Moyen format PENTAX 645D

[RTS3]

Tu as reconnu l'endroit peut-être ?

Non... 
Mais je suis déjà convaincu depuis quelques temps qu'il faut absolument que je retourne dans cette région !!

[7evident]

J'ai moi-même été surpris d'avoir les roches nettes, avant de déclencher je pensais que c'était peine perdue d'avance... embruns + vent...

Le trépied en bois (un berlebach) est tout de même assez lourd

Bonjour, j'interviens rarement sur chass'image, mais là grain de sel, pour moi c'est une très belle image
7evident

[Grains de sel]

Non... 
Mais je suis déjà convaincu depuis quelques temps qu'il faut absolument que je retourne dans cette région !!

On a bu un petit verre en bord de mer là-bas l'an dernier

Bonjour, j'interviens rarement sur chass'image, mais là grain de sel, pour moi c'est une très belle image
7evident

Merci 7evident

[Grains de sel]

Question : quelqu'un aurait le dispositif (matériel) pour vérifier et faire le réglage précis de la map sur mes objectifs ?

[Verso92]

Question : quelqu'un aurait le dispositif (matériel) pour vérifier et faire le réglage précis de la map sur mes objectifs ?

Étant donné le genre de photo que tu fais habituellement, le mieux, je pense, est de "caler" ton système sur une "mire" située à grande distance (un point de vue de ta fenêtre, par exemple ?)...

[Grains de sel]

Caler sur l'infini alors ?

[Verso92]

Caler sur l'infini alors ?

Heu, non... l'infini, c'est pas toujours facile à déterminer.

En ce qui me concerne (reflex Nikon), je fais des photos des immeubles en face de chez moi (50~70m ?) avec différents réglages de MR (de 5 en 5, pour commencer, sur une échelle de -20/+20). Je fais aussi une photo en live view, censée servir de référence.

Ensuite, je compare attentivement les différentes PdV, en visu 100% (ce n'est pas toujours facile)...


Bon, après, si tu as un sujet que tu estimes être à l'infini, tu peux essayer différents réglages de MR avec la bague de MaP en butée, pour voir (en numérique, les essais sont faciles à faire et ne coutent rien : faut pas se priver !  ;-)...

[Jean-Claude]

70m n'est de loin pas l'infini, même au 50mm

En crop 100% sur un boitier haute résolution avec un excellent objectif on arrive même à faire la différence entre 200 m et 2 km

[Grains de sel]

Bon je n'ai pas de liveview pour l'image de référence et une fourchette de réglage -10/+10 je vais tester sur un sujet à mi distance pour commencer. Merci Verso 

[Seb Cst]

L'idéal ce serait un sujet bien net et présentant beaucoup de détails (en lumière oblique) à une distance d'environ 300/400m mètres, voire plus... Mais y'a pas beaucoup de montagnes par chez toi.

[Nikojorj]

à une distance d'environ 300/400m mètres, voire plus...

Attention, plus loin, tu vas surtout comparer la qualité de transmission de l'atmosphère... 50-100m me semble plus raisonnable, voire moins compte tenu des exemples présentés.

[Seb Cst]

Attention, plus loin, tu vas surtout comparer la qualité de transmission de l'atmosphère... 50-100m me semble plus raisonnable, voire moins compte tenu des exemples présentés.

Hé oui tout dépend de la qualité atmosphérique... On a toujours tendance à juger à l'aune de sa propre expérience (ah la Drôme en Janvier  par vent de nord ) Un ciel pur permet largement les 400m.
Même au 45mm sur un Pentax 645, 50 mètres ça me paraît un peu juste compte tenu des possibilités d'agrandissement.
De toutes façons l'essai ne coûte rien comme disait ché plus qui.

[RTS3]

On a bu un petit verre en bord de mer là-bas l'an dernier

OK, je vois ! Merci 

[Jean-Claude]

Attention, plus loin, tu vas surtout comparer la qualité de transmission de l'atmosphère... 50-100m me semble plus raisonnable, voire moins compte tenu des exemples présentés.

En termes de netteté, 50m est loin de l'infini quand on regarde un fichier HR en 100%, même si on ne tourne la bague de map que de 1 ou 2 dixièmes de mm voire moins.

Je ne sais pas ou vous vivez, mais par chez moi j'ai de nombreux jours sans grande brume qui permettent parfaitement d'évaluer la netteté en fonction des distances et notamment les courbures de champ des objectifs.

J'ai par ex. pas mal d'objectifs Nikon excellents qui avec une map centrale à 300m donnent la netteté des bords à 200m voire à 100m. Mon 50mm 1,8 SE à pleine ouverture, netteté au centre à 100m rend les bords piqués à 40m c'est un des pires de ma collection.

J'ai mesuré tous mes objectifs pour savoir lequel et comment les utiliser selon le sujet à traiter.

[Nikojorj]

En termes de netteté, 50m est loin de l'infini quand on regarde un fichier HR en 100%, même si on ne tourne la bague de map que de 1 ou 2 dixièmes de mm voire moins.

Oui, mais là il est question de régler des microréglages, pas de prérégler la MaP elle-même non? Et le microréglage ne sera pas bien différent, lui...
Et oui, la transparence de l'atmosphère est très variable...

[meregigi]

désolé, j'avais posté dans l'espace 645z, mais ces images ont été prises au 645 d

[meregigi]

2

[meregigi]

3

[meregigi]

4

[meregigi]

6

[meregigi]

8

[meregigi]

Je n ai pas le succès de grain de sel. E cusez le dérangement.
Je vais plus le faire

[Grains de sel]

Faut laisser le temps de rentrer du boulot 

Perso, la une et la deux sont bien belles 

[seba]

La 2 est très belle.

[Verso92]

La 2 est très belle.

Justement, celle-ci m'interpelle : elle a été visiblement fortement P/T en ce qui concerne les valeurs de gris, et cela me gêne beaucoup (rendu artificiel)...