Portrait : 100/2.8 IS ou 135/2 ? (sur FF)

[Edouard de Blay]

bon, je vais reposer ma question

L'un a l'avantage d'un IS hors paire selon ce que j'ai pu lire, l'autre a l'avantage d'une ouverture plus grande, et de cadrer plus serré .

le 135 cadre plus serré que le 100 macro ?

[Grysbok]

bon, je vais reposer ma questionle 135 cadre plus serré que le 100 macro ?

Oui dans le sens que sa focale est plus longue

[Grysbok]

Au macro 100L

Jb

Merci Rammstein, c'est avec quel boitier et quels réglages ?

[Rammstein91]

Avec le 5d  f2.8 en 1/800!

jb

[JamesBond]

Le 135 cadre plus serré que le 100 macro? [...]

Oui. Quand on a les deux pieds pris dans le béton...  

une chose , un macro ,c'est tres piqué et pour les portraits ,ce n'est pas forcement flatteur,surtout pour ces dames.Bonjour les retouches après.

Tout à fait exact.
Notons toutefois que cet inconvénient peut être un avantage: en dermatologie, par exemple, afin de tracer avec précision l'évolution d'un carcinome.

[victorperso]

Toutes au 135 f/2 + 5DII


iso100 - 1/100s - f/2

iso100 - 1/100s - f/2


iso100 - 1/500s - f/2


iso1000 - 1/250s - f/2


iso100 - 1/320s - f/3.2

[Grysbok]

Notons toutefois que cet inconvénient peut être un avantage: en dermatologie, par exemple, afin de tracer avec précision l'évolution d'un carcinome.

Je cherche en fait à avoir un piqué maximal. Donc ce n'est pas un désavantage pour moi...
J'aime beaucoup les portraits de Benjamin Brolet qu'il réalise au 85/1.4 Nikon je pense ; très piqué, et un très joli flou : exemple en image http://www.photob.be/images/2009/kim&jeff/BEN_3642.jpg

[victorperso]

Elles sont très belles ces photos de Benjamin Brolet 

[Rammstein91]

Une autre!

[Rammstein91]

Toujours au 100

[JamesBond]

Je cherche en fait à avoir un piqué maximal. Donc ce n'est pas un désavantage pour moi...
J'aime beaucoup les portraits de Benjamin Brolet qu'il réalise au 85/1.4 Nikon je pense ; très piqué, et un très joli flou [...]

Ce que tu montres-là, le 135 te le donnera. Je crois que tu n'as pas bien mesuré quel caillou exceptionnel était le 135 ; d'où ton interrogation (faussée).

[Grysbok]

Très belles photos Victorperso, ainsi que très beau site !

[Grysbok]

Ce que tu montres-là, le 135 te le donnera. Je crois que tu n'as pas bien mesuré quel caillou exceptionnel était le 135 ; d'où ton interrogation (faussée).

C'est bien possible, je ne connais que très peu ce caillou. Mais je ne doute pas de sa qualité, je me demande juste si un 100 L macro (250 € moins cher, c'est-à-dire le prix du grip que je dois aussi acheter) pourrait me suffire pour mon utilisation (beaucoup de portraits en studio, reportage, et aussi un peu de macro (mais pas macro nature)).

Je vais aller faire un tour dans les boutiques bruxelloises ce week-end en espérant que l'une d'entre elles aura les 2 en démo afin que je compare concrètement.

[JamesBond]

Toutes au 135 f/2 + 5DII


iso100 - 1/100s - f/2

Celle-ci est exceptionnelle ! Quelle matière dans l'étoffe !

Tiens, tiens, je croyais, au fil des fils qui s'enflent comme la grenouille de la fable, que le 5D MkII était incapable de faire correctement le point sur quoi que ce soit... 
Of course, je persifle, je persifle...

[victorperso]

Merci Grysbok & James (persiflage inclus)
A+
Victor