Objectif Canon pour photos de concerts

Démarré par Haardtoexplaain, Décembre 13, 2009, 18:46:17

« précédent - suivant »

vincent

Citation de: Blue Moon le Décembre 16, 2009, 12:28:30
Salut Vincent
Il est vrai que l'IS du 70/200 F2.8 commence à dater et Nul Doute qu'il sera nécessairement remis au goût du jour, de nouvelles générations arrivant sur le marché.
As-tu eu l'occasion de tester le nouveau 200 mm F2 ? Et si Oui comment qualifierais-tu les différences constatées ?
Bonne Continuation !

Salut Blue Moon,

Oui, j'ai essayé le 200/2 IS et je l'ai même comparé au 200/1,8 et avec le x1,4 au 300/2,8 IS.
Pourquoi? tentés ?

Par rapport au 1,8 , il améliore énormément les AC , il a un contraste amélioré et surtout un usm ultra rapide + un IS très performant (le 1/15s est envisageable). Du coup son bokeh est un peu plus dur que le 200/1.8.
Par ailleurs le 1/3 EV supplémentaire m'a sauvé la mise plus d'une fois avec le 200/1,8 (1/320 contre 1/400s ...)

Par rapport aux 70-200/2,8 IS et non IS , je trouvais le 200/1,8 meilleur jusqu'à f 4,5 (quand je dis meilleur, c'est que c'est visible sur un A4) donc le 200/2 IS est loin devant aussi.

Pour l'IS, j'avais du mal à descendre sous 1/60s avec le 70-200/2,8 IS , alors qu'on est vers 1/15s avec le 200/2 IS

Avec le x1,4 on ne voit pas la différence en indoor (donc ISO 1600...) avec le 300/2,8 IS , et surtout l'AF n'est pas du tout ralenti, donc le x1,4 est pleinement exploitable.

Bref, la meilleure optique que j'ai utilisée, mais ... le prix ... 5500 euros... ça va pas la tête ? (d'autant que lorsque je l'ai eu, le 200/2 VR se trouvait à 3200 euros en UK...)

Sinon, demande à Olivier-P, il l'a eu .

xav

Je remonte ce joli p'tit post qui m'intéresse bien maintenant.

Je vais probablement couvrir un festival rock prochainement. J'ai déjà un peu tâté de la photo de concert, mais pas des masses quand même.

Sur 3 jours (enfin, 3 nuits), je compte aussi bien faire du reportage scène, que les festivaliers, les coulisses et les bénévoles.

A priori, je pars sur 2 boitiers.

Un 1dIII équipé du 70-200 IS.

Et un 1ds2 sur lequel j'hésite à viser soit le 24-70 soit un 50mm. C'est pas une évidence pour moi. Chacune des 2 configurations a ses + et ses -.
Le 50mm est plus lumineux et surtout moins lourd mais moins polyvalent ; et tout l'inverse pour le 24-70...

A votre avis ?...

Merci

Blue Moon

Expérience perso ... je n'ai jamais apprécié le 24/70 en concerts ... et ne l'utilise pratiquement jamais.
Par contre ... 16/35 - 50 - 70/200 ...

xav

Citation de: Blue Moon le Avril 19, 2010, 14:08:19
Expérience perso ... je n'ai jamais apprécié le 24/70 en concerts ...

pour quelle(s) raison(s) ?