Panasonic GF1 ou Ricoh GXR ?

fredparis11 · Mai 12, 2010, 11:51:50

Salut à tous,

Je cherche à m'équiper d'un appareil à tout faire : balades, tourisme, portraits, etc. avec une qualité proche de celle d'un reflex (j'envisage le 5D Mark II dans un second temps) et capable de faire de belles vidéos. J'accorde beaucoup d'importance à la possibilité d'avoir une faible profondeur de champ, tant en photo qu'en vidéo.

Je suis équipé d'un reflex argentique (Nikon F90X + zoom Tamron 28-75 F2.8 + focale fixe Nikon 70 mm F1.

et d'un vieil APN (nikon D70 avec le kit d'origine) que je n'utilise plus. Quand je pars en week end, en voyage, en soriée, etc. je veux retrouver la qualité d'un réflex avec une bonne compacité (idéalement, il devrait tenir dans une grande poche).

que me conseillez-vous ? Je pensais partir sur un GF1 avec le 17 mm très lumineux (pour la profondeur de champ...), mais quid du Ricoh GXR ?

Merci d'avance pour vos réponses !

fred

Vaellys · Mai 12, 2010, 12:40:52

Bonjour,

Pas évident

Surtout concernant la partie vidéo

Ce que je sais étant possesseur du GXR et du Module A12 (50mm) c'est que la qualité est là !
La qualité de l'optique est vraiment top avec un beau piqué et un beau bokeh.
L'ergonomie du boitier est exemplaire, proche d'un réflex pro.

Pour la vidéo comme pour le moment il n'y a que le 50mm en APS-C, ça risque d'être limite, vaut peut être mieux attendre le 28mm qui sortira cet automne et qui sera surement plus adapté.

CitationLe GR LENS A12 50 mm peut réaliser des vidéos HD. La taille de l'image est de 1280×720, le rapport de côtés est de 16:9 et la cadence de prise de vue est de 24 images/seconde. Avec la haute sensibilité (ISO 1600 maximum) et l'effet bokeh possible avec une ouverture F2.5 et le grand capteur d'image, il est possible de réaliser des vidéos étonnantes qui communiquent une sensation différente de celle ressentie en regardant les vidéos réalisées avec les caméscopes habituels. Le boîtier GXR dispose d'un connecteur HDMI. Pour le visionnage des vidéos sur grand écran, le GXR peut être branché sur un téléviseur qui prend en charge l'interface HDMI.

extrait du site ricoh

Voici un test sur dpreview concernant la partie vidéo (avec des séquences vidéo) :
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgxra12/page20.asp

Pour la partie photo, il y a plein de photos sur le fil dédié au ricoh GXR

Il faudra se renseigner auprès des utilisateurs du GF1 pour avoir leurs impressions, surtout concernant la partie vidéo.

En tout cas j'adore mon GXR, je ne regrette pas mon achat

Vaellys · Mai 12, 2010, 13:16:39

A noté également que la taille du capteur n'est pas du tout la même, le capteur du GXR est beaucoup plus grand.

Module A12 : 23.6 mm × 15.7 mm CMOS (APS-C)

GF1 : 4/3 type MOS ('Live MOS sensor')

Voici également une comparaison entre la qualité des images entre le GXR (+A12) et le GF1
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgxra12/page28.asp

alpseb · Mai 12, 2010, 13:41:52

sur le GXR ya pas d'af en vidéo.... quand on shoot des scènes générales à F8, pas de soucis, mais des qu'on shoot a pleine ouverture en mode "macro", ca commence à poser des problèmes, vu que l'af ne suis plus, si la pdc est faible on est tous de suite flou !

de plus , sur le GXR la vidéo c'est clairement une fonction totalement annexe, il faut aller dans les modes scènes, on ne peux rien régler, sur le GF1, l'accès est direct avec un bouton vidéo à coté du bouton photo.

si la vidéo est importante pour toi, laisse tomber le GXR.

au niveau des beaux flous d'arrière plan, le 20 du GF1 fait mieux que le 50 du GXR
par contre, en qualité d'image le GXR est devant (mais moins lumineux... au final ca reviens au même)

ya aussi le nouveau sony pas très cher avec son 24 qui fait de la vidéo 1080 !

Vaellys · Mai 12, 2010, 15:23:31

Citation de: alpseb le Mai 12, 2010, 13:41:52

de plus , sur le GXR la vidéo c'est clairement une fonction totalement annexe, il faut aller dans les modes scènes, on ne peux rien régler, sur le GF1, l'accès est direct avec un bouton vidéo à coté du bouton photo.

si la vidéo est importante pour toi, laisse tomber le GXR.
ya aussi le nouveau sony pas très cher avec son 24 qui fait de la vidéo 1080 !

Je suis assez d'accord avec ça

Le GF1 est surement mieux que le GXR pour la vidéo.
Pour le reste (la partie photo) Le GXR est mieux à mon gout

fredparis11 · Mai 12, 2010, 15:26:19

Merci pour vos conseils. Je viens de regarder les nouveaux Sony dont parlait Alpseb, ce sont les Nex, c'est ça ? Ils sont déjà sortis ? Un vrai capteur de réflex, mmhhh... intéressant !

Vaellys · Mai 12, 2010, 15:30:37

Citation de: fredparis11 le Mai 12, 2010, 15:26:19
Merci pour vos conseils. Je viens de regarder les nouveaux Sony dont parlait Alpseb, ce sont les Nex, c'est ça ? Ils sont déjà sortis ? Un vrai capteur de réflex, mmhhh... intéressant !

Oui c'est ça ! Pas encore sortis mais c'est pour très bientôt et oui un vrai capteur de reflex !!! Comme le GXR ( pour le GXR c'est le même capteur que le Nikon D90)
Et ce NEX 5 à l'air top concernant la vidéo.

alpseb · Mai 12, 2010, 16:28:02

Citation de: Vaellys le Mai 12, 2010, 15:23:31
Je suis assez d'accord avec ça Le GF1 est surement mieux que le GXR pour la vidéo.
Pour le reste (la partie photo) Le GXR est mieux à mon gout

mouais... l'ergonomie est un peu mieux, mais en dehors de ca, le GF1 est quand meme super et a un af de course,
en photo de soirée avec le GXR c'est mort, c'est mise au point manuelle obligatoire avec tous les défauts qui font avec

MXGK · Mai 12, 2010, 16:46:43

Citation de: fredparis11 le Mai 12, 2010, 15:26:19
Je viens de regarder les nouveaux Sony dont parlait Alpseb, ce sont les Nex, c'est ça ? Ils sont déjà sortis ? Un vrai capteur de réflex, mmhhh... intéressant !

Attention tout-de-même à la gamme optique: il n'y a pas d'objectif permettant la profondeur de champ que tu recherches, contrairement à l'offre microFT (pancake Panasonic). Comme les capteurs n'ont pas la même taille, il faut comparer l'angle de champ ou la focale équivalente 24x36 et non la longueur focale --- par exemple, le Sony 16 mm ne cadre pas du tout comme l'Olympus 17 mm

Egalement à prendre en compte:
-- Pour la qualité d'image, le capteur devrait être très bon mais l'approche du traitement du bruit semble être différente. Traditionnellement, Panasonic lisse très peu le bruit de luminance, ce qui préserve des détails et passe bien en impression ; les premières prises en main des NEX montrent que Sony a peut-être la main un peu lourde de ce côté-là, mais ça peut aussi être une question de goût, lissage contre détails.
-- Attendons les tests également pour les optiques. Les premières prises en main se plaignent de bords trop mous.
-- Tous ces petits appareils reposent sur un AF de compact et là encore, les tests comparatifs sont indispensables avant de prendre une décision, surtout pour épauler un reflex de manière satisfaisante.
-- Toutes les prises en main indiquent une ergonomie très particulière.

A mon avis, il est important de ne pas se laisser séduire par la machine marketing et urgent d'attendre plusieurs tests et une disponibilité en magasin pour se faire sa propre idée

fredparis11 · Août 03, 2010, 10:45:40

Salut à tous,

Pour relancer un peu ce fil, au vu des tests du NEX5, j'ai l'impression qu'il n'est pas trop débrayable et mal adapté à un usage autre que "tout auto"... Qu'en pensez-vous ?

Fred

Pipo2A · Août 03, 2010, 10:50:21

Le mieux est d'essayer les deux. Sur Paris, c'est facile. A la boutique l'Instantané (bd Beaumarchais), tu as le GXR et peut-être même le GF1. Si Marcel n'a pas le GF1, une boutique proche l'aura de toute façon.

fredparis11 · Août 03, 2010, 14:16:54

Héhé, je viens d'acheter le GF1 + pancake... Je reviens vite vous montrer les premières photos !

Et merci à tous pour vos conseils !
Fred

Benaparis · Août 03, 2010, 16:07:44

Citation de: fredparis11 le Août 03, 2010, 14:16:54
Héhé, je viens d'acheter le GF1 + pancake... Je reviens vite vous montrer les premières photos !
Et merci à tous pour vos conseils !
Fred

Enjoy mon bon vieux Fred...Le King du traitement croisé...

pags · Août 18, 2010, 02:12:56

Bonjour,
celà fait un mois que j'ai acheté le GF1 avec le 20mm
c'est un bel appareil , très bien construit.
La qualité d'images est très bonne, pour le moment je n'ai pas fait d'images en raw
Avec le pancake la réactivité est très bonne et les effets de profondeur de champ sont bien là,par rapport à mon compact le gx100 c'est une réelle progression
L'ergonomie est bonne, certainement moins bien que chez les Ricoh, les menus sont complexes certaines fonctions restent encore incompréhensibles il faut que je me replonge dans le manuel.
Le seul gros problème que j'ai rencontré est la mauvaise visibilité de l'écran arrière par fort ensoleillement.
J'ai hésité avec le GXR mais le prix et l'AF moins réactif m'ont fait choisir le GF1.

à+