Quelle pellicule pour remplacer la kodachrome

Démarré par jjpg, Mai 16, 2010, 14:25:29

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

jjpg

Mai 16, 2010, 14:25:29
Utilisation exclusif de cette pellicule je lui cherche une remplaçante alors laquelle d'après vous ?

Col Hanzaplast

#1
Mai 16, 2010, 15:30:07
Le plus proche: http://trichromie.free.fr/trichromie/ mais le résultat est un fichier, pas une diapo.
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

jjpg

#2
Mai 18, 2010, 00:13:12
Citation de: Col Hanzaplast le Mai 16, 2010, 15:30:07
Le plus proche: http://trichromie.free.fr/trichromie/ mais le résultat est un fichier, pas une diapo.
Désolé je ne vois pas le rapport ?

Sinon j'avais pensé à l'ektachrome 100G ou les fuji velvia et provia100F.

Qu'en pensez vous ?

gainsbourg × yebisu

#3
Mai 18, 2010, 01:19:41
Kodak préconise la E100VS...
ゲンスブール × ヱビス

zozio32

#4
Mai 18, 2010, 01:28:18
c'est pas la meme saturatio quand meme...   ???

sveron

#5
Mai 18, 2010, 02:49:14
Dure question... J'attends d'épuiser un gros stock d'une cinquantaine de Kodachrome cette année avant de voir, j'ai eu tant de déconvenues avec les disparitions de films récemment... Sauf cas particuliers, je ne grillerai rien d'autre en cette année 2010.

Je pensais essayer la Rollei Digibase CR Pro 200 (formule de l'Agfa RSXII 200 sur le nouveau support Agfa polyester, à charger et décharger dans le noir), mais elle se fait rare, j'espère qu'ils attendent juste que les stocks soient épuisés partout avant d'en refabriquer.

Sinon, je pense que j'utiliserai la Fujifilm Astia 100F. Finesse, et subtilité des couleurs, pour moi elle mérite vraiment de succéder à la Kodachrome au-delà de ses différences. Je la trouve superbe pour les portraits, et sa finesse me permettra de continuer à faire des couples de photos stéréoscopiques pour visionner des photos très détaillées et en relief. Rien que pour ça, je regretterai énormément la Kodachrome.

papoum

#6
Mai 18, 2010, 07:23:22
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mai 18, 2010, 01:19:41
Kodak préconise la E100VS...

Ils ne vont quand même pas préconiser la Velvia  ;D

Verso92

#7
Mai 18, 2010, 07:35:34
A l'époque, j'avais arrêté la Kodachrome pour faire de la Velvia...

(mais ce n'est pas tout à fait le même rendu, je suis d'accord)

titisteph

#8
Mai 18, 2010, 09:44:35
Concernant la Kodak E100VS, le rendu est à l'exact opposé du kodachrome. Pour le coup, je ne comprends absolument pas Kodak dans ses préconisations.
C'est un film que j'adore, je n'utilise que celui-ci, mais il n'a rien à voir en rendu avec le kodachrome. Il est hyper saturé et chaud, alors que la k64 est modérément saturée et pas spécialement chaude.

hp5-

#9
Mai 18, 2010, 10:36:25
moi je dirais elite chrome 100 mais bon c'est pas le même...

gainsbourg × yebisu

#10
Mai 18, 2010, 11:02:05
Citation de: titisteph le Mai 18, 2010, 09:44:35
Concernant la Kodak E100VS, le rendu est à l'exact opposé du kodachrome. Pour le coup, je ne comprends absolument pas Kodak dans ses préconisations.
C'est un film que j'adore, je n'utilise que celui-ci, mais il n'a rien à voir en rendu avec le kodachrome. Il est hyper saturé et chaud, alors que la k64 est modérément saturée et pas spécialement chaude.

il me semble aussi...
ゲンスブール × ヱビス

Canito

#11
Mai 18, 2010, 15:46:39
Citation de: waldokitty le Mai 18, 2010, 14:49:48
Ceci dit, pas mal de gars qui bossaient en kodachrome se sont tournés vers le néga couleur, je pense à Webb par exemple.

Ou vers le numérique...

gainsbourg × yebisu

#12
Mai 18, 2010, 16:45:33
Sinon, dans un autre genre il y a la Velvia 100 (RVP100) qui a un rendu assez prononcé que j'aime bien (surtout pour les tons froids)







ゲンスブール × ヱビス

Jean Louis

#13
Mai 19, 2010, 01:13:09
Ce n'est pas en montrant des scan que ça donne une idée, il me semble même que deux ont une dominante magenta. Je pense que les originaux doivent sûrement être bien mieux.   [at] +
La photo! retour vers le passé

gainsbourg × yebisu

#14
Mai 19, 2010, 06:05:04
Citation de: Jean Louis le Mai 19, 2010, 01:13:09
Ce n'est pas en montrant des scan que ça donne une idée, il me semble même que deux ont une dominante magenta. Je pense que les originaux doivent sûrement être bien mieux.   [at] +

Ce film a en effet une forte dominante, il n'est pas neutre comme peut l'etre l'astia par ex.
C'est en ca que je l'aime, mais bien sur il n'est pas question de l'utiliser a tout bout de champ : je trouve par exemple qu'il marche excellemment dans des conditions de lumiere ombrageuse ou il fait resortir le couleurs de tres belle maniere.

Bien sur son rendu n'a rien a voir avec celui de la Kodachrome, mais je dirais qu'il partage avec cette derniere un rendu tres caracteristique qui lui donne tout son charme ;)
ゲンスブール × ヱビス

Canito

#15
Mai 19, 2010, 09:51:44
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mai 19, 2010, 06:05:04
Ce film a en effet une forte dominante, il n'est pas neutre comme peut l'etre l'astia par ex.
C'est en ca que je l'aime, mais bien sur il n'est pas question de l'utiliser a tout bout de champ : je trouve par exemple qu'il marche excellemment dans des conditions de lumiere ombrageuse ou il fait resortir le couleurs de tres belle maniere.

Bien sur son rendu n'a rien a voir avec celui de la Kodachrome, mais je dirais qu'il partage avec cette derniere un rendu tres caracteristique qui lui donne tout son charme ;)

+ 1

J'ajoute que le scan n'est pas à négliger, puisqu'il y a de fortes chances que l'initiateur de ce fil en passe par là pour l'utilisation de ses diapos. La solution diapos + scans (que ce soit pour le web ou en vue d'une impression "Fine Art") n'est pas du tout à négliger ; je trouve au contraire qu'elle donne des résultats superbes.

jeandemi

#16
Mai 19, 2010, 12:13:11
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mai 19, 2010, 06:05:04
Bien sur son rendu n'a rien a voir avec celui de la Kodachrome, mais je dirais qu'il partage avec cette derniere un rendu tres caracteristique qui lui donne tout son charme ;)
Yess! idem pour l'Ekta E100VS

et effectivement, si l'on passe par la case scan, on peut retoucher les couleurs pour s'approcher de la K
probablement qu'il vaut alors mieux partir d'un film neutre, comme une E100G, que d'un film typé comme l'E100VS

jjpg

#17
Mai 24, 2010, 01:21:03
Citation de: Canito le Mai 19, 2010, 09:51:44
J'ajoute que le scan n'est pas à négliger, puisqu'il y a de fortes chances que l'initiateur de ce fil en passe par là pour l'utilisation de ses diapos. La solution diapos + scans (que ce soit pour le web ou en vue d'une impression "Fine Art") n'est pas du tout à négliger ; je trouve au contraire qu'elle donne des résultats superbes.
Si je fais encore des diapos c'est pour les projeter car regarder des photos sur un écran d'ordinateur c'est pas pareil.

Je me suis déjà amuser à kofachromiser les images d'un numérique. Quand au négatif j'en ai de tels mauvais souvenir même avec avec un ektar il y as quelques années ça n'a pas la magie d'une diapo.

jjpg

#18
Mai 24, 2010, 01:31:00
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mai 19, 2010, 06:05:04
Ce film a en effet une forte dominante, il n'est pas neutre comme peut l'etre l'astia par ex.
C'est en ca que je l'aime, mais bien sur il n'est pas question de l'utiliser a tout bout de champ : je trouve par exemple qu'il marche excellemment dans des conditions de lumiere ombrageuse ou il fait resortir le couleurs de tres belle maniere.
Chacun ses gouts ça permet justement de se rendre compte, j'apprécie les choses plus narurelles. ma dernière K25 as bien révélé les différentes lumières que j'ai photographé et ne triche pas avec les dominantes. C'est possible avec de E6 ?

Si vous avez des scans ça doit permettre de se rendre compte.

gainsbourg × yebisu

#19
Mai 24, 2010, 16:00:11
Citation de: jjpg le Mai 24, 2010, 01:31:00
Chacun ses gouts ça permet justement de se rendre compte, j'apprécie les choses plus narurelles. ma dernière K25 as bien révélé les différentes lumières que j'ai photographé et ne triche pas avec les dominantes. C'est possible avec de E6 ?

Astia peut-être ?

Je ne connais pas la Kodachrome 25, mais la Kodachrome64, elle, ne me parait pas vraiment neutre...
ゲンスブール × ヱビス

jjpg

#20
Mai 26, 2010, 12:39:16
Citation de: sveron le Mai 18, 2010, 02:49:14
Sinon, je pense que j'utiliserai la Fujifilm Astia 100F. Finesse, et subtilité des couleurs, pour moi elle mérite vraiment de succéder à la Kodachrome au-delà de ses différences.
Oui mais question contraste ça n'as rien à voir d'après ce que j'en ai lu ?

sveron

#21
Mai 26, 2010, 23:52:45
Citation de: jjpg le Mai 26, 2010, 12:39:16
Oui mais question contraste ça n'as rien à voir d'après ce que j'en ai lu ?

Oui, c'est tout à fait différent. L'Astia est très douce, elle a une plus grande latitude d'exposition. Mais pour sa fidélité des couleurs, sa beauté dans les portraits, la constance des résultats que j'en ai obtenus, c'est ma favorite pour prendre la suite de la Kodachrome dans mon utilisation de tous les jours. Après, c'est selon la sensibilité de chacun, et selon ce que l'on recherche. Pour plus de contraste, je trouve la E100 parfaite. Et si je veux de très forts contrastes, ou réchauffer un paysage d'hiver, je prends de la Velvia 50. La E100VS est pas mal non plus.

À partir de 2011, sinon, j'utiliserai aussi de l'Agfa RSXII 50 quand je voudrai un rendu plus "classique". J'en avais gardé en stock au cas où la Kodachrome s'arrêterait...

SimCI

#22
Mai 27, 2010, 14:35:55
Quelqu'un a essaye

Alien Skin Exposure
ou
DxO FilmPack 2 

en mode Kodachrome ?

Je sais que les puristes vont raler,
mais ca peut (peut-etre) servir ...

jjpg

#23
Mai 31, 2010, 11:17:00 Dernière édition: Mai 31, 2010, 11:21:40 par jjpg
Citation de: SimCI le Mai 27, 2010, 14:35:55
Quelqu'un a essaye

Alien Skin Exposure
ou
DxO FilmPack 2 

en mode Kodachrome ?

Je sais que les puristes vont raler,
mais ca peut (peut-etre) servir ...
Oui je l'ai fais avec la version de démo.

La K64 est plausible, la K25 est trop froide.

En fait ça m'as donné l'idée de tester les pellicules comme ça mais est ce fiable ?

Je peux mettre les images de différentes pellicules si ça vous interesse.

jjpg

#24
Mai 31, 2010, 11:24:23
Citation de: titisteph le Mai 18, 2010, 09:44:35
Concernant la Kodak E100VS, le rendu est à l'exact opposé du kodachrome. Pour le coup, je ne comprends absolument pas Kodak dans ses préconisations.
C'est un film que j'adore, je n'utilise que celui-ci, mais il n'a rien à voir en rendu avec le kodachrome. Il est hyper saturé et chaud, alors que la k64 est modérément saturée et pas spécialement chaude.
En fait j'ai vu sur le site de kodak qu'ils conseillent l'ektar et la 100G.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur