Quel SERAIT, pour vous, l'APN idéal ?

[leroux]

En voyant toutes les réactions sur les Sony Next et Olympus EP1, je vois bien que le compact dont rêvent les experts n'existe pas encore.

Moi, je rêve d'un compact VRAIMENT COMPACT, c'est-à-dire qu'on peut avoir toujours avec soi, pour remplacer mon reflex quand je ne l'ai pas avec moi, mais pas pour le remplacer toujours.

Je voudrais :

- pas plus de 2 cm d'épaisseur (sinon, il ne rentre pas dans la poche)
- moins de 200 g  (idem)
- un petit zoom ultra grand angle, focale équivalente 24-70 mm par ex.
- une bonne qualité d'image jusqu'à 1600 iso, pour photo sans flash
- 12 millions de pixels et mode Raw
- un programme décalable avec visu de la vitesse et du diaph
- temps de déclenchement très court
- viseur OPTIQUE pour faire des photos la nuit sans se faire aveugler et pour limiter la conso
- un écran qu'on voit en plein soleil
- un rechargement de l'accu sur prise USB

Je m'en fous du prix si j'ai tout ca + de bonnes photos.  Mais s'il pouvait en plus être un petiot peu étanche et antipetitchocs ce serait super.
Pour l'instant cet oiseau rare ne semble pas exister, bien que certains Panasonic s'en rapprochent. Quand aux Sony Nex, Olympus Pen et autres 4/3 ils semblent condamnés à des objectifs trop gros pour satisfaire ma demande de compacité.

Que pensez vous de mon cahier des charges ?

[LeRentier]

Mon LX3 se rapproche de près de ton cahier des charges.
Si Monsieur et Madame Panasonic pouvait m'en faire un ou ils mettraient un viseur optique à la place du flash, je serais très content.
Ce viseur n'a pas besoin de faire zoom-zoom, deux ou trois cadres projetés qui donnent une bonne idée des positions intermédiaires du zoom 24-60 mm feraient l'affaire.
Il y a la griffe pour y coller un flash accessoire dont le besoin me semble moins évident que celui d'un viseur potable.

[PYGMALION]

pareil ! La disparition du viseur optique est un mystère total. N'importe quel compact 24-36 à 3 sous en était pourvu. Je suis prèt à envisager la théorie du complot, qui tendrait à déshabituer les photographes à la visée à hauteur d'oeil...
Je ne supporte pas de viser bras tendus (et j'ose pas imaginer ça avec un télé)

sinon par analogie analogique un myu 2 numérique ou mieux un minolta cle numérique (miam!!!)

[microtom]

Mon G11 avec un capteur plus grand et une réactivité de reflex? :p

[SimCI]

1) Viseur optique (avec correction (dioptries) ca serait un plus)
2) Objectif focale fixe (24 ou 35mm) grande ouverture (f2 min)
3) Capteur adapte a cette focale (reseau lenticulaire)
4) Haute sensibilite & reglages avec mode manuel

5) Batteries du commerce
6) Robuste (= protege quand il est dans une poche, pas forcement tout petit)
7) Pas cher 

suis pret a avoir un ecran bas de gamme (c'est juste pour verifier,pas pour viser)
Analogie avec le CLE bien vue !

Pour le reste j'ai mon autre matos.

[pacmoab]

pareil ! La disparition du viseur optique est un mystère total. N'importe quel compact 24-36 à 3 sous en était pourvu.

Tu en as connu beaucoup des compacts 24x36 avec un écran ?
Encore heureux qu'il y avait des viseurs 

Pour les compacts d'aujourd'hui, moi je dis qu'il faut vivre avec son temps 

[Cristallin94]

Citation et commentaires
- une bonne qualité d'image jusqu'à 1600 iso, pour photo sans flash---->+1 VOIRE MEME TRES BONNE QUALITE A 1600 DONC GRAND CAPTEUR
- temps de déclenchement très court---->+1
- viseur OPTIQUE pour faire des photos la nuit sans se faire aveugler et pour limiter la conso---->+1
- un rechargement de l'accu sur prise USB---->+100il serait temps que les fabricants s'y mettent, depuis le temps qu'on en parle!

.......................Mais s'il pouvait en plus être un petiot peu étanche et antipetitchocs ---->+1

Avec les caractéristiques actuelles du g10-g11 (comme dit+haut) (focale et débrayage notamment)
Pas avant dix ans sans doute (délai de réaction de canon aux demandes des utilisateurs )

[fredography]

Pour moi, idéalement, c'est le Canon S90 en terme de compacité, de réactivité et d'ergonomie, avec :
- un capteur FF (allez, APS-C je prends aussi), pour le Bokkey et les hauts isos
- des photos de bonne qualité à 1600 isos
- un viseur optique, même petit,
- prise de vue en format carré, avec viseur carré aussi.

Je suis prêt à renoncer :
- aux objectifs interchangeables si l'objectif de base est bon
- au zoom (un 28 ou un 35 mm fixe) me suffirait
- 10 MP serait emplement suffisant
- Un mode Priorité diaph me suffirait

Voilà .... à 1000 € je prends tout de suite ....

[pacmoab]

En gros, quand est-ce qu'un Japonais nous propose un X1 à moins de 1000 € ?

[Cristallin94]

En gros, quand est-ce qu'un Japonais nous propose un X1 à moins de 1000 € ?

C'est pas faux vu ses caractéristiques, pour ma part j'en resterais plus modestement (et budgétairement) à une ergonomie de G10-G11 : je sais c'est un rêve 

[SimCI]

Ah oui, j'oubliais, mais ca me semblait aller de soi :

sortie RAW
PS : le X1 n'a pas de viseur optique integre
       le G11 n'ouvre pas assez (zoom) et est encombre par son ecran mobile

       Tout depend de ce que l'on cherche :
       APN a tout faire (FUJI HS10) ou APN de reportage (Type LX3 sans zoom avec viseur)

[Jello Biafra]

 Le compact idéal...alors, pour moy et mes besoins très spécifiques, un compact:

-pas forcement minuscule, il faut qu'il tienne dans mes mains et soit assez bien construit!
-doté d'un capteur de type FoveonX3, mais 24X36 et avec 6mpix en profitant de l'augmentation de la surface du capteur.
-des optiques fixes interchangeables calculées spécialement avec MAP manuelle, toutes du niveau qualitatif des objectifs Sigma DP...un 24 et un 50 suffiraient. Stab éventuellement....
-pas forcement de visée optique, je fais essentiellement du paysage "nature" et préfère la visée écran, mais un bel écran de qualité serait le bienvenu.
-pas besoin de Ozizos très performants...vive les 50, voire 25 iso à l'ancienne! Un 400 iso correct me suffirait.
-pose B
-pas trop cher, disons 700 euros avec un des deux objectifs au choix.

Bref, un Sigma DPxy super evo...voilà ce qu'il me faudrait!

[Cristallin94]

"Pas avant dix ans sans doute (délai de réaction de canon aux demandes des utilisateurs )"
Petite rectification : il est possible que la sortie du sony Nex3 et Nex5 oblige Canon a réagir (avec de la chance )

[Pierre Yves]

La démo est claire en très peu de posts: il n'y a pas d'APN idéal qui convienne à tout le monde! 

[Jello Biafra]

La démo est claire en très peu de posts: il n'y a pas d'APN idéal qui convienne à tout le monde! 

Oh, si: Leica M6+28+50+sensia 100+coolsan V ED! Au final, après scan, c'est bien du numérique, non? 
--------je-suis-déjà-loin!!!------------------------------------------------->>>>>>>>>>>>>>>>

[Francesco bis]

Mon GRD III !
What else ? 

[Francesco bis]

Bon d'accord, je ne suis pas objectif.....

[Francesco bis]

Ceci est une déclaration d'amour....

[Francesco bis]

Mais comment ne pas craquer ? .......
GRD forever !

[Francesco bis]

Promis j'ferais plus ! 

[ikoflex]

Un LX 3 avec viseur télémétrique, comme un petit Leica quoi mais moins cher 

[piedenus]

APN voulant dire appareil photo numérique et ainsi comprenant aussi bien le moyen format, le fullfram, l'APSC et les compacts je ne coris pas qu'on puisse parler d'APN idéal. En revanche quand il s'agit de compacts, peut-être en considérant que ces appareils ne sont que des bloc-notes légers, j'ai considéré depuis près de deux ans que le LX3 s'approchait de l'idéal. Si le X1 de Samsung confirme ses promesses il pourrait surclasser le LX3.
Pour le reste et pour faire du reportage rien ne vaut un réflex quand au portrait j'en suis encore à la Technika, et je ne suis pas un professionnel.
Les couteaux suisses qui font tout sont toujours de médiocres outils et les portables universels ne cirent pas les chaussures !

[25asa.com]

mon hx5v avec un range (encore) plus étendu disons 25-350mm
avec un capteur un peu plus grand pour des capacités en basse lumière encore meilleures
une plus grande ouverture disons f:2-5
une griffe flash
une sorte de grip gonflable ou auto-escamotable pour bien le tenir dans la main
une prise pour un micro externe (pour la vidéo)
un écran de meilleure qualité (quoique)
un mode 85mm f:1.2 série L    comment ça c'est pas possible ??
une connectivité standard
un accu de plus grande capacité
étanche et antichoc

Tout ça pour faire des photos de mes amis pendant l'apéro
et de mes enfants quand ils mangent de la purée ou jouent aux petites voitures
TSSSSS

[Mistral75]

En fait, il manque au NEX un objectif rétractable comme l'étaient les Elmar de 50 en monture Leica M :



Mais je ne sais pas si la même chose pourrait être faite avec un zoom comme un 18-55 (je doute...).

[mnd]

Salut Leroux! Pas très d'accord car il y a beaucoup trop de contradictions... Si j'ose une métaphore, tu demandes parfois à un rond d'être carré.. Comme le Nex est le plus avancé en qualité, je vais donc le prendre à titre d'exemple pour te répondre (mais j'aurais aussi pu prendre un Lumix si il avait un capteur APS-C, c'est juste pour illustrer...)
Forcément que si tu mets un tel zoom, ça ne sera pas compact (2cm! Lol... impossible, tu as déjà le tirage optique). La seule solution, un Nex avec le pancake que tu démontes en mettant des capuchons (boîtier/objectifs) pour protéger de la poussière.
Pourquoi mettre un 12 Mpx sur un petit capteur. Ça n'a aucun sens. Si tu veux de la qualité, aucun compact ou bridge ne te le permet, car beaucoup trop de photodiodes sur une trop petite surface... Soit... le Nex avec un capteur APS-C. (Je regrette qu'il ait 14 Mpx, j'aurais préféré 10 Mpx... mais c'est le moindre mal... Toi tu en veux 12!!! Tu n'as pas pensé à la diffraction intrinsèque...)
A quoi ça sert? Je trouve qu'on est devenu trop paresseux au point de n'être plus capable de passer du mode "A" au mode "S"? C'est exactement ce que tu demandes, donc c'est possible. Il faut juste de décider entre priorité au diaphragme et priorité à la vitesse...
Le Nex est très réactif (si on ne compte pas l'allumage).
Tu as ça sur le Nex (en option) mais à quoi ça sert. De nuit le liveview est largement supérieur. Si tu te fais aveugler c'est que probablement tu as un problème de santé (je dis ça sérieusement, en principe les allergiques ont ce problème)... N'oubies pas qu'avec l'écran orientable, il peut s'utiliser comme un viseur de poitrine (tel les anciens 6x6, sauf qu'il n'y a pas l'inconvénient de l'image à l'envers sur un dépoli...)
Encore contradictoire avec un écran qui ne devrait pas "aveugler". L'écran du Nex est probablement le plus lumineux du marché, mais il s'adapte automatiquement à la luminosité ambiante, lorsque celle-ci varie...)
C'est pas une mauvaise idée, mais je doute que ça soit proposé un jour sur un boîtier de haut vol, ça chauffe et provoque des parasites alors que les R&D cherchent à améliorer le blindage des boîtiers pour baisser le niveau de bruit...
A part un boîtier magnésium (ce qui est le cas du Nex 5) je ne vois pas ce qui pourrait être si petit et résister aux chocs sans être un peu lourd... D'ailleurs la concentration électronique qu'il y a dans un Nex est prodigieuse. Et comment veux-tu avoir de la qualité si tu n'as pas des optiques en verre minéral ...qui est forcément plus LOURD. Cela dit le Nex 3, ne fait que 297gr...

Au fond le concept du Nex est celui qui s'approche le plus du boîtier compact idéal. Il est possible de voyager compact, tout comme il est possible de lui mettre les plus gros tromblons. Il est donc polyvalent. Il dispose de plus des fonctions inédites qui le place entre les deux mondes (compact bridge VS DSLR) et qui tente en fait de prendre le meilleur des deux. On peut télécharger son manuel utilisateur ici ...>

Dans ton panégérique, il manque quelques adresses pour qu'on se précipite en acheter un! 

Celui qui se rapproche le plus en ce moment du compact idéal à grand capteur, c'est NX10 de Samsumg. (Voir les images sur le fil qui lui est consacré)
Mais son plus grand défaut pour moi c'est son look trop calqué sur celui les reflex.