oiseaux en vol

Démarré par lougrim, Mai 19, 2010, 15:43:51

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

sarutobi45

#25
Mai 24, 2010, 09:02:20
Salut à tous,

    j'ai le 300mm et le multi *1,4, je me lève tôt le matin et je sais ou me planquer et attendre. En bas de chez moi il y a des hérons en bord de Loire. Cela fait trois ans que je galère pour une photo correcte, ils ne se laissait jamais approcher très longtemps. Et puis là cette année il y a un couple qui se la joue poseur, je peux les approcher à une dizaine de mètre et ils ne me bisquent pas :).

Par contre j'ai un coin a lièvre et ou règne un faucon crécelle, lui il ne pose pas :(

De toute façon pour le rapace "rapide" il n'y pas le choix c'est x mois/années d'observations avant d'avoir une photo correct. Livartow a raison ; la billebaude ( ballade) pour le rapace oublie. Pour le chevreuil ou le chat urbain ouais :)

P.S. : il y a la solution du parc animalier, ça repose pas mal et on peut y aller avec des gens normaux...  :)

lougrim

#26
Juillet 28, 2011, 12:53:49
Merci  pour  toutes  vos  réponses  ...j'ai  pas  pu  répondre  avant  ........  un  léger  accident   :'(

grandoude

#27
Juillet 28, 2011, 13:07:44
Attends Noel, pour rajouter 3 ou 400 € a tes 400€ d'origine...
Ou sinon cherche du coté de Sigma pour des 1xx-400 d'occases anterieurs à la version OS HSM !
J'avais pu trouver il y'a quelques année un 135-400 à tout juste 300€ (Bon ca fait pas des miracles mais pour ce prix là tu as un 400mm)
Pour etre allé à Bastille le week end dernier (si tu habites Paris et sa région) tu pourras trouver pas mal d'occases en Sigma dans les boutiques du Bd Beaumarchais!
Mais pense qu'a ces focales, il faudra que tu fasses des concessions sur la qualité et le rendu des images, surtout avec ce budget!!!

JPSA

#28
Juillet 28, 2011, 13:17:23
Je ne peux qu'abonder avec tout ce qui vient d'être dit.

Le kit du photographe de mode aviaire, surtout lorsqu'on vise les rapaces ;)

C'est au minimum le 300 f4 IS+ x1,4. J'ai longtemps fait des photos avec le 300 f 2,8
+ 1,4, ce n'est concevable qu'en cas d'affût bien géré!

J'utilise dans ce domaine le 500 f4 (+ 1,4 souvent...):

http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/book/vols.htm

xsl

#29
Juillet 28, 2011, 13:54:18
+1 avec mes petits copains

300 f4 mini  - perso c'est plutot 300 f2,8 + TC1,4

bon courage

petit exemple

Citation de: Aphid le Mai 22, 2010, 20:09:05
J'ai fait quelques images cet après-midi sur des faucons crécerelles, milans noirs et circaètes avec un 7D et 70-300.
Résultat : ben, pas grand chose, à 300mm même sur APS-C, c'est trop court...

t'as rien trouver de plus rapide et de plus petit  :)

[at] +
xavier

Krisor

#30
Juillet 28, 2011, 14:08:22
A mon avis le plus judicieux serait d'économiser et de partir sur un 400 5.6 d'occasion (400mm étant vraiment un minimum) car un 70-300 sera trop court et l'af pas assez véloce.
En plus c'est un objectif que tu pourras éventuellement revendre sans perte d'argent si un jour tu ne t'en servais plus trop !

tine

#31
Juillet 28, 2011, 15:38:31
Perso, je choisirais plutôt un 300/4 IS d'occas avec un Tc 1,4x pour à peu près le même prix.

La stab pour la photo de piafs en vol peut être très utile... ;)

JPSA

#32
Juillet 28, 2011, 15:46:41
Citation de: tine le Juillet 28, 2011, 15:38:31
Perso, je choisirais plutôt un 300/4 IS d'occas avec un Tc 1,4x pour à peu près le même prix.

La stab pour la photo de piafs en vol peut être très utile... ;)

Heu, non!

Le seul is qui fonctionne, c'est celui de la dernière génération qui corrige les mouvements diagonaux.

tine

#33
Juillet 28, 2011, 15:53:59
Citation de: JPSA le Juillet 28, 2011, 15:46:41
Le seul is qui fonctionne, c'est celui de la dernière génération qui corrige les mouvements diagonaux.

Heu, oui et alors  ???

JPSA

#34
Juillet 28, 2011, 16:03:34 Dernière édition: Juillet 28, 2011, 16:10:07 par JPSA
Citation de: tine le Juillet 28, 2011, 15:53:59
Heu, oui et alors  ???

Ben c'est légèrement plus cher, non?

"Stabilisateur d'images 4 vitesses
La technologie de stabilisation d'images 4 vitesses de Canon permet de photographier avec une vitesse d'obturation jusqu'à 4 fois plus lente, sans risque d'apparition de flou de bougé. La fonction de détection automatique de mouvement panoramique désactive la stabilisation d'image horizontale ou verticale lors du suivi de sujets en mouvements. La fonction de détection de trépied permet quant à elle l'amélioration automatique de la fonctionnalité de stabilisation d'image lorsque vous utilisez un trépied."
Extrait du site Canon....je n'ai pas mis le tarif qui fait peur :D ( ça n'existe que pourle 300 f 2,8II, le 500 f4II, le 400 f2,8II, le 800 f5,6 et le 600 f4II)

tine

#35
Juillet 28, 2011, 16:48:58
Il y a peut-être un truc qui m'échappe, mais le 300/4 IS qui est donné à 900€ en état normal dans la cote CI, c'est lequel alors ?

JPSA

#36
Juillet 28, 2011, 16:51:19
Citation de: tine le Juillet 28, 2011, 16:48:58
Il y a peut-être un truc qui m'échappe, mais le 300/4 IS qui est donné à 900€ en état normal dans la cote CI, c'est lequel alors ?

Le seul qui existe!

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/index.aspx

tine

#37
Juillet 28, 2011, 16:54:23
Ben dans ce cas c'est bien ce que je dit, entre un 300/4 avec IS à 900€ et un 400/5.6 à 840€, la différence de prix n'est pas bien grande, si je ne m'abuse... (comme dirait le docteur)

JPSA

#38
Juillet 28, 2011, 17:01:14
Citation de: tine le Juillet 28, 2011, 16:54:23
Ben dans ce cas c'est bien ce que je dit, entre un 300/4 avec IS à 900€ et un 400/5.6 à 840€, la différence de prix n'est pas bien grande, si je ne m'abuse... (comme dirait le docteur)

Sauf que l'is du 300 f4 ne sert à rien pour les photos de vol car il est de l'ancienne génération!

Par contre, avec le 1,4 on obtient un 420 f 5,6 sur ff et un 672 f 5,6 sur apsc.

Le 400 f 5,6, lui, ne supporte pas le 1,4 pour ce qui concerne l'AF. Donc 640 sur apsc....

Ca reste un bon choix tout de même à cause de son piqué bien connu.

tine

#39
Juillet 28, 2011, 17:09:04
Citation de: JPSA le Juillet 28, 2011, 17:01:14
Sauf que l'is du 300 f4 ne sert à rien pour les photos de vol car il est de l'ancienne génération!

Tu peux m'expliquer là, stp  ???

Giorgioeos

#40
Juillet 28, 2011, 17:12:33
Citation de: tine le Juillet 28, 2011, 17:09:04
Tu peux m'expliquer là, stp  ???

Faut lire, c'est expliqué à la réponse #34

Georges

tine

#41
Juillet 28, 2011, 17:27:02
Citation de: Giorgioeos le Juillet 28, 2011, 17:12:33
Faut lire, c'est expliqué à la réponse #34
Suis peut-être con, mais comprends toujours pas...

tine

#42
Juillet 28, 2011, 17:55:19
J'attends toujours quelques explications pour me coucher moins bête...

Parce que j'ai eu notamment deux CANON 100-400 avec deux versions d'IS différentes, qui permettaient de gagner sauf erreur de ma part respectivement 2 et 3 vitesses, et la stab fonctionnait parfaitement pour les photos d'oiseaux en vol (surtout pour la 2ème version).

Ce qui m'a permis de ramener beaucoup moins de photos floues...

Aphid

#43
Juillet 28, 2011, 18:20:48
Citation de: xsl le Juillet 28, 2011, 13:54:18
t'as rien trouver de plus rapide et de plus petit  :)

Le circaète n'est pas le plus petit des rapaces  ;)
Sinon dans le genre rapide et petit, j'ai plein d'hirondelles qui tournent autour de la maison  ;D ;D
Sébastien

xsl

#44
Juillet 29, 2011, 01:23:33
Citation de: Aphid le Juillet 28, 2011, 18:20:48
Le circaète n'est pas le plus petit des rapaces  ;)
Sinon dans le genre rapide et petit, j'ai plein d'hirondelles qui tournent autour de la maison  ;D ;D

Je me suis arreter au crecelle, un vrai petit monstre  :)

Pour les hirondelles, bon courage c'est un  oiseaux a vous faire "dejanter" surtout avec un "tromblon" blanc

[at] +
xavier

tine

#45
Juillet 29, 2011, 18:54:06
Avec un peu de chance, on y arrive (bon je sais, elles posent bien et ne volent pas...) ;)

1.

tine

#46
Juillet 29, 2011, 18:57:26
2.

Krisor

#47
Juillet 29, 2011, 22:06:07
Citation de: JPSA le Juillet 28, 2011, 17:01:14
Sauf que l'is du 300 f4 ne sert à rien pour les photos de vol car il est de l'ancienne génération!

Par contre, avec le 1,4 on obtient un 420 f 5,6 sur ff et un 672 f 5,6 sur apsc.

Le 400 f 5,6, lui, ne supporte pas le 1,4 pour ce qui concerne l'AF. Donc 640 sur apsc....

Ca reste un bon choix tout de même à cause de son piqué bien connu.

Oui mais le 400 5.6 gardera un Af très réactif alors que la monte du tc 1.4 sur le 300 4 is  fera que l'AF ne sera pas aussi performant que sans.

xsl

#48
Juillet 30, 2011, 01:24:15
Citation de: tine le Juillet 29, 2011, 18:54:06
Avec un peu de chance, on y arrive (bon je sais, elles posent bien et ne volent pas...) ;)
belles photos de rustique  ;)

mais le vol de ces petits montres est ingerables, surtout avec des "gros blanc"

[at] +
xavier

Casey

#49
Juillet 30, 2011, 08:38:08
Mes hirondelles !!!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur