Recherche scanner

[VentdeSable]

Ouaip ben votre vendeur aura bêtement copié ce qu'il a trouvé sur internet :

Nikon Diapos LS-4000 ED
Firewire, Résolution: 1950 x 4000, Divers: Numérise les bobines de films via adaptateurs, Plateforme: MAC/PC, Profondeur Couleur: 14 bit, Résolution optique Vertical: 4000 dpi, Système d'exploitation, Type, Interface: Firewire
Fiche technique
Nom   Nikon Diapos LS-4000 ED
Description   Firewire, Résolution: 1950 x 4000
Divers   Numérise les bobines de films via adaptateurs
Plateforme   MAC/PC
Profondeur Couleur    14 bit
Résolution optique Vertical   4000 dpi
Système d'exploitation   
Type   
Interface   Firewire
Format du scanner   A4
Résolution   1950 dpi
Fabricant   Nikon
"CommentCaMarche recommande"

Qui, parfois, peut se montrer être une tissu d'inepties. En tête de paragraphe la résolutions est de 4000 DPI, mais 5 lignes plus tard elle ne fait plus que 1950 DPI.

Morale de l'histoire, le LS 4000 faut l'acheter tant qu'il est frais à 4000 DPI ;-) Juste pour vous taquiner un peu dans "Description   Firewire, Résolution: 1950 x 4000" il n'y a pas "4000x4000 et d'autres 4000x1950 DPI d'où la récurence de ma question"

d'où mes réflexions...   ;-)

Conclusion 1 : le vendeur ne connait pas son matériel

Conclusion 2 : regarder ailleurs

Mais C'est pas la fête (rien trouvé sur E-Bay)

Conclusion 3 : revoir son jugement : finalement le 4000 à 400 ça pourrait le faire, mais pour être productif faut le chargeur de diapos à 300 boules.

Conclusion 4 : Existe-t-il d'autres solutions entre 400 et 1000 € ?

Aide à la décision : regarder les images qui partent dans l'agence qui me prend et essayer de voir (les argentiques bien sur) avec quoi elles ont été scannées. Si c'est majoritairement par un LS 4000 : pas de soucis, persévérer dans cette voie. Si c'est avec "une autre machine"... Réfléchir !

C'était juste pour vous dire que les chiffres c'est une chose (confère les prérequis de l'agence). L'impression qualitative et subjective en est une autre largement plus discriminante. Il est probable que l'agence mette ces conditions pour cesser de recevoir des 10x15 scannés à l'arrache à 300 DPI. Mais vous ne connaissez pas la limite haute, là ou les concurrents mettent la barre.

Bonne soirée.

Jérôme.

[Galoubet]

Bravo et merci pour cet exposé bien argumenté;vous conviendrez qu'a partir d'informations fantaisistes,ou pour le moins approximatives,qu'il est difficile de s'y retrouver.J'ai une autre possibilité un: un LS-5000 pour 1000€;ce qui le met au prix du neuf ou presque.Il y aégalement un Coolscan IV à 750€ ce qui me parait prohibitif,mais la rareté de ces appareils permet à leurs heureux propriétaires de les surévaluer.

[VentdeSable]

de l'idée de regarder ce qui peut y avoir d'autre...

Pardon pour les fautes sur les autres messages : les transports en commun ne sont pas fait pour aider à la communication sous toutes ses formes...

Jérôme.

[VentdeSable]

Ah et oui, il est difficile de s'y retrouver... De la richesse d'un site comme celui-ci.

Jérôme.

[jpsagaire]

L'un des premiers LS (ls 2000) faisait déjà 2700 en résolution. C'était un peu short pour du 135 (3000/3100) mais on était déjà loin des 1950 pêchés dieu sait ou...

Pour le chargeur attention, le SF-200 est un nid à problèmes.  Il faut le 210 avec lequel il y a un peu moins de blocages, et qui tourne encore autour de 500 € .

Le Coolscan V (Ls50) valait neuf 680 euros, alors un IV à 750 c'est se moquer du monde, d'autant qu'il peut être à bout de souffle...

jp 

[ORION]

Le Dpi est a une surface ce que le km/h est a un distance.

Donc 4000 pixels x 4000 pixels donne une résolution de 4000 Dpi des lors que l'echantillon analyse a une surface d' un pouce x un pouce. Si l'echantillon analyse a une surface double on dira alors que laa résolution en est la moitié soit 2000 Dpi. Ce qui explique qu'un 24x36 donne dans sa grande longueur : 0,36x2,54x4000 = 5500 pixels.

faux: la valeur est tout simplement (3,6x4000)/2,54=5669 pixels

[Galoubet]

Juste pour info ;il est fréquemment demandé,en agence,une résolution permettant d'exploiter un fichier en A3;probablement dans le secret espoir de décrocher une couverture et partant du principe qu'il est plus facile de réduire que de de gonfler un fichier numérique.......

[philippepointg]

Bravo et merci pour cet exposé bien argumenté;vous conviendrez qu'a partir d'informations fantaisistes,ou pour le moins approximatives,qu'il est difficile de s'y retrouver.J'ai une autre possibilité un: un LS-5000 pour 1000€;ce qui le met au prix du neuf ou presque.Il y aégalement un Coolscan IV à 750€ ce qui me parait prohibitif,mais la rareté de ces appareils permet à leurs heureux propriétaires de les surévaluer.

J'aurais tendance à te conseiller le LS 5000 vu qu'il accepte le chargeur SF-210, qu'il a la connectique USB, de plus il est plus rapide que le IV, c'est une super machine. Le prix de 1000 euros est cher, certes, mais cela me semble le prix du marché actuel... Je pense que tu pourras le revendre ensuite un bon prix une fois tes scans terminés...

[Verso92]

L'un des premiers LS (ls 2000) faisait déjà 2700 en résolution. C'était un peu short pour du 135 (3000/3100) mais on était déjà loin des 1950 pêchés dieu sait ou...

Ben alors, JP... le Ls-2000, un des premiers Coolscan, t'as pêché ça où ?

;-)
Sinon, 2700 dpi me parait déjà suffisant pour du 135. La seule différence que j'ai pu voir entre le Ls-2000 et le Ls-5000, en terme de résolution effective, c'est la meilleure qualité du rendu du grain des films...

[jpsagaire]

Ben alors, JP... le Ls-2000, un des premiers Coolscan, t'as pêché ça où ?

Oupps ! aurais-je confusionné ? rèvé cette machine ?

Ben écoute, y'a eu le 10, le 1000, le 20, le 2000, le 30, le 40, le 4000... j'arrête là 

Le 2000 est la première machine devant laquelle j'ai bavé lors d'un très ancien salon de la photo, bavé faute de pouvoir me l'offrir, me contentant d'une séance de démo.

jp

[jpsagaire]

Sinon, 2700 dpi me parait déjà suffisant pour du 135. La seule différence que j'ai pu voir entre le Ls-2000 et le Ls-5000, en terme de résolution effective, c'est la meilleure qualité du rendu du grain des films...

Ah ouai ! j'avais pas lu la suite  mais alors quel est l'objet de ta remarque ironique ?  J'ai pas dis que c'était le premier mais l'un des premiers (je suis à la limite de la mauvaise foi ) En tous cas c'était mollasson comme résultats, pas comme l'un des derniers .

[Verso92]

Oupps ! aurais-je confusionné ? rèvé cette machine ?

Ben écoute, y'a eu le 10, le 1000, le 20, le 2000, le 30, le 40, le 4000... j'arrête là 

Ben oui... on va dire que le Ls-2000 est, grosso modo, la troisième génération de Coolscan.

Le 2000 est la première machine devant laquelle j'ai bavé lors d'un très ancien salon de la photo, bavé faute de pouvoir me l'offrir, me contentant d'une séance de démo.

J'avais fait acheter au club photo dont je m'occupais, à l'époque, le tout premier Coolscan (Ls-10 ?). Quelques années plus tard, le club a acheté le Ls-2000 : quelle différence !

En tous cas c'était mollasson comme résultats, pas comme l'un des derniers .

J'ai eu l'occasion de faire plusieurs essais comparatifs des différentes générations de Coolscan, notamment avec un ami qui upgradait régulièrement le sien au fur et à mesure de la sortie des nouveaux modèles, et je te trouve bien sévère sur ce coup-là : le Ls-2000 est capable de sortir d'excellents résultats (il nécessite un poil plus d'accentuation, c'est vrai, mais bon...) !

[jpsagaire]

J'ai eu l'occasion de faire plusieurs essais comparatifs des différentes générations de Coolscan, notamment avec un ami qui upgradait régulièrement le sien au fur et à mesure de la sortie des nouveaux modèles, et je te trouve bien sévère sur ce coup-là : le Ls-2000 est capable de sortir d'excellents résultats (il nécessite un poil plus d'accentuation, c'est vrai, mais bon...) !

C'était surtout un peu pour te faire râler car je sais que tu utilise/utilisais cette machine  . C'est vrai qu'en son temps il fut la rolls des scanners. Un ami, plus fortuné que moi, m'avait fait une série de diapos avec le sien, et j'étais un resté un peu sur ma faim.

J'ai alors cassé ma tirelire pour un Minolta aux performance plus modestes, mais bon je vais pas me mettre à raconter ma vie

jp

[Galoubet]

Réponse à une demande concernant la vente d'un LS-5000 + Adaptateur 50 diapos;si ça n'est pas une arnaque ça en a tout l'air quand même ! Vos avis ou mieux encore celui de quelqu'un ayant pratiqué la société en question.
Bonjour,

Le prix du produit est de 1250 EUR.
Je tiens à vous informer que je suis un vendeur professionnel du Royaume-Uni (Angleterre). Ma société s'appelle IKA Solutions. J'ai vendu un lot de produits en France de travailler avec un associé là-bas. Nous avons intrerupted notre colaboration et maintenant que j'ai dans mon dépôt une grande quantité de produits qui sont la version française.
Tous les produits sont neuf dans la case, la version des produits es française, avec une garantie de 2 ans auprès du fabricant disponible en France.
J'ai décidé il est préférable de vendre tous les produits en France parce que, comme je vous ai dit ces produits sont fabriqué pour France et eux ne peuvent pas être utilisées ici au Royaume-Uni.
Maintenant, je tente de vendre à un prix aussi bas parce que j'ai investi beaucoup d'argent et maintenant avec la crise financière, j'ai quelques problèmes avec l'argent (je dois payer un prêt bancaire en 3 semaines).
La transaction se fera par une société de transport, IKA Solutions, qui est près de ma ville. (J'ai payé cette société se soucier de tous mes transactions).
Nous pouvons avoir un accord si vous êtes vraiment intéressé à acheter l'un de mes produits.
Le prix est correct et n'est pas négociable (comprend aussi le transport).
S'il vous plaît me répondre que si vous êtes intéressé parce que je suis fatigué de gens posant des questions et ne s'intéressent pas du tout.
Si vous êtes vraiment intéressé je vais vous expliquer le fonctionnement dans un e-mail.

Merci pour votre réponse et j'espère que nous pourrons arriver à un accord!

       Cordialement,
            Craig Sunley

[Galoubet]

Ayant signalé au modérateur du"Bon coin" l'aspect douteux de cette "annonce",elle a été immédiatement retirée,à moins que ce ne soit l'annonceur lui même qui l'ai fait,mais j'en doute.

[jpsagaire]

Je ne compte plus les gens qui - autour de moi - se sont fait avoir en passant par certains site d'annonces, aucun contrôle sur les vendeurs n'y est effectué. Evidement pour un canapé, généralement on se déplace ce qui permet d'examiner l'objet et de décider en connaissance de cause.

Par contre chez certains, spécialisés dans le multimédia, le vendeur n'est payé que lorsque la bonne réception et l'état annoncé sont confirmés par l'acheteur auprès du site.

[Verso92]

C'était surtout un peu pour te faire râler car je sais que tu utilise/utilisais cette machine  . C'est vrai qu'en son temps il fut la rolls des scanners. Un ami, plus fortuné que moi, m'avait fait une série de diapos avec le sien, et j'étais un resté un peu sur ma faim.

J'ai alors cassé ma tirelire pour un Minolta aux performance plus modestes, mais bon je vais pas me mettre à raconter ma vie

jp

L'achat du Ls-2000 est assez récent dans mon cas : payé 100€ d'occasion il y a un peu plus d'un an (je connaissais la machine pour l'avoir abondamment utilisé au club photo il y a quelques années, avant que celui-ci n'achète le Ls-5000)...

;-)

[Galoubet]

Message du modérateur du "Bon coin" qui confirme,aprés relecture, de la dite annonce;l'avoir trouvée douteuse et supprimée.

[jpsagaire]

Message du modérateur du "Bon coin" qui confirme,aprés relecture, de la dite annonce;l'avoir trouvée douteuse et supprimée.

J'ignore de quel site d'annonces il s'agit mais, même avec de soi-disant garanties (transaction codée par la poste, etc) les gens se font arnaquer car ils refilent leurs codes de vente au moindre mail de sollicitation. Ils sont dirigés vers des pages dites de vérification, pages bidon mais à entêtes d'honnêtes sociétés logiquement impliquée dans l'affaire.

Le matériel n'arrive jamais et l'argent s'est volatilisé...

[Galoubet]

Le site en question est "Le bon coin",qui a défaut de vérifier sérieusement les textes des annonceurs, a au moin le mérite de la réactivité.
Aprés ce divertissant intermède;qui aurait un LS-4000 ou 5000 a me proposer a un prix décent?

[philippepointg]

Le site en question est "Le bon coin",qui a défaut de vérifier sérieusement les textes des annonceurs, a au moin le mérite de la réactivité.
Aprés ce divertissant intermède;qui aurait un LS-4000 ou 5000 a me proposer a un prix décent?

C'est quoi un "prix décent" As-tu jeté un oeil sur la Baie pour voir les prix actuels du marché... Les 1000 euros sont assez souvent atteints pour ces appareils. C'est cher, mais quand on l'a on est satisfait de les avoir mis, sachant qu'on le revendra par la suite à peu près ce prix également... Enfin peut-être !!!

[jpsagaire]

Le site en question est "Le bon coin",qui a défaut de vérifier sérieusement les textes des annonceurs, a au moin le mérite de la réactivité.
Aprés ce divertissant intermède;qui aurait un LS-4000 ou 5000 a me proposer a un prix décent?

Oui ! revenons à nos moutons

Simplement plus le temps passe plus les prix montent et le mot décent devient une vue de l'esprit. En euros comme en dollars on dépasse largement le chiffre 1.000, même pour un Ls4000 pourtant pas de la dernière couvée. Et tout ça sans le fameux chargeur à diapos. Ce chargeur que l'on pourrait croire orphelin, se maintien allègrement autour ou au-dessus de 500 euros.

Pour ma part, j'attendrais que mon 5000 explose (inévitable à long terme  ) mais ne le mettrais certainement jamais en vente. Et je ne suis peut-être pas le seul. Il faut comprendre que, pour le moment, aucune machine équivalente n'est produite.

Moi à ta place j'envisagerais l'achat d'un v700 (ou mieux encore un v750) toujours au catalogue et dont on connait les prix du neuf : 520 à 680 € selon modèle sur Amazon. Ils sont plus universels, du 135 aux grands formats de négatifs, et prennent aussi les documents papier. En 135 ils peuvent convenir à qui ne souhaite pas faire des tirages expo, car la résolution réelle tourne autour de 2400 dpi.

Ce n'est qu'une suggestion gratuite 

Bonne journée 

jp

[philippepointg]

J'utilise personnellement un Epson V500 pour mes négatifs 6X6 (non pris en charge par le LS5000), bien que le logiciel Epson Scan ne soit pas au top, il est vrai que cette machine va également très bien. Pour les dias, j'ai essayé mais c'est assez fastidieux puisqu'on peut en mettre 4 à la fois... Mais c'est vrai que ces machines sont également d'excellente qualité.

[jpsagaire]

J'utilise personnellement un Epson V500 pour mes négatifs 6X6 (non pris en charge par le LS5000), bien que le logiciel Epson Scan ne soit pas au top, il est vrai que cette machine va également très bien. Pour les dias, j'ai essayé mais c'est assez fastidieux puisqu'on peut en mettre 4 à la fois... Mais c'est vrai que ces machines sont également d'excellente qualité.

C'est le problème avec les dernière déclinaisons de chez Epson, la fenêtre est étroite. Par contre c'est moins cher mais adapté à de l'occasionnel côté film.

La série 700/750 est plus chère mais permet 12 diapos ou 4 bandes de négatifs, et la fenêtre permet les transparents jusqu'au 20*25 pour les grands formats.  VueScan est absolument à essayer en lieu et place du pilote d'origine, même s'il est plus compliqué à utiliser...

amitiés 

jp

[VentdeSable]

Bonjour JP

"La série 700/750 est plus chère mais permet 12 diapos ou 4 bandes de négatifs, et la fenêtre permet les transparents jusqu'au 20*25 pour les grands formats.  VueScan est absolument à essayer en lieu et place du pilote d'origine, même s'il est plus compliqué à utiliser..."

Il est livre en série avec SilverFast qui est encore plus complique a utiliser mais qui donnera au moins d'aussi bon résultats. Ce d'autant plus que Negafix est une pure merveille pour les négatifs.

Pour ce qui est de la largeur de passe, le V500 prend quand même du 120 et la faut passer a quel montant en Nikon pour espérer récuperer une image sans couper le négatif en 7 ?

Ah j'ai appuyé sur le bouton "mauvaise foi" ce matin moi ;-)