le 7 D tient il ses promesses sur le terrain ?

[lebonzimages]

Euuhhhh je crois qu'il faut arreter de tergiverser sur ce 7D !  Ca fait plusiur mois qu'il est sortie et a deja fait ses preuves (test et terrain ) avec Olivier-P , Les Huot, A. Balthazard, F. Simon etc...
Je l'ai moi même et c'est un beau boitier (difficile a maitriser au debut) mais quand on tient le bon bon ça depote !
Avec un 300 f2,8 ou 400 ou 500mm c'est du tout bon !
Maintenant a toi de savoir quel buget tu dispose et savoir si t'es plutot canon ou nikon !!!

[Beus]

Beus,
prétendre aujourd'hui plusieurs mois aprés sa sortie que l'AF du 7D est mauvais fait sourire tous ceux qui l'utilisent en photo sportive et en photo animalière (que ce soit des pros ou des amateurs) précisement là ou il fait la différence avec le 40D ou le 50D. Jette un coup d'oeil sur les forums de photos animalières tu y trouveras beaucoup de photo prises au 7D.
En revanche ce qui est vrai c'est le 7D nécessite une expérience préalable des APN reflex, des optiques a la hauteur des ses performances, et ... de bien comprendre comment utiliser l'AF du 7D (lire la doc) ... sans quoi on fait des photo floues 
Maxip

Mon post vise aussi à savoir si avec ce modèle, canon à rattrapé l'AF de Nikon. Pour l'instant aux vues des photos souvent floues que je voies j'avais des doutes. Après même le plus misérable des APN fait des photos nettes et je pensais que même un amateur très mauvais se devait de ne pas rater sa mise au point, c'est quand même très automatisé !

[mimile70]

il y en aussi qui font des photos nette avec des boitier canon 7d ou autre ou nikon d300 ou autre , mais ceux la je suis sur qu il utilise pas tous les collimateurs actif auto 

[mm@tt]

et pis j'aimerais des retours de possesseurs de 7D. Ont ils eu des probs de netteté comme je les perçois ?

Aucun problème !

[Beus]

Ce que tu cites là est le commentaire Amazon d'un certain Grégoire Dubois ; or tu ne peux être Grégoire Dubois qui a écrit ce commentaire le 16 Avril alors que dans ton post initial, daté du 30 Mai à 13:20, tu dis avoir l'intention de t'offrir un nouveau boîtier, ce qui n'est par conséquent pas encore fait.

Une fois remis en place ceci (car ton post n'était pas très clair pour comprendre qui dit quoi et qui cite qui), je crois que ledit commentaire est assez hallucinant. Il laisse entendre que le 7D travaille mal (ou de façon imprécise) avec tous les collimateurs activés et qu'il est nécessaire de sélectionner un collimateur (central ou non) pour bénéficier d'un maximum de précision.

No comment. Inutile de développer: ce Grégoire est un rigolo.

Mis à part la mise sur le marché de boîtiers parfois mal réglés (très courant chez Canon pour toute leur production, malheureusement), ce qui peut s'arranger très vite et avec efficacité en SAV, s'il y a un point qui ne puisse être reproché au 7D est bien la qualité et la rapidité de son AF.

Alors, laisse tomber les commentaires de clients manifestement inexpérimentés qui se sont offert un boîtier qui les dépasse totalement, et va plutôt faire un tour sur les fils d'ici (y compris dans la section pro/expert) où tu trouveras de vraies réponses à tes questions.

Après cela, Nikon ou Canon, le choix n'appartient qu'à toi. Quand on navigue dans ce niveau de gamme, on est tout de même à l'abri de mauvaises surprises.

Comme toujours pour départager les deux il faut regarder le parc optique. Si ce qui te convient le mieux se trouve chez Nikkor, alors il faut choisir le D700 (ou le D300s) ; si l'optique de rêve se trouve chez Canon, alors il faut acheter rouge.

Merci pour ta réponse constructive.

Je découvre les gammes semi pro à travers le 7D, je reste étonné qu'avec un tel prix, il faille repasser au SAV dès l'achat. C'est en voyant ce genre de mésaventure que j'ai eu envie d'en savoir plus. en plus il y a des mise à jour de firmware, ce qui me laisse entendre qu'il y a tout de même quelques erreurs de jeunesse ? c'est justement en regardant les fils que j'ai trouvé la netteté souvent molle. Quand j'imagine que beaucoup de photos ont en plus été retraitées par un soft, cela fait un peu peur.

[Powerdoc]

Merci pour ta réponse constructive.

Je découvre les gammes semi pro à travers le 7D, je reste étonné qu'avec un tel prix, il faille repasser au SAV dès l'achat. C'est en voyant ce genre de mésaventure que j'ai eu envie d'en savoir plus. en plus il y a des mise à jour de firmware, ce qui me laisse entendre qu'il y a tout de même quelques erreurs de jeunesse ? c'est justement en regardant les fils que j'ai trouvé la netteté souvent molle. Quand j'imagine que beaucoup de photos ont en plus été retraitées par un soft, cela fait un peu peur.

Tous ne sont pas atteints. Mais si la mise au point est décevante, il faut effectivement passer par la case SAV. Rassures-toi ce n'est pas automatique.
Pour le manque de piqué, et les objectifs tierce partie, je pense qu'il existe une correlation entre le niveau du photographe et le caillou qu'il achete, un sigma peut donner d'excellents résultats ...
Le 7 est un appareil semi pro, qui necessite une courbe d'apprentissage, et les images necessitent un peu de post traitement pour tirer 100 % du jus.

[JamesBond]

[…]c'est justement en regardant les fils que j'ai trouvé la netteté souvent molle. Quand j'imagine que beaucoup de photos ont en plus été retraitées par un soft, cela fait un peu peur.

Il y a mille et une manières d'obtenir une image de qualité médiocre, même avec un 1D MkIV.
La plupart du temps cela vient de personnes qui se sont offert un 7D, attiré par le chant des sirènes technologiques, persuadées que ce boîtier ferait tout seul des photos sublimes...

Mais... la photo cela s'apprend et un boîtier cela se maîtrise (le 7D est loin d'être un outil pour débutants).

Partant de là, les résultats postés sont très divers. Il faut savoir les interpréter et certains ne peuvent prétendre à devenir article de foi.
D'autres, beaucoup plus

[davidt]

Les 2 boitiers sont excellents, impossible d'être déçu, faut arrêter de ce prendre la tête 
Pour te décider essaie de savoir ce dont tu as besoin et vas les prendre en main (fnac ou autre).
Je suis équipé Nikon parce que j'adore le grip sur le boitier, la prise en main, le raccourci af, l'af etc.. D'autres ont choisi le 7D pour des raisons similaires.
Tu peux faire le tour des optiques aussi, ça peut aider. Il y a un 17-55 f2,8 moins cher Canon (oui oui je suis sur..) ça peut être un bon argument.

Par contre l'af du 7D, inférieur au 40d.. faut que M. Dubois arrête de fumer n'importe quoi... juste inférieur au d300s 

ya pas de zoom grand angle a grande ouverture STABILISE chez nikon

Super important la stabilisation en grand angle 
Sinon y a le 16-35mm f/4, f4 mais bon...

[JamesBond]

[...]
Super important la stabilisation en grand angle 
Sinon y a le 16-35mm f/4, f4 mais bon...

Déjà dit au post #24. Mais bon...

[Matbess]

Il y a mille et une manières d'obtenir une image de qualité médiocre, même avec un 1D MkIV.
La plupart du temps cela vient de personnes qui se sont offert un 7D, attiré par le chant des sirènes technologiques, persuadées que ce boîtier ferait tout seul des photos sublimes...

Mais... la photo cela s'apprend et un boîtier cela se maîtrise (le 7D est loin d'être un outil pour débutants).

Partant de là, les résultats postés sont très divers. Il faut savoir les interpréter et certains ne peuvent prétendre à devenir article de foi.
D'autres, beaucoup plus

Entièrement d'accord avec toi, on en a même vu qui ne savaient pas faire une mise au point car même si le dispositif af est excellent, il faut savoir s'en servir et connaitre ses limites. Ce qui me fait marrer, ce sont les quidam qui achètent ce super boitier mais en y montant un cul de bouteille!    Et puis ils se plaignent!!!

[JamesBond]

[...]
Par contre l'af du 7D, inférieur au 40d.. faut que M. Dubois arrête de fumer n'importe quoi... juste inférieur au d300s[...]

Et encore... tu n'as pas tout lu ; voici la réponse qu'il fait aux commentaires de son commentaire:
« Oui... c'est ce que dit le manuel.
Trop de collimateurs est le terme exact en fait. Je pense avoir la main avec la 40D, la 5D Mk II, et suis ravi de la rapidité de l'autofocus pour ces appareils lorsque un seul collimateur sur les 9 est activé. Si doubler le nombre de collimateurs sur la 7D peut améliorer les prises de vue paysagères, l'effet escompté pour la photo animalière devient malheureusement contre productif selon mon expérience (quelques milliers de photos). Logiquement, la sélection du bon collimateur sur la 7D devient plus complexe et donc plus lente. Ce qui est par contre décevant est que l'autofocus du collimateur actif (avec ou sans le nouveau mode "spot") est moins précis en comparaison des deux autres modèles mentionnés.
Parfois, mieux est l'ennemi du bien... »

Je crois qu'on tient un beau mètre-étalon (comme dit Michel Audiard) 

PS: regardez mieux sous vos boîtiers ; en fait, ce sont des demoiselles...

[Beus]

Il y a mille et une manières d'obtenir une image de qualité médiocre, même avec un 1D MkIV.
La plupart du temps cela vient de personnes qui se sont offert un 7D, attiré par le chant des sirènes technologiques, persuadées que ce boîtier ferait tout seul des photos sublimes...

Mais... la photo cela s'apprend et un boîtier cela se maîtrise (le 7D est loin d'être un outil pour débutants).

Partant de là, les résultats postés sont très divers. Il faut savoir les interpréter et certains ne peuvent prétendre à devenir article de foi.
D'autres, beaucoup plus

C'est très bon !

[davidt]

Et encore... tu n'as pas tout lu ; voici la réponse qu'il fait aux commentaires de son commentaire:
« Oui... c'est ce que dit le manuel.
Trop de collimateurs est le terme exact en fait. Je pense avoir la main avec la 40D, la 5D Mk II, et suis ravi de la rapidité de l'autofocus pour ces appareils lorsque un seul collimateur sur les 9 est activé. Si doubler le nombre de collimateurs sur la 7D peut améliorer les prises de vue paysagères, l'effet escompté pour la photo animalière devient malheureusement contre productif selon mon expérience (quelques milliers de photos). Logiquement, la sélection du bon collimateur sur la 7D devient plus complexe et donc plus lente. Ce qui est par contre décevant est que l'autofocus du collimateur actif (avec ou sans le nouveau mode "spot") est moins précis en comparaison des deux autres modèles mentionnés.
Parfois, mieux est l'ennemi du bien... »

Je crois qu'on tient un beau mètre-étalon (comme dit Michel Audiard) 

PS: regardez mieux sous vos boîtiers ; en fait, ce sont des demoiselles...

Dans les commentaires Amzon, il y a à boire et à manger..
Le test de Olivier-p me semble quand même plus intéressant et surtout plus sérieux que celui du Monsieur Dubois..

[JamesBond]

[...]
Le test de Olivier-p me semble quand même plus intéressant et surtout plus sérieux que celui du Monsieur Dubois..

Assurément. Hip hip hip ! O-LI-VIER, O-LI-VIER ! 

[Cisco70]

Il y a mille et une manières d'obtenir une image de qualité médiocre, même avec un 1D MkIV.
La plupart du temps cela vient de personnes qui se sont offert un 7D, attiré par le chant des sirènes technologiques, persuadées que ce boîtier ferait tout seul des photos sublimes...

Mais... la photo cela s'apprend et un boîtier cela se maîtrise (le 7D est loin d'être un outil pour débutants).

Partant de là, les résultats postés sont très divers. Il faut savoir les interpréter et certains ne peuvent prétendre à devenir article de foi.
D'autres, beaucoup plus

C'est vrai! Je viens d'un 20D et j'ai du mal à maîtriser ce 7D que j'ai depuis seulement 2 semaines...

[newteam1]

C'est vrai! Je viens d'un 20D et j'ai du mal à maîtriser ce 7D que j'ai depuis seulement 2 semaines...

pourtant il marche le feu ... tu as pourtant posté une fleur superbe... tu rencontres quel pb en particulier???
car je sort de deux ans de 30D et vraiment j'ai accroché à fond sur le 7D
dernièrement j'avais pris les deux boitiers pour éviter de changer trop souvent d'objectif pour un mariage, et j'ai craqué le 30D est resté dans le sac...........  les trois objectifs ont chauffés à tour de role....

le seul pb que j'ai c'est le maniement de c1 c2 et c3 mais je pense qu'avec la notice je vais arriver à bien comprendre....

[cassenoisettes]

perso, je passe un peu mon chemin sur ce post : j'avoue ne rien comprendre des envies/besoin de notre ami....et tout me semble bien confu.
voila ma maigre contribution :
le 7D est il mieux que le 40D : oui sans hésitation (AF, écran, viseur pour ma part)
peut on faire de belles photo au 40d : bien sur que oui
faut il des L avec un 7D : non je n'ai que du L mais je teste actuellement un 17/85 en pret : il s'en sort très bien qd meme: mais souvent les experts ont du L d'ou le fait que tu préfère les photos vues en L : les gens se servent mieux de leur boitier point!
Est ce que la diff 40/7 vaut 1300e : ca depend de ton compte en banque .
canon ou nikon ? : franchement si t'es pas équipé c'est kifkif : en apsc je dirais leger avantage au 7d en AF(plus rapide mais moins suiveur..depend du besoin) et en FF avantage au D700....tous restents d'excellents appareils

[newteam1]

perso, je passe un peu mon chemin sur ce post : j'avoue ne rien comprendre des envies/besoin de notre ami....et tout me semble bien confu.
voila ma maigre contribution :
le 7D est il mieux que le 40D : oui sans hésitation (AF, écran, viseur pour ma part)
peut on faire de belles photo au 40d : bien sur que oui
faut il des L avec un 7D : non je n'ai que du L mais je teste actuellement un 17/85 en pret : il s'en sort très bien qd meme: mais souvent les experts ont du L d'ou le fait que tu préfère les photos vues en L : les gens se servent mieux de leur boitier point!
Est ce que la diff 40/7 vaut 1300e : ca depend de ton compte en banque .
canon ou nikon ? : franchement si t'es pas équipé c'est kifkif : en apsc je dirais leger avantage au 7d en AF(plus rapide mais moins suiveur..depend du besoin) et en FF avantage au D700....tous restents d'excellents appareils

+1

mais je remarque quand meme qu'un ou plusieur nouvel inscrit postent sur les fils "canon" des sujets ouvrant la polémique négative sur les nouveaux appareils 7D et 5D2....
ce qui signifirait soit que cette personne(1), car il me semble qu'il y en a qu'une seule n'arrive pas à trouver son bonheur dans les fils concernant son propre matériel.. qui n'est pas un "canon" bien évidemment...

ce serait sympa si un modérateur pouvait vérifier le fait en regardant si les IP sont identiques ... et faire le nécessaire pour éviter de faire tomber dans le panneau des gens de bonne volonté

beus   fredcamille   cbernard

[TFYA]

Oui mais lesquelles? 
Le doute est une super maladie. Tu as l'air atteint 
A ta place je prendrai du Nikon et le D700 pour les hauts zizos.
Je suis passé du 20D au 7D et le seul reproche que je puisse lui faire, c'est de m'avoir comme utilisateur  ( pas trop débutant car faisant de la photo depuis 35 ans ! )

[Cisco70]

pourtant il marche le feu ... tu as pourtant posté une fleur superbe... tu rencontres quel pb en particulier???
car je sort de deux ans de 30D et vraiment j'ai accroché à fond sur le 7D
dernièrement j'avais pris les deux boitiers pour éviter de changer trop souvent d'objectif pour un mariage, et j'ai craqué le 30D est resté dans le sac...........  les trois objectifs ont chauffés à tour de role....

le seul pb que j'ai c'est le maniement de c1 c2 et c3 mais je pense qu'avec la notice je vais arriver à bien comprendre....

Et bien, de temps en temps, j'ai des loupés de mise au point ou de flous. Je m'en sors mieux lorsque
je ferme le diaphramme (logique!). Je dois dire que j'ai déjà abandonné le mode 19 collimateurs de l'autofocus, celà ne me convenait pas.
Je continue à perséverer et je pense bien que celà vient de moi. Venant d'un 20D que j'ai depuis 5 ans, je vois que rien n'est acquis.