le 7 D tient il ses promesses sur le terrain ?

Démarré par Beus, Mai 30, 2010, 13:20:50

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Beus

Mai 30, 2010, 13:20:50
Bonjour à tous,

voilà mes interrogations suite à l'envie de m'acheter un nouvel appareil photo. J'ai fait de l'argentique et comme beaucoup je suis passé au numérique avec comme dernier appareil un Lumix Fz 30. Je suis bien amusé avec, mais j'en ai fait le tour. J'attendais un net progrès dans les hautes résolutions pour changer d'appareil.

Mon univers de photo est le portrait, la nature et la macro. Quelque soit le sujet, j'aime rester en lumière naturelle et donc j'ai besoin d'un appareil qui puisse me l'apporter.

Mes recherches me poussent vers 2 appareils, à savoir le canon 7D et le nikon D700. Je suis assez curieux, aussi de savoir, si Nikon prépare une contre attaque au 7D ?
A prix égal le 7D m'attire un peu plus.

Beaucoup de points dans le 7D me plaisent. Il reste léger, monte bien dans les isos (très important pour moi). Il y a une solution vidéo convaincante si on a besoin ... les menus et l'ergonomie sont bien gérés. Par contre en lisant les forums et divers sites, je suis assez déçus de son rendu photo. Je trouve souvent que la mise au point n'est pas parfaite et l'image d'ensemble me semble molle.

Ma question est la suivante : J'ai l'impression que beaucoup de photographes utilisent leurs vieux objectifs et que seul les séries L assurent de belles photos. J'ai vu certaines photos réussies et elles étaient en série L. Après ont elles eues un retraitement, je ne sais pas.

J'attends impatiemment des retour d'utilisateurs, afin de lever le doute sur ce sujet. Je n'ai pas d'anciens objectifs, donc mon parc est à créer.
le 7 D tient 'il ses promesses sur le terrain.

mimile70

#1
Mai 30, 2010, 13:45:52
le d700 est un 24x36 , il y a aucune comparaison avec un 7d
mon flickr

Beus

#2
Mai 30, 2010, 14:12:23
Pour un amateur éclairé comme moi, je ne suis pas sûr qu'un FF soit si important. Ce qui me fait dire cela et que je ne possède pas d'objectif existant, donc je n'ai pas de problème avec des conversions de focales. La quasi totalité de mes photos se font en extérieur et les FF sont beaucoup plus lourd.

De plus, sauf erreur de ma part, je ne crois pas qu'il y est de visée 100 % en FF et cela me gêne un peu. J'ai une idée des avantages du FF, mais je ne suis pas sûr dans avoir besoin ... et il me semble avoir lu que pour en profiter pleinement il faut tirer en RAW et alors là, bonjour l'achat de disque dur ...

Qu'en penses tu ?

Remi_s

#3
Mai 30, 2010, 14:14:07
Citation de: Beus le Mai 30, 2010, 13:20:50
Mes recherches me poussent vers 2 appareils, à savoir le canon 7D et le nikon D700. Je suis assez curieux, aussi de savoir, si Nikon prépare une contre attaque au 7D ?
A prix égal le 7D m'attire un peu plus.

Pour moi l'appareil équivalent au 7D est, chez Nikon, le D300s.
C'est Canon qui n'avait pas de quoi concurrencer le D300s, le 50D n'etait pas à la hauteur (AF, viseur, construction)

Avec ce nouveau boitier, AMHA, Canon reprend le dessus dans cette gamme.

Citation de: Beus le Mai 30, 2010, 13:20:50
Ma question est la suivante : J'ai l'impression que beaucoup de photographes utilisent leurs vieux objectifs et que seul les séries L assurent de belles photos. J'ai vu certaines photos réussies et elles étaient en série L. Après ont elles eues un retraitement, je ne sais pas.

Euh pas besoin d'avoir de L pour faire de "belles" photos !!!
Tu peut faire de belles photos avec un objectif standard mais par contre, les 18Mp du 7D ne seront pas exploités.

Beus

#4
Mai 30, 2010, 14:16:05
Bon après le FF m'apporterais des fonds plus sympas et des flous d'arrières plans plus progressifs, mais est ce que cela se voit vraiment sur un écran ou sur un 10x15. Et surtout est ce que cela justifie le prix plus élevés de toutes les optiques que je devrais utiliser ?

Beus

#5
Mai 30, 2010, 14:19:06
Citation de: Remi_s le Mai 30, 2010, 14:14:07
Pour moi l'appareil équivalent au 7D est, chez Nikon, le D300s.
C'est Canon qui n'avait pas de quoi concurrencer le D300s, le 50D n'etait pas à la hauteur (AF, viseur, construction)

Avec ce nouveau boitier, AMHA, Canon reprend le dessus dans cette gamme.

Euh pas besoin d'avoir de L pour faire de "belles" photos !!!
Tu peut faire de belles photos avec un objectif standard mais par contre, les 18Mp du 7D ne seront pas exploités.
Je sais pas mais dans les forums je vois beaucoup de photo sans piqué, voir même des mises au point qui ne sont pas sur le sujet. Quand je regarde les ojectifs c'est toujours avec des objectifs sigma ou canon pas en L ...

davidt

#6
Mai 30, 2010, 14:20:06
Citation de: Beus le Mai 30, 2010, 14:12:23
Pour un amateur éclairé comme moi, je ne suis pas sûr qu'un FF soit si important. Ce qui me fait dire cela et que je ne possède pas d'objectif existant, donc je n'ai pas de problème avec des conversions de focales. La quasi totalité de mes photos se font en extérieur et les FF sont beaucoup plus lourd.

De plus, sauf erreur de ma part, je ne crois pas qu'il y est de visée 100 % en FF et cela me gêne un peu. J'ai une idée des avantages du FF, mais je ne suis pas sûr dans avoir besoin ... et il me semble avoir lu que pour en profiter pleinement il faut tirer en RAW et alors là, bonjour l'achat de disque dur ...

Qu'en penses tu ?
la visée 100% existe en FF (d3, d3s, d3x chez Nikon..)
Le raw n'est pas obligatoire, mais difficile de s'en passer quelque soit le boitier.
Le d700 est un FF qui ne peut se comparer au 7D mais plus au 5dmk2

Le 7d est le concurent du d300s qui ont chacun leurs forces et faiblesses.
-Le 7d: les mégapixels (très utiles en a1  ;D ), sa vidéo de bien meilleur qualité etc...
-le d300s: son Af et ses 51 collimateurs, double slots mémoire etc..
Ils ont tous les 2 un viseur 100%, de même taille.

Citation de: Remi_s le Mai 30, 2010, 14:14:07
Avec ce nouveau boitier, AMHA, Canon reprend le dessus dans cette gamme.
Tu vas vite en besogne.  :D
...En même on est dans un forum Canon.. :)

Beus

#7
Mai 30, 2010, 14:22:32
Vous préférez tous le D300s au D700 ?

Beus

#8
Mai 30, 2010, 14:25:01
Je suis très partagé entre Canon et Nikon. Ca qui me fait peur un peu chez Nikon c'est le prix plus élevé des objectifs (même si je les prendrais d'occaz). Mon futur appareil va devoir me durer longtemps, c'est une belle somme d'argent tout de même.

davidt

#9
Mai 30, 2010, 14:28:39
ça se compare pas vraiment un d300s et un d700.
Il faut d'abord choisir son format en fonction de ses besoins et finance.
Le d700 est plus cher mais surtout, il faut pouvoir investir dans les optiques, avec l'inconvénient du poids (et donc le volume) et du prix.
Le d700 est meilleur dans les hauts iso et la faible profondeur de champs.
Par contre on perd le facteur crop de 1,5x.

Le d300s avec son 16-85mm est un super choix, couplé à une optique fixe pour portrait, comme l'af-s 50mm 1,4g, reste assez abordable.
Pour le 7d, il me semble que c'est le 15-85 mais il est un peu plus cher, il me semble.

Beus

#10
Mai 30, 2010, 14:31:57
L'embêtant c'est que je recherche des lumières naturelles et le D300s me semble trop limité.

Beus

#11
Mai 30, 2010, 14:33:05
C'est quoi pour vous les bonnes adresses pour des objectifs d'occaz ?

Beus

#12
Mai 30, 2010, 14:36:56
et pis j'aimerais des retours de possesseurs de 7D. Ont ils eu des probs de netteté comme je les perçois ?

davidt

#13
Mai 30, 2010, 14:39:57
Citation de: Beus le Mai 30, 2010, 14:31:57
L'embêtant c'est que je recherche des lumières naturelles et le D300s me semble trop limité.
???
C'est quoi le problème des lumière naturelles? les 7d et d300s savent faire des photos en lumière naturelle  ;D sisi..

Si c'est la monté en iso qu'il te faut..
-> d700 ou d5mk2.

Beus

#14
Mai 30, 2010, 14:41:25
Par lumière naturelle je parlais de la montée en ISO.  :)

davidt

#15
Mai 30, 2010, 14:43:06
Donc pour faire mieux que le 7d ou d300s il faut passer au FF..  ;)

Je pense que tu devrais jeter un coup sur ce fil, t'auras probablement la réponse à beaucoup de tes questions (en ce qui concerne le 7d et d300s):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,66536.0.html

Beus

#16
Mai 30, 2010, 14:46:42
Citation de: davidt le Mai 30, 2010, 14:43:06
Donc pour faire mieux que le 7d ou d300s il faut passer au FF..  ;)

Je pense que tu devrais jeter un coup sur ce fil, t'auras probablement la réponse à beaucoup de tes questions (en ce qui concerne le 7d et d300s):
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,66536.0.html

Par rapport à mes besoins et aux coûts futurs, cela remet le 7D en piste ...

davidt

#17
Mai 30, 2010, 15:01:03
De toute façon, 7d ou d300s, impossible d'être déçu...
Au niveau des optiques, Canon à un 17-55 f2,8 abordable.. pas Nikon..  :'(

Beus

#18
Mai 30, 2010, 15:34:58
Je viens de voir çà sur amazon, cela relève les doutes de qualités que j'avais. Visiblement pour l'aténuer sur les persos en mouvement, faut passer à 1 collimateur !

J'aurais écrit mes commentaires quelques semaines après l'achat, les 5 étoiles auraient été attribuées sans hésitation. Deux mois sont passés et l'appareil me laisse un arrière-goût qui a de plus en plus de mal à passer. L'autofocus n'est pas parfait, la mise au point est souvent pénible (trop de capteurs?), surtout pour les objets animés, ce qui est généralement le cas en photographie animalière. En fin de compte, beaucoup (20-25%) de photos sont ratées.

Passant de la 40D que j'ai trouvé irréprochable à ce niveau, à la 7D, la différence est de plus en plus nette lorsque je prends les deux appareils sur le terrain. La 40D confirme la supériorité de son système autofocus, plus simple, super rapide et parfaitement précis. Le tout nouveau système de la 7D n'est par contre pas encore au point, l'auto-focus patine trop souvent, accroche la cible avec difficulté et souvent à côté.

Cette impression d'imperfection semble se confirmer sur les forums spécialisés: des observations semblables se manifestent de plus en plus. Le changement du boitier, la mise à jour du logiciel (firmware) ne changera rien et il ne s'agit pas d'un problème venant des objectifs. Il s'agit donc plus que probablement d'un défaut conceptuel.

Je ne peux donc qu'inviter les acheteurs potentiels à patienter un peu car l'appareil n'est pas encore au point (2 étoiles = pas OK).

Sinon, pour ce qui concerne les 75%-80% de photos réussies, la 7D est un superbe appareil, rapide, excellent en faible luminosité.

JamesBond

#19
Mai 30, 2010, 16:53:24
Citation de: Beus le Mai 30, 2010, 15:34:58
[…]
J'aurais écrit mes commentaires quelques semaines après l'achat, les 5 étoiles auraient été attribuées sans hésitation. Deux mois sont passés et l'appareil me laisse un arrière-goût qui a de plus en plus de mal à passer. L'autofocus n'est pas parfait, la mise au point est souvent pénible (trop de capteurs?), surtout pour les objets animés, ce qui est généralement le cas en photographie animalière. En fin de compte, beaucoup (20-25%) de photos sont ratées.

Passant de la 40D que j'ai trouvé irréprochable à ce niveau, à la 7D, la différence est de plus en plus nette lorsque je prends les deux appareils sur le terrain. La 40D confirme la supériorité de son système autofocus, plus simple, super rapide et parfaitement précis. Le tout nouveau système de la 7D n'est par contre pas encore au point, l'auto-focus patine trop souvent, accroche la cible avec difficulté et souvent à côté.

Cette impression d'imperfection semble se confirmer sur les forums spécialisés: des observations semblables se manifestent de plus en plus. Le changement du boitier, la mise à jour du logiciel (firmware) ne changera rien et il ne s'agit pas d'un problème venant des objectifs. Il s'agit donc plus que probablement d'un défaut conceptuel.

Je ne peux donc qu'inviter les acheteurs potentiels à patienter un peu car l'appareil n'est pas encore au point (2 étoiles = pas OK).

Sinon, pour ce qui concerne les 75%-80% de photos réussies, la 7D est un superbe appareil, rapide, excellent en faible luminosité.

Ce que tu cites là est le commentaire Amazon d'un certain Grégoire Dubois ; or tu ne peux être Grégoire Dubois qui a écrit ce commentaire le 16 Avril alors que dans ton post initial, daté du 30 Mai à 13:20, tu dis avoir l'intention de t'offrir un nouveau boîtier, ce qui n'est par conséquent pas encore fait.

Une fois remis en place ceci (car ton post n'était pas très clair pour comprendre qui dit quoi et qui cite qui), je crois que ledit commentaire est assez hallucinant. Il laisse entendre que le 7D travaille mal (ou de façon imprécise) avec tous les collimateurs activés et qu'il est nécessaire de sélectionner un collimateur (central ou non) pour bénéficier d'un maximum de précision.

No comment. Inutile de développer: ce Grégoire est un rigolo.

Mis à part la mise sur le marché de boîtiers parfois mal réglés (très courant chez Canon pour toute leur production, malheureusement), ce qui peut s'arranger très vite et avec efficacité en SAV, s'il y a un point qui ne puisse être reproché au 7D est bien la qualité et la rapidité de son AF.

Alors, laisse tomber les commentaires de clients manifestement inexpérimentés qui se sont offert un boîtier qui les dépasse totalement, et va plutôt faire un tour sur les fils d'ici (y compris dans la section pro/expert) où tu trouveras de vraies réponses à tes questions.

Après cela, Nikon ou Canon, le choix n'appartient qu'à toi. Quand on navigue dans ce niveau de gamme, on est tout de même à l'abri de mauvaises surprises.

Comme toujours pour départager les deux il faut regarder le parc optique. Si ce qui te convient le mieux se trouve chez Nikkor, alors il faut choisir le D700 (ou le D300s) ; si l'optique de rêve se trouve chez Canon, alors il faut acheter rouge.
Capter la lumière infinie

antoine34

#20
Mai 30, 2010, 17:09:42
Citation de: davidt le Mai 30, 2010, 15:01:03

Au niveau des optiques, Canon à un 17-55 f2,8 abordable.. pas Nikon..  :'(

A bon ? Tu es sur de toi là ????

maxip

#21
Mai 30, 2010, 17:18:06
Beus,
prétendre aujourd'hui plusieurs mois aprés sa sortie que l'AF du 7D est mauvais fait sourire tous ceux qui l'utilisent en photo sportive et en photo animalière (que ce soit des pros ou des amateurs) précisement là ou il fait la différence avec le 40D ou le 50D. Jette un coup d'oeil sur les forums de photos animalières tu y trouveras beaucoup de photo prises au 7D.
En revanche ce qui est vrai c'est le 7D nécessite une expérience préalable des APN reflex, des optiques a la hauteur des ses performances, et ... de bien comprendre comment utiliser l'AF du 7D (lire la doc) ... sans quoi on fait des photo floues  ;)
Maxip

microtom

#22
Mai 30, 2010, 17:18:11
Citation de: antoine34 le Mai 30, 2010, 17:09:42
A bon ? Tu es sur de toi là ????
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM             897,90 €
NIKON 17-55 mm AF-S DX f/2.8G G IF ED    1 268.99 €

EF-S pour l'un, DX pour l'autre, spec format APS-C donc (tarifs du jour pris sur digit-photo)
Mangez des cacahuètes!

poppins92

#23
Mai 30, 2010, 18:03:47
CitationA bon ? Tu es sur de toi là ?

ya pas de zoom grand angle a grande ouverture STABILISE chez nikon

na

JamesBond

#24
Mai 30, 2010, 18:13:26
Citation de: poppins92 le Mai 30, 2010, 18:03:47
ya pas de zoom grand angle a grande ouverture STABILISE chez nikon
na

Heu... il y a tout de même celui-là.

Certes, c'est du f/4 ; en tant que tel il vient plutôt marcher sur les plates-bandes du 16-35 Canon (qui lui ouvre à f/2.8, mais, n'est pas stabilisé) ou du 17-40 (non-stabilisé également).

Mais, bon, optiquement parlant, c'est autre chose que le 17-55 Canon, tout de même !
Capter la lumière infinie

lebonzimages

#25
Mai 30, 2010, 18:22:13
Euuhhhh je crois qu'il faut arreter de tergiverser sur ce 7D !  Ca fait plusiur mois qu'il est sortie et a deja fait ses preuves (test et terrain ) avec Olivier-P , Les Huot, A. Balthazard, F. Simon etc...
Je l'ai moi même et c'est un beau boitier (difficile a maitriser au debut) mais quand on tient le bon bon ça depote !
Avec un 300 f2,8 ou 400 ou 500mm c'est du tout bon !
Maintenant a toi de savoir quel buget tu dispose et savoir si t'es plutot canon ou nikon !!!
Fabrice
www.lebonzimages.re

Beus

#26
Mai 30, 2010, 18:29:13
Citation de: maxip le Mai 30, 2010, 17:18:06
Beus,
prétendre aujourd'hui plusieurs mois aprés sa sortie que l'AF du 7D est mauvais fait sourire tous ceux qui l'utilisent en photo sportive et en photo animalière (que ce soit des pros ou des amateurs) précisement là ou il fait la différence avec le 40D ou le 50D. Jette un coup d'oeil sur les forums de photos animalières tu y trouveras beaucoup de photo prises au 7D.
En revanche ce qui est vrai c'est le 7D nécessite une expérience préalable des APN reflex, des optiques a la hauteur des ses performances, et ... de bien comprendre comment utiliser l'AF du 7D (lire la doc) ... sans quoi on fait des photo floues  ;)
Maxip

Mon post vise aussi à savoir si avec ce modèle, canon à rattrapé l'AF de Nikon. Pour l'instant aux vues des photos souvent floues que je voies j'avais des doutes. Après même le plus misérable des APN fait des photos nettes et je pensais que même un amateur très mauvais se devait de ne pas rater sa mise au point, c'est quand même très automatisé !

mimile70

#27
Mai 30, 2010, 18:39:59
il y en aussi qui font des photos nette avec des boitier canon 7d ou autre ou nikon d300 ou autre , mais ceux la je suis sur qu il utilise pas tous les collimateurs actif auto  :D
mon flickr

mm@tt

#28
Mai 30, 2010, 18:48:37
Citation de: Beus le Mai 30, 2010, 14:36:56
et pis j'aimerais des retours de possesseurs de 7D. Ont ils eu des probs de netteté comme je les perçois ?
Aucun problème !

Beus

#29
Mai 30, 2010, 18:50:52
Citation de: JamesBond le Mai 30, 2010, 16:53:24
Ce que tu cites là est le commentaire Amazon d'un certain Grégoire Dubois ; or tu ne peux être Grégoire Dubois qui a écrit ce commentaire le 16 Avril alors que dans ton post initial, daté du 30 Mai à 13:20, tu dis avoir l'intention de t'offrir un nouveau boîtier, ce qui n'est par conséquent pas encore fait.

Une fois remis en place ceci (car ton post n'était pas très clair pour comprendre qui dit quoi et qui cite qui), je crois que ledit commentaire est assez hallucinant. Il laisse entendre que le 7D travaille mal (ou de façon imprécise) avec tous les collimateurs activés et qu'il est nécessaire de sélectionner un collimateur (central ou non) pour bénéficier d'un maximum de précision.

No comment. Inutile de développer: ce Grégoire est un rigolo.

Mis à part la mise sur le marché de boîtiers parfois mal réglés (très courant chez Canon pour toute leur production, malheureusement), ce qui peut s'arranger très vite et avec efficacité en SAV, s'il y a un point qui ne puisse être reproché au 7D est bien la qualité et la rapidité de son AF.

Alors, laisse tomber les commentaires de clients manifestement inexpérimentés qui se sont offert un boîtier qui les dépasse totalement, et va plutôt faire un tour sur les fils d'ici (y compris dans la section pro/expert) où tu trouveras de vraies réponses à tes questions.

Après cela, Nikon ou Canon, le choix n'appartient qu'à toi. Quand on navigue dans ce niveau de gamme, on est tout de même à l'abri de mauvaises surprises.

Comme toujours pour départager les deux il faut regarder le parc optique. Si ce qui te convient le mieux se trouve chez Nikkor, alors il faut choisir le D700 (ou le D300s) ; si l'optique de rêve se trouve chez Canon, alors il faut acheter rouge.

Merci pour ta réponse constructive.

Je découvre les gammes semi pro à travers le 7D, je reste étonné qu'avec un tel prix, il faille repasser au SAV dès l'achat. C'est en voyant ce genre de mésaventure que j'ai eu envie d'en savoir plus. en plus il y a des mise à jour de firmware, ce qui me laisse entendre qu'il y a tout de même quelques erreurs de jeunesse ? c'est justement en regardant les fils que j'ai trouvé la netteté souvent molle. Quand j'imagine que beaucoup de photos ont en plus été retraitées par un soft, cela fait un peu peur.

Powerdoc

#30
Mai 30, 2010, 19:10:47
Citation de: Beus le Mai 30, 2010, 18:50:52
Merci pour ta réponse constructive.

Je découvre les gammes semi pro à travers le 7D, je reste étonné qu'avec un tel prix, il faille repasser au SAV dès l'achat. C'est en voyant ce genre de mésaventure que j'ai eu envie d'en savoir plus. en plus il y a des mise à jour de firmware, ce qui me laisse entendre qu'il y a tout de même quelques erreurs de jeunesse ? c'est justement en regardant les fils que j'ai trouvé la netteté souvent molle. Quand j'imagine que beaucoup de photos ont en plus été retraitées par un soft, cela fait un peu peur.

Tous ne sont pas atteints. Mais si la mise au point est décevante, il faut effectivement passer par la case SAV. Rassures-toi ce n'est pas automatique.
Pour le manque de piqué, et les objectifs tierce partie, je pense qu'il existe une correlation entre le niveau du photographe et le caillou qu'il achete, un sigma peut donner d'excellents résultats ...
Le 7 est un appareil semi pro, qui necessite une courbe d'apprentissage, et les images necessitent un peu de post traitement pour tirer 100 % du jus.

JamesBond

#31
Mai 30, 2010, 19:26:25
Citation de: Beus le Mai 30, 2010, 18:50:52
[…]c'est justement en regardant les fils que j'ai trouvé la netteté souvent molle. Quand j'imagine que beaucoup de photos ont en plus été retraitées par un soft, cela fait un peu peur.

Il y a mille et une manières d'obtenir une image de qualité médiocre, même avec un 1D MkIV.
La plupart du temps cela vient de personnes qui se sont offert un 7D, attiré par le chant des sirènes technologiques, persuadées que ce boîtier ferait tout seul des photos sublimes...

Mais... la photo cela s'apprend et un boîtier cela se maîtrise (le 7D est loin d'être un outil pour débutants).

Partant de là, les résultats postés sont très divers. Il faut savoir les interpréter et certains ne peuvent prétendre à devenir article de foi.
D'autres, beaucoup plus
Capter la lumière infinie

davidt

#32
Mai 30, 2010, 19:45:54
Les 2 boitiers sont excellents, impossible d'être déçu, faut arrêter de ce prendre la tête  ;)
Pour te décider essaie de savoir ce dont tu as besoin et vas les prendre en main (fnac ou autre).
Je suis équipé Nikon parce que j'adore le grip sur le boitier, la prise en main, le raccourci af, l'af etc.. D'autres ont choisi le 7D pour des raisons similaires.
Tu peux faire le tour des optiques aussi, ça peut aider. Il y a un 17-55 f2,8 moins cher Canon (oui oui je suis sur..) ça peut être un bon argument.

Par contre l'af du 7D, inférieur au 40d.. faut que M. Dubois arrête de fumer n'importe quoi... juste inférieur au d300s  ;D :-X

Citationya pas de zoom grand angle a grande ouverture STABILISE chez nikon

Super important la stabilisation en grand angle  ;D
Sinon y a le 16-35mm f/4, f4 mais bon...

JamesBond

#33
Mai 30, 2010, 20:02:39
Citation de: davidt le Mai 30, 2010, 19:45:54
[...]
Super important la stabilisation en grand angle  ;D
Sinon y a le 16-35mm f/4, f4 mais bon...

Déjà dit au post #24. Mais bon...
Capter la lumière infinie

Matbess

#34
Mai 30, 2010, 20:14:49
Citation de: JamesBond le Mai 30, 2010, 19:26:25
Il y a mille et une manières d'obtenir une image de qualité médiocre, même avec un 1D MkIV.
La plupart du temps cela vient de personnes qui se sont offert un 7D, attiré par le chant des sirènes technologiques, persuadées que ce boîtier ferait tout seul des photos sublimes...

Mais... la photo cela s'apprend et un boîtier cela se maîtrise (le 7D est loin d'être un outil pour débutants).

Partant de là, les résultats postés sont très divers. Il faut savoir les interpréter et certains ne peuvent prétendre à devenir article de foi.
D'autres, beaucoup plus
Entièrement d'accord avec toi, on en a même vu qui ne savaient pas faire une mise au point car même si le dispositif af est excellent, il faut savoir s'en servir et connaitre ses limites. Ce qui me fait marrer, ce sont les quidam qui achètent ce super boitier mais en y montant un cul de bouteille!  ::)  ??? Et puis ils se plaignent!!!

JamesBond

#35
Mai 30, 2010, 20:23:11
Citation de: davidt le Mai 30, 2010, 19:45:54
[...]
Par contre l'af du 7D, inférieur au 40d.. faut que M. Dubois arrête de fumer n'importe quoi... juste inférieur au d300s[...]

Et encore... tu n'as pas tout lu ; voici la réponse qu'il fait aux commentaires de son commentaire:
« Oui... c'est ce que dit le manuel.
Trop de collimateurs est le terme exact en fait. Je pense avoir la main avec la 40D, la 5D Mk II, et suis ravi de la rapidité de l'autofocus pour ces appareils lorsque un seul collimateur sur les 9 est activé. Si doubler le nombre de collimateurs sur la 7D peut améliorer les prises de vue paysagères, l'effet escompté pour la photo animalière devient malheureusement contre productif selon mon expérience (quelques milliers de photos). Logiquement, la sélection du bon collimateur sur la 7D devient plus complexe et donc plus lente. Ce qui est par contre décevant est que l'autofocus du collimateur actif (avec ou sans le nouveau mode "spot") est moins précis en comparaison des deux autres modèles mentionnés.
Parfois, mieux est l'ennemi du bien... »

Je crois qu'on tient un beau mètre-étalon (comme dit Michel Audiard)  ;D

PS: regardez mieux sous vos boîtiers ; en fait, ce sont des demoiselles...
Capter la lumière infinie

Beus

#36
Mai 30, 2010, 20:39:09
Citation de: JamesBond le Mai 30, 2010, 19:26:25
Il y a mille et une manières d'obtenir une image de qualité médiocre, même avec un 1D MkIV.
La plupart du temps cela vient de personnes qui se sont offert un 7D, attiré par le chant des sirènes technologiques, persuadées que ce boîtier ferait tout seul des photos sublimes...

Mais... la photo cela s'apprend et un boîtier cela se maîtrise (le 7D est loin d'être un outil pour débutants).

Partant de là, les résultats postés sont très divers. Il faut savoir les interpréter et certains ne peuvent prétendre à devenir article de foi.
D'autres, beaucoup plus

C'est très bon !

davidt

#37
Mai 30, 2010, 20:39:37
Citation de: JamesBond le Mai 30, 2010, 20:23:11
Et encore... tu n'as pas tout lu ; voici la réponse qu'il fait aux commentaires de son commentaire:
« Oui... c'est ce que dit le manuel.
Trop de collimateurs est le terme exact en fait. Je pense avoir la main avec la 40D, la 5D Mk II, et suis ravi de la rapidité de l'autofocus pour ces appareils lorsque un seul collimateur sur les 9 est activé. Si doubler le nombre de collimateurs sur la 7D peut améliorer les prises de vue paysagères, l'effet escompté pour la photo animalière devient malheureusement contre productif selon mon expérience (quelques milliers de photos). Logiquement, la sélection du bon collimateur sur la 7D devient plus complexe et donc plus lente. Ce qui est par contre décevant est que l'autofocus du collimateur actif (avec ou sans le nouveau mode "spot") est moins précis en comparaison des deux autres modèles mentionnés.
Parfois, mieux est l'ennemi du bien... »

Je crois qu'on tient un beau mètre-étalon (comme dit Michel Audiard)  ;D

PS: regardez mieux sous vos boîtiers ; en fait, ce sont des demoiselles...

Dans les commentaires Amzon, il y a à boire et à manger..
Le test de Olivier-p me semble quand même plus intéressant et surtout plus sérieux que celui du Monsieur Dubois..

JamesBond

#38
Mai 30, 2010, 21:07:25
Citation de: davidt le Mai 30, 2010, 20:39:37
[...]
Le test de Olivier-p me semble quand même plus intéressant et surtout plus sérieux que celui du Monsieur Dubois..

Assurément. Hip hip hip ! O-LI-VIER, O-LI-VIER !  ;)
Capter la lumière infinie

Cisco70

#39
Juin 20, 2010, 23:16:10
Citation de: JamesBond le Mai 30, 2010, 19:26:25
Il y a mille et une manières d'obtenir une image de qualité médiocre, même avec un 1D MkIV.
La plupart du temps cela vient de personnes qui se sont offert un 7D, attiré par le chant des sirènes technologiques, persuadées que ce boîtier ferait tout seul des photos sublimes...

Mais... la photo cela s'apprend et un boîtier cela se maîtrise (le 7D est loin d'être un outil pour débutants).

Partant de là, les résultats postés sont très divers. Il faut savoir les interpréter et certains ne peuvent prétendre à devenir article de foi.
D'autres, beaucoup plus

C'est vrai! Je viens d'un 20D et j'ai du mal à maîtriser ce 7D que j'ai depuis seulement 2 semaines...
Francis

newteam1

#40
Juin 21, 2010, 00:00:50
Citation de: Cisco70 le Juin 20, 2010, 23:16:10
C'est vrai! Je viens d'un 20D et j'ai du mal à maîtriser ce 7D que j'ai depuis seulement 2 semaines...

pourtant il marche le feu ... tu as pourtant posté une fleur superbe... tu rencontres quel pb en particulier???
car je sort de deux ans de 30D et vraiment j'ai accroché à fond sur le 7D
dernièrement j'avais pris les deux boitiers pour éviter de changer trop souvent d'objectif pour un mariage, et j'ai craqué le 30D est resté dans le sac...........  les trois objectifs ont chauffés à tour de role....

le seul pb que j'ai c'est le maniement de c1 c2 et c3 mais je pense qu'avec la notice je vais arriver à bien comprendre....
L'Eventreur 1888 sur Amazon

cassenoisettes

#41
Juin 21, 2010, 09:24:04
perso, je passe un peu mon chemin sur ce post : j'avoue ne rien comprendre des envies/besoin de notre ami....et tout me semble bien confu.
voila ma maigre contribution :
le 7D est il mieux que le 40D : oui sans hésitation (AF, écran, viseur pour ma part)
peut on faire de belles photo au 40d : bien sur que oui
faut il des L avec un 7D : non je n'ai que du L mais je teste actuellement un 17/85 en pret : il s'en sort très bien qd meme: mais souvent les experts ont du L d'ou le fait que tu préfère les photos vues en L : les gens se servent mieux de leur boitier point!
Est ce que la diff 40/7 vaut 1300e : ca depend de ton compte en banque .
canon ou nikon ? : franchement si t'es pas équipé c'est kifkif : en apsc je dirais leger avantage au 7d en AF(plus rapide mais moins suiveur..depend du besoin) et en FF avantage au D700....tous restents d'excellents appareils

newteam1

#42
Juin 21, 2010, 10:13:41 Dernière édition: Juin 21, 2010, 10:18:57 par newteam1
Citation de: cassenoisettes le Juin 21, 2010, 09:24:04
perso, je passe un peu mon chemin sur ce post : j'avoue ne rien comprendre des envies/besoin de notre ami....et tout me semble bien confu.
voila ma maigre contribution :
le 7D est il mieux que le 40D : oui sans hésitation (AF, écran, viseur pour ma part)
peut on faire de belles photo au 40d : bien sur que oui
faut il des L avec un 7D : non je n'ai que du L mais je teste actuellement un 17/85 en pret : il s'en sort très bien qd meme: mais souvent les experts ont du L d'ou le fait que tu préfère les photos vues en L : les gens se servent mieux de leur boitier point!
Est ce que la diff 40/7 vaut 1300e : ca depend de ton compte en banque .
canon ou nikon ? : franchement si t'es pas équipé c'est kifkif : en apsc je dirais leger avantage au 7d en AF(plus rapide mais moins suiveur..depend du besoin) et en FF avantage au D700....tous restents d'excellents appareils

+1

mais je remarque quand meme qu'un ou plusieur nouvel inscrit postent sur les fils "canon" des sujets ouvrant la polémique négative sur les nouveaux appareils 7D et 5D2....
ce qui signifirait soit que cette personne(1), car il me semble qu'il y en a qu'une seule n'arrive pas à trouver son bonheur dans les fils concernant son propre matériel.. qui n'est pas un "canon" bien évidemment...

ce serait sympa si un modérateur pouvait vérifier le fait en regardant si les IP sont identiques ... et faire le nécessaire pour éviter de faire tomber dans le panneau des gens de bonne volonté

beus   fredcamille   cbernard
L'Eventreur 1888 sur Amazon

TFYA

#43
Juin 21, 2010, 11:08:46
Oui mais lesquelles?  ;D
Le doute est une super maladie. Tu as l'air atteint  ;)
A ta place je prendrai du Nikon et le D700 pour les hauts zizos.
Je suis passé du 20D au 7D et le seul reproche que je puisse lui faire, c'est de m'avoir comme utilisateur  ;D ( pas trop débutant car faisant de la photo depuis 35 ans ! )
Olympus Canon Fuji, what else?

Cisco70

#44
Juin 21, 2010, 14:57:42
Citation de: newteam1 le Juin 21, 2010, 00:00:50
pourtant il marche le feu ... tu as pourtant posté une fleur superbe... tu rencontres quel pb en particulier???
car je sort de deux ans de 30D et vraiment j'ai accroché à fond sur le 7D
dernièrement j'avais pris les deux boitiers pour éviter de changer trop souvent d'objectif pour un mariage, et j'ai craqué le 30D est resté dans le sac...........  les trois objectifs ont chauffés à tour de role....

le seul pb que j'ai c'est le maniement de c1 c2 et c3 mais je pense qu'avec la notice je vais arriver à bien comprendre....

Et bien, de temps en temps, j'ai des loupés de mise au point ou de flous. Je m'en sors mieux lorsque
je ferme le diaphramme (logique!). Je dois dire que j'ai déjà abandonné le mode 19 collimateurs de l'autofocus, celà ne me convenait pas.
Je continue à perséverer et je pense bien que celà vient de moi. Venant d'un 20D que j'ai depuis 5 ans, je vois que rien n'est acquis.
Francis
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur