Petite focale et grande ouverture

[tomsc]

Bonjour à tous,

J'aurai aimé recueillir votre ressentis, vos tests ou vos expériences avec quelques objectifs comme :

Sigma 30mm f1.4
Sigma 28mm f1.8
Sigma 24mm f1.8
Nikon 35mm f1.8

Vous l'aurez compris je cherche une focale dans ces eaux là. Je compte sur la communauté avertie de chasseur d'image pour éclairer ma lanterne   

Merci,

Tom

[ailloudrt]

Ben d'abord c'est pour quel appareil?

A priori c'est pour du nikon APSC, mais déjà entre 24 et 35mm il y a une grande différence d'angle de vue, et les prix sont pas les mêmes.

PS sur le forum objectifs nikon tu aurais plus de passage

[Powerdoc]

Sachant que le sigma 30 F1,4 est une optique exclusivement APS, tout comme le Nikon 35 1,8 DX , il faudrait savoir en premiere instance sur quel boitier cette optique doit-elle être montée.

[Verso92]

Pourquoi ne pas consulter les fils déjà existant sur le forum ?

Par exemple celui-ci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60992.msg984565.html#msg984565

[tomsc]

C'est pour un D300s.

J'ai cru comprendre que le meilleur rapport Q/P serait le nikon 35mm f1.8. Mais je pose la question pour les autres focales car sur un format Dx le 35 devient un 52.5 et avoir un 28 ou 24 serait pas mal...

Le but de cet objectif sera surtout pour les paysages, voyages etc...

[tomsc]

PS sur le forum objectifs nikon tu aurais plus de passage

Oui mais je parle aussi d'objectifs Sigma alors pourquoi pas sur le forum sigma?... 

[Verso92]

Je ne suis pas persuadé que les GA Sigma conçus pour le 24x36* soient le meilleur choix possible sur un boitier APS-C 12 MPixels (densité de pixels relativement élevée)...
*sauf erreur de ma part, c'est le cas pour les f/1.8 24 et 28 (?)...

[tomsc]

Donc si c'est le cas tu me conseillerais le Nikon 35mm f.1.8?

[Verso92]

Donc si c'est le cas tu me conseillerais le Nikon 35mm f.1.8?

Les f/1.4 30 Sigma et f/1.8 35 Nikon ont été spécialement développés pour le format APS-C. Le cercle image réduit (par rapport au 24x36) permet de réaliser plus facilement des objectifs offrant une résolution élevée (dont ont justement besoin les capteurs APS-C...).

Pour le Nikon : son rapport qualité prix et son très bon piqué. Contre : sa relative légèreté (à tout point de vue) et l'absence d'échelle de distance.

Pour le Sigma : sa construction plus "sérieuse" et son ouverture f/1.4. Sa focale plus proche de la "normale", aussi*. Mais un prix, un encombrement et un poids plus élevés. Son rendu est plus typé : très bon au centre, d'après ce que j'ai pu lire, mais pas aussi homogène centre/bord que le Nikon...
*ça, c'est subjectif, hein...

[tomsc]

Merci beaucoup pour ton aide Verso92

[ailloudrt]

J'ai beaucoup de plaisir à utiliser mon sigma 24mm 1.8 sur mon D80, l'angle de vue m'est très agréable (eq 24x36 36mm) et la mise au point rapprochée est très utile. En revanche, il faut fermer pour que ça pique (2.5 -2.8 ) En plus, il est très gros (mais les trois sigmas cités le sont) l'af est lent et sonore, le diamètre c'est 77mm quand même... et pour le 28 ce sera la même chose.
Nikon a des 24 et 28 f/2.8 très compacts, et le 24 est pas mal, mais c'est moins ouvert.

Mais vraiment c'est l'angle de vue qui devrait être ta préoccupation première.

[tomsc]

Je pense opter pour le 35 nikon. Compact, le piqué est très bon dès 1.8 (a ce que j'ai pu en lire) et finalement 35 c'est pas si pas mal... Au dessus cela commencerait a faire trop je penses.

Merci

[Buzzz]

Nikon a des 24 et 28 f/2.8 très compacts, et le 24 est pas mal, mais c'est moins ouvert.

Tu n'as pas l'air d'avoir intégré le fait que Nikon vient de sortir un excellent 24/1.4 AFS. Le seule problème, c'est son prix : 2 000 euros !

Sinon pour moins cher il y a le Sigma 24/1.8...

Buzzz

[Péhel]

Et moi je le trouve sympa ce sigma 24f1.8...sinon je suis d'accord avec Ailloudrt