Quid des reflex?

NathalieBG · Mai 31, 2010, 13:31:33

Bonjour,

J'envisage depuis plusieurs mois d'acheter un reflex. Jusqu'ici j'hésitais sur le modèle mais depuis peu, je me demande si c'est vraiment une bonne idée. Je trimballe mon bridge (Lumix fz 18) partout, il me permet de faire de tout : paysage, portrait, macro,...

Un reflex sera nécessairement plus lourd et je n'aurai pas toujours le bon objectif au bon moment.

Ce que je reproche à mon bridge? Ses mauvais résultats en faible luminosité (intérieur notamment), beaucoup de bruit en mode sport, et sa lenteur, encore plus perceptible depuis que je me suis mise au "RAW".

Lire que Pacmoab revend son reflexe au bout de quelques mois n'est pas fait pour me rassurer.
Alors reflex ou nouveau compact? Le mien date un peu, les performances des derniers modèles sont-elles nettement meilleures ?

Cordialement
Nathalie

Francesco bis · Mai 31, 2010, 13:42:06

J'ai aussi vendu mon réflex ((Pentax Km) au bout de 6 mois cause non usage....trop gros, trop lourd, qualité photo identique (voire inférieure) aux compacts sur écran d'ordi.

Ce qui était mieux :
- choix de la profondeur de champ ( mais limité quand même par le zoom qui ouvrait à 3,5)
- instantanéité du déclenchement et de la mise au point.

Pour le reste....bof !

Pour des usages précis (portraits avec un obj lumineux , photo de sport avec faible lumière) le réflex est plus performant.
Mais avec de l'habitude on peut contourner pas mal des limites des compacts.
Personnellement je ne reprendrais pas de réflex. Je guette plutôt les compacts avec grand capteur.
Voilà.....Si ça peut faire avancer ton shimili....ton schlimmmiii......ton sccchlmilbliiiii........

jbpfrance · Mai 31, 2010, 13:59:20

Je reponds tout de go:

Les Reflex, c'est F I N I ...

piedenus · Mai 31, 2010, 14:00:30

Il n'y a pas d'appareil idéal... voir cetre rubrique. Avant tout il faut définir vos désirs faire un choix et par conséquences, renoncer.
Il y a quelques compacts de bonne qualité comme bloc-notes, mais cela ne va pas au delà. Il y a d'excellents réflex mais dans un petit sac ou dans une poche, ça ne rentre pas, il y a des moyens formats et des chambres mais c'est à la fois lourd pour l'épaule et pour le porte monnaie.
Personnellement j'ai un compact (LX3) un reflex et une chambre mais je fais de la photo depuis plus de soixante ans et la chambre sort rarement de chez moi, lereflex quand je prévois un reportage et j'ai toujours mon LX3 (jusqu'au jour où je trouverai mieux).
J'édite pour mes nombreux enfants et petits enfants (28 personnes) un petit journal bimensuel en PDF, le LX3 y a une place importante. Avec une telle famille nous avons souvent des fêtes (mariages, vingtans de ceci, trente ans de cela) j'utilise mon reflex... Architecture ou portrait, c'est la chambre (argentique...un vieil héritage) mais je pourrais utiliser aussi le reflex.
Le tout est de savoir ce qu'on veut faire de ses images et quel est son budget.

NathalieBG · Mai 31, 2010, 14:14:16

Merci à Francesco et Piedenus pour votre "témoignage".

Le passage au reflex se justifierait pour moi pour le portrait (mes enfants), dedans/dehors, et le mode sport (ça bouge pas mal les gamins!).

Est-ce une raison suffisante de passer au reflex? Je connais peu les compacts à grands capteurs...

pacmoab · Mai 31, 2010, 14:15:42

J'ai gardé 48h un D60 Nikon avec un Bi-kit : Ca m'a tout de suite gonflé de devoir porter et changer les optiques. Les photos étaient bonnes, mais la finition tout plastoc du boitier ne me plaisait pas.

J'ai tenté une nouvelle expérience avec le A700. Ici la qualité de fabrication de l'objet est irréprochable.
Mais même avec une seule optique, je trouve ça lourd et pas discret à emporter.

Moralité j'ai passé 48h à Londres avec le GRD3 et le S90, et 10 jours aux Antilles avec le S90 et le TX5, mais je n'ai pas le gout à me charger avec le Reflex.
Je passe ce soir à la boutique Sony pour prendre en main le NEX5....
A suivre

pacmoab · Mai 31, 2010, 14:16:48

Citation de: NathalieBG le Mai 31, 2010, 14:14:16
Merci à Francesco et Piedenus pour votre "témoignage".

Le passage au reflex se justifierait pour moi pour le portrait (mes enfants), dedans/dehors, et le mode sport (ça bouge pas mal les gamins!).

Est-ce une raison suffisante de passer au reflex? Je connais peu les compacts à grands capteurs...

C'est vrai qu'un Reflex ça fait très vite la map

Ielle · Mai 31, 2010, 14:32:39

Bonjour,

Tu peux déjà regarder sur le site "Les numériques" pour te faire une idée:
*Je crois que demain il y aura le test du "NEX 5 de Sony" sur leur site .

-Reflex numérique
-Compact numérique

Aria · Mai 31, 2010, 14:54:53

Il y a un aspect très important.....faire des photos qque soient les conditions....la visée Reflex est imbattable sur ce point, à moins d'avoir un viseur intégré (genre G11, G10, P6000). Les viseurs adaptables rendent l'APN beaucoup moins compact, si on privilégie l'aspect compacité du produit.

Puis le reflex sera meilleur de par les qualités de son capteur en :
- ISO élevés
- Gestion de profondeur de champ
- Qualité d'images avec choix de différentes focales.

Malgrés tout, mon ptit P6000.....je ne le lache pas

. Donc....pas de solutions.....que des choix à faire selon son utilisation !!! et faire des essais si possible !!

PANA-SONY · Mai 31, 2010, 14:56:50

Citation de: pacmoab le Mai 31, 2010, 14:15:42
J'ai gardé 48h un D60 Nikon avec un Bi-kit : Ca m'a tout de suite gonflé de devoir porter et changer les optiques. Les photos étaient bonnes, mais la finition tout plastoc du boitier ne me plaisait pas.

J'ai tenté une nouvelle expérience avec le A700. Ici la qualité de fabrication de l'objet est irréprochable.
Mais même avec une seule optique, je trouve ça lourd et pas discret à emporter.

Moralité j'ai passé 48h à Londres avec le GRD3 et le S90, et 10 jours aux Antilles avec le S90 et le TX5, mais je n'ai pas le gout à me charger avec le Reflex.
Je passe ce soir à la boutique Sony pour prendre en main le NEX5....
A suivre

Sans compter qu'avec les reflex demeure encore et toujours (sauf avec Olympus/Panasonic) ce satané problème des risques de poussières sur le capteur lors des changements d'objectifs ! ... .

Pierre Yves · Mai 31, 2010, 15:25:52

Citation de: NathalieBG le Mai 31, 2010, 14:14:16
Merci à Francesco et Piedenus pour votre "témoignage".

Le passage au reflex se justifierait pour moi pour le portrait (mes enfants), dedans/dehors, et le mode sport (ça bouge pas mal les gamins!).

Est-ce une raison suffisante de passer au reflex? Je connais peu les compacts à grands capteurs...

Oui, je pense que pour des portraits d'enfants, le reflex est un vrai plus. J'y suis passé pour ça.
Si tu restes en kit de base, cela te donnera la possiblité de déclencher au moment voulu, ce qui n'est pas rien.
Si tu le peux, une optique fixe qualitative (50 ou 85) te permettera de faire des photos incomparables.

A priori, les compacts grands capteurs donneront la même qualité, mais leur gamme optique n'est pas très fournie pour l'instant. Et leur AF est quand même plus lent.
De plus, le prix joue plus en faveur des reflex d'entrée de gamme que des compacts grands capteurs.

Les Sony Nex vont peut être changer la donne. J'en ai commandé un, car justement j'ai besoin d'un complément de mon reflex que je ne peux emporter partout. D'ici quelques jours, je verrais si leur AF permet de se passer d'un reflex. Je ne le pense pas, mais on ne sait jamais!

pacmoab · Mai 31, 2010, 15:29:50

Citation de: Pierock le Mai 31, 2010, 15:06:21
Avec, un bridge tu as les inconvénients des 2 systèmes sans les avantages.

Un Bridge présente tout de même l'avantage de couvrir une très large plage de focales, pour un poids mesuré.
La qualité technique n'est peut être pas au top du top, mais vu les clichés que nous produisent NathalieBG, Mav, Jeanmau, et j'en oublie, on peut prendre des photos bien sympas avec un bridge

PANA-SONY · Mai 31, 2010, 15:31:16

Citation de: Pierock le Mai 31, 2010, 15:06:21
Un réflex , c'est une meilleure gestion de la profondeur de champs, des montées en ISO meilleure, une vitesse d'allumage de l'appareil, une vitesse de déclenchement meilleure, une vitesse d'autofocus, une longévité plus importante de la batterie. Le plaisir des réglages directement accessibles...etc.

Un compact, c'est la discrétion, moins intrusif, toujours sur soi, simplicité et pas de changement d'objectif.

J'ai les deux. Un LX3 grand angle , toujours dans ma poche. Un reflex D90 avec un objectif transtandard pour les sorties spéciales "photo".

Les deux se complètent tant dans l'usage que dans les focales. Un LX3 est moins cher qu'un objectif de reflex.

Je passe moins de temps en post-traitement avec le D90 surtout pour des tirages en 40/30 et au delà mais j'aurais raté beaucoup d'opportunités de clichés sans le LX3.

Avec, un bridge tu as les inconvénients des 2 systèmes sans les avantages.

C'est vrai que depuis que la plupart des compacts numériques sont enfin équipés grand-angle voire ultra-grand-angle (c'était loin d'être le cas en effet des premiers sortis au début du numérique avec des focales équivalentes à 38 mm ou 35 mm dans le meilleur des cas à de très rares exceptions près ... ) la solution compact (ultra-)grand-angle + réflex APS-C avec zoom genre 18-200 ou réflex plein format avec zoom genre 28-300 semble vraiment très séduisante.

Mais malgré les inconvénients effectifs des bridges, je n'arrive pourtant toujours pas à me séparer définitivement de mes "vieux" bridges Minolta Dimage A1 et Konica-Minolta Dimage A2 ... c'est grave ? ... .

NathalieBG · Mai 31, 2010, 15:50:46

Quand j'ai acheté mon bridge (il y a presque 2 ans), je n'y connaissait absolument rien. J'avais un reflex argentique qui me satisfaisait et je ne croyais pas vraiment au numérique. J'avais hérité d'un apn qui (pour moi) faisait des photos nulles et dont la batterie, devenue introuvable, tenait très peu de temps.

J'ai fait confiance au vendeur et j'ai dans un premier temps été très satisfaite de mon bridge. Je le suis d'ailleurs toujours dans beaucoup de situations.

Je pensais naïvement qu'un bridge était un intermédiaire entre un compact et un reflex, ignorant que les capteurs des compacts et des bridges étaient les mêmes (même taille). Le vendeur n'était pas entré dans ce genre de détails...

Le bridge est certes plus gros qu'un compact, mais il me suit partout. Je ne me vois pas glisser un appareil dans une poche, j'aurais peur de le perdre et j'ai d'ailleurs peu de poches! En ce qui concerne la discrétion, je ne suis pas adepte de la "photo volée" (sans que ce soit péjoratif).

A travers mes lectures (CI, ce forum, ...) je constate quand même que beaucoup de compacts ne permettent toujours pas ce que permet mon vieux bridge : le RAW, la photographie en mode manuel, sans parler du zoom.

LeRentier · Mai 31, 2010, 16:12:24

Quand on devient moins satisfait de ce qu'on fait avec un bridge, ce n'est pas la peine de d'acheter un compact avec la même taille de capteur car la qualité des photos ne changera pas, sauf en cas de saut générationnel du traitement interne.

Entre un TZ38 et un TZ10, par exemple, la qualité de base des photos sera identique.

La taille du capteur a plus d'importance que l'amplitude du zoom et si l'appareil peut aussi sortir des fichiers "RAW", on peut tirer plus d'une prise de vue.

Un reflex n'améliore pas automatiquement la qualité des photos car il ne faut pas croire que, plus on dépense pour l'achat d'un reflex, meilleures seront les photos car, le talent ne s'achète pas.

Personnellement, je possède un LX3 et un EOS450D et je trouve qu'ils se complètent merveilleusement bien.

Aria · Mai 31, 2010, 16:40:09

Citation de: NathalieBG le Mai 31, 2010, 13:31:33

Ce que je reproche à mon bridge? Ses mauvais résultats en faible luminosité (intérieur notamment), beaucoup de bruit en mode sport, et sa lenteur, encore plus perceptible depuis que je me suis mise au "RAW".

Alors, c'est un capteur APSC qu'il te faut. Nikon D90, Canon EOS 450 ou 500....pas de soucis....avantage a Canon si on ne pense qu'au poids du boitier. Tu peus trouver avec des 18/135, 18/105 qui permettent de couvrir quand même pas mal de besoins.... et pas de changements d'objos.....si le probleme des poussières est trop Ch...pour toi.

ekta4x5 · Mai 31, 2010, 17:57:24

bonjour
Autant de paroisses ...autant de curés ...autant de vérités...il n'est que de parcourir le fil sur l'APN idéal pour s'en convaincre.
Ce qui me gêne un peu dans les avis précédents c'est que, depuis peu de temps il est vrai , ils sont dépassés par la technologie galopante et commencent "à dater".
Quand on parlait "reflex" on pensait capteur APSC ;quand on parlait compacts et bridges on pensait mini voire micro capteurs -à de rares exceptions près.Maintenant quand je parle reflex ,je pense Full frame et quand je parle compacts ,je pense APSC ou à la rigueur micro 4/3.l'offre commence à s'étoffer sérieusement et va devenir très intéressante quand les deux majors canon et Nikon vont sortir leurs compacts à grand capteur.
J'ai failli craquer il y a peu pour un D700, risquant de me parjurer puisque l'année dernière ,avec l'EP1 ,j'avais juré que je ne prendrais plus de réflex et laissé à mon fils toute mon artillerie(5D ,50D et quelques "L" ;je me suis ressaisi à temps et suis ressorti -pour le même budget avec un X1 lequel servira certainement beaucoup plus que le D700.J'ai aussi réservé le double kit Sony bien que j'hésite toujours avec le NX10.qui pour l'instant n'a pas de Ga.Et je garde le G1 acvec les AIS de plus de 50mm.
Pierock a dit très justement qu'un LX3 coutait moins cher qu'un objectif de reflex alors ne vous limitez pas à un seul compact qui de toute façon ne pourra pas tout faire -de la même manière qu'un reflex avec un 50mm ne peut tout faire.Vous me direz que de grands noms ont fait leur carrière avec un seul objectif ;certes mais ils ne faisaient qu'un genre de photos.Alors adaptez vos compacts à vos types d'images.Pacmo l'a compris qui avec deux compacts -petit capteur - qualitatifs arrive à faire face à pas mal de choses.N'oubliez pas non plus qu'avant l'autofocus et le zoom il y avait aussi de bons photographes animaliers et sportifs.Photographier les coureurs du tour de france dans la descente d'un col avec un DP1 n'a rien de bien compliqué, un 35mm peut se transformer en 28mm ou 50 mm ,c'est juste une question de quelques pas en ar ou en av.Il est vrai que beaucoup de jeunes photographes souffrent de la maladie du c..de pb ....
Par contre là où le compact même à capteur APSC ne peut lutter avec un reflex FF c'est dans la gestion du flou...hélas mais les lois de l'optique sont intransgressables.
j'ai été un peu long et je vous prie de m'en excuser mais une chose est sûre ,ça bouge et ça va encore bouger.
Au fait Pacmo ,avec le crash de ma Bal j'ai perdu tes coordonnées perso

microtom · Mai 31, 2010, 19:29:06

Salut,

Mon petit grain de sel.

Je fais partie des deux mondes : reflex et compact, mais je viens du compact avant tout.

Ce que je sais et ce sont je suis sur : compact = polyvalence, reflex non, sauf si on est près à y mettre le prix et à en supporter les contraintes (poids, changement objectif...).

Pour moi le compact peut et doit me servir n'importe ou.

Mon choix s'est orienté vers un G11 parce qu'il a un écran qui s'oriente dans tous les sens (entre autre bien sûr), et me permet, de fait, de prendre certaines photos dans des conditions acrobatiques, inaccessibles en reflex.
Mon choix c'est porté sur le G11 (comme avant le fuji S100FS, et encore avant le Powershot pro1) car c'est un engin capable d'accueillir bonnettes macro, filtres, flash de gamme reflex...
Mon choix c'est porté sur le G11 car mes reflex sont des canons, donc le soft qui traite les raw est le même. J'ai détesté devoir traiter séparément raf du bridge fuji et cr2 des boitiers reflex canon.

Pourquoi je suis passé au reflex en plus (car je n'ai jamais abandonné le monde du compact) : pour aller plus loin dans certains domaines :
- les longues focales de bridges sont trop limitées en qualité (ce n'est pas le temps de déclenchement qui est le plus gênant);
- la macro en compact même avec bonnette (400mm du bridge fuji + bonnette 5 dioptries) ne sont pas assez qualitatives, ou le rapport de grossissement n'est pas assez grand (G11 + bonnette 250D)

Je suis donc passé au reflex pour des usages précis hyper spécialisés : c'est à mon avis la raison d'être du reflex.
Au final, en reflex, j'ai donc une longue focale (100-400), un objectif macro, un 50 pour m'amuser : je n'ai aucun trans-standards, le compact remplit très bien ce rôle.

Les compacts dernières générations sont rapides, sortent des choses très propres même en haut iso (en A4 papier en tout cas à iso 1600 je suis content de mon compact) et avec quelques accessoires, me permettent de faire tout. Pour faire pareil avec un reflex, il faudrait quelques kilos (et quelques milliers d'euros).

L'appareil que je sors par défaut c'est mon compact. Je l'accompagne d'un reflex quand je sors dans un but précis (macro, piafs dans mon cas). En prime, le compact peut être utilisé par toute la famille : c'est plus facile pour un enfant de regarder un écran que de regarder via un viseur d'un boitier trop lourd pour lui.

Voilà :p

microtom · Mai 31, 2010, 19:38:09

Et j'ai oublié le principal. Pour toi qui vient d'un fz18 NathalieBG, pourquoi ne pas choisir et taper "au milieu" : quelque chose du genre GH1 me semble une bonne alternative. Pour les boitiers plus compacts du même genre, style GF1 et compagnie, je reste plus sceptique, la compacité du boitier étant annulée par l'encombrement de l'optique vissée au bout.
On peut estimer que cette catégorie d'appareil, microflex comme j'avais dit une fois, a été faite pour ceux qui en veulent plus que leur compact, sans vouloir céder aux sirènes du reflex. Le problème étant que cette catégorie d'engin est encore jeune, il vaut mieux attendre un peu à mon avis.

pacmoab · Mai 31, 2010, 20:18:54

Très intéressant et inédit je crois, cette vision sur les reflex par les adeptes des compacts. Instructif

Jefferson · Mai 31, 2010, 21:30:31

Il y a plus de 30 ans, je me trimbalais un gros sac photo de plusieurs kilos pour faire face à toutes les situations . Quelques années plus tard en rentrant d'un week end à me bousiller les épaules avec ce p....n de sac, je me suis trouvé un Leica M d'occase et j'ai passé une vraie lune de miel de plus de 10 ans avec un 35 summicron .
Passé au numérique, après un premier compact pas terrible, j'ai acheté un reflex qui me sert pour des applications très ocasionnelles (astronomie, surf ...) .
Je suis parti récemment en voyage avec ... un minuscule ixus 100 . Cela fait bien longtemps que je n'ai plus aucune frustration vis à vis des photos que je ne peux pas faire par faute de matériel non adapté . En contre partie un compact dans la poche me donne un délicieux sentiment de liberté et de spontanéité . Et puis dans le fond, qu'importe l'appareil !

gribou · Mai 31, 2010, 22:00:57

J'ai eu 2 reflex ; 350d, 5d puis j'ai pris le FZ18 par envie de réduction de poids et zoom à vraiment tout faire.
Content un temps mais un peu frustré par la qualité d'image, la vitesse de l'AF et surtout les photos d'intérieur.
J'ai repris un Fuji S5 avec nikon 16-85VR, que du bonheur par son piqué et sa dynamique. J'ai tenu un an, mais mon dos recommençait à râler lors de mes randonnées (GR de +/- 15km).
J'ai craqué pour un G11, surtout pour son écran orientable - ses molettes de règlages multiples et pratiques, son aptitude à 8OO iso et 1600 (avec DX0).
Je reste quand même sur ma faim et j'avoue que je suis presque en train de craquer pour un 7d et 15-85....
Tout ça pour dire que l'appareil idéal n'existe pas et qu'il est impossible pour l'instant de concilier toutes mes envies.
Je garde heureusement tout mon plaisir de la composition et de la création (en temps que hobby)
Bonnes photos à tous.

NickJrIII · Mai 31, 2010, 22:12:26

Citation de: gribou le Mai 31, 2010, 22:00:57
J'ai eu 2 reflex ; 350d, 5d puis j'ai pris le FZ18 par envie de réduction de poids et zoom à vraiment tout faire.
Content un temps mais un peu frustré par la qualité d'image, la vitesse de l'AF et surtout les photos d'intérieur.
J'ai repris un Fuji S5 avec nikon 16-85VR, que du bonheur par son piqué et sa dynamique. J'ai tenu un an, mais mon dos recommençait à râler lors de mes randonnées (GR de +/- 15km).
J'ai craqué pour un G11, surtout pour son écran orientable - ses molettes de règlages multiples et pratiques, son aptitude à 8OO iso et 1600 (avec DX0).
Je reste quand même sur ma faim et j'avoue que je suis presque en train de craquer pour un 7d et 15-85....
Tout ça pour dire que l'appareil idéal n'existe pas et qu'il est impossible pour l'instant de concilier toutes mes envies.
Je garde heureusement tout mon plaisir de la composition et de la création (en temps que hobby)
Bonnes photos à tous.

Vous faîtes marcher le commerce c'est bien, surtout en ces temps de crise

Pour ma part, j'ai arrêté le reflex pour passer au bridge. Pour peu qu'on fasse attention à l'exposition et que les photos soient faites en situation "facile (extérieur), ça passe bien.
Un coup de zoom pour une DOF réduite,le RAW pour la BdB ou l'expo, et c'est 90% de photos faciles que l'on peut faire sans avoir de réflex.

Nick

NathalieBG · Mai 31, 2010, 22:36:12

Citation de: pacmoab le Mai 31, 2010, 20:18:54
Très intéressant et inédit je crois, cette vision sur les reflex par les adeptes des compacts. Instructif

Tout à fait d'accord. J'ai eu raison je pense de poser ma question dans la section compacts. Je vous remercie tous pour vos conseils, vos témoignages.

Je penche de plus en plus pour une solution hybride :
A court terme, un reflex avec un objectif fixe de bonne qualité, pour photographier mes enfants au quotidien puisque c'est dans ce domaine que mon bridge me satisfait le moins (je suis tentée par le nikon d90 et les canon 450 ou 500) et mon bridge pour les ballades.

A plus long terme, un compact récent voire d'autres optiques pour le reflex...

Je vais quand même étudier plus en détails la question des compacts à grands capteurs.

J'espère que vous serez encore nombreux à nous faire profiter de votre expérience, je ne suis sans doute pas la seule à me poser ce genre de question.

olivierrychner · Juin 01, 2010, 08:02:58

Je suis venu, quant à moi, du réflex (Nikon F100, FA, Nikkormat, D70, D200 puis D300, sans oublier un Olympus OM-1) au compact (Canon Ixus L1 (film aps), Nikon 5400, Nikon P50, et finalement Panasonic LX3).

Je suis entre les deux chapelles, et je dois dire que malgré toutes ses qualités intrinsèques, mon LX3 est encore dépassé au-delà de 400 ISO, et que mon cheval de bataille, c'est le D300 avec génralement un 18-200VR dessus. Mais j'ai aussi un vaste choix d'autres optiques, dont une grande partie héritées, ce qui veut dire que j'ai le choix...

Dans la situation particulière que tu décris, la photo d'enfants qui bougent, je conseille le réflex moderne pour ses avantages en hauts ISO, la PdF, la rapidité de l'AF, ou carrément le réflex 24*36 digital ou non pour le modelé que cela procure. J'ai récemment fait des portraits de mes jumeaux à la place de jeux avec le Nikkormat et un 50/1.8 à pleine ouverture, jamais mon Panasonic n'y arrivera, et ce n'est pas une question d'AF, c'est le fameux "bokeh", c'est une certaine progressivité du modelé.

Mais je dois rejoindre d'autres de mes prédécesseurs sur ce fil: le Pana, c'est l'panard quand on veut voyager léger! Et ça, aucun de mes réflex n'y arrivera jamais. En fait, ce que tu as est probablement la maladie du/de la passionné/e de photo, la découverte de nouveaux besoins à mesure que l'on progresse...

Bonne chance - mais les rémissions sont rares!
Olivier