Quel GA ou UGA fixe "lowcoast" pour 5D mk II?

[Murcielo]

Bonsoir,

A l'occasion de voyages en Martinique et Etats-Unis, j'aimerai m'offrir un grand angle en plus de mon 50/1,4 et 35/2. Je ne peux pas me permettre de me payer un 24L, 14L ou 16-35L.

Les modestes Canon 20/2,8, 24/2,8 ou Sigma 20/1,8 sont-ils aussi efficaces que les 35 et 50 sur 5D2? J'ai trouvé très peu de test et suis preneur de vos retours d'expériences.

Merci d'avance. Bonne soirée.

[Remi_s]

Bonsoir,

A l'occasion de voyages en Martinique et Etats-Unis, j'aimerai m'offrir un grand angle en plus de mon 50/1,4 et 35/2. Je ne peux pas me permettre de me payer un 24L, 14L ou 16-35L.

Les modestes Canon 20/2,8, 24/2,8 ou Sigma 20/1,8 sont-ils aussi efficaces que les 35 et 50 sur 5D2? J'ai trouvé très peu de test et suis preneur de vos retours d'expériences.

Si l'ouverture n'est pas un critéres choix, le 17-40mm presente un bon rapport qualité prix et apporte de la flexibilité.

Bonne soirée.

[Olivier-J]

+1 pour le 17-40, même si tu as précisé "fixe", tu y gagneras beaucoup, en souplesse d'utilisation, puisque le range est très bien en pratique. On en trouve d'occase à partir de 400€.

[olivier_aubel]

+1 pour le 17-40 (tropicalisé en plus)

mais pourquoi pas aussi un ptit Zenitar fisheye 16mm ? Certes , sans aucun automatismes mais à ce prix là, on peut faire quelques concessions, et la qualité est bien là pour une formule originale qui met bien en valeur les grands espaces...

[alb]

Il y a aussi le 14 mm f2.8 Samyang, qui semble fournir une image tout à fait honorable en fermant à f8.

[Stefou]

Je profite de ce fil pour demander si quelqu'un a déjà de l'expérience avec le Sigma 24mm 1.8 qui sur papier semble pas mal du tout.

[Remi_s]

Il y a aussi le 14 mm f2.8 Samyang, qui semble fournir une image tout à fait honorable en fermant à f8.

L'inconvenient reste tout de même le "grand" manque de flexibilité.
Apres c'est fonction de ses attentes et de sa façon de faire de la photo...

[JamesBond]

Pour le 5D MkII, le 17-40 me semble aussi un excellente solution.

Toutefois, il en existe une autre:
- s'offrir un 24mm F/2.8L (ou un 14mm, ou un 16-35) et partir à Vierzon plutôt qu'en Martinique et aux USA.

[papoum]

Si tu n'as qu'une utilité très ponctuelle, pourquoi pas la location d'un objectif top ?

[Murcielo]

Pour le 5D MkII, le 17-40 me semble aussi un excellente solution.

Toutefois, il en existe une autre:
- s'offrir un 24mm F/2.8L (ou un 14mm, ou un 16-35) et partir à Vierzon plutôt qu'en Martinique et aux USA.

Bonne idée mais ça ne va pas être possible 

Si tu n'as qu'une utilité très ponctuelle, pourquoi pas la location d'un objectif top ?

Vu les tarifs que j'ai vu sur la location, je préfère tout de même ajouter 200€ pour avoir un objectif à moi que je pourrai utiliser d'autres fois.

[papoum]

Vu les tarifs que j'ai vu sur la location, je préfère tout de même ajouter 200€ pour avoir un objectif à moi que je pourrai utiliser d'autres fois.

http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-grand-angle-canon.html?monture=canon&focale=grand_angle

=> 14 jours de location représentent environ 10% du prix du matériel neuf
Tout dépend de la durée du voyage ...

[lowlow]

http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-grand-angle-canon.html?monture=canon&focale=grand_angle

=> 14 jours de location représentent environ 10% du prix du matériel neuf
Tout dépend de la durée du voyage ...

Plutot pas mal cette adresse Papoum ! Je ne connaissais pas mais les tarifs sont très bons. Ils n'ont pas un choix collossale mais c'est bcp moins cher que d'autres boutiques que j'ai pu voir.

Merci de l'info

Amicalement

Laurent

[Dominique03]

Mon 28/2,8 me donne entière satisfaction sur 5D1.
J'ai eu aussi le 24/2,8 qui m'a donné un micro-contraste moins bon que le 28mm. J'ai revendu le 24mm.
De plus le 28mm est très bon marché et très facile à emmener, un atout primordial.

Mes résultats du 28mm sont conformes à slrgear par rapport au 50mm.
Je ne l'ai pas encore testé face au 35/2.

Le 20mm canon sans être une grosse daube est considéré comme médiocre. Je ne l'ai jamais essayé.
Dans les 20mm autant essayer je pense un Color Skopar 20mm en manuel léger et point trop cher.

[MOTLEYDVD]

http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-grand-angle-canon.html?monture=canon&focale=grand_angle

=> 14 jours de location représentent environ 10% du prix du matériel neuf
Tout dépend de la durée du voyage ...

merci pour l'adresse , très intérréssant .
en fait c'est pas très cher , ça permet aussi de se rendre compte avant d'acheter un objectif ! 

[MOTLEYDVD]

pour répondre à la question , le 24 f/2,8 ou le 17-40 , plus facile à utiliser en voyage 

[SMASHY]

J'utilise avec bonheur le 20 mm f:2,8 sur mon 5DII 
Le rapport Q/P me paraît très intéressant.
Y'a surement mieux, mais beaucoup plus cher !

[scaz]

Perso j'ai le Sigma 14 f2.8 
Le 12/24 moins ouvert sera plus polyvalent

J'ai eu TOUS les autres objos (16/35L v1 et v2, 17/40L, Tamron,...)
Les Sigma sont les seuls que j'ai retenus 

Un 14mm : dans les 300 euros (plus produit)
et un 12/24 : j'ai vendu le mien 450 euros
Exemple 14mm f2.8
http://www.flickr.com/photos/scazalet/3935285728/in/set-72157611262811411/
http://www.flickr.com/photos/scazalet/3935453322/in/set-72157611262811411/

Exemples 12/24
http://www.flickr.com/photos/scazalet/3413507965/in/set-72157611262811411/
http://www.flickr.com/photos/scazalet/3313774948/in/set-72157611262811411/ sur 1D

SC

[tribulum]

Autre option: le 20mm f3,5 Voigtlander, tout petit, tres léger, pas trop cher et fort bien construit, mais sans AF (bip de confirmation du point quand on est pas sourd, et collimateur en rouge sinon, ou LV + loupe pour la photo tres tres calme).

[hangon]

j'aime bien le fisheye canon associé au plugin fisheye hemi

[Murcielo]

Perso j'ai le Sigma 14 f2.8 
Le 12/24 moins ouvert sera plus polyvalent

Un 14mm : dans les 300 euros (plus produit)
et un 12/24 : j'ai vendu le mien 450 euros

J'avais bien vu le 12-24 mais d'après les commentaires, le piqué n'est pas ultime et il y des variations selon les séries. Le range vient parfaitement compléter mon 35mm et mon 50mm. C'est un bon plus. Je vais continuer à me renseigner. Par contre, un 14mm sigma, je n'en ai pas trouvé dans les boutiques.

Autre option: le 20mm f3,5 Voigtlander, tout petit, tres léger, pas trop cher et fort bien construit, mais sans AF (bip de confirmation du point quand on est pas sourd, et collimateur en rouge sinon, ou LV + loupe pour la photo tres tres calme).

Celui-ci semble être génial. Apriori, il n'y a que du bon et puis pas d'AF à 20mm, ça ne  doit pas être trop génant. Et puis, j'aime bien le côté retro/discret. J'ai vais encore creuser.

[tribulum]

Petit détail sur le 20mm Voigt: celui-ci n'est pas supérieur, au mieux égal au 17-40L, contrairement à ce qui se lit ici et là (voir tests Photozone). Un 17-40L d'occase, c'est 400-450 euros, soit le même prix.

[Murcielo]

C'est sûr que pour le prix je gagne la tropicalisation aussi mais j'ai trop de mal avec le matériel d'occasion (entre arnaques et produit défaillants camouflés). L'achat d'une occasion en boutique n'est pas assez intéressant par rapport au prix neuf sur ce type de produits.

[tribulum]

Sur les petites annonces Photim, il ne doit pas y avoir trop d'arnaques, et si arnaque il y a, l'arnaqueur s'en prend plein la poire ensuite sur le forum...

[Remi_s]

Petit détail sur le 20mm Voigt: celui-ci n'est pas supérieur, au mieux égal au 17-40L, contrairement à ce qui se lit ici et là (voir tests Photozone). Un 17-40L d'occase, c'est 400-450 euros, soit le même prix.

C'est le même avec un meilleur finition, et surtout une bien meilleure flexibilité, seul hic, sur le 5D II il faut diaphragmer a 8 pour obtenir de bon résultats lorsque que l'on shoote  [at]  17mm

[tribulum]

Il faut même, avec un FF, fermer le 17-40L à 11 pour une bonne homogéneité. Mais à partir de 20mm, il dépasse le Voigtlander, et s'améliore encore ensuite. Pour la finition, le L est tout de même pas trop dégueu.