choix d'un bon APN ?

[wen452]

Bonjour

J'espére ne pas m'être trompée de rubrique, j'ai beaucoup hésité à poster là, car vu que mon choix n'est plus vraiment fixé sur un brigde ou un réflex...

Alors gros pavé en 2 parties pour reprendre la discussion que j'avais lancée sur le fil du HS10.
Je vais un peu me répéter mais c'est histoire que ce soit compréhensible.

petite intro  (je fais ça bien lol)
J'ai 27 ans, et je suis une amatrice de photographie. Je fais un peu le tour des forums pour avoir des conseils car je suis actuellement propriétaire d'un argentique nikon F60 et de ses objectifs Nikkor (AF Nikkor 70-300  1:4-56G et AF Nikkor 28-80 1:3-5-56D) et d'un apn compact panasonic DMCLS60 qui ne me satisfait pas (manque de piqué, couleurs pas fidèles, pas de zoom très puissant etc).

Pendant un temps, j'ai continué à utiliser mon argentique pour les photos que je voulais le plus réussir, mais je dois y renoncer étant donné les tarifs de développement (ça doit faire 2 ans que je n'y ai plus touché). En effet, j'ai dû me rendre à l'évidence que développer une pellicule de 36 poses, sans avoir pu faire la moindre présélection (et donc en plus, bonjour le gaspillage quand elles sont ratées), coûtait plus cher que de développer 200 photos choisies et cela malgré les frais de port.

Ca fait donc un certain temps que je songe à investir dans un nouvel appareil photo, un numérique. Dans un premier temps, le bon état de mon argentique me freinais, puis j'ai appris que je pourrais réutiliser les objectifs sur certains boîtiers (et j'ai aussi dû mettre un sparadrap sur le compartiment à pile de mon boîtier qui a lâché du jour au lendemain...). Seulement voilà, ces boîtiers, pour qu'ils soient vraiment compatibles  tournent souvent autour de 800 Euros, et je n'ai pas ce budget ( même si c'était le cas, je ne sais pas si j'oserais sortir avec un appareil de ce prix, j'aurais trop peur de l'abîmer ou de me le faire voler...).
On m'a dit qu'avec le D60 ou le D90 je devrais pourvoir réutiliser mes optiques, mais les avis divergeaient. Et que mon 28-80 passerait en 42-120 et le 70-300 passerait en 105-450

Même si je décide de ne pas me limiter aux boîtiers compatibles avec mes objectifs et de donc me tourner vers une autre marque, pour avoir un appareil de qualité, je ne m'en sortirais pas à moins de 400 euros nu, donc sans compter l'achat des objectifs.... Et pour pouvoir couvrir de 24mm à + de 500 il m'en faudrait plusieurs...
Je ne peux donc pas dire que j'hésite entre un reflex et un bridge, car mon budget ne me permet pas vraiment d'envisager l'achat d'un réflex. ou alors d'occasion, mais ici, pas de garantie de 2 ans, et on ne sait pas ce que l'appareil a enduré. Déjà qu'avec un argentique, j'hésiterais, alors avec un numérique c'est encore plus le cas.

Mon utilisation :

Une utilisation majoritairement personnelle, pas ou très peu d'agrandissement en A4. Peut-être quelques photos utilisées pour des trucs professionnels mais en marge seulement.
Cela dit, même pour des photos personnelles, j'apprécie la qualité. Quand on va sur n'importe quel forum sur n'importe quel sujet, on apprécie toujours mieux les photos ayant un piqué et des couleurs sublimes, que celles qui aurait pu avoir été prises avec un apn à 5€ (j'en ai déjà eu un lol).

J'avoue que j'ai rarement bidouillé les réglages sur mon réflex. J'utilisais la plupart du temps les programmes spécifiques, en changeant parfois la vitesse.

Ce que j'aime photographier par-dessus tout, ce sont les animaux (dans la nature quand j'en vois, dans des parcs, ou bien des animaux domestiques) ainsi que les paysages et la nature en général (fleurs et compagnie, donc aussi un peu de macro). Pour info, avec mon argentique couvrant de 28 à 300 mm, j'aurais aimé avoir un objectif pour la macro et un plus grand téléobjectif.

Je ne traite jamais mes photos, à peine un recadrage parfois. Ca ne m'a jamais vraiment attiré. Pour moi la photo est réussie ou non (un peu comme quand on avait la surprise au développement) et j'ai pas trop envie d'avoir un appareil dont on doit systématiquement retoucher les photos pour qu'elles soient belles.

[wen452]

fin de mon pavé :
Mes critères:

Pour mon nouvel appareil, mon budget ne pourrait pas dépasser un montant d'environ 400/450 €.
Je recherche un excellent piqué et un rendu fidèle des couleurs. Je pense que ce sont mes premiers critères. (Je rechercherais idéalement un meilleur rendu image qu'avec le Panasonic Lumix FZ28 que j'ai emprunté depuis quelques temps)

Les autres seraient
- si c'est un bridge, qu'il soit équipé d'un zoom allant à plus de 450/500 mm minimum (étant donné qu'on ne peut pas changer d'objectif), quitte à utiliser un pied par moment. Pour le côté macro j'ai appris sur ce forum qu'il existait des bonnettes pour certains bridges (ou tous ?).
- Si c'est Un réflex, que les objectifs compatibles ne soient pas trop hors de prix...

Le poids de l'appareil n'est pas un critère pour moi, ni la qualité de la vidéo, je cherche un appareil photo pour faire des photos, je n'ai fais que de très rares films avec mon apn jusqu'à maintenant. S'il n'a pas de fonction vidéo et une excellent image ça me va parfaitement

Si c'est un bridge, avoir la possibilité de faire une mise au point manuelle m'intéresserait aussi  (comme par exemple lors de prises de vues dans des parcs où il n'est pas judicieux que l'auto-focus se fasse sur le grillage alors qu'on voulait qu'il se fasse sur l'animal : dans ces cas là je mettais au point en manuel avec mon argentique.).

Mes prospections jusqu'alors:

J'ai un peu fouiné par-ci par-là dans des magazines (chasseur d'image d'ailleurs ) et auprès d'un professionnel et sur des forums.

J'attendais avec impatience la sortie du Fuji HS10 pour en lire les retours. J'ai lu pas mal de fil sur lui, et son rendu photo me déçoit pas mal. Cela dit, quand je vois les clichés de certains d'entres vous, il semblerait que, si on sait s'en servir, on peut tout de même obtenir un bon résultat (ou alors, que comme mon compact, 3 photos sur 50 sont parfois très correctes...)

en conclusion

Je ne sais plus trop où j'en suis, le hs10 me plaisait pour sa polyvalence et son zoom très attrayant ainsi que le mode manuel, mais le piqué et le rendu couleurs n'est vraiment pas à la hauteur de mes attentes....
Je me retrouve dans les affres du doute, il faut dire que je ne compte pas m'acheter d'appareil à 400€ tous les ans.

Quels appareils pourriez-vous me proposer correspondant le plus possible à ces éléments ?
Quels boîtiers sont effectivement parfaitement compatibles avec mes objectifs ?

Je vous remercie d'avance.
Wen

[mnd]

Tu auras du mal à t'adapter à autre chose qu'un reflex.
Vu ton budget limité tu devrais regarder le marché de l'occasion NIKON :
Sont totalement compatibles avec tes objectifs : les D50, D70s, D80, D90, D200
Tous ces modèles sont des boitiers "amateur-expert" costauds et pratiques.
Avec ces boitiers les 28 mm de ton F60 cadreront effectivement comme un 42 mm (coefficient 1,5 à appliquer à toutes les focales)
Ce serait dommage d'abandonner tous tes objectifs. S'ils te donnent satisfaction en argentique, il te donneront, comme à moi, encore satisfaction avec les boitiers au format APS-C que je t'ai énumérés.
Ce n'est plus vrai avec les nouveaux boitiers numériques "plein format", c'est à dire à capteur 24x36 comme les D700 et D3 .

Les D50 et D70S ont un viseur dont l'étroitesse vous saisit à la gorge quand on vient d'un reflex
C'est ce qui m'est arrivé quand pour les mêmes raisons que toi quand en 2004, j'ai abandonné mon F601 pour le D70.
De plus leur capteur ne fait que 6 Mpx. C'est un peu juste pour le paysage.
Les viseurs des D80, D90 et D200 sont beaucoup plus confortables et leurs capteurs font 10 ou 12 Mpx
Tu peux en chercher dans la rubrique occasion de Chasseur d'images ou à la fin de chaque numéro du magazine Réponses Photo, pages "Club Occasion".
Dans Réponses Photo, les boitiers et objectifs d'occasion sont présentés par boutique dans l'ensemble de la France.
Tu peux en trouver sur internet par exemple par la biais de Price Minister, que je pratique de temps en temps.
Si le matériel que tu reçoit ne correspond pas à la présentation faite par le vendeur, tu le refuses , le vendeur n'est pas payé par Price-Minister et tu es remboursée.

Je fais une recherche rapide et je trouve un D80 + 18-135 mm "très bon état" pour 400 euros
http://www.priceminister.com/offer/buy/48800488/D80-AF-S-DX-18-135-10-20Mpixels-Photo-Numerique.html
Le D200 plus ancien que le D90 est encore moins cher en occasion : entre 400 et 500 euros
http://www.priceminister.com/offer/buy/49569811/Nikon-D200-Photo-Numerique.html
Il y a aussi des boitiers nu de D90 . Mais le prix dépasse les 500 euros, car ce boitier n'est pas encore remplacé.
Le D50 en kit avec son  objectif 18-55 est encore moins cher : entre 250 et 300 euros.
http://www.priceminister.com/offer/buy/48074778/Nikon-D50-Noir-Photo-Numerique.html

Je te conseille d'ouvrir un autre fil sur le forum Nikon. Tu y auras d'autres avis et peut-être de bons tuyaux pour l'achat d'un boitier d'occasion.

[ailloudrt]

Très bonne réponse de mnd.

Tu devrais aussi pouvoir trouver des kits D40 ou D60 ou D3000 ou D5000 avec 18-55 + 55-200 qui vont répondre parfaitement à ton cahier des charges dans ces prix, mais les viseurs vont être très petits venant du 24x36. Les autres marques propossent aussi le même genre de kits, il faut un peu être à l'affut (modèles d'exposition par exemple, j'en suis à mon 3ème ) dans les grandes surfaces ou les enseignes d'electroménager.

Sinon, gros défaut des bridges, c'est la lenteur de la mise au point et la réactivité, en plus du viseur désagréable

[mnd]

En parcourrant le dernier RP, je vois qu'à la Boutique Nikon, 191 Bd de Corcelles à Paris,
http://www.laboutiquenikon.com/
ils ont des boitiers d'occasion dans ton budget. exemple un D80 pour 469 euros.
Ils ont aussi quelques objectifs Dx d'occasion 18-70 et 18-105 aux alentours de 200 euros qui compléteraient tes focales côté GA
Ce sont des objectifs très recommandables. Le 18-70 est mieux construit mais n'est pas VR (stabilisation optique contre le flou de bougé), le 18-105 VR est stabilisé mais sa construction plus bas de gamme, ce qui ne l'empêche pas d'être excellent sur le plan optique

[mnd]

....
Tu devrais aussi pouvoir trouver des kits D40 ou D60 ou D3000 ou D5000 avec 18-55 + 55-200
...

Sur ces boitiers les objectifs de ton F80, AF Nikkor 70-300  1:4-56G et AF Nikkor 28-80 1:3-5-56D, ne pourront être utilisés qu'en mise au point manuelle. 
Pour la mise au point autofocus il leur faut des objectifs motorisés commençant par AF-S,
comme les AF-S Dx 18-70, AF-S DX 18-105 VR et les objectifs 18-55 et 55-200 cités par ailloudrt
De plus ces boitiers ont tous un viseur rikiki et sombre. Ce serait dommage pour ton 70-300

[ailloudrt]

à ceci près que wen souhaite le range 28-300 argentique, avec le 18-55 et le 55-200, elle le retrouve, et tant pis pour ses objectifs (qui pourraient très bien se revendre d'occase, pas cher mais bon...)

Et au niveau qualité, c'est très bon en version stabilisée.

[vivicam45]

J'ai vu un reflex olympus avec deux objectifs en kit a 399 €,aprèson aime ou on aime pas olympus mais je pense qu'ils sont de loin les plus forts niveau objectifs (rapport qualité/prix)

[mnd]

J'ai vu un reflex olympus avec deux objectifs en kit a 399 €,après on aime ou on aime pas olympus mais je pense qu'ils sont de loin les plus forts niveau objectifs (rapport qualité/prix)

Ils ont de très bons objectifs mais ils en ont aussi de moins bons.
Il faudrait donc savoir lesquels sont proposés et avec quel boitier.
C'est la moindre des choses.

[wen452]

mamamia que c'est compliqué quand on veut faire le bon choix 

Merci pour vos réponses.

Donc si j'ai bien compris, si je regarde en réflexe avec l'optique de garder mes objectifs, je dois m'assurer :
-   que les boîtiers soient au format APS-C
-   Aient un viseur confortable
-   10 à 12  MPx
Sont parfaitement compatibles avec mes objectifs :
-   le D50, D70s, D80, D90, D200
-   Le D700 et le D3 mais sans coefficient multiplicateur de focale
-   Le D40, D60, D3000 et le D5000 mais ils n'auraient pas l'auto-focus

et côté objectif il faut que ce soit
-   des DX, VR stabilisés pour les deux premières listes
-   des Af-S DX pour la dernière

Jusque là j'ai bien résumé ?

Vous parlez beaucoup de viseurs, mais on peut aussi prendre la photo avec l'écran n'est-ce pas? J'avoue que ça fait 2 ans que je n'ai pas touché à mon réflexe et je suis habituée maintenant à la photo par l'écran, sauf quand c'est trop lumineux bien sûr.

Pour les bridges, c'est vrai que la mise au point est plus lente, mais comme j'ai pu le dire, je n'ai plus bien de point de référence maintenant, ça fait trop longtemps que je n'ai plus touché à un réflexe. Et le FZ28 ne me semble pas si lent que ça, je m'y suis fait de ce côté là.
C'est un plus grand eoom et si possible une encore meilleure qualité photo que je recherche, pas forcément une vitesse plus rapide. C'est pourquoi je ne sais pas si je dois vraiment me limiter aux réflexes sachant qu'il y a de l'encombrement en plus.

[Sherpa-P]

En ce qui concerne les bridges, tu peux les oublier car ils n'ont pas de mise au point manuelle capable de faire la mise au point à travers un grillage...

Ton budget ne te permet pas de full frame : donc à oublier également.

En entrée de gamme chez Nikon, les boîtiers n'ont pas de moteur intégré pour l'AF si bien que pour bénéficier de l'AF avec tes objectifs, il faut investir dans un boîtier plus haut de gamme, soit le D80 soit le D90 (je ne parle pas du D70/D70s), en occasion obligatoirement en raison de ton budget.

Soit tu peux revendre tes deux objectifs, ils ne te rapporteront pas grand-chose mais tu pourras les remplacer en occasion par des objectifs équivalents en monture Canon pour le même prix ; après quoi, tu peux t'équiper avec n'importe quel boîtier Canon pour 400 Euros, soit en occasion 1000D/400D/450D/500D/20D/30D/40D, soit en occasion garantie 1000D/450D/500D, soit en neuf 1000D. Un 20D, c'est dans les 150 Euros en bon état...(Le raisonnement vaut pour les autres marques Sony/Minolta, Pentax, Olympus bien que le choix en objectifs sur le second marché est beaucoup plus restreint pour les montures de ces marques qu'en monture Canon ou compatible.)

[mnd]

mamamia que c'est compliqué quand on veut faire le bon choix 

Merci pour vos réponses.

Donc si j'ai bien compris, si je regarde en réflexe avec l'optique de garder mes objectifs, je dois m'assurer :
-   que les boîtiers soient au format APS-C
-   Aient un viseur confortable
-   10 à 12  MPx
Sont parfaitement compatibles avec mes objectifs :
-   le D50, D70s, D80, D90, D200
-   Le D700 et le D3 mais sans coefficient multiplicateur de focale
-   Le D40, D60, D3000 et le D5000 mais ils n'auraient pas l'auto-focus

et côté objectif il faut que ce soit
-   des DX, VR stabilisés pour les deux premières listes
-   des Af-S DX pour la dernière

Jusque là j'ai bien résumé ?

Vous parlez beaucoup de viseurs, mais on peut aussi prendre la photo avec l'écran n'est-ce pas? J'avoue que ça fait 2 ans que je n'ai pas touché à mon réflexe et je suis habituée maintenant à la photo par l'écran, sauf quand c'est trop lumineux bien sûr.

Pour les bridges, c'est vrai que la mise au point est plus lente, mais comme j'ai pu le dire, je n'ai plus bien de point de référence maintenant, ça fait trop longtemps que je n'ai plus touché à un réflexe. Et le FZ28 ne me semble pas si lent que ça, je m'y suis fait de ce côté là.
C'est un plus grand eoom et si possible une encore meilleure qualité photo que je recherche, pas forcément une vitesse plus rapide. C'est pourquoi je ne sais pas si je dois vraiment me limiter aux réflexes sachant qu'il y a de l'encombrement en plus.

Pour les objectifs Nikon, tous les motorisés c'est-à-dire les AF-S, DX ou non, sont bons sans restrictions pour tous les reflex Nikon, donc aussi D40, D60, D30000, D5000.

Tes objectifs sont tous utilisables en APS-C sur D50, D70(s), D80 et D90, voire D200 pour rester dans un budget réaliste.
Tu as juste besoin de compléter coté Grands Angles soit avec un 18-55 mm VR , soit avec un 18-105 ou 18-135, souvent proposés avec les kits que je t'ai indiqués. Pour l'animalier, ce cerait dommage de ne plus te servir de ton 70-300 qu'utilisent beaucoup de nikonistes qui n'ont pas les moyens de se payer les télés Pro, chers et lourds
La stabilisation est un plus, mais n'est pas plus obligatoire qu'en argentique.

Les D50 et D70 sont toujours utilisés par un certain nombre de photiniens que l'on rencontre sur ce forum.
Ils sont limités à 6 Mpx mais ce sont des boitiers très bien construits et costauds. Mais leur viseur ne vaut pas le viseur des D80, D90 ou D200. Quand j'ai pris le D300, mon D70 et son 18-70 mm sont restés dans la famille et sont toujours utilisés avec plaisir et sans soucis.

La visée par l'écran arrière sur les reflex est mal aisée et lente, comparée à ce qu'on a sur les compacts, déjà pas très rapide.
Le viseur optique des reflex permet le cadrage, la mise au point et le déclenchement quasiment instantannément.
C'est une erreur à mon avis de négliger ce point, surtout pour l'animalier.

Sherpa-P que j'aime bien par ailleurs est mal placée pour te conseiller en Nikon, vu qu'elle n'a d'expérience que Canon.
Pour les conseils qu'elle te donne pour l'achat d'un reflex Canon, il faudrait qu'elle complète avec les objectifs Canon recommandables pour éviter la déception. En effet un certain nombre d'objectifs Canon d'entrée de gamme adaptés au format APS-C ont piètres réputation et tu risque fort de les retrouver en occasion.

Les bridges me paraissent mal indiqués pour l'animalier, à moins que tu ne te limites aux animaux empaillés...
De plus il un un micrscopique capteur, comme les compacts premiers prix, d'où une montée rapide du bruit en particulier par faible lumière.

Si tu était satisfaite de ton matériel Nikon, reste en Nikon. Si tu n'étais pas satisfaite tente l'aventure d'une autre marque.

Et bonnes photos

une photo prise avec l'AF 35-105 de mon F601 monté sur mon reflex actuel, le D300.
Il n'y aurait pas de différence si elle avait été prise avec l'un des boitiers que je t'ai indiqué

[ailloudrt]

Que de confusions!

tous les objectifs nikon depuis les années 80 se montent sur tous les appareils.
L'af était motorisé par le boitier, mais depuis quelques années le moteur est passé dans le boitier (AFS).

Dans ce budget, en neuf tu n'auras accès qu'à des boitiers non motorisés, nécessaitant des objectifs AFS pour avoir un autofocus.

J"ai parlé des objectifs stabilisés car les 18-55 et 55-200 existent dans les deux versions. Les versions stabilisées sont plus modernes et de meilleure qualité. D'où le conseil de prendre le 18-55 + 55-200 AFS VR DX, ce qui donne le range souhaité 28-300 en 2 objectifs, et pour de très bons résultats.

En DX tu peux mettre tous les objectifs, le capteur est plus petit, aucune obligation d'utiliser des objectifs DX. MAIS comme les objectifs DX sont moins chers...

Enfin, il est probable que cela ne vale pas trop le coup de recycler tes objectifs.

La visée par l'écran, avec un reflex ce n'est pas très adapté, encore mal intégré, boitiers un peu lourds... et la visée par le viseur optique est tellement plus agréable...

edit:grillé par mnd

[Sherpa-P]

Pour remplacer les objectifs Nikon existants avec le produit de leur vente, wen 452 peut acheter sensiblement au même prix  sur le marché de l'occasion les objectifs équivalents en monture Canon suivants : il s'agit des 18-55mmIS Canon, 18-55mm/2,8-4,5 DC OS Sigma, 18-200mm/3,5-6,3 DC Sigma, 55-250mmIS Canon, 70-300mm APO Macro DG Sigma...

Si elle acquiert un 20D à 150 €uros environ, les 250 €uros restants sur les 400 Euros prévus pour la photo permettront d'envisager un choix d'objectifs plus large que celui cité ci-dessus, bien entendu.

[ailloudrt]

bien sûr, les entrées de gamme de toutes les marques sont très bien, et au final très équivalentes. Surtout entre canon et nikon, sony et pentax proposent la stab dans le boitier, c'est même un point très positif!

[mnd]

...
tous les objectifs nikon depuis les années 80 se montent sur tous les appareils.
...

C'est vrai pour la monture, mais il faut mettre en évidence que ce n'est pas vrai pour la mise au point automatique ( "autofocus").
Certains boitiers, dit "expert", on un moteur intégré au boitier, comme les reflex argentiques : D50, D70, D80.. qui leur permet la mise au point automatique pour les objectifs,Nikon commençant par AF : AF, AF-D, AF-G, AF-S
D'autres boitiers dit "amateurs" sont dépourvus de moteur. Le moteur de mise au point doit être dans l'objectif (AF-S) pour que l'autofocus fonctionne : D40, D60, D3000, D5000...
Avec ces boitiers il y a tout de même un télémêtre électronique pour faciliter la MAP manuelle (petite diode ronde sur la gauche)

[LeRentier]

Même un Nikon D3000, actuellement en promo dans des endroits comme Carrefour et Conforama, au prix de 399€, y compris son zoom de base, le AF-S DX NIKKOR 18-55 mm f/3.5-5.6G VR, surpasse un F60 en possibilités.

Manifestement, ce serait un achat qui reste dans le budget et permet d'exploiter les optiques que tu possèdes déjà, en complément du zoom de base, un caillou dont on dit du bien.

[ailloudrt]

mais là plus d'af avec les optique recyclées

[vivicam45]

Effectivement l'appareil le plus adapté pour toi serait le d3000, mais ne rêve c'est un boitier bas (d'entré) de gamme, il ne remplira pas tous les souhait que tu nous a formulé    .
C'est pas sur en plus que cet appareil dispose du Live view (visée a travers l'écran), a vérifier ...

Bon courage pour trouver ton futur appareil ! 

[wen452]

Je dois être trop exigeante, mais qui ne l'est pas pour un achat de ce type

Le fait d'être limitée à 6Mpix me bloque un peu. Je sais qu'il y a la course aux Mpix et qu'un 9 mpix peut faire de plus belles photos qu'un 12 Mpix, mais 6 c'est tout de même très limité, c'est la capacitée de mon compact numérique et qui ne me donne absolument pas satisfaction.
Et le fait de ne pas vraiment pouvoir utiliser l'écran de visée arrière me gène aussi, car je m'y suis habituée.
Je vais un peu prospecter avec les références que vous m'avez données.

Pourriez-vous malgré tout me proposer un ou deux bridges qui se rapprocheraient le plus de ce que je recherche en terme de qualité d'image et de zoom?  Etant donné que la vitesse du lumix Fz28 me convient et que bien sûr je préférerais favoriser un faible encombrement et la polyvalence, il est important d'avoir diverses pistes car je pourrais choisir de faire des concessions dans tel ou tel domaine pour faire mon choix. 

Merci beaucoup pour vos conseils. Je me noie un peu dans toutes ces références, mais je conserve tout ça.

[mnd]

Je dois être trop exigeante, mais qui ne l’est pas pour un achat de ce type

Le fait d’être limitée à 6Mpix me bloque un peu. Je sais qu’il y a la course aux Mpix et qu’un 9 mpix peut faire de plus belles photos qu’un 12 Mpix, mais 6 c’est tout de même très limité, c'est la capacitée de mon compact numérique et qui ne me donne absolument pas satisfaction.
Et le fait de ne pas vraiment pouvoir utiliser l’écran de visée arrière me gène aussi, car je m’y suis habituée.
Je vais un peu prospecter avec les références que vous m’avez données.

Pourriez-vous malgré tout me proposer un ou deux bridges qui se rapprocheraient le plus de ce que je recherche en terme de qualité d’image et de zoom?  Etant donné que la vitesse du lumix Fz28 me convient et que bien sûr je préférerais favoriser un faible encombrement et la polyvalence, il est important d’avoir diverses pistes car je pourrais choisir de faire des concessions dans tel ou tel domaine pour faire mon choix. 

Merci beaucoup pour vos conseils. Je me noie un peu dans toutes ces références, mais je conserve tout ça.

6 Mpx c'est un peu court pour le paysage, mais avec 9 -14 Mpx sur un bridge dont le capteur fait 1/2.3" tu feras encore moins bien et, dès 200 ISO, le bridge aura suffisemment de bruit pour gommer les fins détails des paysages.
En animalier, en portrait, en reportage, 6 Mpx c'est largement suffisant.

Maintenant je conçois qu'on préfère aujourd'hui un APN avec un capteur d'au moins 9 Mpx.
Avec ton budget limité, côté reflex tu n'as d'autre choix que l'occasion.

En Nikon, un D80 d'occasion de 10 mpx vendu de préférence avec un objectif genre 18-55, 18-105 ou 18-135 , pour t'apporter les grands angles, devrait te permettre d'assouvir toutes tes passions photo et d'utiliser ton 70-300 mm qui se transforme en 105-450 mm, ce qui n'est pas mal pour l'animalier. çà se trouve pour 400 -500 euros
http://www.priceminister.com/offer/buy/48800488/D80-AF-S-DX-18-135-10-20Mpixels-Photo-Numerique.html
Le D80 a de plus le même viseur que le D90 : un pentaprisme grand et lumineux (moins tout de même que celui des reflex argentiques ! ) bien utile pour l'animalier.

Le live-view est mal adapté pour l'animalier car trop lent à mettre en oeuvre, sauf pour les animaux empaillé comme j'ai déjà dit
On peut certes faire du reportage avec le live-view si on n'est pas trop regardant pour le cadrage..
Le mieux serait que tu te "réadaptes" à la visée reflex.    On va tellement plus vite à viser, cadrer et déclencher avec un viseur de réflex 

Si tu as encore la santé pour sortir avec un reflex, plus gros et plus lourd qu'un bridge, c'est le meilleur choix que tu puisses faire.

J'en ai la conviction et je souhaite que tu n'aies pas à regretter ton choix final.

[mnd]

Il y a aussi les flous d'arrière plan, plus facile à gérer avec un reflex qu'avec un bridge.
C'est un point dont personnellement je ne saurais me passer.

Pour le paysage voilà ce qu'on obtient avec un reflex 6Mpx
Photo prise au hasard dans mes photos prises au D70

[mnd]

et le crop 100% d'un bout de la photo
On peut tout de même tirer sans problème en 30x45 ou 30x50

[vivicam45]

Pareil, il ne faut pas confondre un 6 mégapixel de compact et un 6 mégapixel de reflex !
En effet sur un compact le capteur est ridiculement petit et sur un reflex le capteur est beaucoup plus grand et de meilleure qualité !

Si tu cherche un bridge c'est que tu es prêt(d) pour sacrifier tes optiques. Autant repartir avec un reflex olympus ou sony tu trouveras des packs bi-objectifs (souvent18-55 50-200) .

[ailloudrt]

C'est vrai que le bridge est tentant au vu des fiches techniques. Et quand on compare les fiches techniques des reflex et les prix des objectifs...

Et c'est comme ça qu'on choisit un appareil photo qui va décevoir! Parce que la photo c'est pas une histoire de fiche technique publicitaire. La taille du capteur, la densité de pixels, les traitements d'images qui vont bouffer tout les détails... ce n'est pas visible dans les fiches. Mais c'est ce qui fait qu'après une semaine on regrette son achat...

Bon ici tu es du coté des utilisateurs de reflex, vas donc voir ce qui se dit du coté des compacts si tu veux l'autre version, évidemment