Hasselblad numérique

[chaosphere]

 
sort le popcorn Thomas !

[giampaolo]

Concernant l'Hasselblad H5D:

Je vois ces évolutions d'un très bon œil, on va enfin commencer à avoir des MF Num adaptés pour du reportage (très) haut de gamme en mode baroudeur...

Moi aussi effectivement. Mais ne faudrait-il pas un capteur à même de monter davantage en Iso pour du reportage en mode baroudeur?

[Will95]

Moi aussi effectivement. Mais ne faudrait-il pas un capteur à même de monter davantage en Iso pour du reportage en mode baroudeur?

Pas seulement ... Saisir une scène en mouvement relève du miracle avec un Blad et son mono-collimateur, sans suivie d'AF. Sans compter la "rafale" inexistante.

Ce sont des boitiers dédiés, ne l'oublions pas, pour le reportage il existe de magnifique Reflex 

[giampaolo]

Pas seulement ... Saisir une scène en mouvement relève du miracle avec un Blad et son mono-collimateur, sans suivie d'AF. Sans compter la "rafale" inexistante.

Ce sont des boitiers dédiés, ne l'oublions pas, pour le reportage il existe de magnifique Reflex 

Tu as raison. On s'habitue vite à ces nouveaux appareils ultra rapides que sont les 24x36 actuels. Toutefois, autrefois, certains faisaient des mariages avec un Blad argentique.... et ceux qui étaient doués s'en sortaient plus que très bien. C'était probablement un genre moins 'reportage' que ce que l'on fait aujourd'hui.

Question mariage: j'étais 2 semaines en vacances dans les Pouilles (talon de l'Italie). J'y ai croisé au moins 4 mariages par jour. Le mariage et tout ce qui tourne autour étant si important dans cette région, chaque mariage était couvert en moyenne par 4 voire 5 photographes en même temps! Souvent, l'un avait un grand-angle, l'autre un trans-standard, un troisième un 70-200 et un dernier au 300 mm et parfois un assistant pour un flash déporté et chaque scène était photographiée par les différents photographes. Le luxe! J'ai même vu un mariage avec 3 photographes en même temps qui travaillaient chacun avec un H4D-40. Le grand luxe!   

[Benaparis]

Concernant l'Hasselblad H5D:

Moi aussi effectivement. Mais ne faudrait-il pas un capteur à même de monter davantage en Iso pour du reportage en mode baroudeur?

Oui sans doute un peu...un bon 1600iso voire 3200iso ce serait top...pas besoin de lui demander la même souplesse qu'un reflex...mais juste un peu plus qu'actuellement.

Ce sont des boitiers dédiés, ne l'oublions pas, pour le reportage il existe de magnifique Reflex 

Oui mais en argentique si le 24x36 pour des raisons évidentes de souplesse est devenue l'arme principale en reportage, cela n'a pas empêché un bon nombre de photographe de pratiquer cette discipline en MF...indépendamment d'une certaine rigueur d'usage imposée par le support. Là c'est exactement pareil avec le numérique.

Pas seulement ... Saisir une scène en mouvement relève du miracle avec un Blad et son mono-collimateur, sans suivie d'AF. Sans compter la "rafale" inexistante.

Oui mais bon, pour avoir pondu quelques reportages en numérique sans rafale et sans AF, certes il y a un taux de ratés plus important néanmoins au final il y a toujours ce qu'il faut pour pondre le sujet...on adapte ses méthodes de travail à l'outil...on ne demande pas au MF de se substituer aux reflex. Et puis rien empêche d'avoir les 2 systèmes (ce qui me semble indispensable) et on utilise l'un ou l'autre en fonction des priorités que l'on se fixe ou que l'on a fixé avec le client.

[vittorio]

Oui sans doute un peu...un bon 1600iso voire 3200iso ce serait top...pas besoin de lui demander la même souplesse qu'un reflex...mais juste un peu plus qu'actuellement.

Les hauts ido commencent à s'améliorer, par exemple dans le nouveau Credo 60 les 400 iso sont tout à fait exploitables, je dirais même bons. Les 800 sur des tirages jusqu'à l'A3 sont exploitables, après ça dépend du sujet. Le dos est tropicalisé et ça c'est un autre pas vers un'utilisation de plus en plus reportage pour du MF.

Dommage que Hasselblad à tropicalisé son nouveau boîtier et pas les dos...

[Benaparis]

Les hauts ido commencent à s'améliorer, par exemple dans le nouveau Credo 60 les 400 iso sont tout à fait exploitables, je dirais même bons. Les 800 sur des tirages jusqu'à l'A3 sont exploitables, après ça dépend du sujet. Le dos est tropicalisé et ça c'est un autre pas vers un'utilisation de plus en plus reportage pour du MF.

Oui oui, j'avais dejà trouvé le 800iso du H4D40 de très bonne facture...

Dommage que Hasselblad à tropicalisé son nouveau boîtier et pas les dos...

Étonnant en effet!

[vittorio]

Question mariage: j'étais 2 semaines en vacances dans les Pouilles (talon de l'Italie). J'y ai croisé au moins 4 mariages par jour. Le mariage et tout ce qui tourne autour étant si important dans cette région, chaque mariage était couvert en moyenne par 4 voire 5 photographes en même temps! Souvent, l'un avait un grand-angle, l'autre un trans-standard, un troisième un 70-200 et un dernier au 300 mm et parfois un assistant pour un flash déporté et chaque scène était photographiée par les différents photographes. Le luxe! J'ai même vu un mariage avec 3 photographes en même temps qui travaillaient chacun avec un H4D-40. Le grand luxe!   

Tu sais, dans le sud d'Italie le mariage reste un moment sacrée pour affirmer le pouvoir d'une famille et il y a des gens qui n'hésitent pas à vider le compte en banque pour offrir à la couple le mieux. C'est la famille du marié qui paye et les banques proposent des prêts format "mariage".  

[vittorio]

Oui oui, j'avais dejà trouvé le 800iso du H4D40 de très bonne facture...

C'est bien ce que je me disais, ce n'est pas juste une question de taille du fichier, ils ont amélioré le signal

[MarcF44]

ca servira a rien mais j'ai répondu au mail que non pas du tout c'est le maquillage qui continue, à ce rythme il leur reste combien de temps a vivre

les rumeurs annoncent un digital X-Pan  ... amen !

Hasselblad est une marque de prestige, un peu comme Leica, il y a des chances que les nouveaux riches des marchés émergents suffisent à faire vivre cette marque encore longtemps en gardant une niche pro à côté. Pentax est peut être dans une situation un peu différente il me semble...

[MarcF44]

Je ne crois pas que Hasselblad intéresse les marches riches comme Leica mais je me trompe peut être
par contre il y  aune forte attente sur un 503 CWD FF avec liveview

L'édition spéciale Ferrari répond un peu à la question sur l'existence d'un marché pour "l'objet". Je trouve le relooking plutôt réussi (en photo), je n'aimais pas trop les versions précédentes...c'est pas la révolution non plus...

J'y crois pas trop aux grands capteurs carrés...quand on voit combien coûte un agrandissement de quelques millimètres dans le tarif des dos...A ces tailles de capteurs un 4/3 est un excellent compromis. Le carré est un format plus rarement utilisé.

Mais il y aura peut être une innovation permettant de faire de très grands capteurs pour pas très cher, imagines un capteur 4x5" avec un dos liveview de même taille 

[Simon Gay]

sur ,un capteur  49x49 ,7x7 au prix du 50M actuel , avec choix cadrage Carré,vertical ,horizontal sans bouger le boitier : L'idéal

[Will95]

Si je comprends bien : quand ils ne font rien on critique, et quand ils sortent un nouveau boitier on critique aussi, c'est ça ?

Les gars faudrait être un peu sérieux et essayer de raisonner ... Vous pensez sincèrement que Hasselblad a investie des centaines de milliers d'euros dans la fabrication d'un boitier (qui était avant fabriqué par Fuji) pour UNIQUEMENT faire beau et continuer avec les capteurs actuels ? Un peu de patience ...

[giampaolo]

Si je comprends bien : quand ils ne font rien on critique, et quand ils sortent un nouveau boitier on critique aussi, c'est ça ?

Les gars faudrait être un peu sérieux et essayer de raisonner ... Vous pensez sincèrement que Hasselblad a investie des centaines de milliers d'euros dans la fabrication d'un boitier (qui était avant fabriqué par Fuji) pour UNIQUEMENT faire beau et continuer avec les capteurs actuels ? Un peu de patience ...

Et je trouve que les améliorations annoncées sont très pertinentes. Il sera intéressant de connaître le tarif pour une mise à jour éventuelle.

[Will95]

Et je trouve que les améliorations annoncées sont très pertinentes. Il sera intéressant de connaître le tarif pour une mise à jour éventuelle.

Malheureusement je ne suis pas très optimiste la dessus ... C'est un système complètement nouveau, sans rétro-compatibilité, et notre matériel est très récent.
Les upgrades sont des gestes commerciaux pour contrôler d'un part le marché de l'occasion, et aider à fidéliser les clients. Je pense (sans en être sur), que les vieux H3D-xx repris vont à la destruction (à moins qu'il y ai un refurb ?). Je vois mal Hasselblad passer ton H4D à la broyeuse 

[giampaolo]

Malheureusement je ne suis pas très optimiste la dessus ... C'est un système complètement nouveau, sans rétro-compatibilité, et notre matériel est très récent.
Les upgrades sont des gestes commerciaux pour contrôler d'un part le marché de l'occasion, et aider à fidéliser les clients. Je pense (sans en être sur), que les vieux H3D-xx repris vont à la destruction (à moins qu'il y ai un refurb ?). Je vois mal Hasselblad passer ton H4D à la broyeuse 

Attendons pour voir. 
J'ai posé la question au responsable pour la Suisse mais comme il est à la Photokina.... il ne peut pas encore répondre...

[chaosphere]

Si je comprends bien : quand ils ne font rien on critique, et quand ils sortent un nouveau boitier on critique aussi, c'est ça ?

ah... la France... vue de loin...  mais c'est aussi ça qui fait votre charme les français !!

[Woodinyck]

Hey, sortie du Plug-In Lightroom (version 4.1 de LR) pour la capture sur Hasselblad : http://www.hasselblad.fr/sav/assistance-technique/telechargement-de-logicels.aspx

Cela nécessite d'avoir Phocus installé (qui restera indispensable pour certains cas particuliers) pour l'activation d'un petit module de contrôle de l'appareil. Ca marche parfaitement chez moi !

[giampaolo]

Hey, sortie du Plug-In Lightroom (version 4.1 de LR) pour la capture sur Hasselblad : http://www.hasselblad.fr/sav/assistance-technique/telechargement-de-logicels.aspx

Cela nécessite d'avoir Phocus installé (qui restera indispensable pour certains cas particuliers) pour l'activation d'un petit module de contrôle de l'appareil. Ca marche parfaitement chez moi !

Merci pour l'info. Mais est-ce à dire que Phocus doit travailler en tâche de fond?

[giampaolo]

Je viens de recevoir par la poste (merci Amazon.de) le volume numéro 3 des Masters d'Hasselblad. A nouveau un beau volume et de magnifiques photographies à "déguster".

[Thomas73]

[/img]
Optiques :
un nouveau convertisseur macro
Un objectif 24mm (équivalent à un 16mm en 24x36 FF), compatible avec le 60MpxÀ voir de plus près à la Photokina !

PREMIÈRES LIVRAISONS PRÉVUES POUR DÉCEMBRE 2012

HCD bien sûr (donc pas compatible avec des Hxx argentiques...)?

L'annonce mentionne une "gamme optique remaniée"...  Cela signifie que des versions 'n' ou 'II' de chaque optique vont sortir? Moi qui voulait m'acheter un 150/3.2n ou un 210/4, je vais attendre...

[Roland89]

J'ai un peu peur du prix du 24mm...

Edit : 24mm F/4.8 curieuse ouverture.

[Eric_HFSA]

Je ne crois pas que Hasselblad intéresse les marches riches comme Leica mais je me trompe peut être
par contre il y a une forte attente sur un 503 CWD FF avec liveview

"il y a une forte attente sur un 503 CWD FF avec liveview" ? NON. Tu as envie de voir un 503CWD FF et c'est pas la même chose!
Aujourd'hui beaucoup trouve le CFV50 à 11000 Euro trop cher. Qui achetera un capteur Xmpx Carré 56x56 à 50000 Euro ?
Techniquement c'est surement faisable mais commercialement c'est 0 pointé.

En ce qui concerne "le Maquillage" du H : Il y a eu plus d'évolutions techniques sur le H en 8 ans qu'en 50 ans sur le 500 ! et pourtant tu encenses
ces boitiers (increvables, au demeurant).

Et enfin le positionnement d'Hasselblad et aussi important dans le marché CSP-CSP+ que Leica (Ces 2 marques sont les 2 légendes de la photos!)

[giampaolo]

J'ai un peu peur du prix du 24mm...
/.../

Probablement pas plus cher que celui d'une optique Leica pour le S. 

La qualité et la production limitée ont forcément leur prix.

[Eric_HFSA]

Merci pour l'info. Mais est-ce à dire que Phocus doit travailler en tâche de fond?

Phocus doit être installé dans les applications si l'on veut avoir accès au panneau de commande du boitier (changement diaph, vitesse, iso, relevé miroir, autofocus, etc...) Mais phocus ne doit pas être lancé, il est même déconseillé de faire tourner lightroom et phocus ensemble.
Par contre, lightroom ne prend pas en compte le live vidéo, le multishot et les dos ixpress, CF, CFV (dans ces cas il faut continuer avec Phocus).