Hasselblad numérique

[giampaolo]

Phocus doit être installé dans les applications si l'on veut avoir accès au panneau de commande du boitier (changement diaph, vitesse, iso, relevé miroir, autofocus, etc...) Mais phocus ne doit pas être lancé, il est même déconseillé de faire tourner lightroom et phocus ensemble.
Par contre, lightroom ne prend pas en compte le live vidéo, le multishot et les dos ixpress, CF, CFV (dans ces cas il faut continuer avec Phocus).

Voilà qui est très clair. Merci Eric.

[vittorio]

Erickb, tu rêve d'un nouveau concept d'appareil photo qui n'a jamais vu le jour en argentique et qu'il ne verra jamais le jour en numérique.

[MarcF44]

Moi j'aime bien les rêveurs, ça m'arrive aussi de temps en temps 

Et je m'amuse en lisant les gens pour qui l'avenir ressemble au passé en écrivant que ceci ou cela est impossible, que cela n'arrivera jamais. Dans une société il faut aussi des conservateurs, de la tradition.

Comme le rappelais Eric_HFSA, Hasselblad est une marque emblématique comme Leica, c'est important aussi d'avoir de "grandes maisons", ça crée des repères, des références, de l'histoire.

[vittorio]

Moi j'aime bien les rêveurs, ça m'arrive aussi de temps en temps 

Idem.

Mais plutôt que rêver sur du matériel qui n'existe pas, je préfère rêver sur certains sujets et certaines images que je pourrais prendre avec le matériel que je peux me payer aujourd'hui. Par exemple, sortir à l'extérieure avec mon Blad comme si c'était un gros reflex.

[Eric_HFSA]

Ce qu'il faut, c'est une question de temps, c'est un FF 56x56 à 11 000 €.....

C'est sûr, sur le papier ça fait rêver ! Mais je ne suis pas persuadé que les ventes exploseraient.
Je me rappelle du 16Mpx ixpress : c'était 16000 euro le 16 mpx, les photographes disaient c'est trop cher "À 10000 euro on achètera" mais à 10000 euro pas plus de vente qu'a 7500 Euro et 4500 Euro (prix des derniers CFV16 vendus). CQFD !

[vittorio]

ha mais je sors faire des photos avec mon Leica M9 apres avoir revendu mon Blad

plus léger en effet  sauf que avec le blad je fais aussi de la pub en studio

...

non.
avec le M9 tu ne peux pas 

[vittorio]

C'est sûr, sur le papier ça fait rêver ! Mais je ne suis pas persuadé que les ventes exploseraient.

... et soyons honnêtes : s'il a y un marché qui n'affiche pas des ventes explosives c'est bien le MF numérique, alors c'est vraiment pas le moment de produire des outils pour des amateurs fortunés, pour cela il y a déjà Leica. Il vaut mieux améliorer ce qui existe déjà.

[Benaparis]

C'est sûr, sur le papier ça fait rêver ! Mais je ne suis pas persuadé que les ventes exploseraient.
Je me rappelle du 16Mpx ixpress : c'était 16000 euro le 16 mpx, les photographes disaient c'est trop cher "À 10000 euro on achètera" mais à 10000 euro pas plus de vente qu'a 7500 Euro et 4500 Euro (prix des derniers CFV16 vendus). CQFD !

Oui sauf que pendant que le prix du CFV 16 baissait la techno restait la même et devenait vieillissante par rapport à ce qui se faisait en MF, sans compter vu la taille du capteur un gros coef de recadrage avec finalement peu de diff  de surface par rapport à un 24x36 (finalement la diff se faisait sur homothétie de l'image)...et restait très cher par rapport à du 24x36  autrement plus polyvalent. Donc oui CFV16 il y a 2/3 ans à 4500 euros fallait avoir envie...tout possesseur de 503 que je suis 

[simpho]

Personnellement, quasiment toutes les nouveautés apportées par le H5D m'intéressent, en particulier, l'étanchéité améliorée, le True Focus plus performant, le flux de travail amélioré avec de nouveaux fichiers RAW et des processeurs plus rapides, l'alimentation directe du dos et bien sûr l'étanchéité renforcée.

Il faut avouer que ma pratique du MF dans la nature est quelque peu atypique mais le H5D constitue pour moi un progrès certain. J'ai par exemple eu quelques déconvenues (mais rien de grave) avec l'étanchéité toute relative de mon H4D40.

Et puis, cela fera au moins un message dans lequel quelqu'un ne grogne pas ! 

J'aimerais toutefois trouver davantage de renseignements sur le Macro Converter qui pourrait, lui aussi, m'intéresser. Mais je n'ai rien trouvé à son sujet.

[Will95]

Un représentant Hasselblad ne peut ignorer la spécificité et la richesse du format... carré ! 

Et selon toi sa "richesse" c'est d'être ... carré ?

Rien n'empêche aujourd'hui de faire du carré, suffit de "penser" carré, et de recadrer carré.

[Olivier Chauvignat]

Un représentant Hasselblad ne peut ignorer la spécificité et la richesse du format... carré ! 

Je sais pour l'avoir lu dans ce fil, que pour nombre d'utilisateurs du sysytème H, la taille du capteur importe plus que sa forme.

Je rappelle toutefois, avec par exemple le lien ci-dessous, tout l'intérêt des images au format carré (et le recadrage... c'est pas pareil...): 

http://www.annelaurejacquart.com/technique_le-format-carre-une-mine-d%e2%80%99or-geometrique-et-photographique_1240

Alors oui à un FF carré. 

C'est pourtant simple. Le MF numérique est utilisé par des gens qui font soit de la pub, soit de l'edito. Or 99% des formats utilisés en edito/pub ont homothétiques aux supports, c'est a dire rectangle.

Si besoin est on peut tirer une image carrée  (en la pensant à la PDV) d'un rectangle, lui même utilisé dans 99% des cas.

Par contre, qui irait s'encombrer d'un format payé ultra cher pour ne s'en servir qu'une fois ou deux. Il n'y a rien de logique là dedans.

Comme expliqué par Eric, le carré représente une demande... inexistante. Ne pas confondre les désirs de quelques personnes, et a demande des gens qui eux achèteront réellement le produit. Il n'y a aucun marché pour le format carré.

Benjamin, tu utilises le format carré en pro ?

[Benaparis]

C'est pourtant simple. Le MF numérique est utilisé par des gens qui font soit de la pub, soit de l'edito. Or 99% des formats utilisés en edito/pub ont homothétiques aux supports, c'est a dire rectangle.

Si besoin est on peut tirer une image carrée  (en la pensant à la PDV) d'un rectangle, lui même utilisé dans 99% des cas.

Par contre, qui irait s'encombrer d'un format payé ultra cher pour ne s'en servir qu'une fois ou deux. Il n'y a rien de logique là dedans.

Comme expliqué par Eric, le carré représente une demande... inexistante. Ne pas confondre les désirs de quelques personnes, et a demande des gens qui eux achèteront réellement le produit. Il n'y a aucun marché pour le format carré.

Absolument d'accord pour les boitiers pro l'important c'est d'avoir une homothétie de cadrage correspondant aux support de publication et bien souvent la pleine page c'est du 4/3 (comme avec les MF num) et la double du 3/2 (comme avec les reflex)...

Benjamin, tu utilises le format carré en pro ?

Jamais, sauf une fois pour une demande très particulière mais pour le coup j'avais pris mon 503...c'est d'ailleurs la raison pour laquelle en plus dos 6x6 tradi, j'ai un dos 4,5x6 (A16) avec un cache pour le viseur...mais bon aujourd'hui faire du film en pro et en MF c'est devenu pour moi inexistant.

Rien n'empêche aujourd'hui de faire du carré, suffit de "penser" carré, et de recadrer carré.

Oui enfin penser "carré" comme penser à une autre homothétie dans un viseur qui cadre différemment c'est évidemment possible mais c'est très chiant en pratique, c'est un peu comme ceux qui disent qu'une optique à décentrement n'a aujourd'hui plus d'intérêt parceque on peut tout corriger en software surtout avec les grosses def que l'on a...
Soit on a un viseur avec un quadrillage qui permet d'avoir des repères, ou mieux recadré directement depuis le boitier avec un viseur optique quand les zones inutiles s'assombrissent, ce que fait Nikon depuis le D3 mais ces imbéciles ils ont collé un format 4/5 et n'ont jamais proposé le 4/3 qui aurait été bien pratique. Je me rappelle encore des polas de contrôle et des gabarits que l'on passait dessus pour vérifier que la compo allait bien (aujourd'hui on peut faire ça en mode connecté).

[vittorio]

Sans compter qu'en pub le même cliché passe en différents formats sur différents supports...
Alors, un bon 4x3 est selon mon expérience le bon compris pour tout faire, même du carré, tout en gardant une belle taille du fichier.

Et pour les amants du carré et basta, cherchez un P20 d'occaz, encore mieux en monture V pour l'accrocher à un Blad argentique.
Vous n'aurez pas le FF, mais le plaisir de la pdv en carré, oui.

[Eric_HFSA]

J'aimerais toutefois trouver davantage de renseignements sur le Macro Converter qui pourrait, lui aussi, m'intéresser. Mais je n'ai rien trouvé à son sujet.

Salut G.

Je suis à la Photokina la semaine prochaine et je te donnerai le maximum d'infos sur le convertisseur Macro. (Lorsque j'ai vu cela dans les nouveautés j'ai tout de suite pensé à toi !)

[Eric_HFSA]

il est evident que ca viendra

allez une petite pour feter ca http://www.youtube.com/watch?v=tgZ4nZOXoKc

Pour un 503 CWD FF, tous en cœur : Victor revient, Vic-ic-tor revient, Victor revient parmi les tiens !...

[Olivier Chauvignat]

Pour un 503 CWD FF, tous en cœur : Victor revient, Vic-ic-tor revient, Victor revient parmi les tiens !...

[Benaparis]

Je comprends votre réaction de professionnels : le format existant répond à la demande, alors il est très bien, et... basta... A votre place j'aurais la même.

Mais j'en conclus que si le format 2 x 11 était celui recherché par la pub, c'est celui-là qui conviendrait et pas un autre... basta   

Moi j'intervenais seulement en tant qu'amateur aimant le Blad série"V" et le format carré en particulier  (peut-être - c'est une allusion à votre âge, même si je suis pas à la retraite, pas une critique !- n'avez vous connu ni l'un ni l'autre). Une prise de vue native en carré (et en conservant la focale originale) n'a pas d'équivalent en "recadré".

Quant aux formats que l'avenir nous réserve.... les fils de ce forum sont remplis d'interventions qui clamaient haut et fort il n'y a pas si longtemps qu'il n'y avait pas besoin et qu'il n'y aurait jamais de capteurs 24x36FF.

Alors on verra bien 

Tu resumes toi même le problème : le marché!

Je te l'accorde volontiers, un 6x6 (5,6x5,6) c'est ultra agréable et unique...je ne vais pas dire le contraire puisque j'ai un 500 C/M et un 503 C/W...cependant à part pour "quelques" amoureux l'investissement risque d'être trop important pour un débouché ultra confidentiel...c'est malheureusement comme ça... Comme je suis amoureux de la 20x25 et des tirages au palladium, et des gommes bichromatées...rien n'est éternel, les outils changent et les habitudes aussi (à moins d'être un ultra passionné)...la jeune histoire de la photo en témoigne parfaitement.

[Roland89]

Tu resumes toi même le problème : le marché!

Je te l'accorde volontiers, un 6x6 (5,6x5,6) c'est ultra agréable et unique...je ne vais pas dire le contraire puisque j'ai un 500 C/M et un 503 C/W...cependant à part pour "quelques" amoureux l'investissement risque d'être trop important pour un débouché ultra confidentiel...c'est malheureusement comme ça... Comme je suis amoureux de la 20x25 et des tirages au palladium, et des gommes bichromatées...rien n'est éternel, les outils changent et les habitudes aussi (à moins d'être un ultra passionné)...la jeune histoire de la photo en témoigne parfaitement.

J'aurais une petite préference pour un 6*8...  qui est à mon sens la taille max au dela duquel un reflex n'est plus transportable.

D'autres part, vous oubliez un peu vite nos cher militaires qui on fait faire des capteur de taille bien plus grande, il ont bien une raison non ? et quand on voit le prix du 24*36 il y a quelques années (ou même des premiers aps-c...) à 10/15 ans bien malin celui qui pourrait dire ou en on sera.

[MarcF44]

Moi j'intervenais seulement en tant qu'amateur aimant le Blad série"V" et le format carré en particulier  (peut-être - c'est une allusion à votre âge, même si je suis pas à la retraite, pas une critique !- n'avez vous connu ni l'un ni l'autre). Une prise de vue native en carré (et en conservant la focale originale) n'a pas d'équivalent en "recadré".

Hé oui...depuis le numérique c'est terminé le carré...

[vittorio]

Moi j'intervenais seulement en tant qu'amateur aimant le Blad série"V" et le format carré en particulier  (peut-être - c'est une allusion à votre âge, même si je suis pas à la retraite, pas une critique !- n'avez vous connu ni l'un ni l'autre).

Je suis passé par l'argentique. Autant que professionnel, j'ai bossé à la chambre et au RZ 67 pendant 10 ans avant de mettre le pied dans le numérique.
Pour ce qui concerne le 6x6, j'avais même le (très rare) dos pellicule Mamiya RZ 67 en ce format pour savourer le plaisir du 6x6.

On peut rêver d'un 6x6 numérique, pourquoi pas. Tout comme je rêve d'un chassis 4x5 numérique à glisser dans mon Sinar et quelqu'un d'autre rêve d'un Mamiya 7 numérique...

Le marché du MF essaye de survivre à la crise et aux reflex de plus en plus performants. Hasselblad va si bien qu'ils risquent de se faire acheter par Phase One. Cette année, encore une fois, pour les dos MF, on prévoit des chiffres à la baisse, un joli – 50% en France, quelqu'un me dit.

Alors, comment voulez-vous, qu'un 6x6 numérique voit le jour dans les prochaines années ? Je serais déjà content de savoir que dans 10 ans je bosse encore au MF car je n'aime pas les reflex.

Une prise de vue native en carré (et en conservant la focale originale) n'a pas d'équivalent en "recadré".

si... si... on rogne pas la largeur et c'est la même chose 

Quant aux formats que l'avenir nous réserve.... les fils de ce forum sont remplis d'interventions qui clamaient haut et fort il n'y a pas si longtemps qu'il n'y avait pas besoin et qu'il n'y aurait jamais de capteurs 24x36FF.

bizarre.. je l'avais déjà en 1997.

[alex2k]

Je suis passé par l'argentique. Autant que professionnel, j'ai bossé à la chambre et au RZ 67 pendant 10 ans avant de mettre le pied dans le numérique.
Pour ce qui concerne le 6x6, j'avais même le (très rare) dos pellicule Mamiya RZ 67 en ce format pour savourer le plaisir du 6x6.

On peut rêver d'un 6x6 numérique, pourquoi pas. Tout comme je rêve d'un chassis 4x5 numérique à glisser dans mon Sinar et quelqu'un d'autre rêve d'un Mamiya 7 numérique...

Le marché du MF essaye de survivre à la crise et aux reflex de plus en plus performants. Hasselblad va si bien qu'ils risquent de se faire acheter par Phase One. Cette année, encore une fois, pour les dos MF, on prévoit des chiffres à la baisse, un joli – 50% en France, quelqu'un me dit.

Alors, comment voulez-vous, qu'un 6x6 numérique voit le jour dans les prochaines années ? Je serais déjà content de savoir que dans 10 ans je bosse encore au MF car je n'aime pas les reflex.
si... si... on rogne pas la largeur et c'est la même chose 

bizarre.. je l'avais déjà en 1997.

Cette info à donc quand même bien circulé, quand je l'ai appris j'étais surpris.

[manolindo]

Je suis passé par l'argentique. Autant que professionnel, j'ai bossé à la chambre et au RZ 67 pendant 10 ans avant de mettre le pied dans le numérique.
Pour ce qui concerne le 6x6, j'avais même le (très rare) dos pellicule Mamiya RZ 67 en ce format pour savourer le plaisir du 6x6.

On peut rêver d'un 6x6 numérique, pourquoi pas. Tout comme je rêve d'un chassis 4x5 numérique à glisser dans mon Sinar et quelqu'un d'autre rêve d'un Mamiya 7 numérique...

Le marché du MF essaye de survivre à la crise et aux reflex de plus en plus performants. Hasselblad va si bien qu'ils risquent de se faire acheter par Phase One. Cette année, encore une fois, pour les dos MF, on prévoit des chiffres à la baisse, un joli – 50% en France, quelqu'un me dit.

Alors, comment voulez-vous, qu'un 6x6 numérique voit le jour dans les prochaines années ? Je serais déjà content de savoir que dans 10 ans je bosse encore au MF car je n'aime pas les reflex.
si... si... on rogne pas la largeur et c'est la même chose 

bizarre.. je l'avais déjà en 1997.

....On peut esperer que nos confreres asiatiques constitueront un debouche massif pour compenser pareil exerese dans nos pays...
...Hasselblad s envoit tout seul en l air en commercialisant des boitiers de toutes les couleurs, "tendance...et chiffon", au lieu de revoir integralement le concept de MFD de plus en plus poreux aux coups de boutoir d un 24X36 toujours plus ambitieux...
...Le nouveau boitier a beau etre dans la ligne des precedent H et les efforts sur le compartiment mise au point probablement tres positif, ....pour moi, c est le capteur la piece principale...et de ce cote-ci, RAS...
...Regardez par exemple le dynamisme dans le secteur de l eclairage studio...Led...

Etc..............

[Eric_HFSA]

Le marché du MF essaye de survivre à la crise et aux reflex de plus en plus performants. Hasselblad va si bien qu'ils risquent de se faire acheter par Phase One. Cette année, encore une fois, pour les dos MF, on prévoit des chiffres à la baisse, un joli – 50% en France, quelqu'un me dit.

Hasselblad va très bien (Racheté en il y 18 mois à Shriro par Ventizz capital fund - Fond d'investissement Suisse Allemand spécialisé dans les hautes technologies). Des nouveaux propriétaires qui ont mis beaucoup d'argent sur la table pour le développement de nouveaux produits.
Par contre, Phase One est à vendre.

[Eric_HFSA]

....On peut esperer que nos confreres asiatiques constitueront un debouche massif pour compenser pareil exerese dans nos pays...
...Hasselblad s envoit tout seul en l air en commercialisant des boitiers de toutes les couleurs, "tendance...et chiffon", au lieu de revoir integralement le concept de MFD de plus en plus poreux aux coups de boutoir d un 24X36 toujours plus ambitieux...
...Le nouveau boitier a beau etre dans la ligne des precedent H et les efforts sur le compartiment mise au point probablement tres positif, ....pour moi, c est le capteur la piece principale...et de ce cote-ci, RAS...

Etc..............

Hasselblad tout comme Phase, Leaf, Pentax, Leica... ne sont pas concepteurs de capteurs (la dalle numérique, bien sûr). 2 fabricants de capteurs MF : Dalsa (phillips) et Truesense imaging (ex-Kodak). Le marché de MFD étant un marché de niche, je ne suis pas persuadé que la R&D soit des plus dynamique sur ce secteur (contrairement aux marchés de la surveillance, du médical et scientifique).
Donc les fabricants MF font avec ce qu'ils ont !

[alex2k]

Hasselblad va très bien (Racheté en il y 18 mois à Shriro par Ventizz capital fund - Fond d'investissement Suisse Allemand spécialisé dans les hautes technologies). Des nouveaux propriétaires qui ont mis beaucoup d'argent sur la table pour le développement de nouveaux produits.
Par contre, Phase One est à vendre.

Finalement on entends tout et son contraire en fait.