Nouveau avec Pentax

Démarré par Bugle, Juin 19, 2010, 16:20:40

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#50
Juin 24, 2010, 20:10:26
Citation de: Emix le Juin 24, 2010, 20:02:44
En plus, si je ne me trompe pas, le ''L'' n'a pas d'échelle de distance  :-\

C'est exact. Et la bague de mise au point tourne pendant l'autofocus.

pentax_612

#51
Juin 25, 2010, 08:46:04
Excusez-moi encore. Je viens d'aller voir photozone et le 55-300 semble être un super compromis qualité-prix pour passionné photo, son look proche du 16-45 ne laisse augurer que du bon.

Pour le 50-200 WR, pour loger un équivalent 300mm dans aussi peu d'espace, ce doit forcément être au détriment de la qualité optique.

Le 60-250 a l'air très très bon mais lourd, encombrant et cher. Pas gégé à 2500 m d'altitude.
Le 50-135 a l'air de concilier tout ce que je recherche, il va hanter mes nuits prochaines...
Pentaxiste(K-5), Rawiste(LR3).

LJP64

#52
Juin 25, 2010, 09:26:32
Les tests de Photozone, maintenant je les prends avec des pincettes.  ;D
Si on regarde les graphiques pour le 55-300, on voit que çà baisse de façon vertigineuse à mesure qu'augmente la focale.
Je pense qu'ils avaient un exemplaire mal calibré car à 300 mm, personnellement je n'ai pas vraiment vu de baisse significative du piqué.

Par contre, çà ne risque pas d'être un peu court 135 mm ?

Mistral75

#53
Juin 25, 2010, 10:42:57
Citation de: pentax_612 le Juin 25, 2010, 08:46:04
Excusez-moi encore. Je viens d'aller voir photozone et le 55-300 semble être un super compromis qualité-prix pour passionné photo, son look proche du 16-45 ne laisse augurer que du bon.

Pour le 50-200 WR, pour loger un équivalent 300mm dans aussi peu d'espace, ce doit forcément être au détriment de la qualité optique.

Le 60-250 a l'air très très bon mais lourd, encombrant et cher. Pas gégé à 2500 m d'altitude.
Le 50-135 a l'air de concilier tout ce que je recherche, il va hanter mes nuits prochaines...

Le DA* 50-135 f/2,8 est un excellent objectif et je l'adore. En montagne il sera parfait pour des paysages un peu différents des sempiternelles vues d'ensemble mais il risque d'être trop court pour photographier des animaux craintifs. Avec lui il te faudrait en plus le DA* 300 f/4 par exemple mais les deux ensemble vont te poser des problèmes de dos et de budget ; dans ce cas, autant te simplifier la vie avec le DA* 60-250 f/4.

Tout en étant très correct, le DA 55-300 joue dans une ligue inférieure mais il sera beaucoup plus polyvalent que le 50-135 et, avantage supplémentaire, moins lourd. Son ouverture limitée ne devrait pas être un inconvénient en montagne.

Bugle

#54
Juin 25, 2010, 11:16:27
Bonjour

Je pense aussi opter pour ce 55/300 - Par contre il me semble qu'il n'est pas disponible sur pas mal de sites

pentax_612

#55
Juin 25, 2010, 13:04:30
Oui ce 55-300 finalement...
Bugle, essai Digit-Ph..., à 328€. On est loin des 1300 du 60-250.
PENTAX devrait partir du tarif, soit 500/600€ puis faire les choix en fonction pour la plage de focales ou finition/tropicalisation...
Un bon 60-200 ED f/4 DA WR serait fantastique, c'est vrai qu'il vient empiéter sur l'acquéreur potentiel d'un 60-250 ou d'un 50-200 kit mais des passionnés photo, il y en a quelques-uns.
200mmAPS-C=300mm 24x36, je vous rappelle que c'est déjà pas mal !
NIKON a le 70-300 à 500€ je crois, CANON le 70-200 f/4 L ou IS, et PENTAX ? le 55-300, d'accord.
Allez, j'arrête de dire "Pas assez cher mon fils..."
Pentaxiste(K-5), Rawiste(LR3).

Joan

#56
Juin 25, 2010, 14:35:01
Citation de: Bugle le Juin 25, 2010, 11:16:27
...Je pense aussi opter pour ce 55/300 - Par contre il me semble qu'il n'est pas disponible sur pas mal de sites

T'en as un ici : http://stores.shop.ebay.fr/SRS-Camera-and-Image-Solutions_Pentax-Lenses_W0QQ_fsubZ9482577QQ_sidZ45445234QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322

En version DA-L  :) 220€ environ.

ou un d'occasion par là : http://cgi.ebay.fr/Objectif-PENTAX-SMC-DA-55-300-ED-monture-K-/130401633158?cmd=ViewItem&pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item1e5c8b0386

je ne suis pas le vendeur je précise ;). J'en ai un et je le garde ???
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

Bugle

#57
Juin 25, 2010, 18:19:39
Bonsoir

Shop ebay ?? Sérieux ???? car moins de 200€ le 55/300 ??? y a-t-il des  taxes à payer en sup ?? Matos neuf ???

Bon WE Merci

Mistral75

#58
Juin 25, 2010, 19:07:40
Citation de: Bugle le Juin 25, 2010, 18:19:39
Shop ebay ?? Sérieux ???? car moins de 200€ le 55/300 ??? y a-t-il des  taxes à payer en sup ?? Matos neuf ???

C'est un marchand sérieux et c'est du dékitage, ce qui explique le prix. Attention, c'est un DA-L, pas un DA :

- pas de pare-soleil
- monture en polycarbonate et pas en métal
- pas de retouche du point en mode autofocus
- (probablement) bague de mise au point qui tourne en mode autofocus

Union européenne donc pas de taxe à ajouter.

LJP64

#59
Juin 26, 2010, 22:03:12
J'ai payé mon DA 55-300 chez Pixmania pour 320 euros. Et comme j'ai pris la livraison en point vente (au lieu de la livraison par la poste), je l'ai eu en moins de 3 jours... Ccommandé le mardi matin, reçu au point de vente le jeudi après-midi.

Bugle

#60
Juin 28, 2010, 12:06:31
Bonjour

J'ai le 55/300 - F--C car il y avait 15% donc un peu plus que sur le net mais de suite - à tester sur le K7....

L'objectif que je voudrais bien trouver c'est 16/18 jusqu'à 105 voire 135 comme Canon. Cet objectif existe-t-il en monture Pentax dans n'importe quelle marque ??

Merci - bonne journée

Mistral75

#61
Juin 28, 2010, 12:15:46
Citation de: Bugle le Juin 28, 2010, 12:06:31
Bonjour

J'ai le 55/300 - F--C car il y avait 15% donc un peu plus que sur le net mais de suite - à tester sur le K7....

L'objectif que je voudrais bien trouver c'est 16/18 jusqu'à 105 voire 135 comme Canon. Cet objectif existe-t-il en monture Pentax dans n'importe quelle marque ??

Merci - bonne journée

Tu as un 18-125mm f/3,8-5,6 DC HSM d'entrée de gamme chez Sigma, environ 300 €. Mais, pour compléter ton 55-300, je te conseillerais plutôt le Pentax DA 17-70 f/4 SDM.

Edit : tu as déjà le 17-70...

Bugle

#62
Juin 28, 2010, 14:29:41
Oui j'ai le 17/70 très bon en plus mais pour certaines occasions, pour ne pas à avoir à changer l'objectif je souhaiterais avoir un peu plus long en focale

pentax_612

#63
Juin 28, 2010, 19:01:57
Bienvenue au club des jamais contents ! ... des chercheurs de moutons à 5 pattes et des observateurs de verres à moitié vide ! ;)
L'avis que je vais te donner est une fois de plus ringuard, parce que les opticiens ont sacrément progressé depuis l'argentique, mais quand j'ai commencé la photo avec un MZ-50, tout le monde ne parlait que du 18-200 TAMRON... alors j'ai craqué... et j'ai regretté mon modeste 35-80 tout mignon (qui tient dans la main qui tient dans la main comme dirait Coluche) et avait un super piqué enthousiasmant la famille.
Plus il y a de contacts air-verre, plus il y a de perte de qualité optique. Les rendus étaient hétérogènes à mes yeux mais DxO n'existait pas !
(Je tiens à dire que je n'ai rien contre TAMRON dont je lorgne sur les 17-50 2.8 et 180mm MACRO...Miam,miam. J'ai utilisé votre 70-200 2.8, c'est du très très très bon.)Mais en vieillissant je deviens chauvin et le 50-135 sera mien lorsque je pourrai me l'acheter...
Tout ça pour dire que ton 17-70 est une merveille.
Que penses-tu de ton 55-300 en piqué sur paysage ?
Pentaxiste(K-5), Rawiste(LR3).

Joan

#64
Juin 29, 2010, 00:07:44
Citation de: Bugle le Juin 28, 2010, 12:06:31
...
L'objectif que je voudrais bien trouver c'est 16/18 jusqu'à 105 voire 135 comme Canon. Cet objectif existe-t-il en monture Pentax dans n'importe quelle marque ??
...

Non et c'est un manque.
Seul Nikon en a fait un.
K-1 II   K-5 IIs    Pen E-PL5

clodomir

#65
Juin 29, 2010, 09:10:13
le plus proche est un sigma 18-125 HSM

Mistral75

#66
Juin 29, 2010, 09:53:31
Citation de: clodomir le Juin 29, 2010, 09:10:13
le plus proche est un sigma 18-125 HSM

Copieur ! ;) :P

Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2010, 12:15:46
Tu as un 18-125 mm f/3,8-5,6 DC HSM d'entrée de gamme chez Sigma, environ 300 €.

Bugle

#67
Juin 30, 2010, 11:01:32
Pour tout faire dans milieu où impossible le changement d'objectifs - l'emploi d'un 18/250 est-il envisageable ?
18/250 Pentax, Tamron où le Sigma qui semble, sur le papier, au dessus des deux autres ?

Qui a testé le 16/105 Sigma ?

Merci

clodomir

#68
Juin 30, 2010, 11:40:11
le sigma 18-250 est censé être le meilleur

qu'est-ce que le sigma 16-105 ?

pentax_612

#69
Juin 30, 2010, 12:13:13
Malgré ce que j'ai dit, je respecte les amateurs recherchant un objectif à tout faire... Oui, Bugle, tu as les 18-250 qui suffisent en reportage touristique... si tu fais des concessions sur la distorsion, la luminosité, etc
Bonnes photos à tous, cet été... en Pentax ou "other"...
Pentaxiste(K-5), Rawiste(LR3).

Bugle

#70
Juin 30, 2010, 12:31:20
Je me suis planté grave lire 18/125 Sigma

Lequel 18/250 ?

Mistral75

#71
Juin 30, 2010, 13:37:15
Citation de: Bugle le Juin 30, 2010, 12:31:20
Lequel 18/250 ?

Le 18-250 Tamron (ou Pentax, c'est un clone) est un peu "moins pire" que le Sigma.

Bugle

#72
Juillet 01, 2010, 06:51:10
Bonjour
Sur mon K7, je ne trouve pas la visée très lumineuse ??? Y a-t-il des solutions ? changement verre ?? lequel ?? comment ??

Je suis porteur de lunettes et, pour viser j'ai le nez collé sur l'écran

Pas facile, à mon avis, de lire les infos lors de la visée - Y a-t-il des réglages particuliers ?

J'ai fait quelques photos (n'importe quoi pour l'instant) avec le 55/300 - Cet objo me semble très réactif

Bonne journée

DD

clover

#73
Juillet 01, 2010, 08:04:18
La visée est un peu fonction aussi de l'objectif que tu monte dessus

sinon, il existe des correcteur de dioptrique ou encore la loupe de visée mais ce dernier te fera plus difficilement voir les info de prise de vue

Bugle

#74
Juillet 01, 2010, 09:09:20
Est-ce normal (porteur lunettes) d'avoir des difficultés pour lire les informations dans le viseur ?
Existe-t-il un réglage d'intensité pour ces informations ???

J'ai lu que d'autres verres ??? étaient plus lumineux ??? Lesquels ???
Merci
DD
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur