Un tel boitier existe t il ?

Démarré par vnr, Juin 22, 2010, 15:13:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

TheGuytou

#25
Juin 26, 2010, 18:11:21
Citation de: airV le Juin 22, 2010, 17:28:31
et un Contax G2 ?

à+
Hervé.

Le G2, comme le G1 ne sont pas des télémètriques au sens commun du terme, mais des AF à viseur clair.

TheGuytou

#26
Juin 26, 2010, 18:14:04
Citation de: Verso92 le Juin 22, 2010, 22:00:34
Il y a une foultitude de boitiers répondant au cahier des charges... sur le marché de l'occasion !

Bin oui, un Oly 35 SP ou un Minolta 7S par exemple  ;)

gainsbourg × yebisu

#27
Juin 27, 2010, 06:10:24
Si ca t'intéresse je souhaiterais vendre mon Bessa R3M (et pourquoi pas le Nokton 40)
ゲンスブール × ヱビス

Verso92

#28
Juin 27, 2010, 07:03:59
Citation de: TheGuytou le Juin 26, 2010, 18:14:04
Bin oui, un Oly 35 SP ou un Minolta 7S par exemple  ;)

Tu les vends ?

;-)

Alain-P

#29
Juin 27, 2010, 07:28:47
Salut VNR, content de voir que je ne suis pas le seul à chercher ce qui n'existe (et n'existera) plus....

Dans le catégorie "poche" je me contente d'un Rollei 35 T fabuleux objo, très peu en dessous du Sonar mais pas de télémètre...et pèse une tonne dans la poche, construit comme un Panzer....J'avais le même avec le Sonar (confisqué par mon fils) et franchement, à moins de se contenter de film 100 ISO, pas de différence de piqué.
J'ai essayé le minox mai la qualité optique n'est pas là...Oublie...

Sinon, à part le petit Leica il y a le PETRI Color 35,(pas le 35E attention) très bon objo. mais vitesses limitées à 250 je crois... Assez coté pour sa qualité générale. J'ai toujours mon vieux Petri 7S qui marche toujours et donne des photos d'une qualité rare; mais c'est plus gros, un peu comme l' Olympus.

Voir le Petri color :
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?PetriColor35.html~mainFrame
Perpétuel insatisfait.....

airV

#30
Juin 27, 2010, 08:39:37
Passé hier au Camara de Dunkerque. Il me semble qu'il a encore en vente neuf 2 minilux, un hexar et un rollei 35 (F ou quelquechose comme cela, désolé j'ai parfois un peu de mal avec les réf.) c'est plus gros qu'un minilux et moins carré que l'hexar.

à+
Hervé.

vnr

#31
Juin 27, 2010, 11:03:23
Citation de: gainsbourg × yebisu le Juin 27, 2010, 06:10:24
Si ca t'intéresse je souhaiterais vendre mon Bessa R3M (et pourquoi pas le Nokton 40)

Hello, tu peux me contacter sur l'adresse mail indiquée sur mon site  ;)

vnr

#32
Juin 28, 2010, 12:32:10
Je me disais à vous lire, que le Leica CL correspondait effectivement pas mal à mon "cahier des charges", et qu'il était peu cher en occas. En plus, j'aime beaucoup le 40mm que je trouve vraiment bonne à tout faire. Je sais que c'est un appareil réputé peu fiable mais je n'ai jamais vu des post relatant des problèmes non plus. Avez-vous l'expérience de ce boitier ? Son viseur est il bon (clair, patch bien lisible et au moins 0.7) ? Qu'en est il de la fiabilité à l'usage ? La map à f1.4 par exemple est elle fiable ?

fhenry4

#33
Juin 28, 2010, 12:49:36
Bonjour,
Personnellement je préfère le Minolta CLE, il y en a un en vente ici, avec un 40 mm Leitz :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280525600103&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Sinon, on peut trouver des 90 mm et 28 mm Minolta pas cher, par exemple un 28 mm s'est vendu pour à peine plus de 200 euros.
A bientôt.

Le Tailleur

#34
Juin 28, 2010, 12:50:54
Je plussoie pour le Canonet  :)

Citation de: Gér [at] rd le Juin 22, 2010, 18:09:37
Peut-être une vague idée... un Canonet QL 17. Il a paraît-il un objectif (un f1,7/40mm) qui est "réputée tenir la comparaison avec le f/2 de 40mm du Leica CL". Son inconvénient (compensable comme sur tous les autres) c'est que sa cellule doit monter au max à 800 ISO.

Son gros avantage par rapport à un CL ou un CLE c'est qu'il est beaucoup moins cher et que ça peut permettre déjà des essais à coût réduit.

Sinon il y en a eu plein d'autres du même genre (je veux dire télémétrique avec objectif ouvert à f1,7, f1,8 ou f2) dans plein de marques comme Olympus, Konica, Yashica, etc (regardes sur le site 35mm-compact.com, il y a du choix). Par contre le Canonet QL 17 est connu pour son excellente optique).


Nikoniste, Fujiste et Sigiste

vnr

#35
Juin 28, 2010, 13:06:36
Merci mais le cle ne me tente pas, pas plus que le canonet pour des essais. J'ai dejà un electro 35 dans la même veine.

Gér@rd

#36
Juin 28, 2010, 14:03:48 Dernière édition: Juin 28, 2010, 14:14:03 par Gér@rd
Citation de: vnr le Juin 28, 2010, 12:32:10"Je me disais à vous lire, que le Leica CL correspondait effectivement pas mal à mon "cahier des charges Je sais que c'est un appareil réputé peu fiable mais je n'ai jamais vu des post relatant des problèmes non plus. Avez-vous l'expérience de ce boitier ? Son viseur est il bon (clair, patch bien lisible et au moins 0.7) ? Qu'en est il de la fiabilité à l'usage ? La map à f1.4 par exemple est elle fiable ?

J'ai un Leica CL (acheté neuf  à son époque). C'est un appareil sympa (je m'en suis pas mal servi et j'aimais bien) mais réellement je ne vois pas trop l'intérêt actuel en usage opérationnel (vaut mieux acheter un M4, M4-2, M4-P ou M6 si c'est vraiment pour s'en servir....). Contre lui, faut quand même voir que c'est pas du tout un Leica M. La construction et le viseur ne sont pas du tout du même niveau et la tenue en main différente. Pour la taille il est un peu plus petit mais c'est pas vraiment un compact qu'on peut mettre dans la poche. Maintenant il y a le coup de coeur (il est très joli...).

Pour lui, il a son concept intéressant d'avoir un boîtier avec seulement 2 objectifs (40 et 90, de très bonne qualité). Pas de photos à effets faciles super grand angle, pas de télé de l'extrême qui en jette, bref c'est l'appareil de la sagesse (ceci dit on peut faire pareil avec un petit reflex ou un Leica M).

Le viseur est correct sans plus. Le grossissement (je sais pas le chiffre) est nettement moins fort que celui de mon Leica M4-2. Le cadre du télémètre est très bien fait, très agréable, mais pour le reste c'est très encombré. Déjà il y a le cadre du 50 qui reste affiché aussi lorsque le 40 est monté. Et il y a une bête échelle des vitesses (en chemin de fer) qu'ils ont cru astucieux de rajouter. Cela ne facilite pas la composition....

Pour la mise au point, le télémètre est prévu pour avoir une précision suffisante avec le 40 ouvert à f2 et le 90 ouvert à f4. C'est donc pas vraiment fait pour une optique ouverte à f1.4.

Pour la fiabilité, j'ai eu plein de problèmes avec cet appareil (mousses qui fondent, ailettes de la bobine réceptrice cassantes, aiguille du galva qui colle, vitesses lentes qui se bloquent...). La dernière panne (obtu) j'ai démonté et réparé moi même (et depuis ça marche). Maintenant, je suppose que les CL en vente sont tous, depuis cette époque, repassés par le SAV et que le risque d'avoir un modèle à problèmes n'est pas très grand...

Alain-P

#37
Juin 29, 2010, 09:02:35
 [at]  Ger [at] rd

Intéressant ton compte redu sur le Leica CL. Je n'ai jamais pu comprendre le raisonnement de ces grandes marques ayant fait leur réputation sur l'excellence lorsqu'elles voulaient se lancer sur le marché grand public avec des produits pas ou mal fini. Il y a une place, certes réduite, pour leurs produits de base; mais c'est à mon avis la seule façon de durer et de maintenir le niveau de qualité qui les a placées là ou elles sont.

En Europe on ne peut s'en sortir que par l'excellence...La fabrication de masse il faudra oublier pour encore longtemps. On peut simplifier à outrance pour faire un truc genre montres Swatch, mais pas donner l'impression que l'on offre une Rolls pour le prix d'une berline de base.
Perpétuel insatisfait.....

airV

#38
Juin 29, 2010, 22:31:05
Citation de: vnr le Juin 26, 2010, 12:33:31
Un Zeiss, j'adorerais ! Surtout après avoir mis l'oeil dans le viseur qui surclasse celui du M6. Mais vu le prix du boitier, j'ai un bessa et (presque) deux optiques...

Si le 50mm sonnar t'intéresse, ce kit met le boîtier Zeiss à peu de chose près au prix du bessa. Pour ma part, je viens de craquer.  ;)

à+
Hervé.

airV

#39
Juin 30, 2010, 08:08:58
Oups ! J'avais oublié le lien. voici qui est réparé
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170504868004#ht_5663wt_1002
Et si tu préfères en noir et avec le 50 planar, je pense que c'est + ou - équivalent pour le prix de revient du boitier.
http://cgi.ebay.fr/Zeiss-Ikon-ZM-mit-Planar-T-2-0-50-ZM-Neuware-/170503069447?cmd=ViewItem&pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_AnalogeKameras_PM&hash=item27b2c65f07#ht_4869wt_1002

à+
Hervé.

vnr

#40
Juin 30, 2010, 11:58:05
J'en rêve mais le prix est bien trop élevé pour moi... Pour avoir mis l'oeil dans le viseur ça arrache. C'est ce que j'ai vu de mieux pour l'instant. Sinon, je pensais à un Hexar RF, il me plaît bien mais j'ai jamais mis l'oeil dans le viseur et il paraît que c'est son gros point faible. Des expériences sur ce viseur ?

zozio32

#41
Juin 30, 2010, 12:28:25
moi aussi je reve  ::)

airV

#42
Juin 30, 2010, 12:35:06
Citation de: vnr le Juin 30, 2010, 11:58:05
J'en rêve mais le prix est bien trop élevé pour moi... Pour avoir mis l'oeil dans le viseur ça arrache. C'est ce que j'ai vu de mieux pour l'instant. Sinon, je pensais à un Hexar RF, il me plaît bien mais j'ai jamais mis l'oeil dans le viseur et il paraît que c'est son gros point faible. Des expériences sur ce viseur ?

Il me semble qu'un neuf est encore en vente chez camara dunkerque. Par contre je ne sais pas combien. Il est en vitrine, si tu veux je peux passer jeter un oeil demain.
à+
Hervé.

vnr

#43
Juin 30, 2010, 14:21:06
Citation de: airV le Juin 30, 2010, 12:35:06
Il me semble qu'un neuf est encore en vente chez camara dunkerque. Par contre je ne sais pas combien. Il est en vitrine, si tu veux je peux passer jeter un oeil demain.
à+
Hervé.

C'est bien aimable à toi, si ça ne te dérange pas. Je ne savais pas qu'on pouvait encore en trouver des neufs !

airV

#44
Juin 30, 2010, 21:19:35
Citation de: vnr le Juin 30, 2010, 14:21:06
C'est bien aimable à toi, si ça ne te dérange pas. Je ne savais pas qu'on pouvait encore en trouver des neufs !
Le camara de Dunkerque a encore quelques appareils neufs qui ne sont arrêtés depuis pas mal de temps.

à+
Hervé.

Verso92

#45
Juin 30, 2010, 21:24:46
Citation de: airV le Juin 30, 2010, 21:19:35
Le camara de Dunkerque a encore quelques appareils neufs qui ne sont arrêtés depuis pas mal de temps.

En règle générale, c'est plutôt mauvais signe, non (tarifs...) ?

airV

#46
Juin 30, 2010, 21:56:52
En général il ne sont pas très bas.
Pourquoi mauvais signe ? Rapport au tarif ?

Il reste quelques Leica argentiques (minilux et série R, même R6 je pense), des blads, un Rollei (35 quelquechose) etc.

à+
Hervé.

Verso92

#47
Juin 30, 2010, 22:01:21
Citation de: airV le Juin 30, 2010, 21:56:52
Pourquoi mauvais signe ? Rapport au tarif ?

Oui...

(ou stocks trop importants...)

airV

#48
Juin 30, 2010, 22:05:33
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2010, 22:01:21
Oui...

(ou stocks trop importants...)
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de stock... Mais la maison ne pratique pas vraiment le discount  ;D
Lorsque j'ai acheté le R8 + 50 summicron, on m'offert une pellicule couleur 24 pose... mais j'ai payé le développement  ;D

à+
Hervé.

airV

#49
Juillet 01, 2010, 15:15:41
Citation de: vnr le Juin 30, 2010, 14:21:06
C'est bien aimable à toi, si ça ne te dérange pas. Je ne savais pas qu'on pouvait encore en trouver des neufs !

De rien!.

je viens de passer mais outch!!!

hexar RF 2125 (à moins qu'il s'agisse de Frs)
Le rollei dont je parlais : 35RF avec un winder et un sonnar 40mm f/2,5 : 2395
Nikonos V : pas de prix
M6 3073
R8 2359
leica 0 3000
leica CM titane 1090
Contax RTS 3482
Contax G pas de prix
Blad 503CW 1960
Mamiya RZ67 pas de prix
+ qq EOS, nikon et dynax argentique dont je n'ai pas relevé les prix.

Il y a encore quelques spéciment à l'intérieur dont 2 minilux que j'ai vu encore certainement d'autres choses au fond de la boutique.

à+
Hervé.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur