changer son 5D I pour un 5D II ? ça vaut le coup ?

[MOTLEYDVD]

bonjour
j'ai un 5D I et j'en suis très content .
par contre je suis un peu limité en haute sensibilité et marre des poussières !
la vidéo je m'en fiche .
alors voila , changer pour un 5D II , est-il intéréssant pour moi ?
je crois que l'on peut monter à 3200 isos sans problème , voire 6400 ?

avec ce boitier , y-a-t-il des micro-réglages à faire avec ses objectifs ? (ça m'ennuie !  )
en fait j'aimerai retrouver dans le 5D II , ce que j'ai déja avec le 5D I : simplicité d'emploi , confort d'utilisation et surtout monter en iso et avoir l'antipoussière , c'est tout .
dois-je changer à votre avis ?
merci

[JamesBond]

Yes.

PS: tu me contactes pour ton 5D Mk1 ? 

[Philp974]

Tu peut y aller haut iso sont très respectable et les micros pour ma part pas utile.

[canardon7]

J'allais dire:" si tu à besoin de la vidéo vas y fonce"....mais tu n'en as pas besoin....Donc je ne vois pas trop l'interêt de changer.....sinon faire plaisir à James Bond 

[dioptre]

J'ai changé à cause de liveview. Parfait pour les photos statiques.

[Powerdoc]

Le 5dmk1 est bon à 1600 isos, mais le 5dmk2 monte bien à 3200 isos tout en gardant le même niveau de détail. Le 5dmk2 est meilleur niveau bruit, c'est incontestable. La dynamique dans les ombres est également meilleure du fait d'un bruit de lecture electronique plus faible que son ainé. Il est également sujet au banding bien plus tard.

Donc en resume par rapport au 5dmk1, la version 2 à :
- moins de bruit aux moyennes sensibilités
- de meilleurs hauts isos
- plus de détails pour les très grands tirages (à partir de A2)
- le mode live view
- un meilleur ecran arriere de visualisation
- une cadence legerement augmentée
- la video (que je n'ai pas encore essayée)

Le rendu est similaire, mais en mode visu 100 % le 5Dv1 est généralement plus piqué, mais cela dépend des optiques.

[patou66]

Bonjour,
Ce qui m'a fait passer du 5D v1 au MKII, c'est surtout pour le système "anti poussière", car j'ai galéré, avec le v1 et ces p....ains de poussières.

De plus je l'ai revendu à un très bon prix, un peux de regrets sur la qualité des photos de la version 1, mais sinon que du bonheur, avec le recule j'aurais du grader mon "vieux 5D", pour le donner à mon gamin.

[jlzu]

Je pense qu'il y aura des progrès plus sensibles en faisant un saut de génération. Je préconiserait donc d'attendre le successeur du 5DmkII.

[lowlow]

Je pense qu'il y aura des progrès plus sensibles en faisant un saut de génération. Je préconiserait donc d'attendre le successeur du 5DmkII.

Toutafé !!!

Tu m'as enlevé les mots de la bouche   

Et en attendant gardes le 5D qui est un excellent appareil et fait des photos

Pour les poussières, c'est pas vraiment gênant, un coup de pinceau sec hyper fin sur le capteur, ça prends 30 secondes et c'est reparti

Amicalement

Laurent

[JamesBond]

Je pense qu'il y aura des progrès plus sensibles en faisant un saut de génération. Je préconiserait donc d'attendre le successeur du 5DmkII.

+1.
Notamment, c'est plus que probable maintenant, le 5D MkIII embarquera un AF précis et révolutionnaire, ce qui, chez Canon, sera précisément une révolution... 

[jonaber]

Je pense qu'il y aura des progrès plus sensibles en faisant un saut de génération. Je préconiserait donc d'attendre le successeur du 5DmkII.

Un 5DIII avec un capteur identique au 5DII mais avec un meilleur AF et des progrés encore plus importants en dynamique et haute sensibilité....voilà ca qui nous attend...peut-être...
Un "bon" D700 quoi!!!!!!!!!!!! 

[smuk]

Bonjour, vous êtes très content de votre 5D...
Il y a juste les poussières et les haut zizos qui vous turlupine...

D'après moi, la bonne solution c'est de garder votre 5D et de vous payez une (très) bonne optique avec un grande ouverture.
Ex : 85mmL1.2 ou le 135mmL2.0 (35mm ou 50mm...).
Comme ça vous pourrez rester à des niveaux de sensibilité raisonnables et les poussières ne vous embêteront plus.

En plus de vous combler par leurs qualités, ces "belles" optiques vous dureront au moins 10 fois plus longtemps qu'un boîtier qui est remis à jours régulièrement histoire faire marcher le marketing....

Encore une fois: "Les optiques restent les boîtiers passent"

A+
Smuk

[adelme]

Pour poster une telle question, et vu le nombre de messages que MOTLEYDVD a déja posté sur ce forum, je pense qu'il a deja une idée précise des avantages d'un 5D2 et qu'il ne pose cette question que pour justifier l'achat de ce boitier qu'il a déja décidé .. 
Ce qui au passage re crée un bon paquet de messages décrivant les nombreux avantages du 5D2 par rapport au 1 ....
Bon c'était juste une remarque comme ça, moi je suis un peu pareil quand j'ai envie de qq chose !

[MOTLEYDVD]

bonsoir à tous

pour double zéro sept : je vais certainement garder mon 5D : dommage .......mais bien essayé ! 

Le 5dmk1 est bon à 1600 isos, mais le 5dmk2 monte bien à 3200 isos tout en gardant le même niveau de détail. Le 5dmk2 est meilleur niveau bruit, c'est incontestable. La dynamique dans les ombres est également meilleure du fait d'un bruit de lecture electronique plus faible que son ainé. Il est également sujet au banding bien plus tard.

Donc en resume par rapport au 5dmk1, la version 2 à :
- moins de bruit aux moyennes sensibilités
- de meilleurs hauts isos
- plus de détails pour les très grands tirages (à partir de A2)
- le mode live view
- un meilleur ecran arriere de visualisation
- une cadence legerement augmentée
- la video (que je n'ai pas encore essayée)

Le rendu est similaire, mais en mode visu 100 % le 5Dv1 est généralement plus piqué, mais cela dépend des optiques.

merci power et ........l'antipoussières !

[MOTLEYDVD]

Toutafé !!!

Tu m'as enlevé les mots de la bouche   

Et en attendant gardes le 5D qui est un excellent appareil et fait des photos

Pour les poussières, c'est pas vraiment gênant, un coup de pinceau sec hyper fin sur le capteur, ça prends 30 secondes et c'est reparti

Amicalement

Laurent

oui d'accord et pas d'accord .
chez moi un coup de pinceau , oui pas de problème ...
au bord de la bord , quand on change d'objo : pas possible .
ça c'est énérvant . 

[MOTLEYDVD]

Bonjour, vous êtes très content de votre 5D...
Il y a juste les poussières et les haut zizos qui vous turlupine...

D'après moi, la bonne solution c'est de garder votre 5D et de vous payez une (très) bonne optique avec un grande ouverture.
Ex : 85mmL1.2 ou le 135mmL2.0 (35mm ou 50mm…).
Comme ça vous pourrez rester à des niveaux de sensibilité raisonnables et les poussières ne vous embêteront plus.

En plus de vous combler par leurs qualités, ces "belles" optiques vous dureront au moins 10 fois plus longtemps qu'un boîtier qui est remis à jours régulièrement histoire faire marcher le marketing....

Encore une fois: "Les optiques restent les boîtiers passent"

A+
Smuk

+1 
entièrement d'accord mais je suis déja équipé coté optiques......... bon c'est du f/2.8 ok , mais c'est déja pas mal !
ce qui me chiffonne , c'est surtout par manque de lumière , le soir à 800 iso c'est le maxi , alors qu'avec le 5D II , peut etre plus de possibilités ?

[MOTLEYDVD]

Pour poster une telle question, et vu le nombre de messages que MOTLEYDVD a déja posté sur ce forum, je pense qu'il a deja une idée précise des avantages d'un 5D2 et qu'il ne pose cette question que pour justifier l'achat de ce boitier qu'il a déja décidé .. 
Ce qui au passage re crée un bon paquet de messages décrivant les nombreux avantages du 5D2 par rapport au 1 ....
Bon c'était juste une remarque comme ça, moi je suis un peu pareil quand j'ai envie de qq chose !

non , je ne l'ai pas encore décidé ! coquin !
en fait je suis en train de me poser la question , car le 5D II est aux alentours de 1850€ boitier seul .
peut etre va-t-il etre remplacé en fin d'année ?
alors vaut-il le coup maintenant ou mieux vaut attendre le successeur , le 5D III ......
mais dans ce fil , jlzu m'a un peu convaincu en disant que le successeur ne sera que meilleur !
mais je n'ai pas besoin d'un boitier à 30 MPIX ! et ça me fait peur !

canon peut-il nous sortir un 5D III de 20 MPIX ou 18 MPIX sans nuire aux optiques ?

[JamesBond]

+1 
entièrement d'accord mais je suis déja équipé coté optiques......... bon c'est du f/2.8 ok , mais c'est déja pas mal !
ce qui me chiffonne , c'est surtout par manque de lumière , le soir à 800 iso c'est le maxi , alors qu'avec le 5D II , peut etre plus de possibilités ?

Le 5D MkII délivre des 3200 Isos incroyables ; ceci, avec le nouveau process de Lightroom 3 doit vraiment pouvoir faire des miracles.

PS: je ne dis pas cela pour tenter de te soutirer ton 5D Mk1   ; le mien est mortibus depuis quatre mois et bien que je le regrette beaucoup, je lorgne désormais sur autre chose de plus évolué en ce mois de Juin 2010: un MarkII peut-être, un Mark III sûrement.
Ce qui me dérange le plus dans le 5D MkII (vous allez rire), c'est le bruit de charrue que fait son obturateur: je trouve cela aussi inélégant que peu discret, un peu comme une Aston Martin avec un moteur diesel si vous voyez ce que je veux dire...

PS2: le MkIII sera sans aucun doute plus évolué [seule crainte, un capteur à 35Mpx qui foutrait tout par terre et déclencherait alors un raz-de-marée sur les MkII d'occaz], mais son prix sera, bien évidemment, aussi "beaucoup plus meilleur"... 

[tribulum]

Oui, JB, le 5D3 sera à plus de 3000 euros pendant de long mois, distillé en petite dose pour faire baver le public pendant un an (les geeks se l'arracheront au prix fort), 30MP, un AF et un posemètre améliorés, 12800 ISO sans banding (techno 7D). Il faudra donc attendre plus d'un, voire deux ans pour le toucher à prix raisonnable. Le 5D2, se trouve actuellement à 1700 euros, voire moins en kit, en cherchant. Pour le bruit de l'obtu, c'est vrai, il me plait pas non plus. Rien à voir avec un D700 ou autre. On a l'impression d'être moins stable au déclenchement, plus de lag aussi. Cette sensation est curieuse, je ne crois pas que ce soit lié au poids, peut-être à la densité du boitier (coque contre chassis-coque chez Nikon). En pratique, je ne pense pas que ça engendre plus de bougés. Je bouge plus avec mon 20D qui a un déclenchement plus franc et sec.

[JamesBond]

[...]Pour le bruit de l'obtu, c'est vrai, il me plait pas non plus. Rien à voir avec un D700 ou autre. On a l'impression d'être moins stable au déclenchement, plus de lag aussi. Cette sensation est curieuse, je ne crois pas que ce soit lié au poids, peut-être à la densité du boitier (coque contre chassis-coque chez Nikon). En pratique, je ne pense pas que ça engendre plus de bougés. Je bouge plus avec mon 20D qui a un déclenchement plus franc et sec.

Bien sûr ! Je ne pensais pas à une quelconque résonnance dudit obtu. 
Mais... ce "SCHKLONG / KLAC" qui fait tourner tous les regards vers soi à chaque déclenchement ne peut tout simplement pas se trouver entre les mains de 007 ! On est esthète ou on ne l'est pas ! Les James-Bond girls me fuiraient, croyant avoir à faire avec une doublure façon Mr Bean, quant aux agents du Spectre: je serais repéré à tous les coups

[dideos]

je vois pas un successeur du 5D2 avant minimum un an.
Faudra voir ce que sera le 1ds4 pour voir dans quelle voie ils vont continuer
35-40M + binning ca permettrait de faire un bon qualitatif tres important. En fait la premiere vraie nouveauté depuis le 300D. Mais a quel prix ?

[malice]

Ce qui me dérange le plus dans le 5D MkII (vous allez rire), c'est le bruit de charrue que fait son obturateur: je trouve cela aussi inélégant que peu discret, un peu comme une Aston Martin avec un moteur diesel si vous voyez ce que je veux dire...

ça ne me fait pas rire car, comme toi, je n'aime pas du tout la sensation qd je déclenche avec! Mais le 5D1 n'est pas mieux.
C'est quoi ta solution?

[livre]

oui d'accord et pas d'accord .
chez moi un coup de pinceau , oui pas de problème ...
au bord de la bord , quand on change d'objo : pas possible .
ça c'est énérvant . 

pour en rajouter à la liste de Powerdoc, je mets l'appairage boîtier objectif c'est important à mon avis.
cordialement

[JamesBond]

pour en rajouter à la liste de Powerdoc, je mets l'appairage boîtier objectif c'est important à mon avis.[…]

Avec certaines optique (mais Motleydvd les possède-t-il ?) et sachant que Canon se contrefiche désormais de livrer sur le marché des boîtiers parfaitement réglés, oui, tu as un peu raison, ces µ-ajustements peuvent sauver la mise.

Rappelons toutefois que tout écart supérieur à +/-5 doit être considéré comme suspect et nécessiter alors l'envoi du boîtier en SAV pour calage de l'AF (je ne fais ici que reprendre les propos de mon technicien Grand Breton préféré, et je le crois).

[dideos]

Rappelons toutefois que tout écart supérieur à +/-5 doit être considéré comme suspect et nécessiter alors l'envoi du boîtier en SAV pour calage de l'AF (je ne fais ici que reprendre les propos de mon technicien Grand Breton préféré, et je le crois).

JB, ca me fait penser que j'ai pas la réponse du tech en question pour savoir ce qu'il faisait avec son reglage boitier quand il avait une optique nickel a 0, une nickel a -10 et une nickel a + 10  ...
J'ai ma petite idee sur ce pb de calage...

[JamesBond]

[...]
J'ai ma petite idee sur ce pb de calage...

Oui mais bon... chut. L'alcoolisme est un vrai fléau.

[nobrudinbo]

J'ai une solution peu onéreuse pour laquelle j'ai opté récemment.
C'est vrai que le 5D est un peu dépassé dans les hauts ISO, mais à part ça, pas grand chose à redire.
Pour ma part j'ai fini par le seconder par un multiplicateur 1,6 associé à DXO PRO6 qui me sert aussi à avoir avec le 5D des vues en basse lumière propres.
Je m'explique, en ce moment le 50D est en dessous des 750 Euros, j'ai dons acheté celui çi qui me donne d'excellents résultats en hautes sensibilités passées à la moulinette de DXO Optic Pro 6, aussi bon que le 5D MKII et 7D, ça me fait un multiplicateur X1,6 tout en ayant une douceur et un modelé que je préfère de loin au 7D, et il y en a sous la pédale pour qui veut des choses qui croustillent.
DXO appliqué au 5D arrange bien les choses, mais ne pas dépasser les 1600 ISO, le 50D fait beaucoup mieux dans ce domaine.
Donc on garde le 5D pour ce que l'on pourrait appeler le modelé du fait de son grand capteur et ce qui va avec.
Le 50D pour le reportage, et on oublie les vignetages et les distortions.

[MOTLEYDVD]

après avoir bien réfléchi , je compte garder mon 5D ....... en attendant peut-etre le remplaçant du 5D II !
finalement , pas de grands changements ENORMES et ce 5D me botte toujours autant . 

[LeCerveau]

Tu as bien raison de garder ton 5D.

En attendant, si la carte bleue te démange, un bonne optique sera le meilleur achat.

N'oublie pas : les optiques restent, les boitiers passent...

[papoum]

Les optiques restent, les boitiers trépassent

[bruno-v]

Salut,

Mon 5D va très bien, mais pour l'avoir comparé au 5D2 avec des optiques affutées -> oui, c'est comme en sport: sur le plat ils semblent égaux mais dès qu'il faut sortir les bras, le 5D2 dépasse le 5D sur tous les points.

... en attendant peut-etre le remplaçant du 5D II !
...

Sauf qu'il en sera de même pour le 5D3, + cher à la sortie pour "à peine un peu +" sur la feuille   
On en reparle dans 1 an, le changement de mon 5D1 est programmé pour l'été 2011 
a+

[MOTLEYDVD]

Tu as bien raison de garder ton 5D.

En attendant, si la carte bleue te démange, un bonne optique sera le meilleur achat.

N'oublie pas : les optiques restent, les boitiers passent...

merci LeCerveau
la CB ne me démange pas plus que ça ! 
ha , si , je suis en train de voir pour un compact , pour les soirées d'été ou les sorties ...
genre un LX3 , S90 , EX1 ou G11 .
coté optiques , je suis ravi de ce que j'ai , meme si dans le futur un fixe très grande ouverture me botterait bien ! 

[MOTLEYDVD]

Salut,

Mon 5D va très bien, mais pour l'avoir comparé au 5D2 avec des optiques affutées -> oui, c'est comme en sport: sur le plat ils semblent égaux mais dès qu'il faut sortir les bras, le 5D2 dépasse le 5D sur tous les points.

Sauf qu'il en sera de même pour le 5D3, + cher à la sortie pour "à peine un peu +" sur la feuille  
On en reparle dans 1 an, le changement de mon 5D1 est programmé pour l'été 2011 
a+

salut bruno-v
tu as raison , quand on a gouté au meilleur , il est dur de revenir à la réalité avec son matos !
maintenant , le 5D III aura été amélioré par rapport au 5D II , donc beaucoup plus de raison de changer pour le 5D III .
je ne suis pas préssé , j'adore mon 5D , meme si quelques lacunes existent , comme pas d'anti-poussières , et la montée en iso ...

[rico-76]

Bonjour, MOTLEYDVD
Aujourd'hui je lorgne aussi le 5D MKII et comme toi j'ai un 5D I et pour rien au monde je ne le revendrais, j'avais aussi des poussières, je me suis offert un kit de nettoyage et c'est nickel
Comme toi la vidéo ne m'intéresse pas donc mon 5D est parfait Lorsque j'aurais la possibilité d'acheté le 5D MKII je travaillerais avec les 2 et je revendrais surement mon 40D
Viola
Bonne journé
Eric

[grumli]

Fort satisfait de mon 5D, mais avec le besoin d'un 2nd boitier, j'ai hésité entre le 7D, le 550D... mais finalement j'ai craqué pour le 5DII.
Principalement car j'avais pas envie de changer mes habitudes, pas envie de me retrouver avec un viseur trou de serrure... et un rendu APSC qui ne vaut tout de même pas le 24*36.
Ce n'est pas la révolution, ca c'est sur, mais pour la monté en ISO... la différence est nette, même si c'est pas évident de changer ses habitudes et de forcer la manette !!!
Un point non négligeable à ne pas oublier, c'est le poids des fichiers. Un raw de 21mpix, c'est pas le même boulot pour l'ordi que le "petit" 12mpix... sans parler de l'espace disque nécessaire !!!
mais je ne regrette vraiment pas mon achat, et je garde précieusement le grand frère !!!!

[mattos]

Salut à tous

Je me posais la même question que toi et j'ai longtemps hésité, mais franchement je ne regrette pas le passage au mkii
La résolution est parfaite pour des tirages 40x60
Les hauts iso permettent de faire des photos que je n'aurais jamais pu faire genre à 800 ISO
Plus de problème de poussières 
Et finalement j'utilise de temps à autre la video, c'est plutot sympa

Pour le poids des raw, franchement pas un problème quand aujourd'hui un DD de 1To coute 75€ ...

bonne journée !
matt

[Powerdoc]

Tu vis dans un château pour afficher tous ces 40x60, t as de la chance.

Au fait: avec un 6MP tu fais un 40x60 parfait. Tu t es fait avoir on dirait.

[nobrudinbo]

C'est Canon qui doit se frotter les mains !...
C'est la loi du hight-tech, si t'as pas le dernier nè t'es nul !
Ceux qui l'ont sont Fun, c'est des bon !
Je ne parle comme ça rien que pour revenir au début du fil, changer un 5D contre un MKII.
Ceux qui qualifient les 7D,50D de boitier à trou de sérrure feraient bien de passer un moment avec ces appareils, ou bien de faire des images...
Seconder un Full par un bon APSC c'est:
- Un multiplicateur 1,6 pour vos focales.
- C'est la possibilité de travailler en pleine ouverture sans vignetage et sans distorsions.
- C'est des Haut ISO propres.
- C'est un AF plus performant.
- C'est plus léger ( 50D).
- C'est moins cher. (750€ pour un 50D qui accepte les grip des 20D,30D,40D )

Pour ceux qui ont pas les moyens et qui veulent faire durer encore un peu leur 5D, DXO arrange bien ses possibilités en haut ISO ( 200 €).

Y'a des mecs qui me font baver avec leurs images.......il a quoi comme matos ?   Ah !  un 20D  ( le pauvre ).

[vincent]

Je crois aussi que tu devrais passer un moment avec des FF 

Le 5D est bien meilleur que le 50D en hauts iso
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92328.0.html
J'ai du A2 en 3200 iso avec 5D, alors ceux qui ne peuvent dépasser le 800 iso 

Le 5DII est bien meilleur que le 7D en hauts iso
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,83064.0.html

[nobrudinbo]

Merçi pour le conseil, mais je travaille avec les deux, un FF 5D et un 50D.
Le 50D est meilleur en Haute sensibilités que le 5D, surtout au delà de 1600 ISO.
Sachant que je travaille toujours en "neutre" au niveau des réglages sur chaque appareil, je parle seulement de ces configurations.

Ensuite bien sûr que le 5DII est meilleur que les 5D,50D,7D..... sur ce point, je n'ai jamais écris le contraire !...

Mais le fil parlait de changer un 5D pour un 5DII, alors je confirme ma position:
Garder le 5D, peut être associé à DXO.
Et acheter pour pas cher un boitier 50D plus proche des références actuelles en hautes sensibilités.... et on a en plus un multiplicateur 1,6 de ce fait.

[geek]

Hello,

je plussoie nobrudinbo, j'ai aussi le 50D et le 5D premier du nom, et au delà de 1600 ISO, je préfère le rendu du 50D qui se débrouille bien, question d'électronique plus récente peut être.

A 1600 je dirai kif/kif et en dessous je préfère largement le 5D. Maintenant, des tirages A2, j'en fait rarement, c'est plutôt le A3 qui trouve ma prédilection, mais j'ai du mal à croire qu'on puisse avoir une meilleur A2 (en terme de bruit) d'une image 12,7 MP que d'un 15.1MP si elle est déjà moins agréable à regarder à l'écran...

il y a aussi un autre point qui n'est pas forcément tout le temps un avantage, mais qui peut servir selon le type de photo que l'on veut obtenir, c'est qu'à diaph et cadrage équivalent, sur un APS-C on a plus de profondeur de champ. Et sur un 50 1.2 par exemple, ce n'est pas déplaisant de n'utiliser que la partie centrale de l'objectif et d'avoir un poil plus de PDC dans certains cas, tout en profitant de l'ouverture pour ne pas monter en ISO.

my 2 cents...
Ced

[nobrudinbo]

J'approuve Geek ! ...

[Powerdoc]

perso , à 1600 isos, je trouve le 5D bien meilleur que le 50 D ...
Je suis donc plutot de l'avis de Vincent (et j'ai possédé le 5D, et posséde toujours le 50 D)

[JamesBond]

perso , à 1600 isos, je trouve le 5D bien meilleur que le 50 D ...
[...](et j'ai possédé le 5D, et posséde toujours le 50 D)

Et... tu possèdes dorénavant le 5D MkII. Petit veinard, va... 

[vincent]

Merçi pour le conseil, mais je travaille avec les deux, un FF 5D et un 50D.
Le 50D est meilleur en Haute sensibilités que le 5D, surtout au delà de 1600 ISO.
Sachant que je travaille toujours en "neutre" au niveau des réglages sur chaque appareil, je parle seulement de ces configurations.
Ensuite bien sûr que le 5DII est meilleur que les 5D,50D,7D..... sur ce point, je n'ai jamais écris le contraire !...

Mais le fil parlait de changer un 5D pour un 5DII, alors je confirme ma position:
Garder le 5D, peut être associé à DXO.
Et acheter pour pas cher un boitier 50D plus proche des références actuelles en hautes sensibilités.... et on a en plus un multiplicateur 1,6 de ce fait.

Que tu trouves le 50D meilleur que le 5D en hautes sensibilités et qu'il soit proche des références actuelles en hautes sensibilités, libre à toi de le penser, sauf que ce n'est pas du tout l'avis de tous les testeurs (les véritables, pas moi  )
AMHA le 50D est le pire Canon en hautes sensibilités depuis le 20D, et je trouve son AF, disons ... fantaisiste 

Lorsque tu "travailles" toujours en "neutre", cela veut dire que tu reprends tes jpeg en postraitement, donc ce que certains reprochent au 5D en jpeg direct, c'est à dire un peu de bruit chromatique, se traite en batch en 20s par fichier avec un logiciel tel que Noise Ninja, beaucoup moins qu'il ne t'en faudra pour post traiter tes images.

Bref, je n'ai pas le moindre doute que le 50D est incapable (même d'après jpeg direct) d'arriver au niveau du 5D sur un A2, et si le 50D a des qualités réelles, ce n'est pas dans ce domaine 

Mais je pense que tu as des exemples précis à nous montrer 

[Powerdoc]

Et... tu possèdes dorénavant le 5D MkII. Petit veinard, va... 

Patience, patience, ton tour viendra . La Queen fera bien un petit effort pour son agent préféré. Quoique lorsque l'on regarde les derniers James Bond, les rapports avec sa patronne M, sont bien conflictuels.

[geek]

Que tu trouves le 50D meilleur que le 5D en hautes sensibilités et qu'il soit proche des références actuelles en hautes sensibilités, libre à toi de le penser, sauf que ce n'est pas du tout l'avis de tous les testeurs (les véritables, pas moi  )
AMHA le 50D est le pire Canon en hautes sensibilités depuis le 20D, et je trouve son AF, disons ... fantaisiste 

Vincent,

ça, c'est que tu as peut être lu ici et là mais le 50D n'est pas si mauvais que ça, pas moins bon que le 40D, pas bien pire que le 7D. Il y a eu des quantités de tests et je garde en mémoire des tests réalisés par des personnes qualifiées du forum, qui mettaient le D300 et le 50D à peu prés à égalité...
Son AF, n'égale pas celui des boitiers pro, mais n'est pas fantaisiste, il est même plutôt précis et facile à utiliser sur des cibles de taille normale en AI Servo et en One Shot. Il ne m'a jamais trahi, même lors de matchs de basket mal éclairés. Ceci dit, cet appareil a mauvaise presse, car je pense que beaucoup en attendait plus et étaient déçus de ses 15Mp avec une gestion de bruit pas meilleure que son prédécesseur. Si tu en as possédé un qui t'a déçu, peut être as tu eu un mauvais numéro...

Pour en revenir à ce comparo 5D/50D au delà de 1600 Iso, ma foi, il faut prendre aussi en compte la part subjective qui fait que certains d'entre nous vont préférer un rendu à un autre. De mon coté, au délà de 1600 Iso, je préfère le 50D, c'est mon avis et je comprends que d'autres ne soient pas d'accord. Mais quand bien même il y aurait une différence, de toute façon elle n'est pas si énorme que ça, et ce n'est pas à se rouler par terre ou à s'écharper sur un forum.

A+
Ced

[Powerdoc]

Vincent,

ça, c'est que tu as peut être lu ici et là mais le 50D n'est pas si mauvais que ça, pas moins bon que le 40D, pas bien pire que le 7D. Il y a eu des quantités de tests et je garde en mémoire des tests réalisés par des personnes qualifiées du forum, qui mettaient le D300 et le 50D à peu prés à égalité...
Son AF, n'égale pas celui des boitiers pro, mais n'est pas fantaisiste, il est même plutôt précis et facile à utiliser sur des cibles de taille normale en AI Servo et en One Shot. Il ne m'a jamais trahi, même lors de matchs de basket mal éclairés. Ceci dit, cet appareil a mauvaise presse, car je pense que beaucoup en attendait plus et étaient déçus de ses 15Mp avec une gestion de bruit pas meilleure que son prédécesseur. Si tu en as possédé un qui t'a déçu, peut être as tu eu un mauvais numéro...

Pour en revenir à ce comparo 5D/50D au delà de 1600 Iso, ma foi, il faut prendre aussi en compte la part subjective qui fait que certains d'entre nous vont préférer un rendu à un autre. De mon coté, au délà de 1600 Iso, je préfère le 50D, c'est mon avis et je comprends que d'autres ne soient pas d'accord. Mais quand bien même il y aurait une différence, de toute façon elle n'est pas si énorme que ça, et ce n'est pas à se rouler par terre ou à s'écharper sur un forum.

A+
Ced

L'AF du 50 D est pas mal
Par contre pour le bruit à 1600 isos, je prefere de loin celui du 5D. En plus le 50 D à une colorimetrie plus difficile en haut isos, avec des dominantes plus difficiles à éliminer. Je trouve que le 7D est nettement meilleur grace à son ttt electronique qui élimine le banding.
Je ne dit pas que le 50 D est épouvantable, mais ce n'est pas extraordinaire aujourd'hui.
N'oublions pas qu'à l'époque le 5D etait de loin le meilleur pour les hauts isos.

[vincent]

geek, nobrudinbo,

Montrez nous des images convaincantes avec le 50D issues de jpeg.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92328.0.html

Vous trouverez ici le crop d'un tirage A2 d'un jpeg direct 3200 iso avec correction -1/3EV.

Des photos, merci !

Edit: tout à fait d'accord avec Powerdoc: les fichiers du 7D sont bien nettoyés

[JamesBond]

Ah ! dès que l'on parle 50D, je me sens convoqué... 
Alors allons-y:

[…]
Son AF, n'égale pas celui des boitiers pro, mais n'est pas fantaisiste, il est même plutôt précis et facile à utiliser sur des cibles de taille normale en AI Servo et en One Shot. Il ne m'a jamais trahi […] Si tu en as possédé un qui t'a déçu, peut être as tu eu un mauvais numéro...[…]

Vrai. Nettement plus rapide que celui d'un 40D (Digic IV oblige ? ou architecture différentes des capteurs AF ?), du moins pour le central, car pour les autres, c'est plus sportif...
Précis, je ne dirais pas cela, ou plus précisément, cela dépend de l'exemplaire sur lequel on est tombé. En effet, la conception même du viseur du 50D (issue de celle du 40D) implique des aléas parfois fâcheux. Les repères optiques que constituent les collimateurs, situés sur le verre se trouvant derrière le dépoli, sont parfois (souvent ?) très décalés par rapport aux capteurs AF réels. Ça bave, ça déborde en haut ou à droite ou en bas... bref, on vise un truc et le point se fait sur ce qui se trouve en réalité dans cette zone "blanche" située à côté du collimateur. Exaspérant.
On peut remédier à cela en demandant au SAV de recentrer convenablement ce verre gravé, mais pas toujours possible car c'est le cadre qui héberge ce verre qui est parfois mal usiné et pas bien centré (ceci se remarque notamment comme le nez au milieu de la figure lorsqu'on monte un dépoli quadrillé: les collimateurs sont carrément à l'ouest par rapport aux logements censés les accueillir sur ledit dépoli Ef-D). Donc, face à cette tarte à la crème, plus rapide oui, mais plus précis... avec certains exemplaires c'est à s'arracher les cheveux.

Pour en revenir à ce comparo 5D/50D au delà de 1600 Iso, ma foi, il faut prendre aussi en compte la part subjective qui fait que certains d'entre nous vont préférer un rendu à un autre. De mon coté, au délà de 1600 Iso, je préfère le 50D, c'est mon avis et je comprends que d'autres ne soient pas d'accord. Mais quand bien même il y aurait une différence, de toute façon elle n'est pas si énorme que ça, et ce n'est pas à se rouler par terre ou à s'écharper sur un forum. […]

Les 1600 Isos du 50D, quand on ne demande pas de réduction de bruit (C.Fn II -2) afin d'éviter un lissage maousse costaud sur ce boîtier (en Jpeg) demeure infiniment meilleurs que ceux du 40D. Encore meilleurs quand on développe en Raw sous un logiciel tierce, comme Lightroom 3, où les performances de débruitage sont splendides sans être castratrices.

Mais... comparer les 1600 Isos d'un 24x36 avec ceux d'un APS-C, quel qu'il soit, me semble tout-à-fait déraisonnable...
Voyons, voyons, messieurs... open your eyes and breathe a while. 

[geek]

Hello,

James, je suis d'accord, FF contre APS-C, on pourrait dire aucune comparaison. Ceci dit, le 5D est sorti 3 ans plus tôt que le 50D et quelque part, je me dis qu'il y a forcément eu du progrès sur l'éléctronique et que le 5D a été optimisé jusqu'à 1600 ISO. Je le répète jusqu'à 1600 ISO, je préfére le 5D mais au delà, je n'arrive pas à obtenir d'aussi bons résultats au 5D qu'au 50D. Question de réglage peut être, ou de pratique. Car j'évite comme la peste de monter au délà de 1600 ISO, une vieille mauvaise habitude surement... En tout, les quelques essais que j'ai fait à 3200 ISO étaient trés loin du joueur de Ping pong de Vincent, même en RAW.

Quoi qu'il en soit, j'ai fouillé et finit par retrouver une photo à 2000 ISO au 50D, c'est du RAW car je ne fais pas de JPG, développé dans DPP et pas d'antibruit supplémentaire. Ce n'est pas un chef d'œuvre, mais montre le niveau de bruit pas si mauvais que ça du 50D. Sachant qu'un coup de Noise Ninja permettrait d'obtenir un meilleur résultat encore.

crop à suivre

[geek]

Et le crop...

Au passage, conditions abominables, avec éclairage au sodium, faible luminosité, et vous remarquerez que l'AF en AI servo n'a pas failli, pourtant avec un SIGMA 70-200 2.8 HSM premier du nom (avant le DG)...

[mattos]

avec un 6MP tu fais un 40x60 parfait

ahaha ... oui tout dépends ce qu'est la perfection pour toi !
Avec 2 MP ca peut être parfait aussi si tu le regarde 6 mètres plus loin 

Juste pour info la résolution du mkii permet "seulement" de tirer un 40x60 en 240dpi ... dans l'idéal faudrait être à 300 dpi ...

++
matt

[vincent]

...Quoi qu'il en soit, j'ai fouillé et finit par retrouver une photo à 2000 ISO au 50D, c'est du RAW car je ne fais pas de JPG, développé dans DPP et pas d'antibruit supplémentaire. Ce n'est pas un chef d'œuvre, mais montre le niveau de bruit pas si mauvais que ça du 50D. Sachant qu'un coup de Noise Ninja permettrait d'obtenir un meilleur résultat encore.

crop à suivre

Humm, 2000 iso, un "mini" crop...

Si tu avais ramené ton crop à la dimension du 5D, un crop aurait été de ce type (je ne te demandais pas un crop 100% du fichier 15MP  )

Bref, tu démontres que le 50D est à des années lumière du 5D dans ce domaine; merci 

[Powerdoc]

Humm, 2000 iso, un "mini" crop...

Si tu avais ramené ton crop à la dimension du 5D, un crop aurait été de ce type (je ne te demandais pas un crop 100% du fichier 15MP  )

Bref, tu démontres que le 50D est à des années lumière du 5D dans ce domaine; merci 

La dans ta demonstration tu exagéres, tu fais un agrandissement d'un fichier réduit. Si tu as des doutes, tu peux juste demander un crop 100 % du fichier original

[vincent]

Aucune volonté de démontrer autre chose que le rapport d'agrandissement; pour le reste, à geek de démontrer 
Quant à moi, j'ai apporté des crops 100 % de 3200 iso sur 5D, et un extrait de tirage A2

[Powerdoc]

Aucune volonté de démontrer autre chose que le rapport d'agrandissement; pour le reste, à geek de démontrer 
Quant à moi, j'ai apporté des crops 100 % de 3200 iso sur 5D, et un extrait de tirage A2

effectivement, j'aimerai aussi voir un crop 100 %

[geek]

Hello,

Je ne comprends pas votre pb, c'est un crop 100% que j'ai posté L'image originale a été redimensionnée et ne fait plus 15MP, mais le crop que j'ai posté est bien un crop 100%. Je joue le jeu, on me demande des photos, j'en poste et je me fais traiter de menteur !!! J'ai les deux appareils, alors à quoi bon tirer dans les pattes du 5D, je ne suis pas mazo quand même. Vous n'avez qu'à jetter un oeil dans le fil original du 5D si vous ne me croyez pas...

Et puis petite remarque en passant Vincent, le 5D fait 12,7MP et le 50D fait 15MP, si je dois ramener le crop 100% du 50D à la taille du 5D, il faut que je le réduise et pas l'inverse, donc ce serait encore meilleur.

Cédric

[Powerdoc]

Hello,

Je ne comprends pas votre pb, c'est un crop 100% que j'ai posté L'image originale a été redimensionnée et ne fait plus 15MP, mais le crop que j'ai posté est bien un crop 100%. Je joue le jeu, on me demande des photos, j'en poste et je me fais traiter de menteur !!! J'ai les deux appareils, alors à quoi bon tirer dans les pattes du 5D, je ne suis pas mazo quand même. Vous n'avez qu'à jetter un oeil dans le fil original du 5D si vous ne me croyez pas...

Et puis petite remarque en passant Vincent, le 5D fait 12,7MP et le 50D fait 15MP, si je dois ramener le crop 100% du 50D à la taille du 5D, il faut que je le réduise et pas l'inverse, donc ce serait encore meilleur.

Cédric

si c'est un crop 100 % c'est parfait

[vincent]

Hello,

Je ne comprends pas votre pb, c'est un crop 100% que j'ai posté L'image originale a été redimensionnée et ne fait plus 15MP, mais le crop que j'ai posté est bien un crop 100%. Je joue le jeu, on me demande des photos, j'en poste et je me fais traiter de menteur !!! J'ai les deux appareils, alors à quoi bon tirer dans les pattes du 5D, je ne suis pas mazo quand même. Vous n'avez qu'à jetter un oeil dans le fil original du 5D si vous ne me croyez pas...

Et puis petite remarque en passant Vincent, le 5D fait 12,7MP et le 50D fait 15MP, si je dois ramener le crop 100% du 50D à la taille du 5D, il faut que je le réduise et pas l'inverse, donc ce serait encore meilleur.

Cédric

Voilà la source d'erreur, ton image est recadrée; donc oublie ce que j'ai écrit avant.

Par ailleurs, d'accord pour réduire: il s'agit de comparer dans des conditions similaires. Dans mon fil sur le comparatif à 6400 iso, j'ai ramené tous les fichiers à une même dimension, plutôt que des visus 100%

[MOTLEYDVD]

bonsoir
hé ben , ya d'la discussion sur mon fil ! 
faut pas vous prendre la tete avec des boitiers...........puisque je garde mon 5D ! 

[geek]

Hello,

T'inquiète pas, c'est sans animosité, chacun défend son point de vue, mais ça reste très cordial

A+
Ced