Reflex d'occaze: lequel chosir?

[philourush]

Bonsoir à tous!

Après avoir lu plusieurs fils de ceux ( et dont je fais partie) qui voudraient sauter le pas du reflex, la réflexion m'a poussé à envisager l'achat d'un boitier d'occasion;

- beaucoup de concurrence
- des nouveautés qui relancent, à coups de pixels, écran orientable, etc
- donc des boitiers récents qui ne sont pas obsolètes
-des mises à jours valables pour plusieurs appareils
....

Aussi, pour plus facilement m'y retrouver dans les boitiers qui vaillent le coup, j'aurais besoin de votre aide pour faire une première sélection :

Perso j'ai noté :

Canon 20d, 30d, 40d, 350d, 400d
Nikon D60, D70
Sony A100, A200

Pour les objectifs, est il vraiment valable ou sérieux de prendre en occaze? mis à part le super zoom dont ttout le monde rêve, et qui sera abordable 10 ans après?

Je suis équipé en carte SD, donc ça me ferait c**** de ré investir ....

Avec un réflex, je souhaite faire de la macro, photo animalière et sport

Coté accessoires, accu, grips...on trouve encore tout pour tout ceux là?

Y en a t-il d'autres que vous conseillez?

Merci d'avance,

Phil

[mtb]

Comme j' ai un 20d (qui marche toujours très bien), je dirais un 20d vu le prix que l' on observe en magasin en occasion

[Matou]

Bonjour,

Ne te laisse pas freiner par la question du type de cartes mémoires. Elles ont tellement baissé de prix depuis quelques années que deux cartes d'aujourd'hui seront "données", en tout cas moins chères que l'amplitude de prix que tu trouveras entre les offres du côté des boitiers et objectifs.
A mi-chemin entre l'occasion d'un particulier et le neuf, tu as aussi la solution de l'occasion garantie en magasin. Les prix sont évidemment plus élevés qu'avec les particuliers (sauf exception à éviter chez un particulier "gourmand") mais tu as une garantie. Selon ta localisation, ce peut être intéressant.
Ensuite, pour le choix du boitier et des objectifs, c'est selon tes habitudes, tes envies, ton budget et l'état de ton dos...

Je suis conscient que cette réponse ne va pas beaucoup t'aider, mais je suis sûr que tu as déjà plus avancé dans ta réflexion que ce que tu en as écrit, à la lecture des autres fils. Je te souhaite donc une bonne fin de décision et de belles photos.

[olivier_aubel]

En Canon, je conseille un boitier "expert" du 20D au 40D selon budget et état.
Pas de probleme de compatibilité sachant que chez Canon, on peut monter TOUS les objos EF ou EF-S sur ces boitiers en gardant toutes les fonctions. Les dernière versions du logiciel (gratuit) Canon de dématriçage sont toujours compatibles egalement. En optiques d'occas, il y a les 70-200 L f4 et f/2,8... En macro , l'excellent 100 2,8 macro ou en neuf le Sigma 70mm 2,8 qui a un piqué a couper le souffle.
Chez Nikon je déconseille le D70 que j'ai bien connu, viseur trop ptit, trop bruité en haut iso, ...
Chez Pentax, le K20D est pas mal mais les bonnes optiques d'occas sont rares et cheres.

[Yngwie]

Mon 20d est à vendre. (peu de photos: 7500, état impeccable).
Tu peux me contacter par e-mail.

[philourush]

Euh....je veux bien te contacter mais ton courriel est caché dans ton profil....A moins que tu ait une autre adresse e aim!

Merci pour vos réponses, mais voici d'autres questions! lol

Quelle est la ( ou les) principales nouveautés ou caractéristiques entre les séries xxd et les xxxd ( donc entre 40d et 400d)

S'il n'y a pas vraiment de changment notable entre du 8 mpx et du 12 mpx, qui fait la différence? l'objectif que l'on met au bout? ou la manière dont le boitier gère les flous, la vitesse, le diaph....?
Philou

[René]

Le 400D est un plus petit boitier que le 40D et est plus limité.
En Nikon on trouve des D80 (meilleurs et plus "pro" que les D70) pour pas trop cher.

[philourush]

Le 400D est un plus petit boitier que le 40D et est plus limité.

En quoi est il plus limité? réglages, sensibilité iso? boitier plus robuste? l'ergonomie travaillé sur les derniers boitiers ne me conviennent pas vraiment, par exemple je trouve les sony " très petits" dans la main, on ne sait pas où mettre ses doigts

Phil

[René]

Le 400D (que j'ai eu est un très bon boitier mais limité en sensibilité (efficace...), une construction plus "plastique (mais plus légère) et un viseur de moins bonne qualité que celle du 40D. Cependant qualité d'image identique.
Il lui faut aussi un grip pour une tenue efficace (gare aux grosses paluches).

Entre le D80 et le D70 mêmes différences à peu de choses près.
La qualité d'image du D70 est nettement moins bonne que celle du D80 (elle même moins bonne que celle du D90 etc..etc...
Après faut les avoir en main et les manipuler...

[philourush]

J'ai lu que le 20d bloquait à 800 iso; en ce qui concerne le 40d? Mais ce dernier reste encore cher en occasion à mon gout en rapport à un boitier neuf....

Pourquoi pas le d80, plus rare mais aussi accessible..

Le grip est il vraiment important? prise en main, batterie plus importante? Par contre le prix d'un grip, aïe ça pique!!

Phil

[René]

Il y a les grip d'origine, chers et il y en  a d'autres (ex Ansmann) qui valent une centaine d'euros mais qui ne répercutent pas les commandes (déclencheur, blocages AF etc..)
Mais je n'ai parlé de grip que pour le 400D car le boitier est petit; pour les autres boitiers ce n'est pas obligatoire.
Le D80 qui est de la génération antérieure au D90 est un bon boitier peu cher en occasion.

[pscl57]

Bonsoir à tous!

Après avoir lu plusieurs fils de ceux ( et dont je fais partie) qui voudraient sauter le pas du reflex, la réflexion m'a poussé à envisager l'achat d'un boitier d'occasion;

- beaucoup de concurrence
- des nouveautés qui relancent, à coups de pixels, écran orientable, etc
- donc des boitiers récents qui ne sont pas obsolètes
-des mises à jours valables pour plusieurs appareils
....

Aussi, pour plus facilement m'y retrouver dans les boitiers qui vaillent le coup, j'aurais besoin de votre aide pour faire une première sélection :

Perso j'ai noté :

Canon 20d, 30d, 40d, 350d, 400d
Nikon D60, D70
Sony A100, A200

Pour les objectifs, est il vraiment valable ou sérieux de prendre en occaze? mis à part le super zoom dont ttout le monde rêve, et qui sera abordable 10 ans après?

Je suis équipé en carte SD, donc ça me ferait c**** de ré investir ....

Avec un réflex, je souhaite faire de la macro, photo animalière et sport

Coté accessoires, accu, grips...on trouve encore tout pour tout ceux là?

Y en a t-il d'autres que vous conseillez?

Merci d'avance,

Phil

Je trouve que le 40D est le boîtier le plus intéressant dans cette liste. Maintenant il faut voir aussi le nombre de déclenchements...

[kaylo]

+1, le moins mauvais choix est le 40D qui est quasi donné actuellement. Cependant, il utilise des cartes compact flash. Si ton budget est extensible, un must est l'ancien 5D.

[olivier_aubel]

... Si ton budget est extensible, un must est l'ancien 5D.

5D : Moins bien adapté au sport, animalier et macro. Les objos peuvent rapidement devenir le plus gros budget...

[pscl57]

de toute façon le 5D n'était pas dans la liste. 

[Sherpa-P]

+1, le moins mauvais choix est le 40D qui est quasi donné actuellement.

Il faut relativiser. Le 40D nu en occasion non garantie est aux environs des 420-450 €uros. Pour le même prix, on a un K-x récent, neuf et garanti deux ans. Si on considère les deux offres, il faut avoir de bonnes raisons pour préférer le boîtier Canon.

Les objos peuvent rapidement devenir le plus gros budget...

Idem.

Il me semble qu'il faut que philourush liste les optiques qui viendront compléter le boîtier pour la macro, la photo animalière et le sport, et voir si le choix de ces optiques l'oriente ou non vers une marque de boîtier bien définie.

(Concernant plus spécifiquement la macro, si tu envisages de pratiquer la photo au flash, la possibilité de déporter le flash est une fonction incontournable : suivant les marques, cette fonction est livrée d'emblée avec le boîtier ou bien nécessite au contraire l'achat d'un accessoire supplémentaire. C'est un facteur à considérer.)

[Verso92]

J aime bien apprendre des choses, en quoi un D80 est il plus pro qu un D70? dans sa construction, utilisation de CF, synchro flash? je suis curieux.

Ben, c'est évident : j'ai troqué mon D70 contre un D80 comme "mulet". C'est donc le signe qu'il est plus "pro", non ?

En Nikon on trouve des D80 (meilleurs et plus "pro" que les D70) pour pas trop cher.

Tu as réussi à faire rire Waldo, c'est déjà ça !

;-)

Entre le D80 et le D70 mêmes différences à peu de choses près.
La qualité d'image du D70 est nettement moins bonne que celle du D80 (elle même moins bonne que celle du D90 etc..etc...
Après faut les avoir en main et les manipuler...

As-tu réellement comparé ces deux boitiers ?

[kaylo]

Il faut relativiser. Le 40D nu en occasion non garantie est aux environs des 420-450 €uros. Pour le même prix, on a un K-x récent, neuf et garanti deux ans. Si on considère les deux offres, il faut avoir de bonnes raisons pour préférer le boîtier Canon.

Entièrement d'accord. Le 40D à l'avantage d'avoir un AF qui sera plus rapide (mais peut-être pas plus précis) que celui du K-X. De plus, sa construction et sa prise en mains sera meilleur; Mais çà s'arrête là. Le KX l'enfonce en de nombreux points. Cependant, j'ai bien peur que l'autofocus ne soit pas très adapté à la photo de sport. As tu pensé à la solution du d200? Actuellement aussi, l'on trouve de nombreux 1D Mark II à des tarifs très abordable pour un boîtier de cette trempe.

[jmd2]

et un Nikon D90 ?
on en trouve pas mal en occase

*****

[khedron]

dans la liste proposée, le 40D sort du lot.

[olivier_aubel]

Bein je préfère un boîtier d'entrée de gamme neuf (par exemple l'A230, le Pentax Kx) qu'un boîtier d'occaz pour plusieures raisons dont au moins celles-là:
— le capteur est la partie la plus fragile en photocopie numérique;
— garantie deux ans;
— dernière techno de capteur donc bruit plus bas que les générations précédentes;
— dernier perfectionnements et développement en matière de traitement in-caméra;
— valeur éventuelle de revente plus élevée;

Cela dit le A100 est toujours dans la course à sensibilité native, suivi du A200 si on monte un peu en ISO jusqu'à 1600 et l'A230 est encore meilleur mais il perd le bouton de l'AEL-lock que l'on peut toujours faire en appuyant sur le déclencheur à mi-course...

Vraiment pas d'accord.
- Jamais vu un capteur s'user !? La mecanique s'use bien avant (obtu)
- Les ameliorations sur le bruit ont été en grande partie faites sur le logiciel intégré => il y a moins d'ecart quand on fait du raw.
- Valeur de revente de l'occas => valeur de l'achat ! pas le cas pour le neuf !
- Garantie pour du neuf, certes mais ... beaucoup de pannes arrivent au déballage après c'est de l'usure mecanique.

On ajoutera au "plus" de l'occas : livres, logiciels, maj pour le raw, accessoires largement dispo en occas
et problemes et bugs connus. Choix et essais possible du boitier parfois (annonces locales).

[GaelG]

J'ai acheté il y quelques mois un canon 50d d'occasion en très bon état 390 euros dans un magasin photo (donc avec une garantie de 3 mois).

Et vu les problématiques propres du numérique (capteur en bon état) et les prix en occasion, je n'achèterais pas à un particulier justement à cause de l'absence de garantie - sauf à pouvoir faire des tests complets avant.

Dans la liste que tu propose, je trouve que les plus intéressants sont le 30d et le 40d, mais à condition de ne pas les payer plus de 300 - 350 euros.
Et je rajouterais aussi le pentax k20d parmi les options possibles.

Sinon, comme cela a été dit par d'autres, l'achat d'un appareil neuf comme le canon 500d, le pentax kx ou les nikon d3000 ou d5000, voire le canon 50d ou le nikon 90d qui ont beaucoup baissé, me semble plus indiqué.

(pour info on peut trouver en neuf le d90 pour 699 -70 euros de cashback, le 500d pour 550 euros et le 50d pour 760 euros : un boitier d'occasion, surtout s'il est d'une génération précédente, doit être à moins de la moitié de ces prix)

[ailloudrt]

Je mettrais un petit bémol... l'achat d'occasion c'est pour faire des économies, n'est-ce pas?

Mais prendre des photos avec un réflex, c'est aussi des objectifs, fort chers également en général, si on commence à être mordu, car chaque utilisation va pousser à l'achat d'un objectif spécialisé...

Et les occasions, faut les trouver!

[René]

Vraiment pas d'accord.
- Jamais vu un capteur s'user !? La mecanique s'use bien avant (obtu)
- Les ameliorations sur le bruit ont été en grande partie faites sur le logiciel intégré => il y a moins d'ecart quand on fait du raw.
- Valeur de revente de l'occas => valeur de l'achat ! pas le cas pour le neuf !
- Garantie pour du neuf, certes mais ... beaucoup de pannes arrivent au déballage après c'est de l'usure mecanique.

On ajoutera au "plus" de l'occas : livres, logiciels, maj pour le raw, accessoires largement dispo en occas
et problemes et bugs connus. Choix et essais possible du boitier parfois (annonces locales).

+1  Olivier a raison:  sinon à qui on vendrait nos boitiers ?? 

Blague à part, depuis trois à quatre ans les boitiers sont performants et fiables leur prix de revente sont souvent très bas (car alignés sur la baisse de prix du neuf) et on a du recul sur leurs problèmes éventuels.

[Franc38]

Entièrement d'accord. Le 40D à l'avantage d'avoir un AF qui sera plus rapide (mais peut-être pas plus précis) que celui du K-X. De plus, sa construction et sa prise en mains sera meilleur; Mais çà s'arrête là. Le KX l'enfonce en de nombreux points. Cependant, j'ai bien peur que l'autofocus ne soit pas très adapté à la photo de sport. As tu pensé à la solution du d200? Actuellement aussi, l'on trouve de nombreux 1D Mark II à des tarifs très abordable pour un boîtier de cette trempe.

Heuuu... j'ai des très grands doutes quant au fait que l'AF du 40D soit plus rapide que celui du Kx... pour moi c'est tous l'inverse. Par contre l'AF du Kx n'affiche pas le collimateur actif dans le viseur, ça peut gêner certains.