500D/550D/D5000/D90/E620/K-X/ ALPHA 550 Lequel choisir ?

[choupachupss]

Bonjour à tous

Depuis quelques jours, je cherche quel reflex serait le mieux adapté pour premier reflex et pour l'usage que je souhaite en faire.

Au vue de toute ces critiques :
CANON :
http://www.lesnumeriques.com/canon-eos-500d-18-55mm-is-p309_4905_1.html
http://www.lesnumeriques.com/canon-eos-550d-18-135-mm-p309_7684_1.html
NIKON :
http://www.lesnumeriques.com/nikon-d5000-p309_5566_31.html
http://www.lesnumeriques.com/nikon-d90-p309_3832_31.html
OLYMPUS
http://www.lesnumeriques.com/olympus-e-620-p309_5156_32.html
PENTAX
http://www.lesnumeriques.com/pentax-k-x-p309_7096_152.html
SONY
http://www.lesnumeriques.com/sony-alpha-550-p309_7082_16.html

Et ayant lu beaucoup de topics très différents sur ce forum à propos de l'achat d'un premier reflex, je suis un peu perdu dans mon choix.

Je cherche :
-un reflex d'entrée de gamme ou de moyenne gamme
- photographie type :
portrait paysage, voyage, assez généraliste comme type de photographie rien de super pointu demandant une optique de ouf
- me faire les mains sur un reflex de bonne qualité et je pourrais investir dans les mois a venir suivant la compétence que je vais acquérir dans des optiques de meilleur qualité pour pouvoir au mieux profiter de possibilité du reflex acquit
- l'optique fournit avec le reflex devra convenir a un usage assez divers, sans être des images de oufs dans tout les domaine, il faut que le rendu soit bon

Mon budget est de 600-800 euros.

Merci de vos réponses

[DanielREUNION]

bonjour,

si ça avait été moi, j'hésiterais entre le D90, pentax X et le sony .... ensuite je regarderait la gamme optique ( rapport qualité/prix ) et enfin la prise en main...

le 50D a été volontairement oublié ?

voilà

Daniel

ps : j'ai un 350D de chez canon et contrairement à ce que vont tenter de faire croire certaines mauvaises langues je ne considère pas que la marque dans laquelle je suis est la meilleure des meilleures chef !    ( tous les même ou presque ^^ )

[xcomm]

Bonjour, et bienvenu

Deux propositions chez Olympus, car tu parles pas mal de paysage, et de voyage, alors la compacité et le faible poids sera très agréable en balade. (Le E-450 est le plus petit reflex du marché, et le E-600/E-620 est le plus petit reflex du marché disposant d'une fonction de stabilisation optique. Leur prise en main est très agréable) Chez Olympus, les zoom du double kit sont se qui se fait de mieux sur le marché (bonne qualité optique, et bague de mise au point bien démultipliée, et bien freinée pour la map manuelle (chez les autres fabricants, AF quasi obligatoire, même s'il a baissé les bras comme chez toutes les marques en prise de vue nocturne par exemple, car la course de mise au point manuelle est ultra courte, et non freinée.))

De plus, chez Olympus, la colorimétrie des JPEG direct des boîtiers est très agréable, et le rendu des couleurs très naturel comme par exemple dans les cas difficiles et très importants (teinte chaire de la peau, bleu du ciel réalise, et non pas digne de la science fiction)

- Proposition 1 : le dernier E-450 double kit : (387,91€)
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_450_EZ_14_42mm_40_150mm-rOLYMPUS1180412.html

Prix très attractif pour bien débuter, et se faire plaisir pour pas trop chère avec un équipement de qualité.

- Proposition 2 : E-620 double kit : (599,00€)
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4c4be66700423ab4273f515cab1e0649/Product/View/182246

Avantage sur le E-450 :
- Meilleure capteur, meilleur AF, écran orientable, stabilisateur intégré au boîtier, avec toujours les superbes objectifs munis de leur pare soleil (très important)
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1477

A toi de voir si tu souhaites ne pas exploser le budget de départ, et garder de l'argent pour autre chose ou d'autre accessoires (flash externe, sac photo, carte mémoire, deuxième batterie, trépied photo...), ou si tu peux te permettre de partir sur un meilleur boîtier comme le E-600 proposé ici.

Bonne journée, et bonne réflexion.
Xavier

[xcomm]

- Proposition 2 : E-620 double kit : (599,00€)

Je parle bien du E-600, et non du E-620 un peu plus chère, et disposant des quelques options de confort en plus.
(comme par exemple, les touches arrières rétroéclairées pour les photos de nuit (très bonne idée), 3 filtres "art filters" en plus (pas du tout indispensable à mon avis))

Bonne journée.
Xavier

[Verso92]

Bonjour à tous

Depuis quelques jours, je cherche quel reflex serait le mieux adapté pour premier reflex et pour l'usage que je souhaite en faire.

Au vue de toute ces critiques :
CANON :
http://www.lesnumeriques.com/canon-eos-500d-18-55mm-is-p309_4905_1.html
http://www.lesnumeriques.com/canon-eos-550d-18-135-mm-p309_7684_1.html
NIKON :
http://www.lesnumeriques.com/nikon-d5000-p309_5566_31.html
http://www.lesnumeriques.com/nikon-d90-p309_3832_31.html
OLYMPUS
http://www.lesnumeriques.com/olympus-e-620-p309_5156_32.html
PENTAX
http://www.lesnumeriques.com/pentax-k-x-p309_7096_152.html
SONY
http://www.lesnumeriques.com/sony-alpha-550-p309_7082_16.html

Et ayant lu beaucoup de topics très différents sur ce forum à propos de l'achat d'un premier reflex, je suis un peu perdu dans mon choix.

Je cherche :
-un reflex d'entrée de gamme ou de moyenne gamme
- photographie type :
portrait paysage, voyage, assez généraliste comme type de photographie rien de super pointu demandant une optique de ouf
- me faire les mains sur un reflex de bonne qualité et je pourrais investir dans les mois a venir suivant la compétence que je vais acquérir dans des optiques de meilleur qualité pour pouvoir au mieux profiter de possibilité du reflex acquit
- l'optique fournit avec le reflex devra convenir a un usage assez divers, sans être des images de oufs dans tout les domaine, il faut que le rendu soit bon

Mon budget est de 600-800 euros.

Merci de vos réponses

Tous les reflex que tu cites remplissent ton cahier des charges (voir quand même côté budget)...

Bon choix !
(remarque : personnellement, je te conseillerais bien D5000 ou D90... mais c'est parce que je ne connais pas les autres !)

[dadycool69]

Bonjour à tous

Depuis quelques jours, je cherche quel reflex serait le mieux adapté pour premier reflex et pour l'usage que je souhaite en faire.

Au vue de toute ces critiques :
CANON :
http://www.lesnumeriques.com/canon-eos-500d-18-55mm-is-p309_4905_1.html
http://www.lesnumeriques.com/canon-eos-550d-18-135-mm-p309_7684_1.html
NIKON :
http://www.lesnumeriques.com/nikon-d5000-p309_5566_31.html
http://www.lesnumeriques.com/nikon-d90-p309_3832_31.html
OLYMPUS
http://www.lesnumeriques.com/olympus-e-620-p309_5156_32.html
PENTAX
http://www.lesnumeriques.com/pentax-k-x-p309_7096_152.html
SONY
http://www.lesnumeriques.com/sony-alpha-550-p309_7082_16.html

Et ayant lu beaucoup de topics très différents sur ce forum à propos de l'achat d'un premier reflex, je suis un peu perdu dans mon choix.

Je cherche :
-un reflex d'entrée de gamme ou de moyenne gamme
- photographie type :
portrait paysage, voyage, assez généraliste comme type de photographie rien de super pointu demandant une optique de ouf
- me faire les mains sur un reflex de bonne qualité et je pourrais investir dans les mois a venir suivant la compétence que je vais acquérir dans des optiques de meilleur qualité pour pouvoir au mieux profiter de possibilité du reflex acquit
- l'optique fournit avec le reflex devra convenir a un usage assez divers, sans être des images de oufs dans tout les domaine, il faut que le rendu soit bon

Mon budget est de 600-800 euros.

Merci de vos réponses

Salut,

J'ai été dans ton cas pendant plusieurs semaine. Après avoir essayer plusieurs appareil, je restais entre le K-7 et le D90. Tout compte fait après beaucoup de prise en main, mon choix s'est penché sur le D90. J'ai fait une après-midi test hier, et franchement je regrette vraiment pas mon choix. Maintenant, le D90 est plus élevé en budget aussi.

[Prowler]

J'étais dans ton cas il y'a une mois. J'ai opté pour un 550D, mais il risque d'être un peu hors budget.
Sinon, j'ai trouvé pour ma copine un 450D + EF18-55IS à 450€ en neuf.

[Darth]

Difficile de trancher pour toi.

Mais pour t'aider un peu dans ton choix, je te propose un petit test "terrain" du 550D et du D90:

Canon 550D

Nikon D90

Pour les autres appareil, je suis sûr qu'en cherchant sur le net tu trouveras des test utilisateur.

Ensuite, comme pour tout, le mieux est de prendre en main et de tester sois-même !

[chelmimage]

Bonjour à tous
Et ayant lu beaucoup de topics très différents sur ce forum à propos de l'achat d'un premier reflex, je suis un peu perdu dans mon choix.

Avant qu'on te pose les bonnes questions, il me semble que tu pourrais toi même faire un premier tri en fonction du prix et de l'optique dont tu penses avoir besoin, car : aides toi et le Ciel t'aidera!

[clodomir]

autre possibilite - le pentax k20d : officiellement hors catalogue pentax, mais je suis sur qu'il peut encore se trouver en neuf a 500€uros env. - j'en ai eu un dans un vrai magasin, solde apres negociation ... plus solide que le kx et, a mon gout, meilleure prise en main ; mais faut trouver et voir ...
sinon, d90 / 50d (he oui, bonne suggestion ! au prix du 550d maintenant ...)
optiques: si une gamme dans une marque parait insuffisante, les "independants" sont la, et bien la, avec de bonnes optiques generalement moins cheres que les "marques":ex pentax 50-135 vs sigma 50-150
ah ! c'est pas facile ... mais ca passe aussi par une prise en maims PHYSIQUE en magasin => important, autant que la fiche technique !

[Cerberus]

Il y a moins d'un an j'avais hésité entre 500D et 5000D. le K-x n'existait pas encore, le Alpha 550 non plus.
Je ne me souviens pas pourquoi j'avais éliminé les Olympus, mais il me semble que c'était pour le parc optique.

Dans mon cas, au final, j'avais pris le 500D car les Sonys de l'époque étaient en dessous, le K-m de Pentax aussi, et le D90 trop cher. De son côté, la prise en main du Nikon D5000 ne m'allait pas du tout, le viseur était pitoyable, l'écran sur rotule ne m'inspirait pas confiance et la suite logicielle était très peu fournie.

Aujourd'hui, je pense que trois appareils se démarquent de cette liste : le 550D (le 500D n'est pas loin derrière d'après ce que j'entends), le D90 et le K-x.

Après, tout dépend de ce que tu attends de ton appareil et de la prise en main que tu souahite (perso, ayant gouté du Canon, je resterais chez eux, mais ça).

[Mattdef]

et le E-600/E-620 est le plus petit reflex du marché disposant d'une fonction de stabilisation optique.

Le plus petit reflex du marché disposant de la stabilisation optique est le Pentax K-x. Et il possède d'ailleurs une magnifique gamme d'objectifs Pancake en adéquation avec sa petite taille

[kochka]

Si tu espère évoluer regarde le parc d'objectifs des deux plus grands.
Quoi qu'il en soit au début tu feras à peu près les même photos avec n'importe quoi. pour l'évolution c'est diffférent.
Si tu regarde Nikon, le bouquin de JMS doit t'aider à te faire une idée.
Les test sérieux de la gamme, c'est tout de même mieux que les on-dit des uns et des autres

[Joan]

Comme c'est un test d'opinion :

1) K-x, 2) D5000, 3) 50d.

[Alain OLIVIER]

Le plus petit reflex du marché disposant de la stabilisation optique est le Pentax K-x. Et il possède d'ailleurs une magnifique gamme d'objectifs Pancake en adéquation avec sa petite taille

D'après leurs specs respectives le volume d'encombrement d'un Kx est de 756590 mm3 tandis que celui d'un E-620 est de 733200 mm3. Avantage au E-620 donc.

[xcomm]

Bonjour,

Merci Alain. En fait, à la lecture de Mattdef, je viens de m'apercevoir que j'aurais dû parler de stabilisation "mécanique" intégré au boîtier, et non pas "optique" qui sous entend qu'il faudrait des objectifs plus gros spécialement stabilisés (ce qui n'est pas le cas des boîtiers Olympus), à comparer à la stabilisation "numérique", ou "électronique" du E-450 qui n'est autre qu'une sécurité augmentent la vitesse de prise de vue.

Le E-4xx est le seul boîtier de la gamme Olympus actuelle ne disposant pas de stabilisation "mécanique". Mais bon, on peut très bien faire sans, comme sur mes boîtiers PRO argentique Nikon, et je ne m'en porte pas mal.

Bonne journée.
Xavier

[Mattdef]

D'après leurs specs respectives le volume d'encombrement d'un Kx est de 756590 mm3 tandis que celui d'un E-620 est de 733200 mm3. Avantage au E-620 donc.

Ce n'est pas faux ! 
Cela dit, pour ma défense, je trouve que le volume ne parle pas aussi bien que les dimensions HauteurxLargeurxProfondeur.
Là où la largeur et la hauteur sont handicapantes pour le transport (autour du cou ou dans un sac), la profondeur, elle, l'est beaucoup moins (en plus de permettre une poignée plus prononcée et donc une prise en main plus agréable).

Enfin, toujours est-il qu'équipé avec des pancakes 40mm 2.8 ou 70mm f2.4, on est en droit de se demander ce qu'il reste de "compact" dans les reflex Olympus ?!

[Franc38]

Comme c'est un test d'opinion :

1) K-x, 2) D5000, 3) 50d.

Je vote identique...
mais je garderai un œil pour des affaires sur le D90, tout en gardant en tête que ça reste bien plus cher que le Kx et donc qu'en prenant en compte les optiques (ce qui est le plus important, in fine) on en aura moins pour autant avec le Nikon qu'avec le Pentax.

[xcomm]

Enfin, toujours est-il qu'équipé avec des pancakes 40mm 2.8 ou 70mm f2.4, on est en droit de se demander ce qu'il reste de "compact" dans les reflex Olympus ?!

Bonjour,

Pour choupachupss, et pour ta culture, un petit exemple par l'image, avec ce que j'ai sous la main (E-420 + 25mm ultraplat), pour que vous comprenniez mieux, et que tu élargisses tes connaissances chez Olympus 
Prise en main très agréable "à l'ancienne, doigts vers le bas", ce qui élimine les problèmes de "mon grip est "trop gros/trop petit" pour ma main".

Bonne journée.
Xavier

[pscl57]

1. Kx
2. 550D
3. A550

[Mattdef]

pour ta culture, un petit exemple par l'image, avec ce que j'ai sous la main (E-420 + 25mm ultraplat), pour que vous comprenniez mieux, et que tu élargisses tes connaissances chez Olympus 

Je connais suffisamment, merci.
Mais en l'occurrence, je faisais référence au E-620 et surtout, le très bon Olympus 28mm f2.8 pancake se sent bien seul face au Pentax 15mm f4.0, 21mm f3.2, 31mm f1.8, 40mm f2.8, 43mm f1.9, 70mm f2.4 et 77mm f1.8 non ?

De ce fait, la compacité chez Pentax me semble bien plus usuelle et confortable !

[Franc38]

En outre, et sans vouloir m'interposer dans le combat de milimètres entre e-620 et Kx, on parle de deux boitiers pas bien gros, qui ne pèsent pas très lourd... Ça reste très comparable comme taille. Par contre ce n'est pas du tout la même génération de capteur.... et ça fait une grosse différence... renforcée par le différentiel 4/3 vs APS-c...

[xcomm]

Mais en l'occurrence, je faisais référence au E-620 [...]
De ce fait, la compacité chez Pentax me semble bien plus usuelle et confortable !

Bonjour,

Oui, effectivement, mais il faut avoir un compte en banque bien rempli, pour pouvoir toucher du "Pancake Limited" chez Pentax. Le Zuiko Digital 25mm étant plus abordable. De plus, la colorimétrie du KX est souvent décriée. Je me doute bien que l'on pourra faire dire ce que l'on veut aux images, mais c'est la qualité du JPEG natif qui m'a fait préférer Olympus, et les optiques de très haute qualité y compris en entré de gamme. Je sais aussi que Pentax sait aussi nous produire de belles optiques, comme les "limited" dont tu parles.

Pour le E-620, ça ne change pas grand chose, mais voici une image pour te faire plaisir (j'avais dis : "avec ce que j'ai sous la main" ;-) ). :-)

Au final, se sera à choupachupss de trancher, en fonction de ce qu'il a appris, et de ses priorités.

Sinon, il reste la méthode du dé ® que j'avais proposé pour les cas inextricables. ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62628.msg1174921.html#msg1174921

Bonne journée.
Xavier

[Alain OLIVIER]

En même temps on ne peut pas nier qu'un seul pancake en format 4/3 c'est peu. Satané μ4/3 qui bouffe les ressources d'Olympus !

[pauldenice]

Quand j'ai décidé de passer au reflex, après quelques mois de recherches et de questionnement sur divers forums, je suis arrivé à un choix entre trois modèles:

L'Olympus E620, Le Nikon D5000 et le Sony Alpha 550

J'ai finalement fait le choix du Sony Alpha 550 à cause de la qualité de son capteur et malgré le fait que les deux autres boitiers disposaient d'un écran orientable à deux axes, dispositif auquel je me suis habitué avec mon Bridge Canon SX10 IS (appareil que j'ai conservé... même après avoir acheté le Sony Alpha 550)

Une des qualités du Sony Alpha 550, c'est de permettre des photos en haute sensibilité, jusqu'à 3200 ISOs et cela sans bruit apparent. Cela permet deux choses:
1/ Prendre des photos sans pied même avec un téléobjectif assez long et même sans une lumière forte, par exemple des photos d'animaux dans un sous bois au 300mm
2/ prendre des photos lors de soirées entre amis ou avec de la famille sans se servir du flash.

Autrement les deux autres appareils sont très bons aussi.
Attention, compte tenu de la qualité du capteur et du processeur Sony acheter un bon objectif de la marque Sony comme le Zoom DT 18-55 SAM souvent vendu dans le kit de base. Plus tard tu pourras acheter un zoom télé comme le Sony 70-300 (environ 800 euros) ou le 70-400, malheureusement ils sont chers, surtout le 70-400 (environ 1400 euros)... Mais ce dernier est exceptionnel comme qualité...A 400mm c'est là que de pouvoir monter en sensibilité devient très intéressant...
Faute de moyens, j'ai du me contenter du zoom Sigma 70-300mm en version APO (environ 300 euros) l'autre modèle du Sigma 70-300mm simplement DG c'est même pas la peine d'y penser, il donnait des résultats moins bons que mon bridge Canon... J'ai du l'échanger.

Paul

[DanielREUNION]

Bonjour Paul,  ( pardon pour la pollution )
tu dis :

1/ Prendre des photos sans pied même avec un téléobjectif assez long et même sans une lumière forte, par exemple des photos d'animaux dans un sous bois au 300mm

saurais tu me poster une image ? je me suis toujours demandé quelle était la qualité des images aux aux isos ? chez moi ( 350D ) le bruit ( horrible ) arrive vite ! ( 400iso ! )...800 iso beurk 1600 iso ( quoi c'est encore une photo ? pas de l'art abstrait ? )....

je souhaiterais voir si l'image est toujours observable à 3200 ou 1600 iso ..... car si c'est le cas avec mon petit tamron f2.8 ça devrait donner    ( avec un boîtier hypothétique genre 7d ou 550d   )

Cordialement,

Daniel

ps : pardon pour la pollution de ton topic initial mais cela pourra éventuellement t'aider dans tes choix qui sait ?

[Franc38]

Le Sony 550 est assez proche (même technologie de capteur) du Pentax Kx que j'ai, et sur mon Pentax à 1600 iso en 100% écran on devine à peine du bruit, à 3200 on le voit, mais pas énorme....

Un exemple à 3200 iso, dans une pénombre marquée...

clic pour voir en plus grand...

[jljovano]

Après avoir cherché longtemps j'hésitais entre le Canon 550D et le Nikon D5000. Je suis tombé sur une promo amazon sur le K-x, que je n'avais pas du tout prévu. J'ai été voir un peu sur les forums, tout le monde est dithyrambique dessus. J'ai commandé (pack avec 2 obj, ajouté une sacoche et une SD 4Go, le tout pour 550 € livré à ma porte le surlendemain ^^)

Et j'en suis RAVI

(cela dit  je ne suis pas du tout un pro, ma référence c'est un Kodak Retinette 1A (http://www.thecamerasite.net/07_Viewfinder_Cameras/Pages/kodakres2.htm, la "035 ))

Mon seul regret c'est que les objos en MAP manuelle manquent de précision (ça tourne trop facilement et trop peu...) Mais en AF aucun problème bien sûr

[jljovano]

(oops)

[Franc38]

Du tout. Le Sony a certes le même capteur, mais il a des réglages "in-caméra" dans les clous, alors que Pentax a la fâcheuse réputation de doper ses boîtiers en poussant les réglages d'accentuation d'usine le plus haut possible, ce qui n'est pas forcément une bonne idée lorsque l'on souhaite faire de la post-prod... Ainsi j'en ai eû la surprise lors de tests même avec le tout dernier venu.

Le Kx reste cependant un bon boîtier bien aboutit dans sa conception.

Les réglages en question ne sont gênants que si on veut faire du jpg direct sans le régler au préalable... Pour moi qui shoote à 100% en raw, ça n'est pas du tout un problème, et pour qui veut faire du jpg mais avec des réglages à sa guise, non plus !

[chelmimage]

Si on ne peut pas dire qui va gagner, on peut peut être dire qui a déjà perdu?

[choupachupss]

reBonsoir à toutes et tous,

Merci à toutes et à tous de vos réponses.

Si je résume ce qui a été dit :

-Proposition Olympus, deux kit
       - Proposition 1 : le dernier E-450 double kit : (387,91€)
         http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_450_EZ_14_42mm_40_150mm-rOLYMPUS1180412.html

       Prix très attractif pour bien débuter, et se faire plaisir pour pas trop chère avec un            équipement de qualité.

      - Proposition 2 : E-600 double kit : (599,00€)
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4c4be66700423ab4273f515cab1e0649/Product/View/182246

- KX ou A550/500 D500/D5000

-Budget étendu à 1 000 euros -> choix entre D90 et 550D

En ce qui concerne le D50, je ne l'avais vu dans aucun comparatif sur les sites que j'ai consulté et je me suis arrêté que sur les appareils reflex de moins de 2 ans, excepté l'olympus il me semble de mémoire.

Donc alors par rapport à tout cela :

Pour ce qui est du parc optique d'après ce que j'ai pu comprendre, il est le même ou quasi sur toutes les grandes marques de reflex ( on peut trouver tout ce que l'on souhaite) et sinon il y a les indépendants, par contre sony était plus spécialisé objectifs AF (de ce que j'ai comprit).

Les propositions d'Olympus peuvent être interréssantes pour un début, mais ce ne sont pas des modèles un peu vieux ? niveau technologie ? ??

La proposition K-X A550/A500 semble viable.

J'écarte le D500 et D5000, je trouve d'après ce que j'ai pu lire qu'il sont en retrait niveau performance par rapport aux autres.

Ensuite ma question est de savoir si cela vaut le coût de faire un lourd investissement sur le D90 qui semble être "le meilleur", alors que c'est un boitier assez vieux et que donc par conséquent un D90 amélioré, qui porterait un autre nom apparaitrait à la fin des vacances ou dans le courant de l'année prochaine pour répondre au K-X, A550, 550D.
Je pense assez humblement, que si on arrive à un D90 réussissant à lier les bons points du 550d du A550 et du D90, nous arriverions à un appareil reflex de très bonne facture autant pour les experts que les amateurs et par la suite le développement des reflexs ne connaitrait sans doute pas de grosse grosse révolution, car d'après ce que j'ai lu le passage cdd cmos, cela a crée une révolution, la stabilisation mécanique+optique aussi, le traitement plus poussé in caméra aussi, mais par la suite que pourrions nous inventé de nouveau pour booster un reflex ? un nouveau type de capteur ? Moi de mon humble avis, je pense qu'on pourra encore faire des tonnes de progrès niveau traitement d'image, niveau algorithme (mise au point, rendu des couleurs etc...), niveau processeur, mais après niveau physique on rencontre quelques limites.
Donc si on peut me donner de bons arguments pour le D90 par rapport à la question du dessus, je serais prêt à étendre mon budget.Puisque les 550D K-x et A550 sont les dernières générations , non le D90.

Petite question peut être simpliste :
C'est quoi un kit trans standard (il me semble c'était cela la nom)?

[Franc38]

Bien sûr que le raw+jpg est possible sur le Kx...

[Joan]

Petits bémols de taille sur ta conclusion chupachupss :

- Le E 420 (qui n'était pas cité dans ton titre) n'a pas la stabilisation intégré, ce qui le déclasse quand même dans un comparatif relevé (toujours suivant ton titre).
- Pas de vidéo, sur les modèles Olympus, (appareils certes appréciés à juste titre par leurs adeptes, encore faut-il ne pas être allergique au capteur 4/3 d'entrée et à ses limites tenant compte de la taille réduite des pixels.).

- Pour un boitier donné chacun peut toujours trouver mieux en prix quelque part, une affaire, une promo à l'instant T. L'habitude est donc de regarder en premier lieu les tarifs comparés chez un revendeur respectable et sans reproche, qui servira de base de cotation en quelque sorte.

[pscl57]

reBonsoir à toutes et tous,

Merci à toutes et à tous de vos réponses.

Si je résume ce qui a été dit :...

...

Petite question peut être simpliste :
C'est quoi un kit trans standard (il me semble c'était cela la nom)?

Si tu peux étendre ton budget, je te conseillerais plutôt de privilégier l'acquisition de bonnes optiques, quitte à prendre un boîtier moins onéreux mais qualitatif.

Un transtandard est un zoom dont la plage focale comprend la focale de 50mm en équivalent 24x36. Un objectif de kit est fourni avec le boîtier (bundle).

Exemples de zooms transtandards :
- en FF : 24-70mm, 24-105mm
- en APS : 18-50mm, 16-50mm, 16-85mm, 17-70mm, 18-105mm...
- en 4/3 : 12-60mm, 14-42mm,...

[olivier_aubel]

autres petits avantages du k-x dans ce domaine...
On peut dématricer un raw par le boitier (vous faites que du raw et vous voulez récupérer quelques photos en jpg sur un PC chez des amis...). on peut même changer quelques parametres...
On peut choisir entre le format PEF proprietaire ou le format DNG.
Un boitier Pentax en mode connecté se comporte comme un peripherique de stockage de masse, on peut lire les jpg, les raw ou bien n'importe quel fichier qu'on aura placé sur la carte. Pas comme Canon ...

[Mattdef]

Reste qu'ils n'ont pas respecté la dénomination "standard" de compression

S'il y avait un standard, ça se saurait...

Ce que je retient moi, en dehors d'une dénomination "fine" ou "best" dont tout le monde se fout, c'est que ton cher site Dpr note le K-x à 7.5/10 en JPEG là ou le A550 n'obtient que 6/10

Le K-x et le JPEG, c'est une affaire qui roule

[Franc38]

Mais était-ce les goûts de ce Pentaxistes qui l'avaient conduit à ce réglage, ou alors son boitier qui l'y avait contrait ?

J'ai des doutes, à voire mes propres résultats au Kx... Mais après effectivement, le réglage "out of the box" est peut-être outrancier (c'est souvent le cas, dans toutes les marques, pour que les premiers clichés du débutant "claquent"... ). N'empêche que ça s'ajuste très bien.

Et puis shooter en raw c'est quand même mieux... pour tout le monde !

[Franc38]

Si tu veux être maître de tes images, oui...

Si ton idéal c'est être esclave des choix des ingénieurs qui ont conçu ton boitier, le jpg c'est top. Même en "réglant" le rendu jpg, ça reste en grande partie décidé par les modalités de dématriçage, de rendu couleur, d'accentuation etc. du soft embarqué. (et ça n'est pas très paramétrable, même dans le meilleur des cas).

Au contraire, le raw tu peux en faire ce que tu veux et tu as le choix d'un paquet de softs pour traiter ça. Si le rendu d'un soft ne te convient pas, tu peux en choisir un autre... Et de toutes façon les capacités de calcul et de réglages sur un PC ou un Mac sont bien plus grandes que sur un appareil photo...

Le jpg c'est comme si tu shootais en argentique avec juste le choix de la péloche (parmi un nombre limité), et qu'un minilab te sortait de toutes façon son truc à la fin, en fonction de réglages pré-calculés, à peine ajustables.

[pscl57]

Tu m as convaincu, je vais de ce pas mettre à la poubelle tous mes jpegs qui me plaisaient tant.

Mais non. Le JPEG c'est bien aussi pour une consommation directe. Mais on peut intervenir sur seulement quelques paramètres et avec peu de lattitude (du genre -4, -3, -2, -1, 0, +1, +2, +3, +4)

RAW + post-traitement  permettent de "développer" soi-même les images "aux petits oignons". Et au bout du compte c'est aussi pour produire un JPEG. L'avantage c'est qu'on a la main sur tous les paramètres de rendu de l'image à l'aide de curseurs de précision. 

Je photographiais en JPEG. Maintenant je suis en RAW+JPEG. Selon la session photo on peut choisir aussi d'être en JPEG (TTG) ou en RAW. Le problème c'est que lorsqu'on a goûté au développement de RAW on a envie de faire que ça.

[Franc38]

Tu m as convaincu, je vais de ce pas mettre à la poubelle tous mes jpegs qui me plaisaient tant.

Pfff... tu auras des jpg aussi après avoir développé tes raw ...

Mais tu le sais très bien...

[Alain OLIVIER]

encore faut-il ne pas être allergique au capteur 4/3 d'entrée et à ses limites tenant compte de la taille réduite des pixels.

Pas plus réduite que celles des capteurs APS-C de 18 Mpixels.

[pauldenice]

Bonjour Paul,  ( pardon pour la pollution )
tu dis :
saurais tu me poster une image ? je me suis toujours demandé quelle était la qualité des images aux aux isos ? chez moi ( 350D ) le bruit ( horrible ) arrive vite ! ( 400iso ! )...800 iso beurk 1600 iso ( quoi c'est encore une photo ? pas de l'art abstrait ? )....

je souhaiterais voir si l'image est toujours observable à 3200 ou 1600 iso ..... car si c'est le cas avec mon petit tamron f2.8 ça devrait donner    ( avec un boîtier hypothétique genre 7d ou 550d   )

Cordialement,

Daniel

ps : pardon pour la pollution de ton topic initial mais cela pourra éventuellement t'aider dans tes choix qui sait ?

Deux exemples de photos prises à 3200 ISOs avec mon Sony Alpha 550
De nuit par avec une tempête de neige...


F/3,5 1/20s 3200 ISOs focale 16mm

Dans le musée des antiquités romaines d'Arles. La tête de César récemment retrouvée dans le Rhône.


F/6,3 1/50s 3200 ISOs focale 50mm
J'en ai d'autres, y compris prises à la sensibilité 12800 ISOs mais je ne vais pas encombrer ce fil de discussion, bien que cet aspect des hautes sensibilités avec le Sony Alpha 550 soit bien dans le sujet.
Même à 12800 ISOs on peut garder la photo car s'il y a du bruit, il n'est tout de même pas catastrophique... Voir ici :
http://nsm03.casimages.com/img/2010/07/29/100729105724653746486697.jpg

[DanielREUNION]

ha oui en effet !!!    rien à voir...chez moi à 400 iso c'est déjà pas top, à 800 horrible et à 1600 on cherche l'image dans le bruit !!!!
sur tes images on ne voit aucun bruit ! ( ou il est très discret ! ) piouuuuu......me faudrait un autre boitier moi ^^ avec mes même optiques 

merci pour les images !

Daniel

[choupachupss]

bonjour,

Que pensez vous de cette offre ?
http://www.pixmania.com/fr/fr/1549231/art/nikon/d90-objectif-af-s-dx-nikk.html

[Reflexnumerick]

....Petite question peut être simpliste :
C'est quoi un kit trans standard (il me semble c'était cela la nom)?

A la lecture de cette question, je te réponds simplement : Ne te casse plus la tête avec tes raisonnements d'achat d'un boitier ! Ils sont TOUS bons ... Les objectifs aussi ...Va au moins cher, fais le chèque et .......fais des photos  Parce que vraiment, si tu penses que tel boitier va faire de meilleurs photos que tel autre, t'es mal barré ... Avec la différence de prix achètes quelques bouquins type : Technique photo, la lumière, le flash .... et avanti.

[choupachupss]

A la lecture de cette question, je te réponds simplement : Ne te casse plus la tête avec tes raisonnements d'achat d'un boitier ! Ils sont TOUS bons ... Les objectifs aussi ...Va au moins cher, fais le chèque et .......fais des photos  Grimaçant Parce que vraiment, si tu penses que tel boitier va faire de meilleurs photos que tel autre, t'es mal barré ... Clin d'oeil Avec la différence de prix achètes quelques bouquins type : Technique photo, la lumière, le flash .... et avanti.

Pour la question, c'était juste pour être sûre de la signification de ce mot.
Les boitier sont certes TOUS BON, mais il y a des différences notable par moment entre des gammes, sinon je vois pas l'intérêt du photographe pro de mettre 2 000 euros alors qu'avec un appareil d'occasion à 300 euros il pourrait faire les mêmes photographies.
Ensuite même raisonnement sur les objectifs, donc certes tous font de "bonne" images, mais certain font des images exceptionnelles.
Bah de ce que je comprends moi et de ce que je lit, le boitier ne fait pas la belle photographie, c'est plus le couple objectifs, savoir du photographe, mais après si on a un bon couple objectifs boitier, on peut tirer le meilleur de l'objectif, dans le sens par exemple si le capteur est plus gros et qu'il est bien couplé avec un objectifs lumineux, on arrive à faire de meilleur photographie que sens cela, niveau traitement d'image etc...
Dans tout les cas j'avais l'intention de m'acheter un bouquin pour apprendre de nouvelle chose en photographie, car je m'y connais en traitement d'image mais plus niveau cinéma.

[Jc.]

A la lecture de cette question, je te réponds simplement : Ne te casse plus la tête avec tes raisonnements d'achat d'un boitier ! Ils sont TOUS bons ... Les objectifs aussi ...Va au moins cher, fais le chèque et .......fais des photos  Parce que vraiment, si tu penses que tel boitier va faire de meilleurs photos que tel autre, t'es mal barré ... Avec la différence de prix achètes quelques bouquins type : Technique photo, la lumière, le flash .... et avanti.

La réponse la plus sensée du fil... Tu veux un reflex pour te faire la main dis tu, ne te tortures pas plus l'esprit. Tu veux progresser ensuite ? TOUS les boitiers le permettent et TOUS te limiteront un jour si tu progresses.
Ne te casses pas la tête entre les différentes gammes et leurs supposées "avances" sur les autres, tu ne verras pas la différence. Quant aux pros, il ne mettent pas 2.000€ à un boitier...

Kochka a écrit "Si tu espère évoluer regarde le parc d'objectifs des deux plus grands.
Quoi qu'il en soit au début tu feras à peu près les même photos avec n'importe quoi. pour l'évolution c'est diffférent. "
Je pense comme lui.

Rentres dans un magasin, prends en duex ou trois en main et signes... De toutes façons tu regretteras un de ses défauts et tu apprécieras le reste, n'importe quel kit que tu aies choisi...

[Joan]

Pas plus réduite que celles des capteurs APS-C de 18 Mpixels.

Absoluement, les 12Mpx d'un aps-c actuel sont bien suffisants. (K-x, D90...)
ET le D3 en FF ne s'en porte pas plus mal non plus, sinon les pros l'auraient fait savoir!!

Plus les pixels sont grands, mieux çà capte la lumière.
Plus les pixels sont grands et mieux s'en porte la diffraction.

Une bêtise cette course au mpixels, c'est le traitement DYNAMIQUE derrière qui compte...

Enfin si Sony a dit 16 Mpx pour son prochain capteur aps-c,
tout le monde sera obligé de suivre pour faire bien au niveau marketing.