Ma collection Nikon

Démarré par p.jammes, Août 01, 2010, 12:58:05

« précédent - suivant »

p.jammes

Pour compléter tout mon bazar, un Tessina à 350 €.

p.jammes

Je l'ai récupéré chez Antic Photo  11 rue de Vaugirard. Boutique étonnante à visiter si vous passez dans le coin.
La visée réflexe du Tessina n'est pas très convaincante. Et ce sera l'un des derniers boitiers de ma collection.

Mistral75

Citation de: p.jammes le Mars 22, 2017, 17:40:57
(...) ce sera l'un des derniers boitiers de ma collection.

Serment d'ivrogne ! ;) ;D

stratojs

... un serment de vigne!?!  :D

p.jammes

C'est ma femme qui sera contente si je tiens cette promesse..... ;D

VOIJA

On a la même.
Serment effectivement pas gagné, et je sais de quoi je parle. :D
Sinon, qu'est-ce que tu pourrais collectionner maintenant?
J'avais un ami qui était un des plus grands collectionneurs au monde de tire-bouchons, avec toute la doc indispensable qui va avec...

p.jammes

J'ai atteint les limites physiques de l'appartement. Au delà ce serait le syndrome de Diogéne.... ;D

Il faut que je remette sur le marché les doublons, où les piéces qui ne sont pas trip top. Et puis, à la retraite je n'ai plus que 57 % de mes revenus passés....  ::)

stratojs

... il faut se consoler en pensant qu'une collection de voitures à l'échelle 1 serait nettement plus encombrante!..  :D

p.jammes

À l'échelle 1, je serais définitivement ruiné. ;D

VOIJA

Citation de: p.jammes le Mars 23, 2017, 18:17:15
À l'échelle 1, je serais définitivement ruiné. ;D
ou très riche  ;)

Pierre Collin

Cette fois ce n'est pas un nouveau Nikkormat mais un nouvel objectif, mon 42e Nikkor MF ;-) :

waverider34

Ce 20 3.5 me tenterait bien.  ;)

.. le 18 également.

p.jammes

J'ai le 18 3,5 mm et je le remplacerais bien contre le 20mm.

waverider34

Pas satisfait optiquement ou bien est-ce l'angle de champ trop ouvert?

p.jammes

Non, plutôt le coté esthétique pas très fonctionnel, un peu comme tous les supers grand angle: 15mm 3.5, 14-24mm....
Mais très décoratif. ;D

Pierre Collin

C'est vrai que ce 20mm est tout petit et discret :-)

Pierre Collin

Comparé au 50mm 1,4 Ai-S :

p.jammes

Je vais essayer d'en trouver pas trop ruineux (en moyenne 400 € en ce moment)

Verso92

Citation de: p.jammes le Mars 25, 2017, 12:44:57
Je vais essayer d'en trouver pas trop ruineux (en moyenne 400 € en ce moment)

Tu fais bien.

p.jammes


Verso92

Citation de: p.jammes le Mars 25, 2017, 13:19:26
Tu crois???? ;D

En attendant de t'acheter le f/2.8 24-70E II...  ;-)

p.jammes

Non, merci,  je ne suis pas stupide pour acheter un accident industriel....

Verso92

Citation de: p.jammes le Mars 25, 2017, 13:40:39
Non, merci,  je ne suis pas stupide pour acheter un accident industriel....

N'ayant pas ton expertise en ce qui concerne les "accidents industriels" en photo, je n'ai pas d'opinion définitive sur le sujet.

Après, il est bien évident qu'un appareil qui ne fonctionne pas dans une vitrine, cela n'aura pas de conséquences pratiques, n'est-ce pas ?

;-)

p.jammes

C'est totalement vrai, mais j'ai fait le choix que 80 % des boitiers dans la vitrine soient totalement opérationnels. Idem pour les optiques. Au pire, ce sont les cellules qui sont HS toutefois.

Verso92

Citation de: p.jammes le Mars 25, 2017, 14:13:06
C'est totalement vrai, mais j'ai fait le choix que 80 % des boitiers dans la vitrine soient totalement opérationnels. Idem pour les optiques. Au pire, ce sont les cellules qui sont HS toutefois.

Je suis comme toi : sauf exception, mes appareils de collection sont fonctionnels.

(sinon, j'estime que c'est très dommage : une montre se doit de donner l'heure, etc...)