Comment enregistrer des JPEG en 300Dpi ?

[swkitt]

Voila ma question: sur mon 7D, lorsque je shoote en JPEG (qualité maxi), mes fichiers sortent avec 18MP et en 72Dpi.

Deja je trouve ca complètement stupide (une résolution de 72 Dpi est liée a une utilisation écran, donc débile sur un aussi gros fichier), et surtout je voudrais savoir s'il y a moyen de changer ça afin que les fichiers sortent directement en 300Dpi par exemple...

Merci si vous avez des conseils !

[fhenry4]

RTFM du 7D ou des logiciels vendus avec ?

[swkitt]

RTFM ?

Ben justement ca fait 1h que je le tourne dans tous les sens !

[Dub]

Y'a pas de dpi dans un fichier ... 

[fhenry4]

J'ai un Nikon, les fichiers sortent en 240 ppp, vu que l'on me demande des fichiers JPEG en 300 ppp, je fais un traitement de fichiers multiples avec Photoshop Elements pour changer cette valeur.

[swkitt]

Je sais bien que ca ne change rien à la qualité de l'image mais les fichiers sont enregistrés sous cette résolution, elle est forcément inscrite dans le fichier par l'appareil.

Je sais aussi qu'on peut le changer avec n'importe quel logiciel de retouche d'image, mais je voudrais savoir si l'appareil n'est pas capable de sortir directement des fichiers qui s'affichent en 300Dpi

[fhenry4]

Si tu n'as pas trouvé de réponse dans le manuel, c'est que ce n'est pas possible. Désolé. 

[cassenoisettes]

Désolé....mais tout ça n'a aucun sens !

un fichier c'est des pixels point barre . Une resolution ne peut être associé qu'a une surface. Qui demande 300 DPI ? Parcequ'a mon avis c'est pas 300DPI mais 300DPI pour une taille de sortie.

bref 72 DPI y'a encore une logique pasceque lorqsue l'on voit l"info on est devant un écran. Mettre 300DPI dans la chtite case pour un fichier dont on ne connait pas la destination c'est juste une perte de temps, ça sert a rien

[swkitt]

Désolé....mais tout ça n'a aucun sens !

un fichier c'est des pixels point barre . Une resolution ne peut être associé qu'a une surface. Qui demande 300 DPI ? Parcequ'a mon avis c'est pas 300DPI mais 300DPI pour une taille de sortie.

bref 72 DPI y'a encore une logique pasceque lorqsue l'on voit l"info on est devant un écran. Mettre 300DPI dans la chtite case pour un fichier dont on ne connait pas la destination c'est juste une perte de temps, ça sert a rien

Quand on te demande d'envoyer toutes photos que tu as fait en reportage dans la journée au plus vite et que les photos retenues sont destinées à l'impression, ce n'est pas une perte de temps qu'elles sortent directement du boitier en 300 Dpi.

Une image de 18MP en 72 Dpi, faudra m'expliquer son utilisation, faudrait un ecran de 2m pour l'afficher a 100%...

[fhenry4]

Désolé....mais tout ça n'a aucun sens !

un fichier c'est des pixels point barre . Une resolution ne peut être associé qu'a une surface. Qui demande 300 DPI ? Parcequ'a mon avis c'est pas 300DPI mais 300DPI pour une taille de sortie.

bref 72 DPI y'a encore une logique pasceque lorqsue l'on voit l"info on est devant un écran. Mettre 300DPI dans la chtite case pour un fichier dont on ne connait pas la destination c'est juste une perte de temps, ça sert a rien

Tout à fait d'accord avec toi, mais je travaille pour la presse (JRP) et l'on me demande des fichiers en 300 ppp, malheureusement ce n'est pas négociable.  

Ceci dit, les passer à la moulinette avec Photoshop Elements ne demande que de 30 secondes à 2 minutes selon le nombre de photos lors du reportage.

[Dub]

Une image de 18MP en 72 Dpi, faudra m'expliquer son utilisation, faudrait un ecran de 2m pour l'afficher a 100%...

t'auras beau mettre "300dpi" ou meme "40.000.000.000 dpi" il te faudras toujours un écran de 2m .....

[fhenry4]

t'auras beau mettre "300dpi" ou meme "40.000.000.000 dpi" il te faudras toujours un écran de 2m .....

Tu as raison, mais si le client te demande un fichier en 300 ppp, il faut lui livrer un fichier en 300 ppp, c'est comme ça. 

[Dub]

Tu as raison, mais si le client te demande un fichier en 300 ppp, il faut lui livrer un fichier en 300 ppp, c'est comme ça. 

... oui, oui je sais bien .... hélas .... ils n'y connaissent rien de chez rien ....

[swkitt]

... oui, oui je sais bien .... hélas .... ils n'y connaissent rien de chez rien ....

Ben non, quand tu envoies a l'imprimerie, faut le mettre en 300, donc comme ils veulent pas le faire eux-même pour gagner du temps, ils le demandent aux photographes...

Bon, ca me dit pas si c'est réglable sur le boitier tout ca !!!

[CDBuster]

Bon, ca me dit pas si c'est réglable sur le boitier tout ca !!!

Yen a pas de setup sur la camera... cherche pas pour rien...

[cassenoisettes]

Donc ça veut dire que quelquesoit la photo ils l'impriment en 43,89cm de large....voyons voyons ça n'a AUCUN sens !!!
un imprimeur te demande 300DPI à la taille ou il souhaite imprimer ! et pas 300dpi tout court ....ou alors il doit changer de métier le monsieur

Ben non, quand tu envoies a l'imprimerie, faut le mettre en 300, donc comme ils veulent pas le faire eux-même pour gagner du temps, ils le demandent aux photographes...

Bon, ca me dit pas si c'est réglable sur le boitier tout ca !!!

[JPSA]

Tout à fait d'accord avec toi, mais je travaille pour la presse (JRP) et l'on me demande des fichiers en 300 ppp, malheureusement ce n'est pas négociable.  

Ceci dit, les passer à la moulinette avec Photoshop Elements ne demande que de 30 secondes à 2 minutes selon le nombre de photos lors du reportage.

Surtout pour la presse... quand on sait la linéature qu'ils utilisent...
ils en perdent les 2 tiers au passage
Ca fait tout de même sourire.

Mais c'est pas faux, je pondais des articles ornithos avec photos pour la presse locale toutes les semaines et c'était déjà la même chanson!
Il fallait voir le résultat, une rigolade! 

[fhenry4]

Donc ça veut dire que quelquesoit la photo ils l'impriment en 43,89cm de large....voyons voyons ça n'a AUCUN sens !!!
un imprimeur te demande 300DPI à la taille ou il souhaite imprimer ! et pas 300dpi tout court ....ou alors il doit changer de métier le monsieur

Il me semble que tu n'as pas bien compris la problématique des imprimeurs.
Ils ne veulent avoir qu'une seule donnée à modifier.

[fhenry4]

Surtout pour la presse... quand on sait la linéature qu'ils utilisent...
ils en perdent les 2 tiers au passage
Ca fait tout de même sourire.

Mais c'est pas faux, je pondais des articles ornithos avec photos pour la presse locale toutes les semaines et c'était déjà la même chanson!
Il fallait voir le résultat, une rigolade 

Il me semble que tu confonds presse quotidienne et presse magazine. 

[JPSA]

Il me semble que tu confonds presse quotidienne et presse magazine. 

Exact!

Moi, c'était la pqr, j'avais mal lu!

[TitiPhoto]

Je ne vois pas bien l'intérêt puisque  sans connaître la taille finale utilisée par le magazine tu ne peux pas optimiser ton image

Cela aurait (éventuellement) un sens si on te demandait (par exemple) un 15x21 à 300 dpi...

C'est le boulot du maquettiste d'éventuellement changer la résolution en fonction de sa linéature et de la taille (d'impression) d'image souhaitée...
De toute façon, tout les photographes ne livrent pas des fichiers de même taille (même s'ils sont livrés à 300 DPI), donc il est obligé, d'une manière ou d'une autre de faire un redimensionnement des images...

Ceci étant dit.. à ma connaissance ce n'est pas possible directement sur le boitier... donc traitement par lot...

Que pour des raisons qualitatives, on te demande une résolution minimale pour une taille d'impression donnée, c'est logique.
Que l'on te demande un fichier à 300 Dpi sans te donner la taille d'impression... c'est débile !

[fhenry4]

Que l'on te demande un fichier à 300 Dpi sans te donner la taille d'impression... c'est débile !

Je ne sais pas quel est ton métier, n'as-tu aucune contrainte débile dans ta branche ? 

[TitiPhoto]

Ce n'est pas la contrainte qui est débile... c'est le raisonnement de son imprimeur...

Pour le démontrer:
donne lui une image rééchantillonnée en 2x3 cm à 300dpi
puis une image rééchantillonnée en 2x3 m à 300 dpi...

Dans les deux cas, bien que livrées à 300 dpi, les images ne seront pas facilement exploitables pour un magazine...

C'est l'association Taille/résolution qui est importante... la résolution seule ne veut pas dire grand chose (cf l'exemple au dessus).

La personne qui met en page si elle utilise Quark Xpress ou In Design se fout pas mal du nombre de dpi... encore une fois c'est un certain nombre de dpi pour une taille d'impression donnée qui est important !

Comme déjà dit plus haut dans ce fil... si son imprimeur ne sait pas ça... il devrait changer de métier !

[TitiPhoto]

Je suis bien d'accord, d'ailleurs dans ma précédente réponse:

(...)
Ceci étant dit.. à ma connaissance ce n'est pas possible directement sur le boitier... donc traitement par lot...

(...)

Maintenant, sans faire passer ton client pour un imbécile, tu peux lui demander dans quelle taille il compte exploiter tes images

[Dub]

Je mets Client en gras et avec une majuscule, pour que tous les fonctionnaires et les marginaux sans travail comprennent bien ce que c'est, un Client.

Tu sais ce qu'ils te disent les fonctionnaires Môôôôsieur Tonton  ... Tu sais ce qu'ils te disent 

[swkitt]

Eh les gars... je sais ce que c'est la réolution et la taille !!!! je demandais juste si on pouvait le regler sur l'appareil. Bon ok, on peut pas, on oublie !

[Inka]

Donc si le Client veut du 300 DPI, il faut lui fournir du 300 DPI.

Malheureusement.

L'imprimerie me demande un scan pour hier, je scanne la dia et envoie directement le fichier : 24 x 36 mm à 4000 dpi. L'imprimeur m'envoie un e-mail pour me dire que ça ne va pas, je pense qu'il n'a pas aimé mon gros fichier pour un quart de page, mais il me dit que l'image est trop petite...

[TitiPhoto]

(...)
Je mets Client en gras et avec une majuscule, pour que tous les fonctionnaires et les marginaux sans travail comprennent bien ce que c'est, un Client.

Bien que cela n'apporte rien au débat initial, j'ai été pendant quelques années commerçant... donc j'ai une vague idée des relations avec la clientèle...

[cassenoisettes]

Oui ben avec des raisonnement comme ça, on garde des clients cons !
Moi, mon client, qd il demande des trucs deébiles, je lui explique ce qu'il aurait a gagner a faire autrement . et comme il connait son métier, soit il fait ce que je lui dit soit il m'explique pourquoi je me trompe.

tu me fera pas croire que 100% d'une profession sont débiles

L'imprimeur, c'est le Client, et le Client a toujours raison.

Et chaque fois que tu démontres à ton Client qu'il est un con, tu perds un Client.

Donc si le Client veut du 300 DPI, il faut lui fournir du 300 DPI.

Je mets Client en gras et avec une majuscule, pour que tous les fonctionnaires et les marginaux sans travail comprennent bien ce que c'est, un Client.

[i-majin]

Ce n'est pas une lubie des imprimeurs, (profession à laquelle j'appartiens à 50 %) mais simplement
que du 72 dpi pour un imprimeur offset c'est de la "basse déf", alors que tu peux très bien tirer
en 72 dpi une image d'un mètre sur un traceur, quant aux 4 000 dpi du tir scan c'est une autre chose.
Ton appareil ne sortira que du 72 dpi alors tu vas dans Photoshop, taille de l'image et tu changes ta
résolution et tu vas voir que ton image qui fait un mètre va vite diminuer de taille, c'est pour cela qu'il
était difficile d'imprimer un A3 en offset à partir des photos qui sortaient d'un 4 millions de pixels.

[JPSA]

c'est pour cela qu'il
était difficile d'imprimer un A3 en offset à partir des photos qui sortaient d'un 4 millions de pixels.

La solution, les agences l'ont déjà depuis des lustres!
Elles expriment leurs exigences en nb de pixels en abscisse et ordonnée!

Loin d'être plus idiot qu'autre chose!

Ceci dit, ça ne met pas à l'abri de la qualité des pixels, mais là, c'est leur job  

[fhenry4]

Tout le monde aura compris qu'il n'y a qu'une infime partie des maquettistes et imprimeurs paresseux ou ayant des difficultés à comprendre les liens entre dimensions en pixels, largeur par hauteur et résolution. Mais le problème tient au fait qu'il est difficile de savoir à l'avance si l'on va avoir pour client une personne de cette catégorie. C'est la raison pour laquelle il nous faut impérativement livrer les photos en 300 ppp, bien entendu en conservant le nombre maximal de pixels délivrés par le boitier.

L'agence qui distribue mes photos l'a bien compris, ils utilisent, comme la plupart des agences, la suite logicielle Fotoware qui automatise l'ensemble de ces tâches bêtes et méchantes. Toutes les photos qu'on leur transmet sur le site FTP passent par cette moulinette.

Pour ceux qui traitent directement avec des clients (ça m'arrive), je les invite à livrer les photos en 300 ppp, tout en conservant le nombre maximal de pixels délivrés par le boitier (quelque soit la dimension d'impression), ça vous évitera de perdre du temps à essayer d'expliquer les liens entre dimensions en pixels, largeur par hauteur et résolution, ça peut aussi vous éviter de perdre un client qui n'aura rien compris à vos explications et qui sera persuadé, s'il est parano, que vous avez tout fait pour essayer de le ridiculiser.

[alb]

L'imprimeur, c'est le Client, et le Client a toujours raison.
Et chaque fois que tu démontres à ton Client qu'il est un con, tu perds un Client.
Donc si le Client veut du 300 DPI, il faut lui fournir du 300 DPI.
Je mets Client en gras et avec une majuscule, pour que tous les fonctionnaires et les marginaux sans travail comprennent bien ce que c'est, un Client.

Principes que l'on peut résumer de la manière suivante :
Un client con est un client. Un vendeur con est un con.

[Dub]

La solution, les agences l'ont déjà depuis des lustres!
Elles expriment leurs exigences en nb de pixels en abscisse et ordonnée!

Loin d'être plus idiot qu'autre chose!

Non , non , JP .... certaines veulent encore du JPEG 300dpi ..... 

[Jehan]

L'imprimeur, c'est le Client, et le Client a toujours raison.

Et chaque fois que tu démontres à ton Client qu'il est un con, tu perds un Client.

Donc si le Client veut du 300 DPI, il faut lui fournir du 300 DPI.

Je mets Client en gras et avec une majuscule, pour que tous les fonctionnaires et les marginaux sans travail comprennent bien ce que c'est, un Client.

Je l'adore.