Canoscan 9000F vs Epson V500

[RadioK]

Maintenant je vais vous donner mon avis personnel qui sera surement d'une grande aide : oubliez ces produits de seconde zone et payez vous un imacon, un IQsmart ou un Rotatif (Dainippon - Howtek). Encore que l'Imacon...

Et apprendre à faire des montages à l'huile en plus...les Flextight sont très bien...ils ne tiendront pas longtemps sur ma table informatique (enfin, c'est ma table informatique en verre trempé qui ne tiendra pas longtemps dessous) mais ils sont tres bien...

Sinon, si on a pas de plans films a scanner, le Coolscan 9000ED est pas aussi...

[VentdeSable]

"Et apprendre à faire des montages à l'huile Grimaçant Grimaçant Grimaçant en plus...les Flextight sont très bien...ils ne tiendront pas longtemps sur ma table informatique (enfin, c'est ma table informatique en verre trempé qui ne tiendra pas longtemps dessous) mais ils sont tres bien..."

En fait, j'ai un Screen qui attend d'être installé...

Jérôme.

.... et un Howtek un peu capricieux en ce moment, mais c'est sans doute un problème de jeunesse (moins de 20 ans...)

[papyalain]

            Bonjour, au mois d'août, LeRentier venait de faire l'acquisition d'un "Canoscan 9000 F et...plus de nouvelles.
            Est-il intéressant, les résultats sont-ils bons???
            Si tu ,vois ma question j'espère que tu me donnera ton opinion...

[tribulum]

Comme la question de départ m'interesse aussi, je me permets d'upper un petit coup: Canon 9000F ou Epson V600... Lequel choisir ?

[macnikon]

bonjour à tous et comme c' est la période bonne année avec tout le bla bla .....

inscrit depuis quelques semaines ( voir présentation)voici donc mon premier message
j' ai a peux près tout lu sur le choix d' un scanner, j' aimerai savoir si Lerentier est satisfait de son Canon ainsi que les autres possesseurs . je voudrais scanner des diapos entre 30 et 50 ans
le gros problème c' est que beaucoup ont virées de couleurs ( fade ,sépia ,blanchette,etc etc ) pensez vous que cela soit récupérable !!! attention mon but est de revisualiser des souvenirs sans trop pinaillé sur le résultat ,histoire de revoir de vieux souvenirs ,et il est hors de question de faire du tirage papier . le logiciel Canon 9000 pour t-il faire le travail !!
d' autant que je ne suis pas un as de l' informatique , et que je veux pas de prise de tête .
vous remerciant par avance pour vos réponses .
cordialement

macnikon

[VentdeSable]

Bonsoir,

La mauvaise nouvelle : celui-là ou un autre... Pour faire un vrai bond qualitatif, il faudrait multiplier le budget par beaucoup.

La bonne nouvelle : c'est une question de méthode. Tant qu'il y a de l'information : elle peut être interprétée à défaut d'être complêtement récupérée.

Faite une recherche avec "Ctein" comme mot clef.

Jérôme

[jpsagaire]

Bonsoir,

La mauvaise nouvelle : celui-là ou un autre... Pour faire un vrai bond qualitatif, il faudrait multiplier le budget par beaucoup.

La bonne nouvelle : c'est une question de méthode. Tant qu'il y a de l'information : elle peut être interprétée à défaut d'être complêtement récupérée.

Faite une recherche avec "Ctein" comme mot clef.

Jérôme

Salut Jérôme et bonne année (on a encore le droit jusqu'à la fin du mois  ) Beaucoup de scans, pas trop de neige sur les routes du boulot et plein de sous...

jp

[VentdeSable]

Salut JP,

Merci et bonne année à vous aussi. Ce qu'il y a de bien avec l'entrée dans l'hiver c'est qu'elle annonce l'arrivée du printemps. Les températures qui remontent, les jours qui s'allongent, les jupes qui...

Hoops ! Temps d'aller ramer...

Bons scan.

Jérôme

[jpsagaire]

les jupes qui...

Oui mais là faudra prévoir un délais pour ces variations en longueur, les températures baissent à nouveau Lundi.

jp

[VentdeSable]

Aie !

[tribulum]

Bonjour à tous. Je viens d'acquérir le 9000F et je suis ..... très déçu pour l'instant ! La version de Silverfast fournie n'est qu'un portail pour les upgrades: n'apporte rien par rapport à scangear, et donne des couleurs pisseuses, même apres réglages manuels. En plus l'automatisation n'existe pas avec ce logiciel: 1 image par une: prévoir le thermos de café ! Sinon Scangear est pas trop mal: automatisation du scanning (4 diapos ou 12 images en bande), résultats tout juste corrects. J'ai essayé la version d'essai de vuescan: assez bons résultats en mode auto, pas d'automatisation du scan. Bref, au total, pas d'amélioration par rapport à mon antique epson 1660, deux ou trois générations plus ancien, et théoriquement moins résolu. Que faire ? J'ai quand même l'impression que Silverfast est une sacré arnaque: gestion d'un seul type de scanner: banquez trois fois si vous avez trois scanners ou si vous changez d'engin. Vuescan, beaucoup moins couteux, couvre tous les scans du monde pour 90 euros version pro, mises à jour éternelles si j'ai bien vu. Bref, je vais poursuivre mes essais, mais je me demande aussi si le site "scandig" est fiable: la définition calculée du Canon est censée être meilleure qu'un V600, et Silverfast SE génial (!). Peut-être que tout a été testé avec une version à 400 euros ?

[VentdeSable]

"Que faire ?"

Euh... Faire connaissance ?

Pour ce qui est des philosophies de Vuescan et Silverfast, elles ne changent rien à la qualité de vos scan.

Si vous obtenez des "couleurs pisseuses", il est probable que ce soit parce que vous ne maitrisez pas bien la machine. Ou alors celle-ci souffre d'un défaut...

Vuescan bien intégré permet d'aller très vite et vous sera surtout utile avec du négatif pour sa base de données (conversion en positif). Je ne sais pas ce que vous appelez "automatisation du scan", mais une fois maîtrisé ce logiciel vous permet d'aller loin.

Bonne découverte.

Jérôme.

PS : laissez tomber les essais de sites : faites les vôtres c'est plus efficace.

[tribulum]

Merci VentdeSable de m'avoir apporté une réponse. Je suis un peu désespéré après 2j d'essais. je pense qu'en fait j'attendais un peu trop de ce scanner. Pour moi, l'automatisation, c'est le scanning "à la volée" des 4 diapos ou des 12 vues/film que je mets en place. Scangear me le permet tres facilement (avec résultats assez corrects), contrairement à SF et VS. Pour les couleurs pisseuses, je pensais trouver une fonction dans ces drivers qui "rajeunisse" mes pellicules et ravive les couleurs. Peut-être qu'avec un log multipasse (vuescan ou sf plus), j'obtiendrais une meilleure densité de couleurs ?

[VentdeSable]

"Pour les couleurs pisseuses, je pensais trouver une fonction dans ces drivers qui "rajeunisse" mes pellicules et ravive les couleurs. Peut-être qu'avec un log multipasse (vuescan ou sf plus), j'obtiendrais une meilleure densité de couleurs ? "

Si vos originaux sont en bon état, il n'y a pas de raison que vous ne retrouviez pas facilement les bonnes couleurs.

S'ils sont passés, les choses se compliquent. Vous pouvez essayer, couche par couche, de régler les points blancs et noirs (vous ouvrez la couche rouge et réglez le point noir et le point blanc puis vous le faites avec les deux autres couches). Ce devrait être mieux. Si vous n'obtenez pas un meilleur résultat, il y a un livre écrit par Ctein sur la restauration des glorieux anciens.

Jérôme.

[jpsagaire]

Pour moi, l'automatisation, c'est le scanning "à la volée" des 4 diapos ou des 12 vues/film que je mets en place. Scangear me le permet tres facilement (avec résultats assez corrects), contrairement à SF et VS.

Bonjour,

En principe VS sait faire les captures multiples. En fonction du scanner branché, apparaissent les options programmées par l'auteur du soft dans l'onglet sélection.

On indique alors la taille de sélection (Diapo 35 mm, Film 35 mm, etc)
Zone d'aperçu "maximum".

Ne pas hésiter à lire l'aide de VueScan, et surtout faire des essais pour bien maitriser le logiciel.

Maintenant il faut reconnaitre que ScanGear est conçu spécifiquement pour cette machine, donc plus simple à prendre en mains.

Amitiés !

jp

[macnikon]

Bonsoir,

La mauvaise nouvelle : celui-là ou un autre... Pour faire un vrai bond qualitatif, il faudrait multiplier le budget par beaucoup.

La bonne nouvelle : c'est une question de méthode. Tant qu'il y a de l'information : elle peut être interprétée à défaut d'être complêtement récupérée.

Faite une recherche avec "Ctein" comme mot clef.

Jérôme

Bonjour ,merci pour cette contribution , bon j' ai été sur le site du barbu c' est tout de même 65 $ de l' heure!!!! ( je sais quant on aime on ne ........)
""""""svp multiplier par beaucoup""""" cela donne quoi comme résultat !.
je m' aperçois que pour les possesseurs de de ce type "d' engin" c' est un peux le parcours du combattant si on ne possède pas de bonnes notions informatiques .
cordialement
macnikon/Philippe.

[VentdeSable]

Bonsoir Philippe,

Pour ce qui est du coeficient multiplicateur...

En mieux que le Canon, vous trouverez en neuf le V750 Epson qui vous apportera une version complète de Silverfast et une surface d'analyse bien plus grande qui donne un meilleur confort d'utilisation. Pour la résolution effective et la D-Max ce doit être sensiblement similaire. +ou- 700 €

Un Coolscan V ou 5000 avec son chargeur à dia vous permettra de les enquiller les unes derrière les autres. Résolution effective & D-Max seront meilleures incontestablement et les spécialistes du genre vous parleront de ses diodes a intensité variable (meilleure récupération des ombres). Le hic c'est qu'on n'en trouve pas beaucoup et que lorsqu'un est annoncé à la vente les afficionados se ruent dessus comme la petite vérole sur le bas clergé. Comptez au vas mot 1500 €.

Une autre solution est de trouver une machine Scitex. De la gamme Eversmart ou IQsmart (plus récente et plus chère : toujours vendus en neuf).

Ces machines proposent une table d'analyse A3+ une D-max de folie et des vraies résolutions effectives. On oes trouve entre 500 et 5000 €. Il est impératif de les acheter avec logiciel et ordinateur à peine de se lancer dans des choses complexes... Quand la solution fonctionne, surtout ne plus toucher à rien.

Une rude courbe d'apprentissage, mais la satisfaction est à la clef.

A un point où vous envisagez de faire du grand format rien que pour utiliser les vraies capacités des machines. La puissance de feu d'un croiseur & des flingues de concours dirait Raoul.

Ces solutions répondent à votre demande. Flextight imacon et Rotatifs vont chacun (dans leur catégorie : ne pas confondre les torchons et les soviets) ne seront efficaces que sur des traitements unitaires.

Ctein propose une prestation onnéreuse certe, mais surtout un livre très complet Amazon

Bonne Quête !

Jérôme.

[macnikon]

 Bonjour Jérôme ,

merci pour toutes ses explications , benoîtement je pensais "enquiller " mes dias dans la machine et roule ma poule , mais hélas la technique ,toujours la technique et  de plus sans être

trivial que d' € (s) voir de $ . 700/1500 € si je puis me permettre c' est + tôt que de maux .
on ne se refait je préfère le coté artiste sous entendu la prise de vue sous tous ses angles .

bon j'ai bien compris que les afficionados sont la mais par contre la petite vérole et le bas clergé est en nette régression et de ce fait la quête n' en sera que plus difficile .
bon je ne discute pas les tarifs du monsieur vu le travail à effectuer  mais cela fait un tantinet cher ,tant pis pour le petit garçon en train de jouer sur la plage il y à environ 50ans !!avec sa famille .
pour me remettre de 68 je suis bien partis 6 mois en Angleterre mais depuis ca été la valse à mille temps et j' aurais du mal à lire le livre de Ctein .

bon il me reste éventuellement à faire un tri sévère et trouver le bon opérateur pour les manips , il semblerait que cela oscille autour de 20 à 30 centimes ?. le tout bien sur en ne confondant les torchons et les  s....

Philippe  toujours en  requête .

[VentdeSable]

Eh bien Philippe vous avez de vous même fait le tri !

Prenez le 9000 et testez. A ce prix, même si vous perdez 50 % de sa valeur à la revente, le risque est faible. Surtout si votre objectif est de seulement voir sur l'écran.

Ce qui est bien avec les dia passées, c'est qu'elles ont des ombres "ténues" et ça facilite la vie.

Avec un peu de rigueur vous devriez obtenir un résultat correct.

Si les couleurs vous paraissent psychiédéliques : Lucy in the Sky with Diamonds devrait vous aider à inverser la tendance !!!

Jérôme.

[tribulum]

Mes 0,03ct: le 9000F que j'ai acquis pour numériser ma production argentique d'amateur moyen est ... une sinistre daube infame avec des reflets verts. Attention à ce genre d'achat. si c'est juste pour avoir des clichés équivalents à un 2-3MP (c'est moins bien que mon Coolpix 4300 de 4MP), avec des couleurs vaseuses, disons tout juste regardable sur écran en 15x20, ok. Le travail se fait assez vite avec scangear qui est bien goupillé. Mais pour avoir quelque chose qui se tienne, et ne vous dégoute pas définitivement de l'argentique (j'avoue que sur cet engin, la définition semble avoir une certaine selectivité sur les pétouilles plus que les détails...), je crois qu'il vaut mieux laisser ce travail à d'autres ou investir sur une machine qui puisse définir le grain, type reflecta 7200, plustek 7600 (plus de 3000ppp de def), éventuellement epson 700/750 (beaucoup moins bien en def). Plus bas en gamme, je teste actuellement, et, même si la polyvalence est là, la qualité et la définition laisse grandement à désirer pour qui veut faire plus que du A5 de ses 24x36.

[VentdeSable]

Euh, il est probable que cela dépende un peu de l'utilisateur...

Vu la teneur de votre discours, je suis surpris que vous arriviez même à obtenir une image.

Si votre machine fonctionne si mal apportez la au SAV et cessez de dire des bêtises sans même prendre la peine de comprendre les énormités de ce que vous écrivez.

Jérôme.

[jpsagaire]

 [at]  tribulum

Fichtre ! quel catalogue de déceptions...

Et avec VueScan ça donne quoi ? 

[macnikon]

Eh bien Philippe vous avez de vous même fait le tri !

Prenez le 9000 et testez. A ce prix, même si vous perdez 50 % de sa valeur à la revente, le risque est faible. Surtout si votre objectif est de seulement voir sur l'écran.

Ce qui est bien avec les dia passées, c'est qu'elles ont des ombres "ténues" et ça facilite la vie.

Avec un peu de rigueur vous devriez obtenir un résultat correct.

Si les couleurs vous paraissent psychiédéliques : Lucy in the Sky with Diamonds devrait vous aider à inverser la tendance !!!

Jérôme.

[/quote
bon c' était l' idée  de départ les scannées puis revente du matériel , encore merci .

pour Lucy je pensais que mon écran déc.....

c' était sympa et et honnêtement je ne connaissais pas  ( je suis trop resté avec les  "morts " Brel, Brassens ,ferré etc etc .)  et le tout 100 acide .........!!!!!!

Philippe  .

[pyerre]

Pour IBISCUS.

Ta photo scannée doit avoir eu 2 problèmes, le premier, un mauvais lavage, le deuxième un mauvais glaçage.Essayes de la mouiller, et de l'appliquer sur la vitre de ton scanner. dans tout les cas ta photo ne risque rien ilsufira de la faire sécher à plat.

[Ibiscus]

Merci pyerre de ton diagnostique, mais c'est une photo qui a 90 ans (1921) collée dans un album alors j'ai pas envie de l'extraire (arrachée) de l'album et de la mouiller. J'ai réussi à faire un peu mieux en la photographiant sous un éclairage ponctuel orienté. Merci quand même.