Une question floue pour une réponse précise...

Num6er · Août 17, 2010, 01:02:40

Dans la série "je n'y connais rien et je préfère passer pour un ignare qu'un c..", j'ai une question :

Existe-t-il un objectif grand angle qui évite d'avoir des flous d'arrière plan (un peu comme un pocket où l'image est nette partout) ?

Merci pour votre indulgence...

Cisco70 · Août 17, 2010, 01:16:54

Indulgents, nous les sommes! Aussi, je te met un petit lien dans lequel le sujet de la profondeur de champ a été abordé...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,96650.0.html

Num6er · Août 17, 2010, 01:17:57

C'est difficile à croire, mais j'ai vu une photo dans un P. Match était nette en avant plan comme en arrière plan... J'imagine que c'était un reflex, alors comment le photographe a fait ?!!!

Cisco70 · Août 17, 2010, 01:24:12

En fait, le problème est le même que celui exposé dans ce fil...
C'est encore plus vrai avec un grand angle, tu fermes d'autant plus le diaphramme avec ce type d'objo car tu veux un rendu précis (paysage, photos urbaines...) pour avoir une trés grande profondeur de champ donc....avoir une grande plage de netteté! Du premier à l'arrière plan (en général!)
Suis-je clair?

Num6er · Août 17, 2010, 01:28:53

Citation de: Cisco70 le Août 17, 2010, 01:24:12
En fait, le problème est le même que celui exposé dans ce fil...
C'est encore plus vrai avec un grand angle, tu fermes d'autant plus le diaphramme avec ce type d'objo car tu veux un rendu précis (paysage, photos urbaines...) pour avoir une trés grande profondeur de champ donc....avoir une grande plage de netteté! Du premier à l'arrière plan (en général!)
Suis-je clair?

Plus tu fermes, plus longue devra être la pose, n'est-ce pas ?

Alors comment expliquer une prise de vue nette (avant comme arrière plan) pour une situation spontanée et rapide ?!

Cisco70 · Août 17, 2010, 01:35:45

Citation de: Num6er le Août 17, 2010, 01:28:53
Plus tu fermes, plus longue devra être la pose, n'est-ce pas ?

Alors comment expliquer une prise de vue nette (avant comme arrière plan) pour une situation spontanée et rapide ?!

Tout à fait.
Je ne connais pas la photo dont tu parles, mais il se peut, par exemple, que le photographe ait pris le cliché par grand soleil ou avec une source de lumière suffisante pour ne pas descendre à des vitesses trop basses...et puis, avec un boitier moderne, les isos montent vite et viennent à la rescousse !

Num6er · Août 17, 2010, 01:36:13

Exemple flagrant : http://photo.parismatch.com/media/photos2/actu/sports/kitesurf/1931740-1-fre-FR/Kitesurf-Kitesurf-Charlotte-Consort.jpg

Cisco70 · Août 17, 2010, 01:46:42

Et bien, c'est l'exemple type d'un cliché réalisé à l'ultra grand angle (regarde la ligne d'horizon!!)
Plein soleil, bonne lumière, cette photo est réalisable avec un diaph relativement fermé, enfin, je pense...

Num6er · Août 17, 2010, 01:52:08

Citation de: Cisco70 le Août 17, 2010, 01:46:42
Et bien, c'est l'exemple type d'un cliché réalisé à l'ultra grand angle (regarde la ligne d'horizon!!)
Plein soleil, bonne lumière, cette photo est réalisable avec un diaph relativement fermé, enfin, je pense...

(on va y arriver...) Donc, à t'entendre, il faudrait que j'achète un ULTRA GRAND ANGLE pour éviter les flous d'arrière plan ?! Mon 17-55 est donc inefficace ?!

Cisco70 · Août 17, 2010, 01:55:33

Pas du tout!!! Ton objo ouvre ouvre à 2,8, mais il ferme aussi!! Donc, tu peux réaliser de bellles photos de paysage toi aussi...

Num6er · Août 17, 2010, 01:58:03

Citation de: Cisco70 le Août 17, 2010, 01:55:33
Pas du tout!!! Ton objo ouvre ouvre à 2,8, mais il ferme aussi!! Donc, tu peux réaliser de bellles photos de paysage toi aussi...

Cela me promet encore de nombreux essais tout ça... Merci pour ta patience et ton expérience.

Cisco70 · Août 17, 2010, 02:06:25

Aucun soucis!

Je n'ai qu'une petite expérience en matière de photographie, les connaisseurs te donneront beaucoup plus de détails s'ils le jugent nécessaire!

Num6er · Août 17, 2010, 02:10:10

Petit retour de vacances...