nouvelles optiques canon ça fait mal....

[Raaaaaaaah]

Et mon 24/70 2,8 IS ?

Et tout mes fixes non L ?

Et mon 35 1,4 L ll ?

C'est mon banquier qui va être ravi, rien pour moi...

[rascal]

7000 euros le 300 ! 8% de plus qu'au lancement du précédent ?

hé ben... belle baisse, puisque dispo à 4200 euros...

en tout cas on arrêtera de dire que Sony est cher ! 

[korbb]

et un 8-15 L qui devrait déchirer....

Canon vient de battre le record de l'objectif le plus inutile du monde... 

[dag]

A ce prix là, ils peuvent tout garder!!!

[Grysbok]

Canon vient de battre le record de l'objectif le plus inutile du monde... 

Tout dépend pour qui

[Floyd_14]

Tout dépend pour qui

+1
je pense qu'il sera reserve a une utilisation tres specifique
mais il y aura des acheteurs ; tout comme pour le 14mm

[korbb]

Tout dépend pour qui

Je vois pas à qui ça pourrait servir...  Je vois pas à quoi ça pourrait servir...

A ce prix là ça en fait un objectif de micro-micro-micro-niche!

[Grysbok]

Je travaille dans la photo événementielle. Pour de la déco, de l'ambiance, mon 15 FE est parfait sur FF ; et pour le people (gens qui dansent, qui posent, ...), il faut également du UGA car on a très peu de recul ; mais le 15 FE déforme trop les gens sur FF, et l'angle est trop large ; du coup, je le préfère sur APS-C.

Ici, avec le 8-15, sur APS-C, mon problème est résolu : position 8-10mm pour l'ambiance et 15mm pour le people.

[Floyd_14]

d'autres exemples:

- sports : pour photos dans cockpit en Auto par exemple
- plongée
- musique / concerts

[eric-p]

Canon vient de battre le record de l'objectif le plus inutile du monde... 

Non, c'est au contraire le FE le plus utile du monde puisqu'il est plus utile que les 4 FE actuellement commercialisés par Sigma.
À noter que Canon a une fois de plus "mijoter" ses clients:
*Pratiquement 9 ans d'attente pour que Canon fournisse une solution FE pour ses clients APSC/APSH
(depuis l'aaparition des EFS !)
*24 ans d'attente pour renouveler le 15/2.8 FE !
*40 ans pour disposer d'un nouveau FE circulaire depuis le défunt 7.5mm /5.6 FD !
Je vais finir par croire qu'ils cherchent à battre les records de lenteur de Nikon !
On raconte que certains clients sont morts en attendant leur fisheye circulaire Canon...

[Powerdoc]

finalement le caillou qui m'interesserait le plus c'est le 70-300 qui est peut être parfait pour la promenade, si les courbes MTF sont à la hauteur.

[MOTLEYDVD]

Non, c'est au contraire le FE le plus utile du monde puisqu'il est plus utile que les 4 FE actuellement commercialisés par Sigma.

+1 yes !
de plus avec le 8-15 , je pense que canon souhaite rester un UGA avec le 16-35 f/2.8 qui lui sera son complement idéal !  
plutot que de réaliser un second nikon 14-24 !
8-15 + 16-35 ( ou 17-40 ) : voila du cohérent !  

[MOTLEYDVD]

et puis plutot que de réaliser un 14-24 (comme tout le monde ! euhm...  ) , canon sort un ovni jamais réalisé : le 8-15 !

[MOTLEYDVD]

+1 yes !
de plus avec le 8-15 , je pense que canon souhaite rester un UGA avec le 16-35 f/2.8 qui lui sera son complement idéal !  
plutot que de réaliser un second nikon 14-24 !
8-15 + 16-35 ( ou 17-40 ) : voila du cohérent !  

ou meme de sortir d'ici 2 ans le remplaçant du 16-35 : un 15-35 f/2.8 ! 

[MOTLEYDVD]

finalement le caillou qui m'interesserait le plus c'est le 70-300 qui est peut être parfait pour la promenade, si les courbes MTF sont à la hauteur.

bof bof...
il fait à peu près 1.1 kg , c'est ça ?
perso pour 1.3 kg , je préfère sortir avec mon 70-200 f/2.8   

[Puma75]

finalement le caillou qui m'interesserait le plus c'est le 70-300 qui est peut être parfait pour la promenade, si les courbes MTF sont à la hauteur.

1050 g c'est trop lourd pour un objectif de promenade. Quelle mesquinerie de ne pas livrer le collier de pied sur un objectif L qui dépasse le kilo.

[MOTLEYDVD]

1050 g c'est trop lourd pour un objectif de promenade. Quelle mesquinerie de ne pas livrer le collier de pied sur un objectif L qui dépasse le kilo.

entièrement d'accord : foutage de bouche !

[eric-p]

ou meme de sortir d'ici 2 ans le remplaçant du 16-35 : un 15-35 f/2.8 ! 

Faut voir!
Amha, ils vont pas se laisser intimider sur le coup du 14-24.
Et puis Sigma devrait pondre un 15-30/2.8 EX DG HSM en 2011 ou 2012 alors pourquoi jouer petit bras?
Ce 8-15/4 FE L EF constitue une sacrée bâche pour Sigma et Nikon (Un 10.5/2.8 DX maoutiriquiqui inadapté au FX et manquant de polyvalence).
Je ne sais pas ce que va faire Canon pour remplacer son 16-35 II.
Peut-être le remplacer par 2 zooms distincts?
On aurait donc zoom semi-télé+zoom transstandard+zoom GA+zoom UGA (c'est un exemple).
Les jeux sont très ouverts. Tout dépendra aussi des capacités de Canon à ne pas trop laisser trop dériver les tarifs.
Franchement, le coup du 400/2.8 LIS II 28% plus léger coûtant seulement 10% plus cher, c'est balaise!

[eric-p]

oui le positionnement de ce nouveau 70-300 est curieux. Il annonce la mort du DO de triste réputation, et devrait être meilleur que le 70-300 actuel ( 2 lentilles super UD).

Powerdoc, pour le moment, Canon n'a jamais dit qu'il arrêtait le 70-300 DO.
Moi j'l'aime bien c't'objo ! (Malgré les derniers tests calamiteux de photozone sur 5D II !)
je l'ai dit et répété: En lançant ces optiques(70-300 DO IS + 400/4 DO IS), Canon prépare l'avenir.
Actuellement, les verres classiques ne permettent pas d'améliorer la compacité des gros téléobjectifs et les derniers modèles annoncés (y compris les 500/4 LIS II & 600/4 LIS II ) ne dérogent pas à la règle. Pour aller plus loin, les opticiens devront adopter le DO voire les résines DPA dont on parle de + en +.
L'optique diffractive est l'avenir du développement des gros téléobjectifs et permettra la réalisation d'objectifs plus ambitieux(500/2.8-600/2.8-800/4-1000/4-1200/5.6-etc...)
Si de nouveaux brevets sont déposés autour de nouvelles optiques DO, c'est que Canon ne renonce pas....Pas plus que Nikon d'ailleurs.

[dioptre]

+1 yes !
de plus avec le 8-15 , je pense que canon souhaite rester un UGA avec le 16-35 f/2.8 qui lui sera son complement idéal !  
plutot que de réaliser un second nikon 14-24 !
8-15 + 16-35 ( ou 17-40 ) : voila du cohérent !  

Que ceux que ça intéresse tant mieux mais ce 8 - 15 est d'utilisation ultra-spécifique et on peut attendre avec intérêt les prochains tests. Va être difficile de faire aussi bien que le 14 !
Mais on parle d'inflation des pixels ; on pourrait parler aussi de la course aux ultra courtes focales.
Ce n'est plus la catégorie UGA mais UUGA

A propos je ne voudrais pas retrouver ma tête prise à 15 de focale sur le bord de la prise de vue : deux fois plus large que haute. Bonjour les dégats, déjà que....

[Giorgioeos]

Ce n'est pas un UUGA mais un FE (Fish Eye), UUspécifique donc.

Georges

[smithore]

Hummm, je suis impatient de connaître les résultats des nouveaux convertisseurs 1.4 et 2, particulièrement avec le 70-200 2.8 II...

[dioptre]

Hummm, je suis impatient de connaître les résultats des nouveaux convertisseurs 1.4 et 2, particulièrement avec le 70-200 2.8 II...

A priori le 1,4 subit de gros changements puisqu'on passe de 5 lentilles en 4 groupes à 7 lentilles en 5 groupes et tout ça pour 0,8 mm de plus en diamètre et 25 g en poids
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/extender/ex_ef1_4xii.html
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/extender_ef_1_4x_iii#Specifications

Je n'ai pas regardé pour le x2 n'étant pas très favorable à son utilisation ( les pertes de performances sont plus importantes )

[Pioupiou94]

Oui cela fait mal au niveau du prix !!!

http://www.lemondedelaphoto.com/Nouveaux-Canon-300-mm-et-400-mm-F2,4922.html

S'ils ne se trompent pas 7999 € pour le 300 mm et 12999 € pour le 400 mm. Ils sont tombés sur la tête ? Nikon va devenir meilleur marché...

[elmer]

nouveaux tromblons, nouveaux converters et un 8-15 L qui devrait déchirer....
bonne journée....... et sortez la CB !!!!

Canon vient de battre le record de l'objectif le plus inutile du monde... 

regarde ma galerie et visite les forums panoramistes, tu comprendras l'engouement pour cette nouvelle optique...