nouvelles optiques canon ça fait mal....

[faresoleil]

nouveaux tromblons, nouveaux converters et un 8-15 L qui devrait déchirer....
bonne journée....... et sortez la CB !!!!

[toukrikri]

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_8_15mm_f_4l_fisheye_usm


full frame 

je me demande si mon tokina 10-17 va pas etre remplacé ?
toutes les nouveautés ici avec des samples et les mtfs

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup
les images sont indisponibles mais le cote technique de zoom fisheye : http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3507

[Gabiche]

La question que je me pose, c'est sur quel plan marketing est placé le 70-300.
En tant que remplaçant d'un des 70-300 ?
Ou pour la vidéo ?
Parce que vu que son autofocus a l'air d'être amélioré en vidéo, peut être que Canon prépare une série d'appareils photos avec un autofocus performant en vidéo ?

[Puma75]

L'AF du nouveau 70-300 L n'a pas l'air d'être spécialement conçu pour la vidéo. C'est un USM classique (annulaire) alors que sur l'ancien 70-300, c'est un micro-USM, moins performant.

[skazar]

Mais et les prix éventuel??
le 70-300 face au 70-200 L F4?

[papoum]

Quel est l'intérêt par rapport à un 70-200/4 IS, avec un x1.4 en dépannage  ?
Vraiment ils auraient mieux fait de moderniser le 100-400 (pour faire chuter les prix en occase  )

[Powerdoc]

la plus grosse annonce c'est le fish eye

Ensuite le 400 2,8 LIS a considérablement maigri

Interessant aussi les nouveaux TC. J'acheterai bien le modèle 2 nouvelle formule si il est reellement plus performant.

edit : les progrès en terme d'AF ne semblent concerner que les derniers modèles canon sortis. On ne sait pas si le dernier 70-200 2,8 LIS  peut en profiter.

[Floyd_14]

peut etre plus dans le but d'avoir une bonne optique pour le 7D - 70-300 en APS-H ca fait 112-480 de champs
si le piqué progresse autant qu'entre le 70-200 2,8 V1 et la V2 ca peut etre un objectif sympa pour de l'animalier; question prix il faudra voir

perso je vais attendre la sortie de l' hypothetique 400 4,0 L IS que j'acheterai en meme temps que l'EOS 3D MkII 

[eric-p]

L'AF du nouveau 70-300 L n'a pas l'air d'être spécialement conçu pour la vidéo. C'est un USM classique (annulaire) alors que sur l'ancien 70-300, c'est un micro-USM, moins performant.

Le 70-300/4-5.6 LIS répond sans doute aux modèles concurrents:
70-300/4.5-5.6 AFS VR Nikkor
et 70-300/4.5-5.6 Di VC USD Tamron récemment annoncé.
La MAP mini est améliorée par rapport à ces modèles; en revanche, il est plus lourd et sans doute plus cher.
Il est possible qu'il soit du type à MAP interne (à confirmer).

[Floyd_14]

la plus grosse annonce c'est le fish eye
Ensuite le 400 2,8 LIS a considérablement maigri
Interessant aussi les nouveaux TC. J'acheterai bien le modèle 2 nouvelle formule si il est reellement plus performant.

honte sur moi je n'ai pas vu jusqu'au bout et me suis arrete au fish et au 70-300
bon les autres optiques ne sont pas pour moi vu le budget ... mais ca laisse esperer

[Floyd_14]

bizarre sur le lien je ne trouve plus le EF 70-300/4.0-5.6 IS USM
pourtant pas si vieux

[Powerdoc]

Le 70-300/4-5.6 LIS répond sans doute aux modèles concurrents:
70-300/4.5-5.6 AFS VR Nikkor
et 70-300/4.5-5.6 Di VC USD Tamron récemment annoncé.
La MAP mini est améliorée par rapport à ces modèles; en revanche, il est plus lourd et sans doute plus cher.
Il est possible qu'il soit du type à MAP interne (à confirmer).

et pas de DO à l'horizon. Il semble que Canon n'ait pas retenu cette solution. Par contre côté amaigrissement notons la très belle performance du nouveau 400.

mon 300 2,8 est desormais obsolète : snif 

[Horzadi]

j'ai un peu peur des prix qui vont suivre... surtout vu les prix du 200 F/2 et du nouveau 70-200...

[Powerdoc]

j'ai un peu peur des prix qui vont suivre... surtout vu les prix du 200 F/2 et du nouveau 70-200...

les prix vont exploser ...

Plus cher que chez NIkon. Les nouveaux alliages vont couter un bras.

[eric-p]

la plus grosse annonce c'est le fish eye

Ensuite le 400 2,8 LIS a considérablement maigri

Interessant aussi les nouveaux TC. J'acheterai bien le modèle 2 nouvelle formule si il est reellement plus performant.

edit : les progrès en terme d'AF ne semblent concerner que les derniers modèles canon sortis. On ne sait pas si le dernier 70-200 2,8 LIS  peut en profiter.

Pourquoi le FE ?C'était un peu prévisible non?
Le 15/2.8 FE était clairement devenu obsolète (pas d'USM, pas de verre UD ) et bizzarement Canon n'avait pas suivi les initiatives de Nikon et surtout Sigma (4 fisheyes différents!!!!).
Bonne initiative de Canon qui permet de répondre à toutes les demandes:
Le zoom FE convient à tous les formats lorsqu'on a besoin d'un FE plein cadre (APSC/APSH/FF)
et le zoom permet de disposer à la fois d'un FE circulaire (8mm) ou plein cadre (15mm) en FF.
La mauvaise nouvelle,c'est qu'il sera plus cher que le 15 FE: 150000 Yens annoncé au Japon, soit un surcoût de ~50% par rapport au 15 FE.
Les Japonais sont prévenants: Ils annoncent la commercialisation du 8-15/4 L pour janvier 2011, faites vos Zéconomies!

La plus grosse nouvelle est l'annonce du 400/2.8 LIS II et un gain de 28% en masse ...tout en conservant des lentilles "classiques"!
À noter que les verres UD disparaissent de la formule au profit de 2 lentilles fluorine.
Alliage de Mg et ...titane (!) entrent dans la composition du fût de ces 2 nouveaux gros blancs.
C'est à la fois une bonne et mauvaise nouvelle:
*Bonne nouvelle parce qu'on peut encore espérer des gains de poids importants sur ce type d'objectifs (au moins 30%) car on sait que Canon développe des technologies qui permettront de faire des téléobjectifs plus courts et plus légers.Il n'est pas exclu non plus que Canon étende l'usage du Titane pour la réalisation de ses télés haut-de-gamme.Bref, l'avenir est prometteur.
*Bonne nouvelle également car l'augmentation des tarifs est plus "modérée" que ce que certains annonçaient:
+8-10% sur les 300/400.
*Bonne nouvelle encore parce que des objectifs de type 500/2.8 LIS de 6 Kgs voire un 1200/5.6 LIS de 8 Kgs deviennent envisageables
J'ai l'impression que Darth est en train de se mordre les doigts en ce moment...

*Mauvaise nouvelle en ce sens que les promesses des brevets ne se sont toujours pas réalisées:
Toujours pas de DO nouvelle génération ni même de résine DPA !
Faudra sans doute attendre 2015 au minimum pour voir une nouvelle génération de gros téléobjectifs enfin plus compacts!  

[eric-p]

et pas de DO à l'horizon. Il semble que Canon n'ait pas retenu cette solution. Par contre côté amaigrissement notons la très belle performance du nouveau 400.

mon 300 2,8 est desormais obsolète : snif 

Je passe ramasser les poubelles demain si tu veux!

[MOTLEYDVD]

bonjour
pour répondre à gabiche au sujet du nouveau 70-300 L :
en effet un 70-200 f/4 avec converter donnera à peu de chose près la meme chose.....
si canon a voulu réaliser un 70-300 L ( en plus du 75-300 , 70-300 IS , 70-300 DO IS ) c'est peut etre pour ''allonger '' le remplaçant futur du 100-400 .
si canon remplace son 100-400 par un 150-500 , cela pourra etre le complement du 70-300 L ! 
le 70-300 L doit etre en dessus du 100-400 au niveau tarifaire mais je pense qu'ils risquent de se chevaucher !!!
car on va avoir le choix entre :
- 70-300 L plus leger , IS derniere generation , moins cher  et
- 100-400 L plus lourd , IS ancien , plus cher , mais focale plus longue .....
ce n'est pas bon signe d'hesiter ! 
c'est pour cela que je pense que canon risque d'allonger le remplaçant du 100-400 ...
pour ne pas faire de l'ombre au nouveau 70-300 L 

[Powerdoc]

Pourquoi le FE ?C'était un peu prévisible non?
Le 15/2.8 FE était clairement devenu obsolète (pas d'USM, pas de verre UD ) et bizzarement Canon n'avait pas suivi les initiatives de Nikon et surtout Sigma (4 fisheyes différents!!!!).
Bonne initiative de Canon qui permet de répondre à toutes les demandes:
Le zoom FE convient à tous les formats lorsqu'on a besoin d'un FE plein cadre (APSC/APSH/FF)
et le zoom permet de disposer à la fois d'un FE circulaire (8mm) ou plein cadre (15mm) en FF.
La mauvaise nouvelle,c'est qu'il sera plus cher que le 15 FE: 150000 Yens annoncé au Japon, soit un surcoût de ~50% par rapport au 15 FE.
Les Japonais sont prévenants: Ils annoncent la commercialisation du 8-15/4 L pour janvier 2011, faites vos Zéconomies!

La plus grosse nouvelle est l'annonce du 400/2.8 LIS II et un gain de 28% en masse ...tout en conservant des lentilles "classiques"!
À noter que les verres UD disparaissent de la formule au profit de 2 lentilles fluorine.
Alliage de Mg et ...titane (!) entrent dans la composition du fût de ces 2 nouveaux gros blancs.
C'est à la fois une bonne et mauvaise nouvelle:
*Bonne nouvelle parce qu'on peut encore espérer des gains de poids importants sur ce type d'objectifs (au moins 30%) car on sait que Canon développe des technologies qui permettront de faire des téléobjectifs plus courts et plus légers.Il n'est pas exclu non plus que Canon étende l'usage du Titane pour la réalisation de ses télés haut-de-gamme.Bref, l'avenir est prometteur.
*Bonne nouvelle également car l'augmentation des tarifs est plus "modérée" que ce que certains annonçaient:
+8-10% sur les 300/400.
*Bonne nouvelle encore parce que des objectifs de type 500/2.8 LIS de 6 Kgs voire un 1200/5.6 LIS de 8 Kgs deviennent envisageables
J'ai l'impression que Darth est en train de se mordre les doigts en ce moment...

*Mauvaise nouvelle en ce sens que les promesses des brevets ne se sont toujours pas réalisées:
Toujours pas de DO nouvelle génération ni même de résine DPA !
Faudra sans doute attendre 2015 au minimum pour voir une nouvelle génération de gros téléobjectifs enfin plus compacts!  

tu as vu les prix où ?
Confirme tu, que par exemple l'AF ne sera pas amélioré si je le met sur mon 300 2,8 ?
J'aurai bien investi dans un nouveau TC si il était plus performant, mais d'après ce que j'ai lu il ne sera que plus performant que sur les derniers gros blancs qui viennent de sortir.

Si je dis que la plus grosse annonce c'est le fish, ce n'est pas parce que c'est un fish, mais c'est parce que c'est le premier à ma connaissance qui est multiformat avec un zoom de 8 à 18 en FF. Il me semble donc que ce soit une premiere mondiale

[Murcielo]

Finalement, toutes les plus belles rumeurs sur internet n'avaient pas anticipé ce zoom fisheye. Comme quoi, Canon peut encore nous surprendre  

[Powerdoc]

bonjour
pour répondre à gabiche au sujet du nouveau 70-300 L :
en effet un 70-200 f/4 avec converter donnera à peu de chose près la meme chose.....
si canon a voulu réaliser un 70-300 L ( en plus du 75-300 , 70-300 IS , 70-300 DO IS ) c'est peut etre pour ''allonger '' le remplaçant futur du 100-400 .
si canon remplace son 100-400 par un 150-500 , cela pourra etre le complement du 70-300 L ! 
le 70-300 L doit etre en dessus du 100-400 au niveau tarifaire mais je pense qu'ils risquent de se chevaucher !!!
car on va avoir le choix entre :
- 70-300 L plus leger , IS derniere generation , moins cher  et
- 100-400 L plus lourd , IS ancien , plus cher , mais focale plus longue .....
ce n'est pas bon signe d'hesiter ! 
c'est pour cela que je pense que canon risque d'allonger le remplaçant du 100-400 ...
pour ne pas faire de l'ombre au nouveau 70-300 L 

oui le positionnement de ce nouveau 70-300 est curieux. Il annonce la mort du DO de triste réputation, et devrait être meilleur que le 70-300 actuel ( 2 lentilles super UD).

[inikad]

D'après un forum que je fréquente et qui s'est référé à des infos officielles venant d'un communiqué de Canon USA, c'est pas vraiment une hausse mineure au niveau des tarifs, en tout cas du côté du 400mm: 11000$US. Le 300mm est annoncé quant à lui à 7000$US.

Et pour les autres tarifs, on les trouve dans les fiches techniques des objos sur leur portail et sur le forum (extender):

http://www.monde-sauvage.com/

[Horzadi]

et moi qui espérait que Canon casserais les prix et que Nikon replique... 

[eric-p]

tu as vu les prix où ?
Confirme tu, que par exemple l'AF ne sera pas amélioré si je le met sur mon 300 2,8 ?
J'aurai bien investi dans un nouveau TC si il était plus performant, mais d'après ce que j'ai lu il ne sera que plus performant que sur les derniers gros blancs qui viennent de sortir.

Si je dis que la plus grosse annonce c'est le fish, ce n'est pas parce que c'est un fish, mais c'est parce que c'est le premier à ma connaissance qui est multiformat avec un zoom de 8 à 18 en FF. Il me semble donc que ce soit une premiere mondiale

Mouais.On a déjà vu un zoom FE chez Pentax (17-28/3.5-4.5) il y a fort longtemps.
Il y a également le 10-17/3.5-4.5 Tokina qui s'adapte à tous les formats en plein cadre.
La nouveauté avec ce zoom, c'est:
1-Zoom FE à ouverture constante digne du standing Canon
2-Fisheye parfaitement circulaire en FF (C'était pas tout à fait le cas du zoom Tokina)
3-Les perfs optiques sont sans doute un peu "meilleures"

Pour ce qui est des tarifs des nouveautés, c'est ici:
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2010-08/pr-ef815f4l.html
Comment Powerdoc,ne me dit pas que tu ne parles pas Japonais ?
Allez, puisque c'est toi, je te fais la traduc:
750.000 Yens pour le 300/2.8 LIS II (+8% Vs 300/2.8 LIS)disponible en décembre devant ton sapin!
1.250.000 Yens pour le 400/2.8 LIS II (+10% Vs 400/2.8 LIS)également disponible devant ton sapin!
158.000 yens pour le 70-300/4-5.6 LIS (disponible en novembre)
150.000 yens pour le 8-15/4 FE L EF (Faudra patienter jusqu'au père fouetard pour l'avoir:Janvier 2011)
Les 2 converters seront disponibles dans les sabots placés devant ton sapin pour la modique somme de 55.000 Yens (chacun évidemment!  )
Elle est pas belle la vie ?

[eric-p]

et moi qui espérait que Canon casserais les prix et que Nikon replique... 

M-D-R !
Horzadi, ne me dis surtout pas que tu crois encore à papa noël ?
Si tu veux, il y a un 200-500/2.8 EX DG HSM à 15.000 € bradé !
Comment ? Il pèse 15 Kgs ?
C'est que Sigma veille à la forme physique de ses clients!

[Floyd_14]

Allez, puisque c'est toi, je te fais la traduc:
750.000 Yens pour le 300/2.8 LIS II (+8% Vs 300/2.8 LIS)disponible en décembre devant ton sapin!
1.250.000 Yens pour le 400/2.8 LIS II (+10% Vs 400/2.8 LIS)également disponible devant ton sapin!
158.000 yens pour le 70-300/4-5.6 LIS (disponible en novembre)
150.000 yens pour le 8-15/4 FE L EF (Faudra patienter jusqu'au père fouetard pour l'avoir:Janvier 2011)
Les 2 converters seront disponibles dans les sabots placés devant ton sapin pour la modique somme de 55.000 Yens (chacun évidemment!  )
Elle est pas belle la vie ?

merci Eric pour la traduction -> donc en euro:

300/2.8 LIS II -> 7.016 EUR
400/2.8 LIS II -> 11.693 EUR
70-300/4-5.6 LIS -> 1.478 EUR
8-15/4 FE L EF -> 1.403 EUR
conv. -> 514 EUR

[Raaaaaaaah]

Et mon 24/70 2,8 IS ?

Et tout mes fixes non L ?

Et mon 35 1,4 L ll ?

C'est mon banquier qui va être ravi, rien pour moi...

[rascal]

7000 euros le 300 ! 8% de plus qu'au lancement du précédent ?

hé ben... belle baisse, puisque dispo à 4200 euros...

en tout cas on arrêtera de dire que Sony est cher ! 

[korbb]

et un 8-15 L qui devrait déchirer....

Canon vient de battre le record de l'objectif le plus inutile du monde... 

[dag]

A ce prix là, ils peuvent tout garder!!!

[Grysbok]

Canon vient de battre le record de l'objectif le plus inutile du monde... 

Tout dépend pour qui

[Floyd_14]

Tout dépend pour qui

+1
je pense qu'il sera reserve a une utilisation tres specifique
mais il y aura des acheteurs ; tout comme pour le 14mm

[korbb]

Tout dépend pour qui

Je vois pas à qui ça pourrait servir...  Je vois pas à quoi ça pourrait servir...

A ce prix là ça en fait un objectif de micro-micro-micro-niche!

[Grysbok]

Je travaille dans la photo événementielle. Pour de la déco, de l'ambiance, mon 15 FE est parfait sur FF ; et pour le people (gens qui dansent, qui posent, ...), il faut également du UGA car on a très peu de recul ; mais le 15 FE déforme trop les gens sur FF, et l'angle est trop large ; du coup, je le préfère sur APS-C.

Ici, avec le 8-15, sur APS-C, mon problème est résolu : position 8-10mm pour l'ambiance et 15mm pour le people.

[Floyd_14]

d'autres exemples:

- sports : pour photos dans cockpit en Auto par exemple
- plongée
- musique / concerts

[eric-p]

Canon vient de battre le record de l'objectif le plus inutile du monde... 

Non, c'est au contraire le FE le plus utile du monde puisqu'il est plus utile que les 4 FE actuellement commercialisés par Sigma.
À noter que Canon a une fois de plus "mijoter" ses clients:
*Pratiquement 9 ans d'attente pour que Canon fournisse une solution FE pour ses clients APSC/APSH
(depuis l'aaparition des EFS !)
*24 ans d'attente pour renouveler le 15/2.8 FE !
*40 ans pour disposer d'un nouveau FE circulaire depuis le défunt 7.5mm /5.6 FD !
Je vais finir par croire qu'ils cherchent à battre les records de lenteur de Nikon !
On raconte que certains clients sont morts en attendant leur fisheye circulaire Canon...

[Powerdoc]

finalement le caillou qui m'interesserait le plus c'est le 70-300 qui est peut être parfait pour la promenade, si les courbes MTF sont à la hauteur.

[MOTLEYDVD]

Non, c'est au contraire le FE le plus utile du monde puisqu'il est plus utile que les 4 FE actuellement commercialisés par Sigma.

+1 yes !
de plus avec le 8-15 , je pense que canon souhaite rester un UGA avec le 16-35 f/2.8 qui lui sera son complement idéal !  
plutot que de réaliser un second nikon 14-24 !
8-15 + 16-35 ( ou 17-40 ) : voila du cohérent !  

[MOTLEYDVD]

et puis plutot que de réaliser un 14-24 (comme tout le monde ! euhm...  ) , canon sort un ovni jamais réalisé : le 8-15 !

[MOTLEYDVD]

+1 yes !
de plus avec le 8-15 , je pense que canon souhaite rester un UGA avec le 16-35 f/2.8 qui lui sera son complement idéal !  
plutot que de réaliser un second nikon 14-24 !
8-15 + 16-35 ( ou 17-40 ) : voila du cohérent !  

ou meme de sortir d'ici 2 ans le remplaçant du 16-35 : un 15-35 f/2.8 ! 

[MOTLEYDVD]

finalement le caillou qui m'interesserait le plus c'est le 70-300 qui est peut être parfait pour la promenade, si les courbes MTF sont à la hauteur.

bof bof...
il fait à peu près 1.1 kg , c'est ça ?
perso pour 1.3 kg , je préfère sortir avec mon 70-200 f/2.8   

[Puma75]

finalement le caillou qui m'interesserait le plus c'est le 70-300 qui est peut être parfait pour la promenade, si les courbes MTF sont à la hauteur.

1050 g c'est trop lourd pour un objectif de promenade. Quelle mesquinerie de ne pas livrer le collier de pied sur un objectif L qui dépasse le kilo.

[MOTLEYDVD]

1050 g c'est trop lourd pour un objectif de promenade. Quelle mesquinerie de ne pas livrer le collier de pied sur un objectif L qui dépasse le kilo.

entièrement d'accord : foutage de bouche !

[eric-p]

ou meme de sortir d'ici 2 ans le remplaçant du 16-35 : un 15-35 f/2.8 ! 

Faut voir!
Amha, ils vont pas se laisser intimider sur le coup du 14-24.
Et puis Sigma devrait pondre un 15-30/2.8 EX DG HSM en 2011 ou 2012 alors pourquoi jouer petit bras?
Ce 8-15/4 FE L EF constitue une sacrée bâche pour Sigma et Nikon (Un 10.5/2.8 DX maoutiriquiqui inadapté au FX et manquant de polyvalence).
Je ne sais pas ce que va faire Canon pour remplacer son 16-35 II.
Peut-être le remplacer par 2 zooms distincts?
On aurait donc zoom semi-télé+zoom transstandard+zoom GA+zoom UGA (c'est un exemple).
Les jeux sont très ouverts. Tout dépendra aussi des capacités de Canon à ne pas trop laisser trop dériver les tarifs.
Franchement, le coup du 400/2.8 LIS II 28% plus léger coûtant seulement 10% plus cher, c'est balaise!

[eric-p]

oui le positionnement de ce nouveau 70-300 est curieux. Il annonce la mort du DO de triste réputation, et devrait être meilleur que le 70-300 actuel ( 2 lentilles super UD).

Powerdoc, pour le moment, Canon n'a jamais dit qu'il arrêtait le 70-300 DO.
Moi j'l'aime bien c't'objo ! (Malgré les derniers tests calamiteux de photozone sur 5D II !)
je l'ai dit et répété: En lançant ces optiques(70-300 DO IS + 400/4 DO IS), Canon prépare l'avenir.
Actuellement, les verres classiques ne permettent pas d'améliorer la compacité des gros téléobjectifs et les derniers modèles annoncés (y compris les 500/4 LIS II & 600/4 LIS II ) ne dérogent pas à la règle. Pour aller plus loin, les opticiens devront adopter le DO voire les résines DPA dont on parle de + en +.
L'optique diffractive est l'avenir du développement des gros téléobjectifs et permettra la réalisation d'objectifs plus ambitieux(500/2.8-600/2.8-800/4-1000/4-1200/5.6-etc...)
Si de nouveaux brevets sont déposés autour de nouvelles optiques DO, c'est que Canon ne renonce pas....Pas plus que Nikon d'ailleurs.

[dioptre]

+1 yes !
de plus avec le 8-15 , je pense que canon souhaite rester un UGA avec le 16-35 f/2.8 qui lui sera son complement idéal !  
plutot que de réaliser un second nikon 14-24 !
8-15 + 16-35 ( ou 17-40 ) : voila du cohérent !  

Que ceux que ça intéresse tant mieux mais ce 8 - 15 est d'utilisation ultra-spécifique et on peut attendre avec intérêt les prochains tests. Va être difficile de faire aussi bien que le 14 !
Mais on parle d'inflation des pixels ; on pourrait parler aussi de la course aux ultra courtes focales.
Ce n'est plus la catégorie UGA mais UUGA

A propos je ne voudrais pas retrouver ma tête prise à 15 de focale sur le bord de la prise de vue : deux fois plus large que haute. Bonjour les dégats, déjà que....

[Giorgioeos]

Ce n'est pas un UUGA mais un FE (Fish Eye), UUspécifique donc.

Georges

[smithore]

Hummm, je suis impatient de connaître les résultats des nouveaux convertisseurs 1.4 et 2, particulièrement avec le 70-200 2.8 II...

[dioptre]

Hummm, je suis impatient de connaître les résultats des nouveaux convertisseurs 1.4 et 2, particulièrement avec le 70-200 2.8 II...

A priori le 1,4 subit de gros changements puisqu'on passe de 5 lentilles en 4 groupes à 7 lentilles en 5 groupes et tout ça pour 0,8 mm de plus en diamètre et 25 g en poids
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/extender/ex_ef1_4xii.html
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/extender_ef_1_4x_iii#Specifications

Je n'ai pas regardé pour le x2 n'étant pas très favorable à son utilisation ( les pertes de performances sont plus importantes )

[Pioupiou94]

Oui cela fait mal au niveau du prix !!!

http://www.lemondedelaphoto.com/Nouveaux-Canon-300-mm-et-400-mm-F2,4922.html

S'ils ne se trompent pas 7999 € pour le 300 mm et 12999 € pour le 400 mm. Ils sont tombés sur la tête ? Nikon va devenir meilleur marché...

[elmer]

nouveaux tromblons, nouveaux converters et un 8-15 L qui devrait déchirer....
bonne journée....... et sortez la CB !!!!

Canon vient de battre le record de l'objectif le plus inutile du monde... 

regarde ma galerie et visite les forums panoramistes, tu comprendras l'engouement pour cette nouvelle optique...

[Olivier-J]

Alors? Qu'est-ce que je vous avais dit pour les convertisseurs, hmmm? L'AF va déchirer autant que l'optique nue, et les perfs optiques vont suivre. Je parie une tournée  

Avez vous remarqué les map mini? 2m pour le 300, et 2,7m pour le 400. Ca aussi c'est tout bon.

Et le poids du 400    C'est le même que le 500/4 IS !!!

[smithore]

Je n'ai pas regardé pour le x2 n'étant pas très favorable à son utilisation ( les pertes de performances sont plus importantes )

Sur le nouveau 70-200 2.8, nous sommes nombreux à utiliser, et pour la première fois, le convertisseur 2x avec des résultats très corrects, même à 5.6. Regarde le test de Olivier sur ce forum.

[Olivier-J]

Le poids exact du 300 est de 2350g. Je suis curieux de voir le système de fixation du pare soleil, il parait qu'ils ont travaillé dessus.
Le collier de pied à l'air plus ergonomique pour la main levée.

Les 2 objos ont le système de stab hybride du 100 macro L. Enfin, un nouveau mode IS (pos 3) permet, si j'ai bien compris, d'utiliser une stab plus lente à mi-course du déclencheur (pour la visée) et la stab à 4 vitesses au moment où on déclenche. Je suppose que le gain se situe dans l'autonomie des batteries, ainsi que d'une usure moindre de l'IS 

[canonbeber]

Oui cela fait mal au niveau du prix !!!

http://www.lemondedelaphoto.com/Nouveaux-Canon-300-mm-et-400-mm-F2,4922.html

S'ils ne se trompent pas 7999 € pour le 300 mm et 12999 € pour le 400 mm. Ils sont tombés sur la tête ? Nikon va devenir meilleur marché...

Attendez les prix officiels (Canada : 7000 USD et 11 000 USD, cf Canon canada pas encore annoncé pour l'Europe)

[FX-Bucher]

Les 2 objos ont le système de stab hybride du 100 macro L.

Où as-tu vu que ces deux objos étaient équipés de la stab hybride du 100 macro ? Je en l'ai vu nul part, et en plus je n'en verrais pas l'intérêt.

[Olivier-J]

ici: http://www.monde-sauvage.com/materiel-photo/objectifs/canon/focales-fixes/70-canon-ef-300mm-f28-l-is-ii-usm
Maintenant je ne sais pas ce que ça vaut.

Ce qui est sûr, c'est que le mode filé de l'IS (pos 2) a été amélioré.

Autre progrès, le diaph à 9 lamelles qui devrai assurer des sources lumineuses plus cylindrique dans les arrières plans.

[hangon]

Le fish eye ca sert quand meme
et puis en numérique si l'image est piqué on la redresse totalement ou avec fisheye hemi pour des résultats pas degueux

[FX-Bucher]

ici: http://www.monde-sauvage.com/materiel-photo/objectifs/canon/focales-fixes/70-canon-ef-300mm-f28-l-is-ii-usm
Maintenant je ne sais pas ce que ça vaut.

Ce qui est sûr, c'est que le mode filé de l'IS (pos 2) a été amélioré.

Autre progrès, le diaph à 9 lamelles qui devrai assurer des sources lumineuses plus cylindrique dans les arrières plans.

Ouais bof, surtout que ni Canon USA, ni Canon France ne mentionnent l'utilisation de ce type de stabilisation (qui est quand même très orientée macro, et inutile dans les autres domaines).

[Olivier-J]

Tuyau crevé, FX-Bucher, l'IS n'est pas celui du 100 macro L et a été développé spécifiquement pour cet objectif:
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_300mm_f28L_IS_II_USM/index.aspx

Toutes mes excuses, mein Herr  

Edit: messages croisés!

[MOTLEYDVD]

tout n'est pas encore sorti apparement !
on attend les 500 , 600 et peut etre d'autres choses encore...... on a jusqu'à debut septembre ( le 10 je crois!)...

[inikad]

ici: http://www.monde-sauvage.com/materiel-photo/objectifs/canon/focales-fixes/70-canon-ef-300mm-f28-l-is-ii-usm
Maintenant je ne sais pas ce que ça vaut.

J'ai alerté la personne pour avoir le fin mot de l'histoire et c'était en effet une erreur qui a depuis été corrigée: le document de référence comportait une erreur à ce sujet apparemment. 

[Flo0103]

tout n'est pas encore sorti apparement !
on attend les 500 , 600 et peut etre d'autres choses encore...... on a jusqu'à debut septembre ( le 10 je crois!)...

Annoncés en même temps que les autres...
http://www.dpreview.com/news/1008/10082614canon500mm600mm.asp 

[eric-p]

Canon vient de battre le record de l'objectif le plus inutile du monde... 
regarde ma galerie et visite les forums panoramistes, tu comprendras l'engouement pour cette nouvelle optique...

Personnellement, j'ai la flème de  travailler mes fichiers sur ordi mais ce zoom FE est tellement polyvalent sur FF que j'ai bien envie de l'acheter quand même pour mes photos d'archi.

[eric-p]

Alors? Qu'est-ce que je vous avais dit pour les convertisseurs, hmmm? L'AF va déchirer autant que l'optique nue, et les perfs optiques vont suivre. Je parie une tournée  

Avez vous remarqué les map mini? 2m pour le 300, et 2,7m pour le 400. Ca aussi c'est tout bon.

Et le poids du 400    C'est le même que le 500/4 IS !!!

Oui, j'imagine également que le poids du 600/4 LIS II sera comparable au 400/2.8 LIS II (<4 Kgs)
J'en connais (au moins) un qui va être content ! BLEEEEEEESL ?
L'argumentation d'Olympus sur ses téléobjectifs plus légers grâce à un format plus réduit commence sérieusement à se fissurer.
(Poids du 300/2.8 ZD~3.3 Kgs,poids du 90-250/2.8 ZD~3.25 Kgs )

[Darth]

Personnellement, j'ai la flème de  travailler mes fichiers sur ordi mais ce zoom FE est tellement polyvalent sur FF que j'ai bien envie de l'acheter quand même pour mes photos d'archi.

J'étais en train d'économiser pour m'offrir le 14mm F/2,8 ... et bien maintenant je sais ou va passer cette argent, et je vais m'offrir sans regret le 8-15/4 !!!

Pour un objectif inutile, j'en connais beaucoup qui ont sauté de joie quand ils ont lu l'annonce de cette objectif hors norme qui fonctionne aussi bien sur de l'APS-C que sur du FF (extraordinaire quand on y pense !!!)

[bleau77]

Ca fait mal au portefeuille pour pas grand chose de mieux surtout !

[dioptre]

Pour un objectif inutile, j'en connais beaucoup qui ont sauté de joie quand ils ont lu l'annonce de cette objectif hors norme qui fonctionne aussi bien sur de l'APS-C que sur du FF (extraordinaire quand on y pense !!!)

bien sur : c'est un objectif "créatif" ( sic)

[Olivier-J]

Les premières tofs arrivent, sans surprises...

Le 400/2,8:
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2010/Super%20Telephotos/EF400mmL_Sample_Nature_Full_Res.jpg
http://www.usa.canon.com/uploadedimages/FCK/Image/2010/Super%20Telephotos/EF400mmL_Sample_Sports_Full%20Res.jpg

[Olivier-J]

Et des infos supplémentaires:

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=3508

[Olivier-J]

Où l'on découvre une detection automatique d'un pied par l'IS, non pas pour se désactiver bêtement, mais pour supprimer les vibrations du pied entre 1/30e et 1s