28-300mm G VR - réception & tests -

[jdm]

Merci Patrick pour ton partage

Pour la comparaison entre 18-200DX et 28-300FX
ne devrais-t-on pas fermer le diaph d'un cran à ce dernier
pour comparer une profondeur de champs à peu près identique au DX
on perd une vitesse OK mais sur le FX il y a de la marge en iso visiblement
et le piqué serait plus à son avantage....?

[GaelG]

Sur un réflex c'est plus compliqué car les objectifs sont interchangeables mais les fabricants pourraient proposer systématiquement des mises à jour de leur firmware quand ils sortent de nouveaux objectifs, afin d'intégrer les corrections optiques des nouveaux objos (les leurs évidemment, pour les Sigma/Tamron faut pas trop rêver). Et ils pourraient proposer les mêmes évolutions en parallèle sur leur dématriceur, évidemment...

Ce serait une excellente idée, mais il ne faut pas trop rêver ...

[kibi]

Voila quelque  photos au d300 avec le 28 300.

Mode A, auto iso 1/2000 limité à 800 iso.

Contraste auto;
Saturation auto
Accentuation auto.

[kibi]

Le cheval était au grand galop.

[kibi]

Merci a Jp jammes

[coval95]

Voila quelque  photos au d300 avec le 28 300.

Mode A, auto iso 1/2000 limité à 800 iso.

Contraste auto;
Saturation auto
Accentuation auto.

Merci kibi pour le partage. La 1ère est à 125 mm, la 2nde à 180 mm, la 3ème à 300 mm. Le piqué semble moyen mais c'est en DX à 800 ISO.
Aurais-tu, STP, une photo à 200 ou 250 ISO et à 300 mm ? Merci d'avance.

[F100]

[..]
Contraste auto;
Saturation auto
Accentuation auto.
[..]

Comment en auto le boitier calcule-t-il le contraste, saturation et accentuation optimaux? (pour ne parler que de l'accentuation, je la paramètre toujours sur le D300 à 5 pour mon 16-85 et à 6 pour le 10-24). Si quelqu'un pouvait me répondre... merci!

Aurais-tu, STP, une photo à 200 ou 250 ISO et à 300 mm ? Merci d'avance.

Oui, merci kibi!
Je suis également intéressé à voir un résultat en 200 ISO à 300mm...

[p.jammes]

En voici une téléchargeable à 200iso & 300mm
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#5513374827095342434

[F100]

Wow, aussitôt demandé, aussitôt reçu!
merci Tonton, merci Patrick!

[p.jammes]

En il y a plein de photos ici:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#

A+
(j'ai laissé les exifs dans les images postées dans le forum, par contre sur Picasa, il faut les télécharger pour voir les exifs)

[coval95]

Merci beaucoup Patrick. Si j'ai bien lu les exifs, il s'agit d'un jpeg-boîtier avec accentuation moyenne ?

[p.jammes]

En général, ils sont réglés sur +3

[coval95]

En général, ils sont réglés sur +3

Ah ! Mais sur la dernière, avec IrfanView ou avec exif viewer dans firefox, je vois saturation, contrast et sharpness sur 0 ou "Normal" !
View NX montre aussi l'accentuation à 0. Ce qui fait qu'avec l'accentuation à 3, ça donne un piqué correct, AMHA. Et à 5, ça me semble encore mieux sans être excessif.

[p.jammes]

Utilisant rarement le D300, il se peut qu'il ait gardé ses réglages d'origine

[kibi]

Bonsoir

Une réserve sur les fichiers postés par mais soins.
Ils ont subit une fortes dégradations a la compressions.
Ils sont nettement plus piquer sur mon pc.
Je suis dsl je n'est aucune photo a 200 iso.
Ps je suis preneur d'une marche a suivres pour compresser les photo sous viex nx ou nx sans trop les massacrées.

kibi

[p.jammes]

taille de l'image, redimensionner la photo en 1024, un poil d'accentuation et enregistrer sous (en vérifiant le poids) dans un répertoire pour le web.
A+

[MarcF44]

J ai du mal à comprendre aussi (si c était l idée de ton message) qu on puisse vendre des objectifs qui ne tirent leur quintessence qu en post production.

Ils devraient vendre les voitures non finies, avec la peinture en option qu on passerait nous mêmes, ou le système électrique à poser.

Bref, on n a pas fini les objectifs, finissez les vous mêmes. Génial.

C'est à dire qu'il me semble que tolérer certains défauts optiques permet de dessiner des optiques avec des contraintes différentes autorisant des gains potentiels sur : la taille, le poids, le prix...je n'y connais rien en optique mais par exemple accepter une forte distorsion facile à corriger en post traitement permet peut être de gagner en homogénéité de piqué etc.

certains boitiers intègrent même les corrections optiques permettant un jpeg direct corrigé (le consommateur n'a alors plus rien à faire).
C'est délicat d'appeler ça un progrès mais si ça permet de sortir un objectif correct entre 28 et 300mm par exemple, pas trop gros, pas trop lourd et pas trop cher cela peut s'accepter 

[MarcF44]

En voici une téléchargeable à 200iso & 300mm
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#5513374827095342434

Pas mal du tout !

[kibi]

J'ai un peut plus de temps  donc je me permet de revenir.

Cette objectif sur d300 donc apsc ma fortement  impressionné quand a son range 42/450 en equivalent 24/36. Car par son AF qui a pas mal suivit sur des chevaux en pleine effort. Certe ma prise en mains fut courte, et se n'est pas des tgv  .

Mais une fois c'est qualité optique  confirmer par jms et chasseur d'image, cette optique a tous pour devinir le couteaux suisse  sur apsc.

Je ne c'est pas comme si comme moi , vous servez de guide d'achat pour vos amis.

Mais jusqua présent. quand certain de mes amis  cherchais un reflexe bridge de qualité c'était d90 et 18/200 avec un 35 1.8 pour les portrait.

Quelques un prenait un d90 ou d300 avec un 16/85 et celon les budget un 70/300 ou un70/200.2.8.

[zenria]

J'ai un peut plus de temps  donc je me permet de revenir.

Cette objectif sur d300 donc apsc ma fortement  impressionné quand a son range 42/450 en equivalent 24/36. Car par son AF qui a pas mal suivit sur des chevaux en pleine effort. Certe ma prise en mains fut courte, et se n'est pas des tgv  .

Mais une fois c'est qualité optique  confirmer par jms et chasseur d'image, cette optique a tous pour devinir le couteaux suisse  sur apsc.

Je ne c'est pas comme si comme moi , vous servez de guide d'achat pour vos amis.

Justement et jamais ça me viendrais à l'esprit de recommander par exemple un D90+28-300 car franchement un zoom sans grand angle comme couteau suisse ça me parait bien limité !

[Olivier-P]

Plutot déçu finalement, je pensais que Nikon allait se lacher, tout en proposant un article encore abordable. Apparemment c'est juste bon, acceptable. C'était juste pour boucher un trou vis à vis de la concurrence. Et au moins avec un af de classe, c'est déjà bien.

Pas de solution, pour faire des ranges immenses, il faut mettre le prix tres lourd, comme le 28-300L, avec des couts de revient sans doute aussi lourds. Je suis déçu à tort, c'est mon raisonnement que l'évidence fut contournable - comme sur des optiques de range limitée où on peut faire un "cout commercial" - qui était ... impossible avec de tels ranges. Ce serait trop couteux. Je suppose que cela a déjà été une gym de l'impossible pour le canon qui est tres tres lourd, tres tres cher.

[kibi]

Zenria.

Pour chaque amis qui me demande des conseil pour acheter un reflexe je les fais venir a la maison avec leur disque dur. Quelques minute plus tard sous lightroom je regarde les focasl utilisées.
Sa aide pour conseiller la bonne ptique. mais trés trés souvent souvent sa commence vers 40 50 de focal.
Si le besoins s'en fais sentir, il ya plethore d'optique Ga trouvable pour pas trop chêre de qualitée.

kibi

[Olivier-P]

Si l'objectif est capable de donner de bons tirages A3 sur tout son range avec un D700 ce qui est sa vocation compte tenu de son prix (on n'est pas en gamme pro comme chez Canon) il n'y aura pas lieu d'être déçu. Or c'est ce que disent les mesures sur mire effectuées hier soir, même si maintenant vous allez devoir être d'une grande patience car ces mesures ne seront publiées que dans un certain temps...mais une fois les NEF du D3 taités comme l'avaient été les NEF du D300 pour le 18-200 VR II, on est dans la même catégorie de qualité.

C'est déjà raisonnable, mais je sors du 70-200VRII (ou 70200IS II) et tout me semble mou désormais
Je pensais à un coup plus fort de Nikon, quite à ne pas gagner énormément et faire en un étalon malgré le prix acceptable. Un peu à la façon du 16-85.

Ce sera un bon obj de balade, passe partout.

Et de l'intérêt d'avoir seulement 12mp sur les ff D3 et D700, ce sera (bcp) plus difficile sur les D3x et autres ff à venir.

[Miage]

Je pensais à un coup plus fort de Nikon, quite à ne pas gagner énormément et faire en un étalon malgré le prix acceptable. Un peu à la façon du 16-85.

J'espère que le nouveau 24-120 F4 sera ce type d'objectif ! Peut être pas aussi "couteau suisse" que ce 28-300 mais encore meilleur... et à la hauteur cette fois du 24-105 de Canon. Il est intéressant de voir que ce 28-300 risque d'avoir plus de succès sur les APSc avec un zoom grand angle ou un grand angle fixe pour le complémenter ! 

[p.jammes]

Essi de boostage sur des vues prises avec le D3
ici 85mm-f8