Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonsoir à tous,
Une véritable merveille ce NEX 5 N, je me suis séparé de mon EOS 5D MKII pour des problèmes d'épaule et j'ais prix un NEX presque par dépit, il est juste FABULEUX!! Je l'utilise avec des vrais objectifs, pas le cul de bouteille livré avec (18-55), une bague Canon FD et là c'est le grand pied, pouvoir à nouveau utiliser mon 55 f:1.2 c'était devenu un fantasme et voilà ça marche, en plus le plaisir de faire la MAP à la main, de jouer avec le couple diaph vitesse "à l'ancienne" je précise que je suis photographe portraitiste de Jazz donc toujours en basse lumière! il est toujours en manuel, calé à 1600 iso en raw, évidemment avec le viseur OLED car on ne fait pas grand choses sans! Bref n'ayez aucune hésitation sur ce boitier c'est un tueur, le NEX 7, d'après les test ne sera pas mieux, bien au contraire, beaucoup de bruit, l'abus de définition nuit à la définition, seul regret, il en faut un, l'absence de sabot flash normal et de prise micro!
A vous lire
Eric.

Bienvenue au Club Sony !  ;)

Certains Canonistes et Nikonistes viennent chez Sony !!
Ce n'est pas fini car en 2012 Sony va mettre le turbo ;D

PS: Bravo très belle photo noir/blanc !

Citation de: sonyboy68 le Décembre 22, 2011, 03:45:38
Bienvenue au Club Sony !  ;)

Certains Canonistes et Nikonistes viennent chez Sony !!
Ce n'est pas fini car en 2012 Sony va mettre le turbo ;D

PS: Bravo très belle photo noir/blanc !

tu as des infos pour 2012?

On en trouve dans "REFLEX discussion toutes marques" dans le fil "Les prévisions 2012 des constructeurs japonais", mais pas uniquement chez sony

nex7 d'après les test ne sera pas mieux, bien au contraire, beaucoup de bruit

Eh bien non, il y a sans doute testeurs et "testeurs" sur le web  ;D ;D ;D

bien que ne l'ayant pas (mais plus tard .....  ;D) une des qualités du Nex amha, est que la guéguerre intermarques disparait tout d'un coup, et on se met à parler photo (au lieu de doudous comme dirait GMC), étonnant non ?
allez, bonnes fêtes les nexistes !  :D

 [at] rytchy : plus de bruit, en visionnage 100% je suppose ? Test dpreview ?

just for trolling  ;D

une idée farfelue qui me vient d'un coup: personne n'a essayé de bricoler le montage d'un nex dans un corps de rollei ?
quel intérêt ? je cherche .... just trolling je disais  ;D

Le 18-55mm n'est pas un cul de bouteille, c'est un objectif de kit qui fait ce qu'on lui demande pour son tarif et pas plus.

Sinon, autant on peut se poser des questions sur la différence entre le Nex 5N et le 7 (flagrande, insignifiante...), autant on ne peut pas dire que le 7 sera plus mauvais (en dehors du bruit à haut ISO d'après certains).
Les derniers tests et retours le place au dessus globalement, le test DxO le met à coté des meilleurs Reflex actuels (8ème position dans le classement général contre 20ème pour le 5N ce qui est déjà une performance)

Le résumé du site "Les numériques" sur les mesures DxO concernant la comparaison 5N/7  

CitationEt  bien, le capteur 24 mégapixels affiche des performances qui sont encore en progression en termes de profondeur de couleur (24,1 bits contre 23,6 bits), de dynamique (13,4 EV contre 12,7 EV, une dynamique peu exploitée par Sony sur le NEX-7 puisque le Nikon D7000 testé ici ou le Pentax K-5 font mieux...), mais surtout, une sensibilité ISO qui progresse encore malgré ce surcroit de pixels pour une surface identique. Elle passe de 1016 ISO sur le NEX-5N à 1079 ISO sur le NEX-7, une performance en progression, faible progression, mais tout de même, une non-régression de sensibilité alors que le capteur emmagasine 8 millions de pixels supplémentaires est un petit exploit en soit.
A titre de comparaison, le Fuji X100 (cf le test du X100) a été mesuré à 1016 ISO. Il embarque également un capteur CMOS 16 mégapixels.

Citation de: efmlz le Décembre 22, 2011, 08:41:52
bien que ne l'ayant pas (mais plus tard .....  ;D) une des qualités du Nex amha, est que la guéguerre intermarques disparait tout d'un coup, et on se met à parler photo (au lieu de doudous comme dirait GMC), étonnant non ?
allez, bonnes fêtes les nexistes !  :D

Ben non...Le NEX est devenu le doudou  des vieux enfants qui ont des rhumatismes à l'épaule ;D
Avec l'âge, les raideurs se déplacent ;D

Oui on sait: pas au bon endroit. ::) ;D

Mais la raideur de la nuque, ca commence très très jeune et ça ne s'améliore guère ma fois avec l'âge, les opinions restant toujours aussi tranchées jusqu'au jour ou sa marque, aujourd'hui Nikon pour les Nikonistes mais demain Canon pour les autres (dont je fais également partie je le rappelle pour ceux qui me prennent pour un aficionado Sony borné), va sortir aussi son système mirrorless pour ne pas laisser Sony faire cavalier seul.

Ce serait trop dangereux compte tenu des évènements actuels et de ce qui se prépare l'an prochain.

De toute manière, les jours du mirroir sont comptés à présent.

Question poids, c'est vrai qu'un Alpha 900 et un Zeiss 24 mm vs un NEX 7 et son Zeiss 24 mm, bien qu'ils ne cadrent pas de la même façon à cause de la différence de formats de capteurs... Il n'y a pas photo comme on dit pour escalader la face nord des grandes jorasses, et sans aller jusqu'à cette extrémité, pour partir en balade tout court. C'est pourquoi ce couple NEX 7-Zeiss 24mm se retrouvera forcément un jour dans mon sac de voyage. ;)

Ben non...Le NEX est devenu le doudou  des vieux enfants qui ont des rhumatismes à l'épaule ...

Hé bien, je n'ai pas de rhumatismes à l'épaule, mais ayant trimbalé des "tonnes" de réflex au cours
de ma vie, travail oblige, je préfère maintenant avoir un matériel léger, c'est légitime je pense!
Et le Nex (et d'autres, j'ai le GH2 actuellement) correspond tout à fait, avec des cailloux un peu
plus petit, il serait parfait...
Mais j'aurais bien voulu l'avoir en 2ème boitier à une époque, pour soulager le sac!

Citation de: Dominique le Décembre 22, 2011, 09:00:41

Avec l'âge, les raideurs se déplacent ;D

:D

Helas, c'est bien vrai.

Citation de: Dominique le Décembre 22, 2011, 09:00:41

Avec l'âge, les raideurs se déplacent ;D

Heureusement il y a quelques inventions pour que certaines restent en place  ;D

la corne de rhinoceros...
pas en poudre...
mais en greffe !  ;D

Citation de: geraldb le Décembre 22, 2011, 09:15:42je préfère maintenant avoir un matériel léger, c'est légitime je pense!
Et le Nex (et d'autres ...) correspond tout à fait

+1
Le fait de toujours pouvoir avoir son apn sur soi permet de photographier des sujets impossibles à imaginer avec un reflex (pour moi, du moins). Pour des raisons tant de commodité comme de discrétion, je ne prenais jamais mon reflex pour une sortie en ville (sauf évènement exceptionnel)  ;)
Rien à voir avec une quelconque maladie ou usure physique  :D

Citation de: geraldb le Décembre 22, 2011, 09:15:42avec des cailloux un peu
plus petit, il serait parfait...

Ça va venir, je pense (on en entend beaucoup parler, en tout cas). Et en attendant, on peut se faire plaisir avec une infinité de petit MF  8)

Citation de: vianet le Décembre 22, 2011, 09:07:12
Oui on sait: pas au bon endroit. ::) ;D

Mais la raideur de la nuque, ca commence très très jeune et ça ne s'améliore guère ma fois avec l'âge, les opinions restant toujours aussi tranchées jusqu'au jour ou sa marque, aujourd'hui Nikon pour les Nikonistes mais demain Canon pour les autres (dont je fais également partie je le rappelle pour ceux qui me prennent pour un aficionado Sony borné), va sortir aussi son système mirrorless pour ne pas laisser Sony faire cavalier seul.

Ce serait trop dangereux compte tenu des évènements actuels et de ce qui se prépare l'an prochain.

De toute manière, les jours du mirroir sont comptés à présent.

Question poids, c'est vrai qu'un Alpha 900 et un Zeiss 24 mm vs un NEX 7 et son Zeiss 24 mm, bien qu'ils ne cadrent pas de la même façon à cause de la différence de formats de capteurs... Il n'y a pas photo comme on dit pour escalader la face nord des grandes jorasses, et sans aller jusqu'à cette extrémité, pour partir en balade tout court. C'est pourquoi ce couple NEX 7-Zeiss 24mm se retrouvera forcément un jour dans mon sac de voyage. ;)

L'évidence c'est ce que tu mentionnes, mais certains sont bloqués dans leur évolution et quand canon ou nikon vont sortir un compact hybride APS-C ils vont changer d'opinion ou de veste.  ;)

Citation de: livre le Décembre 22, 2011, 15:01:48
L'évidence c'est ce que tu mentionnes, mais certains sont bloqués dans leur évolution et quand canon ou nikon vont sortir un compact hybride APS-C ils vont changer d'opinion ou de veste.  ;)

Et fin 2012, quand Sony va sortir le Alpha - Nex FF avec la double monture Alpha et E qui permettra de mettre les 2 gammes d'objectifs, ils vont retourner leurs pantalons comme disait Jacques Dutronc :D

oui bah ça... on comprends pas comment c'est possible de le faire pour l'instant hein...

comme pour les écrous de roues de voiture, à étages, pour s'adapter à la fois à des jantes tole et alu à épaisseurs différentes et diamètre de positionnement du goujon différents (ex: picasso xsara et sans doute d'autres voitures) le tout avec un déplacement du capteur en profondeur  ;)
personne n'en ayant encore rêvé, sony ne l'avait pas fait  :D

Mais Sony l'a déjà fait  ;)

L'adaptateur est équipé d'un petit moteur pour que tous les objectifs autofocus de reflex depuis ceux du Minolta 7000 de 1985 soient compatibles NEX...

Citation de: JMS le Décembre 22, 2011, 17:28:30L'adaptateur est équipé d'un petit moteur pour que tous les objectifs autofocus de reflex depuis ceux du Minolta 7000 de 1985 soient compatibles NEX...

Le problème c´est la capacité des batteries des NEX, non ?  :-\

Il vaudra mieux avoir une batterie d'avance pour se servir du 70-400 mm, mais problème sans doute identique sur un A65, j'ai l'impression ?

Citation de: Fylt le Décembre 22, 2011, 18:04:28
Le problème c´est la capacité des batteries des NEX, non ?  :-\

c'est clair qu'il faut pas partir 15 jours en Terre Adelie avec un NEX en manuel sans AF une batterie me laisse faire 450 photos!! avec les deux chargées je tiens un concert! c'est évidemment une petite batterie, on ne peut pas tout avoir!

Citation de: sonyaplha65 le Décembre 22, 2011, 07:47:30
tu as des infos pour 2012?

* 3 boitiers Full Frame (2 type SLT et 1 type Hybride/NEX)
* 3 nouveaux objectifs Carl Zeiss et G pour SLT
* 3 nouveaux objectifs pour NEX

;)

Citation de: rytchy77 le Décembre 22, 2011, 22:51:02
c'est clair qu'il faut pas partir 15 jours en Terre Adelie avec un NEX en manuel sans AF une batterie me laisse faire 450 photos!! avec les deux chargées je tiens un concert! c'est évidemment une petite batterie, on ne peut pas tout avoir!

moi j'ai pris 5 batteries pour mon nex3.. c'est pas énorme dans un sac photo et je tiens.. 5 fois plus longtemps  ;D

Citation de: JMS le Décembre 22, 2011, 08:37:09
nex7 d'après les test ne sera pas mieux, bien au contraire, beaucoup de bruit

Eh bien non, il y a sans doute testeurs et "testeurs" sur le web  ;D ;D ;D

Heu ... hélas oui :)

DxoCapteur ne voit pas le lissage (comme souvent). C'est cata sur le 24mp dans les moyens haut iso. En def ! pas en bruit seul.
Ce logiciel de test n'est pas la bibble, il oublie l'essentiel, ne jamais diviser des taches et synthétiser. Alors que le dématriceur DXO est l'un des meilleurs au monde, le logiciel de test capteur est tres perfectible.

J'ai téléchargé les raw, les jpg de référence des objets de Dp. C'est sans appel, et dans qq mois à peine, tout le monde sera d'accord sur le merveilleux 24mp en def, mais pas sur son bruit/def natif médiocre. Le 16mp est lui dans le meilleur rapport relatif, si 800 iso et plus. Ce 16mp est une merveille.

Ce qui d'ailleurs est normal, comme de l'autre coté on a toujours des ff de 12mp et 21mp, qui sont moins bruités encore.

Cela ne m'empéchera pas de prendre le NEx7 s'il a assez d'atouts et que je reste à 400iso max comme presque toujours, ou bien de prendre les deux appareils 5 et 7 pour tenir tts mes situations, mais il faut nommer un chat un chat, le 16mp est supérieur. Et je réfute les tests avec sous réechantionnages pour comparer les deux d'avec le rapport de densité, on ne castre jamais un fichier pour l'envoyer en print. On imprime les deux natifs. Le Nex7 ne perd pas en bruit pur, tous les logiciels savent oter du bruit, il perd en définition, elle s'écroule de manière exponentielle avec les iso, quand l'autre amorti la descente sans s'écrouler.
nb : test comparés sur les raw des reflex. Capteurs idem. Mais les nex gagneront chacun un demi diaph.  
ps : je viens à Sony pour les mm raisons  :D si Canon ne crée pas un engin de ce genre.

Il n'empêche qu'à 3200 ISO en RAW avec LR 3.6 on est au même niveau qu'au Nikon D7000 alors que le JPEG fait de gros paquets de taches de couleur en effet ! Par contre cela se dégrade à 6400 ISO et il vaudra mieux rester en A3 voire A4 mais je pense que quand il sera compatible NEX-7 DxO 7 fera mieux, compte tenu de ses résultats sur du D3s à 25 600 !

Ici crop de vision 100% écran à 3200...je ne peux hélas croper le TIFF et le passer ici sans perte  ;)

Citation de: sonyboy68 le Décembre 23, 2011, 03:47:06

* 3 boitiers Full Frame (2 type SLT et 1 type Hybride/NEX)
* 3 nouveaux objectifs Carl Zeiss et G pour SLT
* 3 nouveaux objectifs pour NEX

;)

C serieux pour Les ff?
Mais à quel prix?avant la kina?

Citation de: sonyboy68 le Décembre 23, 2011, 03:47:06
...
* 3 nouveaux objectifs pour NEX

j'ai l'impression que l'attente est supérieure à 3; et surtout s'il y a un FF (24mpix ?) il va y avoir un désir de très bonne qualité car on imagine mal un nex9 (?) FF à prix très doux, donc cher = revendications du même niveau  ;)
comme dit JMS, il y a une envie de (très) grand angle, + le pancake 30 ou 35mm, plus quelques focales fixes ?

on va voir, en espérant que sigma plonge aussi  8)

Citation de: Olivier-P le Décembre 23, 2011, 04:20:59
ps : je viens à Sony pour les mm raisons  :D si Canon ne crée pas un engin de ce genre.

J'imagine que Canon va réagir, à force de faire la gueguerre avec Nikon ils vont laisser passer Sony devant c'est quand même bête!! je reste fan de Canon (au moins pour les optiques) pour ceux qui possèdent des montures EF Canon, il existe un adaptateur pour le NEX avec un Diaph mécanique puisqu'il n'y a plus de commande de diaph sur les nouveaux cailloux. Au final les micros 4/3 nous font redécouvrir la photo (enfin je parle pour moi!) on ne shoote plus comme des malades 200 photos pour en garder 2 mais on prends sont temps, on crée son image en choisissant son couple vitesse ouverture, la MAP à la main et je vous jure que c'est vraiment plaisant de laisser la technique à sa place, là pour le coup il faut avoir un oeil et un cerveau, pas seulement un doigt!!! ;-)

Dernières nouvelles (un peu nébuleuses) sur Sonyalpharumors : fin 2012, une sorte de gros NEX 7 en FF (MPix non précisés) avec une double monture A + E.
Avec un objectif Alpha (non - APS-C) on est en FF et avec un objectif NEX on repasse en APS-C en cropant.
Un peu usine à gaz mais intéressant.

C´est bien que 2 experts de Chassimages ne soient pas complètement d´accord ... ça donne un peu d´humanité à ces tests  :D

Ceci étant dit, où peut-on télécharger des RAW de NEX (le 5n et le 7, si possible) ?

Merci

Raw 5n et 7 sur:   http://www.imaging-resource.com
du 5n sur:   http://www.photographyblog.com/reviews/sony_nex_5n_review/sample_images/

Ok, merci  ;)

Citation de: Fylt le Décembre 23, 2011, 11:57:23
Ceci étant dit, où peut-on télécharger des RAW de NEX (le 5n et le 7, si possible) ?

Pour le 5n j'en met une sur mon serveur en RAW (raw par sony ça donne ARW!!) elle a été prise avec un 35-105 FD Canon à f:3.5 au 60e 1600 ISO
http://www.rytchy.fr/DSC03293.ARW (http://www.rytchy.fr/DSC03293.ARW)

Citation de: geraldb le Décembre 23, 2011, 12:13:43
Raw 5n et 7 sur:   http://www.imaging-resource.com
du 5n sur:   http://www.photographyblog.com/reviews/sony_nex_5n_review/sample_images/

En fait je n´ai trouvé que des JPEG ; aucun RAW (pour le 7). Je ne dois pas savoir où chercher  :-\

Non, c'est moi, à force de jongler avec les sites:
http://www.focus-numerique.com/test-1311/compact-sony-nex-7-bruit-electronique-12.html

Citation de: rytchy77 le Décembre 23, 2011, 11:23:51
... Au final les micros 4/3 nous font redécouvrir la photo (enfin je parle pour moi!) on ne shoote plus comme des malades 200 photos pour en garder 2 mais on prend son temps, on crée son image en choisissant son couple vitesse ouverture, la MAP à la main et je vous jure que c'est vraiment plaisant de laisser la technique à sa place, là pour le coup il faut avoir un oeil et un cerveau, pas seulement un doigt!!! ;-)

+1 même si je n'ai pas commencé ma rééducation (mais avec l'a850 il y a déjà un peu de ça)  :D

Citation de: rytchy77 le Décembre 23, 2011, 11:23:51
Au final les micros 4/3

???   Quel rapport avec le format ?   ???

Citation de: rytchy77 le Décembre 22, 2011, 02:49:10
Bonsoir à tous,
Une véritable merveille ce NEX 5 N, je me suis séparé de mon EOS 5D MKII pour des problèmes d'épaule et j'ais prix un NEX presque par dépit, il est juste FABULEUX!! Je l'utilise avec des vrais objectifs, pas le cul de bouteille livré avec (18-55), une bague Canon FD et là c'est le grand pied, pouvoir à nouveau utiliser mon 55 f:1.2 c'était devenu un fantasme et voilà ça marche, en plus le plaisir de faire la MAP à la main, de jouer avec le couple diaph vitesse "à l'ancienne" je précise que je suis photographe portraitiste de Jazz donc toujours en basse lumière! il est toujours en manuel, calé à 1600 iso en raw, évidemment avec le viseur OLED car on ne fait pas grand choses sans! Bref n'ayez aucune hésitation sur ce boitier c'est un tueur, le NEX 7, d'après les test ne sera pas mieux, bien au contraire, beaucoup de bruit, l'abus de définition nuit à la définition, seul regret, il en faut un, l'absence de sabot flash normal et de prise micro!
A vous lire
Eric.

Ben oui, je te comprends bien ! J'ai également un 5D2 + une armada d'optiques L (que des fixes), et quelquefois (souvent, de plus en plus souvent) j'hésite à emporter le sac à dos avec moi... Même si je ne suis pas encore certain de vouloir m'en séparer (surtout pour les concerts, et autres travaux bien précis), je pense de plus en plus à un Nex (5n ou 7) avec de petites optiques qui vont bien (Zeiss 24 f1,8 - le 50 f1,8 et pourquoi pas un petit Voigtländer 15mm) et cela doit être fantastique (surtout en voyage). Il semble d'ailleurs également que le 35 f1,4 SC Voigtländer donne des résultats très probants (il suffit de faire un détour sur Flickr). Si Canon ne bouge pas dans ce sens, d'ici février prochain j'aurai complété mon équipement, c'est très certain !

Citation de: JPDL 95 le Décembre 22, 2011, 15:08:15
Et fin 2012, quand Sony va sortir le Alpha - Nex FF avec la double monture Alpha et E qui permettra de mettre les 2 gammes d'objectifs, ils vont retourner leurs pantalons comme disait Jacques Dutronc :D

Oui certes, mais dans ce cas, le NEX FF (certainement qu'il prendra de l'embonpoint) flanqué d'optiques pour reflex je ne suis pas certain que le gain en terme de poids sera si important que ça (par rapport à un 5D2 pour exemple). Certes, le boitier sera un «chouia» moins volumineux, mais.... Le Nex (ou un tel système) est intéressant dans la mesure ou précisément ou l'ensemble reste léger et suffisamment compact... enfin, ce n'est qu'un avis très perso...

Citation de: Olivier-P le Décembre 23, 2011, 04:20:59

Heu ... hélas oui :)

DxoCapteur ne voit pas le lissage (comme souvent). C'est cata sur le 24mp dans les moyens haut iso. En def ! pas en bruit seul.
Ce logiciel de test n'est pas la bibble, il oublie l'essentiel, ne jamais diviser des taches et synthétiser. Alors que le dématriceur DXO est l'un des meilleurs au monde, le logiciel de test capteur est tres perfectible.

J'ai téléchargé les raw, les jpg de référence des objets de Dp. C'est sans appel, et dans qq mois à peine, tout le monde sera d'accord sur le merveilleux 24mp en def, mais pas sur son bruit/def natif médiocre. Le 16mp est lui dans le meilleur rapport relatif, si 800 iso et plus. Ce 16mp est une merveille.

Ce qui d'ailleurs est normal, comme de l'autre coté on a toujours des ff de 12mp et 21mp, qui sont moins bruités encore.

Cela ne m'empéchera pas de prendre le NEx7 s'il a assez d'atouts et que je reste à 400iso max comme presque toujours, ou bien de prendre les deux appareils 5 et 7 pour tenir tts mes situations, mais il faut nommer un chat un chat, le 16mp est supérieur. Et je réfute les tests avec sous réechantionnages pour comparer les deux d'avec le rapport de densité, on ne castre jamais un fichier pour l'envoyer en print. On imprime les deux natifs. Le Nex7 ne perd pas en bruit pur, tous les logiciels savent oter du bruit, il perd en définition, elle s'écroule de manière exponentielle avec les iso, quand l'autre amorti la descente sans s'écrouler.
nb : test comparés sur les raw des reflex. Capteurs idem. Mais les nex gagneront chacun un demi diaph.  

ps : je viens à Sony pour les mm raisons  :D si Canon ne crée pas un engin de ce genre.

Si ton raisonnement est authentiquement vérifié, il vaut mieux, en effet, prendre le 5N + le viseur même si sur le point de la convivialité sur le terrain le 7 doit être plus agréable... mais je reste dans l'expectative de voir d'autres tests qui confirmeront tes dires.

Citation de: rytchy77 le Décembre 23, 2011, 11:23:51
J'imagine que Canon va réagir, à force de faire la gueguerre avec Nikon ils vont laisser passer Sony devant c'est quand même bête!! je reste fan de Canon (au moins pour les optiques) pour ceux qui possèdent des montures EF Canon, il existe un adaptateur pour le NEX avec un Diaph mécanique puisqu'il n'y a plus de commande de diaph sur les nouveaux cailloux. Au final les micros 4/3 nous font redécouvrir la photo (enfin je parle pour moi!) on ne shoote plus comme des malades 200 photos pour en garder 2 mais on prends sont temps, on crée son image en choisissant son couple vitesse ouverture, la MAP à la main et je vous jure que c'est vraiment plaisant de laisser la technique à sa place, là pour le coup il faut avoir un oeil et un cerveau, pas seulement un doigt!!! ;-)

Oui, il est probable que Canon va finir par réagir, mais quid de pouvoir monter des optiques à monture M ? (le parc Voigtländer, et cie... est quand même super intéressant, non ?). Les "petits" Nex sont bien séduisants sur ce point...

Citation de: mgr le Décembre 23, 2011, 15:39:10
Oui certes, mais dans ce cas, le NEX FF (certainement qu'il prendra de l'embonpoint) flanqué d'optiques pour reflex je ne suis pas certain que le gain en terme de poids sera si important que ça (par rapport à un 5D2 pour exemple). Certes, le boitier sera un «chouia» moins volumineux, mais.... Le Nex (ou un tel système) est intéressant dans la mesure ou précisément ou l'ensemble reste léger et suffisamment compact... enfin, ce n'est qu'un avis très perso...

Je trouve qu'au delà du format du Nex-7 on perd un peu cette notion de "compact" et qu'il ne faut pas que cette catégorie d'appareils soit beaucoup plus grande (et vu la taille des montures A si on tient compte de la rumeur d'un hybride FF A/E, la taille va sensiblement augmenter)

vi, vi,
mais n'oublions pas que c'est surtout l'épaisseur qui compte, le reste peut augmenter un petit peu raisonnablement  ;)
c'est une loi inéluctable de l'évolution de certaines espèces, se méfier de l'évolution de l'épaisseur avec l'age (c'était la minute philosophique du vendredi  ;D)
et en monture A il n'y a pas de pancake sonymolta sauf erreur; c'est cela que j'attends en monture E voire A, mais quel serait l'intérêt d'un pancake A si la gamme E se développe, car les réflex A sont forcément épais,
et y aura-t-il un nex6 (nikon ralerait-il ? ;D) qui serait un 7 avec capteur 16mpix ??

euhhh ... joyeux noël !  :D

Citation de: ToonSpirit le Décembre 23, 2011, 15:50:10
Je trouve qu'au delà du format du Nex-7 on perd un peu cette notion de "compact" et qu'il ne faut pas que cette catégorie d'appareils soit beaucoup plus grande (et vu la taille des montures A si on tient compte de la rumeur d'un hybride FF A/E, la taille va sensiblement augmenter)

yep, je partage totalement ton avis...

Bonsoir, j'ai cherché un peu partout sur le net, et dans ce forum, sans succès, est-ce que le Nex 5n est proposé quelque part en kit avec le viseur electronique? j'ai l'impression que le viseur n'est pas trop dispo nulle part... dans l'ideal, je cherche l'ensemble Nex5n + 18-55 + 16 + viseur, et une bague pour remonter remettre en service quelques optiques nikon AIS, et voir ce que donne mon vieux 180 f2.8 ED

Euh...  "l'abus de définition nuit à la définition", dites-vous... Il y a quand même des cas où l'on est bien content d'avoir beaucoup de pixels :
1. Impression de grandes dimensions : Je connais des photographes qui sont obligés de retravailler leurs fichiers de 24 Mpixels (masque flou, par exemple), pour pouvoir imprimer en 50x75 cm ou plus.
2. Recadrage d'image, ce qui est mon cas : comme je l'ai souvent répété, je fais beaucoup de photo d'architecture, mais :
    a) Je ne veux pas investir dans un objectif à décentrement coûteux, encombrant et d'un usage complexe (installer le trépied, régler horizontalité et décentrement, cadrer, etc, ce qui prend bien 10 minutes !)
    b) de toute façon il n'y en a pas dans la gamme Sony et le Schneider-Kreuznach n'est pas facile à trouver ! A 2500 € avec la bague Minolta et tout manuel, je le regarde en biais...
J'utilise donc un super grand angle et je repère à l'oeil nu un point à hauteur d'oeil sur la façade du bâtiment que j'amène ensuite dans le capteur AF central du viseur. Je suis sûr d'avoir un axe optique horizontal, donc des verticales bien parallèles, mais j'ai évidemment trop de sol sur l'image, et parfois trop de sujets parasites sur les côtés. Je recadre donc à l'ordinateur ; en partant de 24 Mpixels en 24x36, j'arrive entre 11 et 18 Mpixels, ce qui me permet de tirer en A3 sans souci.

Citation de: framon65 le Décembre 23, 2011, 18:56:14
Bonsoir, j'ai cherché un peu partout sur le net, et dans ce forum, sans succès, est-ce que le Nex 5n est proposé quelque part en kit avec le viseur electronique? j'ai l'impression que le viseur n'est pas trop dispo nulle part... dans l'ideal, je cherche l'ensemble Nex5n + 18-55 + 16 + viseur, et une bague pour remonter remettre en service quelques optiques nikon AIS, et voir ce que donne mon vieux 180 f2.8 ED

Non, aucun kit avec viseur (sauf pack maison éventuellement dans une boutique mais je n'en ai jamais vu).

Citation de: JPDL 95 le Décembre 22, 2011, 15:08:15
Et fin 2012, quand Sony va sortir le Alpha - Nex FF avec la double monture Alpha et E qui permettra de mettre les 2 gammes d'objectifs, ils vont retourner leurs pantalons comme disait Jacques Dutronc :D

a quel prix + de 1500 euros?

Certainement  + de 1500 euros?
Un Nex7 + LA-EA2 les dépasse déjà sans être FF!
faut pas trop rêver quand même...

Citation de: geraldb le Décembre 23, 2011, 22:28:37
Certainement  + de 1500 euros?
Un Nex7 + LA-EA2 les dépasse déjà sans être FF!
faut pas trop rêver quand même...

donc aucun interet  autant acheter un vrai boitier pour 2000 euros

Faudra voir ce qu'il apporte par rapport à son encombrement
et son poids, je ne ferme pas la porte!

Citation de: JMS le Décembre 23, 2011, 08:26:19
Il n'empêche qu'à 3200 ISO en RAW avec LR 3.6 on est au même niveau qu'au Nikon D7000 alors que le JPEG fait de gros paquets de taches de couleur en effet ! Par contre cela se dégrade à 6400 ISO et il vaudra mieux rester en A3 voire A4 mais je pense que quand il sera compatible NEX-7 DxO 7 fera mieux, compte tenu de ses résultats sur du D3s à 25 600 !

Ici crop de vision 100% écran à 3200...je ne peux hélas croper le TIFF et le passer ici sans perte  ;)

Oui je guetterai les perf de Dxo avec le Nex7, le potentiel reste acceptable pour de l'apsc.

Et de toute façon je garderai le 5D² pour les haut iso FF, c'est autre chose.

Citation de: rytchy77 le Décembre 23, 2011, 11:23:51
J'imagine que Canon va réagir, à force de faire la gueguerre avec Nikon ils vont laisser passer Sony devant c'est quand même bête!! je reste fan de Canon (au moins pour les optiques) pour ceux qui possèdent des montures EF Canon, il existe un adaptateur pour le NEX avec un Diaph mécanique puisqu'il n'y a plus de commande de diaph sur les nouveaux cailloux.

Je ne pense pas dans l'immédiatque que le géant rouge ait cela dans les cartons. Et canon veut protéger ses autres gammes, comme Nikon qui a choisit une clientele plus large et plus facile, idem dans la prévision de garder ses ventes de Reflex.

D'ailleurs comme je disais ailleurs, on peut garder aussi des boitiers canon, et prendre effectivement des bagues pour coller ses cailloux FF sur le NEx. J'ai bossé 20 ans en manuel, cela ne m'effraie pas du tout et les utilisateurs testeurs comme Jean-Marie nous disent que c'est facile avec les viseurs actuels.

Et puis pour le diap des canons, ruse que j'ai déjà mentionné, il suffit de décrocher son optique vissée au diap voulue avec le bouton de profondeur de champs, et le mettre sur le Nex. Test pratique, je l'ai fait cela fonctione facilement. Mettre son 21 Zeiss à F5,6 et bonjour les paysages, ou les 85 à peine vissés etc ... ou bien mes 70200 et autres ... 28-300 ( gag le poids, ce sera tres drole on ne verra plus le boitier ). Bref on peut avior les deux mondes.

Citation de: mgr le Décembre 23, 2011, 15:45:43
Si ton raisonnement est authentiquement vérifié, il vaut mieux, en effet, prendre le 5N + le viseur même si sur le point de la convivialité sur le terrain le 7 doit être plus agréable... mais je reste dans l'expectative de voir d'autres tests qui confirmeront tes dires.

Cela dépend pour qui et pour quoi. Celui qui se servira des haut iso gagnera toujours un diaph avec un 5N.
Mais dans mon test du 16mp monté sur les Pentax, alors que celui ci est le meilleur apsc en bruit, le canon 18mp lui avait une autre vertu qui n'est pas ininteressante, il a plus de détails. Et mon 21mp FF lui ... dépasse tout ce petit monde.

Tout est relatif dans la vie d'un photographe passionné ou devant en vivre, c'est pourquoi il est souvent équipé en binome avec deux philosophie inverses et se complétant.

Tout est relatif dans la vie. Si on veut rester avec des apsc en bon rapport pixel/haut iso, c'est certain que dans une mm génération = celui qui a les moins petits pixels est toujours meilleur en bruit. Ce dernier point que je note est essentiel. Mm si on ne se leurre pas énormément, bcp des progres sont dues au logiciels, presque autant qu'aux mécaniques. Des D3 ou 1Dmk3 de générations éloignées sont pourtant toujours des champions du monde de la photo propre et extremement détaillée à 1600iso. Ensuite il faut mettre la définition en jeu. Si par exemple on a un bruit X3 sur une def X3, on arrive au mm résultat dans les haut isos. C'est pourquoi la définition est toujours plus ou moins interessante et possède un rendement pratique. Malgré les inquiétudes à chaque palier. Le 24, ainsi plus défini que le 16, gomme de son retard. Mais la génération est trop proche, on perd in fine.

Les raw des 16mp et 24mp sont trouvables ici et là.

Si 400 iso est la limite du photographe, le 24 restera égal en bruit final au 16, et supérieur en bas iso naturellement. Si le photographe passe à 800, et veut pouvoir jouer avec les recadrages, le 16mp a un rendement largement supérieur. Le 24 s'écroule en ftm à 800. Le constructeur (comme bcp) traite ses raw nativement.

Mais comme je l'ai déja écrit à de multiples reprises, ces critiques que j'adresse ne touchent pas 99% des utilisateurs, je me place de façon "spécieuse", du rendement recherché des appareils professionnels où les grands tirages, recadrages, etc. , sont le lot parfois obligé. C'est ainsi que dans tous les autres cas, où le A3 n'est jamais dépassé, personne ne distinguera les 16 et les 24 au tirage. Néanmoins il parait utile de dire ce qui se passe si on pousse les deux capteurs à fond. Ce que ces 1% de photographes experts croiraient voir en regardant les tests non poussés. Un exemple entre cent : si vous êtes un pro qui couvrez pour un PQR des reportages en concerts, soirées, intérieurs, le 5N vous fera vendre avec un iso de plus, et recadrer pour sauver toujours un iso plus bas. C'est bon à savoir.

De toute façon, pb de riches, tout ceci est déjà de très très bonne qualité, quand on voit le créneau de ces engins qui écrasent littéralement tous les compacts sauf le X100. Et si on veut du beau iso surmultiplié on passe en ff.

Détail peut être utile à savoir, si les tests que j'ai lus sont exacts :
Le 10is en suivi serait parfaitement incomplet sur les NEX.
Il ne fonctionnerait que sur la première photo en MAP.

Si le suivi total est demandé (af raffraichi), on passerait à 3is.

-

Avec les bagues contenant un AF à phase (LA AE2), on passerait cette fois en suivi réel et rapide.
Si d'aucuns, utilisateurs, peuvent confirmer/infirmer chacun des points ? Merci.


EDIT : et désolé si l'info est déjà publiée ici ou là, il y a tellement d'écrits sur ces nouveaux bébés ...  

Citation de: Olivier-P le Décembre 24, 2011, 01:09:50
Je ne pense pas dans l'immédiatque que le géant rouge ait cela dans les cartons. Et canon veut protéger ses autres gammes, comme Nikon qui a choisit une clientele plus large et plus facile, idem dans la prévision de garder ses ventes de Reflex.

D'ailleurs comme je disais ailleurs, on peut garder aussi des boitiers canon, et prendre effectivement des bagues pour coller ses cailloux FF sur le NEx. J'ai bossé 20 ans en manuel, cela ne m'effraie pas du tout et les utilisateurs testeurs comme Jean-Marie nous disent que c'est facile avec les viseurs actuels.

Et puis pour le diap des canons, ruse que j'ai déjà mentionné, il suffit de décrocher son optique vissée au diap voulue avec le bouton de profondeur de champs, et le mettre sur le Nex. Test pratique, je l'ai fait cela fonctione facilement. Mettre son 21 Zeiss à F5,6 et bonjour les paysages, ou les 85 à peine vissés etc ... ou bien mes 70200 et autres ... 28-300 ( gag le poids, ce sera tres drole on ne verra plus le boitier ). Bref on peut avior les deux mondes.

""""""
Canon, qui a les vrais chiffres de vente des hybrides, a déclaré que les reflex peuvent être allégés et à cote réduite. De l'autre côté, les compacts à capteur aps et à objectif zoom vont débouler. Ce qui veut dire que Sony, qui perd de l'argent avec sa stratégie d'offensive à-tout-va, avec ses hybrides va être pris "en tenaille" par Canon, et mordra la poussière en 2012.

Pour l'instant, Sony parade et le buzzing est relayé ici en amplifiant artificiellement le succès de l'hybride., boitier dont je cherche encore les avantages, à part le montage exotique d'objectifs anciens.

2012 sera une année passionnante, mais pas comme Sony l'imagine... ;D

Citation de: Dominique le Décembre 24, 2011, 08:25:29
""""""
Canon, qui a les vrais chiffres de vente des hybrides, a déclaré que les reflex peuvent être allégés et à cote réduite. De l'autre côté, les compacts à capteur aps et à objectif zoom vont débouler. Ce qui veut dire que Sony, qui perd de l'argent avec sa stratégie d'offensive à-tout-va, avec ses hybrides va être pris "en tenaille" par Canon, et mordra la poussière en 2012.

Pour l'instant, Sony parade et le buzzing est relayé ici en amplifiant artificiellement le succès de l'hybride., boitier dont je cherche encore les avantages, à part le montage exotique d'objectifs anciens.

2012 sera une année passionnante, mais pas comme Sony l'imagine... ;D

Ça dépend, et certainement que ta reflexion ne vaut pas pour tout le monde... Perso, je ne veut pas de zoom, ni d'optique à focale fixe sur un boîtier (même compact). Utiliser une optique ultra lumineuse compact (Leitz, Voigtländer, Zeiss ou même Sony E) est un vrai plaisir et ouvre dés perspectives qu'un compact à zoom ne peut offrir (diaph glissant obligatoirement et pas suffisamment lumineux pour exploiter les faibles PDC). Mais ce n'est là qu'un avis...

On n'a pas de réponses toute faite, Canon peut "alléger" un peu ses reflex amateurs,
mais il n'arrivera pas au poids des Nex. Quand aux compacts sans objectif interchangeable,
c'est un autre créneau...
N'importe comment, Sony ne va pas manger Canon, il se fait une place dans un nouveau créneau,
et c'est certain que la lutte va être dur...

Citation de: geraldb le Décembre 24, 2011, 09:03:44
On n'a pas de réponses toute faite, Canon peut "alléger" un peu ses reflex amateurs,
mais il n'arrivera pas au poids des Nex. Quand aux compacts sans objectif interchangeable,
c'est un autre créneau...
N'importe comment, Sony ne va pas manger Canon, il se fait une place dans un nouveau créneau,
et c'est certain que la lutte va être dur...

Yep ! Très juste.... Je pense idem.

Sauf qu'à 1100 € le Nex 7, et moins de 800 € pour le A 65, avec même capteur, même viseur, même flash, électroniques qui ne doivent pas être bien différentes, on voit tout de suite que le créneau Nex, faute de concurrence sérieuse prix/produit, doit amener une grosse marge à Sony qui va le consolider dans son développement.
Et sans les inondations en Thaïlande, Sony eût sans doute été financièrement dans le vert cette année.

Citation de: Cjour le Décembre 24, 2011, 10:35:32
Sauf qu'à 1100 € le Nex 7, et moins de 800 € pour le A 65, avec même capteur, même viseur, même flash, électroniques qui ne doivent pas être bien différentes, on voit tout de suite que le créneau Nex, faute de concurrence sérieuse prix/produit, doit amener une grosse marge à Sony qui va le consolider dans son développement.
Et sans les inondations en Thaïlande, Sony eût sans doute été financièrement dans le vert cette année.

pour les inondations, il est possible que les assurances interviennent ? Enfin, ce n'est qu'une supposition...

Citation de: Olivier-P le Décembre 24, 2011, 01:56:14
Détail peut être utile à savoir, si les tests que j'ai lus sont exacts :
Le 10is en suivi serait parfaitement incomplet sur les NEX.
Il ne fonctionnerait que sur la première photo en MAP.

Si le suivi total est demandé (af raffraichi), on passerait à 3is.

Avec les bagues contenant un AF à phase (LA AE2), on passerait cette fois en suivi réel et rapide.
Si d'aucuns, utilisateurs, peuvent confirmer/infirmer chacun des points ? Merci.

Bonjour
J'ai une LA AE2, et juste ce que j'en ressens. Je ne suis pas un pro du tout.... et je me sers très peu des rafales

En jpeg, on ne monte pas à plus de 10 i/s en rafale même avec la bague, et uniquement en jpeg fine. Par contre, effectivement, il y'a un "simili" suivi, testé sur mon chien en course,  il reste quand même du déchet. 

En Raw, je culmine à 7 i/s, par contre, moins de déchets.

La prise de vue en continue, pas noté de différences notables, on doit tourner dans les 3 i/s à peu prêt, mais là, la MAP est impeccable. A noter quand même qu'en RAW, vers la 10me photo, ça commence à être dur de tenir le rythme.

Bref, pas noter un réel gain en vitesse sauf en jpeg (fine) , après le rush des 10 i/s, on conserve une cadence derrière supérieure par rapport à un shoot sans la bague, pas mesuré, mais on reste bien dans les 5-6 i/s . (et un suivi encore assez fiable)
En Raw, pas vu de différence flagrante, juste aussi un petit gain après les 7 i/s initiales.

Coté résultat, noté un net mieux .

Des amateurs plus éclairés te seront plus utiles, juste mes premières impressions.  Fait donc sur mon chien en course, avec une ouverture à 5.6, en fermant, il ne devrait y avoir que très très peu de déchets.

Ah si, en milieu plus confiné ça peut être utile, l'appareil est nettement moins bruyant je trouve quand on shoote.

Par moment, j'ai l'impression que beaucoup de personnes prennent Sony pour un fabricant de lave-linge ici et oublient que son nom est très connu dans l'imagerie numérique depuis de nombreuses années. Sony n'est pas un petit nouveau en réalité, il a simplement investi un créneau sur lequel il n'était pas présent depuis 5 ans.

C'est sur, pour avoir eu en main le NEX 7, je peux dire que c'est un appareil vraiment plaisant à utiliser avec l'avantage de voyager léger et de passer inaperçu y compris dans les endroits non autorisés pour voir.  :D ;) ;D

Avec un développement des optiques et une montée en puissance du concept global notamment au niveau de l'offre "boitiers" mais aussi "optique", je pense que c'est bien parti et je ne suis pas inquiet pour la suite des évènements, pas plus que pour les autres groupes touchés par les catastrophes naturelles et la crise.

Citation de: vianet le Décembre 24, 2011, 11:06:59
Par moment, j'ai l'impression que beaucoup de personnes prennent Sony pour un fabricant de lave-linge ici et oublient que son nom est très connu dans l'imagerie numérique depuis de nombreuses années. Sony n'est pas un petit nouveau en réalité, il a simplement investi un créneau sur lequel il n'était pas présent depuis 5 ans.

C'est sur, pour avoir eu en main le NEX 7, je peux dire que c'est un appareil vraiment plaisant à utiliser avec l'avantage de voyager léger et de passer inaperçu y compris dans les endroits non autorisés pour voir.  :D ;) ;D

Avec un développement des optiques et une montée en puissance du concept global notamment au niveau de l'offre "boitiers" mais aussi "optique", je pense que c'est bien parti et je ne suis pas inquiet pour la suite des évènements, pas plus que pour les autres groupes touchés par les catastrophes naturelles et la crise.

Non seulement ça, mais il y a aussi l'héritage "Minolta"...

Citation de: Dominique le Décembre 24, 2011, 08:25:29
Ce qui veut dire que Sony, qui perd de l'argent avec sa stratégie d'offensive à-tout-va, avec ses hybrides va être pris "en tenaille" par Canon, et mordra la poussière en 2012.

Pour l'instant, Sony parade et le buzzing est relayé ici en amplifiant artificiellement le succès de l'hybride., boitier dont je cherche encore les avantages, à part le montage exotique d'objectifs anciens.

C'est beau de rêver...
C'est Canon en tout cas qui mord la poussière en ce moment sur le marché des hybrides (et des bridges aussi mais soyons gentils) qui rappellons-le ne concerne pas que Sony (Et Olympus, Panasonic, Samsung, Nikon c'est du vent ?), ça c'est certain.
Et je doute que la marque puisse inverser la tendance d'ici un an vu qu'il n'ont dans les tiroirs de concret pour l'instant et que ça n'a pas l'air de les intéresser.

Ce n'est pas parce qu'on n'est pas capable de comprendre (ou d'y trouver) les avantages d'un type de produit que ce dernier est inutile, mauvais ou amené à disparaître.

Quand au buzzing, c'est vrai, le nombre de visiteurs sur le stand Sony au Salon de la photo (ou ailleurs) pour les Nex et les A65/77 était amplifié, c'était que des figurants à la solde de la marque tout comme les acheteurs de plus en plus nombreux et conquis par ce style d'appareil qui sont en fait une seule et même personne qui se dédouble, mon dieu quelle mascarade  ::)

Citation de: Cjour le Décembre 24, 2011, 10:35:32
Sauf qu'à 1100 € le Nex 7, et moins de 800 € pour le A 65, avec même capteur, même viseur, même flash, électroniques qui ne doivent pas être bien différentes, on voit tout de suite que le créneau Nex, faute de concurrence sérieuse prix/produit, doit amener une grosse marge à Sony qui va le consolider dans son développement.

AMHA avec son boitier métallique et la commande tri-navi le NEX7 se compare plus au A77 qu'au A65.

Jack

Citation de: jtreves le Décembre 24, 2011, 11:57:37
AMHA avec son boitier métallique et la commande tri-navi le NEX7 se compare plus au A77 qu'au A65.

Jack

Citation de: jtreves le Décembre 24, 2011, 11:57:37
AMHA avec son boitier métallique et la commande tri-navi le NEX7 se compare plus au A77 qu'au A65.

Jack

Oui, très juste, sauf que le résultat à la sortie sera le même sur les trois (à peu de chose près).

Citation de: erickb le Décembre 24, 2011, 12:07:16
  ? il reste pas grand chose alors

Oups... Oh la boulette ... Je voulais dire, je ne veux que des focales fixes..... J'aime les ultra grandes ouvertures....

Citation de: JMS le Décembre 22, 2011, 08:37:09

rytchy77 : "le nex7 d'après les test ne sera pas mieux, bien au contraire, beaucoup de bruit"

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=143056.0;attach=478458;image)

JMS : Eh bien non, il y a sans doute testeurs et "testeurs" sur le web

bin alors JMS... la vue baisse grave on dirait ?  °_O
tu as posté le Graph du SNR en Mode PRINT = qui favorise bcp les MégaPixels !
et malgré ca : le Nex-5N est encore meilleur que le Nex-7 !!   :D

poste nous donc le mm Graph en Mode SCREEN pour voir
= La Mesure Brute du SNR = Sans la Multiplication par les MPix !!

je ne vois pas l'intérèt du Nex-7 :
- quasi aussi Gros et aussi Cher qu'1 Reflex !
- il est beaucoup + Cher que le 5N avec l'Option Viseur !
- à part du bruit dès 3200 iso... il n'apporte rien à la qualité d'images !

le Nex-5n nu se trouver à 449€ !!
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/Sony-NEX-5N.html
  + 1 bague NikKon + 1 Pentax K + 1 Canon FD = Miammm !!!   ::)
;)

... pas eu le temps de joindre le Test iso...

je ne vois pas l'intérèt du Nex-7 :
- quasi aussi Gros et aussi Cher qu'1 Reflex !
- il est mème bcp + Cher que le 5N avec l'Option Viseur !
- à part du bruit dès 3200 iso... il n'apporte rien à la qualité d'images !   ;)

et mème cette Option Viseur n'est pas forcément nécessaire de suite...
... certains on bien utilisé des 6x6 sans viseur, non ?

le Nex-5n nu se trouve à 449 €uro !!
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/Sony-NEX-5N.html
  + 1 bague NiKon + 1 Pentax K + 1 Canon FD = Miammm !   ::)
Test iso Nex-7 Down-Sizé à la taille du Nex-5N :
.

Heureusement qu'il a posté le mode print, JMS !

C'est quand même bien la seule manière objective de comparer des boîtiers avec des capteurs différents en Mpix !  :o

Pas tout à fait d'accord concernant le volume, même si le Nex-7 est plus grand que les autres Nex, ça reste bien moins volumineux et lourd que n'importe quel Reflex. Vous devriez mettre les deux appareils côte à côte avant de dire ça.

Pour le reste, c'est vrai que la question peut se poser entre le 5N et le 7 vu la différence de tarif assez conséquente.
Mais en dehors des 24Mpx et du viseur et flash intégrés, il y a quand même quelques avantages comme l'interface Tri-Navi, l'entrée micro, la griffe porte accessoire, les quelques raccourcis et réglages en plus, le capteur d'inclinaison et la gestion sans fil pour les flashs

Citation de: erickb le Décembre 24, 2011, 11:51:02
Canon est capable de nous pondre le premier FF de ce genre

Je n'ai pas dit non plus que Canon n'était capable de rien ou ne pouvait pas se faire une place dans ce créneau. C'est juste pour tempérer les propos de fanboy Canon qui font passer Sony pour un marchand de tapis qui tient sur un fil et qui va se faire exterminer dans les 6 mois juste en claquant des doigts.

<<je ne vois pas l'intérèt du Nex-7 :
- quasi aussi Gros et aussi Cher qu'1 Reflex !
- il est beaucoup + Cher que le 5N avec l'Option Viseur !
- à part du bruit dès 3200 iso... il n'apporte rien à la qualité d'images>>

Je dis simplement que tu n'es pas très juste, simplement une idée préconçue!
Il est bien plus léger qu'un reflex.
Plus cher que le 5N, mais mieux conçu et avec des points en plus.
La qualité d'image est bien là (voir dernier CI), le piqué est très bon, et question bruit,
s'il ne fait pas mieux que le 5N, il n'en rajoute pas non plus à dimension égale!
Je n'ai absolument rien contre le 5N, il est différent et très bon, mais ne massacrons
pas le 7 sans raisons...
Et chacun est libre de choisir le modèle qui lui convient le mieux!        Bon Noel

Geo, tu as raison sur le bruit comme je le signalais aussi, mais pas sur le reste : le 7 a vraiment une def avantageuse en bas iso. CI et Jms ont bien raison, ce 24mp est très fin.

Son prix n'est pas éloigné si le 5 a le viseur, ce qui est essentiel pour bcp.

L'ergonomie est indéniablement pro.

Leurs poids (3,5 ou 7) sont un atout indéniable, c'est une des causes primordiale pourquoi je passerai sur cette gamme.

La bague EA2, pour monter tous les Sigma avec un Af Phase rapide. Pros et stab maintenant, Simga est tentant ! Les 70200 OS et bientot 120-300 OS, les 50-500 OS, et qq autres tres sympathiques 17-50OS f2,8, 17-70OS, etc ...
Merci à Phil03 pour son retour d'expérience. 10is et 6is apres le buffer en jpg, et 7is puis buffer idem en raw, c'est correct et acceptable en raw. Supérieur à des 50D, un peu inférieur au 7D. Pour l'animalier ou sport, c'est correct ou acceptable.
Sans oublier qu'il y aura des Nex9 etc ...

Les passages de toute optique avec adaptateur tt marque, pour faire des paysages.
Mm ceux avec diaph electronique avec une bague/diaph ou bien bloquer son optique Canon par exemple en l'otant "au diaph voulu" (sur mon autre boitier Canon) avec le bouton de profondeur de champs. Je l'ai testé, cela fonctionne.
Les L, les Zeiss et autres Leica, tvb :)
Le faible tirage des ces boitiers sans miroir permet tout. C'est absolument génial.
Et gardant toutes mes Canon, rien n'interdira de revenir avec un mirorless Canon le jour où il sortirait, si gamme aussi haute.

gerarto, toonspirit, geraldb :

Oopss... dsl les gars,    :o
100% zappé que c'est 1 fil pour la défense des Victimes Volontaires du Marketing !!!   :D

+ oublié de préciser que c'est pour prendre de vrais photos avec mes p'tits Fixes FD, F, K... si-si  !   8)

mais j'admet : c'est Le Super Plan m'as-tu-vu :
si c juste pour avoir le + Gros Compact 24 MPix le + Cher... avec le + Gros Zoom Trans dessus   :P
/!\ gaffe quand mème aux RAWs de + de 35 Mo à Hauts isos en BL !!!
'tention !... Tous les futés savent déja que Sony sort 1 Nex-7N 24 MP dans 9 mois !!   :o
... exactement comme du 5 au 5N : il va démoder d'1 coup les Perfs du 7 !

+ il sera certainement beaucoup moins cher que ce Nex-7 !
... mème Canon ne va pas rester éternellement les 2 pieds dans le mm sabot...   ;D

Citation de: Olivier-P le Décembre 24, 2011, 18:20:00
... le 7 a vraiment 1 def avantageuse à Bas iso. CI et Jms ont bien raison, ce 24mp est très fin...

peut-ètre avec 1 Bon Fixe... mais si c'est pour monter 1 Sigma 18-300 f/3,5-6,3 à l'AF hésitant ??

en tout cas : j'en vois vraiment pas l'intérèt pour 750 €uro de plus !!

16 MPix bien Cadré et Soigné tire en A0 !!!
;)

Réponse un peu délirante, normale pendant le réveillon...
faut pas trop abuser du whisky!
                                    joyeuses fêtes

Citation de: geo444 le Décembre 24, 2011, 20:42:43
gerarto, toonspirit, geraldb :

Oopss... dsl les gars,    :o
100% zappé que c'est 1 fil pour la défense des Victimes Volontaires du Marketing !!!   :D

+ oublié de préciser que c'est pour prendre de vrais photos avec mes p'tits Fixes FD, F, K... si-si  !   8)

mais j'admet : c'est Le Super Plan m'as-tu-vu :
si c juste pour avoir le + Gros Compact 24 MPix le + Cher... avec le + Gros Zoom Trans dessus   :P
/!\ gaffe quand mème aux RAWs de + de 35 Mo à Hauts isos en BL !!!
'tention !... Tous les futés savent déja que Sony sort 1 Nex-7N 24 MP dans 9 mois !!   :o
... exactement comme du 5 au 5N : il va démoder d'1 coup les Perfs du 7 !

+ il sera certainement beaucoup moins cher que ce Nex-7 !
... mème Canon ne va pas rester éternellement les 2 pieds dans le mm sabot...   ;D
peut-ètre avec 1 Bon Fixe... mais si c'est pour monter 1 Sigma 18-300 f/3,5-6,3 à l'AF hésitant ??

en tout cas : j'en vois vraiment pas l'intérèt pour 750 €uro de plus !!

16 MPix bien Cadré et Soigné tire en A0 !!!
;)

bon tu écris toujours aussi mal mais tu n'as pas forcément tort sur le fond. Le 5N fait particulièrement bien le boulot et je ne suis pas sur que je retrouverai sur le 7 les performances du 5N en hauts isos.
Pour autant, comme le dit Olivier P, le supplément de déf se sent à bas isos. Sur le peu de photos faites avec le 7, j'ai même été assez surpris. Quand c'est net c'est assez bluffant.
Après, cela vaut il autant de roros en plus du 5N ? Objectivement, pas si évident. Mais, le concept général est quand même bien séduisant.
Sinon, mettre des objos de type 18 200 dessus peut paraitre ridicule mais le poids est très avantageux par rapport à un reflex équipé du même attirail. Et le 18 200 est bluffant sur le nex. Peut être le meilleur 18 200 du marché.

Citation de: geo444 le Décembre 24, 2011, 20:42:43
gerarto, toonspirit, geraldb :

Oopss... dsl les gars,    :o
100% zappé que c'est 1 fil pour la défense des Victimes Volontaires du Marketing !!!   :D

+ oublié de préciser que c'est pour prendre de vrais photos avec mes p'tits Fixes FD, F, K... si-si  !   8)

mais j'admet : c'est Le Super Plan m'as-tu-vu :
si c juste pour avoir le + Gros Compact 24 MPix le + Cher... avec le + Gros Zoom Trans dessus   :P
/!\ gaffe quand mème aux RAWs de + de 35 Mo à Hauts isos en BL !!!
'tention !... Tous les futés savent déja que Sony sort 1 Nex-7N 24 MP dans 9 mois !!   :o
... exactement comme du 5 au 5N : il va démoder d'1 coup les Perfs du 7 !

+ il sera certainement beaucoup moins cher que ce Nex-7 !
... mème Canon ne va pas rester éternellement les 2 pieds dans le mm sabot...   ;D
peut-ètre avec 1 Bon Fixe... mais si c'est pour monter 1 Sigma 18-300 f/3,5-6,3 à l'AF hésitant ??

en tout cas : j'en vois vraiment pas l'intérèt pour 750 €uro de plus !!

16 MPix bien Cadré et Soigné tire en A0 !!!
;)

Je m'en fous du marketing, j'ai des yeux pour voir qu'un Nex-7 est moins encombrant qu'un Reflex, même avec des optiques conséquentes. C'est juste sur ce point que je défendais le bouzin, pour le reste je suis en partie d'accord avec certains propos.

Pour ma part, le 5N me suffit pleinement et je ne vois pas l'intérêt pour mon usage d'aller dépenser 600€ de plus pour 24Mpx et le surplus d'ergonomie. Et je précise que je n'ai pas acheté un Nex pour la frime ou après avoir été lobotomisé par la publicité (j'étais parti sur un Reflex ou un hybride Pana à la base) tout comme j'aurai pu craquer pour le 7 à un tarif un peu plus raisonnable pour ce qu'il propose et non pour avoir l'objet tant convoité et à la mode.

J'avais l'intention de me faire plaisir, je voulais un appareil qui fasse des photos d'une qualité proche ou équivalente aux Reflex mais aussi que je puisse trimbaler facilement. Le NEX a parfaitement répondu à cette envie, c'est tout! (bon j'avoue, j'aimais bien sa petite gueule aussi mais ça n'aurait pas été suffisant pour déclencher l'achat, il serait resté en rayon sans les performances internes).
Sur ce, bon  noël à tous ;)

.. et le Nex 6 ?

(taille et ergonomie du 7 et capteur du 5N)

ou alors, ne serait ce qu'un bouton personnalisable supplémentaire, pour le 5N..., au même emplacement que le 7 (marquage "5N" à côté du déclancheur)
si seulement sony pouvait le sortir celui-là (Perso) ;D

Citation de: Olivier-P le Décembre 24, 2011, 01:44:20

Tout est relatif dans la vie d'un photographe passionné ou devant en vivre, c'est pourquoi il est souvent équipé en binome avec deux philosophie inverses et se complétant.

Un photographe devant en vivre ça existe plus depuis plusieurs années!!! c'était mon métier et maintenant je suis salarié dans la Com, la photo à 1,50 € je ne sais pas faire, surtout quand tu as 15000€ de matos à amortir, un photographe passionné pour moi c'est un vrai pro qui sait te faire une image splendide avec un boitier normal (NEX 5N par exemple) pas un pousse bouton qui se contente de presser le déclencheur d'un boitier tout auto à 3000€, ça c'est un amateur!! Et le pire c'est que grâce aux lois de ce pays il vendra aussi bien sa photo qu'un pro qui connait son métier et aura pris le temps de faire "la photo", triste fin pour notre profession!!!

Citation de: Olivier-P le Décembre 24, 2011, 01:56:14
Détail peut être utile à savoir, si les tests que j'ai lus sont exacts :
Le 10is en suivi serait parfaitement incomplet sur les NEX.
Il ne fonctionnerait que sur la première photo en MAP.

Si le suivi total est demandé (af raffraichi), on passerait à 3is.

-

Avec les bagues contenant un AF à phase (LA AE2), on passerait cette fois en suivi réel et rapide.
Si d'aucuns, utilisateurs, peuvent confirmer/infirmer chacun des points ? Merci.


EDIT : et désolé si l'info est déjà publiée ici ou là, il y a tellement d'écrits sur ces nouveaux bébés ...  

Oui oui je confirme c'est une cadence de fou sans aucun interet, à moins de vouloir 10 images de mémé en train de dormir sur son fauteuil!! stupidité d'ingénieur!

Citation de: Cjour le Décembre 24, 2011, 10:35:32
Sauf qu'à 1100 € le Nex 7, et moins de 800 € pour le A 65, avec même capteur, même viseur, même flash, électroniques qui ne doivent pas être bien différentes, on voit tout de suite que le créneau Nex, faute de concurrence sérieuse prix/produit, doit amener une grosse marge à Sony qui va le consolider dans son développement.
Et sans les inondations en Thaïlande, Sony eût sans doute été financièrement dans le vert cette année.

Pas d'accord!! tu montes quoi comme 50mm à 1.2 sur un A65 et surtout à quel prix? avec un NEX tu peux sans soucis en trouver un en Canon FD à 200€ c'est juste 1000€ de moins sur un seul objo!! ça change tout tu peux te faire plaisir sans te ruiner et sortir des images avec un bokeh de malade!! moi c'est ce que je recherchais, après 10 ans à me taper 6Kgs à bout de bras pendant 2h de concert, désormais en sortant du concert j'ai encore la force de soulever une bonne bière et le lendemain j'ai pas mal au bras le tout pour 4 fois moins cher!!

Citation de: rytchy77 le Décembre 25, 2011, 03:18:44
Un photographe devant en vivre ça existe plus depuis plusieurs années!!! c'était mon métier et maintenant je suis salarié dans la Com, la photo à 1,50 € je ne sais pas faire, surtout quand tu as 15000€ de matos à amortir, un photographe passionné pour moi c'est un vrai pro qui sait te faire une image splendide avec un boitier normal (NEX 5N par exemple) pas un pousse bouton qui se contente de presser le déclencheur d'un boitier tout auto à 3000€, ça c'est un amateur!! Et le pire c'est que grâce aux lois de ce pays il vendra aussi bien sa photo qu'un pro qui connait son métier et aura pris le temps de faire "la photo", triste fin pour notre profession!!!

Il n'y a pas que des morts. La vie est une impermanence permanente. La vie part ici et revient là, avec de nouvelles générations. J'en suis le témoin, oui certains ne se font pas ou réussissent mieux ailleurs, d'autres renaissent. C'est ainsi. Autant de drames que de merveilles. Des momes qui apprennent en deux ans ce que j'avais capté en 20 ou 25. Et mieux ...
Ne pas être défaitiste.

Et puis, quand bien mm, si on a ça aux tripes, on resterait dans la réalisation pour le plaisir.

Citation de: geo444 le Décembre 24, 2011, 20:42:43
gerarto, toonspirit, geraldb :

Oopss... dsl les gars,    :o
100% zappé que c'est 1 fil pour la défense des Victimes Volontaires du Marketing !!!   :D

+ oublié de préciser que c'est pour prendre de vrais photos avec mes p'tits Fixes FD, F, K... si-si  !   8)

mais j'admet : c'est Le Super Plan m'as-tu-vu :
si c juste pour avoir le + Gros Compact 24 MPix le + Cher... avec le + Gros Zoom Trans dessus   :P
/!\ gaffe quand mème aux RAWs de + de 35 Mo à Hauts isos en BL !!!
'tention !... Tous les futés savent déja que Sony sort 1 Nex-7N 24 MP dans 9 mois !!   :o
... exactement comme du 5 au 5N : il va démoder d'1 coup les Perfs du 7 !

+ il sera certainement beaucoup moins cher que ce Nex-7 !
... mème Canon ne va pas rester éternellement les 2 pieds dans le mm sabot...   ;D
peut-ètre avec 1 Bon Fixe... mais si c'est pour monter 1 Sigma 18-300 f/3,5-6,3 à l'AF hésitant ??

en tout cas : j'en vois vraiment pas l'intérèt pour 750 €uro de plus !!

16 MPix bien Cadré et Soigné tire en A0 !!!
;)

Bonjour,

Oui ce NEX 7 fait beaucoup parler de lui, cela me rappelle la sortie du 5dmk2 avec la vidéo qui est toujours en production depuis 3 ans et bien le NEX 7 c'est un cheveu sur la soupe des constructeurs canon et nikon, car c'est un concept innovant lui aussi :
A/ tu peux garder l'œil au viseur en changeant les paramètres, tu peux aussi viser par l'écran LCD inclinable.
B/ l'encombrement et le poids sont réduits par rapport à un reflex.
C/ pas de miroir c'est une facilité pour nettoyer le capteur et en plus cela ne remue pas les poussières.
D/ Tu peux monter les optiques de ton choix ou du constructeur et il n'y a pas d'interdit
E/ Il manque la stabilisation, mais c'est voulu pour ne pas nuire au A77 qui a le même capteur

Certes le prix est élevé, mais on peut le considérer comme expert et supérieur à un reflex de base.
Le 5Dmk2 au départ était expert et il est passé pro.

Citation de: erickb le Décembre 25, 2011, 10:13:43
une différence de taille quand meme , le nex 7 est un demi 24x36

Oui, certes, mais le capteur 16x24 a tellement évolué qu'il arrive aujourd'hui à rivaliser avec son grand frère en terme de qualité, même si sur le plan de la pdc, il sera tjrs à la traine ! Le format en question peut même être un avantage, finalement... Cela permet d'exploité au mieux des optiques anciennes et autres bonnes affaires, voir des optiques quasi sans concurrence telle que les Voigtländer. Pourquoi au mieux ? Parce que si ces optiques sont conçues pour le plein format, nous n'exploitons là que la partie la plus centrale (gain qualitatif - théoriquement - au niveau des angles). De plus, le facteur du crop (x 1,5) n'est pas forcément pénalisant, non plus... enfin pas pour tous ! Je me verrai bien avec un NEX + 15mm Voigtländer + 24 E-Zeiss + 35 f:1,4 Voigt SC + le Sony E 50 f1,8 !!! Un bien bel équipement, tout en restant léger, sommes toutes ! Enfin, surtout un équipement "plaisir", car la photo, c'est aussi cela.
PS: Il me reste un doute au niveau des résultats du 15mm Voigt ? Je pense qu'il sera supérieur au 16 Sony sur le NEX-5N, mais quid de cette optique sur le NEX-7 ? (Franches pourpres et définition ?)

Si vous n'avez pas encore fait une recherche sur Google - ou un autre moteur de recherche -, je vous suggère de le faire avec "Tests Sony Nex 7".
Vous trouverez des choses intéressantes !

Citation de: mgr le Décembre 25, 2011, 11:34:17
(...)
PS: Il me reste un doute au niveau des résultats du 15mm Voigt ? Je pense qu'il sera supérieur au 16 Sony sur le NEX-5N, mais quid de cette optique sur le NEX-7 ? (Franches pourpres et définition ?)

Voigtländer Super Wide-Heliar 15 mm f/4,5 sur NEX-7 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141621.msg2722225.html#msg2722225

Sony E 16 mm f/2,8 pancake sur NEX-7 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141621.msg2721202.html#msg2721202

et le commentaire que je faisais à propos de la comparaison des deux par JMS :

"Mis à part ceux qui composent pour les angles (et ceux qui ont besoin d'une ouverture plus grande que f/4,5 ;)), j'ai l'impression que tes mesures montrent la supériorité du Voigtländer Super Wide-Heliar 15 mm f/4,5 sur le SEL 16 mm f/2,8 pancake, un peu au rebours de ce que tu annonçais dans ton deuxième message (qui reste vrai stricto sensu, mais AMHA moins important)."

Citation de: Mistral75 le Décembre 25, 2011, 23:18:58
Voigtländer Super Wide-Heliar 15 mm f/4,5 sur NEX-7 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141621.msg2722225.html#msg2722225

Sony E 16 mm f/2,8 pancake sur NEX-7 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141621.msg2721202.html#msg2721202

et le commentaire que je faisais à propos de la comparaison des deux par JMS :

"Mis à part ceux qui composent pour les angles (et ceux qui ont besoin d'une ouverture plus grande que f/4,5 ;)), j'ai l'impression que tes mesures montrent la supériorité du Voigtländer Super Wide-Heliar 15 mm f/4,5 sur le SEL 16 mm f/2,8 pancake, un peu au rebours de ce que tu annonçais dans ton deuxième message (qui reste vrai stricto sensu, mais AMHA moins important)."

Merci beaucoup Mistral pour cette info qui est bien documentée.
Mais quand est-il des franches pourpres sur les bords ? (sur Nex-5N et surtout sur le 7) ?

Citation de: JR94320 le Décembre 26, 2011, 11:36:24
rien sur le 5N je confirme, par contre sur le 7 il semblerait que oui, a confirmer.

merci pour cette première info.... OK, j'attends la confirmation, ce qui pourra influencer mon choix, en effet !

.
la taille du Nex-7 s'éloigne quand mème pas mal de celle des Compacts :
Pentax K-5  = 131 x 97 x 73
Sony Nex-7 = 120 x 67 x 43
Sony Nex-5N: 111 x 59 x 38
Sony DscHx9: 105 x 59 x 34
Ixus 220_Hs : _92 x 58 x 20
... alors que le Nex-5N est à peine + long qu'un Sony Dsc Hx9 !  ;)
si le 5N ressucite efficacement ces Super Fixes manuels : Canon FD, NiKon F, Pentax K, etc...  :)
... le Nex-7 ne pourra jamais faire aussi bien = Coins Mous... AC... Purple Fringes...  :(

Citation de: livre le Décembre 25, 2011, 07:22:22
... cela me rappelle la sortie du 5d Mk2...

salut livre !  ;)

et justement : ceux qui avaient un 5d Mk1 avec autant moins de pixels...
... étaient très surpris du Manque de Netteté en Basse Lum à Basse Vitesse du Mk2 !  :o

au 50mm le 5d2 Exigeait 1/60° - le 5d1 se contentait d'1/25° :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=5663.0
= c'est pas tout de Multiplier les Pixels !!!

si encore le Nex-7 avait un Capteur CMos Stabilisé...
... ou un Mode sRAW... histoire de réduire la Taille des RAW à Hauts isos !   >:(
ca justifirait 1 peu la diff. de Prix !

quand mème : ~750 Euro de différence entre Nex-7 et 5N nu :
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/von-Sony/

et on peut toujours avoir l'Option Viseur à pas cher du tout :
Sony FDA-EV1S Elektronischer Sucher für NEX 5N = 250€ [at] www.technikdirekt.de
reste encore ~500 Euro de différence

tout ca, + le Nex-7 qui régresse nettement à Hauts isos par rapport au Nex-5N !   :(
=> cf le Bruit dans l'Ombre en Haut à Gauche de chaque Crop :
.

.

ayé le serveur technikdirekt est débloqué, je corrige :

et on peut toujours avoir l'Option Viseur à pas cher du tout :
Sony FDA-EV1S Elektronischer Sucher für NEX 5N = 280€ [at] www.technikdirekt.de
http://www.preis.de/produkte/Sony-FDA-EV1S/1786100.html
reste encore + de 450 Euro de différence

Citation de: geraldb le Décembre 26, 2011, 14:20:00
... quelle hargne !!! ...

tu es hors-sujet... tu te trahis toi-mème géraldb ?   :D

JE NE VOIS PAS L'INTERET de PAYER + CHER pour AVOIR MOINS BIEN ?
= je suis CONSOMMATEUR = NI la MARQUE... Ni le MODELE... SEULEMENT les RESULTATS !   ;)

+ le Nex-7N va sortir dans 9 mois et enterrer le Nex-7...
;)

<<quand mème : ~750 Euro de différence entre Nex-7 et 5N nu :>>
Et la différence n'est pas 750, mais 600!
Tu es vraiment remonté contre le 7, quelle hargne!!!  mal placée d'ailleurs...
et pourquoi prendre un site allemand, il est vendu en France, même le viseur
à 280€. Le 5N, nu 489e gar 4ans, je vais dans ton sens...

C'est parce que tu ne peux pas te payer le 7 que tu es si mauvais envers lui!!!
Chacun peut choisir le boitier de son choix, et ce n'est pas du marketing.

Citation de: geo444 le Décembre 26, 2011, 13:50:00
.
la taille du Nex-7 s'éloigne quand mème pas mal de celle des Compacts :
Pentax K-5  = 131 x 97 x 73
Sony Nex-7 = 120 x 67 x 43
Sony Nex-5N: 111 x 59 x 38
Sony DscHx9: 105 x 59 x 34
Ixus 220_Hs : _92 x 58 x 20
... alors que le Nex-5N est à peine + long qu'un Sony Dsc Hx9 !  ;)

Compact hybride ne veut pas dire appareil qui soit aussi petit qu'un Ixus. Moi j'y vois plutôt "appareil qualité Reflex compact" ce qui n'est pas la même chose.
Oui le 7 est plus grand, maintenant on peut aussi faire la comparaison dans l'autre sens avec les Reflex de façon globale et on se rend compte qu'il est entre les deux mondes et c'est très bien.

http://camerasize.com/compare/#187,33
Le Nex-7 est quand même nettement moins volumineux qu'un K5 (vu de coté avec le Nex devant ça saute aux yeux. Rien que la hauteur permet de ranger l'appareil dans le sens de la longueur là où l'autre ne passera jamais.

C'est le principe de base chacun adapte son choix à ses besoins, le 7 me plaisait énormément avec ses molettes magiques et son viseur, mais hélas je ne travail qu'en basse lumière donc pas jouable, je préfère garder mon 5N qui fait un boulot extraordinaire avec son viseur à 225€ sur EB, pas de flash à cause du viseur ok mais je ne peut pas m'en servir en concert donc pas de regrets, c'est vrai que sony aurait tout de même pu prévoir une prise flash sur le côté mais ça reste un appareil conçu pour le grand public et qui finalement trouve sa place dans nos poches de pros!! Faut pas tout vouloir non plus! ;-) S'il était quasi parfait il coûterai 6 fois plus cher et serai flanqué d'une pastille rouge en façade!

En fait, pour avoir les deux, il est sensiblement de la même taille que le nex3, soir un poil moins épais. C'est sur que le nex5 est plus petit, m'enfin, une fois que le viseur est dessus, l'encombrement est différent.

A mon avis, ça sert à rien de voir les choses sous l'angle du 5n est meilleur pour moins cher que le 7. Au delà de la définition du capteur (et éventuellement les résultat de color shift des RF grands angle que je n'ai pas testé, j'en ai pas :) ) j'ai tendance à penser qu'on choisi le 7 pour son intégration et son ergonomie globale. Du moins c'est mon cas

Citation de: jovial le Décembre 26, 2011, 15:51:09j'ai tendance à penser qu'on choisi le 7 pour son intégration et son ergonomie globale

Je le pense aussi. Ce qui me botte vraiment dans ce NEX 7, c´est son viseur intégré (où rien ne dépasse) et aussi son interface tri-navi. Je ferais parfaitement l´impasse sur un stop d´iso en moins par rapport au 5n (j´ai rarement shooté à plus de 1600).

En fait le seul point vraiment décisif entre ces 2 apn (pour moi), c´est le prix. En attendant bien sûr les prix de la rue du 7 quand il sera disponible partout et en abondance. S´il s´approche des 1000 €, il n´y aura plus à hésiter pour moi car le calcul est vite fait : 600 € (5n) + 300 € (viseur) = 900 €. Pour 100 euros de plus, je m´offre le luxe du 7. S´il reste à 1200 €, je ne suis plus sûr de faire un tel sacrifice (on a les moyens, ou on ne les a pas  :D).

Mais bon, c´est cool d´avoir un tel choix, non ?

Citation de: geo444 le Décembre 26, 2011, 13:50:00
salut livre !  ;)

et justement : ceux qui avaient un 5d Mk1 avec autant moins de pixels...
... étaient très surpris du Manque de Netteté en Basse Lum à Basse Vitesse du Mk2 !  :o

au 50mm le 5d2 Exigeait 1/60° - le 5d1 se contentait d'1/25° :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=5663.0
= c'est pas tout de Multiplier les Pixels !!!

si encore le Nex-7 avait un Capteur CMos Stabilisé...
... ou un Mode sRAW... histoire de réduire la Taille des RAW à Hauts isos !   >:(
ca justifirait 1 peu la diff. de Prix !

quand mème : ~750 Euro de différence entre Nex-7 et 5N nu :
http://www.preissuchmaschine.de/in-Digitalkamera/SLR-10-Megapixel/von-Sony/

et on peut toujours avoir l'Option Viseur à pas cher du tout :
Sony FDA-EV1S Elektronischer Sucher für NEX 5N = 250€ [at] www.technikdirekt.de
reste encore ~500 Euro de différence

tout ca, + le Nex-7 qui régresse nettement à Hauts isos par rapport au Nex-5N !   :(
=> cf le Bruit dans l'Ombre en Haut à Gauche de chaque Crop :
.

1. la différence est visible mais on est à 6400 iso et en downsizé (la différence de MP minimisera le bruit du 7 surtout sur des tailles de tirages A3

2. le 5D2 moins piqué que le 5 ? franchement pas vraiment ! par contre il est vrai qu'on perd un peu en l'attitude en terme de vitesse d'expo avec des flous de bougés un peu plus fréquents

--> Il suffit d'évaluer le nombre d'images faites à 6400, celles faites en dessous du 60 eme, rajouter la question du viseur externe encombrant parce que proéminent, évaluer l'apport de l'ergonomie liées aux molettes, pour déterminer s'il y a gain à passer sur le nex 7 plutôt que le 5

Citation de: Odi le Décembre 26, 2011, 18:15:36
... la différence est visible mais on est à 6400 iso et en downsizé (la différence de MP minimisera le bruit du 7...

mais Non, justement !...
sur les 2 Tests Comparo que j'ai posté : le Nex-7 est Déja DownSizé à la taille du Nex-5N !   :P
= y'a plus rien à gagner... c'est déja fait !!!

si le 5N ressucite efficacement ces Super Fixes manuels : Canon FD, NiKon F, Pentax K, M, etc...  :)
... le Nex-7 ne pourra jamais faire aussi bien = Coins Mous... AC... Purple Fringing !...  :(
le mème problème en somme que du 5d Mk1 au 5d Mk2 !

Citation de: Odi le Décembre 26, 2011, 18:15:36
... le 5D2 moins piqué que le 5 ? franchement pas vraiment !
... il est vrai qu'on perd un peu en latitude en terme de vitesse d'expo avec des flous de bougés 1 peu plus fréquents...

un peu en Basse Vitesse ~1/15~1/40 à main levée... tu es gentil !   ;D

ceux qui avaient un 5d Mk1 avec autant moins de Pixels...
... étaient très surpris du Manque de Netteté en Basse Lum à Basse Vitesse du Mk2 !   :o

au 50mm le 5d2 Exigeait 1/60° - le 5d1 se contentait d'1/25° :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=5663.0
= c'est pas tout de Multiplier les Pixels !!!

personne que moi n'a dit autant de bien du 5d Mk2... puis je l'ai essayé... et oublié !   :(
;)

Citation de: geo444 le Décembre 26, 2011, 18:27:07
mais Non, justement !...
sur les 2 Tests Comparo que j'ai posté : le Nex-7 est Déja DownSizé à la taille du Nex-5N !   :P
= y'a plus rien à gagner... c'est déja fait !!!

si le 5N ressucite efficacement ces Super Fixes manuels : Canon FD, NiKon F, Pentax K, M, etc...  :)
... le Nex-7 ne pourra jamais faire aussi bien = Coins Mous... AC... Purple Fringing !...  :(
le mème problème en somme que du 5d Mk1 au 5d Mk2 !
un peu en Basse Vitesse ~1/15~1/40 à main levée... tu es gentil !   ;D

ceux qui avaient un 5d Mk1 avec autant moins de Pixels...
... étaient très surpris du Manque de Netteté en Basse Lum à Basse Vitesse du Mk2 !   :o

au 50mm le 5d2 Exigeait 1/60° - le 5d1 se contentait d'1/25° :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=5663.0
= c'est pas tout de Multiplier les Pixels !!!

personne que moi n'a dit autant de bien du 5d Mk2... puis je l'ai essayé... et oublié !   :(
;)

Voici des infos intéressantes.... qui pousse à la réflexion...

Citation de: geo444 le Décembre 26, 2011, 18:27:07
si le 5N ressucite efficacement ces Super Fixes manuels : Canon FD, NiKon F, Pentax K, M, etc...  :)
... le Nex-7 ne pourra jamais faire aussi bien = Coins Mous... AC... Purple Fringing !...  :(

Avec quelles optiques as tu noté les problèmes de coins mous et d' AC que tu décris sur le Nex7?
Peux tu nous montrer des images?
Merci :)

Citation de: geo444 le Décembre 26, 2011, 18:27:07
mais Non, justement !...
sur les 2 Tests Comparo que j'ai posté : le Nex-7 est Déja DownSizé à la taille du Nex-5N !   :P
= y'a plus rien à gagner... c'est déja fait !!!

si le 5N ressucite efficacement ces Super Fixes manuels : Canon FD, NiKon F, Pentax K, M, etc...  :)
... le Nex-7 ne pourra jamais faire aussi bien = Coins Mous... AC... Purple Fringing !...  :(
le mème problème en somme que du 5d Mk1 au 5d Mk2 !
un peu en Basse Vitesse ~1/15~1/40 à main levée... tu es gentil !   ;D

ceux qui avaient un 5d Mk1 avec autant moins de Pixels...
... étaient très surpris du Manque de Netteté en Basse Lum à Basse Vitesse du Mk2 !   :o

au 50mm le 5d2 Exigeait 1/60° - le 5d1 se contentait d'1/25° :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=5663.0
= c'est pas tout de Multiplier les Pixels !!!

personne que moi n'a dit autant de bien du 5d Mk2... puis je l'ai essayé... et oublié !   :(
;)

concernant les flous de bougés, tu trouveras cette "sensibilité"  sur la plupart des capteurs hyperpixellisés. Sauf que l'absence de miroir dans le cas des nex est peut être un avantage.
Cela dit, concernant le 5D2, tu as du essayer un appareil mal réglé (ce fut mon cas). On a au bureau un 5D2 bien réglé et je peux te dire que c'est une bombe, avec un capteur de folie notamment pour les paysage.

Citation de: mgr le Décembre 26, 2011, 10:58:21
Merci beaucoup Mistral pour cette info qui est bien documentée.
Mais quand est-il des franches pourpres sur les bords ? (sur Nex-5N et surtout sur le 7) ?

Franches pourpres, franges pourpres ou dérive magenta ?

Citation de: Fylt le Décembre 26, 2011, 17:44:16
Je le pense aussi. Ce qui me botte vraiment dans ce NEX 7, c´est son viseur intégré (où rien ne dépasse) et aussi son interface tri-navi. Je ferais parfaitement l´impasse sur un stop d´iso en moins par rapport au 5n (j´ai rarement shooté à plus de 1600).

En fait le seul point vraiment décisif entre ces 2 apn (pour moi), c´est le prix. En attendant bien sûr les prix de la rue du 7 quand il sera disponible partout et en abondance. S´il s´approche des 1000 €, il n´y aura plus à hésiter pour moi car le calcul est vite fait : 600 € (5n) + 300 € (viseur) = 900 €. Pour 100 euros de plus, je m´offre le luxe du 7. S´il reste à 1200 €, je ne suis plus sûr de faire un tel sacrifice (on a les moyens, ou on ne les a pas  :D).

Mais bon, c´est cool d´avoir un tel choix, non ?

va falloir que tu m'expliques pourquoi le nex7 aurait le droit de baisser à 1000 euros sans que le 5N puisse lui aussi baisser dans le même temps et avoir un "prix de la rue reactualisé" .... :o

Citation de: OMnex5 le Décembre 26, 2011, 22:03:36
Avec quelles optiques as tu noté les problèmes de coins mous et d'AC que tu décris sur le Nex7 ?

à chaque fois qu'on augmente les MégaPixels de 50% (D70-D200, 5d1-5d2, etc...)
= ~25% des Objectifs ne suivent plus trop ?... ou plus du tout !   :o

1ers à souffrir : surtout en G.A., les Zoom et Fixes juste APSc de préférence à P.O. !  :(
... mais certains Std ou Télés peuvent ramollir en Fermant (Diffraction)
le 50 mm calculé pour le 24x36 résiste bien !!!

Exemple Evident : le 18-55 qui prend 1 sérieux coup de vieux !   >:(
aie-aie les bords !
.

Citation de: VOLAPUK le Décembre 26, 2011, 23:00:14
... Sauf que l'absence de miroir dans le cas des Nex est peut être un avantage...

oui, mais proportionellement... ce sera pareil !   ;D

5d1 et 5d2 ont exactement la Mème Cage Miroir...
... avec le mème Défaut de Peinture Noir Mat dessous le Miroir :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=110615.30

Citation de: VOLAPUK le Décembre 26, 2011, 23:00:14
... On a au bureau un 5D2 bien réglé et je peux te dire que c'est 1 bombe, avec 1 capteur de folie ...

j'ai fait la pub du 5d2 et de son CMos avant toi :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=25765.0
= 160.000 lectures !  ;)

mais cet hiver = quand il fait glacial et qu'il pleut avec des bourrasques :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=5663.0
STP, le 5d2 à main levée 50mm au 1/25ème
= 300.000 lectures...
;)

Citation de: ddi le Décembre 26, 2011, 23:53:49
va falloir que tu m'expliques pourquoi le nex7 aurait le droit de baisser à 1000 euros sans que le 5N puisse lui aussi baisser dans le même temps et avoir un "prix de la rue reactualisé" .... :o

Le tarif du Nex-7 pour l'instant est le tarif plein pot (prix public) là où celui du Nex-5N a déjà un tarif "prix de la rue"
On ne sait pas encore les prix qui vont être pratiqués par les bonnes boutiques et il y aura peut être plus de marge pour proposer des prix agressifs sur le 7 que sur le 5N (ou pas grand chose à gratter).
On peut imaginer aussi que le tarif du 7 soit revu à la baisse s'ils se rendent compte que le produit est mal positionné (surtout si la concurrence propose un produit touchant la même clientèle).

Maintenant il est évident que le 5N baissera aussi avec le temps, mais il se peut que ce soit au moment de la relève...
Le Nex-5 n'a pas vraiment bougé entre sa sortie et l'arrivée du remplaçant de mémoire.

Citation de: ddi le Décembre 26, 2011, 23:53:49
va falloir que tu m'expliques pourquoi le nex7 aurait le droit de baisser à 1000 euros sans que le 5N puisse lui aussi baisser dans le même temps et avoir un "prix de la rue reactualisé" .... :o

Car on a vu des fluctuations de prix du 7 sur le net alors que celui du 5n semble être stable. Mais bon, si ce dernier baisse aussi, et bien tant mieux. Et puis ce ne sont que des suppositions. Je baserai juste mon achat sur le prix du NEX 7 quand il sera dispo partout et que son prix se stabilisera (1200, c´est trop cher pour moi, aujourd´hui).

Citation de: geo444 le Décembre 27, 2011, 00:13:53

à chaque fois qu'on augmente les MégaPixels de 50% (D70-D200, 5d1-5d2, etc...)
= ~25% des Objectifs ne suivent plus trop ?... ou plus du tout !   :o

1ers à souffrir : surtout en G.A., les Zoom et Fixes juste APSc de préférence à P.O. !  :(
... mais certains Std ou Télés peuvent ramollir en Fermant (Diffraction)
le 50 mm calculé pour le 24x36 résiste bien !!!

Exemple Evident : le 18-55 qui prend 1 sérieux coup de vieux !   >:(
aie-aie les bords !
.

Effectivement 24MP ça ne pardonne pas.
La dérive magenta à été constatée avec le CV15mm 4.5 sur le NEX7. il se trouve que cet objectif serait déja connu pour ce genre de problèmes par les possesseurs de leica M8/M9.
C 'est plus un problème de limites des optique qu 'un  problème de capteur donc?
Les possesseurs de Nex 7 seraient ils condamnés à y greffer des cailloux d' exception?
Sur le 5n ces problèmes sont bien présents mais corrigés par voie logicielle. Peut être qu'une mise à jour du firmware du 7 pourra apporter ces corrections.

Citation de: Fylt le Décembre 27, 2011, 00:56:18
Car on a vu des fluctuations de prix du 7 sur le net alors que celui du 5n semble être stable. Mais bon, si ce dernier baisse aussi, et bien tant mieux. Et puis ce ne sont que des suppositions. Je baserai juste mon achat sur le prix du NEX 7 quand il sera dispo partout et que son prix se stabilisera (1200, c´est trop cher pour moi, aujourd´hui).

On peut imaginer sans trop de difficulté que déjà il se trouvera plus près des 1100€ que des 1200€ quand il sera en abondance chez les revendeurs. De toute façon, si on ne veut pas se saigner, la patience est le choix à faire.
Je me suis précipité sur le 5N à sa sortie et une semaine plus tard je le voyais dans une boutique du net à 120€ de moins...

Citation de: ToonSpirit le Décembre 27, 2011, 01:02:44
On peut imaginer sans trop de difficulté que déjà il se trouvera plus près des 1100€ que des 1200€ quand il sera en abondance chez les revendeurs. De toute façon, si on ne veut pas se saigner, la patience est le choix à faire.

J´attendrai mais pas trop quand même  ;D

Citation de: ToonSpirit le Décembre 27, 2011, 01:02:44Je me suis précipité sur le 5N à sa sortie et une semaine plus tard je le voyais dans une boutique du net à 120€ de moins...

C´est rageant mais bon, si ce 5n te donne satisfaction, ça va  :)

Et le 7, il ne t´intéresse pas du tout ?

Citation de: Fylt le Décembre 27, 2011, 01:08:12
J´attendrai mais pas trop quand même  ;D
C´est rageant mais bon, si ce 5n te donne satisfaction, ça va  :)

Et le 7, il ne t´intéresse pas du tout ?

Il me plairait peut être mais c'est plus le même budget et je préfère mettre la différence dans les objectifs et accessoires.

Citation de: geo444 le Décembre 26, 2011, 18:27:07
mais Non, justement !...
sur les 2 Tests Comparo que j'ai posté : le Nex-7 est Déja DownSizé à la taille du Nex-5N !   :P
= y'a plus rien à gagner... c'est déja fait !!!

si le 5N ressucite efficacement ces Super Fixes manuels : Canon FD, NiKon F, Pentax K, M, etc...  :)
... le Nex-7 ne pourra jamais faire aussi bien = Coins Mous... AC... Purple Fringing !...  :(
le mème problème en somme que du 5d Mk1 au 5d Mk2 !
un peu en Basse Vitesse ~1/15~1/40 à main levée... tu es gentil !   ;D

ceux qui avaient un 5d Mk1 avec autant moins de Pixels...
... étaient très surpris du Manque de Netteté en Basse Lum à Basse Vitesse du Mk2 !   :o

au 50mm le 5d2 Exigeait 1/60° - le 5d1 se contentait d'1/25° :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=5663.0
= c'est pas tout de Multiplier les Pixels !!!

personne que moi n'a dit autant de bien du 5d Mk2... puis je l'ai essayé... et oublié !   :(
;)

Nous nous sommes mal compris geo pour le comparo 7/5 (ou j'ai raté une étape) : le downsampled est logiciel... non ? Donc si on ne diminue pas la résolution (rééchantillonnage) pour avoir un affichage équivalent, et que l'on parle tirage la visibilité du bruit ne sera pas la même (puisque l'agrandissement ne sera pas le même)

Pour le 5d1 et le 5d2, je suis d'accord (j'ai eu les deux assez longtemps), et je ne suis pas aussi pessimiste que toi (ou j'ai moins la tremblote). Ajoutons, mais c'est un un argument technologique de second plan, que de nombreux objectifs sont stabilisés.

Pour ce qui est des AC, même remarque que précédemment : les franges ne seront pas forcément pas plus visibles à taille de tirage égale. Le vrai pb est pour moi la question des dérives périphériques

Je suis évidemment d'accord qu'un capteur de 24 MP réclame d'excellentes optiques, mais les optiques normales ne deviendront généralement pas mauvaises (cas des très grand angles, qui n'existent pas vraiment d'ailleurs) en changeant de capteur si on pense tirage

Citation de: geo444 le Décembre 27, 2011, 00:13:53

à chaque fois qu'on augmente les MégaPixels de 50% (D70-D200, 5d1-5d2, etc...)
= ~25% des Objectifs ne suivent plus trop ?... ou plus du tout !   :o

1ers à souffrir : surtout en G.A., les Zoom et Fixes juste APSc de préférence à P.O. !  :(
... mais certains Std ou Télés peuvent ramollir en Fermant (Diffraction)
le 50 mm calculé pour le 24x36 résiste bien !!!

Exemple Evident : le 18-55 qui prend 1 sérieux coup de vieux !   >:(
aie-aie les bords !
.

A TAILLE DE TIRAGE IDENTIQUE, il n'y a absolument aucune raison qu'un objectif X soit plus mauvais sur un 24 Mpix que sur un 16 Mpix ! Absolument aucune !
(CI constate même qu'il y a au contraire une très légère amélioration dans bien des cas)

Bon, maintenant si on regarde à 100 %, c'est une autre affaire...
Mais il faut quand même bien s'enfoncer dans le crâne que juger sur des extraits 100% écran équivaut à examiner une image d'environ 1.80m de base (dépend de la définition de l'écran), le nez collé pratiquement dessus !

Le jour où les capteurs feront 48 mpix et plus, il est probable que pratiquement plus aucun objectif ne "passera" suivant ce critère, et pourtant on continuera à faire des photos et à les tirer...

D'ailleurs quand les capteurs faisaient 10/12 Mpix max, des augures prédisaient qu'aucun objectif ne tiendrait 24 Mpix...

Citation de: Odi le Décembre 27, 2011, 10:15:32
Nous nous sommes mal compris geo pour le comparo 7/5 (ou j'ai raté une étape) : le downsampled est logiciel... non ? Donc si on ne diminue pas la résolution (rééchantillonnage) pour avoir un affichage équivalent, et que l'on parle tirage la visibilité du bruit ne sera pas la même (puisque l'agrandissement ne sera pas le même)

je viens de revoir ton image de comparaison : tu as affiché à taille de tirage égale en fait...

Bon si c'est le cas, je comprends mieux ta réflexion... Mais j'en reviens à mon raisonnement initial : à chacun de mesurer le bénéfice à avoir des basses sensibilités, et des hautes sensibilités acceptables, pas si loin que ça du 16 MP.  

C'est d'ailleurs le même type de raisonnement que peut/doit faire un utilisateur de M9

Citation de: gerarto le Décembre 27, 2011, 10:16:43
A TAILLE DE TIRAGE IDENTIQUE, il n'y a absolument aucune raison qu'un objectif X soit plus mauvais sur un 24 Mpix que sur un 16 Mpix ! Absolument aucune !
(CI constate même qu'il y a au contraire une très légère amélioration dans bien des cas)

Bon, maintenant si on regarde à 100 %, c'est une autre affaire...
Mais il faut quand même bien s'enfoncer dans le crâne que juger sur des extraits 100% écran équivaut à examiner une image d'environ 1.80m de base (dépend de la définition de l'écran), le nez collé pratiquement dessus !

Le jour où les capteurs feront 48 mpix et plus, il est probable que pratiquement plus aucun objectif ne "passera" suivant ce critère, et pourtant on continuera à faire des photos et à les tirer...

D'ailleurs quand les capteurs faisaient 10/12 Mpix max, des augures prédisaient qu'aucun objectif ne tiendrait 24 Mpix...

Oui...

Citation de: Mistral75 le Décembre 26, 2011, 23:07:30
Franches pourpres, franges pourpres ou dérive magenta ?

Heu oui, je parlai bien des dérives magenta ! je commence à mis perdre...

Oh là là ! Je suis abasourdi par des fautes de Français aussi grossières , à croire que ce n'est pas ta langue maternelle !
Mis, c'est le participe passé du verbe mettre, qui n'a rien à faire dans cette phrase. Le sens de ta phrase est : "je me perds ici : je commence à m'y perdre !"
Ouf !  ::)

Les fautes de français sur le ouaib, on s'y fait. Il faut dire aussi que si on y surfe avec les smartphones, ce n'est pas l'idéal pour controler précisément son orthographe qui rime alors davantage avec onomatopées!

Eh bien moi, je ne m'y fais pas... Ici, il s'agit d'un contresens, d'un mot utilisé pour un autre... Je sais bien que tout fout le camp et que l'inculture est la règle, mais tout cela est d'une telle médiocrité que ça me donne des boutons !  :o

Citation de: JCGelbard le Décembre 27, 2011, 11:40:37
ça me donne des boutons !  :o

Voilà pour revenir au débat c'est juste ce qui me manque sur le Nex 5 N, des boutons supplémentaires paramétrables!! ;-)

"ils avaient des yeux mais ne voyaient pas" aurait dit quelqu'un  ;)

la réponse est juste au-dessus: tu fais plein de fautes d'orthographe, et hop, les boutons apparaissent, ah oui mais sur JCG pas sur l'apn, caramba encore raté !  ;D

yep, je >>>>>  :D

Citation de: geo444 le Décembre 26, 2011, 18:27:07
mais Non, justement !...
sur les 2 Tests Comparo que j'ai posté : le Nex-7 est Déja DownSizé à la taille du Nex-5N !   :P
= y'a plus rien à gagner... c'est déja fait !!!

Geo,

je viens de prendre le temps de "faire joujou" avec les raw de imaging ressource du 5N et du 7.

l'écart entre le 5N et le 7 est effectivement limité, et même en piqué, le 5N s'en sort très bien, le 24 Mp n'apportant ici que de manière discrète : disons qu'au delà du 30 x 45 cependant, on commencera à distinguer la différence si l'objectif est assez discriminant...

On voit ici plein de fans du NEX-6 finalement  ;D ;D ;D
(un 7 à capteur de 5n)

Citation de: JMS le Décembre 27, 2011, 18:43:39
On voit ici plein de fans du NEX-6 finalement  ;D ;D ;D
(un 7 à capteur de 5n)

+1 et j'en fais partie

tout à fait JMS,
le nex6: un choix raisonnable ? bah oui, amha  :D

malheureusement on a rarement vu sony "descendre" les pixels, mais comme on l'a souvent vu jouer au meccano?
"opti-pessi" comme disait marc batard ?  8)

Citation de: JMS le Décembre 27, 2011, 18:43:39
On voit ici plein de fans du NEX-6 finalement  ;D ;D ;D
(un 7 à capteur de 5n)

ça dépend du prix dudit "nex 6"  8) ;D
sinon plus sérieusement, le viseur externe électronique est un inconvénient sérieux

Citation de: Odi le Décembre 27, 2011, 19:20:28
ça dépend du prix dudit "nex 6"  8) ;D
sinon plus sérieusement, le viseur externe électronique est un inconvénient sérieux

la qualité d'image a t elle objectivement globalement diminué ? (je ne me place pas sur le terrain esthétique ! ;) )

je ne crois pas, même si la technologie implique quelques compromis (ici en haute sensibilité - même si sous LR, je trouve qu'on minimise la différence 5N/7 et qu'au tirage le 7 reprendra quelques "points" perdus

Citation de: Odi le Décembre 27, 2011, 19:20:28
ça dépend du prix dudit "nex 6"  8) ;D
sinon plus sérieusement, le viseur externe électronique est un inconvénient sérieux

je ne trouve pas que ce viseur soit un inconvénient ,comme il est orientable c'est pour moi un avantage

Citation de: JCGelbard le Décembre 27, 2011, 11:16:51
Oh là là ! Je suis abasourdi par des fautes de Français aussi grossières , à croire que ce n'est pas ta langue maternelle !
Mis, c'est le participe passé du verbe mettre, qui n'a rien à faire dans cette phrase. Le sens de ta phrase est : "je me perds ici : je commence à m'y perdre !"
Ouf !  ::)

je voulais dire, je commence à me perdre, PARDON !
PS: Pour info, ma langue maternelle est l'allemand !

Citation de: JMS le Décembre 27, 2011, 18:43:39
On voit ici plein de fans du NEX-6 finalement  ;D ;D ;D
(un 7 à capteur de 5n)

Yep ! + 1 !!!

et c'est bien pour cela que mon coeur balance entre les deux (vraiment pas une question de budget, mais bien de recherche du meilleur compromis en termes de résultats/plaisir d'utilisation... Je vais encore attendre jusqu'à fin janvier pour passer commande de l'un des deux !

Citation de: cahier le Décembre 27, 2011, 19:23:44
je ne trouve pas que ce viseur soit un inconvénient ,comme il est orientable c'est pour moi un avantage

J'ai lamentablement oublié de préciser : POUR MOI ! ;) Car en la matière je crois qu'il n'y a pas de vérité absolue... mais des pratiques ! J'utilise régulièrement un viseur externe (optique) mais par défaut... :)

+1 fan pour un futur Nex6 ! Encore plus réactif, aussi, et avec les améliorations de firmware dont il est question dans l'autre fil consacré à ce sujet.
Je trouve que mon 5-N épuise son accu beaucoup, beaucoup plus rapidement que, par exemple, mes reflex Nikon ou mon compact Panasonic LX5. N'auriez-vous pas la même impression?
Cela m'étonne car l'accu est de taille raisonnable, je règle le boîtier sur affichage 10s (il faudrait pouvoir choisir moins encore), écran fond noir. J'ai le viseur, mais le viseur OLED normalement ne devrait pas trop consommer. Bref, bizarre.

Citation de: JMS le Décembre 27, 2011, 18:43:39
On voit ici plein de fans du NEX-6 finalement  ;D ;D ;D
(un 7 à capteur de 5n)

Avec un kit à moins de 1000 €, il y aurait des amateurs !

C'est vrai qu'il consomme beaucoup le Nex 5 N, mais c'est vrai que par rapport à un reflex la batterie est tout de même beaucoup plus petite et le viseur même s'il consomme peu, consomme quand même et surtout l'ecran est gigantesque par rapport à mon ancien 5D MKII, il faut faire avec car je n'imagine pas rajouter un batterie pack, si c'est pour le transformer en A77 autant acheter un A77! ;-)

Des problèmes d' aberration chromatique et de dérives magenta ont été signalées avec le NEX5n.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=40168328 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=40168328)

Il semblerait que le capteur du 5n ne serait pas aussi "parfait" que certains voudraient nous en convaincre.
Il semblerait aussi que certaines optiques reproduisent plus ou moins les mêmes défauts quelque soit le capteur ou l' appareil.
Coller tout sur le dos du capteur du NEX7 et de ses 24MP c 'est peut être avoir été un peu vite en besogne.
Les optiques avec lesquels les tests montrant de la dérive et de l 'aberration ont toutes été conçues pour du 24x36 sur film.
Sony n' a jamais garanti l' optimisation des NEX pour des optiques tierces non conçues pour le numérique.
Pour enfoncer le clou, je dirais que certaines optiques comme le Voightlander 15mm 4.5 et le 12mm ont ces défauts sur tous les appareils y compris les Leica M8/M9.
Le Leica M9 est pourtant optimisé pour les optiques courtes et non rétrofocus, bizarre.
Les photographes qui ont l' habitude d' utiliser des ultra grands angles en numérique savent qu' ils vont devoir shooter en raw et passer par la case post traitement pour supprimer vignettage et dérive.

Extrait du test Nex5n avec Voight 12mm f5.6 vs sigma 8/16mm f4.5-5.6:

When it comes to image quality the Voigtländer requires a bit more work in post because of its strong vignetting, making shooting JPGs for immediate use problematic...

On a full-frame Leica M9 there is very strong vignetting, and cyan / red shift issues in the corners as well...

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigt_12_vs_sigma_8.shtml (http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/voigt_12_vs_sigma_8.shtml)

Même verdict pour Photozone:

Vignetting and Color Shift

"Classic" rangefinder lenses used on digital camera tend to produce a color shift in the image corners. This is a major problem on the Leica M8/M9 due to their bigger (APS-H/full-format) but the issue isn't quite as pronounced on the APS-C sensor of the NEX cameras - at least for the Heliar 12mm. Nonetheless the shift can be noticed at times but it can be resolved fairly easily (along with the light-falloff) during post-processing e.g. in Photoshop ... if that's an option for you. All it takes is an image mask - from here on the solution is just a mouse-click away.

The Voigtländer lens is a relatively old design optimized for film use. This is most obvious with respect to light falloff in the image corners which can reaches ~2EV (f-stops) at all apertures - despite the APS-C testing scope. This is roughly one stop worse compared to digitally optimized designs. You can, of course, correct the problem during post-processing but only at cost of higher sensor noise in the image corners.

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/544-voigtlander12f56nex?start=1 (http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/544-voigtlander12f56nex?start=1)

L' auteur du test de photozone ne semble pas surpris de retrouver les défauts de cette optique avec le Nex5.
Il ne voit pas de raisons de pousser des cris, et donne même la solution pour corriger le tir en PP d' un simple clic de souris.

Je me demande encore pourquoi on a monté en épingle un faux problème connu depuis bien longtemps? 
Pourquoi a t'on voulu rendre responsable le Nex7 pour un problème qui est propre à ce type d' optiques?

Citation de: Renard Rouge le Décembre 27, 2011, 22:25:34
+1 fan pour un futur Nex6 ! Encore plus réactif, aussi, et avec les améliorations de firmware dont il est question dans l'autre fil consacré à ce sujet.
Je trouve que mon 5-N épuise son accu beaucoup, beaucoup plus rapidement que, par exemple, mes reflex Nikon ou mon compact Panasonic LX5. N'auriez-vous pas la même impression?
Cela m'étonne car l'accu est de taille raisonnable, je règle le boîtier sur affichage 10s (il faudrait pouvoir choisir moins encore), écran fond noir. J'ai le viseur, mais le viseur OLED normalement ne devrait pas trop consommer. Bref, bizarre.

Le viseur, même OLED consomme, on le voit sur les A77/A65 ou encore le Nex-7.

Citation de: rytchy77 le Décembre 28, 2011, 09:23:11
C'est vrai qu'il consomme beaucoup le Nex 5 N, mais c'est vrai que par rapport à un reflex la batterie est tout de même beaucoup plus petite et le viseur même s'il consomme peu, consomme quand même et surtout l'ecran est gigantesque par rapport à mon ancien 5D MKII, il faut faire avec car je n'imagine pas rajouter un batterie pack, si c'est pour le transformer en A77 autant acheter un A77! ;-)

Je trouve qu'il tient bien le 5N (une fois la batterie "SONY" un peu rodée), ne pas oublier les spécifications de l'écran (définition, luminosité) qui doit bien consommer quand il est actif. Une autre chose qui doit bien tirer sur l'accu c'est l'utilisation de l'AF en continu.

En tout cas ça n'a plus rien à voir avec les Nex 3/5 qu'il fallait recharger après chaque utilisation avec la jauge qui descendait à vu d'oeil.
Et dans tous les cas on ne peut pas comparer un compact ou hybride à un Reflex, souvent les batteries sont bien plus puissantes et un viseur optique permet de faire pas mal d'économies sur ce point.

Belles photos JR!
Par contre les aberrations chromatiques et autres franges violettes n' apparaissent pas systématiquement.
D' après les utilisateurs qui les ont signalées, ça dépends de l 'ouverture, de l' exposition, et de la direction des rayons lumineux.
Je suis bien d' accord pour qu' on ne serve pas de caisse de résonance pour toutes les c...
Par contre qu' est ce qu' on en a entendu concernant le NEX7.
Personne n' a eu en main d' exemplaire définitif et tous le monde l' a déja enterré avant qu' il ne soit sorti.
Il aura suffit que Steve Huff poste une photo prise avec le NEX7 et le 15mm 4.5 pour que le monde entier reprenne en coeur le même refrain.
A savoir: Le capteur du NEX7 moins bon que le nex5n avec les ultra grands angles pour télémétriques.
Le Nex 7 moins bon à ozizos à cause d' un test sur mire mal interprèté.
Et tout le monde reprends en coeur:
"Comment, moi qui shoote tous les jours à 12600 ISO je ne vais pas prendre cette merde de NEX7".
"Pourquoi Sony ne ferait pas un NEX6?"
Quand un testeur s 'apercevra qu'il y a un grain de plus au pouce carré sur un crop à 100% du Nex6 à 24600 ISO que sur le NEX5n il s 'écriera:" N' achetez pas de NEX6 avant que SONY ne sorte un NEX6n" ;D

Citation de: ToonSpirit le Décembre 28, 2011, 15:02:04
Le viseur, même OLED consomme, on le voit sur les A77/A65 ou encore le Nex-7.

pourtant une après midi (avec le A77 en version 1.03 j'ai fait 580 photos et pourtant il restait encore 82% (avec la batterie de mon A550 déja rodée)...
je ne peux pas me plaindre de l'autonomie du A77 .
Par contre pour le A55 ce n'est pas la même histoire ...ni la même batterie.

Pour mgr : je subodorais qu'une telle faute de Français avait une explication... Tu es absous !

Citation de: JCGelbard le Décembre 28, 2011, 18:20:23
Pour mgr : je subodorais qu'une telle faute de Français avait une explication... Tu es absous !

:) :)

Contrairement à Steve Huff, voici quelqu'un qui n' a pas de problème de dérive magenta avec son leica 21mm 2.8 elmarit et son NEX7. 8)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=40179135

Citation de: OMnex5 le Décembre 28, 2011, 22:15:10
Contrairement à Steve Huff, voici quelqu'un qui n' a pas de problème de dérive magenta avec son leica 21mm 2.8 elmarit et son NEX7. 8)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=40179135

Oui, mais un 21mm sur capteur aps-c devient un 30mm... ce qui n'est plus vraiment un UGA, n'est ce pas ?!
Il semble que les dérives magenta apparaissent surtout avec les focales au dessous du 24mm (équivalent 24x36: 14, 21/22, 20, 18mm).

Oui on est d' accord mais c 'est quand même cette photo de la revue de Steve Huff qui est à l' origine de tout ce buzz.
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/10/nex7with21.jpg)
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/10/nex7with21.jpg)

Sur ces deux photos ce que je trouve bizzare c 'est qu' il y a un fort vignettage sur la première et pratiquement plus aucun sur la deuxième prise avec le même objo sur le même boitier. ???

(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/10/nexcolorshift-680x453.jpg)
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/10/nex7with15-680x453.jpg)

Sur celle là quand il dit qu' il y a du "color shift" dans les coins, faut pas exagérer:

(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/10/DSC01338-680x453.jpg)
Il s 'agit de JPEG direct, alors qu 'en RAW, il n' y a pas de quoi pousser des cris.
Je ne vois rien sur ces photos qui ne se corrige facilement et rapidement sous LR.

Mon passage préféré dans cette revue c 'est quand il dit "n' achetez pas le NEX7 mais plutôt le NEX5n ou le Ricoh GXR via les deux liens de son site".
C 'est là que ça devient le plus intéressant.

If the NEX-7 had the microlenses like the 5n obviously does, then I would call it a slam sunk between the three cameras. One of the reasons I wanted an NEX-7 was to shoot Leica lenses and now it appears the NEX-5n and GXR do a better job in this area. Arg! You can pre-order the GXR M mount A12 Module HERE, or the NEX-5n HERE.


Quand on sait que le NEX7 n 'était pas encore dispo et pour longtemps au moment ou il poste ses fameux "tests".
Quand on sait que Steve Huff ne vit que des commissions sur les redirections de son site vers des sites marchands.
Il n' y a qu' un pas à penser qu'il préfère diriger vers des appareils dispo tout de suite plûtot qu' un appareil dont la sortie prochaine était plus qu 'incertaine au vu des circonstances.
Bon moi je dis comme Steve Oeuf.
Le NEX7 il est pas bien, ne l' achetez surtout pas. ;D

Citation de: OMnex5 le Décembre 28, 2011, 23:35:56
Oui on est d' accord mais c 'est quand même cette photo de la revue de Steve Huff qui est à l' origine de tout ce buzz.
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/10/nex7with21.jpg)
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/10/nex7with21.jpg)

Sur ces deux photos ce que je trouve bizzare c 'est qu' il y a un fort vignettage sur la première et pratiquement plus aucun sur la deuxième prise avec le même objo sur le même boitier. ???

(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/10/nexcolorshift-680x453.jpg)
(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/10/nex7with15-680x453.jpg)

Sur celle là quand il dit qu' il y a du "color shift" dans les coins, faut pas exagérer:

(http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2011/10/DSC01338-680x453.jpg)
Il s 'agit de JPEG direct, alors qu 'en RAW, il n' y a pas de quoi pousser des cris.
Je ne vois rien sur ces photos qui ne se corrige facilement et rapidement sous LR.

Mon passage préféré dans cette revue c 'est quand il dit "n' achetez pas le NEX7 mais plutôt le NEX5n ou le Ricoh GXR via les deux liens de son site".
C 'est là que ça devient le plus intéressant.

If the NEX-7 had the microlenses like the 5n obviously does, then I would call it a slam sunk between the three cameras. One of the reasons I wanted an NEX-7 was to shoot Leica lenses and now it appears the NEX-5n and GXR do a better job in this area. Arg! You can pre-order the GXR M mount A12 Module HERE, or the NEX-5n HERE.


Quand on sait que le NEX7 n 'était pas encore dispo et pour longtemps au moment ou il poste ses fameux "tests".
Quand on sait que Steve Huff ne vit que des commissions sur les redirections de son site vers des sites marchands.
Il n' y a qu' un pas à penser qu'il préfère diriger vers des appareils dispo tout de suite plûtot qu' un appareil dont la sortie prochaine était plus qu 'incertaine au vu des circonstances.
Bon moi je dis comme Steve Oeuf.
Le NEX7 il est pas bien, ne l' achetez surtout pas. ;D

+1
moi je le trouve super ce 7 mais son seul défaut (pour moi qui aime les uga)
c'est que l'apsc transforme un 21 en 32!

Citation de: ddi le Décembre 28, 2011, 18:00:36
pourtant une après midi (avec le A77 en version 1.03 j'ai fait 580 photos et pourtant il restait encore 82% (avec la batterie de mon A550 déja rodée)...
je ne peux pas me plaindre de l'autonomie du A77 .
Par contre pour le A55 ce n'est pas la même histoire ...ni la même batterie.

Je disais ça par rapport à un appareil qui a un viseur optique. Ceci dit je suis étonné pour les 580 photos n'ayant consommé que 18% de la batterie. la jauge n'était pas faussée ?

Citation de: ToonSpirit le Décembre 30, 2011, 20:33:22
Je disais ça par rapport à un appareil qui a un viseur optique. Ceci dit je suis étonné pour les 580 photos n'ayant consommé que 18% de la batterie. la jauge n'était pas faussée ?

heureusement qu'il y a des pompes un peu partout ouvertes la nuit  :D :D :D
bon je sors  :(

Citation de: ToonSpirit le Décembre 30, 2011, 20:33:22
Je disais ça par rapport à un appareil qui a un viseur optique. Ceci dit je suis étonné pour les 580 photos n'ayant consommé que 18% de la batterie. la jauge n'était pas faussée ?

non , rebelotte hier .
un peu plus de photo et un peu moins de jus dans la batterie ....

580 photos en une après midi soit 423400 à l'année ! Chapeau  ;D ;D ;D

En compet, c'est minimum 1000 à 1500  photos par jour. Il faut dire qu'en rafale de 8 à 12 i/s, ça en fait beaucoup et pas forcément des très réussies d'ailleurs en ce qui me concerne! ;D

Pour les mariages, 750 photos bien chiadées peuvent largement suffire.

Ca va vite de nos jours: comme le dit l'adage, "les boitiers d'occasion ne sont à acheter qu'aux photographes occasionnels", du genre de ceux qui ressortent leur appareil pour les fêtes par exemple ou pour les grandes occasions. Cela nécessite de bien connaître le vendeur car ça va vite si vous shootez souvent en rafale. Ouïe. . ;)

Ceci posé, je crains beaucoup en fait pour le mécanisme du miroir mais sur les mirrorless, mes craintes risquent d'être moins justifiées. Donc, ce type d'appareil se révèle-t-il plus robuste que les boiters pros les plus aguerris genre 1D ou D3? Je ne saurais le dire en absence de preuves pour le moment. Mais en théorie, ça devrait mieux passer à condition de ne pas pousser le capteur à fond les manettes sur sa fréquence maximale de rafraichissement de l'image correspondant au vidage le plus rapide des charges.

à propos des batteries, sony pourrait nous faire un boitier portes piles (rechargeables)
externe avec cable blindé pour mettre au chaud dans une poche et se moquer de la temperature exterieure et ce boitier pourrait meme integrer un disque dur , qu'en pensez vous dear friends ?

ce boitier pourrait meme integrer le processeur, comme ça il servirait de chaufferette pour les fautes aux graphes du grand ch'nord   :D

Citation de: Crinquet80 le Décembre 30, 2011, 21:55:46
580 photos en une après midi soit 423400 à l'année ! Chapeau  ;D ;D ;D

rassures-toi , ce n'est pas toujours ainsi .... ;)

il à dû m'arriver de faire 300 photos avec le nex dans une journée mais amha ce qui décharge le plus la batt,c'est de visionner chaque photo ou de laisser l'ecran allumé inutilement,je crois qu'on peut programmer le temps avant la mise en veille ?
par précaution j'ai 2 batt

Citation de: K10etNEX5 le Décembre 31, 2011, 00:50:34
à propos des batteries, sony pourrait nous faire un boitier portes piles (rechargeables)
externe avec cable blindé pour mettre au chaud dans une poche et se moquer de la temperature exterieure et ce boitier pourrait meme integrer un disque dur , qu'en pensez vous dear friends ?

J'en veux un qui tient le café au chaud !
Sinon Photim, Photoaddict et bien d'autres en vendent.

Citation de: JPDL 95 le Janvier 02, 2012, 17:33:33
J'en veux un qui tient le café au chaud !
Sinon Photim, Photoaddict et bien d'autres en vendent.

rigole pas si sony sort un nex façon nikonos ça sera possible  :D