Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Olympus expose les maquettes des M.Zuiko Digital ED 75 mm f/1,8 et 60 mm f/2,8 Macro au salon CP+ et DC Watch était là

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120209_510854.html

75 mm f/1,8 (1/2)

75 mm f/1,8 (2/2)

60 mm f/2,8 Macro (1/2)

60 mm f/2,8 Macro (2/2). On voit bien le limiteur de plage de mise au point à 4 positions :

- bloqué sur macro 1:1 (19 cm)
- 19 - 40 cm
- 40 cm - ∞
- 19 cm - ∞ (pas de limitation)

L'article de DC Watch dont ces photos sont tirées : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120209_510854.html

Mazette...

75mm: Enfin un objectif m43 qui ressemble a un objectif, et non pas a un Vivitar 100-200 f6.3 des années 70 :)
60mm: Quand je vois un sélecteur de plages rotatif sur un objo Olympus, je commence d'office a penser a des prix a quatre chiffres...

Quand l'objectif n'est pas trop lourd l'écran orientable sur un seul axe fait un présentoir assez pratique. ;)

J'ai aussi hâte de connaître le prix de ce 60 mm...

Soit dit en passant - j'arrive toujours pas a comprendre pourquoi ils n'ont pas repris une articulation d'écran a la E-5/Panasonic... Est ce plus cher a fabriquer ?

Citation de: Goblin le Février 10, 2012, 19:03:15
j'arrive toujours pas a comprendre pourquoi ils n'ont pas repris une articulation d'écran a la E-5/Panasonic...

Moi non plus. Le seul avantage que je vois à ce choix c'est que ça donne peut-être un écran moins fragile (au niveau de l'axe). Et encore... L'écran orientable dans tous les sens permet de le retourner pour le protéger. Ça collait peut-être moins avec le design "vintage".

Justement, retourner l'écran lui aurait donné un look totalement "vintage", tant que l'arriere de l'écran serait couvert de la même matière que le reste...

Bonsoir,

Tout à fait d'accord au sujet de l'écran. Et puis, si vous souhaitez mettre votre main sur la partie gauche de l'appareil, vous mettez votre pouce où, sachant que juste à côté, il y a un écran tactile ?

Bon, ne soyons pas trop ronchon, car le reste du nouveau OM numérique me semble aller dans la bonne voie concernant le µ4/3.

Et puis, n'oublions pas que le E-5 et sa superbe gamme optique sont toujours au catalogue. :-)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Goblin le Février 10, 2012, 20:18:18
Justement, retourner l'écran lui aurait donné un look totalement "vintage", tant que l'arriere de l'écran serait couvert de la même matière que le reste...

Mille fois d'accord (finalement ;)). Grosse déception ! Comme en plus on peut tout voir dans le viseur, y compris les images enregistrées évidemment... quel dommage ! Et je suis très sérieux (même si je me contredis avec la fin de mon précédent message du topic. :D).

Pourvu qu'ils pensent aux bagues allonge m4/3  !

à moins que Kenko s'y mette.

Vite Vite le prix du 60mm avant que je n'achète un Tamron 60mm pour mon Nikon.

Citation de: Glouglou le Février 11, 2012, 19:06:12
Vite Vite le prix du 60mm avant que je n'achète un Tamron 60mm pour mon Nikon.

Comme dit plus haut - rien qu'a cause de la table indicatrice et de sélecteur de plages, je dirais - 1.5 a 2 fois le prix du ZD50 f2.0 a son lancement  ;D

Citation de: Alain Olivier le Février 10, 2012, 18:50:36
Quand l'objectif n'est pas trop lourd l'écran orientable sur un seul axe fait un présentoir assez pratique. ;)

J'ai aussi hâte de connaître le prix de ce 60 mm...

Tu as oublié le copyright sur cette phrase... bon ok je parlais de pose tasse de café moi ;)
Bon sinon ce 60 macro n'est vraiment pas mal du tout sur papier. Pffff, et ma bagnole qui m'a ruiné n'arrange pas les choses ;)

Je vois que toutes les annonces se font attendre ...

Citation de: Glouglou le Avril 04, 2012, 17:29:55
Je vois que toutes les annonces se font attendre ...

Comme la sortie du boitier idoine d'ailleurs...

Citation de: Goblin le Février 11, 2012, 20:21:42
Comme dit plus haut - rien qu'a cause de la table indicatrice et de sélecteur de plages, je dirais - 1.5 a 2 fois le prix du ZD50 f2.0 a son lancement  ;D

Certes ... mais comme l'ouverture maxi n'est plus la "grande" de f2.0 mais une "très classique" de seulement f2.8, il y a peut-être un espoir que le prix de ce futur 60 macro ne s'envole pas trop ! ? ... . :P

Citation de: PANA-SONY le Avril 04, 2012, 17:57:10
Certes ... mais comme l'ouverture maxi n'est plus la "grande" de f2.0 mais une "très classique" de seulement f2.8, il y a peut-être un espoir que le prix de ce futur 60 macro ne s'envole pas trop ! ? ... . :P

Bof, regarde les "simples" optiques macro f/2.8 coté reflex des autres marques. Je parie vers 700 à 800 € mini sans problème! (malheureusement). Sinon ce serait une bonne surprise.

Le 60mm f/2.8 parait bien gros, plus que le 50mm f/2 (sans bague) on dirait.
La rançon du tirage court de la monture, ou un refus du compromis pour une qualité encore meilleure ?

Citation de: la_grenouille le Avril 04, 2012, 18:18:55
... un refus du compromis pour une qualité encore meilleure ?

Aaaah... Music to my ears... 

Ne me réveillez pas ;D

pour la macro Kenko se prépare à commercialiser des bagues de 10 & 16 mm en format m4/3 e E
cela permettra d' attendre un vrai obj macro (en + du 45mm Pana...)

Citation de: ganesh le Avril 04, 2012, 18:28:20
pour la macro Kenko se prépare à commercialiser des bagues de 10 & 16 mm en format m4/3 e E
cela permettra d' attendre un vrai obj macro (en + du 45mm Pana...)

Ouep, le prix fait peur par contre, ça coûte plus cher et on a moins d'allonge que pour les bagues Kenko reflex pour n'importe quelle marque de reflex...

Citation de: microtom le Avril 04, 2012, 18:03:45
Bof, regarde les "simples" optiques macro f/2.8 coté reflex des autres marques. Je parie vers 700 à 800 € mini sans problème! (malheureusement). Sinon ce serait une bonne surprise.

C'est ce que je pense aussi tout en espérant moins parce qu'autant le 12-50 me laisse froid autant ce 60 mm macro m'intéresse beaucoup (le 75 mm aussi d'ailleurs).

Citation de: microtom le Avril 04, 2012, 18:33:21
Ouep, le prix fait peur par contre, ça coûte plus cher et on a moins d'allonge que pour les bagues Kenko reflex pour n'importe quelle marque de reflex...

Plus la focale d'un objectif est courte, moins tu as besoin d'augmenter le tirage (ou plus tu gagnes en rapprochement de la mise au point à épaisseur de bague allonge identique).

Coté prix un 60 macro pour l'APSC ou le 24x36 c'est moins de 500€ dans les marques de boitiers et à peine plus de 300€ pour le 60 2.0 tamron ... Aucune raison de vendre l'Olympus au dessus de ces prix là ....

Citation de: Glouglou le Avril 05, 2012, 16:51:39
Coté prix un 60 macro pour l'APSC ou le 24x36 c'est moins de 500€ dans les marques de boitiers et à peine plus de 300€ pour le 60 2.0 tamron ... Aucune raison de vendre l'Olympus au dessus de ces prix là ....

Regarde plutôt le tarif des 100 macro stabilisés

Pourquoi faire? 60mm c'est 60mm et la stab elle est dans le boitier! Après si Olympus veux vendre son 60mm 900 euros ...

Bah un 60mm macro tropicalisé avec limiteur de map à plusieurs positions....

cépafo ... y-a-t-il des objectifs macro tropicalisés d'ailleurs? J'habite en zone tropicale et l'absence de tropicalisation a été fatale à mon EP-2   >:(

Citation de: Glouglou le Avril 06, 2012, 04:38:34
cépafo ... y-a-t-il des objectifs macro tropicalisés d'ailleurs? J'habite en zone tropicale et l'absence de tropicalisation a été fatale à mon EP-2   >:(

tropicalisés en tant que tels non, mais une étanchéité poussière/projection et capable de se prendre une petite pluie oui : regarde le canon EF 100 macro f/2.8 L is usm (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Macro/EF_100mm_f2.8L_Macro_IS_USM/) (et pleure sur son tarif ;) )

Etant équipé reflex Canon, à tarif trop proche je choisis le caillou reflex sans hésitation car je sais que c'est une valeur sûre, et la stab de folie qu'il embarque (compensant également les légers mouvements avancée/recul du photographe) bénéficie de retours tous positifs.

Les mouvements d'avant en arrière du photographe, ce n'est pas la stabilisation qui les compense, c'est l'Ai-Servo ! ;)

A première vu ils me paraissent  bien gros pour des objos micro4/3  :-\ comparé par exemple au 45 f1,8 le 75 ne devrait t'il pas être à peine 1/3 plus gros ?

Bonsoir,

Pour ceux qui sont intéressés.
http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_15533.htm (http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_15533.htm)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Mai 24, 2012, 20:16:12
Bonsoir,

Pour ceux qui sont intéressés.
http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_15533.htm (http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_15533.htm)

Bonne soirée.
Xavier

Marrant ce lien Xavier, mais quand ça commence par extra bright

CitationExtra-bright lens quality meets full-metal style. Prime Portrait lens is also ideal for low light and sports

moi je pense dentifrice ;)

Bon, je vais quand même lire le reste

M'enfin 80 euros le paresoleil.... pour une optique à 900 euros...
40 euros le bouchons....

Citation de: microtom le Mai 24, 2012, 20:36:39
M'enfin 80 euros le paresoleil.... pour une optique à 900 euros...
40 euros le bouchons....

On est geek ou on ne l'est pas. Crotte alors ! À moins que ça je n'achète pas. Faut pas déconner non plus.

Quoi 40€ le bouchon! Il est vendu sans bouchon??
Déjà que le pare-soleil en option  >:(. Il fut un temps où sur le foum olympus on louait la présence du pare-soleil et raillait des marques réputées ( ;D) qui ne faisaient pas de même.

Citation de: malice le Mai 24, 2012, 20:54:51
Quoi 40€ le bouchon! Il est vendu sans bouchon??

Si, mais là c'est le prix d'un bouchon que l'on peut mettre en place et retirer avec le pare-soleil monté sur l'objectif. 120 € en plus d'un objectif à 900 roros... une paille ! Les aficionados d'Olympus n'ont jamais eu autant de tunes apparemment. On dit merci Oly pour ton sens de l'innovation.

Citation de: malice le Mai 24, 2012, 20:54:51Il fut un temps où sur le foum olympus on louait la présence du pare-soleil et raillait des marques réputées ( ;D) qui ne faisaient pas de même.

Bonsoir,

C'est tout à fait vrai, et c'est aussi un de ces petits détails qui aident à convaincre que la marque ne ce fout pas de vous, car en plus de couter un bras, en général, ils sont introuvables, car non stockés par les distributeurs, alors qu'ils sont indispensables, et qu'ils devraient bien entendu être livré de base. Cette histoire sur le micro 4/3 fait aussi parti des points qui me font fuir. Ce qui a été dit à ce sujet reste vrai et constant, et Olympus ne fait pas exception.

Bonne soirée à tous.
Xavier

Bonsoir,

Pour comparer la qualité optique, par rapport à ce qui est déjà sorti.
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/75_18/feature/photo_01.html (http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/75_18/feature/photo_01.html)

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Alain Olivier le Mai 24, 2012, 20:58:55c'est le prix d'un bouchon que l'on peut mettre en place et retirer avec le pare-soleil monté sur l'objectif.

Ben non ! Même pas. C'est le prix d'un bouchon ultra-sophistiqué en métal pour avoir le total look de geek.

(http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/76/71/pr120510.jpg)

Génial ! 40 €, c'est même pas cher payé.

Et visez-moi ce pare-soleil à vis comme il est pratique !

(http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/76/71/pr120511.jpg)

Là encore, vu l'innovation et donc la recherche-développement de ouf, 80 €, c'est donné.

En prime c'est moche en silver... Ca doit être pour ça que ça coute cher, c'est top tendance!

Et, pour le prix, je demande à voir la qualité du bufflage du pare-soleil...

Citation de: Alain Olivier le Mai 25, 2012, 07:12:56
Et visez-moi ce pare-soleil à vis comme il est pratique !

(http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/76/71/pr120511.jpg)

Là encore, vu l'innovation et donc la recherche-développement de ouf, 80 €, c'est donné.

Et la vis de ce pare-soleil, elle n'est tout de même pas en option (20 Euros la vis ? ... ) ... ? ;D ;D

Citation de: PANA-SONY le Mai 25, 2012, 08:46:17
Et la vis de ce pare-soleil, elle n'est tout de même pas en option (20 Euros la vis ? ... ) ... ? ;D ;D

Celle avec un petit logo MD si.

Citation de: Alain Olivier le Mai 25, 2012, 08:41:29
la qualité du bufflage

Hum... bafflage (cochonnerie d'OS X Lion :D).

Dommage, j'aurais bien vu un truc en peau de bufflonne à un tarif pareil, avec une tite mozzarella offerte ;)

une video du 75mm
http://youtu.be/PwAsgpebIWc

Quelques images au 75mm : http://fourthirds-user.com/2012/06/full_camera_raw_and_jpeg_samples_using_the_new_olympus_mzuiko_75mm_f18.php

D'autres fils avec des images en pleine dimension (jpeg ou RAW) :

http://www.ephotozine.com/article/olympus-75mm-m-zuiko-digital-f-1-8-lens-sample-photos-19553

http://www.gabriellemotola.com/photoblog/olympus-75mm-1-8/ (RAW téléchargeables)

http://www.photographyblog.com/previews/olympus_m_zuiko_digital_ed_75mm_f1_8_photos/

http://www.flickr.com/photos/27699552 [at] N07/sets/72157630282647428/ (remplacer le  [at]  par une arobase)

 :) sacrement bon ce 75 visiblement http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521/cat/14

Citation de: nickos_fr le Juin 29, 2012, 09:50:53
:) sacrement bon ce 75 visiblement http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521/cat/14

Ben oui, je trépigne CB en main mais il semble peu probable de l'avoir ce mois-ci... >:(

de superbes images sur le blog de Robin Wong ...... et des jpegs full-size téléchageable.

bons sang de bokeh !

une série aussi sur DPreviews, mais ca en jette moins.....

Citation de: imrryr le Juillet 01, 2012, 09:41:15
de superbes images sur le blog de Robin Wong

Certaines belles images en effet. Même si ça n'est pas l'essentiel de ce point de vue, les crops présentés ne sont vraiment pas exceptionnels et n'illustrent pas son "sharper than sharp". Il faut aussi dire que les grandes ouvertures et la très faible PdC, surtout quand on allonge la focale, ça va cinq minutes...

Mise au point mini 84 cm, diamètre de filtre 58mm : dites donc, avec ou sans bonnette macro il devrait permettre de pouvoir s'amuser en proxy non?

c'est vrai que ca va 5 mn et que l' objo pour justifier son "pricing" dois être capable d' une "certaine" polyvalence.... l' ami Robin ayant pris au mot l' axe publicitaire d 'Oly vendant cet objo comme l' ultime portraitiste de la gamme u4/3....
je ne doutes pas un instant que plein de photographes en feront usage a leurs guise pour le plus grand plaisir de nos yeux  ;)

mais en attendant, quel "Bokehyeur" ce 75mm  :D

et aussi, quel bel objet monter sur Em5........ :o

IR y va de sa petite page. 75mm testé avec un EPL1. Je précise au cas où certains ne trouveraient pas le piqué parfaitissime en regardant des crops à 100%.
http://www.imaging-resource.com/news/2012/06/30/olympus-75mm-f-1.8-m.zuiko-lens-captivates-editor

La images de dpreview sont vraiment nulles!

Citation de: microtom le Juillet 01, 2012, 11:43:04
Mise au point mini 84 cm, diamètre de filtre 58mm : dites donc, avec ou sans bonnette macro il devrait permettre de pouvoir s'amuser en proxy non?

grandissement 0,1x maximum. Faudrait des bagues allonges...

Essai du M.Zuiko 75 mm f/1,8 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120717_546779.html

De nombreuses photos en pleine définition à télécharger. Le boîtier est un OM-D E-M5.

Pour ceux qui préféreraient la traduction anglaise : http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20120717_546779.html

Il faudra patienter encore,  il sera en vente seulement vers fin septembre voire début octobre. 

Citation de: itev le Août 02, 2012, 11:52:09
Il faudra patienter encore,  il sera en vente seulement vers fin septembre voire début octobre. 

Tu parles du 60 macro ?

Parce que le 75mm, il en a ici qui l'ont, et qui postent des photos avec depuis le we dernier  ;)

Citation de: pacmoab le Août 02, 2012, 11:58:25
Tu parles du 60 macro ?

Parce que le 75mm, il en a ici qui l'ont, et qui postent des photos avec depuis le we dernier  ;)

Après renseignement reçu d'un vendeur Phox, mon message concernait bien le 75mm.
Je sais qu'on peut le trouver au USA ... voire en Asie ...   Je n'ai pas d'adresse en Europe.
Y a-t-il une solution possible ? 

Certains revendeurs en France en ont reçu c'est sûr ! (Bordeaux, Paris...) En reste t-il, ou tout était-il pré-commandé, je n'en sais rien  :-[

Je ne sais pas où tu habites, mais tu peux tenter ta chance en téléphonant aux enseignes les plus branchées  ;)

Citation de: pacmoab le Août 02, 2012, 13:30:56
Certains revendeurs en France en ont reçu c'est sûr ! (Bordeaux, Paris...) En reste t-il, ou tout était-il pré-commandé, je n'en sais rien  :-[

Je ne sais pas où tu habites, mais tu peux tenter ta chance en téléphonant aux enseignes les plus branchées  ;)

Tu as raison, j'ai fini par trouver à Arras.
J'aime la région Nord-Pas-de-calais... Elle me le rend bien !

Sinon pour info le pare soleil et made in china.
pour le prix c'est vraiment abusé même si il est en metal de vendre cela 59/69 euros, sinon la bonne nouvelle, c'est qu'on peux le retourner pour le transport, et, encore heureux pour le prix, il vient avec un bouchon(photo ci dessous) qu'on peux enlever si le pare soleil est en place.
Le système de fixation est un cercle métallique qui se resserre quand on tourne la vis.
(http://f.cl.ly/items/2L013p1P312I0A2V0f2H/20120807-P8072240.jpg)

Citation de: nickos_fr le Août 08, 2012, 21:37:36
Le système de fixation est un cercle métallique qui se resserre quand on tourne la vis.
(http://f.cl.ly/items/2L013p1P312I0A2V0f2H/20120807-P8072240.jpg)

Ah, moi je ne suis pas fan de ce genre de fixation. C'est tellement plus rapide d'avoir une baïonnette pour retourner le pare soleil...

Perso moi aussi, et quid de la tenue de la petit lamelle métallique dans le temps à force de serrage desserrage  ???

900€ le 75mm 1.8  ::) Il a intérêt à être bon à ce prix.

Citation de: Glouglou le Août 10, 2012, 21:25:24
900€ le 75mm 1.8  ::) Il a intérêt à être bon à ce prix.

Oui il l'est ;)
chez photo saint charles dans le 15ieme à paris il est à 699 euros ;)

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/olympus75mm/index.htm

Toute première prise en main du 60 macro, mais pas encore de samples : http://blog.precision-camera.com/2012/08/sneak-peak-of-the-new-olympus-m-zuiko-60mm-f2-8-macro-lens.html

Trouvé ça sur DPR .
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42486133

Le 60 mm arrive en France mi-octobre.

Citation de: Pipo2A le Septembre 14, 2012, 17:05:42
Le 60 mm arrive en France mi-octobre.

Au prix public indicatif de 599 € selon un certain Pierre-Paul Lepidi ;).

http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012/09/de-nouvelles-optiques-chez-olympus.html

Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2012, 23:41:02
Au prix public indicatif de 599 € selon un certain Pierre-Paul Lepidi ;).

Ah, si c'est vraiment le tarif officiel, c'est moins cher que ce dont à quoi je m'attendais.

Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2012, 23:41:02
Au prix public indicatif de 599 € selon un certain Pierre-Paul Lepidi ;).

http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012/09/de-nouvelles-optiques-chez-olympus.html

C'est du pipo !  :D

Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2012, 09:17:35
C'est du pipo !  :D

Corse ! :)

Un petit lien pour ceux qui veulent les premiers avis sur le 60mm macro :

http://pen-and-tell.blogspot.de/2012/09/gotterdammerung-50mm-vs-60mm.html

et une petite preview du 60
http://robinwong.blogspot.ca/2012/09/olympus-mzuiko-60mm-f28-macro-lens.html

Moins bonne optique que le ZD 50 mm macro ?

Chouette Robin a fait un billet pour dire qu'il avait le 60 macro...  ;D

J'aime bien l'index rouge qui se promène entre les valeurs de rapports de grandissement. Ça me rappelle la vieille radio à lampes de mes parents. :) J'espère qu'il ne se cassera pas trop tôt...

Citation de: Alain Olivier le Septembre 17, 2012, 19:11:07
J'aime bien l'index rouge qui se promène entre les valeurs de rapports de grandissement. Ça me rappelle la vieille radio à lampes de mes parents. :) J'espère qu'il ne se cassera pas trop tôt...

Super util car d'après ce que je vois sur le blog de Wong (première photo), le sélecteur est sur 0.19 - 0.4m et la barre rouge sur infini ;)

Le pare-soleil rétractable sera-t-il en option ?...

Citation de: Mistral75 le Septembre 14, 2012, 23:41:02
Au prix public indicatif de 599 € selon un certain Pierre-Paul Lepidi ;).

http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012/09/de-nouvelles-optiques-chez-olympus.html

Bonjour,

Une bonne nouvelle / indication, il est en précommande chez BH à 499$, on peut espérer (rêver ?) de le trouver à 499 € par chez nous. Sinon, la mauvaise, c'est que c'est sans le pare-soleil coulissant mais uniquement avec les bouchons AV/AR.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/892512-REG/Olympus_v312010bu000_MSC_ED_M_60mm_f_2_8.html

Citation de: microtom le Septembre 17, 2012, 19:15:40
Super util car d'après ce que je vois sur le blog de Wong (première photo), le sélecteur est sur 0.19 - 0.4m et la barre rouge sur infini ;)

Quand l'objectif n'est pas connecté au boitier, j'imagine qu'il est encore possible de tourner le sélecteur, et que le bloc optique ne va pas se déplacer par magie.  ;)
Pour ma part, je ne rejoins pas les grincheux, j'apprécie d'avoir une échelle de distance. Même si comme sur beaucoup d'objectifs récents (pour ceux qui en ont encore une), elle ne me semble pas très précise.

Citation de: la_grenouille le Septembre 20, 2012, 14:08:50les grincheux

Je sais que c'est la mode sur les forums... on parle de « grincheux » ici, d'« aigris » ailleurs, voire plus selon "affinités". Ça n'est tout de même pas très agréable.

60 macro commandé ce jour. Arrivé prévu demain  :D. Vivement vendredi !!!

Citation de: fsan le Septembre 20, 2012, 04:09:22
(...)il est en précommande chez BH à 499$, (...)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/892512-REG/Olympus_v312010bu000_MSC_ED_M_60mm_f_2_8.html

Ce sont donc 100$ de plus que le 1.8 de 45mm.
(Et le même tarif que le standard-plus 12-50mm)

Citation de: la_grenouille le Septembre 20, 2012, 14:08:50
Quand l'objectif n'est pas connecté au boitier, j'imagine qu'il est encore possible de tourner le sélecteur, et que le bloc optique ne va pas se déplacer par magie.  ;)
Pour ma part, je ne rejoins pas les grincheux, j'apprécie d'avoir une échelle de distance. Même si comme sur beaucoup d'objectifs récents (pour ceux qui en ont encore une), elle ne me semble pas très précise.

Moi aussi j'apprécie une telle échelle, mais j'attends de voir sa précision avant de crier victoire, mais ce petit détail là m'étonne et fait désordre je dois dire, mais il n'y a pas mort d'homme non plus hein ;)
Ce 60 macro je l'attends depuis son annonce en tant que rumeur, suffit de parcourir le forum pour le voir. Je me doute qu'il sera exceptionnel du point de vue optique, comme tous les objo macro, mais j'attends de l'avoir en main pour savoir quel avis à donner. J'espère juste que cette échelle est précise, sinon je n'en vois pas l'intérêt. Même chose pour le sélecteur de plage de map.

Le tarif annoncé est déjà une bonne nouvelle.

Citation de: fsan le Septembre 20, 2012, 04:09:22
Bonjour,

Une bonne nouvelle / indication, il est en précommande chez BH à 499$, on peut espérer (rêver ?) de le trouver à 499 € par chez nous. Sinon, la mauvaise, c'est que c'est sans le pare-soleil coulissant mais uniquement avec les bouchons AV/AR.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/892512-REG/Olympus_v312010bu000_MSC_ED_M_60mm_f_2_8.html

Non... Le prix officiel conseillé pour la France est 599 euros (source Olympus France).

Citation de: Pipo2A le Septembre 20, 2012, 20:01:48
Non... Le prix officiel conseillé pour la France est 599 euros (source Olympus France).

Pour ma part, je viens de le trouver à 535 euros.

Après, chaque boutique est libre de réduire ses marges... Il s'agit d'un prix conseillé.

;)

Citation de: Alain Olivier le Septembre 20, 2012, 14:25:54
Je sais que c'est la mode sur les forums... on parle de « grincheux » ici, d'« aigris » ailleurs, voire plus selon "affinités". Ça n'est tout de même pas très agréable.

Certes, j'en suis un peu désolé, c'était juste une référence aux messages qui précèdent et qui me laissent cette impression, mais sans animosité, aucune. J'apprécie généralement de lire tes critiques, même si je ne suis pas forcement du même avis.  :)

Citation de: microtom le Septembre 20, 2012, 17:25:12
Moi aussi j'apprécie une telle échelle, mais j'attends de voir sa précision avant de crier victoire, mais ce petit détail là m'étonne et fait désordre je dois dire, mais il n'y a pas mort d'homme non plus hein ;)

Non, bien sûr  :)
Mais je ne comprends pas ce qui t'étonne. Avant de démonter l'objectif, l'extinction du boitier a probablement calé le bloc optique sur une mise au point à l'infini, d'où cette indication sur l'échelle de distance. Et ceci se fait probablement quelle que soit la position du sélecteur. Pour moi c'est le contraire qui serait étonnant.
Je doute personnellement que cette échelle soit précise, mais à la vue des photos, si elle est bien calée, je pense qu'elle le sera suffisamment pour mon usage. A essayer  :)

Le 60 mm macro a été testé par Robin WONG. Avec de nombreuses photos sur son blog.

Sans faire le grincheux ;), je me demande si parfois (souvent ?) il ne faudrait pas remplacer le mot "testé" par le mot "utilisé" même si ça n'enlève rien à l'intérêt d'une première utilisation.

Certes... Mais personnellement, j'apprécie ce genre d'approche de terrain. Et il y a aussi des crops. Suffisant pour moi, même si j'aime bien de temps en temps jeter un oeil sur les mesures de Photozone.

l' avis de quelqu'un qui pense que le 60 est un dieu plus puissant que l' ex zeus 50mm.......
et au passage, sur le nouveau flash.
http://blog.mingthein.com/2012/09/21/olympus-60-2-8-macro/

Sauf que le 50 ouvre à 2 et pas le 60.
Ite missa est.

Salut

J'ai eu une impression étrange en regardant les photos de R. Wong jusque ce que j'arrive au moment ou lui aussi parle de ça et indique qu'il pensait que le traitement des lentilles ne rendait pas cet objectif neutre côté colorimétrie.
Sinon, ne possédant pas le 50 f/2, je suis bien incapable de me rendre compte de quoi que ce soit.

J'attends d'en savoir plus, car des macros sur fond sombre voir le noir total, ça ne me parle pas vraiment je dois dire. Après il était en vitesse d'obtu plutôt lente d'après ce qu'il dit, 'fin bref, test perso intéressant mais à compléter. Je commence par le lien fourni par imrryr  pour voir ;)

Citation de: elpabar le Septembre 21, 2012, 14:29:14
Sauf que le 50 ouvre à 2 et pas le 60.
Ite missa est.

Ouais, et In cauda venenum  ;D

In fide scientiam, les aberrations chromatiques a f2 sont suffisamment intaminatis fulget honoribus pour éviter f2 autant que possible...   

Ipse dixit ;D

Vu sur DPR .
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42556107

Citation de: hartge le Septembre 21, 2012, 19:08:19
Vu sur DPR .
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=42556107

Pfff un coup à lâcher du matos reflex trop lourd, surtout quand, comme moi au hasard, le flash macro vient de rendre l'âme...  ;D

utilisé par  zuikoholics et par Ming Thein

http://zuikoholics.wordpress.com/2012/09/19/sneak-peek-at-the-m-zuiko-digital-60mm-f2-8-macro-field-test/
http://zuikoholics.wordpress.com/2012/09/21/review-m-zuiko-digital-60mm-f2-8-macro-episode-1-2/
http://blog.mingthein.com/2012/09/21/olympus-60-2-8-macro/

Salut,

J'ai acheté le 75mm f/1,8, c'est une tuerie...  ;)

Essai du M.Zuiko 75 mm f/1,8 par LensTip.com :

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=351

Points forts :

- qualité de fabrication et finition
- excellent piqué au centre, dès la pleine ouverture
- très bon piqué dans les coins dès la pleine ouverture
- aberrations chromatiques latérales extrêmement réduites
- aberration sphérique très bien corrigée ; pas de variation du plan de mise au point en fonction de l'ouverture
- très peu de distorsion (non corrigée par le boîtier)
- très peu de coma, même à pleine ouverture
- vignetage modéré à pleine ouverture
- autofocus extrêmement précis et très rapide

Points faibles :

- un peu d'astigmatisme
- sensible au flare, quelle que soit l'ouverture

Conclusion :

"I am truly glad that, from time to time, I encounter a lens that can be assessed only positively in a review full of superlatives. The Olympus M.Zuiko Digital 75 mm f/1.8 ED is undoubtedly such a lens."

Nouveau firmware pour le 75 mm !

;)

Vu sur DPR .
http://forums.dpreview.com/forums/post/50018934

Citation de: hartge le Octobre 18, 2012, 19:50:36
Vu sur DPR .
http://forums.dpreview.com/forums/post/50018934

pas top ces photos...
couleurs bofs, cadrages très moyens,
PDC pas très bien maitrisée
il rend pas honneur à l'optique

Quelques essais :

http://www.flickr.com/photos/itev_photo/8169165444/

http://www.flickr.com/photos/itev_photo/8139305353/

http://www.flickr.com/photos/itev_photo/8145257307/

http://www.flickr.com/photos/itev_photo/8131624572/

http://www.flickr.com/photos/itev_photo/8053280935/

Pour info, je mets en vente mon 75mm acheté neuf le 28/07/2012.
Visible à Bordeaux
Sous garantie, la facture d'origine sera fournie.
Prix : 500 euros ou 525 euros avec frais d'envoi colissimo
Je pense que mon mail est visible en cliquant à gauche sur l'enveloppe.

Voici quelques photos prisent au salon avec l'OMD EM5 et le 75 mm

(https://lh3.googleusercontent.com/-TQn_UB5c7kw/UKAXvN3ug8I/AAAAAAAAbsk/wEQy4caUf94/s920/P1010007.JPG)

(https://lh5.googleusercontent.com/-hj2q83uR0gg/UKAXvOiw5rI/AAAAAAAAbso/qFTd2vPf4jU/s920/P1010010.JPG)

(https://lh6.googleusercontent.com/-J2u_-Sw2yoY/UKAXvIERuoI/AAAAAAAAbss/KNumMhoNwHg/s920/P1010018.JPG)

(https://lh4.googleusercontent.com/-wZwLT1OF0UU/UKAXvyK8fGI/AAAAAAAAbs4/cQIVoYsXAK0/s920/P1010030.JPG)

(https://lh6.googleusercontent.com/-yUARj5jg1xQ/UKAXwRzQVrI/AAAAAAAAbtA/DEYC0It40Ms/s920/P1010044.JPG)

(https://lh5.googleusercontent.com/-KE-G4suYQQc/UKAXxY73xsI/AAAAAAAAbtQ/jMsIJp9kuGM/s920/P1010097.JPG)

Et un petit test de PDC, mise au point sur la queue de l'avion en légo.
(https://lh4.googleusercontent.com/-UZrF2RUUQao/UKAXwQp6ekI/AAAAAAAAbtE/yeDWQswb-b4/s920/P1010046.JPG)

Et voici qui se cachait derrière cet avion ;o)
(https://lh6.googleusercontent.com/-wxmnzxUj0Eo/UKAXxFHVCQI/AAAAAAAAbtI/QilBMQA1nNM/s920/P1010047.JPG)

Citation de: Hugues33 le Novembre 11, 2012, 12:32:36
Pour info, je mets en vente mon 75mm acheté neuf le 28/07/2012.
Visible à Bordeaux
Sous garantie, la facture d'origine sera fournie.
Prix : 500 euros ou 525 euros avec frais d'envoi colissimo
Je pense que mon mail est visible en cliquant à gauche sur l'enveloppe.

pas de mail en vu.... je suis pourtant intéressé  ;)

En principe, mon mail est accessible en cliquant sur la petite enveloppe sous la photo de mon bouledogue français
Mais bon, le 75mm est vendu : ça n'a pas trainé.

il est caché...... tant pis pour la vente  :'(

vous aviez un om d 5 avec cette optique?, quel est votre retour? pour avez vous vendu le 75mm? c'est par curiosité car il m'intéresse et il y a peu  de retour.....merci

Un 75mm à vendre  si ça intéresse quelqu'un, parfait état avec 4 ans de garantie...  :)

Citation de: cristof5555 le Novembre 12, 2012, 14:48:46
il est caché...... tant pis pour la vente  :'(

vous aviez un om d 5 avec cette optique?, quel est votre retour? pour avez vous vendu le 75mm? c'est par curiosité car il m'intéresse et il y a peu  de retour.....merci

J'avais un OM-D, le 75mm est fantastique avec, je le vends uniquement car passage sur Leica...  :)
Le meilleur objectif que j'avais malgré le fait que j'avais le 12-35 Pana et que j'avais eu le 45mm Olympus avant...   ;)
Magnifique objet, prise en main top, très beau bokeh...
Pour moi, l'objectif à avoir sur l'OM-D !
Et je continuerai à le dire lorsqu'il sera vendu...  :)

Citation de: Fae59 le Novembre 12, 2012, 22:34:21
Un 75mm à vendre  si ça intéresse quelqu'un, parfait état avec 4 ans de garantie...  :)

hello
je peux etre interessé suivant le prix.

Citation de: freshnet le Novembre 13, 2012, 09:56:44
hello
je peux etre interessé suivant le prix.

Tu peux m'envoyer un mail pour te communiquer le prix...  :)

Pour Fae59 et Hugues33 : vos mails sont cachés aux autres par défaut, allez dans l'onglet Compte tout en haut à droite et décochez "antispam actif".
NB Ca se recoche tout seul après un certain temps (qq jours?).

Merci beaucoup
J'avais cherché sans trouver.

Citation de: Fae59 le Novembre 13, 2012, 10:49:08
Tu peux m'envoyer un mail pour te communiquer le prix...  :)

Désolé, vendu...  :)

Citation de: Nikojorj le Novembre 13, 2012, 13:57:32
Pour Fae59 et Hugues33 : vos mails sont cachés aux autres par défaut, allez dans l'onglet Compte tout en haut à droite et décochez "antispam actif".
NB Ca se recoche tout seul après un certain temps (qq jours?).

Merci pour l'info...  :)

Petit retour, je m'intéresse plus précisément au 60mm. Un petit retour d'expérience m'intérreserait, je pense me l'offrir pour la semaine prochaine... :) Merci d'avance....

Citation de: renkin le Décembre 29, 2012, 23:44:47
Petit retour, je m'intéresse plus précisément au 60mm. Un petit retour d'expérience m'intérreserait, je pense me l'offrir pour la semaine prochaine... :) Merci d'avance....

Bonjour Renkin,

J'ai le 60mm depuis quelques semaines. J'ai posté quelques images et commentaires sur le fil de de l'OMD, et également ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172725.msg3574494.html#msg3574494

Je n'ai pas eu beaucoup d'occasions de faire des macros, mais ça pique bien, avec un joli bokeh, et fonctionne nickel aussi pour les portraits.
Le seul bémol, mais qui ne gêne pas mon usage, est l'AF relativement lent comparé aux meilleures focales fixes (12, 25, 45mm)

Un grand salut à tous les olympussiens, et tous mes voeux pour 2013.

Des photos, des photos, des....

Etant nouveau sur le forum, je me demandais s'il y avait déjà un fil ephemere sur le 75/1.8, car je n'en trouve pas?

Or cet objo est peut etre, de toute la gamme micro4/3, celui qui le merite le plus. Non?

Qu'en pensez vous?. Perso, a part des images tres perso (famille), car je ne l'ai que depuis novembre, et pas trop le temps pour la photo en ce moment, je n'ai pas grand chose à montrer.

Mais je suis convaincu que certains parmi nous ont fait des petits trésors avec cette belle lentille.

Alors? Qui veut commencer?

Pas beaucoup de réponses....

Je transfere quelques photos de l'ipad vers le pc, et j'en poste une pour commencer (car sur l'ipad je n'y arrive pas. Si quelqu'un a la solution, je suis preneur)

Le seul reproche que je ferais au 75mm, a part le prix bien sur, est le distance mini de mise au point beaucoup trop longue. 84cm.
Elle m'empeche par exemple de prendre en cadrant serré mes enfants, surtout le dernier qui a 3 mois.
Vraiment dommage, surtout pour un objo destiné au portrait.

Il faudrait une petite bague allonge

Citation de: Mlm35 le Janvier 12, 2013, 10:15:33
Le seul reproche que je ferais au 75mm, a part le prix bien sur, est le distance mini de mise au point beaucoup trop longue. 84cm.
Elle m'empeche par exemple de prendre en cadrant serré mes enfants, surtout le dernier qui a 3 mois.
Vraiment dommage, surtout pour un objo destiné au portrait.

Il faudrait une petite bague allonge

Pourquoi ne pas choisir alors le 60 macro ?

Sinon, vu la définition de l'OMD et du 75mm, il n'y a aucun souci pour tirer des A4 à partir de recadrages !

Citation de: Mlm35 le Janvier 12, 2013, 10:15:33
Le seul reproche que je ferais au 75mm, a part le prix bien sur, est le distance mini de mise au point beaucoup trop longue. 84cm.
Elle m'empeche par exemple de prendre en cadrant serré mes enfants, surtout le dernier qui a 3 mois.
Vraiment dommage, surtout pour un objo destiné au portrait.

Il faudrait une petite bague allonge

?!!!

84cm pour un "équivalent 150mm", c'est quand même pas mal pour un objectif non macro, non ?

Citation de: Mlm35 le Janvier 12, 2013, 10:15:33
Le seul reproche que je ferais au 75mm, a part le prix bien sur, est le distance mini de mise au point beaucoup trop longue. 84cm.
Elle m'empeche par exemple de prendre en cadrant serré mes enfants, surtout le dernier qui a 3 mois.
Vraiment dommage, surtout pour un objo destiné au portrait.

Il faudrait une petite bague allonge

84cms de distance mini sur un 150mm de focale effective c'est pourtant très court, pour info le 85mm f1.4 Nikon qui est une optique plutôt dédiée portrait ne descend pas en-dessous de 85cms! et sur un D700 c'est bien un 85mm :-[ .....pour aller au-delà comme Pacmoab te le suggère il te faut passer sur de l'objectif macro.

C'est ce que je fais messieurs du coup avec le 12/50. Mais le piqué et surtout le fond flou ne sont alors plus du tout les memes, notamment car le 12/50 en position macro est bloqué sur la focale de 43 si je me souviens bien avec une ouverture mini de 5,6, suffisante pour de la macro, mais insuffisante je trouve pour un beau portrait.

J' ai éssayé le 75mm f 1,8 au Salon de la Photo
il m' a impressionné par ses performances ("il déchire grave" comme dirait les d'jeunes)
mais je reste un peu perplexe sur cette focale trop courte & trop longue ?
cela me fait penser au 135 une focale qui ne m' a jamais enchanté, j'ai adoré le 180 f2,8 mais cela me semble le minimum.
mes priorités iraient plutot vers le 12 mm f 2 ce qui donnerait un trio intéressant 12/20/45 mais pour le moment j' ai le 14 mm f2,5 Pana je n' ai donc pas les pieds dans l' eau.

FH

Citation de: ganesh le Janvier 12, 2013, 16:00:20
cela me fait penser au 135 une focale qui ne m' a jamais enchanté [...]

C'est une de mes préférées... comme quoi le dégoût et les couleurs !

Idem pour le 135 mm... Mais bizarrement, en termes de focale, je préfère le 60 mm macro au 75 mm de mon 75-300 mm, un poil trop long...

Il va falloir que je consulte...

Perso, j'adore cette focale pour aller chercher un détail, passez encore plus inaperçu, tasser les différents plans, et bien sur le portraits.
Meme s'il est vrai que pour le portrait c'est un poil long. En interieur, il faut quand meme avoir du recul.

Par contre, piqué, af, poids et équilibre général, et surtout qualité de fabrication font que c'est un vrai plaisir à utiliser. Bref, c'est un bel objet.

Une chose par contre, concernant encore la fabrication, il va falloir qu j'investisse dans un pare soleil, car la lentille est vraiment proche, presque proéminente. Celui là, j'ai trop peur du choc meme petit.

Tiens, petite question au passage : cet objectif ne délivrera des résultats à la hauteur de la réputation de l'opticien et du prix demandé que s'il est patché logiciellement (comme le 17), ou pas ?

Alors là, faudrait que je trouve un mur carrelé pour te répondre...boutade?
Piqué et vignetage ok en raw comme en jpeg. Distorsion, je ne sais pas.

Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2013, 19:58:14
Tiens, petite question au passage : cet objectif ne délivrera des résultats à la hauteur de la réputation de l'opticien et du prix demandé que s'il est patché logiciellement (comme le 17), ou pas ?

Je n'ai pu essayer que quelques heures celui d'un copain de passage mais ce 75mm a l'air de se passer des corrections logicielles aussi facilement qu'un homme politique Français de la franchise et autres vertus ;) moi en tout cas il m'a convaincu au point de réfléchir sérieusement à acheter un om-d juste pour pouvoir l'utiliser  ;) pas très raisonnableje sais  et ça ne m'était pas arrivé depuis bien longtemps de tomber amoureux comme ça d'un objectif (sans doute depuis mon premier f2.5 105 Nikkor et c'est pas tout jeune....) , c'est d'ailleurs à se demander comment les opticiens qui ont conçu cette merveille on pu pondre à côté et sous la même marque des optiques finalement assez peu recommandables, un mystère pour moi....

En tout cas un om-d 5 plus ce 75mmf1.8 ça fait moins de 1500 Euros (une fois déduits les 150€ de remboursement Olympus), moins cher qu'un boitier nu de d600...... et en plus ça ne pèse quasiment rien, moins de 700 grammes l'ensemble et en voyage en rajoutant le 12mm f2 ça pourrait compléter parfaitement mon x100 et son 35mm, je crois que je vais craquer.....il parait qu'on ne vit qu'une fois :D

Correction logicielle ou pas ? Où est le problème si les clichés obtenus sont excellents avec ou sans correction ?
Encore un faux problème à mon avis.

J'ajoute que si aberrations et distorsion sont corrigés par voie logicielle et que ça permet de diminuer le prix des objectifs, alors vive la correction logicielle.

Ce que veut dire verso, et il a raison, c'est qu'il serait injuste, de faire payer au consommateur, le prix d'un objectif haut de gamme ne présentant aucun défaut, pour un objectif présentant une ou plusieures grosses lacunes, seulement alors corrigées informatiquement.
Payer un 17mm1.8 600€, c'est vraiment le prix d'un trés haut de gamme pour un équivalent 35mm, donc en face, la qualité doit bien etre présente sous toutes ses formes. Sans tromperie d'aucune sorte.

Citation de: nidob24 le Janvier 13, 2013, 06:16:05
Correction logicielle ou pas ? Où est le problème si les clichés obtenus sont excellents avec ou sans correction ?
Encore un faux problème à mon avis.

Le jour où Panasonic et Olympus auront décidé que leur intérêt commun n'est plus de coopérer, tu l'auras certainement amère de constater que tes chers objectifs Panasonic délivrent des résultats lamentables sur ton nouvel Olympus (ou le contraire)...

Citation de: nidob24 le Janvier 13, 2013, 06:16:05
J'ajoute que si aberrations et distorsion sont corrigés par voie logicielle et que ça permet de diminuer le prix des objectifs, alors vive la correction logicielle.

Tout à fait d'accord avec toi... sur les zooms "kits", par exemple : pas chers, et excellents au bout du compte pour le photographe lambda, qui se moque bien de savoir comment les résultats sont obtenus (et il a raison, en l'occurrence).

Après, qu'on me vende des objectifs fixes corrigés logiciellement plus cher que des objectifs haut de gamme qui ne le sont pas, merci : sans moi !

Vous seriez bien aimables de ne pas reproduire cette interminable et très probablement stérile polémique, chaque fois qu'il s'agit d'une optique de ce système.
Vous n'êtes pas obligés d'acheter ces choses. Il y a des propriétaires satisfaits, leur avis compte autant que le vôtre. Sans devoir atteindre les 60 000 communications.
Merci pour votre compréhension.
Si sur ta voiture, tu savais comment fonctionnent les freins ou la direction sans l'assistance, tu hurlerais aussi à la "tromperie".
Les temps changent, les technologies aussi, rarement dans le mauvais sens, finalement, et il me paraît hasardeux, à notre niveau, de spéculer sur le coût réel de certaines technologies, RD compris. Avouons que nous ne savons pas grand-chose. Humblement.

Concernant les 35mm (chez digit-phot) :
- Chez Canon, ça va de 260 à 850 pour un f/2
- Chez nikon, il n'y a qu'un f/2 pour le FX (l'autre étant f/1.8 et Dx) pour 330 €
- Chez Zeiss le Distagon T* 35mm f/2 ZE Canon est à 900 € sans moteur de map
- Chez Pentax, le seul f/2 trouvé est à 670 €

Conclusion pour ce 17 f/1.8 :
- prix marketing, comme déjà indiqué (en même temps il vient de sortir aussi), permettant de situer le consommateur dans la gamme qualitative par rapport aux prix pratiqués dans les autres marques, tout en jouant sur la confusion hybride/reflex, confusion entretenue par la presse dite spécialisée il faut dire.
- prix indiquant un objet qualitativement mieux finit que d'autres en plastoc de base (sinon à ce compte là pourquoi payer aussi cher pour un Zeiss)
- l'utilisation logicielle est de bonne guerre, mais est généralisée : Panoly (sans mauvais jeu de mot ;) ) a choisi le firmware optique/boitier ne s'appliquant qu'aux résultats jpg, canikon ont choisi le firmware boitier uniquement permettant de corriger automatiquement  vignettage et compagnie, voire triturant suffisamment les raw pour détourner les astrophotographes de Nikon si je ne m'abuse : pour l'utilisateur final en jpg aucune différence puisque les deux systèmes les leurrent.

Je n'ai pas cette optique, elle ne m'intéresse pas.
Je me fous des corrections logicielles embarquées, j'utilise le raw, comme pour tous les boitiers que j'ai. L'investissement logiciel a déjà été fait pour les reflex (DXO / LR), il profite au M43. Pour les autres Olympus fournit gratuitement un soft qui fait le boulot (même si son ergonomie est nulle de mon point de vue).
Je ne regarde pas les optiques dépassant 500€ : c'est la limite maximale que je me suis fixée pour ce format car je garde à l'esprit que malgré le fait qu'il s'agisse d'un capteur plus grand c'est toujours un compact en comparant à mes reflex, mais c'est par contre un vrai compact expert et polyvalent. C'est mon choix, je me garde bien de généraliser ou d'imposer ce choix, mais partant de là, il y a forcément des concessions autres à faire.

Autant j'ai compris et j'ai été intéressé par la démarche de Verso dans un autre fil, autant là ça tourne un peu à la provocation gentillette certes, même si elle était prévisible chez quelqu'un habitué à envoyer des petits pics ici et là pour forcer les réactions. Je me doute bien que ce dernier n'en n'a rien à faire de ce que je viens d'écrire. Mais Verso, je dirais juste qu'on ne vient pas au M43 pour les optiques seules, mais pour le système entier, je me doute que tu le sais déjà ;)

Je m'amuse par contre de la logique suivie par son nouveau copain (dont l'appellation de "nouvel arrivant" me semble inutile tant il semble connaître le fonctionnement de ce forum) répandant la bonne parole sur tous les fils Olympus. C'est cyclique dans cette section. A chaque nouveau venu dans cette section, on a droit tour à tour à la joie, suivie de la perturbation des choix à la lecture de certaines choses, suivie d'une crise de panique. Cette section est largement moins technique que les autres, et donc moins prise de tête car l'important est de faire des photos en se faisant plaisir tout en ayant conscience des limites de son matériel.

Citation de: Pierre-Marie le Janvier 13, 2013, 12:03:27
Vous seriez bien aimables de ne pas reproduire cette interminable et très probablement stérile polémique, chaque fois qu'il s'agit d'une optique de ce système.

Tu me reproches quoi, exactement ?
De vouloir me renseigner auprès des utilisateurs du 75mm si celui-ci est exploitable en dehors du système "embarqué" ? autre ?

Citation de: Pierre-Marie le Janvier 13, 2013, 12:03:27
Si sur ta voiture, tu savais comment fonctionnent les freins ou la direction sans l'assistance, tu hurlerais aussi à la "tromperie".

Ça, je le sais... quel rapport ?

Citation de: microtom le Janvier 13, 2013, 12:37:49
Concernant les 35mm (chez digit-phot) :
- Chez Canon, ça va de 260 à 850 pour un f/2
- Chez nikon, il n'y a qu'un f/2 pour le FX (l'autre étant f/1.8 et Dx) pour 330 €
- Chez Zeiss le Distagon T* 35mm f/2 ZE Canon est à 900 € sans moteur de map
- Chez Pentax, le seul f/2 trouvé est à 670 €

Conclusion pour ce 17 f/1.8 :
- prix marketing, comme déjà indiqué (en même temps il vient de sortir aussi), permettant de situer le consommateur dans la gamme qualitative par rapport aux prix pratiqués dans les autres marques, tout en jouant sur la confusion hybride/reflex, confusion entretenue par la presse dite spécialisée il faut dire.
- prix indiquant un objet qualitativement mieux finit que d'autres en plastoc de base (sinon à ce compte là pourquoi payer aussi cher pour un Zeiss)
- l'utilisation logicielle est de bonne guerre, mais est généralisée : Panoly (sans mauvais jeu de mot ;) ) a choisi le firmware optique/boitier ne s'appliquant qu'aux résultats jpg, canikon ont choisi le firmware boitier uniquement permettant de corriger automatiquement  vignettage et compagnie, voire triturant suffisamment les raw pour détourner les astrophotographes de Nikon si je ne m'abuse : pour l'utilisateur final en jpg aucune différence puisque les deux systèmes les leurrent.

Je n'ai pas cette optique, elle ne m'intéresse pas.
Je me fous des corrections logicielles embarquées, j'utilise le raw, comme pour tous les boitiers que j'ai. L'investissement logiciel a déjà été fait pour les reflex (DXO / LR), il profite au M43. Pour les autres Olympus fournit gratuitement un soft qui fait le boulot (même si son ergonomie est nulle de mon point de vue).
Je ne regarde pas les optiques dépassant 500€ : c'est la limite maximale que je me suis fixée pour ce format car je garde à l'esprit que malgré le fait qu'il s'agisse d'un capteur plus grand c'est toujours un compact en comparant à mes reflex, mais c'est par contre un vrai compact expert et polyvalent. C'est mon choix, je me garde bien de généraliser ou d'imposer ce choix, mais partant de là, il y a forcément des concessions autres à faire.

Autant j'ai compris et j'ai été intéressé par la démarche de Verso dans un autre fil, autant là ça tourne un peu à la provocation gentillette certes, même si elle était prévisible chez quelqu'un habitué à envoyer des petits pics ici et là pour forcer les réactions. Je me doute bien que ce dernier n'en n'a rien à faire de ce que je viens d'écrire. Mais Verso, je dirais juste qu'on ne vient pas au M43 pour les optiques seules, mais pour le système entier, je me doute que tu le sais déjà ;)

Je m'amuse par contre de la logique suivie par son nouveau copain (dont l'appellation de "nouvel arrivant" me semble inutile tant il semble connaître le fonctionnement de ce forum) répandant la bonne parole sur tous les fils Olympus. C'est cyclique dans cette section. A chaque nouveau venu dans cette section, on a droit tour à tour à la joie, suivie de la perturbation des choix à la lecture de certaines choses, suivie d'une crise de panique. Cette section est largement moins technique que les autres, et donc moins prise de tête car l'important est de faire des photos en se faisant plaisir tout en ayant conscience des limites de son matériel.

Ben c'est bien, faut donc pas grand chose pour t'amuser. C'est une qualité je suppose.

Le nouvel arrivant, car je supoose que c'est de moi que tu parles, te conseillerait, déjà, malgré sa jeunesse, de lire tout les posts d'une personne avant de critiquer. Tu penses que je suis là pourquoi? Pour pirater le fil omd? Je suis quoi pour toi, un canikon infiltré?
Alors maintenant, fais moi plaisir, relis mes posts, et reviens discuter si tu les souhaites. Tu t'apercevras que je n'ai pas arrêté d'encenser l'omd, ma nouvelle passion, son 12/50 de base pour certains, et surtout son fabuleux 75mm. La compacité, la qualité, ...
Donc je ne vois pas de quoi tu m'accuses. Je penses surtout que tu fais partie de ces personnes, qui, soit sont passionées et oublient les imperfections de leur monde (on ne leur en voudra pas), soit sont incapables de critiquer un tant soit peu LE systeme qu'ils ont Choisi. Car ça fait parfois mal d'avouer ses propres désillusion.
Passioné d'une des deux marques citées plus haut pendant 20ans, j'ai changé de boutique, et je les déjà dit, je ne le regrettes pas du tout. Non seulement je ne le regrettes pas , mais je suis tellement convaincu de la démarche d'olympus, que j'ai prédis la fin des reflex, du moins chez les amateurs, dans la décade qui suit. Quand les evf auront fait des progres,...
Maintenant, cela ne m'empechera jamais de parler, ou meme critiquer, quelque chose qui peut paraitre bizarre dans ce nouveau systeme que j'ai choisit.
Tu as l'air de toujours de te mefier des interrvenants de ce forum, pourquoi pas alors des industriels?
Si, et j'ei bien dit si, il y a effectivement un lievre (car moi je n'ai rien vu, reprends mes posts), il faut en parler, pour une trés bonne raison, empecher notre cher fabricant de le reproduire dés qu'il a besoin de marge, c'est â dire tout le temps.
Maintenant, à toi de voir vers qui tu dois tourner ta confiance.

Citation de: microtom le Janvier 13, 2013, 12:37:49
Autant j'ai compris et j'ai été intéressé par la démarche de Verso dans un autre fil, autant là ça tourne un peu à la provocation gentillette certes, même si elle était prévisible chez quelqu'un habitué à envoyer des petits pics ici et là pour forcer les réactions. Je me doute bien que ce dernier n'en n'a rien à faire de ce que je viens d'écrire. Mais Verso, je dirais juste qu'on ne vient pas au M43 pour les optiques seules, mais pour le système entier, je me doute que tu le sais déjà ;)

Je n'avais pas connaissances des "dessous" du système Olympus, ne fréquentant pas cette section puisque je n'étais pas intéressé à priori.
C'est la prise en main récente d'un EPL-5 dans un magasin qui m'a conduit à m'intéresser à cet appareil, d'autant plus que j'avais déjà remarqué le 20mm Panasonic (ma focale favorite est le 40mm en 24x36). Maintenant, je sais que, vraisemblablement, ce système n'est pas fait pour moi, et je remercie ceux qui m'ont renseigné (c'est toujours mieux de se rendre compte d'un mauvais casting avant de sortir sa CB).

Maintenant, si j'ai dérangé les doudoumaniaques de la section Olympus, j'en suis désolé. De toute façon, j'ai l'habitude dans la section Nikon, où certains ne supportent pas qu'on puisse émettre une réserve et formuler une critique envers leur cher matériel...

Sans tromperie d'aucune sorte.

Il y aurait tromperie si le fabriquant indiquait : "A utiliser sans correction logicielle" ce qu'il n'indique évidemment pas, donc je ne vois pas où serait la tromperie. Visiblement encore un abus de langage.

D'ailleurs, si on fait du JPG direct, les corrections sont faites par le boitier, donc pas de problème, si on a un dématriceur qui inclut automatiquement ces corrections, pas de problème non plus, sinon on les fait soi même, ça demande 3 secondes et on n'en meurt pas.

Bref beaucoup de bruit pour rien.

Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2013, 13:00:13
De vouloir me renseigner auprès des utilisateurs du 75mm si celui-ci est exploitable en dehors du système "embarqué" ? autre ?

Ben le truc, c'est que pour ne pas bénéficier des corrections, il faut presque le vouloir...
Tu es sous C1?

Citation de: Nikojorj le Janvier 13, 2013, 13:17:11
Ben le truc, c'est que pour ne pas bénéficier des corrections, il faut presque le vouloir...
Tu es sous C1?

J'envisage d'y passer prochainement...

Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2013, 13:14:06
Je n'avais pas connaissances des "dessous" du système Olympus, ne fréquentant pas cette section puisque je n'étais pas intéressé à priori.

C'est la prise en main récente d'un EPL-5 dans un magasin qui m'a conduit à m'intéresser à cet appareil, d'autant plus que j'avais déjà remarqué le 20mm Panasonic (ma focale favorite est le 40mm en 24x36). Maintenant, je sais que, vraisemblablement, ce système n'est pas fait pour moi, et je remercie ceux qui m'ont renseigné (c'est toujours mieux de se rendre compte d'un mauvais casting avant de sortir sa CB).
Maintenant, si j'ai dérangé les doudoumaniaques de la section Olympus, j'en suis désolé. De toute façon, j'ai l'habitude dans la section Nikon, où certains ne supportent pas qu'on puisse émettre une réserve et formuler une critique envers leur cher matériel...

N'étant doudoumaniaque d'aucune section ça ne me touche pas si c'était ça le but. C'est juste dommage de tenter le dénigrement direct en oubliant le début le début de la citation tempérant la suite.
Par contre je ne comprends pas une chose : si le 40mm est ta focale de prédilection en Fx, pourquoi absolument vouloir la retrouver en M43? Pour ma part, je me suis aperçu que je préférais une focale plus courte dans ce format justement. Comme toi je suis parti sur un 20mm, que j'ai vite revendu au profit d'un 9-18, certes moins ouvert, mais qui m'a suffit lors d'un voyage culturel à Barcelone par exemple.

>Mlm35
Si j'ai dit ça c'est justement parce que  je te lis depuis le début et que j'ai perçu une incohérence (peut être que je me suis trompé, dans ce cas toutes mes excuses, je sais reconnaître mes erreurs et les assumer). Je ne rentre pas dans le moule de ce forum consistant à m'arrêter sur un fragment de ce que l'autre à pu dire, bon ok, sauf pour rigoler.
Pour le reste, tu n'as pas à te justifier, pour ma part je critique le E-M5 depuis le début, de part son tarif et son ergonomie et même sa philosophie, étant plus attiré par les les E-PLx justement, plus compacts, mais pour lesquels Olympus donne l'impression de naviguer à vue et de manquer d'audace (là ou Canon c'est raté avec son M et Nikon avec leurs J et V, toujours d'après mes besoins). Mais mes besoins sont différents des tiens qui a abandonné le système réflex, alors que moi non.

Je critique également la politique tarifaire Olympus, et son rapport qualité/prix plus que bof. Entendons nous bien, les focales fixes produisent in fine un très bon résultat, mais mis bout à bout (taille capteur, construction...) l'ardoise est trop salée, mais encore une fois, je raisonne avec mes critères. En attendant que la mode passe, pour ma part je m'arrête là concernant les investissements chez Olympus. En même temps, un boitier et 3 optiques ça suffit, le M42 comblant le reste si besoin ou pour tester ;)

Ben alors microtom, si je comprends bien, on est d'accord sur presque toute la ligne, et on se chicane pour rien, ce qui serait dommage sur un forum de ce type, surtout, comme je le mettais dans un autre post (que tu as donc du lire aussi) qu'il ne faut surtout pas oublié qu'on parle matos photo. C'est à dire rien de grave.

Pour ma part, je suis conquis par l'omd, a part quelques lacunes comme dit plus dans un autre post également, af, .... Mais j'avais choisit en connaissance de cause et notamment apres avoir lu partout que leur prime lenses était extremement qualitatifs.

Par contre, comme toi, je pense que la facture est bien que trop salée, pour le boitier, mais surtout les objo.
On m'a toujours dit que plus les lentilles étaient grandes en diametre, plus elles étaient cheres a produire, notamment car les processus de fab ne sont plus les memes, et d'ailleurs maitrisées par seulement une poignée de sociétés dans le monde. Ce qui doit encore allourdir la facture.

Après payer cher, pourquoi pas. Mais il faut quand meme que le prix soit en relation directe avec les couts de fab. C'est ce que je disais par exemple du 75, sujet de cette discu, dont le prix est top par rapport aux qualités et la concurrence.
J'ai eu le 100 macro L de chez canon, super réputation non?, et bien le 75 oly le vaut tous les jours. Et pourtant moins cher.
De meme l'omd qui dans certaines conditions, étalait l'eos 7d. C'est dire

Mais ça ne m'empeche pas de dire que le boitier est un poil cher, de meme le 12 mm, les 45 et 75 sont par contre tres bien placés, et que je trouve le prix du 17 vraiment hors marchė.

Mais ce n'est que mon avis, et la premiere utilité d'un forum, est de donner ses différents avis.

Donc tu vois microtom, on est presque ok sur tout. A plus

Bonjour,
le site SLRgear a testé le 60 macro sur boîtier Pana Gx1 et ses conclusions sont plutôt dithyrambiques.
Pour ma part je l'utilise sur G1 et GH1 (et oui je fais partie de ces gens qui utilisent au quotidien cette génération de "vieux" boîtiers  :) Panasonic) et je suis également comblé par les performances de cet objectif...
Suis-je un ravi ou un doudoumaniaque pour autant ?
Je possède un équipement multi marques : APSC Nikon / Pentax en plus du micro 4/3.
Donc l'attachement névrotique à une marque ou bien un format d'image ne me concerne pas vraiment...
Dois-je me sentir floué par Olympus au prétexte que son 12 mm et son macro 60 me donnent toute satisfaction même sur du "vieux Pana" (j'ai pas dit du "vieux pané"...) ?
Cordialement,
Serge

Citation de: tansui le Janvier 13, 2013, 01:48:58
Je n'ai pu essayer que quelques heures celui d'un copain de passage mais ce 75mm a l'air de se passer des corrections logicielles aussi facilement qu'un homme politique Français de la franchise et autres vertus ;) moi en tout cas il m'a convaincu au point de réfléchir sérieusement à acheter un om-d juste pour pouvoir l'utiliser  ;) pas très raisonnableje sais  et ça ne m'était pas arrivé depuis bien longtemps de tomber amoureux comme ça d'un objectif (sans doute depuis mon premier f2.5 105 Nikkor et c'est pas tout jeune....) , c'est d'ailleurs à se demander comment les opticiens qui ont conçu cette merveille on pu pondre à côté et sous la même marque des optiques finalement assez peu recommandables, un mystère pour moi....

En tout cas un om-d 5 plus ce 75mmf1.8 ça fait moins de 1500 Euros (une fois déduits les 150€ de remboursement Olympus), moins cher qu'un boitier nu de d600...... et en plus ça ne pèse quasiment rien, moins de 700 grammes l'ensemble et en voyage en rajoutant le 12mm f2 ça pourrait compléter parfaitement mon x100 et son 35mm, je crois que je vais craquer.....il parait qu'on ne vit qu'une fois :D

Si cela vous intéresse, j'ai mis en vente mon 75mm F1,8 ici http://www.forum-olympus-france.com/forum/topic/28769-olympus-75mm-f18-mzuiko/ (http://www.forum-olympus-france.com/forum/topic/28769-olympus-75mm-f18-mzuiko/) et là http://www.forumlumix.com/t92726-vds-olympus-75mm-f18-mzuiko-pare-soleil-2eme-bouchon (http://www.forumlumix.com/t92726-vds-olympus-75mm-f18-mzuiko-pare-soleil-2eme-bouchon)

Tu le vends d'occasion plus cher que le prix vendu neuf par ton magasin  déduction faite de la ristourne de 150 euros d'Olympus?

Citation de: microtom le Janvier 13, 2013, 13:52:30
Par contre je ne comprends pas une chose : si le 40mm est ta focale de prédilection en Fx, pourquoi absolument vouloir la retrouver en M43? Pour ma part, je me suis aperçu que je préférais une focale plus courte dans ce format justement. Comme toi je suis parti sur un 20mm, que j'ai vite revendu au profit d'un 9-18, certes moins ouvert, mais qui m'a suffit lors d'un voyage culturel à Barcelone par exemple.

Je sais que je ne suis pas totalement à l'aise quand je n'emmène qu'un seul fixe, ni avec le 35, ni avec le 50. J'avais trouvé le graal à l'époque avec le f/2 40 Zuiko...
(bon, de toute façon, je viens de faire les soldes à la Fnac et l'achat d'un petit APN "sérieux" pourra attendre encore un peu)

Citation de: microtom le Janvier 13, 2013, 19:04:16
Tu le vends d'occasion plus cher que le prix vendu neuf par ton magasin  déduction faite de la ristourne de 150 euros d'Olympus?

Bsa n'a peut etre pas eu le chequier, comme beaucoup d'ailleurs. Pour avoir acheté mon omd "tard", a savoir en novembre donc 6 mois apres sa sortie, mon revendeur après avoir contacté olympus directement, n'a jamis réussi à s'en procurer un pour moi. Et pourtant, il savait qu'il y avait des achats après, donc connaissait son intéret.
Donc, on envie les premiers acheteurs. Bravo pour votre flaire

Citation de: microtom le Janvier 13, 2013, 19:04:16
Tu le vends d'occasion plus cher que le prix vendu neuf par ton magasin  déduction faite de la ristourne de 150 euros d'Olympus?

La réduction est valable pour ceux qui ont un OM-D E-M5 uniquement.

;)

Citation de: Pipo2A le Janvier 13, 2013, 19:10:34
La réduction est valable pour ceux qui ont un OM-D E-M5 uniquement.

;)

Mais tu me laisses râler en paix toi?  ;D
Rolalalala ;)

Comme toi, JAMAIS donc je n'achèterai un 75 mm d'occas à ce prix-là...

:D

Le 75mm me donne l'impression d'être un objectif particulièrement revendu par les uns et les autres en occasion.
Achats mal réfléchis  ??? ::)

Citation de: pacmoab le Janvier 13, 2013, 19:31:29
Le 75mm me donne l'impression d'être un objectif particulièrement revendu par les uns et les autres en occasion.
Achats mal réfléchis  ??? ::)

Bah en même temps, 150mm en eq FF ce n'est pas à la portée de tout le monde pour le maîtriser, comme,entre autre, les optiques macro d'ailleurs.

Il vend quand meme le paresoleil avec. A 80€ la bestiole.
A combien avez vous acheté votre 75? (là je ne suis pas sur d'avoir des réponses)

Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2013, 19:09:19
Je sais que je ne suis pas totalement à l'aise quand je n'emmène qu'un seul fixe, ni avec le 35, ni avec le 50. J'avais trouvé le graal à l'époque avec le f/2 40 Zuiko...
(bon, de toute façon, je viens de faire les soldes à la Fnac et l'achat d'un petit APN "sérieux" pourra attendre encore un peu)

Ah et mes félicitations pour ton nouveau joujou ;)

Citation de: Mlm35 le Janvier 13, 2013, 20:06:10
Il vend quand meme le paresoleil avec. A 80€ la bestiole.
A combien avez vous acheté votre 75? (là je ne suis pas sur d'avoir des réponses)

Le pare-soleil qu'il vend avec est un jjc qui se trouve facilement aux alentours des 30€

Pour répondre à ta question le 75mm va me revenir à 615€ une fois le remboursement Olympus effectué, ce que je trouve quasi miraculeux pour une optique de cette qualité ;) sans vouloir créer de polémique le même objectif vendu sous un nom commençant par un L et se terminant par un A ne dépareillerait pas du tout dans la gamme en question et personne ne serait choqué de le voir à bien + de 2000€....ce qui ne m'empêche pas de trouver le prix du 17mm f1.8 absurdement élevé entre autres par rapport au 75mm, ce 17mm ne devrait pas dépasser les 350€, 400 grand maximum.
Mais la politique tarifaire d'Olympus a de quoi plonger dans l'expectative et ce dans tous les sens avec par exemple (contraire à celui du 17mm) un Zuiko pro 12/60 f2.8/4.0 SWD qui est presque "donné" à moins de 800€ actuellement, à comparer aux 1100€ demandés par Nikon pour un 24/120 f4 moins lumineux, moins bien construit (je le sais j'ai fini par en garder un potable après quelques retours sav), moins "tous temps" et moins bon optiquement......sont difficiles à suivre chez Olympus quand même, ils bradent (presque) leurs merveilles optiques et vendent au prix de l'or fin leurs bouses  :D

Ou alors ils "bradent" les optiques non compatibles avec le système AF actuellement en vigueur dans les hybrides... en prévision d'autre chose?

C'est bien possible, mais si j'étais sûr que leur futur boitier accepte les "vieux" objectifs en monture 4/3 et si j'avais quelques Dollars de plus en poche je m'achèterais bien une poignée de Zuiko de la série pro ;)

Citation de: tansui le Janvier 13, 2013, 22:01:28
Le pare-soleil qu'il vend avec est un jjc qui se trouve facilement aux alentours des 30€

Pour répondre à ta question le 75mm va me revenir à 615€ une fois le remboursement Olympus effectué, ce que je trouve quasi miraculeux pour une optique de cette qualité ;) sans vouloir créer de polémique le même objectif vendu sous un nom commençant par un L et se terminant par un A ne dépareillerait pas du tout dans la gamme en question et personne ne serait choqué de le voir à bien + de 2000€....ce qui ne m'empêche pas de trouver le prix du 17mm f1.8 absurdement élevé entre autres par rapport au 75mm, ce 17mm ne devrait pas dépasser les 350€, 400 grand maximum. ....sont difficiles à suivre chez Olympus  :D

Suis ok avec toi. Le 75 sur tous les points, meme en prix, alors que le 17 est bien que trop cher. 400€ me parait aussi un bon prix.

Merci pour l'info pare soleil

Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2013, 11:01:44
Le jour où Panasonic et Olympus auront décidé que leur intérêt commun n'est plus de coopérer, tu l'auras certainement amère de constater que tes chers objectifs Panasonic délivrent des résultats lamentables sur ton nouvel Olympus (ou le contraire)...

Si cette hypothèse devait un jour devenir réalité, il faudrait, tache immmmmmmmense, faire un profil qui s'applique automatiquement pour les photos prises avec ces objectifs. En attendant l'hypothétique fin du monde, le système permet de faire des photos de qualité pour un encombrement réduit. On n'a qu'une vie...  Bye bye les concepts "argentiques", et les lourds groupes optiques pour faire ces corrections  ;)

Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2013, 11:01:44
Après, qu'on me vende des objectifs fixes corrigés logiciellement plus cher que des objectifs haut de gamme qui ne le sont pas, merci : sans moi !

Il ne faut pas exagérer, ou alors tu as un bon filon pour acheter les séries L ? Partage  :)
Il y a juste des objectifs au rapport qualité/prix très différents dans la gamme (dont certains qui me semble assez faible à moi aussi), à chacun de choisir...

Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2013, 13:14:06
(...)
Maintenant, si j'ai dérangé les doudoumaniaques de la section Olympus, j'en suis désolé. De toute façon, j'ai l'habitude dans la section Nikon, où certains ne supportent pas qu'on puisse émettre une réserve et formuler une critique envers leur cher matériel...

Je ne pense pas. Tu exprimes ton avis et l'argumentes, pas vu de problème.  :)
Ce sont AMHA d'autres intervenants qui n'émettent que des provocations non constructives qui nuisent au forum.

Citation de: tansui le Janvier 13, 2013, 22:01:28
Le pare-soleil qu'il vend avec est un jjc qui se trouve facilement aux alentours des 30€

D'ailleurs, y a t il une raison à avoir un pare soleil avec un fixation par vis sur le 75mm ?
Je trouve ça nul, comparé à une baïonnette plastique moderne, comme sur le 45mm qui est si vite mise en oeuvre. L'objectif est rangé pare soleil inversé dans ma poche, et en quelques secondes il est monté sur mon boitier, avec le pare-soleil dans le bon sens.

Vu que c'est aussi le sujet, des avis sur le pare soleil Olympus pour le zuiko 60mm macro (révolutionnairement coulissant, comme ce que j'avais sur mon 135mm f/2.8 zuiko OM) ?

Dans d'autres marques aussi, il y avait des paresoleils coulissants, exemple canon avec ses 200/2.8 et 300/4 (désolé sur ce fil, mais c'est la marque dont je connais le mieux l'historique), et il est vrai, qu'à part leur trop courte longueur, c'était ce qu'il y avait de plus pratique. Toujours en place, prêts à dégainer.
Je pense qu'ils ont arrêté cela par la suite pour pouvoir vendre le paresoleil à part et donc faire encore un peu plus de marge.
Les petits malins.... >:(

Citation de: la_grenouille le Janvier 15, 2013, 11:48:44
Il ne faut pas exagérer, ou alors tu as un bon filon pour acheter les séries L ? Partage  :)

Tu sais, je fais souvent des photos avec un modeste Nikkor f/1.8 50 AF-D, qui a une distorsion "optique" (ça me fait bizarre d'être obligé de le préciser...) de 0,13%, de mémoire.
D'ailleurs, ça me gave un peu d'être obligé de corriger* les images d'archi faites avec mon Zeiss f/2 35 (et là, on est dans l'objectif plus prestigieux, déjà...).

*mais c'est loin d'être du même ordre que celles du 17 ou du 20 Pana, hein...

Citation de: la_grenouille le Janvier 15, 2013, 11:56:39
Je ne pense pas. Tu exprimes ton avis et l'argumentes, pas vu de problème.  :)
Ce sont AMHA d'autres intervenants qui n'émettent que des provocations non constructives qui nuisent au forum.

En fait, je suis d'autant plus déçu (d'où ma réaction peur-être un peu virulente) que j'avais considéré Olympus comme un opticien hors pair ayant sorti un système complètement optimisé (car "neuf") avec le 4:3. Et la déception est toujours proportionnelle aux illusions...

Petite question mesdames (elles n'ont pas l'air d'etre nombreuses) et messieurs, car je ne trouve nul part.
Savez vous si ces 2 objo, sujet de ce fil, ont été testés par CI? Et les autres de la gamme m4/3?
Je n'arrive pas à trouver le sommaire des tests.

Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2013, 20:20:41
j'avais considéré Olympus comme un opticien hors pair ayant sorti un système complètement optimisé (car "neuf") avec le 4:3.

Ben oui, il est optimisé! mais pas que par l'optique. ;)

Citation de: Verso92 le Janvier 15, 2013, 20:20:41...

En fait, je suis d'autant plus déçu (d'où ma réaction peur-être un peu virulente) que j'avais considéré Olympus comme un opticien hors pair ayant sorti un système complètement optimisé (car "neuf") avec le 4:3. Et la déception est toujours proportionnelle aux illusions...

Faudra te lever de bonne heure pour trouver quoi que ce soit de "non optimisé" a un objectif 4/3.

C'est avec le m43 que les choix ont été un peu différents.

Et franchement, je pense vraiment que ça devient de l'acharnement. Ça fait une bonne semaine que ça dure - on a compris, t'aimes pas. Mais pas la peine de l'inscrire dans l'hymne national et de l'écouter matin et soir quand même.

Je passe sur le fait que tu t'obstines sur un objectif que tu generalises sur toute la gamme.

Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2013, 11:01:44
Le jour où Panasonic et Olympus auront décidé que leur intérêt commun n'est plus de coopérer, tu l'auras certainement amère de constater que tes chers objectifs Panasonic délivrent des résultats lamentables sur ton nouvel Olympus (ou le contraire)...

...on sera alors obligé de faire tout simplement ce que l'on fait depuis toujours avec n'importe quelle autre marque, c'est-à-dire monter sur les boîtiers Olympus des optiques Olympus et sur les boîtiers Panasonic des optiques Panasonic (comme donc par exemple du Canon sur du Canon ou du Nikon sur du Nikon...) : en quoi donc l'éventuel déclenchement d'une telle "guerre" entre Panasonic et Olympus serait si "grave" en fin de compte ? ... . ;)

Et bien les gammes pana et oly ne sont pas aussi larges que les 2 autres que tu as cité et, en plus, jusqu'ici, elles se completent

Citation de: Mlm35 le Janvier 16, 2013, 06:39:37
Et bien les gammes pana et oly ne sont pas aussi larges que les 2 autres que tu as cité et, en plus, jusqu'ici, elles se complètent

Elles se complètent tant que les deux boites ne sont pas en guerre :) Si elles rentrent en guerre, elles vont juste élargir les gammes.

Sans compter que je ne suis pas du tout sur que même maintenant les deux marques se communiquent les spécifications de leurs objectifs respectifs. Elles sont chacune maître de leur firmware. Et je pense pas que ce soit un gros probleme pour chacune des deux de déduire les corrections nécessaires pour les objectifs de l'autre marque. Les boites faisant des logiciels savent bien le faire, alors une boite qui fait des objectifs...

...d'autant plus que les mises à jour de ces firmwares respectifs peuvent être effectuées même via la procédure de mise à jour de la marque "adverse" (ainsi, personnellement, je trouve par exemple plus pratique de faire les mises à jour même des objectifs Panasonic via Olympus Camera Updater, mais d'autres utilisateurs préfèrent certainement la procédure Panasonic par carte SD).

Sinon, quel que soit le niveau réel de communication entre ces deux marques, je trouve de toutes façons beaucoup plus "naturel" de faire en sorte autant que possible de monter du Pana sur du Pana et de l'Oly sur de l'Oly, sauf évidemment par exemple en cas de besoins impératifs ponctuels de stab avec un objectif Pana non stabilisé (merci Olympus d'avoir choisi la stab. universelle par le boîtier !) ... . ;)

L'Omympus M.Zuiko Digital 60 mm f/2,8 ED Macro est vient d'être testé par Photozone :

http://www.photozone.de/m43/781-oly6028

Leur conclusion : "The question of the day is whether to prefer the Olympus M.Zuiko 60mm f/2.8 ED macro over the Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH OIS. As far as the key aspects are concerned the Leica lens may be a tad sharper whereas the M.Zuiko has a slight edge on the bokeh side. The choice is yours. :-)"

Je posterai la partie 3 de mon p'tit test du 60 mm macro ce matin.

Je ne regrette pas cet achat (contrairement à celui du 17 mm f/1.8... ::)).

Citation de: Mistral75 le Février 12, 2013, 11:00:38
L'Omympus M.Zuiko Digital 60 mm f/2,8 ED Macro est vient d'être testé par Photozone :

http://www.photozone.de/m43/781-oly6028

Leur conclusion : "The question of the day is whether to prefer the Olympus M.Zuiko 60mm f/2.8 ED macro over the Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH OIS. As far as the key aspects are concerned the Leica lens may be a tad sharper whereas the M.Zuiko has a slight edge on the bokeh side. The choice is yours. :-)"

Et un test qui dit l'inverse :
http://admiringlight.com/blog/macro-battle-olympus-60mm-f2-8-vs-leica-45mm-f2-8/ (http://admiringlight.com/blog/macro-battle-olympus-60mm-f2-8-vs-leica-45mm-f2-8/)
http://admiringlight.com/blog/macro-battle-part-2-olympus-60mm-vs-leica-45mm/ (http://admiringlight.com/blog/macro-battle-part-2-olympus-60mm-vs-leica-45mm/)

Ce 60 fait vraiment de belles choses  :) http://e-p1.net/native-lens-sample-photo-archive/olympus-m-zuiko-60mm-f2-8-macro-ed-msc-lens-samples-*****/ (http://e-p1.net/native-lens-sample-photo-archive/olympus-m-zuiko-60mm-f2-8-macro-ed-msc-lens-samples-*****/)

Salut

Pour ma part, après mes différents tests, ce 60 macro vaut le coup, même si je le trouve un poil cher.
Le rapport 1:1 est facile à atteindre avec un E-PL5 avec ou sans VF2 en map manuelle. Les AC ne m'ont pas sauté aux yeux. Il faut dire que je fais attention à la position de la/des sources lumineuses aussi (pour les pas doués ou les pressés et ceux qui ne peuvent faire autrement, le PS doit régler le problème).
Pour la version détaillée, ce sera dans une revue promise à un autre forum, mais j'ai posté quelques photos d'amusement dans le fil macro de natimage pour ceux que ça intéresse ;)

L'Olympus M.Zuiko Digital 75 mm f/1,8 ED vient d'être testé par Photozone :

http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18

Leur conclusion : "The Olympus M.Zuiko 75mm f/1.8 ED is, by quite a margin, the best micro-four-thirds lens that we have tested to date. It is ultra-sharp straight from f/1.8 (...). The amount of lateral CAs is also very low which contributes to the high sharpness perception. There's a bit of vignetting at fully open aperture (more so in RAW mode) but usually this is nothing to worry about. Distortions are next to absent as well. The quality of the bokeh is also among the very best that we've seen so far - regardless of the system. That said you can spot some bokeh fringing at large aperture so there is still a slight space for improvement to optical perfection.

(...)

Highly recommended ... of course - despite the high price tag."

Citation de: Alain Olivier le Avril 04, 2012, 18:50:40
C'est ce que je pense aussi tout en espérant moins parce qu'autant le 12-50 me laisse froid autant ce 60 mm macro m'intéresse beaucoup (le 75 mm aussi d'ailleurs).

Il est vrai que le 75mm est un objectif de belle qualité.

60mm ou 75mm? ou bien 60mm ET 75mm ?
1-Du point de vue de l'utilisation en macro.Pour le 75mm ,deux solutions : tube allonge ou bonnette.Compte tenu de l'adjonction d'une lentille optique ,j'ai écarté la bonnette au profit des tubes allonge kenko dont pipo2A -il me semble- a dit tout le bien qu'il en pensait ;)
petit test comparatif ,appareil sur pied ,éclairage de la fleur par LED; différents diaphs utilisés de f5,6 à f22, iso 400
première constatation,le 60mm est beaucoup plus contrasté
première image : le 75mm

deuxième image ,le 60mm

Trosième image ,crop du 60mm

Quatrième image :crop du 75mm

Et pourtant il pique ce 75mm!...En toute bonne logique élémentaire ,les bagues allonge n'ayant aucun élément optique et ne faisant que modifier le tirage ,la qualité optique du 75mm ne devrait pas être modifiée sauf si des défauts infimes de planéité venaient à modifier l'axe optique?
Je n'ai pas la réponse ,mais les faits sont là ,il faut ,à mon avis oublier le 75mm pour la macro.
Le 60mm paraît donc plus polyvalent.Quelques forumeurs ont posté des images qui dénotent une très grande qualité qui rend donc ce 60mm très versatile ....sauf ...qu'en faible lumière ,l'AF patine joyeusement dans la semoule(j'en ai fait la douloureuse expérience) ,là où le 75mm se comporte aussi bien qu'avec une bonne lumière.
Comme certains ,je pensais pouvoir tout faire avec un seul des deux ,ce sera tant pis ,alors je garde les deux

Je reste malgré tout interrogatif sur ces résultats.demain je reprendrai le même montage en effectuant une map manuelle pour le 75mm car ,j'avais omis de le préciser ,la map a été faite en AF dans les exemples postés.
Deuxième point ,me meilleur diaph pour le 60 macro a été f5,6 et les résultats devenaient de moins en moins bons au fur et à mesure que je fermais.

Bonsoir,

En vrac et rapidement.

Citation de: ekta4x5 le Mai 02, 2013, 17:33:37
Et pourtant il pique ce 75mm!...En toute bonne logique élémentaire ,les bagues allonge n'ayant aucun élément optique et ne faisant que modifier le tirage ,la qualité optique du 75mm ne devrait pas être modifiée sauf si des défauts infimes de planéité venaient à modifier l'axe optique?
Je n'ai pas la réponse ,mais les faits sont là ,il faut ,à mon avis oublier le 75mm pour la macro.
Le 60mm paraît donc plus polyvalent.Quelques forumeurs ont posté des images qui dénotent une très grande qualité qui rend donc ce 60mm très versatile ....sauf ...qu'en faible lumière ,l'AF patine joyeusement dans la semoule(j'en ai fait la douloureuse expérience) ,là où le 75mm se comporte aussi bien qu'avec une bonne lumière.
Comme certains ,je pensais pouvoir tout faire avec un seul des deux ,ce sera tant pis ,alors je garde les deux

Si tu ajoutes trop du tirage à une optique qui se comporte globalement comme une lentille convergente, tu finiras par obtenir la même chose qu'un oeil myope dans une certaine mesure.
De plus, la formule optique de l'objectif n'ayant pas été calculée pour réaliser des map si rapprochée, tu risques d'obtenir des aberrations géométriques.
Si les bagues allonges étaient une solution miracle, il ne se vendrait pas d'objectif macro non?
Mon expérience perso m'indique qu'il ne faut pas abuser des bagues allonges, surtout avec des focales aussi longues. De plus, installer une bague allonge sur un objectif est plus long que de changer d'objectif ;)

Quant à ton problème de patinage d'AF avec le 60 macro, tu utilises quoi comme boitier et réglage? Le seul patinage que j'ai constaté sur un simple E-PL5 (qui ne possède pas le meilleur AF du monde  ;D ) avec le 60 macro ne vient pas du manque de lumière (et j'ai poussé à ISO 6400 à 1/10s), mais du fait que je me trouvais trop près de la plage limite sélectionnée ou alors que l'objet visé était trop petit ou peu contrasté (toujours un gros avantage aux reflex sur ce point).
La map avec AF sur sujet distant (pour du portrait), je n'ai jamais trop testé, donc je ne peux en parler.

Sinon les deux premières images de muguet que tu as posté ne me permette pas de dire quoi que ce soit, rien n'est pareil, je n'ai pas compris leur intérêt du coup.

Pour moi le 60 est utilisable jusqu'à f/8 sans problème (dans le sens, recadré à 50% ça pique toujours bien si la lumière est bonne comme ici par exemple (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173698.msg3759969.html#msg3759969)), f/11 de temps en temps, après on se heurte aux problèmes liés à la taille du capteur du boitier et ça devient mou... pas certain qu'un 75mm fasse mieux , mais comme je ne possède pas cette optique, je ne peux rien affirmer.

Citation de: microtom le Mai 02, 2013, 23:10:12
Bonsoir,

En vrac et rapidement.

Si tu ajoutes trop du tirage à une optique qui se comporte globalement comme une lentille convergente, tu finiras par obtenir la même chose qu'un oeil myope dans une certaine mesure.
De plus, la formule optique de l'objectif n'ayant pas été calculée pour réaliser des map si rapprochée, tu risques d'obtenir des aberrations géométriques.
Si les bagues allonges étaient une solution miracle, il ne se vendrait pas d'objectif macro non?
Mon expérience perso m'indique qu'il ne faut pas abuser des bagues allonges, surtout avec des focales aussi longues. De plus, installer une bague allonge sur un objectif est plus long que de changer d'objectif ;)

Quant à ton problème de patinage d'AF avec le 60 macro, tu utilises quoi comme boitier et réglage? Le seul patinage que j'ai constaté sur un simple E-PL5 (qui ne possède pas le meilleur AF du monde  ;D ) avec le 60 macro ne vient pas du manque de lumière (et j'ai poussé à ISO 6400 à 1/10s), mais du fait que je me trouvais trop près de la plage limite sélectionnée ou alors que l'objet visé était trop petit ou peu contrasté (toujours un gros avantage aux reflex sur ce point).
La map avec AF sur sujet distant (pour du portrait), je n'ai jamais trop testé, donc je ne peux en parler.

Sinon les deux premières images de muguet que tu as posté ne me permette pas de dire quoi que ce soit, rien n'est pareil, je n'ai pas compris leur intérêt du coup.

Pour moi le 60 est utilisable jusqu'à f/8 sans problème (dans le sens, recadré à 50% ça pique toujours bien si la lumière est bonne comme ici par exemple (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173698.msg3759969.html#msg3759969)), f/11 de temps en temps, après on se heurte aux problèmes liés à la taille du capteur du boitier et ça devient mou... pas certain qu'un 75mm fasse mieux , mais comme je ne possède pas cette optique, je ne peux rien affirmer.

En réponse
Ok pour les bagues allonge
OMD et portrait en "available light" , essaye et tu pourras en parler ;)
Le seul problème c'est que même à f8 ,au rapport maxi ,la pdc du 60mm est vraiment faible et pour ce qui me concerne pas suffisante.
Pour ce qui est du non intérêt des images postées ,j'attends ton test avec impatience

Citation de: ekta4x5 le Mai 03, 2013, 06:41:11

Le seul problème c'est que même à f8 ,au rapport maxi ,la pdc du 60mm est vraiment faible et pour ce qui me concerne pas suffisante.

Salut Jean-Pierre,
De ma modeste expérience avec le 60mm, j'obtiens aussi les meilleurs résultats entre f/4 et f/8
Mes essais a f/16 et + donnent des photos pas géniales, surtout s'il faut aussi pousser les isos.
Sauf à vouloir faire des tirages en grande taille, je préfère donc ouvrir un peu plus, me reculer pour gagner de la pdc, puis croper l'image  ;)

CitationQuant à ton problème de patinage d'AF avec le 60 macro, tu utilises quoi comme boitier et réglage? Le seul patinage que j'ai constaté sur un simple E-PL5 (qui ne possède pas le meilleur AF du monde   ) avec le 60 macro ne vient pas du manque de lumière (et j'ai poussé à ISO 6400 à 1/10s), mais du fait que je me trouvais trop près de la plage limite sélectionnée ou alors que l'objet visé était trop petit ou peu contrasté (toujours un gros avantage aux reflex sur ce point).

Sur l'E-M5, en basse lumière uniquement, l'AF du 60 mm macro est plus lent que celui de la série d'objectifs qui ouvrent à 1.8.

Mais je l'ai préféré au 75 mm pour sa polyvalence. Et je ne le regrette pas.

Citation de: ekta4x5 le Mai 03, 2013, 06:41:11
En réponse
Ok pour les bagues allonge
OMD et portrait en "available light" , essaye et tu pourras en parler ;)
Le seul problème c'est que même à f8 ,au rapport maxi ,la pdc du 60mm est vraiment faible et pour ce qui me concerne pas suffisante.
Pour ce qui est du non intérêt des images postées ,j'attends ton test avec impatience

Ok.
Tu as dû penser que je te prenais de haut et j'ai dû dire quelque chose qui ne t'as pas plu vue la formulation de ta réponse qui ressemble plus à une défense agressive.
Comme indiqué je n'ai pas de 75, donc faire un test comparatif je ne peux faire.

Comme indiqué,  j'ai parlé d'une utilisation macro/proxy, puisque c'est ce que je fais. J'ai suffisamment posté d'images partout pour appuyer ce que je dis quand à ses plages d'utilisation.

J'ai juste dit, sans agressivité aucune, que mettre 2 photos d'un même objet pris dans des angles différents, avec des optiques différentes et un éclairage différent ne me permettait pas de dire grand chose.

Je laisse donc la place à ceux qui possèdent le em5 et les 2 optiques. Message reçu et désolé pour le dérangement.

Citation de: Pipo2A le Mai 03, 2013, 07:11:51

Sur l'E-M5, en basse lumière uniquement, l'AF du 60 mm macro est plus lent que celui de la série d'objectifs qui ouvrent à 1.8.

Mais je l'ai préféré au 75 mm pour sa polyvalence. Et je ne le regrette pas.

Ok, mais le sélecteur de map était où. Sinon c'est à priori logique que le 60 soit moins rapide côté map que le 75, les deux n'étant pas prévus pour la même utilisation de base, non? Enfin, je vois les choses comme ça.

J'avais bien évidemment essayé toutes les positions dans mon petit test.

;)

Citationc'est à priori logique que le 60 soit moins rapide côté map que le 75, les deux n'étant pas prévus pour la même utilisation de base, non?

Oui, les objectifs macro ne sont jamais des foudres de guerre en termes de vélocité autofocus...

Citation de: Pipo2A le Mai 03, 2013, 07:24:41
J'avais bien évidemment essayé toutes les positions dans mon petit test.

;)

Ok merci ;)

Je n'ai pas votre expérience du 60mm ne l'ayant que depuis une semaine environ.Je l'ai essayé le WE dernier en portrait -pour voir ce qu'il permettait de faire- en ambiance sombre ,première position.Comme il s'agissait de "portraits sur le vif" j'ai renoncé assez vite ,le sujet ayant déjà bougé avant que la map ne se fasse.je l'ai remplacé par le 75 ,(à f1,7 et 1600isos pour environ 1/30s de vitesse d'obturation) sans problème de map.D'où ma remarque sur cet aspect de l'utilisation.
D'une manière générale ,je trouve le 60 trop "dur" pour du portrait-comme tous les objectifs macro d'ailleurs-.Vous me répondrez qu'il est plus facile d'adoucir une image que de rendre piqué un cdb(cul de bouteille).Je" suis d'accord.
Le 75mm est naturellement plus doux ,et a un rendu "crémeux" superbe pour le portrait, moins adapté au paysage.Il me semble être l'objectif parfait pour le portrait bien que je le trouve un poil long( préfère le 135mm)
Le test d'hier avait pour objet de voir le comportement du 75mm en macro ou du moins en pdv rapprochée(pour ce qui me concerne la macro commence au rapport 2:1, d'autres appellent cela la micro...).,et était destiné à ceux qui ne possèdaient aucun de ces deux objectifs  ou un seul.Pour ce qui me concernait ,mon opinion était déjà faite avant même le test.
Comme je l'ai écrit :"..petit test comparatif ,appareil sur pied ,éclairage de la fleur par LED; différents diaphs utilisés de f5,6 à f22, iso 400
première constatation,le 60mm est beaucoup plus contrasté"..
l'éclairage était le même ;j'ai simplement dû adapter la position de l'appareil pour tenir compte des différences optiques des deux objectifs,avec un cadrage sinon parfaitement identique tout au moins comparable , encore faut il prendre le temps de lire ce que j'écris et d'observer...
je n'ai absolument pas voulu discréditer l'un ou l'autre de ces objectifs ,excellents chacun dans leur domaine de prédilection, mais tenté d'apporter un autre "éclairage" à ce qui avait déjà été dit ,de manière très pertinente.
J'ai été un peu hard dans ma réponse Microtom et m'en excuse ,mais cela ne fait jamais plaisir de lire que le boulot que l'on a fait -pour les autres- n'a aucun intérêt.Peut être ai je mal interprété?.Pas bien grave tout ça ,c'est déjà passé ;)
Ceci dit ,c'est en regardant vos images que l'envie de ce 60 m'est venue...

On va rester sur le mal interprété alors ;)
Peut être pour étayer ce que je disais : quand je regarde cette photo http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147176.msg3873427.html#msg3873427 et celle là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147176.msg3873430.html#msg3873430 j'y vois un éclairage différent et un cadrage légèrement différent, ce qui, à cette distance, est important. Après dans le crop tu prends une fleur excentrée, ce qui ne risque pas d'être flatteur pour le 75 + BA.

Mon expérience reflex en macro comme en portrait a fait que je n'ai même pas essayé le 60 en portrait (de toute façon la focale ne me convient pas, je préfère le 45 -sur ce type de capteur- que j'avais failli revendre à l'arrivée du 60 pour tout dire).
Pour en finir avec ce 60, la seule chose que je lui reproche c'est l'AF des boitiers M43 : l'AF-C est inutilisable pour du papillon ou du butineur en dynamique, il faut soit y aller en AF-S est anticiper, soit ruser en MF + rafale sans map.
Pour le reste, comme j'avais dit ailleurs, ce 60 est bien pour la photo tranquille, mais je disais ça en macro et proxy. A lire Pipo et toi, je comprends que ça se vérifie en portrait aussi, il faudra que j'essaie pour voir.

Tu disais que tu n'avais pas assez de pdc avec le 60. Je ne sais trop ce que tu fais, mais en regardant sur Dofmaster, sauf erreur de ma part, à 2m du sujet et à f/8 il y a 16 cm de netteté avec le 60 macro : bien assez pour cadrer un visage non?

Côté diaphragme avec ce 60mm le diagramme MTF de photozone me convient, j'obtiens des résultats qui me font aller dans le même sens : http://www.photozone.de/m43/781-oly6028?start=1 et ça illustre aussi le fait que pour moi f/11 soit une limite.

J'ai refait ce matin le montage mais en faisant la map en AF+MF; je me suis rendu compte que le montage 75+TA demandait une correction manuelle de la map.cela semblerait confirmer une de mes suppositions.Quoi qu'il en soit ,le résultat est plus proche de ce que l'on est en droit d'attendre.Il n'en reste pas moins vrai que la latitude d'utilisation est particulièrement réduite ,contrairement au 60mm ou tout autre objectif macro d'ailleurs.
Ci après l'image iso400 ,f5,6,1/60 sur pied

Et maintenant en noir.

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/05/ed75mm-f1817mm-f18.html

f 5,6 !! Pourquoi privilégier un diaph aussi ouvert qui donne une pdc trop courte.

Citation de: nidob24 le Mai 05, 2013, 06:45:21
f 5,6 !! Pourquoi privilégier un diaph aussi ouvert qui donne une pdc trop courte.

Suffit pas de regarder les images  :) ,faut lire les textes ,tu y trouveras la réponse à ta question

As-tu essayé avec une bonnette macro ekta4x5, mais une qui ne possède pas un fort pouvoir grossissant (moins de 5 dptr). Un tel montage permettrait de prendre de gros insectes, donc des fleurs moins grandes aussi, tout en minimisant les déformations géométriques. C'est ce que semblent pratiquer beaucoup de monde. Sinon je confirme, l'usage des bagues-allonge dans ce cas se fait avec des bagues fines pour une telle focale.
Après pour le côté pratique, visser/fixer une bonnette est plus rapide que de mettre une BA.

Coté bonnette de qualité,  j'ai testé canon (la 500D) qui me semble adaptée à cet usage (elle est utilisable sur un 300mm canon), Marumi, mais elles sont lourdes. Et dans les pas chères, celle qui rencontrait déjà en franc succès sur les bridges et qui est encore utilisée modulo un recadrage je suppose : j'ai nommé Raynox.

Voilà,  mais ça reste du dépannage idéal pour une utilisation occasionnelle ou faute d'objectif adapté.  Rien ne pouvant remplaçant ici le 60 macro amha, le système de nettoyage des olympus étant d'une efficacité redoutable.

Pour les "fauchés" . ;)
C'est vous qui voyez ...
http://www.dpreview.com/forums/post/51421151

Le 1,8/45 est un excellent caillou pour les portraits, mais il n'est pas adapté à la macro. Ceux qui ne veulent pas mettre 600 € dans le 2,8/60 macro peuvent acheter un vieux 3,5/50 macro Om + les bagues qui vont bien, il y a moyen de faire d'excellentes macros avec ce vieux truc et ce n'est pas cher. Bien sur il faudra faire la map à la main et viser au diaph de travail.

Quelqu'un a t-il comparé le 60mm macro au 50/2 ? J'avais fait quelques essais il y a 6 mois et avais été déçu du 60mm que j'avais vite rendu...
Était-ce un mauvais numéro ? Ou ai-je un trop bon numéro de 50 ?
Bonne journée

Citation de: Mistral75 le Mai 04, 2013, 23:05:15
Et maintenant en noir.

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/05/ed75mm-f1817mm-f18.html

Disponible en juin au Japon, au même prix public conseillé que la version argentée soit 124.950 JPY.

Annoncé aujourd'hui, disponible fin juin.

Bon ,après quelques jours passés en compagnie du 60mm ,ce dernier n'est vraiment pas pour moi...il cherche donc un nouveau maître; si intéressé ,me contacter à ekta4x5atsfr.fr

Citation de: ekta4x5 le Mai 12, 2013, 22:42:49
Bon ,après quelques jours passés en compagnie du 60mm ,ce dernier n'est vraiment pas pour moi...il cherche donc un nouveau maître; si intéressé ,me contacter à ekta4x5atsfr.fr

Même pour ceux qui ne font qu'occasionnellement de la macro, ce 60mm ouvert à f/2.8 peut être sympa  ;)
Le matos à Ekta est toujours nickel, profitez en !

Si vous devez acheter un 75 mm, c'est le moment. Le prix va augmenter !

Citation de: Pipo2A le Mai 15, 2013, 19:52:08
Si vous devez acheter un 75 mm, c'est le moment. Le prix va augmenter !

Ils en vendent trop?

Apparemment, oui.

Pour info le 75 est dispo à la F..C sur le site à 839 € avec 15€ de bon d'achat tout les 100€ (soit 120€ de bon d'achat)
Je viens d'en commander un

Citation de: cahier le Mai 16, 2013, 10:02:00
Pour info le 75 est dispo à la F..C sur le site à 839 € avec 15€ de bon d'achat tout les 100€ (soit 120€ de bon d'achat)
Je viens d'en commander un

oui , mais là c'est le prix "déja méchamment augmenté" ....

Citation de: ddi le Mai 20, 2013, 10:17:24
oui , mais là c'est le prix "déja méchamment augmenté" ....

Et l'offre de la Fnac n'est pas trop une réduction de mon point de vue... sauf si on a d'autres achats prévus c'est vrai, dans ce cas on a effectivement intérêt à fractionner.

Le 75mm est déjà à 1099€ sur cameranu  :o

Citation de: pacmoab le Mai 20, 2013, 10:29:40
Le 75mm est déjà à 1099€ sur cameranu  :o

Ouch

Le 75 est à 749 € TTC chez Digixo

Citation de: nidob24 le Mai 20, 2013, 10:52:24
Le 75 est à 749 € TTC chez Digixo

Mais pas en stock. Il est (encore) en stock au même prix sur Digit-photo tiens pour ceux que ça intéresse.

Citation de: microtom le Mai 20, 2013, 12:49:05
Mais pas en stock. Il est (encore) en stock au même prix sur Digit-photo tiens pour ceux que ça intéresse.

"descendu" à 769 chez photo saint-charles (et en stock)

Qu'est ce qu'ils attendent pour nous sortir un bon tele, style 150/2, 200/2,8, voire meme pourquoi pas 300/4?

Ça, ça serait top. Ce genre d'objo parait indispensable dans une gamme pour un fabricant voulant concurrencer les reflex.

Ces equivalents 300/2, 400/2,8, et 600/4, que l'on peut imaginer de tres bonne qualité mais beaucoup plus compact et légers, pourraient meme, pourquoi pas, interesser des pros qui en ont marre de se coltiner leurs anes morts toute la journée, toute la semaine, toute l'année.

Citation de: Mlm35 le Mai 28, 2013, 21:43:54
Ça, ça serait top. Ce genre d'objo parait indispensable dans une gamme pour un fabricant voulant concurrencer les reflex.

En termes d'image, c'est vrai que ça fait rêver les photographes un peu fétichistes, même s'ils ne se le paieront jamais!

Après en pratique, ces machins sont le plus souvent utilisés en sport ou animalier, où on a besoin d'un AF rapide genre SWD : les hybrides en sont encore assez loin.

oui, un zoom entre les kit et les 12-35/35-100 f2.8 me parait plus urgent.

un truc genre 13-50 f2.8-4, "weather sealed" me parait plus important (ou 12-50 f3.5-4.5).   En gros, j'ai bcp aimé le Pentax 24-90 f3.5-4.5 (perdu dans une eglise chypriote... :'( ), et je pense qu'une optique similaire aurait toute sa place auprès des amateurs.
Ca permettrait a Olympus de ne pas etre en concurence frontale avec Pana, et ce serait un upgrade plus raisonnable pour quelqu'un qui a un 14-42.

Citation de: Nikojorj le Mai 28, 2013, 21:52:08
En termes d'image, c'est vrai que ça fait rêver les photographes un peu fétichistes, même s'ils ne se le paieront jamais!

Après en pratique, ces machins sont le plus souvent utilisés en sport ou animalier, où on a besoin d'un AF rapide genre SWD : les hybrides en sont encore assez loin.

C'est pas faux niko. Maintenant, je dois avouer que depuis l'omd, que je fantasme sur un 150/2 ou un 200/2, 2,5, qui serait compact et de la meme qualité que le 75. Par exemple pour des paysages avec effet de tassement, de l'animalier ne bougeant pas trop, et plein d'autres application, style photo de windsurf tout en restant a bonne distance.

J'ai lorgné un moment sur le 150/2 oly, mais visiblement, l'af est trop lent pour moi. Et puis il n'est pas du tout compact.

Citation de: Mlm35 le Mai 29, 2013, 11:37:29
(...) je fantasme sur un 150/2 ou un 200/2, 2,5, qui serait compact (...)

Ça y en a pas être possible :) : 150 mm f/2 ==> lentille avant de 7,5 cm de diamètre ; 200 mm f/2 ==> lentille avant de 10 cm de diamètre.

Quant à la longueur, même avec une formule optique de type téléobjectif il faut compter dans les 2/3 de la focale comme distance entre la lentille avant et le plan du capteur.

Citation de: Mistral75 le Mai 29, 2013, 13:47:54
Ça y en a pas être possible :) : 150 mm f/2 ==> lentille avant de 7,5 cm de diamètre ; 200 mm f/2 ==> lentille avant de 10 cm de diamètre.

Quant à la longueur, même avec une formule optique de type téléobjectif il faut compter dans les 2/3 de la focale comme distance entre la lentille avant et le plan du capteur.

Tu as raison mistral, mais je parlais de fantasme. Laisse moi rever, y parait que ça empeche de vieillir.

Deja, si on a le droit au pana 150/2,8 qui avait ete annoncé en grande pompe il y a 2 ans, on pourra etre content.

Perso, pas fan des telezoom. J'en ai eu 2 dans le passé, et j'ai remarqué que contrairement aux zoom grand angle, la focale variable en télé ne sert quasiment a rien, car de toute façon, tu l'utilises toujours a fond. Normal puisque son role est d'aller chercher un detail, souvent encore trop petit dans le cadre d'ailleurs.

Donc entre un zoom qu'il faudra visser a minimum f8 pour avoir quelque chose de correct, je preferais une focale fixe qui me donne du bon, voir du tres bon des la pleine ouverture, 2,8 ou 4. Un peu comme le 75mm que j'adore.

Quand on parle du loup....

Sur 43rumors, le responsable rd olympus est interviewé, et il en ressort qu'ils travaillents actuellement pour le mft, sur des teleobjectifs. Il n'est pas mentionné telezoom, mais bien teleobjectifs.

Une bonne nouvelle.

Citation de: Mlm35 le Mai 31, 2013, 09:44:06
Quand on parle du loup....

Sur 43rumors, le responsable rd olympus est interviewé, et il en ressort qu'ils travaillents actuellement pour le mft, sur des teleobjectifs. Il n'est pas mentionné telezoom, mais bien teleobjectifs.

Une bonne nouvelle.

Au tarif du 75, ça va donner....

Ça...

Mais on peut pas non plus tout avoir.

Et, je te dirais meme que person, un equivalent 150/1,8 de tres bonne qualité, à 700€, me parait etre dans la normale. Tres cher mais normal en prix.

Citation de: microtom le Mai 31, 2013, 11:01:33
Au tarif du 75, ça va donner....

On en trouve encore à 700 roros et des brouettes. Après ça sera plus cher (vase communiquant avec le 75-300 apparemment). Tu devrais en profiter. ;)

Citation de: Mlm35 le Mai 31, 2013, 13:31:54
un equivalent 150/1,8

Ou f/3.6 si on s'intéresse à la PdC. ;)

Mais que veux tu que je fasse avec un 75? Un 75-300 oui, mais un 75 je m'en moque totalement. Qu'ils sortent un 200 ou un 300 f/4 optiquement bon nativement sans leurs bidouilles logicielles et un pen avec un AF-C convainquant et on en reparle sauf s'ils vendent ça au prix d'un objectif de reflex, auquel cas c'est vite vu pour moi  ;)

Deja le 60 macro n'arrive pas à la cheville d'un 100 macro même pas stab chez canon, mais ça coûte aussi cher. Je pourrais en faire une revue comparative de folie, mais Olympus ne voudra jamais me prêter du matériel pour faire des tests après ; D

Citation de: pacmoab le Mai 20, 2013, 10:29:40
Le 75mm est déjà à 1099€ sur cameranu  :o

c'est le prix avec le boîtier, non ?  ;D

Un brevet a été déposé par Sigma pour un 75 mm f/1.8 qui sera moins cher.

Citation de: Pipo2A le Août 29, 2013, 09:15:47
Un brevet a été déposé par Sigma pour un 75 mm f/1.8 qui sera moins cher.

Excellente nouvelle, celui-là, j'ai envie de l'acquérir... :)

Je crois comprendre que c'est Sigma qui l'a dessiné en 1er et peut être pour Oly.    ai-je bien traduit 43 rumors ??

Citation de: Pipo2A le Août 29, 2013, 09:15:47
Un brevet a été déposé par Sigma pour un 75 mm f/1.8 qui sera moins cher.

Le brevet déposé par Sigma et repéré par Egami :

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-08-28

correspond au M.Zuiko 75 mm f/1,8 : la formule optique est la même.

- la formule optique du brevet Sigma : 10 lentilles en 9 groupes

(http://3.static.img-dpreview.com/files/news/6389121961/Patent-2.png)

- la formule optique de l'Olympus M.Zuiko 75 mm f/1,8 : 10 lentilles en 9 groupes également et une disposition identique

(http://1.static.img-dpreview.com/files/news/6389121961/Olympus.png)

(via Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2013/08/29/did-sigma-design-the-olympus-m-zuiko-75mm-f1-8)

Conclusion : l'Olympus M.Zuiko 75 mm f/1,8 a été conçu par Sigma.

Citation de: Alain Olivier le Mai 31, 2013, 14:26:48
On en trouve encore à 700 roros et des brouettes. Après ça sera plus cher (vase communiquant avec le 75-300 apparemment). Tu devrais en profiter. ;)

Ou f/3.6 si on s'intéresse à la PdC. ;)

Je ne suis pas sûr de ça, je crois que le rapport pour le calcul de la pdc = racine carrée du rapport de focale (à voir avec les vrais pro en physique optique) donc rapport de focale = 2 => pdc = 1.8*1.414 =>f équivalente = 2.5/2.8

Citation de: pirlouit le Août 29, 2013, 14:52:31
Je ne suis pas sûr de ça, je crois que le rapport pour le calcul de la pdc = racine carrée du rapport de focale (à voir avec les vrais pro en physique optique) donc rapport de focale = 2 => pdc = 1.8*1.414 =>f équivalente = 2.5/2.8

Non, c'est le rapport de diagonale de capteurs (ou de racine carrée de leur surface, si tu veux une racine carrée).

Un 75 mm f/1,8 monté sur un capteur 4/3 cadre comme et a la même profondeur de champ qu'un 150 mm f/3,6 monté sur un 24x36.

(approximativement pour le cadrage, étant donné que le 24x36 est un format plus rectangulaire que le 4/3)

Citation de: Pipo2A le Août 29, 2013, 09:15:47
Un brevet a été déposé par Sigma pour un 75 mm f/1.8 qui sera moins cher.

T'es pas un peu trop catégorique vu l'info disponible ?

Le brevet a été déposé il y a de cela un an et demi. C'est recentrement qu'il a été publié, pas déposé.

Olympus a déjà le 75mm 1.8, Sigma a déjà un très bon 60mm 2.8 pas trop cher dans leur gamme. Tout clone du Zuiko 75mm 1.8 devra se positionner entre les deux coté prix. Ça fait bancal quand même.

Je n'ai pas d'opinion quant aux rumeurs que le Zuiko serait un Sigma (ça ne me dérangerait pas du tout). Mais si tel est le cas, Sigma gagnerait plus a décliner le modèle en monture NEX, plutôt que de faire de l'ombre a son propre produit vendu sous un autre nom.

Je doute quand même que le Zuiko ait été produit par Sigma, vu sa construction, finition, matériaux et feeling. J'ai suffisamment de Sigmas a la maison pour savoir voir la différence.

Il y a quand même eu un précèdent en 4/3 avec le 70-300, ou les versions SIGMA et OLY se ressemblaient étrangement ! Déjà à l'époque la rumeur courrait qu'il y avait un lien de famille .... :)

Citation de: Marco-XZ1 le Août 29, 2013, 18:46:31
Il y a quand même eu un précèdent en 4/3 avec le 70-300, ou les versions SIGMA et OLY se ressemblaient étrangement ! Déjà à l'époque la rumeur courrait qu'il y avait un lien de famille .... :)

Fastoche Sigma et Olympus forment un anagramme : SI OLY MA PUS... les experts se perdent en conjecture sur le G qui reste là tel un point tout seul.
(je connais la sortie  ;D )

Citation de: Marco-XZ1 le Août 29, 2013, 18:46:31
Il y a quand même eu un précèdent en 4/3 avec le 70-300, ou les versions SIGMA et OLY se ressemblaient étrangement ! Déjà à l'époque la rumeur courrait qu'il y avait un lien de famille .... :)

Pas seulement le 70-300mm, il y avait aussi le 18-180mm. L'interrupteur AF/MF faisait bizarre sur ces deux la.
Pour avoir eu les deux - de nouveau, si touche Sigma il y avait, elle devait être purement d'ingénieur, et non de fabrication. Le plastique, le toucher, la fluidité des commandes n'avait rien de Sigma.

Mais de la a croire que le m43 75-300mm et surtout le 90-250mm 2.8 4/3 étaient l'œuvre de Sigma (comme ça se raconte dans les commentaires lecteur en bas de l'article DPR) - il y a un pas...

Sigma ont-ils jamais fait une formule à destination d'un seul système? (en dehors du leur bien sûr)

Citation de: elpabar le Août 29, 2013, 19:45:25
Sigma ont-ils jamais fait une formule à destination d'un seul système? (en dehors du leur bien sûr)

Non.
Même les nouveaux Sigma m43 partagent l'étagère du vendeur avec leur jumeaux en monture NEX.

Sigma vient même d'offrir un programme de changement de monture {en SAV) pour les objectifs des séries récentes.

Alors je comprends pas que certains puissent ne serait-ce qu'un instant envisager que ce soit SIGMA qui ait fait le fabuleux 90-250/2.8.

Citation de: elpabar le Août 29, 2013, 20:50:08
Alors je comprends pas que certains puissent ne serait-ce qu'un instant envisager que ce soit SIGMA qui ait fait le fabuleux 90-250/2.8.

Il est clair qu'il aurait pas vu d'applications ailleurs, ce qui ferait Olympus le seul bénéficiaire, ce qui allongerait la facture :)
Perso j'y crois pas une seconde.

Sigma a conçu (conçu, pas nécessairement fabriqué) l'objectif en sous-traitence, c'est tout. Tout comme le bureau d'étude de Porsche conçoit des voitures ou des éléments de voitures pour d'autres constructeurs (y compris hors groupe VAG).

Il y a un précédent concernant Sigma et la sous-traitance d'objectifs micro4/3 : ce sont eux qui ont conçu le (Panasonic) Summilux 25 mm f/1,4.

Citation de: Mistral75 le Août 29, 2013, 21:08:45
Sigma a conçu (conçu, pas nécessairement fabriqué) l'objectif en sous-traitence, c'est tout...

On parle duquel ?

Citation de: Mistral75 le Août 29, 2013, 21:08:45
Il y a un précédent concernant Sigma et la sous-traitance d'objectifs micro4/3 : ce sont eux qui ont conçu le (Panasonic) Summilux 25 mm f/1,4.

J'ai vu cette version ailleurs. Ça colle pas trop avec les interviews officielles "...Ah, mais attendez, ces objectifs sont faits par Panasonic au Japon, mais conçus, et sous contrôle direct par Leica a Solms, on a même nos propres ingénieurs Leica sur place pour assurer le contrôle qualité...", mais ça prouve rien. Si ça se trouve - c'est Leica qui exagérait un peu :)

Quant a Porsche - oui, ils font des projets - pour Lada, Seat, Hyundai... ;D ;D ;D Moins pour Mercedes et BMW, quand même  ;D

Parce que la quand même on serait un peu dans Opel sous traite pour Porsche, pas l'inverse.

Cela dit, la E-500 Benz a l'époque etait bel et bien sous traitée par Porsche, ainsi que la première Audi S2. Donc on sait jamais.

Peut-être s'agit-il simplement d'une erreur d'illustration du site Egami et que le schéma montré est celui du brevet Olympus ?...

Citation de: Pipo2A le Août 29, 2013, 21:40:22
Peut-être s'agit-il simplement d'une erreur d'illustration du site Egami et que le schéma montré est celui du brevet Olympus ?...

Va savoir, ca s'enflamme si vite sur 43humour...

C'est comme leur truc de "...Oh, rEEEgardEEEz, le GX7 semble avoir un capteur qui cadre plus large...", alors qu'on voyait juste un développement d'un RAW pas encore reconnu par le logiciel, donc ne "croppant" pas les bords comme les logiciels optimisés... Chose qu'on a dans le temps discuté ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150039.0.html)...

Je pense pas qu'Egami se soit trompé. Par contre je pense qu'un objectif optimal dans ce créneau et avec cette focale ne pourrait pas avoir trente trois configurations différentes.

Moi, je vois deux dates:

- Olympus 75mm 1.8: Annonce officielle le 8 février 2012. Il était en "rumeur" depuis au moins un mois.

- Sigma 75mm 1.8: dépôt de brevet: 2 février 2012

Honnêtement, je vois très mal Sigma développer un objo pour Olympus pendant des mois, avoir des prototypes fonctionnels et tout le toutim pendant des mois, et ne breveter le concept que six jours avant l'annonce officielle. Ça fait brouillon quand même. On aurait pu leur piquer le concept :)

Citation de: Goblin le Août 29, 2013, 21:52:55
...

- Sigma 75mm 1.8: dépôt de brevet: 2 février 2012

...

Erreur. A lire - 3 février 2012

Citation de: Goblin le Août 29, 2013, 21:39:42
On parle duquel ?
(...)

Du M.Zuiko 75 mm f/1,8 : le brevet Sigma montre que la formule optique a été conçue par Sigma. La mécanique et l'électronique peuvent être dues à Olympus, à Sigma ou à un autre sous-traitant. Idem pour la fabrication.

Citation de: Mistral75 le Août 29, 2013, 22:39:47
Du M.Zuiko 75 mm f/1,8 : le brevet Sigma montre que la formule optique a été conçue par Sigma...

Le brevet Sigma montre que Sigma a breveté un objectif qui ressemble énormément au 75mm 1.8 Olympus :)

Je dis pas que c'est pas le même. Je suis juste perplexe quant aux dates.

A moins qu'il ne soit coutume de breveter quelque chose une fois que c'est a 100% prêt a la vente, et non pas une fois que c'est 100% prêt sur la planche a dessin. Ça, je sais pas. La logique me dit que je déposerai un brevet des le début du processus, pas tout a la fin. Mais j'ai jamais construit ni breveté d'objectif non plus :)

Citation de: Goblin le Août 29, 2013, 21:52:55
(...)
Je pense pas qu'Egami se soit trompé. Par contre je pense qu'un objectif optimal dans ce créneau et avec cette focale ne pourrait pas avoir trente trois configurations différentes.
(...)

C'est exactement la même formule optique, pas deux formules optiques proches. A supposer même qu'Olympus soit tombé "par hasard" sur la même formule optique que celle développée par Sigma (probabilité infinitésimale), Olympus n'aurait pas pu sortir son objectif sans acheter à Sigma une licence d'utilisation de son brevet (Olympus aurait sinon enfreint la propriété intellectuelle de Sigma).

Citation de: Goblin le Août 29, 2013, 21:52:55
(...)
Moi, je vois deux dates:

- Olympus 75mm 1.8: Annonce officielle le 8 février 2012. Il était en "rumeur" depuis au moins un mois.

- Sigma 75mm 1.8: dépôt de brevet: 2 février 2012

Honnêtement, je vois très mal Sigma développer un objo pour Olympus pendant des mois, avoir des prototypes fonctionnels et tout le toutim pendant des mois, et ne breveter le concept que six jours avant l'annonce officielle. Ça fait brouillon quand même. On aurait pu leur piquer le concept :)

Citation de: Goblin le Août 29, 2013, 22:46:45
(...)
A moins qu'il ne soit coutume de breveter quelque chose une fois que c'est a 100% prêt a la vente, et non pas une fois que c'est 100% prêt sur la planche a dessin. Ça, je sais pas. La logique me dit que je déposerai un brevet des le début du processus, pas tout a la fin. Mais j'ai jamais construit ni breveté d'objectif non plus :)

C'est au contraire un grand classique. Déposer une demande de brevet donne des idées aux concurrents, donc on le fait le plus tard possible, juste avant que le produit soit rendu public.

Dans l'intervalle, on peut déposer ce qu'on appelle des enveloppes scellées, qui protègent moins qu'une demande de brevet mais dont le contenu reste confidentiel et qui permettent d'établir l'antériorité du concept en cas de litige ou de fuite (voire de vol de propriété intellectuelle).

On fait de jolies choses avec un Olympus M.Zuiko 75 mm f/1,8 monté sur un OM-D E-M1 :).

(vignette cliquable)

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/p480x480/10157187_789095477768909_7822017524707304683_n.jpg) (http://ppcdn.500px.org/67427985/df062a57f39ec19ceb985acd37d687406d372745/2048.jpg)

Modèle : Ksenia

Photographe : Максим Гусельников (Maxim Guselnikov) http://www.fotomax.pro/ http://500px.com/LivingLoud

Je trouve qu'il a  poussé le PT du visage un peu trop loin ... il n y a plus rien de naturel .... mais ce n'est que mon avis  ;)

Plutôt de l'avis de Pardigou. J'appelle ça un "Poulbot" et c'est bien vulgaire.
Déjà vu hier sur 4/3 Rumors.

Cliquez sur l'image pour la voir en 2.000 points et vous verrez que le visage, pour être retouché, n'est pas lissé.

Sinon c'est bien la photo mise en avant par 4/3 Rumors, que j'ai voulu retrouver dans une définition supérieure.

Ca ne fait vraiment pas naturel... Même en 2000 pix.
C'est le type de portrait que je n'aime pas ;)
Mais ça n'a rien à voir avec l'objectif.

Alors je dois me rendre à l'évidence : j'ai été subjugué par la demoiselle au point de perdre mon sens critique :).

Ou alors tu aimes ce type de retouche, tout simplement ;)
C'est subjectif...

Moi déja je ne suis pas du tout fana des portraits type "mode" / magazine, même quand c'est très bien fait, j'apprécie les portraits naturels (qui peuvent être retouchés aussi !) donc clairement je ne suis pas un bon client pour ce type de photo.

Sans être super top, c'est quand même infiniment mieux que cette horrible galerie d'américaine taguée comme des camions qu'on a essayé de nous faire avaler comme du beau...

Citation de: Mistral75 le Avril 20, 2014, 13:50:15
Alors je dois me rendre à l'évidence : j'ai été subjugué par la demoiselle au point de perdre mon sens critique :).

On est 2 alors  :D

Le modèle est très joli en effet,

il faudrait pouvoir voir la photo de base en moins retravaillée pour comparer avec la photo précédente.