Nikon 18-300 (thanks to DPReview forum Spanish User Xocas): http://www.nikon.es/es_ES/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=DX&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=1848117
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VRNuevo
High-powered DX-format zoom lens with wide-angle to super-telephoto reach. Built to handle diverse situations, this all-round lens offers an ultra-high 16.7x zoom ratio with an incredibly wide 18-300mm focal range.
Nikon's second-generation Vibration Reduction system delivers sharp results, even when shooting handheld at the super-telephoto end of the range, and enables a steady image in the camera's viewfinder. The high quality optical design boasts three ED glass elements for outstanding sharpness and contrast. A practical zoom-lock switch keeps the lens secure when not in use.
Incredibly versatile, this lens is perfect for travel, or for days when you only want to take one lens out with you.
Características Principales
Especificaciones
Accesorios incluidos
Vistas de producto
DX format 16.7x zoom lens with versatile 18-300mm focal range (FX/35mm equivalent:27 to 450mm)
Vibration Reduction II (VR II) stabilization system enables more flexible hand-held shooting and lets you use shutter speeds that are up to 4 stops slower.
Maximum aperture of f/5.6 at the telephoto end of the range.
Zoom-lock switch keeps the lens secure when not in use.
9-blade rounded diaphragm opening makes out-of-focus elements blend together smoothly.
Three ED glass and three aspherical lens elements ensure high resolution and superior contrast.
SWM (Silent Wave Motor) for fast, whisper-quiet autofocus.
Compact and lightweight design for a lens with this range.
Les courbes MTF sont meilleures que le 18x200 (sauf au centre à 200).
Cela promet un beau succès si le prix n'est pas proportionnel à son range !
A+
et à 300
Presque 300g de plus.
Pour le Nikon 1 c'est l'équivalent 35mm d'un 50x800...
A+
25mm plus long (à 18mm), le filtre passe à 77mm.
A+
Il est aussi lourd que mon 28-300 FX... :o
Encore un petit effort et il vont nous inventer le bridge ! ::)
Etonnant cette annonce inédite. Même le site Nikon.fr l'annonce mais en anglais. Ce qui est pour le moins surprenant.
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=DX&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=1848117
Bon à prendre pour le D2x ou le D7000. ;D
Il a été breveté fin 2011 et rumoré , les marques indépendantes avaient plus fort que 18x200, le marketing a du pousser fort pour sa sortie.
A+
Non le 18-300, je l'avais signalé quelque part (source NR)
Franchement, pour ce style d'objectif, j'aurais préféré un 16-200 !
Citation de: azzaizzo le Mars 26, 2012, 15:48:11
Il a été breveté fin 2011 et rumoré , les marques indépendantes avaient plus fort que 18x200, le marketing a du pousser fort pour sa sortie.
A+
Sauf que les 18-250 Sigma et 18-270 Tamron ouvrent à F/6,3 en focale max, alors que là, ça ouvrirait à F/5,6 !
Citation de: JaumeB le Mars 26, 2012, 22:29:01
Franchement, pour ce style d'objectif, j'aurais préféré un 16-200 !
Pfff ! Jamais content ! ;D
Moi j'attends de voir le piqué à 300 mm... ::)
... et dire qu'une évolution de 80-400 se fait toujours attendre :(
Il faut croire que plusieurs "petits" sont plus rentables qu'un "gros" ;)
Si le nouveau boitier DX est du même style, Nikon va le classer en gamme "consumer" ?
Ce n'est pas le genre d'optique pour le sucesseur du D2X. Peut -être du 7100.
Citation de: F100 le Mars 27, 2012, 04:14:13
... et dire qu'une évolution de 80-400 se fait toujours attendre :(
Oui, ainsi qu'une évolution AF-S des 20, 24 et 28 F/2,8 AF-D... ::)
(au moins l'un des trois serait déjà bien)
Citation de: fuji le Mars 27, 2012, 08:35:42
Si le nouveau boitier DX est du même style, Nikon va le classer en gamme "consumer" ?
Ce n'est pas le genre d'optique pour le sucesseur du D2X. Peut -être du 7100.
Ou du D300s ? ;)
Il faut voir comment ça s'équilibre mais un objectif lourd sur un boîtier trop léger, ça finit par être fatigant pour la main et le poignet (ce zoom, avec 830 g, est plus lourd que le 105 VR qui pèse 790 g et le 105 VR sur un D90 ou un D7000, c'est déjà un peu limite).
De plus les zooms très polyvalents sont surtout destinés au grand public et le grand public (qui achète plutôt des boîtiers légers à cause du prix et du poids) risque d'être rebuté par le poids (et peut-être le prix) de cet objectif.
D'un autre côté
D'un autre côté, avec un boîtier genre D7000, ça peut faire une sorte de super bridge, à condition que la qualité d'image soit correcte.
Un zoom comme ça en voyage, ça peut rendre de grands services.
Citation de: F100 le Mars 27, 2012, 04:14:13
... et dire qu'une évolution de 80-400 se fait toujours attendre :(
+1
Le 18-200vr était rattaché au D2x à sa sortie.
Pour le 18-300vr, je ne doute pas qu'il soit aussi performant que le 28-300vr.
Le tout est de savoir quel sera le prochain boitier en Dx. Un successeur du D300 serait le bienvenu avec le look du D800.
En tout cas, à suivre....
Le 80-400 sera t il un jour remplacé? Pas sur si Nikon doit se positionner en prix par rapport avec Sigma et ces 120-400 ou 50-500.
En tout cas, j'ai fait une croix dessus.
A+
Je pense que le principal frein à la sortie de tels objectifs étaient les contraintes/défauts optiques (distorsion etc...) associés. Maintenant que les corrections logicielles semblent être relativement au point, les ingénieurs peuvent s'en donner à coeur joie.
Je m'attends à d'autres "monstres" dans le futur :)
Citation de: p.jammes le Mars 27, 2012, 10:29:05
Le 18-200vr était rattaché au D2x à sa sortie.
Pour le 18-300vr, je ne doute pas qu'il soit aussi performant que le 28-300vr.
Le tout est de savoir quel sera le prochain boitier en Dx. Un successeur du D300 serait le bienvenu avec le look du D800.
En tout cas, à suivre....
Le 80-400 sera t il un jour remplacé? Pas sur si Nikon doit se positionner en prix par rapport avec Sigma et ces 120-400 ou 50-500.
En tout cas, j'ai fait une croix dessus.
A+
Citation de: p.jammes le Mars 26, 2012, 15:59:28
Non le 18-300, je l'avais signalé quelque part (source NR)
Tu l'avais signalé dans le dernier fil du 28/300 VR
http://nikonrumors.com/2011/09/27/the-latest-nikon-patents-4.aspx/
Effectivement, tes pronostics sont toujours bons.
Comme quoi, la patience est une vertue. J'avais mis en vente 2 objos pour prendre le 28/300VR pour n'en avoir qu'un seul. Et me suis ravisé à cause de la perte du grand angle.
Je pense que je vais attendre la confirmation de la sortie de cette optique ainsi que les tests. S'ils s'avèrent bons, je me le choppe au passage.
Effectivement, l'apparition d'une nouvelle optique sur les sites Nikon a été une surprise pour moi. Surtout que la page était en anglais sur Nikon.fr et que personne ne l'avait annoncé officiellement.
Bref Nikon sait parfaitement gérer le buzz. ;D ;D ;D
Plus qu'à surveiller la page du D400 qui devrait aller avec. ;)
Je vais sauter la case 36 en Fx pour tenter le 24 en Dx, non mais. :D
Ben moi j'attends donc le 28-450 Fx qui suivra...
;D
super, il sera le compagnon idéal de mon D700 ;D ;D ;D
en vrai j'attends de pied ferme le successeur du 35 F/2 AFD (le 1.4 AFS est trop gros et trop cher), les ultrazooms j'ai abandonné depuis la revente de mon 18-200
Citation de: ailloudrt le Mars 27, 2012, 18:08:13
super, il sera le compagnon idéal de mon D700 ;D ;D ;D
Ideal, peut-être pas, c'est un objectif DX... ;)
Citation de: ailloudrt le Mars 27, 2012, 18:08:13
en vrai j'attends de pied ferme le successeur du 35 F/2 AFD (le 1.4 AFS est trop gros et trop cher), les ultrazooms j'ai abandonné depuis la revente de mon 18-200
Tu troques ton D700 contre un D7000 et tu pourras y mettre le 35 F/1,8 AFS DX... ;)
Citation de: F100 le Mars 27, 2012, 04:14:13
... et dire qu'une évolution du 80-400 se fait toujours attendre :(
j'en serais presque, s'il est à la hauteur des espérances, à troquer mon fidèle 80-200 2.8 AF-D (N) contre cet éventuel nouveau 80-400!
Citation de: p.jammes le Mars 27, 2012, 10:29:05
[..]
Le 80-400 sera t il un jour remplacé? Pas sur si Nikon doit se positionner en prix par rapport avec Sigma et ces 120-400 ou 50-500.
[..]
.. sauf que ces Sigma n'ont pas vraiment bonne presse; qualitativement parlant (d'après les tests publiés et en comparaison au 80-400 Nikkor actuel)...
Pas vraiment d'accord,étant revenu sur l'idée que j'avais sur les Sigma ( que ce soit le 120-300 OS ou le 50-500 OS).
Je ne dirais point "l'essayer, c'est l'adopter", mais ce n'est pas loin. (Voir les fils dédiés ou les photos tests sur ma galerie).
Accessoirement, un 70-200VR+tc20 est meilleur qu'un 80-400 dixit JMS il y a bien longtemps..... ;)
Faut déjà pouvoir débourser pour les 70-200VR+tc20 :-\
Quant au prix du 50-500, il n'est pas donné non plus; sans parler des 2kg du bestiau qui à eux seuls en dissuadent certainement plus d'un...
Le dernier CI en parle dans "actualités".
Vivement qu'il sorte le bestiau...18 à 300mm, c'est quand même confortable comme plage, cela évite de changer d'objectifs à longueur de journée.
A mon avis, le point sensible de cet objectif sera la distorsion. Mais quand je vois les photos du fil 28/300 VR, notamment celles de BBalande, on s'en moque un peu.
Citation de: p.jammes le Mars 28, 2012, 00:57:56
Pas vraiment d'accord,étant revenu sur l'idée que j'avais sur les Sigma ( que ce soit le 120-300 OS ou le 50-500 OS).
Je ne dirais point "l'essayer, c'est l'adopter", mais ce n'est pas loin. (Voir les fils dédiés ou les photos tests sur ma galerie).
Accessoirement, un 70-200VR+tc20 est meilleur qu'un 80-400 dixit JMS il y a bien longtemps..... ;)
Le 70-200 + TC20 EIII marche pas mal.
Le crop.
Citation de: F100 le Mars 28, 2012, 02:54:55
Faut déjà pouvoir débourser pour les 70-200VR+tc20 :-\
Quant au prix du 50-500, il n'est pas donné non plus; sans parler des 2kg du bestiau qui à eux seuls en dissuadent certainement plus d'un...
je confirme pour le poids du 50-500, j'ai fini par le revendre
Pour ma part, un 18-300 à un prix non stratosphérique par rapport au 18-200 : je craquerais sans doute pour ne plus traîner qu'une optique en montagne...
pas de rumeurs sur la date de sortie ou le prix?
peut-être demain une révélation?
Citation de: F100 le Mars 27, 2012, 04:14:13
... et dire qu'une évolution de 80-400 se fait toujours attendre :(
+2
Il y a aussi un 28 1,8 g je ne sais pas si c'est dx ou fx.
Fx et 828 frs
pas de 18-300 dans les annonces de Nikon
Et non, pas d'annonce encore...
Dés qu'il sera là, je vous le dirais. ;)
Bah oui, préviens moi le plus rapidement possible.
Grosso modo, une idée de sa date de sortie?
Citation de: CLeC le Avril 17, 2012, 12:51:15
Pour ma part, un 18-300 à un prix non stratosphérique par rapport au 18-200 : je craquerais sans doute pour ne plus traîner qu'une optique en montagne...
Il risque d'être bien lourd...et encombrant !
Pour l'activité purement montagne, j'hésite de plus en plus avec un bon compact (ils sont devenus bien performants à présent...)
Sortie en juin possible et prix de l'ordre de 1000 € comme le 28-300 à son lancement.
À+
reste à voir ce qu'il vaudra par rapport aux autres concurrents 18-200 18-250 18-270... vu le range, distorsion en ga, piqué en télé
Citation de: p.jammes le Avril 22, 2012, 13:03:50
Sortie en juin possible et prix de l'ordre de 1000 € comme le 28-300 à son lancement.
À+
Ok merci pour l'info
Pas vraiment une info, mais plutot une hypothèse raisonnable.
À+
Et pourquoi pas un 10-400 ultra lourd ultra cher et ultra mauvais... ;D
si il sort en juin, ce sera peut être un peu tard pour ceux qui veulent partir en vacances "léger" (un seul objectif) le temps de la dispo et de tests, les intéressés ne risquent ils pas de se tourner vers des produits style Tamron ou sigma? ou un 18-200
Citation de: Gus le Avril 22, 2012, 10:50:27
Il risque d'être bien lourd...et encombrant !
Pour l'activité purement montagne, j'hésite de plus en plus avec un bon compact (ils sont devenus bien performants à présent...)
On verra bien ce qu'il en sort ! Si c'est un gabarit du type 70-300 VR, ce sera acceptable pour moi.
Le 28-300 est déjà nettement plus lourd que le 70-300: pas de raison qu'un 18-300 soit moins encombrant. ;)
Citation de: le fredo le Avril 23, 2012, 11:07:04
si il sort en juin, ce sera peut être un peu tard pour ceux qui veulent partir en vacances "léger" (un seul objectif) le temps de la dispo et de tests, les intéressés ne risquent ils pas de se tourner vers des produits style Tamron ou sigma? ou un 18-200
Ben, ce sera pour noël alors .. ;D
Citation de: p.jammes le Avril 23, 2012, 14:32:22
Le 28-300 est déjà nettement plus lourd que le 70-300: pas de raison qu'un 18-300 soit moins encombrant. ;)
Pour faire patienter :)
http://www.pixiq.com/article/af-s-dx-vr-18-300mm-f35-56g (http://www.pixiq.com/article/af-s-dx-vr-18-300mm-f35-56g)
830g et 83x120mm quand même
quasi le même volume que le 28-300, un peu plus long de 6mm, voilà les 30gr de plus ;D
Bonsoir,
Une personne a cité un 16-85 mm NIKON à F constant.
Est-ce sérieux ?
[at]
Bonjour,
christian,j'ai lu sur NR (je pense...) qu'un 16-85 f4 constant est dans les cartons,a suivre....on en saura plus en juin mais surtout a la Kina en septembre.
Patience donc... ;)
A+
Thierry.
Bonsoir,
Merci pour la réponse et les précisions.
Chritsian
Juin approche, on en saura peut être un peu plus
pour l'instant rien, mais peut être sera t-il annoncé avec le futur 24-85 avec un peu de chance ;)
ce serait pour le 28 juin?
http://nikonrumors.com/2012/06/12/two-new-nikon-lenses-on-june-28th.aspx/
C'est pour aujourd'hui !
http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_releases_main.page?Period=&Quarter=0&SY=0&ID=templatedata\fr_FR\news_article\data\BV-PR-WWA1110-45343
CitationLes photographes qui aiment voyager léger n'auront plus à faire de compromis sur leurs clichés, car son incroyable plage de zoom couvre toutes les situations, en toute simplicité.
Ça n'est pas vrai pour tout le monde, certains auraient préféré un allongement de la plage de zoom (par rapport au 18-200) côté grand angle.
Plus qu'à trouver un DX pro......
À+
Citation de: p.jammes le Juin 14, 2012, 08:11:06
Plus qu'à trouver un DX pro......
À+
J'ai revendu hier pas mal de matériel...je suis prêt pour le DX Pro ! que Le Dieu Jaune t'entende ;)
T'as pas vendu ton X100 quand meme ? :o
Bon donc le voilà ; plus lourd que le 70-300 FX en effet et bien plus que le 18-200, restera à voir la qualité optique après les tests.
Citation de: CLeC le Juin 14, 2012, 11:34:13
Bon donc le voilà ; plus lourd que le 70-300 FX en effet et bien plus que le 18-200, restera à voir la qualité optique après les tests.
Mais moins lourd que 16-85 plus 70-300.
Ce zoom pourrai bien remplacer mon 70-300 si les tests en disent du bien. Vu que je ne compte jamais passer en FX.
Salut
Je me pose la question de l'intérêt de ce nouveau zoom extrême pour le voyageur.
En effet pour les photos pas trop éloignées où le poids du matériel importe peu, les 17-55 f2,8 et autres 16-85 f3,5-5,6 associés à un télézoom sont la crème en terme de qualité pour un appareil DX actuel.
Mais quand je veux partir léger, que ce soit dans le cadre d'un voyage en avion ou d'une randonnée en montagne, le poids et l'encombrement du matériel photo importent beaucoup. Et sans vouloir trop sacrifier la qualité des photos en se contentant d'un bridge ou compact, ce genre de zoom parait la meilleure solution. Sauf que là où l'"ancien" 18-200 VR2 pèse 565g, le futur-nouveau 18-300 est annoncé à 830g. Cette différence n'est pas négligeable dans un sac de randonnée ou dans un bagage cabine d'avion. Reste à savoir si ce bout de range vers les grandes focales justifie pour le baroudeur ce supplément de poids ?
Pour moi la réponse est clairement négative, et je m'en vais donc profiter du cash-back Nikon pour commander l'ancien 18-200 VR2 qui m'accompagnera lors de mes escapades au long cours.
Bonne journée.
Tant qu'à faire un (léger) sacrifice sur la qualité par rapport à des fixes, autant prendre le dernier qui permettra mieux d'aller chercher un portrait serré d'un, peu plus loin, et évitera de trainer deux objectifs, et surtout d'être obligé d'en changer.
Alors pourquoi pas un P510 ! ;)
j'ai hâte de voir les premiers tests et photos prises avec
un d400 bientôt pour faire un kit avec cet objectif?
les sample ici:
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/
avec le 24-85 FX au passage
Citation de: hendrix le Juin 15, 2012, 16:04:42
les sample ici:
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/
avec le 24-85 FX au passage
merci pour le lien ;)
Citation de: fffred.b le Juin 15, 2012, 08:36:23
Mais quand je veux partir léger, que ce soit dans le cadre d'un voyage en avion ou d'une randonnée en montagne, le poids et l'encombrement du matériel photo importent beaucoup.
dans ces situations, je ne prend que le 35 f2 ou le 50 1.4... ;D
dommage dans les samples il n'y en a pas au 18 mm
en tout cas à 300 mm cela parait plutôt bon, les jpg sont ils issus de raw? en tout cas il va bien sur le d7000
... et prendant ce temps là, notre 80-400 v2 se fait toujours attendre :(
Petit rappel : la différence entre 200 et 300, ce n'est que cela.....
Un petit recadrage est souvent suffisant*
Alors.... quand on a déjà un 18-200 Vr, réinvestir et trimballer 265g de plus... boff...
Sauf si le gain qualitatif est fabuleux ;) ;) ;)
Jacques
* Oui, je sais, quand on a une focale de 300, ont peut recadrer pour arriver à 400, et ainsi de suite ;D ;D ;D ;D ;D
moi j'attends le 18/500 f4.0 :D :D :D
Citation de: kochka le Juin 15, 2012, 12:09:18
Tant qu'à faire un (léger) sacrifice sur la qualité par rapport à des fixes, autant prendre le dernier qui permettra mieux d'aller chercher un portrait serré d'un, peu plus loin, et évitera de trainer deux objectifs, et surtout d'être obligé d'en changer.
Comme l'ont dit d'autres, pas complètement d'accord car il y a aussi le poids supplémentaire non négligeable à prendre en compte.
(portrait serré en équivalent 24x36 450 mm... ça ne doit pas être un usage très fréquent ?)
Citation de: Botticelli le Juin 16, 2012, 10:59:41
Comme l'ont dit d'autres, pas complètement d'accord car il y a aussi le poids supplémentaire non négligeable à prendre en compte.
(portrait serré en équivalent 24x36 450 mm... ça ne doit pas être un usage très fréquent ?)
si: pour les photographes timides ou les paparazzi ;D
Les Américains diraient que c'est l'objectif idéal pour les "soccer moms". Perso, je trouve qu'un tel range excellent, par exemple pour les sorties en famille (plaines de jeux etc...).
J'utilise de plus en plus un bridge pour de telles sorties mais un reflex "grand public" sera probablement plus simple à utiliser en toutes circonstances (mise au point rapide etc...).
Citation de: Botticelli le Juin 16, 2012, 10:59:41
Comme l'ont dit d'autres, pas complètement d'accord car il y a aussi le poids supplémentaire non négligeable à prendre en compte.
(portrait serré en équivalent 24x36 450 mm... ça ne doit pas être un usage très fréquent ?)
Citation de: jac70 le Juin 16, 2012, 08:41:16
Alors.... quand on a déjà un 18-200 Vr, réinvestir et trimballer 265g de plus... boff...
Sauf si le gain qualitatif est fabuleux ;) ;) ;)
Assez d'accord.
Mon cas est un peu différent.
J'ai les zooms suivants :
10-24
16-85
55-300
Dernièrement, je suis parti en vacances à Vienne avec seulement les deux premiers, car je me doutais que j'aurais peu d'occasions d'avoir besoin de dépasser les 85mm.
Cela n'est arrivé que 2 fois en 15 jours, donc je n'ai pas regretté mon choix.
En revanche, un ensemble de 2 zooms
10-24
18-300
se révèlerait plus universel et permettrait de répondre à presque toutes les situations de voyage.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 16, 2012, 11:39:25
En revanche, un ensemble de 2 zooms
10-24
18-300
se révèlerait plus universel et permettrait de répondre à presque toutes les situations de voyage.
+1 Dans de bonnes conditions de lumière.
Pour moi avec au moins un fixe lumineux type 35f1.8
a t'on une idée de sa date de mise en vente en France?
Fin juin semble t il.
merci pour l'info ;)
en pré-commande chez l'amazone à 999$, ça commence
on voit sur la page une photo de 2 'aigrettes'? qui n'était pas sur le site précédent http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/
j'ai essayé de la télécharger mais le fichier est introuvable sur le site amazone, on peut tout de même avoir une image de 1500 pixels de large
J'attends le retour des tests et je me le choppe s'ils sont bons. Cela fera plaisir à mon épouse d'avoir qu'un seul objectif.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 16, 2012, 11:39:25
[..]
En revanche, un ensemble de 2 zooms
10-24
18-300
se révèlerait plus universel et permettrait de répondre à presque toutes les situations de voyage.
Oui mais attention, le 16-85 est très très bon. Faudrait donc que ce 18-300 soit excellent pour retirer de ton fourre-tout de voyage le chouchou 16-85!
Attendons de lire les tests et conclusions de JMS, l' "analysis and verdict" de Photozone, etc. ...
Citation de: alain2x le Juin 19, 2012, 20:12:24
[..]
Tiens donc ! le fil sur le 24-85VR est bloqué ?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-24-85mm-f-3-5-4-5g-ed-vr
[..]
Débloqué!
J'avais, entre autres, l'AF-D 24-50 (3.3-4.5) sur un F100. Je me verrais bien avec ce 24-85 sur un FX...
C'est normal les 400 500 600 AFS II sur le site?
Suis pas spécialiste de ces focales...
Le 18-300 a un gros avantage que les amateurs de macro vont beaucoup apprécier et vous l'avez vu tout de suite comme moi! ;D
les distances mini de mise au point?
Exactement la même que le 18-200!
Quel rapport avec la macro ? Tu veux l'utiliser avec des bagues-allonge ?
Citation de: pyerrot le Juin 21, 2012, 23:37:31
Exactement la même que le 18-200!
je sais, justement je voulais dire: ne serait ce pas la distance mini le gros avantage?
un zoom avec une distance minimum de mise au point 50cm à la focale 200 c'est bien mais 45cm à 300 c'est encore mieux! c'est une grosse différence à moins que la marque ait trouvé un truc pour qui limite finalement la longueur focale à mesure que l'on se rapproche du sujet, ça s'est déjà vu et c'est la pratique qui le dira.
Confirmation pour fin juin en tout cas.
pour l'instant je n'ai pas vu de photo prises à 18mm par cet objectif, au mieux à 24 soit 36mm en full frame
sur le site Nikon on trouve une photo prise à 18 mm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_dx_18-300mmf_35-56g_ed_vr/sample.htm
mais on récupère une petite photo, en tout cas pour la distorsion cela à l'air d'aller
Citation de: pyerrot le Juin 22, 2012, 14:05:39
un zoom avec une distance minimum de mise au point 50cm à la focale 200 c'est bien mais 45cm à 300 c'est encore mieux! c'est une grosse différence à moins que la marque ait trouvé un truc pour qui limite finalement la longueur focale à mesure que l'on se rapproche du sujet, ça s'est déjà vu et c'est la pratique qui le dira.
Il ne faut pas confondre variation de focale et variation du grandissement. Voir par exemple le site de Pierre Toscani : une présentation sur ce thème http://www.pierretoscani.com/echo_focale.html (http://www.pierretoscani.com/echo_focale.html) ou encore l'exemple du 85 DX macro avec variation de la distance focale et du grandissement en fonction de la distance de mise au point http://www.pierretoscani.com/echo_divers.html#presentation07 (http://www.pierretoscani.com/echo_divers.html#presentation07).
Le grandissement maximal du 18-200 est 0,22 soit 1/4,5
Le grandissement maximal du 18-300 est 0,32 soit 1/3,2
donc effectivement pour de la proxi le 18-300 devrait être plus intéressant (à vérifier parce qu'on ne sait pas comment varie le grandissement avec la distance de mise au point, on n'a que le grandissement maximal).
Citation de: pyerrot le Juin 22, 2012, 14:05:39
à moins que la marque ait trouvé un truc pour qui limite finalement la longueur focale à mesure que l'on se rapproche du sujet, ça s'est déjà vu
C'est pas un complot non plus, hein ;)
Citation de: pyerrot le Juin 22, 2012, 14:05:39
c'est la pratique qui le dira.
Pour le grandissement maximal, la théorie le dit déjà ;)
Ah enfin quelqu'un qui est d'accord avec moi! :D
Botticelli vous direz à Toscani qu'il a un bien beau site internet.
Le 18-300 devrait être en vente début juillet (949 euros au Cirque, 979 chez Digit-Photo)).
J'espère que JMS pourra s'en procurer un et le tester pour le prochain no du Monde de la Photo :)
Un test dans le prochain CI serait aussi le bien venu ;)
Je crains que cela ne soit le mien... ;D ;D ;D
À tous, avez vous une idée du différentiel 18-200 vr1 contre celui-ci? Je suis intéressé.
~ 100mm
Il y a de bonnes chances que le 18-300 soit meilleur (meilleur piqué notamment, en distortion il n'aura vraisemblablement pas de progrès) mais on est dans le domaine de la spéculation.
Citation de: F100 le Juin 27, 2012, 04:29:03
~ 100mm
Et ~ 2cm, ~270g.
Citation de: le fredo le Juin 22, 2012, 15:42:21
sur le site Nikon on trouve une photo prise à 18 mm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_dx_18-300mmf_35-56g_ed_vr/sample.htm
mais on récupère une petite photo, en tout cas pour la distorsion cela à l'air d'aller
Mouais, vraiment riquiqui et sans exifs. ::)
Riquiqui, qui ça ? :)
Source de la photo : Nikon Rumors http://nikonrumors.com/2012/06/27/nikon-18-200mm-and-18-300mm-dx-lenses-size-comparison.aspx/
Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2012, 15:55:38
Riquiqui, qui ça ? :)
Les photos, pas le zoom ! :D
Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2012, 15:55:38
Source de la photo : Nikon Rumors http://nikonrumors.com/2012/06/27/nikon-18-200mm-and-18-300mm-dx-lenses-size-comparison.aspx/
Belle bête, en effet ! :o
Punaise, ça fait une grosse bête.....
Il a intérêt à être bon :)
Citation de: Stef11r le Juin 27, 2012, 17:02:42
Punaise, ça fait une grosse bête.....
Il a intérêt à être bon :)
Oui car il n'est pas donné ! :-\
Une autre vue, toujours en provenance de chez Nikon Rumors.
La "belle bête" est également près de 50% plus lourde que le 18-200 mm : 830 g.
Je suis curieux de savoir s'il est utilisable en FX sur une partie du range. Ici le 18-200
Question bête Jammes ou autres bien sur, quand on utilise un objectif DX sur un FX, toutes les photos ont en périphérique un voile noire??
Dans le cas du D800, on peut se servir un objectif DX. Le boitier fait donc un "recadrage" pour exploiter pleinement l'objectif?
J'avoue ne pas trop comprendre cet aspect car je n'ai pas essayé ce type de configuration.
Merci pour l'info par avance
Citation de: demanetb le Juin 27, 2012, 21:22:06
Dans le cas du D800, on peut se servir un objectif DX. Le boitier fait donc un "recadrage" [...] ?
Oui, il n'utilise qu'un rectangle de 16mm par 24 sur le capteur 24x36.
Le 18-200 est effectivement inutilisable en FX sur tout le range, mais ce n'est pas le cas du 12-24 et surtout le 10-24 qui donne de bon résultat de 15 à 24mm en FX.
Autre exemple, le 55-300 DX est parfaitement utilisable en FX sans soucis sur tout le range, alors....
Bref réponse la semaine prochaine :D
Citation de: Botticelli le Juin 28, 2012, 07:50:54
Oui, il n'utilise qu'un rectangle de 16mm par 24 sur le capteur 24x36.
Uniquement si tu le lui demande poliment. ;)
(Un paramètre à positionner ou non)
Ok merci pour l'info.
Citation de: p.jammes le Juin 28, 2012, 08:04:46
Le 18-200 est effectivement inutilisable en FX sur tout le range, mais ce n'est pas le cas du 12-24 et surtout le 10-24 qui donne de bon résultat de 15 à 24mm en FX.
Autre exemple, le 55-300 DX est parfaitement utilisable en FX sans soucis sur tout le range, alors....
Bref réponse la semaine prochaine :D
Mon épouse attends avec impatience ton retour sur le 18-300, tout comme moi d'ailleurs.
A +
Citation de: demanetb le Juin 28, 2012, 12:51:27
Ok merci pour l'info.
Mon épouse attends avec impatience ton retour sur le 18-300, tout comme moi d'ailleurs.
A +
mince il est parti ?
tout le monde l'attend ::)
Uniquement si tu le lui demande poliment.
(Un paramètre à positionner ou non)
Par défaut tous les reflex Nikon FX sont livrés paramètrés en DX automatique. Mais pour un objectif qui couvre mieux que le DX on peut prendre ses risques, et par exemple sur un D800 aller au format x 1,2 au lieu de DX...
De toute façon, réponse demain ou samedi, le 18-300 étant arrivé et il m'attend sagement à la BN.
Pile poil fin juin et sans doute dispo sans pré commande.....
Réponse, comme le 18-200, inutilisable en FX.
Quelques vues brutes avec le 18-300 sur le D800 et le D7000 ainsi que le 28-300 sur le D4 ici:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/Comparatif#5759391124278234882
Je retourne au boulot en espérant un peu de soleil.
A+
ps; il se peut que mes boitiers soient légèrement déréglés suite à notre soirée.
Bonjour P.Jammes
J'ai regardé tes images, bon... pour la météo là c'est sûr elle est pourrie
Pour l'objectif, et bien pas emballé non plus (sans doute ou peut-être à cause de cette météo), ou alors ils ont perdu la recette du 18/200 ;)
Ce serait intéressant de comparer avec des photos faites aux même focales avec le P510.
Bon, j'ai refait une série en variant les focales et les diaphs. A vue de nez, je direz que le P510 est plus performant.....
les photos se chargent sur le même lien.
Bien peur que ce Nikon ne soit que badgé......
En attendant les tests de CI et de JMS, je suis perplexe.
A+
Citation de: p.jammes le Juin 30, 2012, 18:49:33
Bon, j'ai refait une série en variant les focales et les diaphs. A vue de nez, je direz que le P510 est plus performant.....
les photos se chargent sur le même lien.
Bien peur que ce Nikon ne soit que badgé......
En attendant les tests de CI et de JMS, je suis perplexe.
A+
C'est pas vrai, ils ont osé le faire... ! :D
Merci, je vais aller voir ce lien.
J'ai eu le mien hier
il faut que je fasse des tests car des résultats irréguliers, à priori pas mieux que le 18-200 vr II, voici ce que j'ai eu de mieux sur une cheminée qui me sert de test (depuis longtemps, avant que je connaisse ce forum et les tests de JMS sur les briques ;)
avec D7000 à 300 mm sans trépied crop 100%
raw sans retouche, d'ailleurs LR 3.6 ne connait pas encore cet objectif
Citation de: le fredo le Juin 30, 2012, 21:49:28
J'ai eu le mien hier
il faut que je fasse des tests car des résultats irréguliers, à priori pas mieux que le 18-200 vr II, voici ce que j'ai eu de mieux sur une cheminée qui me sert de test (depuis longtemps, avant que je connaisse ce forum et les tests de JMS sur les briques ;)
avec D7000 à 300 mm sans trépied crop 100%
raw sans retouche, d'ailleurs LR 3.6 ne connait pas encore cet objectif
Bonjour le fredo
Merci pour cet essai mais je vois dans les exifs que tu étais au 1/250ème de seconde donc en dessous de la vitesse sécurité requise à 300mm en APS-C (équivalent 450 mm). Avais-tu mis le VR (les exifs me semblent incomplets, je n'ai pas trouvé cette info) ?
Citation de: le fredo le Juin 30, 2012, 21:49:28
J'ai eu le mien hier
il faut que je fasse des tests car des résultats irréguliers, à priori pas mieux que le 18-200 vr II, voici ce que j'ai eu de mieux sur une cheminée qui me sert de test (depuis longtemps, avant que je connaisse ce forum et les tests de JMS sur les briques ;)
avec D7000 à 300 mm sans trépied crop 100%
raw sans retouche, d'ailleurs LR 3.6 ne connait pas encore cet objectif
C'est un crop de quelle partie de l'image (centre, bords, coins) ?
1/250e sur un D7000 à 300 c'est effectivement un peu juste, tu devrais essayer 1/500e pour voir ce que ça donne.
le vr est sur normal
c'est un crop du centre
voici la photo d'origine
le bord en bas
et le coin en bas droit
photo issu du raw sans accentuation
Cela ne semble pas la gloire absolue...hélas je n'ai pas le temps de le tester la semaine prochaine, il faudra attendre après "Le Mans Classic" !
Effectivement ça semble bien mou du bulbe... moi qui attend son hypothétique grand frère 28-450 je risque d'être déçu.
J'ai pris en photo un rouge queue noir, entre lui et moi un pot de fleur:
300 mm, f8 , 100 iso 1/320 distance environ 5 m, brut de raw, pas d'accentuation
http://www.flickr.com/photos/81646100 [at] N07/7479398264/
problème avec le lien il remplace l'arobase par [at] avec un espace de chaque côté
dans view NX2, quand je clique sur un nef fait avec le 18-300, j'ai ce message:
Cette image a été prise avec un objectif ne prenant pas en chage le contrôle de la distorsion. Ceuli-ci ne peut donc pas être appliqué.
J'ai vérifié les mises à jour mais j'ai un message disant que j'ai la dernière version
le crop sur l'oiseau, je mettrai d'autres photos sur la galerie
voici le lien tel qu'il devrait être
j'ai modifié le lien:
http://www.flickr.com/photos/alfredp/
je mettrai des photos à d'autres focales que 300 mm prochainement
Quelques photos du jour
(https://lh6.googleusercontent.com/-DC5h4VMkCR8/T_C-KszDZWI/AAAAAAACE9A/o7nk1bRycp4/s1600/70P_6423.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-CiME4GS4mbc/T_C-PzqGrBI/AAAAAAACE9I/U2sddc-Sht8/s1600/70P_6432.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-12pbJYKTcrE/T_C-bmGH3wI/AAAAAAACE9o/ydN7EXeiWrg/s1600/70P_6450.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-hi_l7fEbPfw/T_C-TTPqBhI/AAAAAAACE9U/Pfkw3pDcqUg/s1600/70P_6438.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-MFg0IgGMvTQ/T_C-XVqhf6I/AAAAAAACE9c/VenGbwe2P3c/s1600/70P_6443.JPG)
fichiers D7000+18-300 ici
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/Comparatif#
Un crop du toutou
C'est moins pire qu'on lustucru.
Alors, tes impressions après les quelques tests?
Citation de: p.jammes le Juillet 01, 2012, 23:53:03
Un crop du toutou
Ce n'est pas un cro(c), mais un oeil ! ;)
Citation de: JP31 le Juillet 02, 2012, 00:21:16
C'est moins pire qu'on lustucru.
Sur les photos, ça passe. Par contre, sur les crops 100%, ... :o
Pas à conseiller aux coupeurs de pixels en 4, mais est-ce la cible de cet objectif ?
un lien avec des photos faites avec un d3100 et le 18-300
http://froknowsphoto.com/nikon18-300vr-review/
je suis content du mien il remplace mon 18-200 que j'ai mis en vente
Je viens d'acheter le 18/300 Nikon, et effectué quelques testes, pour comparer à mon 18/200.
La stabilisation n' a plus rien à voir avec mon 18/200 VR 1, la netteté en rapprochée comme à l'infini au 300, c'est au top à main levée. Les couleurs me semble plus froide en architecture, mais aussi certainement plus réelles. Le poid est bien sûr un petit handicap, mais pour moi même à plus de 63 piges, ça ne me gêne pas. Un point un peu négatif toutefois, la réactivité de la MAP au 300 mm, avec mon D90, je la trouve un peu lente, sachant quà 200 mm c'est correcte. MAP testée sur la système AFA et AFC, en AFA l'avantage est de ne pas avoir de déclenchement avant une MAP correcte, donc si l'autofocus patine un peu, dans les images de sport on s'en sort, malgré que l'on puisse louper la bonne action. A savoir que cette optique reste aussi un zoom de voyage et non de pro.
Lbague est très douce pour le zooming, la bague deMAP manuelle toujourstrès classe pour affiner. Les quelques images en photo rapprochées, c'est plus net q'avec mon 18/200, certainement dûe à la stabillisation.
Pour moi pas de déception, c'est encore du Nikon, et pour voyager, je pense que je vais me faire plaisir.
Merci pour ton retour.
Reste plus à attendre le test de CI et je me le prends juste avant mes vacances.
Sinon, le nikon 28-300VR + nikon 10-24DX
Moins bon qu'un 300/2.8, mais permet de voyager léger. Ici, photo recadrée
Et hyper moins cher qu'un 300 2,8.
Pour le moment, j'éponge un objectif déraisonnable, je verrai après.
Citation de: p.jammes le Juillet 10, 2012, 00:37:44
Moins bon qu'un 300/2.8, mais permet de voyager léger. Ici, photo recadrée
Pourquoi dis-tu cela, tu t'es permis quand même au 250eme à 100ISO de sortir une image que je trouve excellente !
Quels sont tes reproches ? .....Sûrement trop "professionnels" ! ;)
Que dirais-tu si tu devais le comparer au Sigma 18-250 ?
Merci de tes réponses
Désolé, connais pas le Sigma. Mais ce 18-300mm fait le maximum pour son prix. J'ai sans doute des références trop ruineuses.
Que c'est beau, une Daytona.
Je dois l'avoir au 43° celle là, c'est une ancienne du Mans?
pour moi le top est(était) la 944.
En l'occurence une GTR Le Mans, puisqu'on en parle !
(http://www.monstergroup.com/MonsterPics/2003_06_LeMansA/images/LeMans%20Race%20Day%20019.jpg)
Je ne savais pas que les Maranello étaient appelées 944 (ça fait Porsche), ce qui est assez marrant, c'est de voir un sticker DAF sur une Ferrari.
Nous avions assisté JMS et moi à la remise en route de cette 550LM en 2006.
(https://lh4.googleusercontent.com/-6FQAwdTrfrc/RPh85EBTABI/AAAAAAAABTo/cK00cFwRwEI/s750/1-d2x_3981_dxo-border.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-W2t9_0EHr3Y/RPh86s0sABI/AAAAAAAABTw/1XC_yvbXZpQ/s750/1-d2x_3982_dxo-border.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-LBRLbvY2sbQ/RPh8cyMsABI/AAAAAAAABRQ/MN614FX7yJw/s750/1-d2x_3955_dxo_raw-border.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-Lj4q2UNa_Ek/RPhyKMGlABI/AAAAAAAAAzw/A1qXY1YPm60/s1020/1-D2X_4012_DxO.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-Ml-Ob4i5xlk/RPhyWXb5ABI/AAAAAAAAA0w/4RMX364V9gI/s1020/1-D2X_4222_DxO.jpg)
Sinon quelques images avec le 18-300 pour revenir au sujet
(https://lh3.googleusercontent.com/-YaF69PDu-jo/T_w-19gPHSI/AAAAAAACFXM/YlcIBQrROW4/s1600/70P_6699_DxO.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-MXj8OTvYOdM/T_w-96uQGfI/AAAAAAACFXc/XfS3KWpr6uI/s1600/70P_6710_DxO.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-DFbgCjHOL_s/T_w_I8VASaI/AAAAAAACFX4/LoJLC8ErjMw/s1600/70P_6738_DxO.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-mV8gveklALQ/T_w_4OXumeI/AAAAAAACFZo/fmPFKPX-7IM/s1600/70P_6813_DxO.jpg)
(https://lh3.googleusercontent.com/-kDrIp6HSiyo/T_xAZBGSLkI/AAAAAAACFas/Q8JbcocgVi4/s1600/70P_6847_DxO.jpg)
les autres photos du Mans classic 2012 ici:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/LEMANSCLASSIC2012#
Citation de: p.jammes le Juillet 11, 2012, 08:41:15
Sinon quelques images avec le 18-300 pour revenir au sujet
Tout ceci m'a l'air bien mou du genou !
Cela me rappelle les JPG directs du D100 !
N'oublie pas que ce week end, le soleil s'était faire rare. ;D
Et si tu devais le comparer au 28-300mm, qu'en dirais-tu ?
Citation de: p.jammes le Juillet 11, 2012, 09:54:00
N'oublie pas que ce week end, le soleil s'était faire rare. ;D
Il semble y avoir des artefacts dans le haut de l'image, les peites zones noires.
Cela ressemble au problème de DLA Actif déjà mis en évidence par JMS il y a quelques temps.
Non, c'est la poutre de la tribune ;D ;D ;D
Comme celle çi, à droite c'est le poteau du milieu.
(https://lh3.googleusercontent.com/-mV8gveklALQ/T_w_4OXumeI/AAAAAAACFZo/fmPFKPX-7IM/s1600/70P_6813_DxO.jpg)
Citation de: bopixel le Juillet 11, 2012, 10:46:24
Et si tu devais le comparer au 28-300mm, qu'en dirais-tu ?
Idem, je m'interroge sur l'utilité d'acheter un 28-300 + nikon 10-24 ou bien 18-300 seulement.
En terme de qualité/rendu/piqué, trouves-tu similaire le 18-300 et 28-300?
Suivant tes derniers posts, cela me semble correct pour ma part.
Ne pas oublier que sous un voile nuageux et sans soleil, les photos sont plus fades...
Bon j'avoue que comme TTBruno ce 18-300 ne m'enthousiasme pas à ce stade, et je le regrette bien car je l'aurais bien vu compléter le 10-24.
Enfin on verra les tests officiels.
Et puis, il ne doit pas vraiment faire 300mm, mais plutôt 280mm (comparé à un 300/2.8). Je ferais des comparaisons dés qu'il fera beau. ;)
Citation de: p.jammes le Juillet 11, 2012, 17:26:29
Et puis, il ne doit pas vraiment faire 300mm, mais plutôt 280mm (comparé à un 300/2.8 ). Je ferais des comparaisons dés qu'il fera beau. ;)
Ah non ! Si on attend aussi longtemps, Nikon aura déjà lancé le nouveau 80-400 et le 70-200 f/4 VR !
DURE ! DURE ! La vie des photographes !!!! :D :D :D
Citation de: p.jammes le Juillet 11, 2012, 09:54:00
N'oublie pas que ce week end, le soleil s'était faire rare. ;D
Ca assure dans la tempête, une 914/6 ;D
Difficile de dire si c'est une 914/6 ou une 2 litres.
Citation de: p.jammes le Juillet 11, 2012, 17:26:29
Et puis, il ne doit pas vraiment faire 300mm, mais plutôt 280mm (comparé à un 300/2.8). Je ferais des comparaisons dés qu'il fera beau. ;)
C'est prévu pour demain ! :D
Bonjour à tous,
J'ai reçu hier mon 18-300 :), et voici quelques photos prises pour essai...
Merci d'être indulgeant,...il ne s'agit pas de photo d'art, mais de quelques prises pour me rendre compte du rendu et des possibilités par rappport à mon 16-85 VR...
Les voici :
(//)
une autre :
une de plus ...
et une autre :
Citation de: p.jammes le Juillet 11, 2012, 17:26:29
Et puis, il ne doit pas vraiment faire 300mm, mais plutôt 280mm (comparé à un 300/2.8). Je ferais des comparaisons dés qu'il fera beau. ;)
Ah il faudrait que tu passes faire une balade par chez moi, le temps est raisonnablement beau ! ;)
(http://cedricleclercq2.free.fr/images/1617.jpg)
Sinon Chris40, quelles sont tes impressions par rapport au 16-85 justement ?
C'est très très lourd le 18-300.
Du coup ma première impression : rejet de l'objectif, et sentiment d'avoir fait une belle erreur en achetant le caillou...
Mais....après quelques minutes d'utilisations, le poids est vite devenu un avantage pour stabiliser la visée à 300 mm...
Encore une autre :
Citation de: Chris_40 le Juillet 13, 2012, 08:47:44
C'est très très lourd le 18-300.
Arf ça c'est aussi un point qui me fait peur...
Bon je sens que j'attendrai probablement la prochaine opération Nikon pour prendre plus sagement un 18-200.
Autre point important : il ne faut pas espérer pouvoir utiliser le flash intégré au boitier, (pour moi le D7000), car les dimension du 18-300 masque la moitié de l'éclair...
Du coup : obligation d'utiliser un SB 600 ou SB 700...
Mais malgrès ces contraintes, je suis de plus en plus enchanté par le caillou.
C'est quand même super pratique de pouvoir couvrir 99 % de ses besoins en photo avec un seul objectif.
Du coup :
- Pas de scène loupée parce que l'objectif fixé sur le boitier n'était pas le bon
- Moins de poussière ou de saleté sur le capteur...
Il me semble bien sympa cet objectif, pas si mou du genou que ça ;)
Petite précision pour les prises de vues : D7000 + SB 700 le tout à main levée
Citation de: VOIJA le Juillet 13, 2012, 10:44:40
Il me semble bien sympa cet objectif, pas si mou du genou que ça ;)
Au regard des dernières photos postées par Chris 40, cela m'a l'air plus que correct en effet. Vivement le test.
Citation de: Chris_40 le Juillet 13, 2012, 09:42:34
C'est quand même super pratique de pouvoir couvrir 99 % de ses besoins en photo avec un seul objectif.
Du coup :
- Pas de scène loupée parce que l'objectif fixé sur le boitier n'était pas le bon
- Moins de poussière ou de saleté sur le capteur...
C'est clair, c'est un sacré avantage! Si en plus, l'objectif est globalement bon, c'est du tout bon!!
viewnx 2.3.2 reconnait le 18-300 dans les raw mais il n'apparait pas dans la liste pour la correction d'objectif
pour l'instant j'attend que la pluie cesse pour faire des essais en extérieur
Citation de: CLeC le Juillet 13, 2012, 09:22:32
Arf ça c'est aussi un point qui me fait peur...
Bon je sens que j'attendrai probablement la prochaine opération Nikon pour prendre plus sagement un 18-200.
si cela t'intéresse j'ai mis en vente le mien que j'ai acheté pendant la denière opération nikon, j'aurai du attendre pour acheter directement le 18-300
Citation de: VOIJA le Juillet 11, 2012, 08:26:17
Je ne savais pas que les Maranello étaient appelées 944 (ça fait Porsche), ce qui est assez marrant, c'est de voir un sticker DAF sur une Ferrari.
Oups! trop rapide sur le clavier me suis gouré dans mes pics ;D
Toutes mes confuses!
Citation de: le fredo le Juillet 13, 2012, 21:41:14
si cela t'intéresse j'ai mis en vente le mien que j'ai acheté pendant la denière opération nikon, j'aurai du attendre pour acheter directement le 18-300
Personnellement, si je possédais le 18-200 VR2 depuis peu, je pense que je réagirai comme toi...
Mais possédant le 18-300 maintenant...et constatant son volume et son poids.......je réfléchirai à 2 fois avant de vouloir me séparer de mon 18-200...
Ceci étant dit...je ne regrette pas mon achat pour les possibilités de photo "macro"...et son range de 300mm
Citation de: le fredo le Juillet 13, 2012, 21:41:14
si cela t'intéresse j'ai mis en vente le mien que j'ai acheté pendant la denière opération nikon, j'aurai du attendre pour acheter directement le 18-300
J aurai aimé avoir ton avis sur le volume et le poids du 18-300.
Citation de: Chris_40 le Juillet 13, 2012, 21:55:10
Personnellement, si je possédais le 18-200 VR2 depuis peu, je pense que je réagirai comme toi...
Mais possédant le 18-300 maintenant...et constatant son volume et son poids.......je réfléchirai à 2 fois avant de vouloir me séparer de mon 18-200...
Ceci étant dit...je ne regrette pas mon achat pour les possibilités de photo "macro"...et son range de 300mm
ayant les 2 le premier bien que plus léger me fait double emploi, je me suis fait au poids du 18-300, mais je reconnais que le 18-200 était un peu plus léger, ma sangle Kata est bien utile pour soulager le poids
Citation de: le fredo le Juillet 13, 2012, 21:41:14
si cela t'intéresse j'ai mis en vente le mien que j'ai acheté pendant la denière opération nikon, j'aurai du attendre pour acheter directement le 18-300
Je le note mais je ne prendrai sans doute pas de décision très rapide de toute façon (j'attendrai les tests du 18 300) et je ne sais pas encore, si finalement je partais sur un 18 200, si je prendrais un neuf en revendant au passage quelques optiques dont je n'aurais plus trop l'utilité ou si je partirais sur un exemplaire d'occasion.
Bref je le note mais vis ta vie avec pour l'instant et si tu as une occasion de le vendre n'hésite pas. ;-)
Pour le petit monde des forums tu es "le Fredo" qui fréquentais pas mal le forum pixelistse il y a 3 4 ans ?
J ai l intention de vendre mon 16-85 vr depuis l achat du 18-300...mais vu la difference de poids entre les 2 cailloux, j hésite, et j ai peur de le régretter ....
Citation de: Chris_40 le Juillet 13, 2012, 22:01:17
J aurai aimé avoir ton avis sur le volume et le poids du 18-300.
c'est vrai que 250 gr en plus on les sent quand on a eu un 18-200, idem pour le volume il faudra que je vérifie la largeur, pour la longueur c'est un peu plus long de quelques cm, l'équilibre est un peu modifié.Mais finalement il va bien sur le d7000 une fois habitué, par contre il va falloir que je change la sacoche (apex 120 qui allait pile poil avec à cause des cm en plus) je ne regrette pas l'achat
Citation de: le fredo le Juillet 13, 2012, 22:12:01
c'est vrai que 250 gr en plus on les sent quand on a eu un 18-200, idem pour le volume il faudra que je vérifie la largeur, pour la longueur c'est un peu plus long de quelques cm, l'équilibre est un peu modifié.Mais finalement il va bien sur le d7000 une fois habitué, par contre il va falloir que je change la sacoche (apex 120 qui allait pile poil avec à cause des cm en plus) je ne regrette pas l'achat
J ai aussi changé ma sacoche pour une "crumpler light delight 6000"
Je rentre dedans : d7000 +18-300 , SB700, et trépieds cullmann Nanomax 200T
Citation de: CLeC le Juillet 13, 2012, 22:07:00
Je le note mais je ne prendrai sans doute pas de décision très rapide de toute façon (j'attendrai les tests du 18 300) et je ne sais pas encore, si finalement je partais sur un 18 200, si je prendrais un neuf en revendant au passage quelques optiques dont je n'aurais plus trop l'utilité ou si je partirais sur un exemplaire d'occasion.
Bref je le note mais vis ta vie avec pour l'instant et si tu as une occasion de le vendre n'hésite pas. ;-)
Pour le petit monde des forums tu es "le Fredo" qui fréquentais pas mal le forum pixelistse il y a 3 4 ans ?
ok pour le 18-200 il est en vente sur un site bien connu, vu son état et son prix il devrait partir facilement
c'est vrai que le 18-300 est une option à ne pas négliger vu que tu as le choix
pour les pixellistes il s'agit d'un homonyme, ce n'est pas moi ;)
OK ;)
Citation de: Chris_40 le Juillet 13, 2012, 22:07:24
J ai l intention de vendre mon 16-85 vr depuis l achat du 18-300...mais vu la difference de poids entre les 2 cailloux, j hésite, et j ai peur de le régretter ....
Possible qu'il te manque pour photos d'intérieure tels famille - musées - ....
Citation de: VOIJA le Juillet 13, 2012, 10:44:40
Il me semble bien sympa cet objectif, pas si mou du genou que ça ;)
+1 ;)
Citation de: Chris_40 le Juillet 13, 2012, 22:07:24
J ai l intention de vendre mon 16-85 vr depuis l achat du 18-300...mais vu la difference de poids entre les 2 cailloux, j hésite, et j ai peur de le régretter ....
Très franchement, tu vas perdre à peine 2mm entre ton 16/85 et le 18-300 que tu viens juste d'acquérir. Je n'hésiterai pas une seule seconde!!
C'est exactement la démarche que j'ai eu. J'ai revendu ni plus ni moins et sans aucun regret mon 16/85 et 70/300 (en tout j'ai revendu 800€ via le bon coin) pour l'achat prochain du 18/300 si le test confirme qu'il est plus que correct ou bien le 28/300. Je me donne encore 1 mois ou 2 mois pour acheter soit l'un des 2 objectifs.
Quand bien même il te faudrait un ULTRA grand angle (avec 18mm, on commence à faire des choses quand même, faut pas exagérer), tu peux éventuellement acheter un sigma 8-16mm qui est top de chez top (regarde le test sur le net de cet objectif, c'est pas mal du tout) ou bien le nikon 10-24 (qui est très bon également) mais qui fait quand même double emploi de 18 à 24mm avec ton 18-300.
Si tu veux du grand angle et que cela ne chevauche pas, prend le sigma 8-16 d'office.
En tout cas, le combo 8-16 et 18-300, c'est une solution que j'envisage très sérieusement. Ou bien 2e solution, si le 18-300 est moins bon que le 28-300, je me choppe ce dernier et me prends le nikon 10-24 au passage un peu plus tard.
Pour ce qui est du poids, si tu compares le 16/85 et le 18-300, effectivement c'est le double.
Mais ce n'est pas la même plage de focale, donc incomparable.
Si tu dois ajouter par exemple un 70-300 à ton 16/85 pour avoir la même plage de focale, je ne pense pas que le poids soit inférieur au 18-300...il est même plus élevé...donc faut relativiser ce critère
Pour se rendre compte des possibilités offerte par le 18-300...
Quelques photos prises hier au "Surf Roxy Pro" à Biarritz
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
Chris_40, elles sont un peu petites tes photos, ça n'aide pas tellement !!
Et tu en penses quoi de l'objo ?
C'est qu'il m'intéresse le bougre...
Effectivement, les photos sont petites, mais le but de cette série, est de montrer que l'on peut shouter une surfeuse, et faire une photo en grand angle dans la foulée...
Après, étant nouveau sur le forum, je dois avouer ne pas savoir mettre en ligne une photo à la pleine résolution.
Si tu sais comment procéder, je peux en envoyer une ou 2...
Citation de: sylvz1 le Juillet 15, 2012, 11:43:39
Chris_40, elles sont un peu petites tes photos, ça n’aide pas tellement !!
Et tu en penses quoi de l'objo ?
C'est qu'il m'intéresse le bougre...
Ce que j'en pense (attention, c'est juste l'avis d'un petit amateur) ....
Je ne suis pas sùr que le piqué et le contraste dur 18-300 soient au top (j'attend avec impatience les tests des pros qui coupent les pixels en 4)
...mais sa polyvalence est extraordinaire.
Après comme pour tout objectif : c'est une affaire de compromis.
Il te reste à savoir où est ta prorité :
- Faire des photos super piquées (en acceptant : soit de porter une tonne de matos, soit en partant léger avec une seule optique super piquée, mais en te limitant à une utilisation précise).
ou soit
- Couvrir 99% de tes besoins de prises de vues, en acceptant quelques compromis sur le piqué...
Après, si tu ne développes pas quotidiennement tes photos en A2.......
Pour ma part, je priviligie le confort d'utilisation.
J'ai eu récemment le 16/85, superbe objectif, piqué pas mal du tout. J'ai fait une comparaison avec celui de mon frère, un discret 18-55 sur le même type de photo. Bah très franchement, il fallait coller son nez et agrandir la photo à 100% écran pour déceler la différence... ::)
Le prix n'est pas le même et la qualité globalement identique...pour moi la messe est dite. Attention, je précise que je ne fais aucun tirage en A2 ni ne visualise à 100% mon écran, donc utilisation dite "standard".
Depuis, je relativise énormément et je privilige le confort, à savoir un objectif unique qui me satisfera dans 90% des cas. De plus, comme je ne mettrais jamais plus de 1000€ dans un objectif et donc je n'ai aucune base de comparaison avec des objectifs plus huppés, je me dis que celui que j'aurais me comblera ;D
IL est vrai qu'il a beaucoup d'attraits ce 18-300, j'ai déjà le 8-16 Sigma (le top) et le duo avec cet objo me comblerait.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158536.0.html
J'attends les tests pour me convaincre mais la balance penche sérieusement de ce côté !
Citation de: bopixel le Juillet 15, 2012, 15:18:52
IL est vrai qu'il a beaucoup d'attraits ce 18-300, j'ai déjà le 8-16 Sigma (le top) et le duo avec cet objo me comblerait.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158536.0.html
J'attends les tests pour me convaincre mais la balance penche sérieusement de ce côté !
Mon épouse fait aussi pencher la balance de ce côté aussi.
Pour info, je suis en négociation pour prendre un sigma 8-16 à 550€ ou bien un Nikon 10-24 à 450€. Le 1er a été acheté en janvier 2012, le 2e en novembre 2011. Les deux sont en bon état.
Qu'en pensez vous?
En gros, les combinaisons possibles qui se présentent à moi sont:
- Nikon 10-24 + nikon 28-300
- Sigma 8-16 + Nikon 18-300
Entre les deux, je n'en sais fichtrement rien...Je n'arrive pas à me décider et ça me gonfle un peu...
Je ne connais que le 8-16, les autres je ne les connais pas, mais après cela dépend de tes priorités.
Pour ma part, si j'ai le 18-300 sur mon boîtier, j'estime que la plage est plus large pour du tout-venant,
et ainsi j'évite de changer d'objo plus souvent. Le 8-16 étant vraiment réservé pour du GA.
Mais c'est selon les priorités de chacun.
Citation de: bopixel le Juillet 15, 2012, 19:47:32
Je ne connais que le 8-16, les autres je ne les connais pas, mais après cela dépend de tes priorités.
Pour ma part, si j'ai le 18-300 sur mon boîtier, j'estime que la plage est plus large pour du tout-venant,
et ainsi j'évite de changer d'objo plus souvent. Le 8-16 étant vraiment réservé pour du GA.
Mais c'est selon les priorités de chacun.
+1
Avec le 18-300, il n est plus nécessaire de changer d objectif aussi souvent...Alors qu avec le 28-300 il te faudra basculer souvent sur le grand angle...
+1
c'est exactement ce que je me suis dis le 28-300 aurait donné un 42-450 donc j'aurai souvent changé pour mettre le 10-24
finalement j'ai pris le 18-300 et quand je veux encore plus large je mets le 10-24, par contre je ne connais pas le 8-16 donc je ne me suis pas posé la question
Citation de: le fredo le Juillet 15, 2012, 20:46:10
+1
c'est exactement ce que je me suis dis le 28-300 aurait donné un 42-450 donc j'aurai souvent changé pour mettre le 10-24
finalement j'ai pris le 18-300 et quand je veux encore plus large je mets le 10-24, par contre je ne connais pas le 8-16 donc je ne me suis pas posé la question
Si je prends le 28-300 sur un DX, il est clair que je risque souvent de switcher avec un grand angle de type 10-24. Et cela va à l'encontre du besoin d'un zoom à large focale.
Disons que j'envisageais cette option si je devais changer à l'avenir vers le FX. Mais bon, ce n'est pas pour tout de suite. Je le ferais quand je donnerais mes boitiers à mon fils, il n'a que 2 ans pour l'instant ::)
Je vais raisonnablement pencher vers l'acquisition du 18-300 puis plus tard dans l'année du sigma 8-16 pour des photos d'architecture et paysages. Je pense que je vais me régaler en Islande avec ce sigma. Merci Bopixel pour les photos que tu as pris de ce pays avec. Ca me positionne mieux dans mon choix des objectifs
Citation de: demanetb le Juillet 15, 2012, 22:20:09
Si je prends le 28-300 sur un DX, il est clair que je risque souvent de switcher avec un grand angle de type 10-24. Et cela va à l'encontre du besoin d'un zoom à large focale.
Disons que j'envisageais cette option si je devais changer à l'avenir vers le FX. Mais bon, ce n'est pas pour tout de suite. Je le ferais quand je donnerais mes boitiers à mon fils, il n'a que 2 ans pour l'instant ::)
Je vais raisonnablement pencher vers l'acquisition du 18-300 puis plus tard dans l'année du sigma 8-16 pour des photos d'architecture et paysages. Je pense que je vais me régaler en Islande avec ce sigma. Merci Bopixel pour les photos que tu as pris de ce pays avec. Ca me positionne mieux dans mon choix des objectifs
Je t'en prie, les forums sont là pour ça !
Effectivement si ton fils n'a que 2 ans, tu as le temps de voir beaucoup d'objectifs et de boîtiers défiler d'ici-là ! :D
Précision : ce n'est pas l'Islande que j'ai visité, mais la Norvège ! Quoique les décors doivent être assez similaires ! ;)
Mis à part les fjords bien-sûr !
Moi aussi j'ai suivi les conseils du forum pour l'achat du 8-16 Sigma (Jeepix,) je puis d'assurer que tu vas en être ravi lorsque
tu l'auras en main ! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158536.0.html
Juste en aparté... le 8-16 Sigma (puisque vous en parlez à tue-tête) semble être, aux dires des forums et des tests, une coche au-dessus du 10-24 Nikon (en termes de résolution).
Peut-être, mais faut-il encore contrôler/maîtriser le GA ! (on parle ici d'un angle de champ de 121,2 degrés).
Pour ma part, possédant le 10-24... sa focale mini me satisfait amplement.
J'aurais le 8-16, je ferais certainement beaucoup de "bêtises"; comprendre déchets (ça ne regarde que moi bien sûr).
bopixel, tes images sont super belles mais entre toi et nous... sur le nbr. de prises de vue au 8-16, quel est ton % conservé/archivé ?
F100, que veux tu dire par là?
La focale de 8 et 9mm sont difficiles à maîtriser?
Je sais juste que ces focales, au delà du cadrage, font apparaître les lignes de fuite de manière plus sensible et qu'il faut faire attention si on fait des photos d'architecture. Mais je n'en sais pas plus que ça.
Maintenant, le choix du 8-16 ou 10-24 va se faire en fonction des opportunités d'occasion que je vais avoir. Je ne vais pas les acheter neuf.
Premiers tests du 18-300 :D :
http://www.camerastuffreview.com/nikon-lens-review/review-nikon-18-300-mm-vr
(http://www.camerastuffreview.com/nikon-lens-review/review-nikon-18-300-mm-vr)
Traduction google :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.camerastuffreview.com%2Fnikon-lens-review%2Freview-nikon-18-300-mm-vr%20 (http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.camerastuffreview.com%2Fnikon-lens-review%2Freview-nikon-18-300-mm-vr%20)
Il est aussi testé par Ken Rockwell :
http://kenrockwell.com/nikon/18-300mm.htm
trop lourd à son goût mais il en dit du bien...
Citation de: cho4938 le Juillet 16, 2012, 18:47:25
Il est aussi testé par Ken Rockwell :
http://kenrockwell.com/nikon/18-300mm.htm
trop lourd à son goût mais il en dit du bien...
Oh tu sais KR du moment qu'un objo lui permet de faire un snapshot saumon saturé de ses marmots il a 5 étoiles ;)
Citation de: cho4938 le Juillet 16, 2012, 18:47:25
Il est aussi testé par Ken Rockwell :
http://kenrockwell.com/nikon/18-300mm.htm
trop lourd à son goût mais il en dit du bien...
Si on en crois ces tests : le piqué est bon, voir très bon à F8,... et les soucis de distorsion et de franges colorées sont corrigées par le D7000.
Pour le poids : j ai eu la même réaction au début, car j était habitué au poids du 16-85 vr.
Depuis ces 3 jours d utilisation : c est ok.
Cela ne me pose plus de problème, et je trouve qu à 300mm c est même un avantage très appréciable pour stabiliser la prise de vue.
Citation de: F100 le Juillet 16, 2012, 02:08:37
bopixel, tes images sont super belles mais entre toi et nous... sur le nbr. de prises de vue au 8-16, quel est ton % conservé/archivé ?
Toutes, si ce n'est vraiment que celle qui ne plaît vraiment pas par son esthétique générale et que je supprime de suite à la prise de vue.
Quand je monte cet objo sur le boîtier, je le fait parce que je ne veux que faire du GA, donc je m'applique à cela, sinon j'ai mon 18-105mm.
Mais attention ce n'est pas un fisheye, tu n'as pas du tout la même distorsion ! Et elle se corrige aisément au traitement. ;)
Citation de: Chris_40 le Juillet 16, 2012, 20:13:45
Si on en crois ces tests : le piqué est bon, voir très bon à F8,... et les soucis de distorsion et de franges colorées sont corrigées par le D7000.
Pour le poids : j ai eu la même réaction au début, car j était habitué au poids du 16-85 vr.
Depuis ces 3 jours d utilisation : c est ok.
Cela ne me pose plus de problème, et je trouve qu à 300mm c est même un avantage très appréciable pour stabiliser la prise de vue.
Donc tu en es satisfait ! A l'occasion si tu pouvais nous montrer quelques prises de vues ........... ;) d'un format plus grand que celles du surf bien-sûr !
Chris 40, si tu utilises ViewNX à tout hasard, fais:
- onglet conversion
- qualité: bonne qualité
- clic sur "modifie la taille de l'image" et inscrit 800 dans "Bords longs"
- enregistre le fichier où tu le souhaites
- convertir
La photo qui en sortira sera pile dans les limitations du forum CI.
A +
Citation de: demanetb le Juillet 17, 2012, 07:03:14
La photo qui en sortira sera pile dans les limitations du forum CI.
?
Je ne crois pas que cette procédure créera par magie un fichier pile à la limite de taille admise sur le forum (205 ko je crois).
Citation de: Botticelli le Juillet 17, 2012, 08:14:53
?
Je ne crois pas que cette procédure créera par magie un fichier pile à la limite de taille admise sur le forum (205 ko je crois).
C'est ce que je fais quand je publie quelques photos.
Raw d'origine environ 15/17 mo + conversion suivant le process décrit ci-dessus et la photo jpeg fera au final entre 180/200 ko.
Citation de: demanetb le Juillet 17, 2012, 07:03:14
Chris 40, si tu utilises ViewNX à tout hasard, fais:
- onglet conversion
- qualité: bonne qualité
- clic sur "modifie la taille de l'image" et inscrit 800 dans "Bords longs"
- enregistre le fichier où tu le souhaites
- convertir
La photo qui en sortira sera pile dans les limitations du forum CI.
A +
Voici ce que cela donne depuis un JPEG avec bord long à 2000 :
Il y a peu d'internautes qui possèdent des écrans de plus de 2000 pixels de large, c'est plus raisonnable de se limiter à 1200 et de moins compresser ;)
Bonjour JMS?
A quand les tests du 18-300 ? ;)
de chez Ken un comparatif Nikon 18-200 vs 28-300 vs 18-300 : http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/DX-super-zooms/index.htm
et une image full format D7000 : http://kenrockwell.com/nikon/images1/18-300mm/sample-images/D7K_1089.JPG
Chasseurs d'images a testé le 24/85 et 18/300 au dernier moment avant la sortie du numéro.
Vous trouverez les tests au début du magazine.
Citation de: demanetb le Juillet 17, 2012, 18:58:31
Chasseurs d'images a testé le 24/85 et 18/300 au dernier moment avant la sortie du numéro.
Vous trouverez les tests au début du magazine.
Il est sorti en kiosque le dernier CI ?
Si tu l'as, pourrais tu nous en dire un peu plus STP ?
Un vrai scoop de CI, c'est la première fois que les tests sont au début du journal, bravo la réactivité ;)
Citation de: JMS le Juillet 17, 2012, 20:00:14
Un vrai scoop de CI, c'est la première fois que les tests sont au début du journal, bravo la réactivité ;)
Alors ça donne donne quoi les tests de CI ?
Je suis totalement impatient de découvrir les résultats.......
Dites nous tout ...
T'énerve pas comme ça Chris40
Tu vas quand même pas nous refaire l'attaque du train postal pour avoir CI plus tôt ;)
Citation de: jdm le Juillet 17, 2012, 20:18:38
T'énerve pas comme ça Chris40
Tu vas quand même pas nous refaire l'attaque du train postal pour avoir CI plus tôt ;)
Tiens ça c est une idée ... ;D ;D ;)
Cela donne bien, allez vite l'acheter ce CI car mes propres tests ne seront là qu'en septembre ;)
Bonnes vacances JMS ! ;)
Je préfère vous laisser découvrir ce test.
Pour ma part, c'est fait. Je me le réserve pour le mois prochain.
Avoir un 18-300 en un seul objectif, c'est quand même pas mal. Et la qualité suit (à relativiser et surtout ne pas le comparer avec un 24/70, 105 macro, 70/200, ce n'est pas la même focale et le même budget hein...)
A +
Citation de: demanetb le Juillet 17, 2012, 21:50:06
Je préfère vous laisser découvrir ce test.
Pour ma part, c'est fait. Je me le réserve pour le mois prochain.
Avoir un 18-300 en un seul objectif, c'est quand même pas mal. Et la qualité suit (à relativiser et surtout ne pas le comparer avec un 24/70, 105 macro, 70/200, ce n'est pas la même focale et le même budget hein...)
A +
De mon côté, n ayant accès à aucun test lorsque j ai commandé mon 18-300, je suis parti du principe que chaque nouvel objectif qui sort est en principe meilleur que son prédécesseur...
L optique ayant fait de nombreux progrès depuis ces dernières années, poussée par la sortie de capteur toujours plus exigeants...
Comme le nikon 18-200 était correct, et me disant que nikon ne pouvait se permettre de sortir un caillou moins bon que le 18-200, et surtout moins bon que le tamron 18-270...ma décision était prise....
Constatant aussi le tarif élevé du 18-300...je me suis dit que cela confirmait l hypothèse...
On va voir si cela va se vérifier en lisant le prochain CI...
Je suis d'accord sur ce principe.
Il est maintenant rare de voir sortir des objectifs de moins bonne qualité que les précédents. Mais il faut être prudent quand même.
En gros, l'objectif est polyvalent, le piqué à pleine ouverture est globalement bon suivant les focales. Mais il est un peu cher...
Bonjour,
Une petite question: comment avez vous fait pour acheter cet objectif alors qu'il n'est pas encore dispo ?
Je demande cela car je suis très interréssé et mes vacances approchent à grands pas...
Merci...
Simplement en s'inscrivant en pré commande dans une boutique honorablement connue. Bien sur, il faut prendre le risque d'acheter un nanar.
A+
Merci pour l'info... Et tu as choisi quoi comme boutique "honorablement connu" ? (je fais très peu d'achat en ligne...)
En fait, il s'agit de la boutique Nikon dans le 17ème à Paris ou je suis client depuis 2003. Rien de virtuel donc et sans doute l'avantage sur ce coup d'être parisien.
A+
ps: mon 18-300 est dans les mains de JMS pour le passer à la moulinette DXO, CI ayant déjà publié l'essai du 18-300 et le résultat semble très convenable.
Citation de: demanetb le Juillet 15, 2012, 15:27:47
Mon épouse fait aussi pencher la balance de ce côté aussi.
Pour info, je suis en négociation pour prendre un sigma 8-16 à 550€ ou bien un Nikon 10-24 à 450€. Le 1er a été acheté en janvier 2012, le 2e en novembre 2011. Les deux sont en bon état.
Qu'en pensez vous?
En gros, les combinaisons possibles qui se présentent à moi sont:
- Nikon 10-24 + nikon 28-300
- Sigma 8-16 + Nikon 18-300
Entre les deux, je n'en sais fichtrement rien...Je n'arrive pas à me décider et ça me gonfle un peu...
Entre ces deux couples d'objectifs, je pratiquerais plutôt l'échangisme ( :P), à savoir Nikon 10-24 + Nikon 18-300 (si la qualité de ce dernier est vérifiée, bien sûr).
L'avantage de ce duo, c'est que ces deux objectifs sont chacun plus polyvalent que les deux autres, ce qui permet, quand on veut sortir plus léger, de n'en prendre qu'un. Alors que le 28-300 seul est trop long, et le 8-16, vraiment trop court. Donc, à moins d'un sujet de sortie très précis, ils restent inséparables.
A l'inverse, le 10-24 seul peut-être envisagé grâce à sa focale maxi équivalente à 42mm. Certes, il est loin de couvrir tous les besoins, mais il m'est arrivé assez souvent de le prendre seul, lors d'une sortie sans trop éprouver de manque. Quand au 18-300, c'est l'objectif polyvalent par excellence.
10-24 + 18-300 :
Citation de: micheldupin le Juillet 18, 2012, 22:57:08
[..]
L'avantage de ce duo, c'est que ces deux objectifs sont chacun plus polyvalent que les deux autres, ce qui permet, quand on veut sortir plus léger, de n'en prendre qu'un.
10-24 :
Citation de: micheldupin le Juillet 18, 2012, 22:57:08
[..]
il m'est arrivé assez souvent de le prendre seul, lors d'une sortie sans trop éprouver de manque.
+1 !
Merci pour les derniers retours.
Je pensais que les objectifs ne devaient pas se chevaucher en terme de focales... ??? Désolé pour la question c**** mais je suis très cartésien...
Vu que je vais me choper le 18-300DX, je pensais justement prendre le sigma (j'ai raté une affaire, l'objectif est partit en 24h à peine mais je ne pouvais pas me déplacer à Lille pour faire la transaction en main propre, en plus il n'était pas cher)
Donc si je comprends bien, le chevauchement des focales peut se faire pour avoir plus de polyvalence?
L'idée au départ et après c'est vous qui me contredirez, c'est que:
- entre 80-90% des sorties en famille, j'utilise le 18-300
- entre 10/20% pour les pdv paysages uniquement, j'utilise le 8-16
Selon vos derniers posts, si j'utilise le sigma, je risque d'être limité à un choix de pdv? Alors que le Nikon 10-24 me permet un peu plus de liberté c'est bien ça?
Je n'ai pas vu cette complémentarité de cette manière mais oui pourquoi pas...
Au fait, pour le 18-300DX, Nikon Pro font une promotion en juillet pour cet objectif.
890€ au lieu de 980€ ou 885€ si on a la carte Nikon.
Citation de: demanetb le Juillet 17, 2012, 21:50:06
Je préfère vous laisser découvrir ce test.
Pour ma part, c'est fait. Je me le réserve pour le mois prochain.
Avoir un 18-300 en un seul objectif, c'est quand même pas mal. Et la qualité suit (à relativiser et surtout ne pas le comparer avec un 24/70, 105 macro, 70/200, ce n'est pas la même focale et le même budget hein...)
A +
ça y est, j'ai le dernier CI entre les mains........ YES, YES, YES !!!!!!!!!!
Foncez les gars !!! C'est un bon petit caillou !!!
Je regrete juste que CI ne soit pas allé plus loin dans les tests en montrant les résultats incluant les corrections du firmware 1.006 du D7000.
(Correction de la distortion pour le 18-300)
Citation de: demanetb le Juillet 19, 2012, 07:03:43
Merci pour les derniers retours.
Je pensais que les objectifs ne devaient pas se chevaucher en terme de focales... ??? Désolé pour la question c**** mais je suis très cartésien...
Vu que je vais me choper le 18-300DX, je pensais justement prendre le sigma (j'ai raté une affaire, l'objectif est partit en 24h à peine mais je ne pouvais pas me déplacer à Lille pour faire la transaction en main propre, en plus il n'était pas cher)
Donc si je comprends bien, le chevauchement des focales peut se faire pour avoir plus de polyvalence?
L'idée au départ et après c'est vous qui me contredirez, c'est que:
- entre 80-90% des sorties en famille, j'utilise le 18-300
- entre 10/20% pour les pdv paysages uniquement, j'utilise le 8-16
Selon vos derniers posts, si j'utilise le sigma, je risque d'être limité à un choix de pdv? Alors que le Nikon 10-24 me permet un peu plus de liberté c'est bien ça?
Je n'ai pas vu cette complémentarité de cette manière mais oui pourquoi pas...
Au fait, pour le 18-300DX, Nikon Pro font une promotion en juillet pour cet objectif.
890€ au lieu de 980€ ou 885€ si on a la carte Nikon.
Perso, je l'ai eu à 894€ TTC sur le net il y a 15 jours sans être pro, et sans la carte nikon.
...Et il est toujours dispo en stock...
Citation de: Chris_40 le Juillet 19, 2012, 08:23:21
ça y est, j'ai le dernier CI entre les mains........ YES, YES, YES !!!!!!!!!!
Foncez les gars !!! C'est un bon petit caillou !!!
Je regrete juste que CI ne soit pas allé plus loin dans les tests en montrant les résultats incluant les corrections du firmware 1.006 du D7000.
(Correction de la distortion pour le 18-300)
Ben j'ai pas encore le dernier CI, mais je dirais qu'au vu des derniers tests, il doit avoir 5 étoiles et les barres-graphes bien haut partout même a 300mm...
Citation de: Ghost le Juillet 19, 2012, 09:12:17
Ben j'ai pas encore le dernier CI, mais je dirais qu'au vu des derniers tests, il doit avoir 5 étoiles et les barres-graphes bien haut partout même a 300mm...
Attention, il ne faut quand même pas s'attendre à des barres-graphes du même calibre qu'un 70-200 VR2...
Citation de: Chris_40 le Juillet 19, 2012, 09:50:01
Attention, il ne faut quand même pas s'attendre à des barres-graphes du même calibre qu'un 70-200 VR2...
A mon avis, je pense que Ghost a voulu plaisanter ::)
Bien entendu il n'est pas parfait, encore heureux, sinon Nikon aurait juste à sortir ce type d'objectif et supprimer tout le reste :D
Si son prix baisse légèrement, le rapport qualité/prix est très très bon.
Les graphiques montrent qu'il n'est pas excellent partout mais le piqué reste relativement homogène sur toutes les focales.
Pour ce qui est de la distorsion, étant donné que les nouveaux boîtiers traitent cette correction, elle n'a pas d'incidence majeure. Il faut juste prévoir un cadrage un peu plus large pour éviter de se faire piéger par la correction. Cela va me gêner un peu dans le sens où mon D300s ne permet pas la correction, ce sera pour le prochain boitier.
Pour ce qui est du vignettage et abérations chromatiques, ce genre de données m'importe peu...
Citation de: Chris_40 le Juillet 19, 2012, 08:28:55
Perso, je l'ai eu à 894€ TTC sur le net il y a 15 jours sans être pro, et sans la carte nikon.
...Et il est toujours dispo en stock...
Peux-tu nous dire chez qui ? Merci ! ;)
Citation de: micheldupin le Juillet 18, 2012, 22:57:08
Entre ces deux couples d'objectifs, je pratiquerais plutôt l'échangisme ( :P), à savoir Nikon 10-24 + Nikon 18-300 (si la qualité de ce dernier est vérifiée, bien sûr).
L'avantage de ce duo, c'est que ces deux objectifs sont chacun plus polyvalent que les deux autres, ce qui permet, quand on veut sortir plus léger, de n'en prendre qu'un. Alors que le 28-300 seul est trop long, et le 8-16, vraiment trop court. Donc, à moins d'un sujet de sortie très précis, ils restent inséparables.
A l'inverse, le 10-24 seul peut-être envisagé grâce à sa focale maxi équivalente à 42mm. Certes, il est loin de couvrir tous les besoins, mais il m'est arrivé assez souvent de le prendre seul, lors d'une sortie sans trop éprouver de manque. Quand au 18-300, c'est l'objectif polyvalent par excellence.
Y a personne qui suit : il fallait lire (disons que j'aurais plutôt dû écrire) 36mm, ce qui n'est déjà pas si mal.
Citation de: bopixel le Juillet 19, 2012, 23:24:23
Peux-tu nous dire chez qui ? Merci ! ;)
http://www.redcoon.fr/B394570-Nikon-AF-S-DX-18-300mm-f35-56-VR_Universel (http://www.redcoon.fr/B394570-Nikon-AF-S-DX-18-300mm-f35-56-VR_Universel)
Je l'ai ai appelé avant de commander pour savoir la provenance du matériel.
Tout leur matos est "NIKON EUROPE"... Mais plus de stock depuis cette nuit...Sans doute les lecteurs de CI qui se sont décidés en lisant les tests...
Citation de: Chris_40 le Juillet 20, 2012, 08:17:11
http://www.redcoon.fr/B394570-Nikon-AF-S-DX-18-300mm-f35-56-VR_Universel (http://www.redcoon.fr/B394570-Nikon-AF-S-DX-18-300mm-f35-56-VR_Universel)
Je l'ai ai appelé avant de commander pour savoir la provenance du matériel.
Tout leur matos est "NIKON EUROPE"... Mais plus de stock depuis cette nuit...Sans doute les lecteurs de CI qui se sont décidés en lisant les tests...
Vous allez chez un revendeur Nikon Pro qui se trouve autour de chez vous et tous propose le 18-300DX à 890€ (remise sans la carte) ou 885€ (remise avec la carte).
Pas besoin de commander sur le net, vous allez dans une boutique faire un test et le payer en direct. Le SAV est plus facile de cette manière.
Citation de: demanetb le Juillet 20, 2012, 08:49:36
Vous allez chez un revendeur Nikon Pro qui se trouve autour de chez vous et tous propose le 18-300DX à 890€ (remise sans la carte) ou 885€ (remise avec la carte).
Pas besoin de commander sur le net, vous allez dans une boutique faire un test et le payer en direct. Le SAV est plus facile de cette manière.
Je ne savais pas.
Merci de l'info, je passerai par une boutique "nikon pro" la prochaine fois.
Le soucis, c'est que les boutiques dans lesquelles je suis allé, n'avaient pas le 18-300 dispo...et les tarifs étaient bien suppérieurs à ceux-là.
Citation de: Chris_40 le Juillet 20, 2012, 09:05:43
Je ne savais pas.
Merci de l'info, je passerai par une boutique "nikon pro" la prochaine fois.
Le soucis, c'est que les boutiques dans lesquelles je suis allé, n'avaient pas le 18-300 dispo...et les tarifs étaient bien suppérieurs à ceux-là.
De temps en temps, les revendeurs Nikon font souvent des promotions et il arrive parfois que l'on trouve des tarifs aussi compétitifs que sur le net
Citation de: Chris_40 le Juillet 20, 2012, 08:17:11
http://www.redcoon.fr/B394570-Nikon-AF-S-DX-18-300mm-f35-56-VR_Universel (http://www.redcoon.fr/B394570-Nikon-AF-S-DX-18-300mm-f35-56-VR_Universel)
Je l'ai ai appelé avant de commander pour savoir la provenance du matériel.
Tout leur matos est "NIKON EUROPE"... Mais plus de stock depuis cette nuit...Sans doute les lecteurs de CI qui se sont décidés en lisant les tests...
Merci ! ;)
Citation de: Chris_40 le Juillet 19, 2012, 08:23:21
[..]
Foncez les gars !!! C'est un bon petit caillou !!!
... hum, s'il est un bon petit caillou sur un D7000 ça veut dire qu'il est un TRÈS bon petit caillou sur un D300.
Cool comme nouvelle !
Citation de: demanetb le Juillet 19, 2012, 13:08:21
A mon avis, je pense que Ghost a voulu plaisanter ::)
Bien entendu il n'est pas parfait, encore heureux, sinon Nikon aurait juste à sortir ce type d'objectif et supprimer tout le reste :D
Si son prix baisse légèrement, le rapport qualité/prix est très très bon.
Les graphiques montrent qu'il n'est pas excellent partout mais le piqué reste relativement homogène sur toutes les focales.
Pour ce qui est de la distorsion, étant donné que les nouveaux boîtiers traitent cette correction, elle n'a pas d'incidence majeure. Il faut juste prévoir un cadrage un peu plus large pour éviter de se faire piéger par la correction. Cela va me gêner un peu dans le sens où mon D300s ne permet pas la correction, ce sera pour le prochain boitier.
Pour ce qui est du vignettage et abérations chromatiques, ce genre de données m'importe peu...
Ah nan nan, pas du tout. J'ai pas mis de smiley ;)
Mais maintenant que j'ai le dernier CI, je suis happy de constater qu'il ne ce retrouve pas avec 5 étoiles en performance et le piqué au taquet pratiquement sur tout le champ même à 300, comme dans le test du 28-300 sur D800.
Parce que là, on ce dit, à quoi bon acheter autre chose vu qu'il est bon partout, mis à part les défaults corrigeable comme le vignetage et la distorsion... et sur un D800, s'il-vous-plaît ! Je vous laisse imaginer les résultats sur un D700... Heureusement, les tests de JMS remettent l'église au milieu du village ;)
On dirais que les tests de CI sont parfait tant qu'on reste avec des appareils de définition "standart", mais sur du lourd comme le D800, y a quelque chose qui cloche.
Mercredi midi j'ai rdv pour prendre le nikon 10-24DX. Vu que le vendeur part en vacances cette semaine et qu'il avait vendu auparavant une grosse partie de son matos sauf cet objectif, j'ai tenté de négocier sans trop y croire. Et j'ai réussi...350€ en espèces.
Pas mal non? ::)
On est bien content pour toi ;D
Mais quel est le rapport avec ce Topic ?
350 € en espèces un 10-24 Nikon ? J'espère que sol n'était pas trop dur sous le camion quand l'objectif est tombé... ;D ;D ;D
Ou alors le vendeur est un crétin ?
Citation de: euskadi33 le Juillet 23, 2012, 08:05:43
On est bien content pour toi ;D
Mais quel est le rapport avec ce Topic ?
Merci ;D
Aucun ::)
Citation de: JMS le Juillet 23, 2012, 10:04:29
350 € en espèces un 10-24 Nikon ? J'espère que sol n'était pas trop dur sous le camion quand l'objectif est tombé... ;D ;D ;D
Ou alors le vendeur est un crétin ?
Bien entendu je vais vérifier avant de l'acheter. Bizarre quand même, la côte est d'environ 500/550€ d'occasion. Il a acheté au USA en novembre 2011.
Achat USA...peut-être 0 garantie en Europe, d'où le prix cassé ? Et/ou passé en fraude, d'où le prix cassé...
C'est la premiere fois que j'utilise ce genre de couteau suisse (ca doit etre tres pratique pour le voyage) :
- l'AF est aussi lent que mon 85/1.4G, mais relativement precis,
- le VR est tres lent (ca n'a rien a voir avec le 200-400 ou 600/4 ! :)), ca peut etre un handicap pour des pdv rapides ou des instantanees,
- le pique apparemment tres corrrect a 300mm et a pleine ouverture sur le D800 et le D7000 (je n'ai pas encore essaye les focales en-dessous),
- il reste encore des choses a voir...
D800, 300mm, f/5.6
Deuxieme image de la petite rafale
Citation de: JMS le Juillet 23, 2012, 11:21:32
Achat USA...peut-être 0 garantie en Europe, d'où le prix cassé ? Et/ou passé en fraude, d'où le prix cassé...
C'est l'une des deux raisons qui explique certainement ce tarif.
Moi même je suis dubitatif.
Le vendeur pars en vacances la semaine prochaine et a vendu il y a 4 jours un nikon d90 + 35mm F1.8 + 18-55. Le 10-24 faisait partit du lot, il n'avait pas pu vendre tout l'ensemble. J'ai vérifié, l'annonce a été retiré le jour ou il m'expliquait cela.
Je verrais mercredi et je ferais un test avant de retirer l'argent.
Et ensuite j'attaque le nikon 18-300 à la rentrée prochaine. Je le prendrais neuf et achat chez un revendeur Nikon je précise ::)
La MAP mini a 300mm est vraiment tres interessante : ca ne vaut pas les Micro-Nikkor au niveau du pique et du contraste, mais ce sera largement suffisant pour ramener des souvenirs de vacances par exemple. 8)
D7000, 300mm, f/5.6, 2000 ISO.
Citation de: 4mpx le Juillet 23, 2012, 13:23:20
La MAP mini a 300mm est vraiment tres interessante : ca ne vaut pas les Micro-Nikkor au niveau du pique et du contraste, mais ce sera largement suffisant pour ramener des souvenirs de vacances par exemple. 8)
D7000, 300mm, f/5.6, 2000 ISO.
Que demander de plus !!! ;) Il faudrait être fou pour dépenser plus !
Qu'en penserais-tu sur un D5100 ?
Citation de: 4mpx le Juillet 23, 2012, 13:23:20
La MAP mini a 300mm est vraiment tres interessante : ca ne vaut pas les Micro-Nikkor au niveau du pique et du contraste, mais ce sera largement suffisant pour ramener des souvenirs de vacances par exemple. 8)
D7000, 300mm, f/5.6, 2000 ISO.
La talève sultane se prête toujours de bonne grâce aux exigences du photographe.
8)
Citation de: bopixel le Juillet 23, 2012, 16:23:51
Que demander de plus !!! ;) Il faudrait être fou pour dépenser plus !
Qu'en penserais-tu sur un D5100 ?
Pour des photos sans souci, c'est suffisant. Par contre, il ne faut pas esperer les memes prestations que le 70-200 ou 200-400 !
Sur un 5100, je n'en sais rien puisque je ne l'ai jamais utilise.
5100 = 7000 un peu sharp en JPEG ;)
Citation de: jeanbart le Juillet 23, 2012, 18:15:59
La talève sultane se prête toujours de bonne grâce aux exigences du photographe.
8)
Oui, un sujet incontournable pour evaluer un nouvel objectif. :)
Les candidats ne manquaient pas hier : :D
D7000, 300mm, f/5.6, 1/125".
Citation de: 4mpx le Juillet 23, 2012, 21:56:46
Oui, un sujet incontournable pour evaluer un nouvel objectif. :)
Les candidats ne manquaient pas hier : :D
D7000, 300mm, f/5.6, 1/125".
C'est pas mal du tout pour le D7000..........donc avec le D5100 cela ne peut être que meilleur !! :D :D :D :D :D
Citation de: JMS le Juillet 17, 2012, 20:00:14
Un vrai scoop de CI, c'est la première fois que les tests sont au début du journal, bravo la réactivité ;)
Oui! ils ont grillé LMDLP et ses fameux tests d'objectifs ;)
Bravo la réactivité mais aussi la discrétion : on n'en trouve pas trace dans le sommaire du no !
Faudra-il attendre la fin de l'été pour connaitre les résultats des toujours excellents tests de JMS? ;)
Les prix auront alors peut-être (légèrement) baissé.... :)
Citation de: bopixel le Juillet 25, 2012, 00:02:27
C'est pas mal du tout pour le D7000..........
C'est même excellent, comme toutes les photos que nous montre
4mpx :)
Je sens que je vais remplacer mon 18-200 au plus tard pour Noël.
Je l'ai vu en magasin, et le gabarit fait plus petit que le 70-300 finalement ; me retenterait presque...
Citation de: mnd le Juillet 27, 2012, 16:46:08
C'est même excellent, comme toutes les photos que nous montre 4mpx :)
Je sens que je vais remplacer mon 18-200 au plus tard pour Noël.
Time is money ! ;)
Pourquoi ils ont mis Noël le 25 décembre ?????? >:(
Citation de: mnd le Juillet 27, 2012, 16:46:08
C'est même excellent, comme toutes les photos que nous montre 4mpx :)
Je sens que je vais remplacer mon 18-200 au plus tard pour Noël.
Optiquement sur le D800 et le D7000, je dirais qu'il est bon (sans plus) dans la plage 200-300mm. Dans ces longueurs de focale, mes AI 80-200/4.5 et AI-S 50-300/4.5 ED sont bien meilleurs.
Mais ce qui m'interesse le plus dans ce 18-300 c'est sa tres large couverture, l'AF-S et le VR : un excellent compagnon de voyage ou de randonnee nature.
Quelques images de ce soir au D7000 :
#1
#2
#3
#4
Elle est superbe la 3, 4mpx. :)
Ah oui tout de meme . . Bravo l'artiste, et pas mal comme cailloux polyvalent en effet...
Je serais curieux de savoir ce que donne une comparaison AF et piqué sur le range 200 à 300mm entre le 28-300 et le 18-300 sur DX.. ;)
Citation de: sylvz1 le Juillet 28, 2012, 14:23:53
Elle est superbe la 3, 4mpx. :)
Ouais et en 2600 iso SVP!
Hum... c'est pas mon D300 qui ferait ça :(
Je me suis amuse a monter le Kenko 2x entre ce zoom et le D800. Apparamment, il y a un bridage de l'objectif pour toute utilisation avec TC : les Exifs ne reportent pas la presence de TC, l'AF est inoperationnel et le VR fonctionne presque correctement.
Resultats : ca reste passable a courte distance; et, a longue distance l'imprecision de la bague de MAP rend quasi-impossible d'obtenir une MAP correcte.
Il n'y a donc aucun interet d'utiliser un TC sur un tel zoom.
Une image a courte distance (50cm environ) : 600mm, a main levee.
Crop
Toutes un série au D7000+18-300mm ici:
https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/albums/5770538422900468129?banner=pwa
fichier jpeg non traité chargeable.
Sur le D800 en mode crop x1.2, ce zoom est utilisable sans probleme particulier entre 28 et 300mm. L'ensemble est assez discret pour faire des balades et toujours pret a saisir des instantanees interessantes.
Une dispute conjugale (matinale) :D
Petit dejeuner au lever du soleil : 8)
D800 (1.2x Mode), a 35mm
Decollage du "Jumbo" :
D800 (1.2x Mode), a 300mm
Ca va les enfants ? Maman est a la maison ! :)
D800 (1.2x Mode), a 220mm
Sous un autre angle :
Un exercice de camouflage : ;D
D800 (1.2x Mode), a 300mm
Comme toujours quel que soit le " caillou" des images magnifiques !!!!!
Ce caillou me plaît de plus en plus ! ;)
Belles images 4mpx et jammes !
Il faut reconnaître que pour un zoom d'une telle amplitude la qualité d'image à 300mm paraît vraiment très bonne, qu'en est-il en grand angle ?
Hélas c'est bon aussi, pauvre carte de crédit. ::)
Citation de: p.jammes le Août 02, 2012, 18:16:40
Hélas c'est bon aussi, pauvre carte de crédit. ::)
D'un autre côté pour celui qui recherche un zoom ultra polyvalent sans besoin spécifique (grande ouverture, UGA...) cela évite de cumuler l'achat de plusieurs objectifs !
Reste à savoir si la qualité de production sera homogène d'un exemplaire à l'autre...
En reportage sportif, quelques images de cet apres-midi avec le D800 (Mode crop 1.2x) :
#1
#2 : Ce geste lui a coute l'exclusion du terrain !
Crop 100%
#3 : Une sortie risquee pour le gardien.
#4
Tu confirmes 4mpx, cet objo a vraiment l'air bien ! ;)
D'après les ombres, la lumière devait être rasante, ce qui donne cette tendance jaune aux images.
Me trompe-je ? Si je me fie aux Exifs, le soleil se couche tôt chez toi ?
Comme c'est l'hiver en ce moment par chez moi, le soleil se couche vers 17h. D'ou cette lumiere rasante et une couleur chaude.
OK ! OK !
Alors merci, et bonne nuit !!! :D :D :D
Bonjour,
Les limites de ce type d'objectif étant souvent en bout de range, et si quelqu'un a pu comparer, le 18-300 est-il supérieur au 18-200 à la focale 200 ?
Autrement dit, indépendamment du gain jusqu'à 300, le remplacement d'un 18-200 par un 18-300 est-il intéressant (sans prendre en compte les pb de poids et taille, bien sûr)
Merci
Citation de: niko13 le Août 05, 2012, 10:15:41
Bonjour,
Les limites de ce type d'objectif étant souvent en bout de range, et si quelqu'un a pu comparer, le 18-300 est-il supérieur au 18-200 à la focale 200 ?
Autrement dit, indépendamment du gain jusqu'à 300, le remplacement d'un 18-200 par un 18-300 est-il intéressant (sans prendre en compte les pb de poids et taille, bien sûr)
Merci
Tu as des éléments de réponse ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160339.0.html
Le pique, le rendu des couleurs et le contraste de ce 18-300 ne rivalise jamais mon AI-S 50-300/4.5 ED par exemple; mais sa MAP mini peut etre extrement utile (meme si la qualite optique globale baisse a courte distance) :
D800 (en FX mode), 1/125", f/8, [at] 220mm.
Crop 100%
Je repose une question fort importante vu mon état : le 50/500 os étant insoulevable pour moi, je peux malgré tout soulever et me servir du D800 avec le 28/300vr...j'aimerais donc savoir si le 18/300 serait meilleur pour de l'animalier que le 28/300 en DX ?
Dis-moi 4mpx, le piqué de ta photo me parait superbe, tu améliores
beaucoup tes photos, ou assez peu ?
Edit: C'est vrai que c'est fait avec un D800 !!
Citation de: bopixel le Août 05, 2012, 13:45:59
Tu as des éléments de réponse ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160339.0.html
Merci pour le lien que j'avais effectivement parcouru, mais je n'y trouve pas de comparaison entre les 2 zooms aux alentours de 200mm.
Pour préciser ma question, CI semble dire que la qualité des zooms est globalement identique. Le réel intérêt (hormis l'augmentation de focale) serait que la baisse de qualité en bout de range du 18-200, soit un peu moins présente avec un zoom allant jusqu'à 300.
Merci, si quelqu'un a pu comparer
Citation de: sylvz1 le Août 06, 2012, 14:05:57
Dis-moi 4mpx, le piqué de ta photo me parait superbe, tu améliores
beaucoup tes photos, ou assez peu ?
Edit: C'est vrai que c'est fait avec un D800 !!
Je ne sais pas si l'on peut vraiment améliorer le piqué en post-traitement. ::)
Pour le format web 1200x800px, un JPEG boitier redimensionné suffit largement. Pour le crop 100%, il vaut mieux passer par le NEF.
Merci 4mpx.
Je trouve qu'il y a une différence, en ta faveur, avec mon S5 et son 18-200.
Et comme j'aimerais pouvoir aller jusqu'aux 300mm, ce zoom peut m'intéresser.
Edit: Je viens d'entendre que la cagnotte de l'euroloto est de 190 millions d'euros...
Je vous laisse, j'y vais... ;D ;D ;)
La distorsion en grand-angle est tres impressionnante, mais cela se corrige tres facilement dans NX2 et/ou dans les boitiers qui en sont equipes : c'est vraiment cool !
Un exemple avec le D7000 :
A 18mm, sans correction de la distorsion
Avec correction auto de la distorsion dans NX2
Ne me dites pas que les cous des pelicans n'ont pas ete redresses ! ;D ;D ;D
Ils ont une belle gueule tes pélicans ! Superbe.
La terre devient platte avec cette correction... ;D
Citation de: sylvz1 le Août 07, 2012, 12:48:42
Ils ont une belle gueule tes pélicans ! Superbe.
La terre devient platte avec cette correction... ;D
Mais on m'a dit qu'elle était ronde ! On m'aurait menti ? :D :D :D
En tout cas tes photos sont convaincantes 4mpx, et je suis impatient de m'acheter ce couteau suisse qui n'est vraiment pas mal du tout ! Merci à toi ! ;)
Avec un tele aussi compact, les oiseaux semblent se mefier moins que les gros tromblons. A partir de la, on arrive a faire de pdv parfois sympathiques; et, la qualite est tout a fait suffisante pour une "utilisation amateur" !
Ici avec le D800 en mode DX, a 300mm :
SUPERBE cette image ! Arrête-toi là 4mpx, mon nourrain n'est pas encore plein !!!
Citation de: bopixel le Août 09, 2012, 23:39:39
SUPERBE cette image ! Arrête-toi là 4mpx, mon nourrain n'est pas encore plein !!!
Allez, une derniere de ce matin : :)
D7000, a 21mm.
Belle photo 4mpx!
Culotté le mode flash "atténuation des yeux rouges" :)
J'ai du modifier par erreur le mode flash en affichant la compensation de l'exposition ! ::)
Au 21mm ........tu l'as droguée avant la crécelle ??
... dis 4mpx, tu nous avais pas dit que ta seconde passion était la taxidermie !
;D
;D ;D ;D
Serieusement, je ne suis pas pret de reproduire un tel cliche : trop de temps a investir dans l'observation et la mise en oeuvre. Ce, sans compter la chance que l'oiseau se pose aux memes endroits.
Et en plus, tu aurais de la chance !!
Superbe photo 4mpx.. :)
oui bien sûr, superbe photo 4mpx ! :P
Avec 4mpx, jamais de mauvaise surprise, les photos sont au top en permanence.
Quoi rajouter.....
J'aime bien l'expression qualité suffisante pour usage amateur. ;)
Je vois que tu utilises le 18-300 avec le D800.
Techniquement c'est possible, mais au niveau ergonomie c'est réaliste?
Je me pose cette question car venant d'un D2H en fin de vie que j'utilise beaucoup en sport avec le 70-200 VR1 + convertisseur 1,7, je me demande si je dois acheter le D7000 en complément du prochain hypothétique D600 ou alors ne compter que sur le D600 et fonctionner tantot en mode FX, tantot en mode DX. Est-ce que cette dernière hypothèse est jouable?
En tous cas ça prend 2 secondes de basculer d'un mode à l'autre et niveau viseur tu vois bien ce que tu cadres...
4mpx tu peux, juste pour que je vois ce que ça donne, poster une photo à 18mm mais en FX que je me rende compte de ce qui se passe, ce que ça donne à cette focale extrême... Merci d'avance.
Citation de: franco_latino le Août 14, 2012, 18:58:03
Je vois que tu utilises le 18-300 avec le D800.
Techniquement c'est possible, mais au niveau ergonomie c'est réaliste?
Je me pose cette question car venant d'un D2H en fin de vie que j'utilise beaucoup en sport avec le 70-200 VR1 + convertisseur 1,7, je me demande si je dois acheter le D7000 en complément du prochain hypothétique D600 ou alors ne compter que sur le D600 et fonctionner tantot en mode FX, tantot en mode DX. Est-ce que cette dernière hypothèse est jouable?
Au niveau du confort de visee (ergonomie generale comme tu dis), ca ne vaut pas un boitier DX. Mais comme j'ai 4 autres boitiers DX en plus de ce D800, l'achat du 18-300 DX est plus interessant que le 28-300.
Avec le combo D800+18-300, je laisse le boitier en permanence sur le mode crop 1.2x (sauf des rares cas ou je travaille en grand-angle).
Pour des scenes avec des bords sombres, il est possible de travailler en FX du 300 au 28mm. A 18mm, on voit carrement le cul de l'objectif dans le viseur ! ;D
Citation de: grosnoob06 le Août 14, 2012, 19:24:42
4mpx tu peux, juste pour que je vois ce que ça donne, poster une photo à 18mm mais en FX que je me rende compte de ce qui se passe, ce que ça donne à cette focale extrême... Merci d'avance.
Voila le 18mm en FX :
En FX, c'est à quelle focale que disparait le vignettage?
Seconde question pourquoi avec cet objectif passer en mode 1,2 et ne pas rester en FX? Pour avoir des fichiers plus petits?
Merci pour tes réponses.
Citation de: 4mpx le Août 14, 2012, 22:23:12
Au niveau du confort de visee (ergonomie generale comme tu dis), ca ne vaut pas un boitier DX. Mais comme j'ai 4 autres boitiers DX en plus de ce D800, l'achat du 18-300 DX est plus interessant que le 28-300.
Avec le combo D800+18-300, je laisse le boitier en permanence sur le mode crop 1.2x (sauf des rares cas ou je travaille en grand-angle).
Pour des scenes avec des bords sombres, il est possible de travailler en FX du 300 au 28mm. A 18mm, on voit carrement le cul de l'objectif dans le viseur ! ;D
Génial ton truc mais pas de corrections logicielles de la distorsion et du vignetage prévue pour ce genre de config importantes pour ce type d'otique.
Citation de: franco_latino le Août 15, 2012, 10:43:28
En FX, c'est à quelle focale que disparait le vignettage?
Seconde question pourquoi avec cet objectif passer en mode 1,2 et ne pas rester en FX? Pour avoir des fichiers plus petits?
Merci pour tes réponses.
En FX, le vignettage disparait completement autour de 50mm.
Le mode crop 1.2x permet de travailler sans vignettage entre 28 et 300mm. Pour des scenes ou les bords de l'image sont relativement sombres, travailler en FX entre 28 et 300mm n'est pas genant.
Citation de: vincent62 le Août 15, 2012, 10:57:43
Génial ton truc mais pas de corrections logicielles de la distorsion et du vignetage prévue pour ce genre de config importantes pour ce type d'otique.
En general, les distorsion et vignettage se corrigent facilement dans NX2.
Citation de: 4mpx le Août 15, 2012, 11:03:52
En general, les distorsion et vignettage se corrigent facilement dans NX2.
Pour le 150 sigma, je n'ai pas acces a ces fonctions dans nx2la config n'est pas prévue.
Manuellement peut-etre?
Par partir de quelle focale est utilisable en mode 1.2?
Une petite de ce matin :
D800 (Mode crop 1.2x) + 18-300 DX, a 300mm.
Bonjour, 4Mpx
Aurais-tu pas oublié le crop "syndical" ? ;)
J'abuse ? ;D
Citation de: archi_91 le Août 20, 2012, 14:26:06
Bonjour, 4Mpx
Aurais-tu pas oublié le crop "syndical" ? ;)
J'abuse ? ;D
Impardonnable ! ;D
(fichier natif 36mpix)
Je me régale de ces photos ornithologiques :)
Avec le vieux D2X :
A 300mm et f/5.6
C'est ton oiseau préféré ? En tout cas, il est superbe.
Quelle beauté !!
Citation de: 4mpx le Août 21, 2012, 12:27:34
Avec le vieux D2X :
A 300mm et f/5.6
Magnifique celle-là !
magnifique! l'oiseau est à quel distance? il est peu farouche ou s'est habitué à ta présence?
merci pour ce test d800 + 18-300
en mode 1,2x quel est la plus petite longueur focale utilisable?
Ces Crecerelle d'Australie se nichent pres de chez moi en ce moment. Je les vois regulierement; et, connaissant un peu leurs habitudes j'arrive a les prendre en photo sans trop de difficulte (en general).
Pour le 18-300 sur le D800, la focale la plus courte utilisable en mode 1.2x est autour de 28mm.
Finalement ce 18-300mm est plus polyvalent que le 28-300mm car il semble compatible avec les 2 formats.
Du coup quel est l'intérêt du 28-300mm?
Si l'on utilise les deux formats (comme c'est mon cas), ce 18-300 est plus interessant que sont grand frere 28-300, d'autant qu'optiquement ce premier est plus homogene et plus pique que la version FX (ce que j'ai pu constater rapidement dans la boutique avant l'achat, mais ca depend peut-etre aussi des copies).
D800 (Mode crop 1.2x), a 200mm.
Crop 100%
Tu me fais saliver 4mpx.......... mon nourrain n'est pas encore plein .....!!!! ;)
Impressionnant, et étonnant la possibilité d'utilisation sur les deux formats.
Le 28/300 me convient sauf sur photos de scène, où les 2,8 sont imbattables, j'aimerais bien essayer le 18/300 sur le D700.
Citation de: VOIJA le Août 24, 2012, 07:17:15
Impressionnant, et étonnant la possibilité d'utilisation sur les deux formats.
Le 28/300 me convient sauf sur photos de scène, où les 2,8 sont imbattables, j'aimerais bien essayer le 18/300 sur le D700.
J'ai bien envie de l'acquérir, ce 18-300mm. 4mpx est un excellent vendeur!!!
Pour la photo de rue et la légèreté du produit (440g), le tamron 17-50mm f:2,8 sur tout le range me tente également.
Citation de: franco_latino le Août 24, 2012, 08:58:55
J'ai bien envie de l'acquérir, ce 18-300mm. 4mpx est un excellent vendeur!!!
Pour la photo de rue et la légèreté du produit (440g), le tamron 17-50mm f:2,8 sur tout le range me tente également.
Je trouve que sa modeste ouverture passe plutot bien sur le D800, surtout a moyenne et courte distance : la pdc est moins ridicule que les zooms ouvrant a 2.8 !
Pour la photo de rue, sa compacite et sa plage de focale ont un certain avantage par rapport aux gros f/2.8 equivalents. Comme la pleine ouverture est utilisable sans arriere pensee, il pourra faire une bonne equipe avec un boitier gerant bien les hauts ISO en photo de reportage. Pour certains sujets, la lenteur de son AF peut etre un gros handicap.
Ce qui m'a agreablement surpris c'est sa tres bonne resistance aux flares (je l'utilise sans son pare-soleil et sans filtre) et la faible presence des AC et franges.
Tu penses qu'il vaut mieux acheter les objectifs en boutique, plutot que sur internet?
L'avantage en boutique c'est que tu peux les tester avant de signer le cheque. Meme apres quelques jours d'utilisation, tu pourras toujours l'echanger si cela ne te plait pas. Sur le net, c'est la galere et une perte de temps s'il y a problemes...
4mpx n'a pas tort, mais un site comme DP par exemple, pas de soucis !
Citation de: bopixel le Août 25, 2012, 00:07:44
4mpx n'a pas tort, mais un site comme DP par exemple, pas de soucis !
Tu veux dire que si tu juges que ton objo n'a pas le piqué optimal, tu le renvois et ils t'en proposent un autre?
(la justification ne doit pas être évidente, il peut y avoir parfois un peu de subjectif,non?)
Citation de: franco_latino le Août 23, 2012, 22:12:36
Finalement ce 18-300mm est plus polyvalent que le 28-300mm car il semble compatible avec les 2 formats.
Du coup quel est l'intérêt du 28-300mm?
Le 28-300 aussi est compatible sur les deux formats et devient un 42-450 sur DX. Tout dépend de ce que l'on veut en faire.
Quand tu prends un même sujet avec le D800 et avec le D7000, outre la différence de focale, tu vois une différence de qualité de l'image?, le bokeh par exemple.
Citation de: franco_latino le Août 25, 2012, 22:21:45
Quand tu prends un même sujet avec le D800 et avec le D7000, outre la différence de focale, tu vois une différence de qualité de l'image?, le bokeh par exemple.
Personnellement, je vois la difference : la qualite d'image avec le D800 reste superieure a tout point de vue.
C'est pourquoi pour mes prochaines vacances sur une ile australienne je compte partir seulement avec le D800+18-300+14-24 (c'est surtout une question de poids puisque dans le petit avion de 35 places pour se rendre sur cette ile les bagages sont limites a 10kg par passager !).
Citation de: jdm le Août 25, 2012, 12:37:27
Tu veux dire que si tu juges que ton objo n'a pas le piqué optimal, tu le renvois et ils t'en proposent un autre?
(la justification ne doit pas être évidente, il peut y avoir parfois un peu de subjectif,non?)
Du moment que leur matériel est garanti deux ans (1 an fabricant+1 an DP) il n'y a pas de raison pour qu'on ne te change pas le produit.
De la même manière pour juger que ton objo n'a pas le piqué optimal dans une boutique, cela ne doit pas être évident non plus,
donc de la même manière la boutique va faire jouer la garantie. AMHA.
Citation de: 4mpx le Août 25, 2012, 22:37:26
Personnellement, je vois la difference : la qualite d'image avec le D800 reste superieure a tout point de vue.
C'est pourquoi pour mes prochaines vacances sur une ile australienne je compte partir seulement avec le D800+18-300+14-24 (c'est surtout une question de poids puisque dans le petit avion de 35 places pour se rendre sur cette ile les bagages sont limites a 10kg par passager !).
Ton retour d'expérience est très intéressant. Encore une question, sur le D800 as-tu la même qualité d'image en mode Fx et en mode 1,2 ?
Citation de: franco_latino le Août 26, 2012, 08:22:59
Ton retour d'expérience est très intéressant. Encore une question, sur le D800 as-tu la même qualité d'image en mode Fx et en mode 1,2 ?
La qualite d'image est la meme quel que soit le mode crop puisque c'est juste un recadrage dans le boitier.
Un peu d'action pour changer des piafs : :)
D800, en mode crop DX
#1
#2
#3
#4 : D800 (crop DX), 300mm, f/5.6, a 8000 ISO.
Sur la plage, le 18-300 est definitivement plus discret que le 600 VR ! ;D
D2Hs+18-300 DX
#1
#2
#3
#4
A 4mpx.
Donc cela confirme bien que c'est un très bon couteau suisse ?
Tres bon, je ne sais pas puisque c'est mon premier couteau suisse. Mais qualitativement, il reste derrière mes autres optiques (même mon très vieux 80-200/4.5 AI est meilleur optiquement).
A mon avis lorsque l'on achète ce genre de zoom, on recherche avant tout une polyvalence et une compacité souvent nécessaires pour les photos de voyage lointain ou de reportage sans souci.
Ce serait utopique de penser que ce 18-300 pourrait tout faire dans toutes les conditions de pdv.
moi, je me méfie des "couteaux suisses" (et autres engins de même acabit) !
quand on est bon partout, on est parfait nulle part :-\
4mpx,
Tu utilises des conditions particulières avec ton objectif quand tu l'utilises à la Mer avec l'eau et le sable ?
A contrario du 28-300, il n'est pas indiqué sur le site de Nikon qu'il est protégé.
Citation de: Juwikha le Septembre 14, 2012, 10:02:14
4mpx,
Tu utilises des conditions particulières avec ton objectif quand tu l'utilises à la Mer avec l'eau et le sable ?
A contrario du 28-300, il n'est pas indiqué sur le site de Nikon qu'il est protégé.
Je vis en bord de mer et je fais mes photos très régulièrement le long de la cote, sur le sable et dans la mer (en bateau). Par consequent, mes materiels sont très exposes aux conditions marines (en particulier le 200-400 et le 600 VR).
Dernièrement lors d'une sortie pour le "whale watching" en bateau, le couple D800+18-300 a particulièrement été expose a l'eau de mer. Au retour a la maison, l'ensemble était tout blanc (couvert de fine pellicule de sel).
Un bon nettoyage du matériel est indispensable après chaque sortie. Jusqu'a maintenant, je n'ai pas rencontre de problème avec ce 18-300 (je n'utilise ni filtre de protection, ni pare-soleil avec ce zoom).
Citation de: F100 le Septembre 11, 2012, 05:20:39
moi, je me méfie des "couteaux suisses" (et autres engins de même acabit) !
quand on est bon partout, on est parfait nulle part :-\
C'est vrai mais çà rend service pour les souvenirs touristiques. :)
on peut emporter en plus un 35 mm DX f:1.8 sans s'alourdir beaucoup. ;)
mnd, je suis flatté de ton attention mais j'ai du effacer ton message ! Violation du (C) ;)
Donc j'admettrai juste une citation partielle, comme "JMS a écrit dans le journal où il fait des chroniques que le 18-300 est du même niveau à 300 que le 18-200 à 200" (et j'ajoute qu'il est meilleur que le 18-200 en grand angle).
Citation de: JMS le Septembre 20, 2012, 11:48:08
mnd, je suis flatté de ton attention mais j'ai du effacer ton message ! Violation du (C) ;)
Donc j'admettrai juste une citation partielle, comme "JMS a écrit dans le journal où il fait des chroniques que le 18-300 est du même niveau à 300 que le 18-200 à 200" (et j'ajoute qu'il est meilleur que le 18-200 en grand angle).
Merci JMS, j'ai été voir l'article.
En gros, on peut considérer que le 18/300VR se comporte comme le 28/300 ou pas? D'autre part, en terme de rapport qualité prix, tu considères que c'est un bon objectif?
Ce soir, je vais tester les couples D600/28-300 et D7000/18-300
Je pense que le 28-300 est meilleur et que JMS parlait par rapport au 18-200.
Citation de: JMS le Septembre 20, 2012, 11:48:08
mnd, je suis flatté de ton attention mais j'ai du effacer ton message ! Violation du (C) ;)
Donc j'admettrai juste une citation partielle, comme "JMS a écrit dans le journal où il fait des chroniques que le 18-300 est du même niveau à 300 que le 18-200 à 200" (et j'ajoute qu'il est meilleur que le 18-200 en grand angle).
Dans un 1er temps j'ai donné le lien vers la page du MdlP . Il n'y avait aucune violation.
Mais mon lien a été automatiquement rendu illisible par le logiciel du forum CI.
Pas très fairplay pour un confrère de la part de CI.
C'est pour çà que je me suis permis de recopier l'image du MdlP.
Je me flatte par ailleurs de contribuer à faire vivre la presse photo car je suis simultanément abonné à 3 revues spécialisées, dont CI depuis une 12n d'années...
JMS est-il possible d'avoir les résultats de tes tests du 18-300 pour 75/85 mm et pour 200mm, afin de comparer avec les tests du 18-200.
J'ai pratiquement fait le tour de ce couteau suisse avec tous mes boitiers dans des conditions de pdv les plus variées.
Pour mon voyage du mois prochain ou je ne pourrai prendre qu'un boitier+un objectif, ce sera le couple D800+18-300DX qui m'accompagnera : c'est le meilleur compromis pour ce que je vais faire pendant ces vacances.
Une petite de cet après-midi avec le D7000 :
visiblement les faucons t'ont adoptés ;) très jolie photo
Merci le fredo.
Le plus grand inconvénient de ce zoom est la vitesse de son moteur AF-S : c'est certes silencieux mais sa lenteur est horrible !
Meme avec le D7000, ça reste très lent. Il faudra en fait un boitier, genre D800/E ou D4 pour pouvoir attaquer des sujets assez rapides avec un taux de réussite a peine acceptable.
C'est très frustrant pour shooter des oiseaux en vol, par exemple ! Ca fait un gros choc de voir une telle vitesse d'acquisition (et aussi la fiabilité du suivi) lorsque l'on est habitue a travailler avec le 200-400 ou le 600 VR !!
En tout cas, c'est quand meme plus rapide et plus precis que mon 50-300/4.5 ED AI-S. ;D ;D
Deux images de ce matin avec le D7000 :
#1
#2
Bonjour 4mpx,
D'abord, avec toi, ça ne compte pas. On te donne n'importe quoi comme matos et tu fais "la" photo. :)
C'est quoi ce nouvel avatar ??
J'avais l'habitude d'aller directement à tes messages en me repérant à ton avatar. Là, il va falloir que je m'habitue.
Citation de: 4mpx le Septembre 24, 2012, 12:50:13
Merci le fredo.
Le plus grand inconvénient de ce zoom est la vitesse de son moteur AF-S : c'est certes silencieux mais sa lenteur est horrible ! Meme avec le D7000, ça reste très lent. Il faudra en fait un boitier, genre D800/E ou D4 pour pouvoir attaquer des sujets assez rapides avec un taux de réussite a peine acceptable.
C'est très frustrant pour shooter des oiseaux en vol, par exemple ! Ca fait un gros choc de voir une telle vitesse d'acquisition (et aussi la fiabilité du suivi) lorsque l'on est habitue a travailler avec le 200-400 ou le 600 VR !!
En tout cas, c'est quand meme plus rapide et plus precis que mon 50-300/4.5 ED AI-S. ;D ;D
Deux images de ce matin avec le D7000 :
#1
avec le 28-300 ce serait plus rapide à boitier et sujet équivalent?
Je doute que le 28-300 soit plus rapide en vitesse d'acquisition. Je pense que c'est le même problème avec tous les "couteaux suisse" et les "zooms kit".
En usage touriste, c'est suffisant.
Le 28-300 en photos de sport (basket) ne pose aucun problème.
Je suis avec attention ce fil et .... le 18 300 ( si trouvable d'ici quelques temps en occaz) serait bien tentant ...
Etant amené à voyager pas mal d'ici quelques temps, et ne pouvant m'encombrer de plus d'un boitier et 2 ou max 3 optiques , ce serait un compagnon de route assez idéal sur D7000 avec le 10/20 sigma et le petit 35 mm 1.8 DX ...
Mais le dernier point évoqué par 4Mpx me fait un peu peur, la vitesse de mise au point est elle si catastrophique que celà ? AFS pour " AF Slow" ? ^^
Etant possesseur du 28 300 mm que je cale sur mon D700, je me demande si il est préférable de rester dessus, quitte à avoir un "trou" en basse focale a un endroit où ce n'est pas l'idéal ( sur D7000, ça donne un genre de 40 - 450 mm ) et rester sur mes optiques actuelles avec le 10/20 mm dans la besace, mais le risque de devoir changer trop souvent d'optique, avec les inconvénients liés ...
??? ???
Citation de: bballande le Septembre 27, 2012, 08:05:32
Je suis avec attention ce fil et .... le 18 300 ( si trouvable d'ici quelques temps en occaz) serait bien tentant ...
Etant amené à voyager pas mal d'ici quelques temps, et ne pouvant m'encombrer de plus d'un boitier et 2 ou max 3 optiques , ce serait un compagnon de route assez idéal sur D7000 avec le 10/20 sigma et le petit 35 mm 1.8 DX ...
Mais le dernier point évoqué par 4Mpx me fait un peu peur, la vitesse de mise au point est elle si catastrophique que celà ? AFS pour " AF Slow" ? ^^
Etant possesseur du 28 300 mm que je cale sur mon D700, je me demande si il est préférable de rester dessus, quitte à avoir un "trou" en basse focale a un endroit où ce n'est pas l'idéal ( sur D7000, ça donne un genre de 40 - 450 mm ) et rester sur mes optiques actuelles avec le 10/20 mm dans la besace, mais le risque de devoir changer trop souvent d'optique, avec les inconvénients liés ...
??? ???
Attention, quand je parle de la vitesse de MAP c'est en comparant a mes téléobjectifs habituels.
Pour donner un point de comparaison, l'AF du 18-300 est aussi lent que celui du 85/1.4G.
Ouais bah tout ça ne me dit pas ce que je dois faire.
2 options s'offrent à moi:
- garder le D300s et me prendre le 18/300 et prendre le "risque" de voir la côte rapide du D300s en raison de l'arrivée du D400 (oui oui j'y crois et ça va venir...)
- vendre le D300s à 1000€, prendre le D600 + 28/300
??? ???
Pour mon usage, je prendrais sans hésiter une seconde le combo D600+28-300 au lieu du D300s+18-300.
Citation de: demanetb le Septembre 27, 2012, 13:04:59
- vendre le D300s à 1000 euros....
Bon courage ! J'ai un D300 non S : quand je vois combien ça se négocie..... ! Je veux bien que le S rapporte quelques centaines d'euros, mais de là à atteindre 1000 euros.....!
Jacques
Citation de: jac70 le Septembre 27, 2012, 14:06:13
Bon courage ! J'ai un D300 non S : quand je vois combien ça se négocie..... ! Je veux bien que le S rapporte quelques centaines d'euros, mais de là à atteindre 1000 euros.....!
Jacques
Je suis acheteur de profession, mais dans la vie de tous les jours, un excellent vendeur ;D
J'ai deux acheteurs prêt à me l'acheter demain pour l'un et l'autre mardi à 950€... ::)
N'hésite pas, vends-le, et passe au D600. Et tu seras un homme heureux. :D
Jusqu'à la prochaine sortie d'un nouvel appareil !! :D
Citation de: sylvz1 le Septembre 27, 2012, 17:10:05
N'hésite pas, vends-le, et passe au D600. Et tu seras un homme heureux. :D
Jusqu'à la prochaine sortie d'un nouvel appareil !! :D
+1 ;)
Cet après-midi, je suis allé faire un petit reportage sur le festival du jazz dans ma ville de résidence avec le combo D800+18-300DX.
Je suis plus que satisfait des résultats :
#1 : D800, 1/160", f/5.6, a 300mm, 110 ISO.
Crop
#2 : D800, 1/200", f/7.1, a 300mm, 1600 ISO.
Crop 1
Crop 2
4mpx contrairement aux images ultra piquées dont tu nous a habitué, je trouves ces dernières très molles.
Le 18-300 sur D800 ne serait-il pas un peu faiblard ?
Citation de: GilD le Septembre 29, 2012, 13:12:33
4mpx contrairement aux images ultra piquées dont tu nous a habitué, je trouves ces dernières très molles.
Le 18-300 sur D800 ne serait-il pas un peu faiblard ?
GilD, ce serait utopique de s'attendre a ce que ce zoom arrive au même niveau que le 600 VR.
Pour sa catégorie, a mes yeux il remplit parfaitement son contrat sur le terrain, même avec le D800.
#3 : D800, 1/250", f/7.1, 3200 ISO.
Crop
#4
Crop
4mpx
Tes photos sont vraiment convaincantes... :)
Il me semble que çà vaut vraiment le coup de remplacer le 18-200 par ce 18-300.
Par contre le niveau de bruit du D800 à 1600 ISO et + est moins convaincant : C'est du niveau de mon D7000 :(
Citation de: mnd le Septembre 29, 2012, 19:30:21
4mpx
Tes photos sont vraiment convaincantes... :)
Il me semble que çà vaut vraiment le coup de remplacer le 18-200 par ce 18-300.
Par contre le niveau de bruit du D800 à 1600 ISO et + est moins convaincant : C'est du niveau de mon D7000 :(
Dans les mêmes conditions de pdv et avec les mêmes réglages, le D7000 bruite plus que le D800.
Citation de: alain2x le Septembre 29, 2012, 20:33:51
C'est cette capacité du D800 à faire du DX qui me bluffe, pour ma part.
Qu'est-ce que tu veux dire exactement ?
Citation de: alain2x le Septembre 30, 2012, 09:15:33
il fait aussi bien que le meilleur DX actuel, le D7000, avec en prime une couverture AF plus étendue.
Et le résultat en basses lumières montre le progrès constaté sur le capteur.
N'est-il pas normal qu'il fasse aussi bien en DX que le D7000 : même nombre de photosites et capteur plus récent de 2 ans ? Il devrait même faire mieux et c'est ce que tu sembles dire dans la deuxième phrase citée ?
... et sur un D300, il donne quoi ce 18-300 ?
bonne question, en attendant le D400 ;)
Sur les 12mpix du D2x, ça donne ce résultat (le rendu doit être comparable sur le D300, je pense) :
1/60", f/5.6, 300mm, 200 ISO.
Crop 100%
Citation de: F100 le Octobre 01, 2012, 04:17:15
... et sur un D300, il donne quoi ce 18-300 ?
J'utilisais le 70-300 VR que j'ai troqué contre ce 18-300 ; je ne vois pas de différence flagrante entre les deux sur les longues focales (mais je ne prétends pas faire de grands tests, c'est juste mon impression). ;)
Clerc entre le 18-300 et le 70-300 as-tu remarqué une différence
Au niveau de l'autofocus sur des sujets en mouvement rapide?
Même question à tous ceux qui ont pu comparer les deux.
Citation de: jac7 le Octobre 01, 2012, 21:20:37
Clerc entre le 18-300 et le 70-300 as-tu remarqué une différence
Au niveau de l'autofocus sur des sujets en mouvement rapide?
Même question à tous ceux qui ont pu comparer les deux.
Oups désolé la section Nikon du forum se fait pas mal troller en ce moment donc je n'y passe que rapidement et je n'avais pas vu...
Hélas je n'ai pas de réponse car je n'ai pas eu l'occasion de tester le 18 300 sur des sujets en mouvement. A l'occasion je ferai ça et je te dirai (mais attention j'insiste : ce ne sera que mon impression)...
tes photos sont magnifiques 4mpx
j'ai aussi acheté ce 18-300 monté sur mon D3100
je posterai des photos des résultats :)
Citation de: Pierrotphoto le Octobre 05, 2012, 14:52:30
tes photos sont magnifiques 4mpx
j'ai aussi acheté ce 18-300 monté sur mon D3100
je posterai des photos des résultats :)
On attend !!!
Citation de: Pierrotphoto le Octobre 05, 2012, 14:52:30
tes photos sont magnifiques 4mpx
j'ai aussi acheté ce 18-300 monté sur mon D3100
je posterai des photos des résultats :)
Merci.
J'attends tes photos également.
Lorsque les surfeurs sont suffisamment proches, ce 18-300 marche pas trop mal sur le D2Hs.
Une petite rafale : D2Hs, 1/1600", f/7.1, a 300mm, 200 ISO, VR Off.
#1
#2
#3
#4
Citation de: 4mpx le Octobre 07, 2012, 05:08:03
Merci.
J'attends tes photos également.
Courant cette semaine :)
Par contre je vous demanderai un poil d'indulgence, je n'ai certainement pas ton talent 4mpx pour les prises de vue et n'habite pas dans un coin aussi propice que toi (à la campagne près de Lyon)
Citation de: jac7 le Octobre 01, 2012, 21:20:37
Clerc entre le 18-300 et le 70-300 as-tu remarqué une différence
Au niveau de l'autofocus sur des sujets en mouvement rapide?
Même question à tous ceux qui ont pu comparer les deux.
Bon mon impression c'est que le 18-300 est plus lent que le 70-300 question AF.
Citation de: CLeC le Octobre 08, 2012, 09:44:36
Bon mon impression c'est que le 18-300 est plus lent que le 70-300 question AF.
Effectivement, la mise au point est plus lente que le 70/300. Mais bon, pas de quoi fouetter un chat non plus.
Rappelons que c'est un objectif polyvalent et non un spécialiste. Ce qui sous entends que la qualité sera moyenne sur toute la plage de focale.
Si on veut de la qualité sur une plage donnée, ce n'est pas le même prix. Et il faudra de toute façon s'équiper de 2 objectifs au moins pour couvrir toutes ces plages.
En tout cas, je charge la CB pour m'équiper de cet objectif car bien que j'aime les fixes (qualité superbe), j'avoue être assez limité dans les changements de focale par moment (donc des occasions ratées ce qui est dommage par moment).
Une petite de ce matin :
D2X (mode crop 2x), 1/250", f/7.1, a 300mm, 100 ISO.
CLeC, Demanetb merci pour votre réponse.
magnifique ton oiseau 4mpx
tu étais à quelle distance 4mpx?
Citation de: le fredo le Octobre 08, 2012, 19:31:42
tu étais à quelle distance 4mpx?
De mémoire, pas plus de 4 mètres.
Méliphage a barbe rouge :
D2X (Mode crop 2x), 1/125", f/6.3, a 300mm, 100 ISO.
Citation de: 4mpx le Octobre 08, 2012, 22:14:29
De mémoire, pas plus de 4 mètres.
Méliphage a barbe rouge :
D2X (Mode crop 2x), 1/125", f/6.3, a 300mm, 100 ISO.
Superbes tes images 4mpx !
Question : pourquoi ces deux couleurs sur le visage du surfeur ? Ce n'est tout de même pas de la crème solaire ? ;)
Citation de: bopixel le Octobre 08, 2012, 23:19:05
Question : pourquoi ces deux couleurs sur le visage du surfeur ? Ce n'est tout de même pas de la crème solaire ? ;)
C'est bien la crème solaire.
4mpx, ton méliphage a barbe rouge et son environnement sont tellement superbes qu'ils me parraissent en relief (sur mon écran en tout cas)!
Il est vrai que la tendance est au 3D ;)
Bravo ! (de bien belles images! comme disait quelqu'un)
Citation de: F100 le Octobre 09, 2012, 03:05:42
4mpx, ton méliphage a barbe rouge et son environnement sont tellement superbes qu'ils me parraissent en relief (sur mon écran en tout cas)!
Il est vrai que la tendance est au 3D ;)
Bravo ! (de bien belles images! comme disait quelqu'un)
Merci.
A 100 ISO, le D2X reste toujours dans la course, même avec le modeste 18-300. :)
visiblement tu as de beaux oiseaux par chez toi et qui plus est pas trop craintifs, ils sont habitués à ta présence ou tu es bien camouflé ;), les deux à la fois?
en tout cas merci de partager avec nous ces belles images
Citation de: salamander le Octobre 13, 2012, 23:51:56
Salut à tous,
Possesseur d'un d7000 et des 18-105 et 70-300vr, j'envisage de revendre le couple pour passer sur ce nouveau 18-300, pour des raisons pratiques...cependant je me pose la question de la pertinence de ce choix d'un point de vue optique...
D'après vos tests, à focales correspondantes, diriez vous qu'il y a un écart substantiel en terme de qualité d'image, ou ne doit on attendre rien de plus que le côté pratique de l'achat ?
Optiquement, tu ne vas rien perdre. Pas de différence notable entre le 18-300 et le couple 18-105&70-300.
Par contre, sur le plan confort, tu vas faire un pas de géant!
A +
Citation de: salamander le Octobre 13, 2012, 23:51:56
Salut à tous,
Possesseur d'un d7000 et des 18-105 et 70-300vr, j'envisage de revendre le couple pour passer sur ce nouveau 18-300, pour des raisons pratiques...cependant je me pose la question de la pertinence de ce choix d'un point de vue optique...
D'après vos tests, à focales correspondantes, diriez vous qu'il y a un écart substantiel en terme de qualité d'image, ou ne doit on attendre rien de plus que le côté pratique de l'achat ?
Pour moi, le choix du 18-300 est avant tout au niveau pratique et pas pour les performances optiques.
En tant que "Walk around lens", ce 18-300 remplit parfaitement son contrat.
Au D7000 (JPEG boitier) :
... et entre 18 et 85, que vaut-il par rapport à l'excellent 16-85 ?
Citation de: F100 le Octobre 14, 2012, 15:51:40
... et entre 18 et 85, que vaut-il par rapport à l'excellent 16-85 ?
J'ai eu le 16-85 et 70-300 que j'ai revendu il y a quelque temps...
Le 16-85 étant réputé bon en piqué (et je le confirme), je n'ai jamais vu de différence avec le 70-300 (peut être que je suis tombé sur un bon numéro mais bon).
Le test que j'ai effectué avec le 18-300 et 28-300 confirme ce que je pensais, à moins d'être extrêmement exigeant et regarder à 100%/200% ses photos sur écran, je ne vois pas spécialement d'écart de piqué...
D'autre part, au sujet de l'AF, à moins d'avoir un chronomètre à la main et comparer la vitesse d'acquisition d'un sujet entre 2 objectifs, et voir que l'un "choppe" le sujet 1/1000s plus vite, pas de quoi casser les pattes à un canard avec ce type d'objectif polyvalent. Je l'ai testé en prenant une voiture en sujet mobile et il a fait le point là où je voulais donc bon...ça passe quoi
Après si on compare le 18-300 avec le 300 F4, bon je veux bien qu'il y ait une différence mais ce n'est pas le même cahier des charges.
D'autre part, je pense que le confort d'utilisation conditionne le tout. Donc, à moins de s'embêter à trimballer 2 ou 3 objectifs, de faire des changements à tout bout de champs, le fait d'utiliser une optique dans 80% des cas apporte un sacré confort. Les 20% restants, c'est pour faire des photos plus léchées/spécialisées.
Pour ma part, je priviligie le confort. Je choisirai donc le 18-300 pour le DX ou 28-300 FX. Après, on peut bien très s'équiper d'un grand angle ou téléobjectif plus pointu pour faire justement des photos spécifiques.
en vacances j'utilise quasi que le 18-300, pour le reste je prends le 10-24, je suis très content des 2 ;)
Citation de: 4mpx le Octobre 14, 2012, 13:03:18
Pour moi, le choix du 18-300 est avant tout au niveau pratique et pas pour les performances optiques.
En tant que "Walk around lens", ce 18-300 remplit parfaitement son contrat.
Au D7000 (JPEG boitier) :
Oh Oui !!! Magnifique ce portrait 4mpx, surtout à cette focale !
un oiseau sage comme une image
D7000 à 300 mm
Dans le dernier CI, le 28-300 est très supérieur en qualité optique au nouveau 18-300. L'un est testé en FX et l'autre en DX. J'ai depuis un an le 28-300 sur un D7000: je trouve les résultats quelquefois assez moyens en longue focale. Etait-ce une erreur d'utiliser ce zoom en DX? le 18-300 conviendrait-il mieux au D7000 en dehors du range plus large? Quels sont vos retours du 28-300 en DX?
Bonne journée
Je viens tout juste de rentrer des vacances avec ce zoom sur le D7000 et le D800 : pour les photos de famille, d'oiseaux et de paysage, je l'ai utilise plus souvent que le 200/2 et le 14-24.
Sa qualité optique est plus que suffisante sur ces capteurs 16 et 36mpix. Les distorsions sont énormes mais facilement récupérables en post-traitement. Son seul grand inconvénient pour mon utilisation est sa vitesse de MAP : très lente et lâche facilement sa cible.
Le mode AF-C & Auto du D7000 peut compenser cette faiblesse dans la majorité des cas !
....entre de bonnes mains, rapport qualité/prix......imbattable......
Citation de: suliaçais le Octobre 28, 2012, 08:25:49
....entre de bonnes mains......
4mpx a des mains qui transforment le plomb non pas en or, mais en diamant ! ;D ;D
;D ;D ;D
le 18-300 n'est pas reconnu par LR 3.6 sur mon pc, quelqu'un a t'il le même problème?
De temps en temps, ce 18-300 est capable créer de bonnes surprises : :o :o
D800+18-300
#1 : Martin-Chasseur sacré
#2
dpreview a très bien résumé, il me semble, les capacités de ce 18-300, ses limites et sa vocation :
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon-af-s-18-300mm-3p5-5p6-vr/5 (http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon-af-s-18-300mm-3p5-5p6-vr/5)
Citation de: 4mpx le Novembre 10, 2012, 10:30:04
#2
Boudiou ! Il fallait le prendre celui-là ! Tu tires plus vite que Lucky-Luke !!! :D :D :D
Bravo !
Que faut-il rajouter?
Nous avons un bon objo, certe.
Hummmm, 4mpx, ta position géographique sublime toutes tes photos (je ne vois que ça)... :D
Hier j'ai testé le 18-300 et 18-200 sur un D300 en boutique.
2 choses m'ont gêné par rapport au 18-300:
- l'amplitude 200 à 300mm est anecdotique: je m'explique, sur la photo prise à 200 et 300mm, l'écart est très faible en ce qui concerne le grandissement...j'ai trouvé ça très bizarre...
- le poids conséquent du bestiau: en comparaison avec le 18-200, c'est le jour et la nuit. Le 18-300 est lourd, très lourd je trouve. Faut dire que j'ai passé les 4 derniers mois à shooter avec un fixe, donc bon faut s'y habituer mais quand même.
Et enfin, quand je regarde les tarifs du 18-200 et 18-300, il y a environ que 100€ d'écart qui les sépare (prix neuf).
Par contre, si je devais me prendre un 18-200 d'occasion sous garanti 6 mois/1 an à 450€ et un 18-300 neuf (car d'occasion, je n'en ai pas trouvé un seul) à 890€, le choix est très vite fait. Et même si j'en trouvais un à 600€, le choix serait vite fait.
Le poids et la faible amplitude 200/300mm "ressenti" expliquent mon choix.
Pour la différence faible entre 200mm et 300mm, étais-tu en train de viser à courte portée?
Citation de: Lyr le Novembre 11, 2012, 10:09:06
Pour la différence faible entre 200mm et 300mm, étais-tu en train de viser à courte portée?
C'est à dire?
Concernant mon test, j'ai fait trois prises de vue:
- sujet à 3m
- sujet à 6m
- sujet à 30m
Dans les 3 cas, je n'ai pas vu de différence démentielle qui justifierai les X euros en plus...
En regardant les angles de champ des deux objectifs:
- 18-200: 76° - 8°
- 18-300: 76° - 5,20°
Soit un différentiel de 2,8° d'écart entre 200 et 300mm
Peut être que cela explique mon ressenti
En mise au point rapprochée, ces objectifs à mise au point interne voient leur formule optique changer et souvent la longue focale diminuée (l'exemple du 70-200mm qui, à 200mm et mise au point au plus proche ne valait pas mieux qu'un 135mm).
Donc il est probable que le gain soit plus faible si tu passes de 200mm à 300mm en visant à 3m plutôt qu'à l'infini.
Sinon, sur les angles de champ, c'est plus juste (mais toujours, valable à l'infini), cela dit, un "écart de 2,8°" ne veut rien dire.
Un écart de 2,8° quand on a un angle de champ de 100° d'une part et 102,8° d'autre part ne se verra peu ou pas.
Alors que le même écart quand on passe d'un angle de champ de 0,1° à un angle de champ de 2,9° fera une différence énorme.
C'est le rapport des angles qui est indicatif plus que la différence.
Ainsi, de 8° à 5,20°, on a un rapport de 1,54 qui correspond peu ou prou au rapport attendu quand on emploie un 300mm au lieu d'un 200mm, soit un rapport de 1,5.
En focale comme en angle de champ, c'est le rapport plus que l'écart qui compte.
Tu vois une énorme différence en passant de 35mm à 135mm, mais de 200mm à 300mm, ce sera moindre, et le passage de 600mm à 800mm peut sembler grand avec 200mm d'écart, ça ne fait qu'un rapport de 1,33, soit un gain moindre que ton passage de 200mm à 300mm.
Mais sinon, donc, oui, c'est pas énorme non plus comme écart. C'est le "petit plus" qui permet d'aller chercher plus loin sans avoir à recadrer, ce n'est pas l'extension de focale qui te permettra soudainement d'avoir en plein cadre un gnou qui ne faisait qu'un petit point dans un coin avant ça.
Merci pour ton explication (j'ai quand même lu deux fois ton post pour bien comprendre ;D)
A l'origine, je partais sur un 18-300 mais vu que l'écart ne me semble pas flagrant, peut être ai-je intérêt d'économiser quelques euros en prenant le 18-200 pour prendre le Nikon 10-24 (ou sigma 8-16)
Je vais au salon de la Photo en fin d'après midi tester en prenant une carte mémoire (j'aurais tout le loisir de regarder et comparer les images)
Chasseur d'image trouve que le 28-300mm serait supérieur en qualité que le 18-300mm.
Ken Rockwell a fait des tests sur le terrain. Il conclut que le 18-300mm :
- arrive au même niveau que le 28-300mm, ce qui ne me surprend pas,
- est moins bon que le 18-200 à 200mm,
- est moins bon que le 70-300mm à 200mm, mais meilleur à 300mm
Voir le lien :
http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/DX-super-zooms/index.htm
Ce qui est sur c'est que mon 18-300 est moins bon entre 200 et 300mm que mon 200-400 ! ;D ;D
Ok, je sors...
Citation de: 4mpx le Novembre 10, 2012, 10:30:04
#2
La vache !
Faut en avoir vu passer un en vrai (chez les citadins, c'est rare ;D) pour mesurer l'exploit !
Les rares fois où j'en ai vu, je n'ai même pas eu le temps de mettre l'appareil à l'oeil, et je me suis demandé à chaque fois (pas plus de 3 ou 4 fois !) si ce que j'avais vu passé était bien un martin.....
Alors faire ça avec un objo réputé LENT, ça me dépasse ;D
Citation de: Fanzizou le Novembre 12, 2012, 12:12:32
La vache !
Faut en avoir vu passer un en vrai (chez les citadins, c'est rare ;D) pour mesurer l'exploit !
Les rares fois où j'en ai vu, je n'ai même pas eu le temps de mettre l'appareil à l'oeil, et je me suis demandé à chaque fois (pas plus de 3 ou 4 fois !) si ce que j'avais vu passé était bien un martin.....
Alors faire ça avec un objo réputé LENT, ça me dépasse ;D
L'AF du D800 apporte un vrai plus dans le combo : sur 3 séries de 15 images en total, 8 ont été parfaitement nettes.
J'ai essaye aussi avec le D7000 : rien a faire (zéro réussite). :P
Toujours avec le D800, mais avec un sujet moins difficile que le Martin :
D800 (Mode Crop x1.2), a 300mm, f/6.3, VR On.
#1
#2
Citation de: 4mpx le Novembre 12, 2012, 12:43:47
L'AF du D800 apporte un vrai plus dans le combo : sur 3 séries de 15 images en total, 8 ont été parfaitement nettes.
J'ai essaye aussi avec le D7000 : rien a faire (zéro réussite). :P
Voilà qui me rassure sur le 18-300 étant donné que j'ai un D7000 ;)
J'attend le remplaçant du D300s
Bonjour à tous,
Compte tenu de la lenteur signalée de l'AF du 18-300 avec certains boîtiers, avez vous l'expérience du couple D90/18-300?
Merci
Salut à tous
[at] Pierrotphoto alors tu est satisfait du 18-300 sur ton D3100 ?
et associé au nouveau 5200, ca peut donner quoi à votre avis ?
Un joli couteau suisse !
Une petite série de cet après-midi avec le D7000 :
#1 : a 300mm
#2 : 1/1000", f/8, a 300mm, 1250 ISO.
#3 : a 18mm
#4 : 1/200", f/11, a 240mm, 125 ISO.
La 2, la crevette qui attaque le "cormoran ?", et en plus, tu fais de l'animalier à plumes au 18 mm... ;)
la crevette :D :D :D :D :D :D
... trop fort.
j'aime bien le piqué de la #4 surtout avec 240mm de focale :)
J'ai suivi tes conseils et je possède depuis aout 2012 le 18-300mm que je monte sur un D7000. Superbes résultats comme en témoignent tes photos. Je ne regrette absolument pas ce choix.
Est-ce envisageable de monter le 18-300 sur un D600, (ou un D800 en mode FX). A partir de quelle focale mini, il n'y a plus de vignetage. Est-ce que les images à 300mm sont bonnes?
Merci d'avance
je crois que 4mpx a posté des photos faites avec sur un D800 dans la section "photos animalières au D800" et ça à l'air de tenir la route, il dit qu'il est parfaitement exploitable sur ce boitier dès 28mm.
.... la qualité reste moyenne pour Photozone qui critique son poids et son prix
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/778-nikkorafsdx183003556vr?start=2 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/778-nikkorafsdx183003556vr?start=2)
Dommage que personne n'ait répondu à "Bernier".
un couteau suisse, d'accord, mais c'est vrai pour tout boitier .
j'aimerai bien savoir également comment se comporte le 18-300 sur un boitier DX tel que le D90, D200 et surtout D300.
Sur un D7000, je trouve les résultats de 4mpx plutôt pas mal, mais tout le monde ne transforme pas tout ce qu'il photographie en or ... :-)
et quand on regarde attentivement les photos de photozone sur les bords, c'est plus que mou .... :-(
Citation de: krepobeur le Janvier 21, 2013, 14:37:00
Dommage que personne n'ait répondu à "Bernier".
un couteau suisse, d'accord, mais c'est vrai pour tout boitier .
j'aimerai bien savoir également comment se comporte le 18-300 sur un boitier DX tel que le D90, D200 et surtout D300.
Sur un D7000, je trouve les résultats de 4mpx plutôt pas mal, mais tout le monde ne transforme pas tout ce qu'il photographie en or ... :-)
et quand on regarde attentivement les photos de photozone sur les bords, c'est plus que mou .... :-(
C'est en fait assez simple, le D7000 étant plus exigeant sur les optiques le résultat global sur sur les boitiers antérieurs en sera d'autant plus "qualitatif" si je puis dire...
Et la densité de pixel ne peut qu'accentuer la différence "centre piqué / bord mou"
Après pour l'AF c'est plus une question de boitiers, je pense, et on aura jamais l'AF d'un D3S sur un D200
Citation de: Oxmo21 le Décembre 18, 2012, 00:58:10
Salut à tous
[at] Pierrotphoto alors tu est satisfait du 18-300 sur ton D3100 ?
nikel oui
par contre par encore testé en "bonnes conditions"
En général, on achète ce genre de zoom pour sa polyvalence d'usage et son confort d'utilisation. Il serait utopique de penser pouvoir remplacer plusieurs zooms et/ou focales fixes par un seul "couteau suisse" tout en gardant la même qualité optique.
Sur les boitiers anciens, ce 18-300 ne donne pas de meilleurs résultats (du moins ce que j'ai pu voir moi-même) que les capteurs modernes plus "pixelisés", sauf peut-etre avec le D2Hs.
Quelques images avec le vieux D2X :
#1 : 1/25", f/5.6, 800 ISO.
#2 : 1/60", f/5.6, 800 ISO.
#3 : 1/60", f/5.6, 800 ISO.
#4 : 1/20", f/5.6, 640 ISO.
#5 : 1/30", f/5.6, 800 ISO.
4mpx, toujours aussi splendides tes photos !
Bravo et merci!
Merci F100.
Un peu de sport de glisse pour changer des piafs :
D800 (Mode Crop x1.2), 1/3200", f/7.1, a 300mm, VR On. AF-C & Dynamique 51-points.
Crop 100%
Bonjour,quels sont vos retours d'expérience après l'avoir utilisé depuis votre achats ?
Des regrets, des conseils, ... Merci.
J'envisage de remplacer mon 18 200 par le 18 300.
j'ai remplacé le 18-200 par le 18-300, je ne regrette pas sauf le poids un peu plus léger du 18-200
Bonjour, quelqu'un a acheté cet objectif?
Je cherche à avoir des avis sur cet objectif mais je ne comprends pas tout... (c'est quoi les courbes MTF? ::)
concrètement, sera-t-il mieux que mon objectif tameron 70-300 (niveau rendu photo)?
Merci d'avance!
Citation de: jjess le Septembre 23, 2013, 18:06:29
Bonjour, quelqu'un a acheté cet objectif?
Je cherche à avoir des avis sur cet objectif mais je ne comprends pas tout... (c'est quoi les courbes MTF? ::)
concrètement, sera-t-il mieux que mon objectif tameron 70-300 (niveau rendu photo)?
Merci d'avance!
Bonsoir,
L'utilisation n'est pas la même.
Un seul objectif est un compromis. Perso j'aime beaucoup en rando
ou en voyage.
Pour le tamron je ne peux pas te dire. Je ne l'ai jamais eu.
Citation de: pacalb le Septembre 23, 2013, 21:29:51
Bonsoir,
L'utilisation n'est pas la même.
Un seul objectif est un compromis. Perso j'aime beaucoup en rando
ou en voyage.
Pour le tamron je ne peux pas te dire. Je ne l'ai jamais eu.
Oui moi c'est ce qui m'arrange 1 seul objectif pck je galère à chaque fois à changer d'objectif quand je fais des sorties photo.
La qualité des photos est bonne alors que ça soit à 18 comme à 300????
Citation de: p.jammes le Mars 27, 2012, 10:29:05
Le 80-400 sera t il un jour remplacé? Pas sur si Nikon doit se positionner en prix par rapport avec Sigma et ces 120-400 ou 50-500.
En tout cas, j'ai fait une croix dessus.
Hi, hi... ;-)
Pas si mauvais pour un tel zoom:
http://www.focus-numerique.com/test-1466/objectif-nikkor-af-s-dx-18-300mm-f3_5-5_6-vr-mires-3.html
Bonsoir.
Pourriez-vous me dire ce que donne cet objectif sur un d7100 ?
En mode auto ou scène, est-il utilisable pour des photos en interieur ?
Citation de: Fanrav le Mars 20, 2014, 21:19:42
Bonsoir.
Pourriez-vous me dire ce que donne cet objectif sur un d7100 ?
En mode auto ou scène, est-il utilisable pour des photos en interieur ?
Comme le 18-200vr, pas de problème à l'intérieur si tu utilises un flash ou une pause lente...
Citation de: Fanrav le Mars 20, 2014, 21:19:42
Bonsoir.
Pourriez-vous me dire ce que donne cet objectif sur un d7100 ?
En mode auto ou scène, est-il utilisable pour des photos en interieur ?
Oui, à la base il est utilisable en mode auto en intérieur bien sûr.
Par contre il est gros, ce qui veut dire qu'en grand angle et au flash intégré, ça te fera un gros pâté sombre sur le bas de la photo.
Citation de: CLeC le Mars 21, 2014, 13:55:58
Oui, à la base il est utilisable en mode auto en intérieur bien sûr.
Par contre il est gros, ce qui veut dire qu'en grand angle et au flash intégré, ça te fera un gros pâté sombre sur le bas de la photo.
Bonjour,
c'est effectivement jouable, mais avec un flash externe. Vu la grosseur de l'objectif, le flash intégré n'ira pas.
Après on peut sans passer en montant dans les zizos. Mais là aussi, attention la bête est lourde.
J'ai pour ma part remplacer mon 18-200 par un 18-300 et je le regrette un peu.
Non pas pour la qualité des photos qui me semblent égales, mais pour le poids/encombrement.
Je pense par contre me racheter un AFS 35 ou AFS 50 (je ne sais pas encore), pour tout ce qui est intérieur notamment.
Aujourd'hui mon boitier est un 7100 (j'en suis d'ailleurs très content).
Je viens d'acheter le 18-300, mes premiers tests ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207451.new.html#new (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207451.new.html#new)
Pour moi c'est un excellent couteau suisse, ici employé avec le D5100.