Nikon 18-300...

Démarré par Le Tailleur, Mars 26, 2012, 14:34:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 21
Actions de l'utilisateur

F100

#25
Mars 28, 2012, 00:47:42 Dernière édition: Mars 28, 2012, 00:58:28 par F100
Citation de: F100 le Mars 27, 2012, 04:14:13
... et dire qu'une évolution du 80-400 se fait toujours attendre  :(
j'en serais presque, s'il est à la hauteur des espérances, à troquer mon fidèle 80-200 2.8 AF-D (N) contre cet éventuel nouveau 80-400!

Citation de: p.jammes le Mars 27, 2012, 10:29:05
[..]
Le 80-400 sera t il un jour remplacé? Pas sur si Nikon doit se positionner en prix par rapport avec Sigma et ces 120-400 ou 50-500.
[..]
.. sauf que ces Sigma n'ont pas vraiment bonne presse; qualitativement parlant (d'après les tests publiés et en comparaison au 80-400 Nikkor actuel)...

p.jammes

#26
Mars 28, 2012, 00:57:56
Pas vraiment d'accord,étant revenu sur l'idée que j'avais sur les Sigma ( que ce soit le 120-300 OS ou le 50-500 OS).
Je ne dirais point "l'essayer, c'est l'adopter", mais ce n'est pas loin. (Voir les fils dédiés ou les photos tests sur ma galerie).

Accessoirement, un 70-200VR+tc20 est meilleur qu'un 80-400 dixit JMS il y a bien longtemps..... ;)

F100

#27
Mars 28, 2012, 02:54:55
Faut déjà pouvoir débourser pour les 70-200VR+tc20  :-\
Quant au prix du 50-500, il  n'est pas donné non plus; sans parler des 2kg du bestiau qui à eux seuls en dissuadent certainement plus d'un...

demanetb

#28
Avril 16, 2012, 06:45:02
Le dernier CI en parle dans "actualités".

Vivement qu'il sorte le bestiau...18 à 300mm, c'est quand même confortable comme plage, cela évite de changer d'objectifs à longueur de journée.

A mon avis, le point sensible de cet objectif sera la distorsion. Mais quand je vois les photos du fil 28/300 VR, notamment celles de BBalande, on s'en moque un peu.

Sebmansoros

#29
Avril 16, 2012, 07:56:01
Citation de: p.jammes le Mars 28, 2012, 00:57:56
Pas vraiment d'accord,étant revenu sur l'idée que j'avais sur les Sigma ( que ce soit le 120-300 OS ou le 50-500 OS).
Je ne dirais point "l'essayer, c'est l'adopter", mais ce n'est pas loin. (Voir les fils dédiés ou les photos tests sur ma galerie).

Accessoirement, un 70-200VR+tc20 est meilleur qu'un 80-400 dixit JMS il y a bien longtemps..... ;)
Le 70-200 + TC20 EIII marche pas mal.

Sebmansoros

#30
Avril 16, 2012, 07:56:42
Le crop.

F P

#31
Avril 16, 2012, 15:02:29
Citation de: F100 le Mars 28, 2012, 02:54:55
Faut déjà pouvoir débourser pour les 70-200VR+tc20  :-\
Quant au prix du 50-500, il  n'est pas donné non plus; sans parler des 2kg du bestiau qui à eux seuls en dissuadent certainement plus d'un...

je confirme pour le poids du 50-500, j'ai fini par le revendre

CLeC

#32
Avril 17, 2012, 12:51:15
Pour ma part, un 18-300 à un prix non stratosphérique par rapport au 18-200 : je craquerais sans doute pour ne plus traîner qu'une optique en montagne...

F P

#33
Avril 17, 2012, 14:21:14
pas de rumeurs sur la date de sortie ou le prix?

F P

#34
Avril 18, 2012, 19:19:27
peut-être demain une révélation?

patchail

#35
Avril 18, 2012, 20:21:25
Citation de: F100 le Mars 27, 2012, 04:14:13
... et dire qu'une évolution de 80-400 se fait toujours attendre  :(

+2
20D
S5 Pro
D700
nex6

vincent62

#36
Avril 18, 2012, 21:50:17
Il y a aussi un 28 1,8 g je ne sais pas si c'est dx ou fx.

vincent62

#37
Avril 18, 2012, 21:55:39
Fx et 828 frs

F P

#38
Avril 19, 2012, 19:27:20
pas de 18-300 dans les annonces de Nikon

demanetb

#39
Avril 20, 2012, 08:06:55
Et non, pas d'annonce encore...

p.jammes

#40
Avril 20, 2012, 10:12:38
Dés qu'il sera là, je vous le dirais. ;)

demanetb

#41
Avril 20, 2012, 14:37:08
Bah oui, préviens moi le plus rapidement possible.

Grosso modo, une idée de sa date de sortie?

Gus

#42
Avril 22, 2012, 10:50:27
Citation de: CLeC le Avril 17, 2012, 12:51:15
Pour ma part, un 18-300 à un prix non stratosphérique par rapport au 18-200 : je craquerais sans doute pour ne plus traîner qu'une optique en montagne...
Il risque d'être bien lourd...et encombrant !
Pour l'activité purement montagne, j'hésite de plus en plus avec un bon compact (ils sont devenus bien performants à présent...)

p.jammes

#43
Avril 22, 2012, 13:03:50
Sortie en juin possible et prix de l'ordre de 1000 € comme le 28-300 à son lancement.
À+

F P

#44
Avril 22, 2012, 21:16:13
reste à voir ce qu'il vaudra par rapport aux autres concurrents 18-200 18-250 18-270... vu le range, distorsion en ga, piqué en télé

demanetb

#45
Avril 22, 2012, 21:24:29
Citation de: p.jammes le Avril 22, 2012, 13:03:50
Sortie en juin possible et prix de l'ordre de 1000 € comme le 28-300 à son lancement.
À+

Ok merci pour l'info

p.jammes

#46
Avril 23, 2012, 09:01:57
Pas vraiment une info, mais  plutot une hypothèse raisonnable.
À+

gab97531

#47
Avril 23, 2012, 10:37:09
Et pourquoi pas un 10-400 ultra lourd ultra cher et ultra mauvais... ;D

F P

#48
Avril 23, 2012, 11:07:04
si il sort en juin, ce sera peut être un peu tard pour ceux qui veulent partir en vacances "léger" (un seul objectif) le temps de la dispo et de tests, les intéressés ne risquent ils pas de se tourner vers des produits style Tamron ou sigma? ou un 18-200

CLeC

#49
Avril 23, 2012, 14:02:49
Citation de: Gus le Avril 22, 2012, 10:50:27
Il risque d'être bien lourd...et encombrant !
Pour l'activité purement montagne, j'hésite de plus en plus avec un bon compact (ils sont devenus bien performants à présent...)
On verra bien ce qu'il en sort ! Si c'est un gabarit du type 70-300 VR, ce sera acceptable pour moi.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 21
Actions de l'utilisateur