Nikon 18-300...

bopixel · Août 26, 2012, 00:31:45

Citation de: jdm le Août 25, 2012, 12:37:27
Tu veux dire que si tu juges que ton objo n'a pas le piqué optimal, tu le renvois et ils t'en proposent un autre?
(la justification ne doit pas être évidente, il peut y avoir parfois un peu de subjectif,non?)

Du moment que leur matériel est garanti deux ans (1 an fabricant+1 an DP) il n'y a pas de raison pour qu'on ne te change pas le produit.
De la même manière pour juger que ton objo n'a pas le piqué optimal dans une boutique, cela ne doit pas être évident non plus,
donc de la même manière la boutique va faire jouer la garantie. AMHA.

franco_latino · Août 26, 2012, 08:22:59

Citation de: 4mpx le Août 25, 2012, 22:37:26
Personnellement, je vois la difference : la qualite d'image avec le D800 reste superieure a tout point de vue.
C'est pourquoi pour mes prochaines vacances sur une ile australienne je compte partir seulement avec le D800+18-300+14-24 (c'est surtout une question de poids puisque dans le petit avion de 35 places pour se rendre sur cette ile les bagages sont limites a 10kg par passager !).

Ton retour d'expérience est très intéressant. Encore une question, sur le D800 as-tu la même qualité d'image en mode Fx et en mode 1,2 ?

4mpx · Août 26, 2012, 10:44:09

Citation de: franco_latino le Août 26, 2012, 08:22:59
Ton retour d'expérience est très intéressant. Encore une question, sur le D800 as-tu la même qualité d'image en mode Fx et en mode 1,2 ?

La qualite d'image est la meme quel que soit le mode crop puisque c'est juste un recadrage dans le boitier.

4mpx · Septembre 08, 2012, 14:41:28

Un peu d'action pour changer des piafs :

D800, en mode crop DX
#1

4mpx · Septembre 08, 2012, 14:42:08

#2

4mpx · Septembre 08, 2012, 14:42:57

#3

4mpx · Septembre 08, 2012, 14:54:59

#4 : D800 (crop DX), 300mm, f/5.6, a 8000 ISO.

4mpx · Septembre 09, 2012, 20:16:33

Sur la plage, le 18-300 est definitivement plus discret que le 600 VR !

D2Hs+18-300 DX
#1

4mpx · Septembre 09, 2012, 20:17:17

#2

4mpx · Septembre 09, 2012, 20:17:57

#3

4mpx · Septembre 09, 2012, 20:18:44

#4

bopixel · Septembre 10, 2012, 23:43:01

A 4mpx.

Donc cela confirme bien que c'est un très bon couteau suisse ?

4mpx · Septembre 11, 2012, 01:27:03

Tres bon, je ne sais pas puisque c'est mon premier couteau suisse. Mais qualitativement, il reste derrière mes autres optiques (même mon très vieux 80-200/4.5 AI est meilleur optiquement).
A mon avis lorsque l'on achète ce genre de zoom, on recherche avant tout une polyvalence et une compacité souvent nécessaires pour les photos de voyage lointain ou de reportage sans souci.
Ce serait utopique de penser que ce 18-300 pourrait tout faire dans toutes les conditions de pdv.

F100 · Septembre 11, 2012, 05:20:39

moi, je me méfie des "couteaux suisses" (et autres engins de même acabit) !
quand on est bon partout, on est parfait nulle part $:-\$

Juwikha · Septembre 14, 2012, 10:02:14

4mpx,

Tu utilises des conditions particulières avec ton objectif quand tu l'utilises à la Mer avec l'eau et le sable ?
A contrario du 28-300, il n'est pas indiqué sur le site de Nikon qu'il est protégé.

4mpx · Septembre 14, 2012, 13:36:28

Citation de: Juwikha le Septembre 14, 2012, 10:02:14
4mpx,

Tu utilises des conditions particulières avec ton objectif quand tu l'utilises à la Mer avec l'eau et le sable ?
A contrario du 28-300, il n'est pas indiqué sur le site de Nikon qu'il est protégé.

Je vis en bord de mer et je fais mes photos très régulièrement le long de la cote, sur le sable et dans la mer (en bateau). Par consequent, mes materiels sont très exposes aux conditions marines (en particulier le 200-400 et le 600 VR).
Dernièrement lors d'une sortie pour le "whale watching" en bateau, le couple D800+18-300 a particulièrement été expose a l'eau de mer. Au retour a la maison, l'ensemble était tout blanc (couvert de fine pellicule de sel).
Un bon nettoyage du matériel est indispensable après chaque sortie. Jusqu'a maintenant, je n'ai pas rencontre de problème avec ce 18-300 (je n'utilise ni filtre de protection, ni pare-soleil avec ce zoom).

mnd · Septembre 19, 2012, 17:12:02

Citation de: F100 le Septembre 11, 2012, 05:20:39
moi, je me méfie des "couteaux suisses" (et autres engins de même acabit) !
quand on est bon partout, on est parfait nulle part $:-\$

C'est vrai mais çà rend service pour les souvenirs touristiques.

on peut emporter en plus un 35 mm DX f:1.8 sans s'alourdir beaucoup.

JMS · Septembre 20, 2012, 11:48:08

mnd, je suis flatté de ton attention mais j'ai du effacer ton message ! Violation du (C)

Donc j'admettrai juste une citation partielle, comme "JMS a écrit dans le journal où il fait des chroniques que le 18-300 est du même niveau à 300 que le 18-200 à 200" (et j'ajoute qu'il est meilleur que le 18-200 en grand angle).

demanetb · Septembre 20, 2012, 14:47:26

Citation de: JMS le Septembre 20, 2012, 11:48:08
mnd, je suis flatté de ton attention mais j'ai du effacer ton message ! Violation du (C)

Donc j'admettrai juste une citation partielle, comme "JMS a écrit dans le journal où il fait des chroniques que le 18-300 est du même niveau à 300 que le 18-200 à 200" (et j'ajoute qu'il est meilleur que le 18-200 en grand angle).

Merci JMS, j'ai été voir l'article.

En gros, on peut considérer que le 18/300VR se comporte comme le 28/300 ou pas? D'autre part, en terme de rapport qualité prix, tu considères que c'est un bon objectif?

Ce soir, je vais tester les couples D600/28-300 et D7000/18-300

p.jammes · Septembre 20, 2012, 14:57:37

Je pense que le 28-300 est meilleur et que JMS parlait par rapport au 18-200.

mnd · Septembre 20, 2012, 19:38:26

Citation de: JMS le Septembre 20, 2012, 11:48:08
mnd, je suis flatté de ton attention mais j'ai du effacer ton message ! Violation du (C)

Donc j'admettrai juste une citation partielle, comme "JMS a écrit dans le journal où il fait des chroniques que le 18-300 est du même niveau à 300 que le 18-200 à 200" (et j'ajoute qu'il est meilleur que le 18-200 en grand angle).

Dans un 1er temps j'ai donné le lien vers la page du MdlP . Il n'y avait aucune violation.
Mais mon lien a été automatiquement rendu illisible par le logiciel du forum CI.
Pas très fairplay pour un confrère de la part de CI.
C'est pour çà que je me suis permis de recopier l'image du MdlP.
Je me flatte par ailleurs de contribuer à faire vivre la presse photo car je suis simultanément abonné à 3 revues spécialisées, dont CI depuis une 12n d'années...

JMS est-il possible d'avoir les résultats de tes tests du 18-300 pour 75/85 mm et pour 200mm, afin de comparer avec les tests du 18-200.

4mpx · Septembre 23, 2012, 14:43:48

J'ai pratiquement fait le tour de ce couteau suisse avec tous mes boitiers dans des conditions de pdv les plus variées.
Pour mon voyage du mois prochain ou je ne pourrai prendre qu'un boitier+un objectif, ce sera le couple D800+18-300DX qui m'accompagnera : c'est le meilleur compromis pour ce que je vais faire pendant ces vacances.
Une petite de cet après-midi avec le D7000 :

F P · Septembre 23, 2012, 16:46:37

visiblement les faucons t'ont adoptés

très jolie photo

4mpx · Septembre 24, 2012, 12:50:13

Merci le fredo.

Le plus grand inconvénient de ce zoom est la vitesse de son moteur AF-S : c'est certes silencieux mais sa lenteur est horrible !
Meme avec le D7000, ça reste très lent. Il faudra en fait un boitier, genre D800/E ou D4 pour pouvoir attaquer des sujets assez rapides avec un taux de réussite a peine acceptable.

C'est très frustrant pour shooter des oiseaux en vol, par exemple ! Ca fait un gros choc de voir une telle vitesse d'acquisition (et aussi la fiabilité du suivi) lorsque l'on est habitue a travailler avec le 200-400 ou le 600 VR !!
En tout cas, c'est quand meme plus rapide et plus precis que mon 50-300/4.5 ED AI-S.

Deux images de ce matin avec le D7000 :

#1

4mpx · Septembre 24, 2012, 12:50:54

#2