Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

J'ai bien envie de remplacer mon "vieux" Eos 40d par un D7000 (c'est ça "passer à l'ennemi" ???) J'ai essayé de trouver des infos constructives sur ce forum, mais je renonce: il y en a trop, les réponses barrent dans tous les sens, il faudrait y passer des heures... et c'est "chaud" !
Alors, pourriez-vous m'indiquer succinctement points forts et points faibles de cet APN qui me tente bien ???

(Ne me parlez pas des 7100,7200 ou éventuel 8000: ce qui m'intéresse, c'est le tarif du d7000 quand son successeur sortira...
Merci à tous !

Citation de: Gilles85 le Mai 27, 2012, 20:00:12
Alors, pourriez-vous m'indiquer succinctement points forts et points faibles de cet APN qui me tente bien ???

Ben... j'ai la flemme !
Des caractéristiques globales de haut niveau (AF, obtu, viseur, compatibilité objectifs, etc). Seule la taille du buffer est un peu étriquée pour ceux qui pratiquent le RAW.

A priori, les soucis de jeunesse qu'a connu se boitier sont de l'histoire ancienne...

Rien à ajouter... si ce n'est les capacités à hauts iso pour un APS-C ;-)
J'en possède un pour faire de l'animalier/macro/paysage et le tout venant "familial" après avoir eu un D200 et il le surpasse en tout point.
Le buffer un peu court n'a jamais été un problème pour moi bien que je n'utilise que des NEFs, et avec des cartes rapides, il se vide assez rapidement (pour moi). On gagne même une ou deux vues avant ralentissement car le buffer commence à écrire sur la carte avant qu'il ne soit plein : testé Lexar 133x et Sandisk Extreme Pro 95Mo/s... cette dernière augmentant substantiellement le confort en cas de besoin : il me semble me souvenir que Rob Galbraith a mesuré une différence de 10Mo/s en écriture entre les deux sur le D7000*

Points faibles : Le mode de suivi 3D couleurs ne m'a jamais convaincu, et l'AF a un peu de mal à accrocher à contre jour en animalier, parfois.

* : à vérifier si important ;-)

Citation de: Gilles85 le Mai 27, 2012, 20:00:12
(Ne me parlez pas des 7100,7200 ou éventuel 8000: ce qui m'intéresse, c'est le tarif du d7000 quand son successeur sortira...

Là il faut consulter un(e) voyant(e), personne ne peut prédire son tarif dans plusieurs mois.

Sinon pour ceux qui pratiquent la photo de sport, ils peuvent utiliser les raw compressés en 12 bits, on a alors 17 photos dans le buffer.

Citation de: Thevv le Mai 27, 2012, 20:33:17
On gagne même une ou deux vues avant ralentissement car le buffer commence à écrire sur la carte avant qu'il ne soit plein : testé Lexar 133x et Sandisk Extreme Pro 95Mo/s...

Ralentissement ?
Chez moi, avec ce type de Sandisk, c'est pause syndicale de 5s après 11 images (nef 12 bits compressé sans pertes), puis ça repart pour 11 images.

C'est un excellent boitier.
Après un peu plus d'un an d'utilisation, j'en suis tous les jours un peu plus ravi.
Sans parler des soucis d'AF rencontré par certains, l'autre souci peut être le "rendu" un peu terne et pas assez accentué.
Il faudra trouver tes réglages de picture control pour être satisfait.
Sinon tout a été dit.

Une prise d'hier matin. ;)

(http://farm9.staticflickr.com/8003/7274923108_8df9840f74_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7274923108/)
300mm f/4 AF-S + TCx1.4 Kenko.

ça dépote !

Citation de: AL79 le Mai 27, 2012, 20:51:24
Ralentissement ?
Chez moi, avec ce type de Sandisk, c'est pause syndicale de 5s après 11 images (nef 12 bits compressé sans pertes), puis ça repart pour 11 images.

Pause, ralentissement, on chipote ;-)
Je te rassure, je vis la même chose... mais je m'en fiche car je ne fais que rarement d'aussi longues rafales, 6i/s (ou même plus mais pas sur D7000) n'étant qu'illusoire si l'on veut capter le bon moment. Mais je conçois qu'en sport (certains sports), ce puisse être un plus ! Même parfois en animalier, ça a bien dû m'arriver 2 ou 3x de trouver le buffer étriqué !

Pour le développement, personnellement je n'utilise plus les softs Nikon mais LR4... difficile donc pour moi de juger du Picture Control intégré.

Sympa ce guêpier, on n'a pas ça par chez nous  :D

Citation de: JP31 le Mai 27, 2012, 20:57:42
Une prise d'hier matin. ;)

(http://farm9.staticflickr.com/8003/7274923108_8df9840f74_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7274923108/)
300mm f/4 AF-S + TCx1.4 Kenko.

Guêpier ?

Oui un guêpier d'Europe. (En l'occurrence d'Ariège ;D)

bilan après 1 bonne année d'utilisation:
pour les défauts:
- en effet, le rendu jpeg bofbof en réglage par défaut. pour moi, c'est le principal défaut. En passant un peu de temps sur les picture control, on aboutit assez facilement un meilleur résultat (quoique encore perfectible). Pour ma part, je ne fais que du raw que je développe avec LR, et là c'est vraiment excellent (surtout avec LR4). Attention donc si tu es allergique au raw. Mais j'ai l'impression que le rendu "jpeg D7000" se généralise sur l'ensemble des boitiers Nikon (malheureusement).
- c'est un peu lié au point précédent: l'expo est un chouia claire (réglée pour l'optimisation du bruit en raw). Une sous-expo permanente de -0.3 IL (conjuguée à l'emploi du DLA) permet de retrouver une expo fiable et bien calée dans la plupart des cas. si on ne fait que du raw, on peut se contenter de le prendre en compte dans les sets de développement auto.
- le déclencheur est un peu sensible (je chipote, mais bon. En mode rafale rapide, ca dégaine facilement de temps en temps...).
- autre défaut, non encore cité sur ce fil me semble-t-il, un amortissement du miroir perfectible, susceptible de nécessiter de monter les vitesses de sécurité d'1 cran pour avoir des images parfaitement nettes à basse vitesse (je le cite comme un défaut couramment évoqué, mais pour ma part rien ne me choque. Je réussis des images très nettes à basse vitesse avec le VR, avec un peu de déchet (mais je manque d'éléments de comparaison avec d'autres appareils de même densité de pixels pour comparer le taux de déchet)
- je ne reviens pas sur la taille limitée du buffer (cf. posts ci-dessus)

les points forts :
- le viseur, excellent pour cette catégorie de boitier
- l'ergonomie très sympa (2 molettes, réglages U1 et U2, barillet avec modes A, M etc... + pratique selon moi que ceux de la gamme du dessus, bouton de réglage d'AF très pratique, touches Fn et profondeur de champ reprogrammables, 2 slots SD, etc...). La prise en main me plait, mais c'est plus subjectif, il faut essayer. Ca dépend de la taille des paluches...
- l'AF très efficace, même sur les sujets difficiles
- excellent capteur, avec très bonne gestion du bruit et belle dynamique, bluffante quand on fait du raw
- la batterie increvable
- la rafale rapide
- comme déjà dit plus haut: le boitier est compatible de l'utilisation des objos anciens Ais, AFD, etc... ce qui permet d'envisager l'acquisition d'excellentes optiques à pas trop cher
- j'en oublie surement...

globalement, me concernant, les + l'emportent facilement sur les -. S'il arrivait malheur à mon boitier (vol, casse...), je rachèterais le même sans hésitation. Mais je ne fais que du raw. Si je devais faire du jpeg, la conclusion serait peut-être différente...

Je n'ai pas souffert des petits problèmes de jeunesse de l'AF.

une petite pour la route... ;)
(https://lh4.googleusercontent.com/-0L6DLA4Ihu0/T5heBPbLWkI/AAAAAAAAA5s/nAobdKzNJeo/s800/DSC_4890.jpg)

Citation de: bill carson le Mai 27, 2012, 23:44:59
pour les défauts:
- en effet, le rendu jpeg bofbof en réglage par défaut. pour moi, c'est le principal défaut.

Mon premier réflex numérique Nikon a été le D90. Et j'ai du me prendre la tête pendant quelques semaines pour régler l'exposition en mode matriciel qui exposait beaucoup trop clair (et qui cramait les hautes lumières même en RAW), la colorimétrie que je trouvais un poil trop magenta à mon goût et deux ou trois autres bricoles..
L'accès au D7000 a été plus facile. Par expérience mais aussi parce que l'exposition, bien que toujours un peu claire, est mieux réglée  d'origine mais des ajustements, comme c'était le cas pour le D90, sont bien évidemment nécessaires. On peut aussi, par exemple, relever un peu l'accentuation (netteté), réglée franchement basse d'origine.
Même punition pour le D5100 pour lequel j'ai repris, peu ou prou car il y a de petites différences, les réglages du D7000.

Tout ça pour dire qu'un reflex (Nikon?) ne s'utilise pas les yeux fermés à peine sorti du carton. Il faut passer un peu de temps à le régler à sa convenance. Alors les histoires de jpeg un peu trop "mous" par défaut, ça me fait franchement rigoler..

Un reflex n'est pas un compact bas de gamme sans aucun réglage qu'on ramène chez le marchand parce que l'image ne convient pas.. ;D

(http://img716.imageshack.us/img716/7586/dsc0102web.jpg)

Signé la marmotte.

Citation de: Johnny D le Mai 28, 2012, 08:46:43
Mon premier réflex numérique Nikon a été le D90. Et j'ai du me prendre la tête pendant quelques semaines pour régler l'exposition en mode matriciel qui exposait beaucoup trop clair (et qui cramait les hautes lumières même en RAW), la colorimétrie que je trouvais un poil trop magenta à mon goût et deux ou trois autres bricoles..
L'accès au D7000 a été plus facile. Par expérience mais aussi parce que l'exposition, bien que toujours un peu claire, est mieux réglée  d'origine mais des ajustements, comme c'était le cas pour le D90, sont bien évidemment nécessaires. On peut aussi, par exemple, relever un peu l'accentuation (netteté), réglée franchement basse d'origine.
Même punition pour le D5100 pour lequel j'ai repris, peu ou prou car il y a de petites différences, les réglages du D7000.

Tout ça pour dire qu'un reflex (Nikon?) ne s'utilise pas les yeux fermés à peine sorti du carton. Il faut passer un peu de temps à le régler à sa convenance. Alors les histoires de jpeg un peu trop "mous" par défaut, ça me fait franchement rigoler..

Un reflex n'est pas un compact bas de gamme sans aucun réglage qu'on ramène chez le marchand parce que l'image ne convient pas.. ;D

(http://img716.imageshack.us/img716/7586/dsc0102web.jpg)

Signé la marmotte.

tout ça est on ne peut plus vrai, et d'autant plus avec le D7000 qu'il faut prendre le temps de régler à sa main.
Mais quand je compare avec les jpeg que j'obtiens "sortis du carton" avec mon autre boitier Sony, et bien il est difficile de nier que le nikon a besoin qu'on passe plus de temps à trouver le réglage adéquat. plus de potentiel en raw, mais des jpeg directs sortis du boitier qui claquent moins, c'est un fait. Tant mieux si ca te fait rigoler ;)...
ca ne doit pas effrayer quelqu'un qui a un peu de pratique.

Tout à fait d'accord avec Bill.  ;)

Hier: Journées Inter-Culturelles à València (Espagne) dans un quartier d'immigrants: NEF -> JPG sous Bibble.

(https://lh5.googleusercontent.com/-p1u_0OxVvc0/T8K3z-DbEfI/AAAAAAABvOI/MZa0oF4RbKU/s1280/DSC_2036.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-2MHIckqcRfE/T8K4ofM9H7I/AAAAAAABvOU/SDuIh7Hb_DI/s1280/DSC_2045.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-FefcXxOkY14/T8K5n1MjpmI/AAAAAAABvOw/17968N-1VtY/s1280/DSC_2078.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-c7I_KkK4SOA/T8Mn23u6KSI/AAAAAAABvOk/OUuRSrPwai0/s1280/DSC_2057.jpg)

Si on règle un tant soit peu, ça passe très bien amha...  ;)

De bien belles photos ici, je continue de ma participation avec une lumière moins flatteuse que sur le guêpier.
Ici fichiers sans retouche si ce n'est l'accentuation nécessaire.
A lire de gauche à droite et de haut en bas.

(http://farm8.staticflickr.com/7104/7281760982_749cc7d5ef_b.jpg) (http://farm8.staticflickr.com/7104/7281760982_e88a34466c_o.jpg)
Clic dessus pour plus grand.

Et un autre sport. ;D
(http://farm9.staticflickr.com/8011/7275124382_50ef0c0782_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7275124382/)

Salut JP,

celle de la moto est superbe...  ;D L'effet angulaire est extra !!!  :D

Histoire de participer par l'image, une petite en lumière pas évidente à gérer.
Hier matin au 300/4 à contre jour tandis qu'il tourne autour de sa cible.

Bien sûr qu'il est bon le D7000 :)

Quelques prises récentes en n&b :)

sigma 10 / 20

(http://farm9.staticflickr.com/8022/7286583322_a94cb6a409_b.jpg)

nikkor 28 300

(http://farm8.staticflickr.com/7226/7285764540_d6f1a83845_b.jpg)

un des points fort du D7000 par rapport à son prédécesseur, la compatibilité avec les objectifs AI/s

ici 105 mm 2.5 Ais

(http://farm8.staticflickr.com/7072/7286670888_ba3cb1fb75_b.jpg)

Mon principal reproche vient en fait, après 8 mois d'utilisation, de sa petitesse ... Après avoir eu le D700, le D7000 me parait ridiculement petit et avec mes grandes paluches, ce n'est pas le plus confortable ...

Ceci dit, c'est de la pinaille :)

Très bon boitier ! Si c'était à refaire, je rachèterais ! :)

Pour le plaisir :) Au 28 300 avant hier soir :)

(http://farm9.staticflickr.com/8142/7284579592_3b6c3d6860_b.jpg)

J'ai beaucoup  hésiter à passer du D90 au D7000.... Et je regrette pas. En particulier pour le sport à Haut ISO :
ISO : 1250
AF : A suivi 3D
Ouverture : F5
Vitesse : 320éme
Enregistrement : NEF

Bonnes photos

Citation de: Paralelo2012 le Mai 29, 2012, 13:43:09
Superbe! Tu l'a recadrée un peu?

Peut-être l'horizon car en animalier je n'y pense pas toujours quand il ne rentre pas dans la compo.

Une autre un peu plus près : lui car moi je suis sous le foin ; toujours focalisé sur son objectif (qu'il n'attrapera jamais).

Une dernière, trop près et map ratée, de ma faute ! ;-)

Citation de: bballande le Mai 29, 2012, 13:25:12
Mon principal reproche vient en fait, après 8 mois d'utilisation, de sa petitesse ... Après avoir eu le D700, le D7000 me parait ridiculement petit et avec mes grandes paluches, ce n'est pas le plus confortable ...

Ceci dit, c'est de la pinaille :)

Très bon boitier ! Si c'était à refaire, je rachèterais ! :)

Bonjour bballande,

il me semblait avoir lu il n'y a pas très longtemps que tu avais qq regrets qd même quant au taux de déchet.
Excuse-moi si je confonds avec qqun d'autre, je n'ai pas pris le temps de rechercher...

Si c'est bien toi  :-[, imputes-tu ceci à une mauvais manip' comme un déclenchement trop rapide, par ex., qui pourrait être pardonné par un boitier avec AF plus véloce et pas par le D7000 ?

Sinon en WE à Bx, il me semble t'avoir croisé vendredi matin rue Ste-Catherine. Je t'ai fais un petit signe de la main mais tu avais l'air absorbé dans une conversation tel, je n'ai pas voulu déranger... Mais bon ce n'était peut-être toi non plus  :D

Perso, je suis très satisfait de mon D7000, en ayant revu à la baisse mes exigences avec le 18-105, en prenant mon temps à la MaP avec le 35, en acceptant le taux de déchets du à la MaP manu du 85/2. Et oui avec de grandes mains, le boitier est un peu trop petit et anguleux...

Mais quel plaisir avec ce 85 et le 180/2.8 AF-D ! Contraste, piqué, qd c'est dedans, que c'est bon !!!

Citation de: pepew le Mai 29, 2012, 15:08:01
Bonjour bballande,

il me semblait avoir lu il n'y a pas très longtemps que tu avais qq regrets qd même quant au taux de déchet.
Excuse-moi si je confonds avec qqun d'autre, je n'ai pas pris le temps de rechercher...

vu sur le (très bon) fil du 28-300...

Thevv, très beau le renard !  8)

Pour ce qui est du taux de déchet, je crois surtout que c'est un boitier un peu trop léger pour moi et que le flou occasionné par sa manipulation est plus important qu'avec le D700, c'est aussi pour une question de prise en main que je me suis pris à regretter un D300 avec un capteur de D7000 ... c'eût été le top ;) :D

A beaucoup me servir du D700 ces derniers temps ( 10000 clichés en 2 mois ), j'ai un peu perdu mes marques sur le 7000 et c'est vrai que c'est étrange de repasser dessus ...

Hormis ça, il faut reconnaître que c'est un boitier capable de très beaux clichés ! :)

Pour moi le D7000 c´est un boîtier presque parfait pour l´animalier sauf pour son buffer assez "court", il fait des bonnes photos à ISO 1000 et 1250 ISO, quelques exaimples:

(http://gallery.photo.net/photo/14364245-lg.jpg)

(http://gallery.photo.net/photo/14611143-lg.jpg)

(http://gallery.photo.net/photo/15517392-lg.jpg)

(http://gallery.photo.net/photo/14611175-lg.jpg)

Amicalement, Enrique.

Est ce que le 5100 est plus stable? En RAW et sur pied y aura-t-il une difference entre une photo prise au 5100 et une prise au 7000 dans des conditions identiques ?

Citation de: JP31 le Mai 28, 2012, 14:01:40

(http://farm8.staticflickr.com/7104/7281760982_749cc7d5ef_b.jpg) (http://farm8.staticflickr.com/7104/7281760982_e88a34466c_o.jpg)
Clic dessus pour plus grand.

Dis donc, ils commencent jeunes ces echasses !  :o ;D

C'est elle la coquine, t'as vu comment elle l'a chauffé pdnt un moment. Sur la dernière photo comme de par hasard elle est redressée et fait genre il s'est rien passé. Lui il est encore tout perturbé, vois comme il tourne de l'œil. ;D

BBallande, moi c'est l'inverse, ce boitier je le trouve presque trop lourd, en venant du D90 j'ai trouvé qu'il avait pris un sacré embonpoint. D'autant que mon premier reflex Nikon fût un D200 et que je suis passé volontiers sur le D90 plus petit et plus léger.
Faut dire que j'ai le grip avec, mais je l'enlève volontier quand je veux m'encombrer le moins possible, le 18-200VR vissé dessus le tout serré dans un topload.

Sublime ces photos de piafs. ;)

Une libellule déprimée, 300/4AF-S et TCx1.4 Kenko.
(http://farm8.staticflickr.com/7105/7237098422_0fddbfab35_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7237098422/)

Pour Hyago des drôles d'oiseaux au 17-55. :D
(http://farm8.staticflickr.com/7095/7298105896_b6c2f439f7_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/minibike31/7298105896/)

(http://farm8.staticflickr.com/7237/7298112062_b3e89517c7_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/minibike31/7298112062/)

(http://farm8.staticflickr.com/7228/7298106268_f16ae549a6_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/minibike31/7298106268/)

Citation de: bolek le Mai 30, 2012, 08:23:35
Est ce que le 5100 est plus stable? En RAW et sur pied y aura-t-il une difference entre une photo prise au 5100 et une prise au 7000 dans des conditions identiques ?

Bonjour Bolek,

je ne crois pas que l'on puisse apprecier une différence dans ces conditions là. :)

Amha, je préfère de très loin le D7000 a D5100 car il a des avantages assez notables pour moi:

-L'écran LCD supérieur qui me laisse voir tous mes réglages même en plein soleil: Plus le soleil tape dessus, mieux on voit les infos.
-La double mollette.
-Je peux me servir de mes objos AIS AF et AF-D alors que sur D5100 ça ne marche pas car pas de moteur AF dans le boitier..

Ce dimanche, mon D7000 avec le 50mm AF-D 1,8f à f2,2 et cet objo coûte 100€.
(https://lh5.googleusercontent.com/-zbpMKIBU4MU/T8K6ebDFjxI/AAAAAAABvPc/93ejN7W_PPk/s1280/DSC_2113.jpg)

Si tu veux un 50mm AFS compatible D5100 tu vas payer 3 fois plus... donc amha si on veut se servir d'optiques tout à fait utiles et bien moins chères, le D7000 est une meilleure solution si on va  bosser en RAW. En JPG le 5100 semble mieux réglé d'usine...  ;)

Citation de: JP31 le Mai 30, 2012, 10:38:03
C'est elle la coquine, t'as vu comment elle l'a chauffé pdnt un moment. Sur la dernière photo comme de par hasard elle est redressée et fait genre il s'est rien passé. Lui il est encore tout perturbé, vois comme il tourne de l'œil. ;D

BBallande, moi c'est l'inverse, ce boitier je le trouve presque trop lourd, en venant du D90 j'ai trouvé qu'il avait pris un sacré embonpoint. D'autant que mon premier reflex Nikon fût un D200 et que je suis passé volontiers sur le D90 plus petit et plus léger.
Faut dire que j'ai le grip avec, mais je l'enlève volontier quand je veux m'encombrer le moins possible, le 18-200VR vissé dessus le tout serré dans un topload.

Sublime ces photos de piafs. ;)

Pour Hyago des drôles d'oiseaux au 17-55. :D

On s'est croisés JP, excellentes PdV... très marrants tes droles d'oiseaux.  ;D

Et certes: cgleroy  a fait des piafs incroyables. !!!  :o Magnifiques PdV...

bonjour, depuis 1 mois j'ai décider de remplacer mon nikon D60 et j'hésitai entre le D90 et le D7000. J'utilise qu'un seul objectif pour l'instant un 18/200 VR II qui est monté en permanence sur mon boitier pour toutes mes photos (famille, tauromachie, rugby, etc ...). J'étais soucieux vu les "taillages de costards" sur le D7000 mais bon je pense que je vais m'orienter sur ce boitier qui a l'air bien sympa.

Citation de: Rod34 le Mai 30, 2012, 12:55:57
bonjour, depuis 1 mois j'ai décider de remplacer mon nikon D60 et j'hésitai entre le D90 et le D7000. J'utilise qu'un seul objectif pour l'instant un 18/200 VR II qui est monté en permanence sur mon boitier pour toutes mes photos (famille, tauromachie, rugby, etc ...). J'étais soucieux vu les "taillages de costards" sur le D7000 mais bon je pense que je vais m'orienter sur ce boitier qui a l'air bien sympa.

Certes il est sympa ce boitier... ;)

Au 85mm 1,4f sigma...

Lors d'un encierro, un mâle, qui allait trop vite et pas assez contrasté, il est flou à 1/125s... bien dommage... Par contre il est bien equipé...  ;D
(https://lh4.googleusercontent.com/--gjgokmu_Pk/T4bOYiHjuRI/AAAAAAABa10/zBad6iAMU-0/s1280/DSC_8819.jpg)
-
Le même plus calme...
(https://lh4.googleusercontent.com/-SxJd6DrzWsY/T4bOhjOzU-I/AAAAAAABa2c/-Gi8RXhB0L4/s1280/DSC_8824.jpg)
-
Bien musclée la bête de plus de 500kg...
(https://lh3.googleusercontent.com/-2IOzGkrWT1U/T4bOssSmVFI/AAAAAAABa3E/4siEkUUvbAg/s1280/DSC_8829.jpg)

Tu vas bien t'amuser aux taureaux avec ce boitier... par contre là j'ai déconné à conserver le 1/125s, j'aurais du monter a 1/250s ou même 1/500s... finalement les ISO ne sont pas du tout un problème sur le D7000...  ;)

Ici en occupation de place a 6400 ISO et sans débruiter... j'en ai même a 12.800 sans aucun souci, sauf le jaune pisseux qui me force à passer en N&B mais je ne m'en soucie pas du tout en portrait de rue.... pas de quoi fouetter un chat...  ;)

(https://lh5.googleusercontent.com/-1mjbtGeMW2I/T6-5QGaJs5I/AAAAAAABnW0/izU4ue1rO-8/s1280/DSC_0050.jpg)

Citation de: hyago le Mai 30, 2012, 10:57:33
Bonjour Bolek,

je ne crois pas que l'on puisse apprecier une différence dans ces conditions là. :)

Amha, je préfère de très loin le D7000 a D5100 car il a des avantages assez notables pour moi:

-L'écran LCD supérieur qui me laisse voir tous mes réglages même en plein soleil: Plus le soleil tape dessus, mieux on voit les infos.
-La double mollette.
-Je peux me servir de mes objos AIS AF et AF-D alors que sur D5100 ça ne marche pas car pas de moteur AF dans le boitier..

Ce dimanche, mon D7000 avec le 50mm AF-D 1,8f à f2,2 et cet objo coûte 100€.
(https://lh5.googleusercontent.com/-zbpMKIBU4MU/T8K6ebDFjxI/AAAAAAABvPc/93ejN7W_PPk/s1280/DSC_2113.jpg)

Si tu veux un 50mm AFS compatible D5100 tu vas payer 3 fois plus... donc amha si on veut se servir d'optiques tout à fait utiles et bien moins chères, le D7000 est une meilleure solution si on va  bosser en RAW. En JPG le 5100 semble mieux réglé d'usine...  ;)

Merci pour ta reposse. Pour moi il s'agit d'une solution d'attente. Il me manque un boitier pour photo en haut ISO (800 ISO ou +)Dès que le D3S en occas descend sous 1000€ je fonce. Si non (ou pas assez vite) peut être un D600 (ou même un D800). Est ce que le D5100 vibre moins que le D 7000 à main levée san VR ?

Citation de: bolek le Mai 30, 2012, 13:12:51
Merci pour ta reposse. Pour moi il s'agit d'une solution d'attente. Il me manque un boitier pour photo en haut ISO (800 ISO ou +)Dès que le D3S en occas descend sous 1000€ je fonce. Si non (ou pas assez vite) peut être un D600 (ou même un D800). Est ce que le D5100 vibre moins que le D 7000 à main levée san VR ?

???

 8) oui c'est beau de rêver!!

Pour info le D2X est courrament passé sous 1000€ 8 mois après la sortie effective du D3. Je payé le mien 560€ (en magasin, avec facture et sans garantie) 1an  après la sortie effective du D3 (27000 declanchement et une rayure sur le prisme).
Au moment des soldes je prendrais probablement un D5100 pour patienter (ou un D7000 selo arrivages :D et si on me confirme que son miroir  est correctement amorti).

Citation de: bolek le Mai 30, 2012, 13:12:51
Merci pour ta reposse. Pour moi il s'agit d'une solution d'attente. Il me manque un boitier pour photo en haut ISO (800 ISO ou +)Dès que le D3S en occas descend sous 1000€ je fonce. Si non (ou pas assez vite) peut être un D600 (ou même un D800). Est ce que le D5100 vibre moins que le D 7000 à main levée san VR ?

De rien... En Hauts ISO, je t'assure que ça marche impec pour le D7000. Un autre example déjà posté dans une autre section:
(https://lh4.googleusercontent.com/-0fO4o4mU0EU/Tf6nuHvRFqI/AAAAAAAAlOE/2kECaTXzRTA/s1280/DSC_2727.jpg)
D7000 + 85mm 1,4f sigma fermé à f2,2 1/125s 10.000 ISO. Aucun débruitage, sinon le piqué s'en ressentirait...

Pour moi c'est plus que suffisant si je mets la vitesse minimale à 1/125s. C'est amha tout bon avec le 85mm qui n'a pas de VR. Je m'en sers pour mes PdV de rue, qui sont bien sur a main levée. Avec le 85mm je suis descendu a 1/60s, mais là les déchets vont apparaître certainement...

Tout dépend aussi de la focale employée. Moi je me sers en portait de rue, du 50mm AF-D 1,8f et du 85mm 1,4f sigma. Bien sur, auncun des deux n'est VR.  ;)

Perso je n'ai pas testé le D5100, donc je ne peux pas juger s'il vibre plus ou moins... J'ai eu en 2010 un D5000 que je me suis empressé de changer au bout de deux jours par un D90, car je trouve totalement nécessaires les conditions que j'ai dit plus haut: Ecran LCD superieur, deux mollettes et moteur AF dans ls boitier. Je ne pense pas qu'il y ait une grande différence entre le 5100 et le 7000 sauf que le 5100 manque de certaines choses, mais le capteur étant le même...  ::) je ne le pense pas...

Un D3s a moins de 1000€  ???. Certes geargies a raison: On peut toujours rêver...  :o  déjà le D700 a du mal a descendre en dessous des 1700€, je ne vois pas de raison pour que le D3s descende plus bas... il est plus lourd mais bien meilleur en ISO...  ;)

Citation de: hyago le Mai 30, 2012, 13:11:07
Certes il est sympa ce boitier... ;)

Au 85mm 1,4f sigma...

Lors d'un encierro, un mâle, qui allait trop vite et pas assez contrasté, il est flou à 1/125s... bien dommage... Par contre il est bien equipé...  ;D
(https://lh4.googleusercontent.com/--gjgokmu_Pk/T4bOYiHjuRI/AAAAAAABa10/zBad6iAMU-0/s1280/DSC_8819.jpg)
-
Le même plus calme...
(https://lh4.googleusercontent.com/-SxJd6DrzWsY/T4bOhjOzU-I/AAAAAAABa2c/-Gi8RXhB0L4/s1280/DSC_8824.jpg)
-
Bien musclée la bête de plus de 500kg...
(https://lh3.googleusercontent.com/-2IOzGkrWT1U/T4bOssSmVFI/AAAAAAABa3E/4siEkUUvbAg/s1280/DSC_8829.jpg)

Tu vas bien t'amuser aux taureaux avec ce boitier... par contre là j'ai déconné à conserver le 1/125s, j'aurais du monter a 1/250s ou même 1/500s... finalement les ISO ne sont pas du tout un problème sur le D7000...  ;)

Ici en occupation de place a 6400 ISO et sans débruiter... j'en ai même a 12.800 sans aucun souci, sauf le jaune pisseux qui me force à passer en N&B mais je ne m'en soucie pas du tout en portrait de rue.... pas de quoi fouetter un chat...  ;)

(https://lh5.googleusercontent.com/-1mjbtGeMW2I/T6-5QGaJs5I/AAAAAAABnW0/izU4ue1rO-8/s1280/DSC_0050.jpg)

Beau petit bicho castano ! Va falloir qu eje descende en Espagne voir un un ces lâchers de "bous al carrer" en attendant je fais quelques photos de taureaux camarguais et de quelques toros bravos en France, je t'invite à jeter un coup d'œil sur mon site si tu veux http://www.rod-photo.com - Toutes les photos ont été faite avec mon D60.

Salut Rod,

bon boulot avec les taureaux de Camargue... Je connais bien car j'ai fait toutes mes études à Nîmes au lycée Daudet... Mais il y a longtemps de ça... J'ai passé le bac en 1972... tu vois le topo...  ;D

Ben ici dans les bleds de Valencia, c'est la saison des Bous al Carrer, ça commence vers pâques et ça dure tout l'été, mais perso, je deviens vieux, et je n'aime plus trop ça, car ils sont franchement dangereux, ici il n'est pas permis de couvrir les cornes, donc les blessés c'est pas ce qui manque... ::)

Tu vas te régaler avec un D7000 et un ou deux fixes à fin d'avoir une PdC minimale... Déjà le 50mm me semble bon a courtes distances, et le 85mm est vraiment une tuerie, mais même chez sigma il coûte autant que le boitier sinon plus...   ::) Le Nikon me semble trop cher (1500€) et pas assez réactif...  ::)

bjr
heureux que finalement mimile soit globalement reconnu à sa juste valeur! Pour ce qui me concerne les critères qui me dérangent.
:1) la touche liveview avec son point rouge est trés mal placée. Ayant des binocles et un nez absolument pas de type "asiatique" il m'arrive assez fréquemment de la déclencher car je vise avec l'oeil gauche ouvert. Et oui j'ai pas de chance! De ce fait le pad multidrectionnel se retrouve trop bas ce qui necessite d'avoir une articulation du pouce assez conséquente. D'ailleurs il me semble que sur les nouveaux boitiers cette touche a été déplacé.
:2) le réglage de dioptrie se rérègle assez facilement (non pas tout seul) mais par un simple frottement. Des crans plus fermes n'aurait rien gachés.
:3) la prise pour le brancher sur secteur qui s'ouvre elle aussi au moindre contact du doigt
:4) la fermeture de la trappe des branchement divers (USB ...) qui aurait mérité un meilleur ajustement.
:5)Son buffer trop juste.
Les critères qui me séduisent: Son silence de fonctionnement (c'est relatif par rapport à d'autres boitiers) mais il s'en sort très bien.
Pour le reste rien à signaler, mon boitier ne souffrait d'aucun défaut BF ou FF., AU final un très bon boitiet réalisé au juste coût avec ce qu'il faut et même trop!
CDT

avec un 50afd il est d'une grande discrétion.

Il passe partout...

même dans les jardins publics

Je l'ai toujours avec moi...

comme les scouts toujours prets!

Dommage je ne fais pas de vidéo, il semble qu'avec un joli micro cela aide....

Citation de: Gilles85 le Mai 27, 2012, 20:00:12
J'ai bien envie de remplacer mon "vieux" Eos 40d par un D7000 (c'est ça "passer à l'ennemi" ???) J'ai essayé de trouver des infos constructives sur ce forum, mais je renonce: il y en a trop, les réponses barrent dans tous les sens, il faudrait y passer des heures... et c'est "chaud" !
Alors, pourriez-vous m'indiquer succinctement points forts et points faibles de cet APN qui me tente bien ???

(Ne me parlez pas des 7100,7200 ou éventuel 8000: ce qui m'intéresse, c'est le tarif du d7000 quand son successeur sortira...
Merci à tous !

44 photos différentes ont été postées et pas un mot de remerciement à ceux qui se sont donné la peine de répondre... ça n'encourage pas à participer...  ::)

Citation de: Paralelo2012 le Mai 30, 2012, 16:42:25
Il a du courir en chercher un... Depuis il fait de photos avec...

Superbes prises de vue  ;)

Euh, pas tout compris à ton post : cgleroy n'est pas l'auteur du fil (enfin je suppose que cgleroy et Gilles85 sont 2 personnes différentes).

Citation de: coval95 le Mai 30, 2012, 15:49:00
44 photos différentes ont été postées et pas un mot de remerciement à ceux qui se sont donné la peine de répondre... ça n'encourage pas à participer...  ::)

mais y'en a plein qui ont bien apprécié des photos bien au D7000  ;)..

Citation de: geargies le Mai 30, 2012, 16:53:51
mais y'en a plein qui ont bien apprécié des photos bien au D7000  ;)..

Oui, il y en a de très jolies mais celui qui lance un fil le 27/5 pour demander des infos et ne trouve pas un instant en presque 3 jours pour dire merci, comment dire...  :-\
Il y a eu beaucoup de photos et aussi des réponses circonstanciées, comme celle de Bill Carson (par exemple) qui a dû passer du temps pour rédiger son post...  ::)

Citation de: Paralelo2012 le Mai 30, 2012, 17:29:31
En effet, la premiere partie de mon message te repondait et l'autre s'adressait a Enrique  ;)

OK.  ;)

Pour répondre à Rapetout, le D5100 ne vibre pas et peut être utilisé à toutes les vitesses, à main levée ou sur pied. Il se comporte comme un reflex "normal". Le D7000 fonctionne parfaitement à partir du 250°. En ce qui me concerne, je n'utilise plus le 7000 aux vitesses lentes : trop de déchets. 

Mon quote concernait l'attente d'un D3s à moins de 1000€

Citation de: roidestrolls le Mai 30, 2012, 20:23:51
Pour répondre à Rapetout, le D5100 ne vibre pas et peut être utilisé à toutes les vitesses, à main levée ou sur pied. Il se comporte comme un reflex "normal". Le D7000 fonctionne parfaitement à partir du 250°. En ce qui me concerne, je n'utilise plus le 7000 aux vitesses lentes : trop de déchets. 

Citation de: roidestrolls le Mai 30, 2012, 20:23:51
Pour répondre à Rapetout, le D5100 ne vibre pas et peut être utilisé à toutes les vitesses, à main levée ou sur pied. Il se comporte comme un reflex "normal". Le D7000 fonctionne parfaitement à partir du 250°. En ce qui me concerne, je n'utilise plus le 7000 aux vitesses lentes : trop de déchets. 

Vu le pseudo on est en droit de se poser des questions sur la crédibilité de ces paroles.
Mais bon les D800istes semblent souffrir des mêmes symptômes...
(A part 4Mpx qui ne semblait pas avoir non plus de pb de ce genre avec le D7k d'ailleurs.)

Je ne connais pas la sensibilité du d7000 au flou de bouger mais j'ai tjrs été épaté par les perfs du -vieux- d300 dans ce domaine.

On peut descendre vraiment bas , la règle du 1/focale ème s'applique sans pb .

Pas plus tard que ce matin, j'ai pris un chevreuil à tête bizarde en portrait américain à 6400iso et 1/200 à mains levées : est-il utile de rappeler que le 300 AFS n'a pas de système de stabilisation ? Et elle est super piquée, so what ? ;-)
J'en ai toute une série à cette vitesse 1/200, mains levées, et des isos de 3200 à 6400... et au final une dizaine de photos floues sur une cinquantaine de prise, ce que je trouve très acceptable compte tenu que je considère flou ce qui n'est pas absolument piqué (autant que 6400isos le permettent). Selon certains j'aurais dû déclencher au 1/1000 ?!

Je posterai une photo demain, là je récupère d'un crash windows...  >:(
Ceci étant, je plussoie dans les défauts le fait que le D7000 est trop petit pour moi (grandes mains).
Je me dis depuis le début que je devrais prendre la poignée optionnelle, mais ça m'emme... un peu de payer autant sans que ça n'améliore la cadence.

Sympa la macro de piafs  ;)

Je vais mettre mon D5100 au feu...marre des bf et ff ! J'hésite à me prendre soit un D7000 soit un D300...je n'ai jamais eu les deux.
Je ferai beaucoup de photo macro et naturaliste, je ne suis pas un fan des ozizos, et le boîtier sera équipé d'un 18-105 pour les vancances !  ;)
Merci

Citation de: roidestrolls le Mai 30, 2012, 20:23:51
Pour répondre à Rapetout, le D5100 ne vibre pas et peut être utilisé à toutes les vitesses, à main levée ou sur pied. Il se comporte comme un reflex "normal". Le D7000 fonctionne parfaitement à partir du 250°. En ce qui me concerne, je n'utilise plus le 7000 aux vitesses lentes : trop de déchets. 

Je ne vois pas trop quelles sont les raisons pour les quelles un boitier Reflex avec un capteur X vibrerait plus qu'un autre boitier avec le même capteur, si de plus les deux boitiers sont du même fabricant.  ::)

Faudrait peut-être documenter ça plus sérieusement, pour le souscrire  ::). Attention je ne dis pas que tu as tord, simplement je ne vois nul argument, tu fais une simple affirmation.  :-\

Comment le D7000 fonctionne a partir de 250º ? Tu veux dire 1/250s ? Alors toutes mes PdV sont floues car le mien est calé en mode A, ISO auto vitesse minimale 1/125s et je n'ai des déchets que quand je fais fausse route moi, pas le boitier. Et je suis vieux avec pas mal de tremblotte...

Cette PdV faite aux Invalides n'a aucun intérêt, elle est un peu cramée, etc... mais les exifs sont dessus: D7000 + Sigma 17-70mm a f5,6 ISO 6400 et vitesse: 1/2s pourtant elle n'est pas trop floue... Je sais mon objo est VR mais tout de même pousser les choses au point de sire qu'on a besoin de se caler sur 1/250s, me semble une proposition farfelue...
(https://lh5.googleusercontent.com/-An9yzY82rOg/TU6dYUWJr4I/AAAAAAAAGuw/kXKk1QCqAdk/s1280/DSC_4155.jpg)

EN fin, ce ne sont que mes deux centimes... ;)

La différence est simple :
D7000 : obturateur sec et miroir qui cogne dans un boitier qui devrait être plus lourd pour amortir mieux.
D5100 : obturateur et miroir plus amortis et plus doux dans un boitier "plastique" léger qui ne pourrait pas supporter autre chose.
Je ne parlais que des vitesses lentes autour du 1/15° de seconde, pas de problème au 1/200°.

Pour Yann M., le back-focus sur mon D5100 a été réglé par le sav Nikon en 7 jours avec la carte NIKONPRO Black (c'est au moins un intérêt de cette carte) !

J'ai quand même l'impression que le calage du capteur (défaut de planéité) et du miroir de l'autofocus secondaire auraient dû être effectués en bout de chaine de fabrication plutôt que par le SAV... :-[

J'arrive à avoir encore qques zones nettes au 1/125s sans VR.

(http://farm8.staticflickr.com/7103/7303864384_963ebac5b9_b.jpg) (http://www.flickr.com//photos/minibike31/sets/72157629959336974/show/)
Mais c'est vrai qu'il faut prendre certaines précautions. ;)

Citation de: bolek le Mai 30, 2012, 13:12:51
Dès que le D3S en occas descend sous 1000€ je fonce.

C'est sûr que ça viendra (voir le prix actuel des D2 comme tu l'as signalé) mais quand même peut-être pas si vite que ça ;)

 8) at thevv: je serai ravi de voir le "chevreuil à tête bizarde"  ;)

Citation de: Botticelli le Mai 31, 2012, 01:17:02
C'est sûr que ça viendra (voir le prix actuel des D2 comme tu l'as signalé) mais quand même peut-être pas si vite que ça ;)

C'est pour cette raison que je vais me prendre un D5100 ou un D7000 (selon les arrivages pendant les soldes d'été) pour patienter.
Merci à ceux qui m'ont repondu.
Il m'arrive de faire des photo net à main levée  ;D et je n'ai pas de long télés. Quand je photographie sur pied je releve toujours le miroir, par principe (je ne sais donc pas ce que donnerait la photo sans relevage (sur quelques essays comparatifs je n'ai pas remarqué de difference).
Ma conclusion en ce qui concerne les vibrations du D7000 : c'est selon l'appareil et surtout selon le photographe (qui amorti)

Citation de: alain2x le Mai 31, 2012, 08:56:13
Comment expliques-tu que ceux qui ont ce boitier ne voient pas ces insurmontables problèmes ?

Hyago, Jeanbart, moi-même, JMS, n'ont pas manqué de faire des tas de photos nettes à vitesses lentes, parfois largement sous le 1/15s, sans voir ce fameux "claquement sec" dont tu nous vantes les bienfaits ?
Faut arrêter de ne lire que les délires de forums, de temps en temps.

Bonjour Alain,

si je ne m'abuse ce délire de forum a bien été relayé par CI dans ses colonnes.
Ou plutôt les écrits de CI ont été relayés par le forum.

Il aurait été plus constructif de poster des photos à vitesses lentes que de faire des suppositions sur les lectures des intervenants.
Ici, sur le critère du temps de pose, peu ont posté des photos exigeantes avec le boitier (je n'ai pas dit "exigeants avec l'opérateur")  :
Hyago, 4mpx, ...

Moi-même, j'ai été confronté à des soucis.

Mais comme déjà évoqué, j'ai plutôt été étonné par les déchets à main levée entre 1/80s et 1/250s qu'entre 1/2s et 1/15s et je mets maintenant ça plutôt sur le compte du 18-105, chose que je n'explique pas vraiment.

Avec le 35 par ex, la logique est plutôt respectée, la diminution du taux de déchets semble corrélative à la la diminution du temps de pose.

Merci à tous pour vos commentaires très utiles et qui m'orientent sans hésitation vers le D7000, avec le 18/105 (on verra plus tard pour le 16/85... €€€...). Merci également pour les petits détails très utiles, comme le correcteur dioptrique qui se dérègle facilement (ça, c'est gonflant...).
Les photos jointes, elles valent tous les discours, en particulier celles de bestioles et  "piafs"  divers.  J'en profite pour exprimer à Hyago le plaisir que j'ai de voir ses photos dans la section reportage, même chose pour Verso bien qu'il se fasse rare !

Citation de: Gilles85 le Mai 31, 2012, 10:39:57
même chose pour Verso bien qu'il se fasse rare !

:D :D :D
sorti de son contexte je le concède.

Citation de: Gilles85 le Mai 31, 2012, 10:39:57
Merci à tous pour vos commentaires très utiles et qui m'orientent sans hésitation vers le D7000, avec le 18/105 (on verra plus tard pour le 16/85... €€€...). Merci également pour les petits détails très utiles, comme le correcteur dioptrique qui se dérègle facilement (ça, c'est gonflant...).
Les photos jointes, elles valent tous les discours, en particulier celles de bestioles et  "piafs"  divers.  J'en profite pour exprimer à Hyago le plaisir que j'ai de voir ses photos dans la section reportage, même chose pour Verso bien qu'il se fasse rare !

Je pense que tu as raison. Le D7000 est stable pour moi. J'ai un pôte qui en a pris un pour les manifs de rue (qu'on fait ensemble), et lui a préféré prendre un Grip pour mieux stabiliser le tout, moi non, je suis en boitier nu avec n'importe quel objo, et ça passe. La batterie est tellement durable que je n'ai nul besoin d'un grip, mais bon: chacun ses gouts... en tout cas on fait des photos nettes. Tel que dit Alain il faut essayer de ne pas trop se prendre la tête, sinon on n'en finit jamais avec ce D7000, au quel certains ont attribué les sept plaies d'Egypte...

Pepew, perso je ne tire rien de bon de MON 18-105mm. Je dis bien MON, car c'est certainement mon examplaire qui est mou à en crever (je l'ai de quand j'ai pris mon D90). Avec mon 35mm AFS DX c'est pas mal du tout en pleine lumière à partir de f2,2 mais une fois la nuit tombée, c'est la galère avec son AF hasardeux et foireux dans la majorité des cas: Flous trop fréquents car il semble ne jamais accrocher... Par contre si je mets a sa place mon 50mm AF-D il  se debrouille a la perfection dans les mêmes conditions...

Le fait est qu'en plus de la focale il faut aussi choisir le meilleur compromis optique en fonction de la lumière existante. Par example, et je termine: mon 85mm sigma accroche dans n'importe quelle condition, même avec moins qu'une chandelle son AF marche impec sur le D7000, mais il est parfois trop long, donc je descends vers le 50mm AF-D qui m'a très agréablement surpris.  ;)

Citation de: hyago le Mai 31, 2012, 11:48:39
... les sept plaies d'Egypte...

t'en as oublié 3  ;)

Merci Hyago, pour ton retour.
Tu es pour moi un modèle de sagesse au vu de ta contribution au forum.
Bonne humeur, partage, intérêt pour l'image, etc et en plus tu aimes la guitare.

Il est intéressant de souligner que tous les boitiers ne réagissent pas toujours aussi positivement à l'association de certaines optiques, dans certaines conditions. Les retours ne manquent pas dans ce forum.

Ne pas faire de conclusions hâtives sur un boitier lorsqu'il a été éprouvé avec très peu d'objectifs me parait donc du bon sens.

L'espace Nikon n'a jamais vu un 18-105 aussi bon que le mien   ;D
Dans les faits il me donne pleine satisfaction sur les photos de nuit à main levée avec un VR du tonnerre à très basse vitesse.
Ensuite je zappe sa plage "moyenne" et m'en sers comme objectif à tout faire au-dessus du 1/250e, VR Off en conditions favorables.
Pour 200€ neuf, je crois qu'il faut avoir des exigences raisonnables aussi...

Citation de: geargies le Mai 31, 2012, 08:40:43
8) at thevv: je serai ravi de voir le "chevreuil à tête bizarde"  ;)

Le voici...
J'ai laissé les exifs, ça a été pris à 5h49 hier à PO (6400iso, 1/200) après une heure trente d'ascension : sinon j'aurais shooté plutôt à 1/100, même à mains levées.

Pour la petite histoire,
Il est relativement rare que j'opère à mains levées car la plupart du temps ce sont vers des affûts que je me rends, ou vers de la billebaude "orientée" (comprendre repérée). Mais tandis que j'en avais presque fini avec cette satanée montée cassante dans le rythme, j'ai vu ce brocard courser un jeune renard dans cette semi clairière. Je n'ai eu que le temps de m'accroupir, sortir l'appareil déjà près du sac, enfiler un filet, et me traîner encore en sueur vers la lisière. Le renard pour s'échapper a plongé dans des fougères avant que je n'ai une vue dégagée, j'étais prêt à repartir (car je me rendais à un affût à renards sur le plateau) quand j'ai vu que ce brocard avait des bois un peu spéciaux, j'ai donc sacrifié ma sortie renards du jour pour lui  :D
La lumière commençait à venir mais il décida de quitter cette clairière, et c'est ainsi qu'est née cette image... là il a entendu le déclenchement mais j'ai pressé trop tôt (j'étais essoufflé) et l'image est inintéressante si ce n'est pour le profil derrière une feuille verte, mais à part ça, bien que j'ai doublé cette vue, il est rentré peinard et j'ai pu me rendre au rdv de mes renards, mais trop tard pour profiter du soleil levant, et des renards qui sont restés fort loin : tout le plateau avait été fauché rendant toute approche impossible.

Sinon j'abonde à ce qui a été dit... le D7000 permet des vitesses lentes, mais il faut s'appliquer... ni plus ni moins qu'avec un autre appareil m'est avis (pas partagé par tous).

Je vais regarder si j'ai quelque chose de lent avec le D7000. Je l'ai acheté en 2011, mais ce n'est pas certain car j'ai eu de gros problèmes de dos, et les renards postés plus tôt sonnaient quasiment mon retour à l'animalier et ses longues séances "confortables"  ;D
Le D7000 a donc peu tourné en animalier pour le moment.

Pas eu trop à chercher... je ne m'étais même pas rendu compte de la faible vitesse ici, peut-être la raison de la réussite.

Il y a une semaine environ, 300 AFS f/4, f/4, 1/50, iso140 et mains levées (c'est une négligence, mais si ça passe...).

H.

 ??? ah il a perdu un bois en ce battant ? il est un peu jeune pour ça? c'est peut être une bizarrerie génétique.. ce sont sespremiers bois si je ne me trompe?

Citation de: geargies le Mai 31, 2012, 17:09:57
??? ah il a perdu un bois en ce battant ? il est un peu jeune pour ça? c'est peut être une bizarrerie génétique..

Il n'a pas cassé un bois ici, on voit que le bois atrophié est entier (et d'autres vues plus éloignées, ou le profil prématuré en attestent).
Les têtes bizardes sont souvent une conséquence génétique en effet, mais ce peut parfois aussi être un accident survenu durant la pousse. Seul un suivi d'une année sur l'autre peut en attester à 100%, mais ici, la petitesse du bois atrophié me fait pencher pour une cause génétique : et aussi le cri qu'il pousse, je n'ai jamais entendu ça chez un chevreuil, ça fout les jetons dans le noir, c'est très nasillard comme aboiement (je l'avais entendu une fois il y a trois semaines).

Citation de: geargies le Mai 31, 2012, 17:09:57ce sont sespremiers bois si je ne me trompe?

La deuxième photo du jeune chevreuil, oui, c'est une première pousse, pour ce qu'on appelle des "cures dents" lorsqu'il perdra ses velours.
Pas la première... si toutefois c'était bien ce que tu voulais dire ?

Thevv : belles prises. Tes explications sont très intéressantes aussi.

Bravo & merci

.. pauvre bestiole, en fait si je parlais de la première vu que sur la 2ème c'est des velours.. donc il a 3 ans (le bizarde, donc)

Citation de: pepew le Mai 31, 2012, 18:52:14
Thevv : belles prises. Tes explications sont très intéressantes aussi.

Bravo & merci

Merci  :)

Citation de: geargies le Mai 31, 2012, 21:47:27
.. pauvre bestiole, en fait si je parlais de la première vu que sur la 2ème c'est des velours.. donc il a 3 ans (le bizarde, donc)

Ce n'est pas vraiment rare, mais si c'est génétique, il sera effectivement handicapé dans sa vie de reproducteur. Si ce n'est qu'un accident de parcours et qu'il a abîmé ses bois lorsqu'il était en velours, ses bois repousseront tout à fait normalement l'année prochaine.

Pour l'âge, oui, il aurait environ 3 ou 4ans au vu du bois normal (taille, diamètre, et diamètre du pivot). Mais avec les têtes bizardes il faut se méfier des apparences car les deux bois peuvent être touchés et donner un âge dans ces conditions devient impossible : je n'ai jamais vu ou observé de chevreuils étant touchés à ce point, mais la littérature en parle parfois, je ne fais donc qu'inférer.
Celui-ci a tout de même un andouiller de massacre (si toutefois la nomenclature cerf est adaptée) fort développé pour un chevreuil qui n'aurait que 3 ou 4ans... même des chevreuils mâtures de 4/5ans n'en développent pas toujours de pareils, aussi, je me demande si nous sommes sur la bonne piste même si elle semble raisonnable.
Une autre possibilité pourrait être que ce premier andouiller énorme (et fort bas, tout proche du pivot) soit aussi une conséquence "bizarde" : si quelqu'un à des infos là dessus ^_^
Il s'est peut-être enfin abîmé les deux bois pendant la repousse. (j'essaie juste de n'écarter aucune alternative sans certitude)
[/HS]

H.

Je n'y connais rien . Quand Thevv a parlé de "tête bizarde", je pensais  à un cerf genre Picasso, avec un œil à la place d'une oreille et des dents sur la tête. (peut-être geargies était-il comme moi ??)
Mais grâce à mon ami Gougueule, je fais une découverte, et je mourrai moins c...Merci à Thevv  :D

Citation de: morvandiau le Mai 31, 2012, 22:12:04
Je n'y connais rien . Quand Thevv a parlé de "tête bizarde", je pensais  à un cerf genre Picasso, avec un œil à la place d'une oreille et des dents sur la tête. (peut-être geargies était-il comme moi ??)
Mais grâce à mon ami Gougueule, je fais une découverte, et je mourrai moins c...Merci à Thevv  :D

J'avais bien envisagé qu'une telle incompréhension pourrait naître... d'où la "promesse" d'image  ;)
Pas de souci, il me suffit de repenser à la première fois où j'ai rencontré ce terme, je m'étais permis de corriger l'intervenant en lui signifiant qu'il avait dû vouloir écrire "bizarre"  :D

j'ai rejeté un coup d'oeil à l'ensemble de ma production à basse vitesse, et je dois dire que quelque chose m'échappe: je ne constate pas spécialement de déchet anormal, alors que les critiques de CI étaient plutôt virulentes... soit tous les boitiers ne sont pas touchés de la même manière (étonnant a priori, car il  s'agirait plus d'un problème de design que de fabrication), soit je suis tout simplement meilleur que les testeurs de CI (ca me semble déjà plus crédible  ;D).
Mais j'aurais un D5100 pour comparer (on ne peut vraiment comparer qu'à densité de pixels égale), mon avis serait peut-être différent...

2 exemples, évidemment insuffisants pour démontrer la répétitivité sur un grand nombre de photos, mais représentatifs de ce que j'obtiens dans la majorité des cas, et qui me conviennent pour ma part (aucun intérêt artistique, c'est juste illustratif):

16mm - 1/5s:

crop 100%:

exemple 2:
50mm (sans VR) - 1/50s

crop 100%

C'est quoi ta première image , ça m'intrigue ....????
P.S.: on, n'a pas idée de faire des photos au 1/5ème ...

c'est bien une baleine (museum d'histoire naturelle, paris)
elle ne risquait pas de bouger beaucoup, ça se tentait au 1/5s ... ;) La lumière est quand même très tamisée: si on veut éviter de se retrouver à iso6400, pas trop le choix.

Si tu es équipé en Canon ne fais pas comme moi, reste chez Canon sinon un jour tu le regretteras. Nikon ne t'apportera rien de plus plutôt du moins.

Citation de: alain2x le Mai 31, 2012, 23:04:08
Une baleine

Voyons Alain, quelles sont ces manières... Une belle-mère est ce qu'elle est: Nul besoin de l'agresser...  ;D

....Si tu es équipé en Canon ne fais pas....etc....
Ben oui mais avec mon 40d, il me manque la possibilité de tirages A3+ à partir de raw à 1600 iso voire plus.... Me manque aussi un zoom stabilisé, et chez Canon, à part le 15/85 très/trop cher, y'a rien.
Ta remarque me conduit à dire que pendant près de 2 mois en Thaïlande, cet hiver, j'ai eu largement le temps d'observer les reflex des touristes et force est de constater qu'il y a une très grosse majorité de Canon (facile, avec les courroies publicitaires qu'on nous offre !). Mais j'ai un faible pour le d7000, même si la prise en main est un peu moins aisée pour moi; question d'habitude...

100 euros remboursés sur le D7000 du 1er Juin au 31 Juillet.   ;)

Tu fais comme tu veux, c'est toi qui voit. Moi je peux te dire que je me mord les doigts aujourd'hui d'avoir choisi Nikon.

Citation de: Sebmansoros le Juin 02, 2012, 10:51:50
Tu fais comme tu veux, c'est toi qui voit. Moi je peux te dire que je me mord les doigts aujourd'hui d'avoir choisi Nikon.

oui, on avait compris ça... de là à penser que tu n'es plus objectif... ;)

Citation de: Sebmansoros le Juin 01, 2012, 17:17:41
Si tu n'as pas d'objectifs FX, pourquoi rester chez Nikon?

Citation de: Sebmansoros le Juin 01, 2012, 17:13:43
Pareil pour moi. Je dirais même qu'il n'y a pas qu'un trou chez Nikon: toujours pas de remplçant du D300. Un Fx avec 24MP je n'y crois pas car Nikon c'est délibéremment lancé dans la surpixelisation, la preuve en est le 3200 qui lui aussi a trop de pixels pour un DX.
Moi aussi je suis dans l'impasse. Je calcule et recalcule ce que me couterait la bascule chez Canon et ça me fait un peu peur.

Citation de: Sebmansoros le Juin 01, 2012, 14:47:37
En tout cas ça ne m'incite pas à l'achat du D800 qui me tente pourtant, comme ce fut le cas pour le D7000. L'achat d'un boîtier chez Nikon relève de plus en plus du jeu du loto. Un coup tu gagnes 20 fois tu perds. Tous ces problèmes deviennent quand même inquiétants avec en prime un SAV pas toujours à la hauteur loin sans faut.

Citation de: Sebmansoros le Juin 02, 2012, 11:16:20
C'est le choix de Nikon, mais apparemment il ne convient pas à tout le monde loin s'en faut.
Je constate simplement qu'un 5DIII a autant d'atouts et correspond mieux aux désirs de beaucoup d'amateurs si j'en crois les discussions, avec le silence en plus.
Pour les voitures c'est vrais que je n'ai jamais compris pourquoi on autorisait des bolides qui roulent à 200km/h alors que la vitesse est limitée à 130 et seulement sur autoroute en plus. Cela fait partie de l'absurdité de notre société qui coute la vie à des milliers de personnes chaque année.

...

Nikon ou Canon, il est possible de faire avec les deux quelle que soit notre pratique.
Il est cependant très commode de voir l'herbe plus verte ailleurs lorsqu'une marque ne remplit pas nos désirs.

J'ai switché en 2006 de Canon à Nikon parce que Canon n'offrait pas à cette époque de boîtier dit expert qui soit, dit, tropicalisé. Et chez Nikon, il y avait un petit nouveau qui envoyait du bois dans sa catégorie, le D200. J'ai donc plongé. Et je n'ai jamais eu à la regretter car je savais ce que je laissais d'un côté et ce que je voulais de l'autre.

Chaque marque à ses forces, et ses faiblesses. Je ne vois pas ce qu'il y a de gênant à switcher dès lors que l'on a pesé les pour et contre, et surtout pas l'argument de la perte financière, qui n'est à mon avis, qu'une excuse parmi d'autres pour entretenir une ire envers sa marque plutôt que de vivre heureux ailleurs, finalement, une forme de victimisation volontaire.

À moins de sauter sur chaque nouveauté chaque année, ou de mal définir ses besoins, je ne vois pas en quoi il ne serait pas intéressant financièrement y compris pour un amateur de profiter des avantages d'une marque pendant plusieurs années, et de changer de crèmerie ensuite si cette marque ne répond plus à ses besoins : je parle bien de besoins, pas de fantasmes. La perte financière souvent invoquée ne tient généralement pas compte des avantages dont on a bénéficié pendant ces années d'un achat que l'on ne savait pas pérenne dès le départ. Même en restant dans la même marque on subit inévitablement au gré du renouvellement du matériel, ou virtuellement en conservant ce matériel, cette décote... de toute façon.

Personnellement, je ne me sens attaché à aucune marque, mais très heureux dans celle que j'utilise actuellement, et sans rancune vis à vis de celle que j'ai quittée. M'est avis que lorsqu'on nourrit trop de regrets d'avoir quitté une crèmerie, ce qui peut arriver après tout, l'argument financier me semble bien léger pour ne pas y retourner, à moins d'aimer se sentir aigre.

Et je suis loin de rouler sur l'or, si toutefois certains pensaient que c'était là les bases de mon argumentation. Je ne trouve juste aucun intérêt à m'emprisonner dans une erreur que je n'assumerais pas assez que pour admettre m'être trompé. SI le besoin est bien cerné, qu'il ne s'agit pas d'un simple fantasme, agir plutôt que subir me semble une option raisonnable.

Ce n'est qu'un point de vue.

+1

j'ai eu un D7D que je trouvais formidable + un A330 pour ma femme qui voulait un plus petit boitier.
Ayant eu besoin de remplacer mon D7D (qui a rendu l'âme), et n'étant pas prêt à passer à EVF, j'ai switché vers Nikon, sans aucun regret (mais bon, j'utilise toujours les objos/flash minolta/sony avec le A330... du coup, la pillule était plus facile à avaler)

être utilisateur de 2 marques en parallèle aide aussi à garder son objectivité et à bien apprécier les défauts/qualités de son matériel ;)

Je partage entièrement l'avis de Thevv... Si je m'offre un D7000, ça me semble bien parti,  je n'irai jamais dire que le 40d ou que Canon est nul, loin de là. Je suis un simple amateur, pas de projets photos ultra précis, mais  des besoins: pouvoir travailler à 3200 iso pour des A3 nickels, un système stabilisé et  utiliser des focales comprises entre 18 et 100/135. Je préfère tout de même un appareil bien construit et ergonomique, avec les fonctions essentielles directement accessibles.Enfin, j'ai un budget maxi de 1200 € et si c'est moins c'est encore mieux. Tout ce que j'ai lu et vu dans vos réponses (hormis Seb) me conforte dans mon choix.

Encore une petite pour la route. ;D

(http://farm8.staticflickr.com/7220/7304437738_190b9d25e3_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/minibike31/7304437738/)

Citation de: bill carson le Mai 31, 2012, 22:36:33
exemple 2:
50mm (sans VR) - 1/50s

Ah.. je me disais aussi: C'est pour ça qu'elle est si nette! ;D

(http://img88.imageshack.us/img88/8523/dsc1157dxo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/88/dsc1157dxo.jpg/)

Crop:

(http://img688.imageshack.us/img688/7935/dsc1157crop.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/688/dsc1157crop.jpg/)

Très belle photo de montagne qui fait rêver le vieux skieur que j'étais....
Ceci dit et pour contrebalancer l'avis de Sebmansoros, je suis Nikon depuis plus de 40 ans et j'ai toujours trouve dans cette marque tout ce que je pouvais espérer...sauf un moment ou le canon 5D était seul au monde ! Et ou j'ai bien failli craquer.....puis le D700 est arrive puis le D3s et je ne regrette vraiment pas d'être reste fidèle a la marque jaune....ce qui me permet d'utiliser avec bonheur des objos qui ont 40 ans comme le 2,5 de 105 ou le micronikkor de 55......mon premier boitier...un nikkormat marche toujours impeccablement bien qu'il ait subi quelques outrages humides en reportage...
J'ai aussi un D7000 dont je suis très content (meilleur que mon ex 300s qui était pourtant excellent !)
Mais je ne dénigre absolument pas canon...je connais des pros qui ont switche dans les 2 sens avec des raisons très particulières et aucun ne regrette ses choix.....

Message réconfortant, Salamander ! Il faut dire que je lis et relis le fil sur l'autofocus du 7000 et ça donne à réflechir !

Citation de: Gilles85 le Juin 06, 2012, 14:24:56
Message réconfortant, Salamander ! Il faut dire que je lis et relis le fil sur l'autofocus du 7000 et ça donne à réflechir !

Tout a fait... je partage l'avis a 100%..  ;)

D7000 + 300 f/4 AF-S et TCx1.4 Kenko qui plombe l'AF.
C'est pas nickel parfait mais bon La collègue en Pentax me dit que l'AF Nikon c'est quand même qque chose. ;)

(http://farm8.staticflickr.com/7074/7156493201_d5a832c178_o.jpg)

(http://farm9.staticflickr.com/8024/7157180787_45d6c33d79_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7157180787/)

Bonjour JP,

Belles photos.  ;)

Pour la première, j'ai cru que l'oiseau était sur le dos. Peut-être à cause de la partie foncée que je prenais pour sa gorge.

Citation de: namzip le Juin 06, 2012, 15:08:01
Bonjour JP,

Belles photos.  ;)

Pour la première, j'ai cru que l'oiseau était sur le dos. Peut-être à cause de la partie foncée que je prenais pour sa gorge.

Merci.
J'aurais bien voulu l'avoir de dos, il est encore plus beau.
Un gros gros crop :

(http://farm8.staticflickr.com/7103/7345915658_407abb6a32_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7345915658/)

Citation de: JP31 le Juin 06, 2012, 21:09:40
Merci.
J'aurais bien voulu l'avoir de dos, il est encore plus beau.

C'est vraiment beau JP, là tu as des couleurs époustouflantes....  ;)

Hier je suis allé invité a l'inauguration de l'expo de Pedro Hernandez: Grand photographe Marseillais natif de Valencia... rien a voir avec ce que tu as pu faire, mais bon, je me suis régalé a appuyer sur la gachette...  ;D

Maître Hernadez au diner dans la rue (on étouffe de chaleur ici):

(https://lh3.googleusercontent.com/-Mx1MnaZuVPg/T9CdWrQcr0I/AAAAAAABx2Q/avB6MGNx2iw/s1152/DSC_2774.jpg)

D7000 + 85mm f 2 1/100s à 12.800 ISO....

Belle photo la aussi, il a une bonne tête Maître Hernadez, tu as saisi une expression que j'estime très intéressante.
Par contre le bruit en fond est pas super esthétique je trouve, autant sur le visage il passe plutôt très bien autant sur le fond, je pense que j'aurais essayé de l'atténuer.

Citation de: JP31 le Juin 07, 2012, 23:14:05
Belle photo la aussi, il a une bonne tête Maître Hernadez, tu as saisi une expression que j'estime très intéressante.
Par contre le bruit en fond est pas super esthétique je trouve, autant sur le visage il passe plutôt très bien autant sur le fond, je pense que j'aurais essayé de l'atténuer.

Bon, il suffit passer par noiseware pro (mode portrait), magnifique la photo de Helio Yago...

(http://img688.imageshack.us/img688/319/pedrohernandez.jpg)

Amicalement, Enrique.

Citation de: JP31 le Juin 07, 2012, 23:14:05
Belle photo la aussi, il a une bonne tête Maître Hernadez, tu as saisi une expression que j'estime très intéressante.
Par contre le bruit en fond est pas super esthétique je trouve, autant sur le visage il passe plutôt très bien autant sur le fond, je pense que j'aurais essayé de l'atténuer.

Bonsoir JP, oui tu as raison mais si je mets le "noise ninja" ça aplatit tout car trop de lissage amha, donc je laisse tel quel...

Pour la belle photographe appelée Anaïs, ça a l'air de mieux passer... J'ai fait du SPOT en cherchant le high-key mais pas sur du tout de la réussite... sur ces mains oui, mais sur la tête c'est pas un high-key...
(https://lh6.googleusercontent.com/-ost1bE0ovLs/T9CdD-LyDZI/AAAAAAABx0w/xzvd10jVCRE/s912/DSC_2756.jpg)

Celle ci au 50mm AF-D 1,8 a 2,5f.... 12.800 ISO, 1/80s...

Là Anaïs passe mieux au 85mm en plein repas... mais c'est au 85mm a 1,8f 5600 ISO:
(https://lh6.googleusercontent.com/-nmYeH5NMXa0/T9CCl9GquYI/AAAAAAABxjQ/AfPrF1Qpjr0/s800/DSC_2785.jpg)

On ne peut pas tout avoir... c'est toujours le compromis... Par contre maître Hernadez, il ne jure que par la pelloche lui.. Jamais du numérique sauf pour ses PdV souvenir.... pour lui c'est toujours le contax et le Yashica 6x6 et il fait ses tirages lui même. Il considère que le tiraje fait partie de l'acte photo. Il expose ici 150 PdV magnifiques... C'est du N&B et quelques diapos en couleur...
(https://lh3.googleusercontent.com/-SoW3VoLwkqc/T9Cb2ANWj3I/AAAAAAABxss/NpBh7GA2q7I/s1152/DSC_2663.jpg)

Bon, je suis content du SPOT au D7000 hier soir... je pensais ne rien en tirer de valable, et j'en suis agréablement surpris... ;)

Citation de: cgleroy le Juin 07, 2012, 23:43:40
Bon, il suffit passer par noiseware pro (mode portrait), magnifique la photo de Helio Yago...

(http://img688.imageshack.us/img688/319/pedrohernandez.jpg)

Amicalement, Enrique.

Merci Enrique, le prob est que je fait tout sous bibble en Linux, et je ne connais pas du tout le noiseware... je vais le chercher... MERCI...  ;)

Citation de: hyago le Mai 30, 2012, 15:16:58
Salut Rod,

bon boulot avec les taureaux de Camargue... Je connais bien car j'ai fait toutes mes études à Nîmes au lycée Daudet... Mais il y a longtemps de ça... J'ai passé le bac en 1972... tu vois le topo...  ;D

Ben ici dans les bleds de Valencia, c'est la saison des Bous al Carrer, ça commence vers pâques et ça dure tout l'été, mais perso, je deviens vieux, et je n'aime plus trop ça, car ils sont franchement dangereux, ici il n'est pas permis de couvrir les cornes, donc les blessés c'est pas ce qui manque... ::)

Tu vas te régaler avec un D7000 et un ou deux fixes à fin d'avoir une PdC minimale... Déjà le 50mm me semble bon a courtes distances, et le 85mm est vraiment une tuerie, mais même chez sigma il coûte autant que le boitier sinon plus...   ::) Le Nikon me semble trop cher (1500€) et pas assez réactif...  ::)

Hyago bonjour est ce que je pourrais te contacter par mail ou par message personnel pour te poser quelques questions techniques svp ? Si oui contacte moi par mp ça sera leplus simple je pense.

Salut Rod,

pas compliqué... Ici les privés disparaissent de par la config du forum. Je ne vois pas le tien, ni toi le mien. Si tu fais click sur la boule qui pointe sur mon site WEB (sous mon avatar) tu verras que j'ai un site à moi..Tu n'as qu'a écrire a helio + arrobas et le nom de mon site. Enchanté de pouvoir t'aider. Je pars demain matin pour deux jours (je peux tarder un peu a répondre), mais je reviendrai jeudi soir... ;)

Citation de: hyago le Juin 12, 2012, 14:27:10
Salut Rod,

pas compliqué... Ici les privés disparaissent de par la config du forum. Je ne vois pas le tien, ni toi le mien. Si tu fais click sur la boule qui pointe sur mon site WEB (sous mon avatar) tu verras que j'ai un site à moi..Tu n'as qu'a écrire a helio + arrobas et le nom de mon site. Enchanté de pouvoir t'aider. Je pars demain matin pour deux jours (je peux tarder un peu a répondre), mais je reviendrai jeudi soir... ;)

salut je me suis permis de t'envoyer un mail via ton site, tu as du le recevoir, à bientôt.

Citation de: hyago le Juin 12, 2012, 14:27:10
Salut Rod,

pas compliqué... Ici les privés disparaissent de par la config du forum. Je ne vois pas le tien, ni toi le mien. Si tu fais click sur la boule qui pointe sur mon site WEB (sous mon avatar) tu verras que j'ai un site à moi..Tu n'as qu'a écrire a helio + arrobas et le nom de mon site. Enchanté de pouvoir t'aider. Je pars demain matin pour deux jours (je peux tarder un peu a répondre), mais je reviendrai jeudi soir... ;)

Salut, as-tu reçu mon mail par l'intermédiaire de ton site ?

[at] +

Trouvable à 899e neuf - 100e de la promotion nikon...  C'est plutot tentant non? Ca me permettrait de passer dans une autre cours que mon d3000 qui a 2ans et demi!

Un grand indécis.

Fais toi plaize! ;)

(http://farm8.staticflickr.com/7126/7448727206_cf8166b8af_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7448727206/)

(http://farm8.staticflickr.com/7127/7442337822_7041262315_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7442337822/)

(http://farm9.staticflickr.com/8007/7456766600_3c614d2074_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7456766600/)

Mais bon si t'as pas les objectifs qui vont bien à mettre devant ça sert pas à grand chose et peut être qu'un parc d'objos pourrait être intéressant. :)
Surtout que le D7000 arrive en fin de vie.
Mais bon c'est un pur boitier. Une petite bombe.

Comme objo je possède:
_ 18-105mm f/3.5 - 5.6 DX Nikkor
_ 35mm f/1.8 DX Nikkor
_ 70-300 f/4 - 5.6 SP VC USD Tamron

Mon passage du d3000 au d7000 est surtout motivé par l'af et la gestion de la lumière, aussi l'ergonomie (les réglages sur le d3000 nécessitent souvent d'aller dans les menus car manque de "raccourcis")... Vu que je commence à bien m'intéresser à l'animalier!

J'ai déjà eu un d300 dans les mains, mais pas de d7000!

Apparemment le 18-105 est moyen sur le d7000, si vous avez des conseils sur les objos, je suis preneur!

Superbes images JP31! Avec quoi a été prise la libellule? et le héron?

Ah, aussi, gardez-vous actif le d-lighting?

Je ne connais aucun de ces objos.
Toutes les photos ci dessus et dessous sont avec le 300mm f/4 AF-S et un TCx1.4 Kenko.
Pour les réglages oui DLA auto, Picture Control Standard, Accentuation 3, Contraste +1 et Saturation auto, tout le reste sans modif. Ce sont les réglages que j'utilise depuis qques mois et qui me conviennent parfaitement. Je suis passé en satu auto depuis pas très longtemps et je trouve une amélioration très intéressante au niveau des couleurs sur mes NEF sorti de NX sans rien faire dessus à part gérer la bdb et les HL/BL. Quasi pas besoin de saturer en post prod. Après j'accentue localement.

(http://farm8.staticflickr.com/7231/7338360460_840b8afa24_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7338360460/)

(http://farm9.staticflickr.com/8149/7337799018_35eca66855_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7337799018/)

(http://farm8.staticflickr.com/7217/7156493465_7246eb1688_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7156493465/)

(http://farm6.staticflickr.com/5119/7220774326_0d04856512_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7220774326/)

Citation de: Futal le Juin 30, 2012, 20:57:38
Apparemment le 18-105 est moyen sur le d7000, si vous avez des conseils sur les objos, je suis preneur!

Curieux ce 18-105! Je me souviens d'un essai sur C.I. où il donnait quasiment les mêmes (trés bons) résultats que le 16-85 avec le D7000..
Perso, j'ai les deux (+ deux boitiers D7000 + D5100) et il me semble quand même, qu'au niveau piqué, le 16-85 est supérieur!

Ca doit dépendre des exemplaires.. ;D

Le 70-300 VR AFS est vraiment trés trés bon pour un "standard" ainsi que l'extraordinaire ( par son rapport perf/prix) 40 mm f/2.8 macro. Compte tenu de tous ses avantages le choix semble, à mon avis, plus judicieux que le f/1.8 35 mm.

Je me tate pour le 12-24 qui représente déjà un petit investissement. Si quelqu'un a un avis..

(http://img856.imageshack.us/img856/1281/dsc0467web.jpg)

Dans ma petite tête, j'envisage l'achat du 18/105 avec le D7000, en me référant au test de CI .....Après, on verra, mais si j'ai tout bien lu, c'est un bon début...
A part ça, bravo pour les photos !

Citation de: cgleroy le Juin 07, 2012, 23:43:40
Bon, il suffit passer par noiseware pro (mode portrait), magnifique la photo de Helio Yago...

(http://img688.imageshack.us/img688/319/pedrohernandez.jpg)

Amicalement, Enrique.

Bonjour,

Je trouve que le front est un peu trop lissé.

Hyago, bravo pour ton partage. Pour Noise Ninja, il faut déplacer le curseur de la luminance très en négatif: par exemple à -10 voilà le résultat (sinon les réglages de base lissent beaucoup trop)

Quant au 18-105, je trouve le rapport qualité prix inespéré

Citation de: Futal le Juin 30, 2012, 20:57:38

Apparemment le 18-105 est moyen sur le d7000, si vous avez des conseils sur les objos, je suis preneur!

J'aimerais bien savoir d'ou tu sort cette info moi...

Le 18-105 n'a qu'un défaut : il n'est pas assez cher... Ce qui pousse quelques rares personnes à lui trouver d'autres défauts !

Citation de: micheldupin le Juillet 02, 2012, 00:33:21
Le 18-105 n'a qu'un défaut : il n'est pas assez cher... Ce qui pousse quelques rares personnes à lui trouver d'autres défauts !

;D ;D
C'est pas faux et bien dit merci...

Citation de: JP31 le Juin 30, 2012, 21:05:58
Pour les réglages oui DLA auto, Picture Control Standard, Accentuation 3, Contraste +1 et Saturation auto, tout le reste sans modif. Ce sont les réglages que j'utilise depuis qques mois et qui me conviennent parfaitement.

(http://farm9.staticflickr.com/8149/7337799018_35eca66855_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7337799018/)

Y'a pas de lézard !

;-)

Citation de: fski le Juillet 02, 2012, 00:20:11
J'aimerais bien savoir d'ou tu sort cette info moi...

Pas de soucis, je sors l'info de divers avis client sur le pack d7000 + 18-105. Pour exemple (c'est loin d'être le seul):
http://www.amazon.fr/product-reviews/B00437RK7C/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 (http://www.amazon.fr/product-reviews/B00437RK7C/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1)

Sachant que je possède déjà ce 18-105 sur mon d3000 et le trouvant top, ayant vu des infos contredisant ces avis (notamment sur CI), je vous demandais donc conseil sur les objectifs... Rien de plus normal de chercher à fiabiliser une info, pas la peine de s'agiter plus que nécessaire.

Citation de: Futal le Juillet 02, 2012, 20:04:54
Pas de soucis, je sors l'info de divers avis client sur le pack d7000 + 18-105. Pour exemple (c'est loin d'être le seul):
http://www.amazon.fr/product-reviews/B00437RK7C/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 (http://www.amazon.fr/product-reviews/B00437RK7C/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1)

Sachant que je possède déjà ce 18-105 sur mon d3000 et le trouvant top, ayant vu des infos contredisant ces avis (notamment sur CI), je vous demandais donc conseil sur les objectifs... Rien de plus normal de chercher à fiabiliser une info, pas la peine de s'agiter plus que nécessaire.

Ok
Mais sans vouloir relancer une polemique, quand il y a D7000 ecris quelque part, pas toujours ce fier aux commentaires  ;)

Mais sans trop m'avancer je pense que ce 18-105 vu sont prix est une bombe sur un bpotier DX
Alors oui il sera pas aussi bon qu'un 17-55 f2.8 ou un fixe....mais largement satisfaisant.

Tout depend de ton niveau d'exigeance  ;)

Quand au D7000 moi je l'aime, je pense meme pas l'utiliser a plus de 20% de ses capacites, il me comble de satisfaction, et il resiste au froid aux choc, au chaud a l'humidite, et a une batterie increvable... ;D

Mon niveau d'exigence est relativement raisonnable: faire de la photo.

Le 18-105 a répondu à mes attentes pendant 1 an et demi et m'a permis de me faire la main. Un 35 fixe est venu le suppléer pour tout ce qui est reportage/photos de rue et plus récemment un 70-300 tamron que je trouve vraiment excellent vu son petit prix dès f/8.

J'ai un parc d'optiques pas très cheres qui me permet quand même de faire pas mal de chose plutot sympa... Manque la macro et le téléconvertisseur 1.4 + 300 f4 mais ça attendra que je m'exerce avec ce que j'ai déjà!

Citation de: Futal le Juillet 02, 2012, 21:57:54
Mon niveau d'exigence est relativement raisonnable: faire de la photo.

Le 18-105 a répondu à mes attentes pendant 1 an et demi et m'a permis de me faire la main. Un 35 fixe est venu le suppléer pour tout ce qui est reportage/photos de rue et plus récemment un 70-300 tamron que je trouve vraiment excellent vu son petit prix dès f/8.

J'ai un parc d'optiques pas très cheres qui me permet quand même de faire pas mal de chose plutot sympa... Manque la macro et le téléconvertisseur 1.4 + 300 f4 mais ça attendra que je m'exerce avec ce que j'ai déjà!

le prix ne fait pas tout (il n'y a qu'a voir le 35 Dx et les 50 en fixe)

en macro moi je suis passer par la case 85 DX, trop long pour moi, et j'ai un 60mm superbe, et tamron en a un f2 qui est tres bien tout (j'ai prefere le nikon par snobisme je pense  ;D)

le sur equipement guette pas mal de personnes sur ce forum...mais bon le matos fait rever parfois...mais en a-t-on reellement besoin... ;)

Citation de: fski le Juillet 02, 2012, 22:16:46

le sur equipement guette pas mal de personnes sur ce forum...mais bon le matos fait rever parfois...mais en a-t-on reellement besoin... ;)

La raison ou la passion... ::)

Citation de: demanetb le Juillet 02, 2012, 22:24:55
La raison ou la passion... ::)

La passion je pense plus que la raison....mais ca reste mon opinion.

Vu le temps que je passe à cogiter avant de me lancer dans l'achat, la raison à son mot à dire aussi!

Et la contrainte financière ne toque pas encore à la porte...

Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2012, 08:13:35
Y'a pas de lézard !

;-)

En terme de couleurs, sans modif en post prod, ce sont les couleurs du picture control sortie NX. ;)
(105VR)

(http://farm9.staticflickr.com/8027/7469253828_df51a08eba_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7469253828/)

(http://farm9.staticflickr.com/8142/7469254314_0dbc1a4b3f_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7469254314/)

Parce qu'il faut la tête quand même.
(http://farm9.staticflickr.com/8161/7469253602_ab608080ff_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7469253602/)

Citation de: JP31 le Juin 30, 2012, 21:05:58
Je ne connais aucun de ces objos.
Toutes les photos ci dessus et dessous sont avec le 300mm f/4 AF-S et un TCx1.4 Kenko.
Pour les réglages oui DLA auto, Picture Control Standard, Accentuation 3, Contraste +1 et Saturation auto, tout le reste sans modif. Ce sont les réglages que j'utilise depuis qques mois et qui me conviennent parfaitement. Je suis passé en satu auto depuis pas très longtemps et je trouve une amélioration très intéressante au niveau des couleurs sur mes NEF sorti de NX sans rien faire dessus à part gérer la bdb et les HL/BL. Quasi pas besoin de saturer en post prod. Après j'accentue localement.

Je vais essayer d'utiliser tes réglages ce week-end. Moi je suis en DLA auto, PC Standard, accentuation 3 par défaut, contraste (Lighting actif par défaut) et saturation 0.
Je vais essayer ton saturation auto pour voir ce que cela donne.

 :o. La chenille d' Alice!!!

Citation de: JP31 le Juillet 02, 2012, 23:50:25
En terme de couleurs, sans modif en post prod, ce sont les couleurs du picture control sortie NX. ;)
(105VR)

Moi, j'hésite pour en prendre un troisième  ;D

Tu pourrais nous poster quelques images pour m'aider à prendre ma décision !!

J'ai déjà 4mpx qui m'aide à y voir plus clair sur un autre fil mais je voudrais multiplier les avis sans passer par les fils éphémères.

Qu'on ne vienne surtout pas me dire que ce fil est avant tout technique car beaucoup (un seul  ::) ) n'hésite(nt) pas a balancer dans tous les posts et même si il(s) n'a (ont) pas les boitiers évoqués dans ces fils.....

Citation de: namzip le Juillet 03, 2012, 09:04:26
Moi, j'hésite pour en prendre un troisième  ;D

3 ???
Et pourquoi faire 3  ???

Autant 2 je comprend mais un troisieme....

Citation de: fski le Juillet 03, 2012, 10:27:56
3 ???
Et pourquoi faire 3  ???

Autant 2 je comprend mais un troisieme....

J'ai pris aussi un Fuji X10.

Lorsque je gagnais ma vie en faisant des photos, c'était 5 boitiers dans le sac. Trois Nikon et deux Leica M.

J'ai essayé le D800 et je ne l'ai pas pris. Il est encore trop lourd et trop gros.

Lorsque le D600 sortira avec ses 750 g, ce sera mon troisième. ;)

Citation de: namzip le Juillet 03, 2012, 10:36:12

Lorsque le D600 sortira avec ses 750 g, ce sera mon troisième. ;)

Moi ca sera mon premier  ;D ;D ;D

Citation de: demanetb le Juillet 02, 2012, 22:24:55
La raison ou la passion... ::)

C'est bien connu quand il y a passion il n'y a plus de raison. Pour le 18-105 oui c'est top surtout pour le prix.

Citation de: namzip le Juillet 03, 2012, 09:04:26J'ai déjà 4mpx qui m'aide à y voir plus clair sur un autre fil mais je voudrais multiplier les avis sans passer par les fils éphémères.

Ouai c'est relou ces fils éphémères.(http://r14.imgfast.net/users/1413/22/64/16/smiles/607697.gif)

Bonjour à tous,

je suis nouveau dans le monde du reflex et je pense investir prochainement pour une grande occasion  ;)

Au vu de tout ce que j'ai pu lire, des tests complets, j'hésite aujourd'hui entre 2 modèles (certains vont surement bondir ;D ):
- le D7000
- l'alpha 65 de sony

En effet ces 2 boitiers sont dans une gamme de prix équivalente. Les 2 boitiers ont été salués par la critique à leurs sortie.
L'un est d'une construction plus robuste, excelle en photo, à fait ses preuves depuis 2 ans (mais à également connus visiblement quelques pb d'AF, de hot pixels...).
L'autre (le sony) est plus récent, donc moins de retour des utilisateurs. Il innove (viseur), ce qui gène toujours certains... mais est bien meilleurs en vidéo, rafale, gestion de l'AF, et ses performances, au moins sur le papier semblent meilleurs, alors qu'il est tout de même un peu moins cher que le D7000 !
Après des tests avec un ami photographe en magasin, ... et bien ... dur de les départager ! Une chose nous a semblé dérangeante avec le sony : en visant la table blanche devant nous, en auto iso la balance des blancs / couleurs partait en vrille, le blanc tournait au marron.... problème de réglage ?? Je n'ai vu aucun test du boitier qui parlait de ce problème... C'est donc surement dû à une mauvaise utilisation...
Je m'en remets donc à vos avis et expérience !
Pourriez-vous m'aiguiller sur le bon choix à prendre ?

Merci par avance !

Citation de: ggking le Juillet 04, 2012, 10:59:01
- le D7000
- l'alpha 65 de sony

Il ne faut pas juste prendre en compte les caractéristiques des boitiers dans un choix de marque, mais aussi et surtout la gamme d'objectifs et accessoires qui vont dessus. Et là, Nikon est très loin devant.

Les boitiers passents mais les objectifs restent...

Puis bon le viseur numérique...
Et l'AF à mon avis il sera loin d'égaler celui du N°1 sur ce point. (Malgré les qques soucis qu'il rencontre ces derniers tps)
Après pour la vidéo, probablement avantage au Sony.
Mais bon comme dit, le pb ça sera la gamme d'objos...

Citation de: ggking le Juillet 04, 2012, 10:59:01
Bonjour à tous,

je suis nouveau dans le monde du reflex et je pense investir prochainement pour une grande occasion  ;)

Au vu de tout ce que j'ai pu lire, des tests complets, j'hésite aujourd'hui entre 2 modèles (certains vont surement bondir ;D ):
- le D7000
- l'alpha 65 de sony

Salut,
Et bien de tres bon choix, mais comme la souligne Gild la gamme d'objectif peut etre un critere de choix egualement.

Sinon dans les details de difference.
Le d7000 a plus de focus point (31 versus 15) mais en as tu besoin.
Le d7000 monte plus haut en Iso, ca c'est un point interessant surtout si tu shoote sans flash en interieur.

Le sony lui est plus leger, a une vibration system interne....

Bref c'est du detail technique je trouve. Si tu te sent bien avec l'un des 2 va pour celui la.
De toute maniere le meilleur boitier c'est celui qui nous correspond le mieux.

bonne chance dans le choix.
Pour moi le viseur du sony ne me convient pas, mais tu y trouvera peut etre toi ton bonheur.
La gamme d'optique sony est deja pas mal, donc dur de choisir pour toi.

Le bon boitier sera le boitier qui te conviendra le mieux, entre prise en main...

Apres regarde si tu as quelques exigeance dans des optiques que

Bonjour le fil,

la gamme d'objos doit marquer la distance: Un boitier devient vite un consommable, alors qu'un objo c'est quasiment un achat pour toute la vie...

Ceci dit, le D7000 continue de me donner pleine satisfaction: D7000 + Sigma 85mm 1,4f a la Gay Pride ce samedi à Paris. RAW traité en batch.
(https://lh6.googleusercontent.com/-PBUjuLE_MGY/T_DysE_V5-I/AAAAAAAB25Y/xbfJAGuspdU/s1280/DSC_3746.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-yfWwc0O0ms8/T_D79sRnXsI/AAAAAAAB3zI/2ConcbEDqCQ/s1280/DSC_4112.jpg)

L'AF en suivi 3D est franchement très performant...  ;)

ça me paraît flou (beaucoup) sur ces 2 dernières photos  ???

Citation de: pepew le Juillet 04, 2012, 15:09:41
ça me paraît flou (beaucoup) sur ces 2 dernières photos  ???

Salut Pepew,

il se peut que la deux soit un peu floue car le plan de netteté n'est pas toujours ou on le croit... Par contre la 1º si bien elle a des flous évidents, la MaP est sur les yeux et amha ça passe très bien du moins sur mon écran... Ce sont des images faites entre f2,8 et f4... donc il doit forcément y avoir des flous...

Celle ci au même endroit a des parties floues mais les yeux sont amha nets...
(https://lh3.googleusercontent.com/-h9f_5RS12sw/T_DxWwvrMTI/AAAAAAAB2xk/_B2MSuOBOKk/s1280/DSC_3693.jpg)

Citation de: salamander le Juillet 04, 2012, 18:17:47
Ohhh comme je te comprend, mais c'est bien net où il faut sur la dernière de la page précédente ;D ;D ;D

Petit malin !!!

C'est Mr. Nikon (ou Mr. sigma) qui choisit le point... pas moi...  :D

;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ça aurait été bien d'avoir les EXIF par contre.

Citation de: JP31 le Juillet 04, 2012, 18:45:58
Ça aurait été bien d'avoir les EXIF par contre.

ils sont sur les images qui se situent sur Picasa... Passe dessus, tu peux les voir.... Sinon, je vais les chercher pour les mettre.  ;)

Citation de: hyago le Juillet 04, 2012, 18:59:48
ils sont sur les images qui se situent sur Picasa... Passe dessus, tu peux les voir.... Sinon, je vais les chercher pour les mettre.  ;)

Comment accéder à la galerie Picassa?

Citation de: JP31 le Juillet 04, 2012, 19:32:43
Comment accéder à la galerie Picassa?

en criant bien fort: "pica pica picaSSAAAAAAAA"

ca marche parfois... ;D

Merci Alain.
Je viens de comprendre aussi l'impression de flou sur les photos de Hyago.
Elles sont trop grandes pour être affichées sur le forum et sont redimensionnées automatiquement ce qui les rend floues. Ca m'est déjà arrivé sur mes propres photos, je ne comprenais pas d'où ça venait que ce soit net chez moi et pas une fois sur le forum.
Il suffit de faire clic droit/afficher l'image pour l'avoir dans la bonne taille. (Faut qu'elles fassent maxi 800px de haut.)
C'est nettement mieux. ;D

C'est toi le fautif alors?
Celui qui est à l'origine des pb d'AF du D7000?

Je suis déjà dehors. ;D

Citation de: pepew le Juillet 04, 2012, 15:09:41
ça me paraît flou (beaucoup) sur ces 2 dernières photos  ???

Soyons honnête, il y a "un hectare" de différence en netteté entre les images de JP31 et celles de notre ami de Valencia (même sur un Eizo)
Bon faut faire en sorte, hein! , même clic droit afficher, c'est flou

  Raoul 8)

C'est parce que l'ami Hygo traite ses photos en batch sans les peaufiner une à une.
Vite fait :

(http://img11.hostingpics.net/pics/298641Hyago.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=298641Hyago.jpg)

Citation de: JP31 le Juillet 04, 2012, 21:46:21
C'est parce que l'ami Hygo traite ses photos en batch sans les peaufiner une à une.
Vite fait :

(http://img11.hostingpics.net/pics/298641Hyago.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=298641Hyago.jpg)

Merci cher ami de mettre les choses a leur place... Là après ta retouche tout passe impec. Le prob est j'en fais trop et j'ai du mal a peaufiner une a une sauf si c'est pour imprimer...  ;)

En principe sur mon écran 24'' ça passe très bien mais certes sur le forum c'est autre chose bien que moi je les vois encore assez nettes... ;)

Citation de: hyago le Juillet 04, 2012, 14:31:52
L'AF en suivi 3D est franchement très performant...  ;)

C'est meme mieux que celui du D800, je trouve !

Citation de: 4mpx le Juillet 04, 2012, 23:14:10
C'est meme mieux que celui du D800, je trouve !

Juste essayé à peine le D800 à Paris, ici en Espagne on en a pas... Mais bon, il semble en partie logique que l'AF soit un peu meilleur en DX car le capteur est plus petit...

Mon expérience FX se limite au D700 et si bien il marche très bien, je vois que la zone de couverture AF est bien plus petite que sur mon D7000...  ::)

Apres plus de 10000 avec le D800, je prefere toujours le viseur du D7000 (excellente visibilite au niveau du grossissement du sujet et de la taille des collimateurs et des affichages des infos).
Pour l'utilisation des teles, le D7000 reste le top, a mon avis.

Alain, merci pour l'astuce de visionnage, je n'avais pas vu que les photos étaient en lien et non jointes...

Mais je les vois toujours "floues", la 2e j'ai une impression de netteté plus importante sur la cuisse que sur le regard mais comme il n'y a bcp de matière ou de contraste dans cette zone...

Par contre la dernière est bien nette pas de souci.

Citation de: pepew le Juillet 05, 2012, 10:22:54
Alain, merci pour l'astuce de visionnage, je n'avais pas vu que les photos étaient en lien et non jointes...

Mais je les vois toujours "floues", la 2e j'ai une impression de netteté plus importante sur la cuisse que sur le regard mais comme il n'y a bcp de matière ou de contraste dans cette zone...

Par contre la dernière est bien nette pas de souci.

Salut Pepew,

je mets des liens sur Picasa car je déclenche pas mal, et sous Linux j'ai du mal a formater les images à la taille requise par le forum.  :-\

Le problème du suivi 3D est que parfois avec des gens en mouvement relativement rapide (je sais c'est fait pour ça) on peut voir danser le collimateur à parcourir des surfaces telles que la peau qui dans le cas de la nº 2 est quand-même assez étendue... dans ces cas là je ferme un peu plus le diaph pour assurer au max mais ce n'est pas toujours évident.

Citation de: 4mpx le Juillet 05, 2012, 08:06:18
Apres plus de 10000 avec le D800, je prefere toujours le viseur du D7000 (excellente visibilite au niveau du grossissement du sujet et de la taille des collimateurs et des affichages des infos).
Pour l'utilisation des teles, le D7000 reste le top, a mon avis.

Salut 4mpx, si c'est toi qui le dis, je te crois sur parole. Tu nous a bien demontré (et pas qu'une seule fois) la puissance du D7000 ;)

Citation de: hyago le Juillet 05, 2012, 11:18:02
Après plus de 10000 avec le D800, je préfère toujours le viseur du D7000 (excellente visibilité au niveau du grossissement du sujet et de la taille des collimateurs et des affichages des infos).
Pour l'utilisation des télés, le D7000 reste le top, a mon avis.

......./Salut 4mpx, si c'est toi qui le dis, je te crois sur parole. Tu nous a bien démontré (et pas qu'une seule fois) la puissance du D7000 ;) /.......

Arrêtez avec ces considérations positives en faveur de mimile. Vous allez réveiller CI et ils risquent de lui rendre son étoile.  ;)

Citation de: 4mpx le Juillet 05, 2012, 08:06:18
Apres plus de 10000 avec le D800, je prefere toujours le viseur du D7000 (excellente visibilite au niveau du grossissement du sujet et de la taille des collimateurs et des affichages des infos).
Pour l'utilisation des teles, le D7000 reste le top, a mon avis.

J'ai monté sur le mien une loupe de visée DK-17, c'est encore meilleur, le grossissement et la visu du point de MAP se voit très précisément. Super efficace en proxy/macro ou même en long télé je trouve.
Après l'inconvénient c'est que pour bien voir tout le cadre visé, faut faire bouger l'œil histoire de bien voir ce qui se trouve à droite et à gauche.

(http://img4.hostingpics.net/pics/544254DK17DK22D7000.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=544254DK17DK22D7000.jpg)

Cela m'intéresse , penses tu que c'est un plus pour un porteur de lunettes comme moi ? Cette loupe de visée se monte directement où faut il un adaptateur ? Même si je m'habitue à ce viseur , j'ai tout de même eu un choc en venant du D700 et j'aimerai bien retrouver ses sensations de grand viseur .

Citation de: Crinquet80 le Juillet 05, 2012, 11:51:50
Cela m'intéresse , penses tu que c'est un plus pour un porteur de lunettes comme moi ? Cette loupe de visée se monte directement où faut il un adaptateur ? Même si je m'habitue à ce viseur , j'ai tout de même eu un choc en venant du D700 et j'aimerai bien retrouver ses sensations de grand viseur .

Salut crinquet,

je suis aussi porteur de lunettes et j'ai opté pour les enlever quitte a faire le réglage des dioptries sur le boitier... je trouve que ces engins salissent énormément mes lunettes... Mais chacun son choix...  ;)

Pour les porteurs de lunettes je peux pas dire. Tjs est il que ça grossit bien les sujets dans le viseur.
Pour la modif, il faut bricoler un DK-22 et un DK-17. Voir sur ce sujet (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125181.0.html) ou ICI (http://www.dgrin.com/showthread.php?t=206917) pour le DK-3.

Voir peut être le DK-19 ICI. (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/slr/slr-viewing/rubber-eyecup-dk-19)

Merci !  ;)

Citation de: hyago le Juillet 05, 2012, 11:55:18

je trouve que ces engins salissent énormément mes lunettes... Mais chacun son choix...  ;)

Oh que oui ???
Cordialement.

Citation de: Crinquet80 le Juillet 05, 2012, 11:51:50
Cela m'intéresse , penses tu que c'est un plus pour un porteur de lunettes comme moi ? Cette loupe de visée se monte directement où faut il un adaptateur ? Même si je m'habitue à ce viseur , j'ai tout de même eu un choc en venant du D700 et j'aimerai bien retrouver ses sensations de grand viseur .

Pour mon utilisation, ce grand viseur du FX ne sert pas plus que celui du DX, au contraire puisque la couverture de l'AF se concentre sur une toute petite partie au centre du cadre. Et, les affichages des infos sont minuscules. Quel gachi !!!

Citation de: 4mpx le Juillet 05, 2012, 14:08:35
Pour mon utilisation, ce grand viseur du FX ne sert pas plus que celui du DX, au contraire puisque la couverture de l'AF se concentre sur une toute petite partie au centre du cadre. Et, les affichages des infos sont minuscules. Quel gachi !!!

Je suis d'accord a 100%: Dans mon cas ponctuel, trouve trop serrée l'info du D700 et les points de MaP, par contre les possibilités du D7000 s'étalent bien mieux sur son viseur car les collims couvrent bien plus de surface capteur. De là que je recadre très rarement au D7000.  ;)

Vivement le prochain DX pro !  :D :D

Olé ! J'ai signé il y a à peine  une heure pour le D7000 équipé du 18/105 ! Merci à tous pour vos avis que j'ai lus et relus 100 fois. Je dois l'avoir samedi et je vous ferai part de mes premières impressions !

Tu vas te faire plaisir !
Je viens de me rendre compte d'une erreur dans mes commentaires, la loupe de visée est une DK-17M. La DK-17 tout court permet juste d'empêcher la formation de buée dans les environnements froids et/ou humides. C'est bien une DK-17M que j'ai sur mon boitier.

Pour JP31... En attendant mon nouveau jouet, je viens de me faire plaisir sur ton site, les photos de spectacles sont superbes !

Citation de: JP31 le Juillet 05, 2012, 19:41:09
. C'est bien une DK-17M que j'ai sur mon boitier.

Ok ! Tu la fixes comment ?  :)

Merci Gilles.

Crinquet, voir mon post de 12:03:14, y a 2 liens qui expliquent.

merci , je vais y jeter un œil ! ;)

 ;)

Citation de: 4mpx le Juillet 05, 2012, 08:06:18
Apres plus de 10000 avec le D800, je prefere toujours le viseur du D7000 (excellente visibilite au niveau du grossissement du sujet et de la taille des collimateurs et des affichages des infos).
Pour l'utilisation des teles, le D7000 reste le top, a mon avis.

...pour la visée, c'est logique...la position Dx sur le 800 est pénalisante....mais pour l'autofocus, la qualité d'image, en position 1,2 ou dx...qu'en penses-tu ?

En clair, penses-tu qu'en animalier (oiseaux de marais), un d800 est aussi performant qu'un 7000 ?
Pour tout dire, j'ai un d7000 sur lequel je mets le 50/500 os Sigma...et je viens d'acheter un 800 avec lequel j'avais l'intention de faire la même chose....je me fourre le doigt dans l'oeil ou non ?
Merci pour ton retour....

Citation de: suliaçais le Juillet 06, 2012, 10:17:40
...pour la visée, c'est logique...la position Dx sur le 800 est pénalisante....mais pour l'autofocus, la qualité d'image, en position 1,2 ou dx...qu'en penses-tu ?

En clair, penses-tu qu'en animalier (oiseaux de marais), un d800 est aussi performant qu'un 7000 ?
Pour tout dire, j'ai un d7000 sur lequel je mets le 50/500 os Sigma...et je viens d'acheter un 800 avec lequel j'avais l'intention de faire la même chose....je me fourre le doigt dans l'oeil ou non ?
Merci pour ton retour....

Bonjour suliaçais,

Pour les photos d'oiseaux, le D7000 reste devant le D800 sur ces points :
1- Le viseur,
2- Le bruit du declenchement,
3- La rafale (si l'on ne tient pas compte du grip et de la capacite du buffer).

Par contre, le D800 excelle dans  :
1- La qualite d'image,
2- L'autofocus avec des teles+TC,
3- Les hauts ISO,
4- La polyvalence des pdv.
NB : Les positions U1 et U2 sur le D7000 sont extrement utiles sur le terrain ou l'on doit travailler vite sans quitter l'oeil du viseur.

Pour moi, ces deux boitiers sont tres complementaires; et, c'est pourquoi je n'ai pas revendu le D7000.

Merci ami,

Je vais donc moi aussi garder le 7000 pour les zozios, qui épaulera mon 800, et le d3s pour le reportage et le sport...
...et j'attends le jour béni ou je pourrai soutenir un Tele de la main gauche....je crois que le 200/400 sera rapidement dans ma musette.....

Cordialement

Personnellement j'attends son successeur pour prendre ma décision car vu le parc optique que j'ai en DX, je ne vais pas abandonner ce format. Je ne suis pas pressé j'ai quelques boîtiers au studio  ;D ;D
Le successeur ne vas pas mettre des années à venir. Si c'est l'évolution du D3200, je ne prendrai pas, et ça sera D7000 en revanche si ce D7100 gagne en traitement d'image (bruit et plus grande dynamique) je foncerai...bref je préfère attendre un peu et ne pas me mordre les doigts comme je l'ai fait avec le D200 (trois semaines après sortait le D300)... ;)

Ah ,perso je n'ai pas attendu son successeur car posséder un D7000 est deja un bond technologique pour moi!

De plus, au regard des soucis des derniers nikon (af...) lors de leurs sorties, il faut attendre que les premiers clients "essuient les plâtres" et rodent le SAV... Je n'aurais pas eu la patience d'attendre 6 mois de plus.  ;D

Aussi, attendre que le nouveau sorte, je ne pense pas que ce soit une stratégie ultra intéressante vu le rythme des sorties actuelles!

Enfin, d7000 trouvable a 900e (notamment chez le patissier), puis on retire 100e de la promo nikon, donc l'appareil neuf à 800e, son successeur tapera surement dans les 1000/1100 et ça, je n'aurais pas pu me le permettre!  :)

Citation de: Yann.M le Juillet 08, 2012, 11:04:07
Personnellement j'attends son successeur pour prendre ma décision

Je comprends ton avis, mais j'étais pressé et surtout pas envie de 24 MP, car ça commence à faire lourd pour une photo en raw + jpeg....
J'ai eu mon D7000 hier et ça me change carrément de mon eos 40d ! Suite à vos remarques, dans ce fil et d'autres, j'ai commencé à vérifier la précision de la mise au point et... j'ai de la chance, pas de décalage !
Premières impressions très favorables, surtout pour l'autofocus rapide, précis et silencieux !
Le mode d'emploi est costaud mais va falloir s'y atteler ! Enfin, mon PC fait un peu la gueule: 32 mn pour traiter un raw avec DxO ! ( Et avec 24 MP ???)
Merci encore à tous pour vos excellents avis et conseils.

Gilles85, un truc sympa concernant le mode d'emploi: http://www.nikon.fr/fr_FR/products/digitutor/d7000.page? (http://www.nikon.fr/fr_FR/products/digitutor/d7000.page?)

Citation de: Futal le Juillet 08, 2012, 14:51:54
Ah ,perso je n'ai pas attendu son successeur car posséder un D7000 est deja un bond technologique pour moi!

De plus, au regard des soucis des derniers nikon (af...) lors de leurs sorties, il faut attendre que les premiers clients "essuient les plâtres" et rodent le SAV... Je n'aurais pas eu la patience d'attendre 6 mois de plus.  ;D

Aussi, attendre que le nouveau sorte, je ne pense pas que ce soit une stratégie ultra intéressante vu le rythme des sorties actuelles!

Enfin, d7000 trouvable a 900e (notamment chez le patissier), puis on retire 100e de la promo nikon, donc l'appareil neuf à 800e, son successeur tapera surement dans les 1000/1100 et ça, je n'aurais pas pu me le permettre!  :)

Futal, effectivement dans ton cas, si tu viens de loin technologiquement, c'est vraiment une bonne décision à ce tarif et ces conditions. Personnellement, je souhaite prendre un DX pour mon dada : la photo naturaliste, et comme je ne veux pas investir des milles et des cent dans des longues focales en 2.8, je regarde sérieusement la montée en pixels pour croper (à condition que la qualité soit au rendez-vous), chose qui me serait impossible en FX.

Effectivement pour le crop (je commence à m'intéresser à l'animalier tout doucement aussi), effectivement!

Ce que j'ai peur avec le D7000 c'est d'avoir le même rendu que le D5100 (c'est le même capteur). Je n'ai vraiment pas aimé son rendu en ozizo, etc...je préfère nettement le rendu d'un D300 (en dessous de 1250 iso) !!!!

Le pb c'est que si on se réfère aux tests CI, le D5100 serait un peu meilleur en terme de "rendu" que le D7000 non?
Après de toutes façons hauts ISO ou pas, c'est la lumière qui fera que ça sort bien ou pas.
Par ex ne serais ce qu'avec mon J1, au début je trouvais qu'il gérait très mal les hauts ISO, déjà bien dégueu à 800 ISO sur les premiers tests, l'autre jour pour faire une photo vite fait de mon D7k, j'ai pris le J1 en mode S 1/80s, ISO auto, je me suis mis à coté d'une fenêtre et il m'a sorti une photo à 3200 ISO très propre pour cette sensibilité... (Bon j'aurais pu baisser la vitesse vu le sujet mais comme le 80e est ma vitesse basse de base sauf cas particuliers, j'ai fait ça sans trop réfléchir)

Jpg boitier resizé et accentué à l'arrache avec photofiltre.
(http://img15.hostingpics.net/pics/920784DSC0689.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=920784DSC0689.jpg)

question : le probleme de back focus ou front focus sont toujours présent sur le d7000? ???

Citation de: micheldupin le Juillet 02, 2012, 00:33:21
Le 18-105 n'a qu'un défaut : il n'est pas assez cher... Ce qui pousse quelques rares personnes à lui trouver d'autres défauts !

Je ne dirais pas le contraire!

Citation de: genesian le Août 26, 2013, 12:27:05
question : le probleme de back focus ou front focus sont toujours présent sur le d7000? ???

attention genesian: juillet 2012 pour ce fil, voir au dessus de ton post

oui?
je voulais juste savoir si le problème avait été résolu.

Citation de: genesian le Août 26, 2013, 12:27:05
question : le probleme de back focus ou front focus sont toujours présent sur le d7000? ???

Citation de: salamander le Août 27, 2013, 09:46:29
Le problème c'est qu'il n'existe aucune info fiable sur cette affaire...faut pas hésiter à tester l'appareil avec un objo fixe qui ouvre bien, surtout en occase...vigilance...

+1

Aucune info de la part de nikon, donc aucun moyen de savoir si des boitiers sont encore en distribution avec un tel soucis.
Etre egualement prudent avec les ventes en occasion.

Cela fait bizare de revoir ce post sortir plus d'un après !!!  ;)
Personnellement je suis donc passé au D7000 comme je l'envisageais à l'époque pour l'animalier et la photo de famille en vacances. J'ai tellement été content de ce boîtier qu'il a même quelques fois servis en pro et les clients ne s'en sont jamais plains... Lol !
J'ai dû caler toutes mes optiques entre -10 et -20...avec ces réglages il est d'une précision chirugicale.
Il m'accompagne tous les jours de l'année pratiquement.
Il accuse aujourd'hui ses 24.000 photos... Pour un boîtier qui devait juste servir en vacances et pour une ou deux sorties animalières par mois...c'est pas si mal  ;D

Citation de: Yann.M le Septembre 11, 2013, 08:26:23
Personnellement je suis donc passé au D7000 comme je l'envisageais à l'époque pour l'animalier et la photo de famille en vacances. J'ai tellement été content de ce boîtier qu'il a même quelques fois servis en pro et les clients ne s'en sont jamais plains... Lol !

Comme ils ne se seraient certainement pas plains de photos que tu leur aurais livrées, auraient-elles été prises avec un D3200...

Citation de: Yann.M le Septembre 11, 2013, 08:26:23
Cela fait bizare de revoir ce post sortir plus d'un après !!!  ;)
Personnellement je suis donc passé au D7000 comme je l'envisageais à l'époque pour l'animalier et la photo de famille en vacances. J'ai tellement été content de ce boîtier qu'il a même quelques fois servis en pro et les clients ne s'en sont jamais plains... Lol !
J'ai dû caler toutes mes optiques entre -10 et -20...avec ces réglages il est d'une précision chirugicale.
Il m'accompagne tous les jours de l'année pratiquement.
Il accuse aujourd'hui ses 24.000 photos... Pour un boîtier qui devait juste servir en vacances et pour une ou deux sorties animalières par mois...c'est pas si mal  ;D

Et tu trouves ça normal ?  ???

Citation de: coval95 le Septembre 11, 2013, 16:30:46
Et tu trouves ça normal ?  ???

je me suis fait la meme reflection coval, mais j'ai pas oser le dire  ;D

si je me souviens bien -20 c'est le max non?

Citation de: fski le Septembre 11, 2013, 16:36:07
je me suis fait la meme reflection coval, mais j'ai pas oser le dire  ;D

si je me souviens bien -20 c'est le max non?

Non, -20, c'est le min. Le max, c'est +20.  ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Septembre 11, 2013, 16:46:10
Non, -20, c'est le min. Le max, c'est +20.  ;D ;D ;D

oui bon rhoo le max en mini rhoooo

tu as compris en plus pfffff meme pas drole  ;D ;D ;D ;D

Bonjour à tous,

J'ai acheté un D7000 avec un 16-85mm et un 35mm 1.8 DX  en juin 2013. Bien que j'en sois très content, le 18-105 aurait fait l'affaire, mais j'aime plus de "grand angle". Les prix sont vraiment intéressants. Surtout qu'il n'y a plus? les défauts de jeunesse du boîtier lancé il y a 2 ans!

J'ai eu un D700 il y a quelques années, et un pentax K5.

Et bien je suis très heureux du D7000.

Au début, je trouvais mes jpeg "moyens", mais la prise en main, les nombreux modes, l'AF ( surtout par rapport au K5), le système de stabilisation m'ont bluffé. Je traitais donc en RAW ( NX2) de façon rapide et j'adore la correction automatique des "défauts" de l'optique ( distorsion, etc)

Peu à peu, en me familiarisant avec ce boitier ( le K5 était plus simple), j'ai modifié sur le boitier via la personnalisation mes JPEGS et leur rendu par défaut afin qu'ils soient plus croustillants, plus "dynamisés" ( mode D-Lighting appliqué après sur certaines images après visualisation sur l'écran du reflex) un peu plus de contraste, plus de "détails" d'accentuation ( paysage) et j'utilise pleinement l'outil de recadrage. Je trouve que le traitement JPEG du boîtier est très bon désormais.

Et bien, comme jadis le D700, j'arrive à avoir des JPEG avec de bons rendus, magnifique sur le format max de mon imprimante couleur (A4) si bien que je n'utilise plus les RAW ou très peu! ( à moins d'avoir une magnifique image avec une superbe lumière...: RAW 14 bits! mais n'étant pas équipé d'une sonde sur mon écran, il y a parfois des surprises au tirage!

Je ne vais pas au delà de 3200 isos en JPEG ( tout dépend de la lumière) sinon j'utilise le N et B boîtier.

Voilà

En gros: fonce. Le D7100 semble excellent, mais il y a peu de différence entre les 2...je ne pense pas qu'il y ait une grosse différence . ( plus de pixels= plus de bruits, même si meilleur traitement qui compense la montée des pixels) à moins que tu aimes la vidéo en prise de son stéréo sur le D7100? et n'oublie pas les défauts de jeunesse d'un boîtier récent!

Citation de: THEGHAT le Septembre 11, 2013, 19:15:01

Le D7100 semble excellent, mais il y a peu de différence entre les 2...je ne pense pas qu'il y ait une grosse différence . ( plus de pixels= plus de bruits, même si meilleur traitement qui compense la montée des pixels) à moins que tu aimes la vidéo en prise de son stéréo sur le D7100? et n'oublie pas les défauts de jeunesse d'un boîtier récent!

A ne pas généraliser lorsque la généralité ne s'applique pas !  ;D
Même si mon avis peut être sujet à caution puisque je ne possède pas ce boitier, je n'ai lu nulle part quelconque défaut de jeunesse sur le D7100 au contraire de son ainé, donc une remarque qui me semble caduque ici.

Citation de: THEGHAT le Septembre 11, 2013, 19:15:01
plus de pixels= plus de bruits [...]

Ah ?

Citation de: coval95 le Septembre 11, 2013, 16:30:46
Et tu trouves ça normal ?  ???

Coval,
Normal ? Je pense. Je me dis que tant que l'on reste dans la plage prévue -20/+20 par le constructeur c'est que l'on est dans une norme prévue et donc corrigeable aisément. L'anormalité aurait été que je passe par le S.A.V. Pour des mesures non prévues et au-delà de plage prévue... Non ?
;)

Yann
Tu peux le voir comme ça mais je ne suis pas du tout convaincue que les MR soient prévus pour ça. Je trouve anormal que tu aies dû caler TOUTES tes optiques (combien au total, si ce n'est pas indiscret ?). En principe les MR sont prévus pour compenser le décalage éventuel des optiques (par rapport à la norme), pas un mauvais calage du boîtier. Si tu dois corriger toutes les optiques (et qu'elles ne nécessitaient aucune correction avec tes autres boîtiers), c'est que le boîtier est mal calé. Le jour où tu voudras le revendre, ça pourra poser problème.
Mais je comprends que tu aies préféré éviter la case SAV surtout que c'est un simple décalage. Si tu avais un problème d'alignement optique comme ce fut le cas pour mon D7000, les MR ne régleraient pas le problème.

Citation de: coval95 le Septembre 12, 2013, 22:17:58
Yann
Tu peux le voir comme ça mais je ne suis pas du tout convaincue que les MR soient prévus pour ça. Je trouve anormal que tu aies dû caler TOUTES tes optiques (combien au total, si ce n'est pas indiscret ?). En principe les MR sont prévus pour compenser le décalage éventuel des optiques (par rapport à la norme), pas un mauvais calage du boîtier. Si tu dois corriger toutes les optiques (et qu'elles ne nécessitaient aucune correction avec tes autres boîtiers), c'est que le boîtier est mal calé. Le jour où tu voudras le revendre, ça pourra poser problème.
Mais je comprends que tu aies préféré éviter la case SAV surtout que c'est un simple décalage. Si tu avais un problème d'alignement optique comme ce fut le cas pour mon D7000, les MR ne régleraient pas le problème.

+1

de plus le fait que ca soit TOUTES est bizarre....

pour moi les MR c'est quand 1 ou 2 optiques on besoin d'un micro ajustement...mais si toutes...pour moi le soucis vient pas forcement de l'optique  ;)

Bonjour Coval et fski

Les deux théories se tiennent  ;D  mais j'ai préféré évité le S.A.V, l'ennemi du bien est souvent le mieux  ;)
J'ai calé 6 objectifs (ceux dont je me sers le plus en photo naturaliste et vacances) + le 24 et le 50 que j'emporte parfois en reportage au cas ou mon D700 + 24-70 me lâchent.
18 - 105 / 24 mm AF-D / 50 mm AF-D / 105 macro AF-S / 300 F4 AF-S / 80-200 2,8 AF-D

Mais une fois calé il est redoutable  ;)
Je n'ai pas la patience de m'installer au trépied et faire des m.a.p manuelles en macro (je suis un hyper actif !! LOL)

Bonne journée  ;)

Une petite dernière pour la route...(AF-C)  ;)

Citation de: Yann.M le Septembre 14, 2013, 16:44:04
Bonjour Coval et fski

Les deux théories se tiennent  ;D  mais j'ai préféré évité le S.A.V, l'ennemi du bien est souvent le mieux  ;)
J'ai calé 6 objectifs (ceux dont je me sers le plus en photo naturaliste et vacances) + le 24 et le 50 que j'emporte parfois en reportage au cas ou mon D700 + 24-70 me lâchent.
18 - 105 / 24 mm AF-D / 50 mm AF-D / 105 macro AF-S / 300 F4 AF-S / 80-200 2,8 AF-D

Mais une fois calé il est redoutable  ;)
Je n'ai pas la patience de m'installer au trépied et faire des m.a.p manuelles en macro (je suis un hyper actif !! LOL)

Bonne journée  ;)

Oui, d'accord avec ce que tu écris, le SAV n'est pas toujours à la hauteur de ce qu'on pourrait attendre. Dirons-nous qu'il faut avoir de la chance...  ;D
Et d'accord aussi sur le fait qu'une fois bien calé, ça marche très bien.  :)

PS : jolis diptères !  ;)