Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Je m'explique.
A coté de mes reflex je possède actuellement un e-pl3 avec un pana 20mm et un 9-18. Pour l'heure mes dépenses dans le MFT se réduisent à quelques bagues (M42, monture C, RMS...) histoire de m'amuser.
Cet E-PL3 remplace, avec succès un G11 (oui j'ai cédé à l'utopie des compacts dits experts).

Je suis content de ce que j'obtiens à iso 1600, et comme je ne cherche pas à l'imprimer sur du grand tirage (je n'ai même pas essayé en A4 pour tout dire, alors plus grand), donc sa qualité me suffit.
L'écran pivote, mais est illisible au soleil (alors que mon 60D s'est faisable, pas terrible mais faisable) et il ne pivote que sur un seul axe, donc en cadrage verticale il ne sert à rien.
Ce qui me manque le plus :
- pouvoir choisir le point AF rapidement, sans passer par des combinaisons de touches pénibles et longues.
- avoir un flash embarqué qui est capable de piloter les flashs Olympus et permet d'éviter d'emporter un petit flash (merdique) qui ne demande qu'à être perdu
- un viseur qualitatif pour les map précises sans devoir passer par la loupe qui est bof bof sur le E-PL3, voire inutilisable sans trépied, sauf pour re-lancer un AF hésitant.
- une petite taille, celle du E-PL3 me convenant parfaitement, rien ne dépasse.
- une vidéo utilisable, celle de l'E-PL3 est une merde sans nom (oui oui, j'assume) avec la stab, ça donne le mal de mer

Voilà en gros, mais du coup, au grand jeu légo de l'année, monsieur Olympus ne semble pas avoir sorti ce que je cherche, puisque je cherche un hybride E-P3 / E-M5.

Comment je fais? Je choisis lequel?

le Pana G3 ?

Citation de: smattbe le Mai 28, 2012, 14:23:17
le Pana G3 ?

Je ne prendrais jamais un Pana car je n'accroche pas du tout avec les boitiers, que ce soit compact, bridge ou hybride.

E-M5 !

;)

Citation de: Pipo2A le Mai 28, 2012, 15:28:15
E-M5 !

;)

Oui, d'autant plus que, par exemple, il a un magnifique flash intégré très pratique qui correspond parfaitement au cahier des charges de microtom. Ha mais ! C'est vrai ! Aujourd'hui le flash c'est caca boudin. Sauf quand on est hype... heu stro... comment déjà ? Ha oui, strobiste. Il fallait bien "inventer" un mot pour que le flash redevienne acceptable. À la mode quoi.

Cela étant, personnellement, j'aurais différents arguments (qui tiennent la route je pense) pour expliquer pourquoi je préfère un E-P3 (dans le μ4/3 s'entend) mais j'attends que ça se calme pour les exposer. Je n'ai pas dit que l'hystérie collective suscitée par l'E-M5 se calme hein. ;)

Avec un VF-2, l'E-P3, évidemment.

Viseur intégré ou flash intégré, il faudra choisir...

:D

Citation de: Pipo2A le Mai 28, 2012, 15:59:46
Viseur intégré ou flash intégré, il faudra choisir...

:D

Exactement, d'ailleurs la combinaison proposée par Alain est alléchante à plus d'un titre :
- le E-PL3 est déjà pas mal véloce pour oser faire de l'action pure : des enfants qui s'amusent, mais ce n'est pas faillible et ça dépend beaucoup de l'objectif aussi (le pana 20mm se traine je dois dire, faudra que je le remplace, le 9-18 est plus rapide). Un E-P3 étant donné pour avoir un meilleur AF qu'un E-PL3, le E-M5 ne se justifierait pas sur ce point. A vérifier quand il y aura tout un tas de tests/comparaisons faites entre E-P3 et  E-M5.
- Le bosselage du E-M5 prend de la place et il nécessite l'utilisation d'un mini flash externe (pourri, quoiqu'en progrès par rapport à celui de l'E-PL3) pour déboucher des ombres pas trop loin ou commander d'autres flash en RC (que je ne possède pas encore)
- comme je suis en utilisation "tout et n'importe quoi" pour de la photo de famille, le viseur on s'en fou la plupart du temps. (De toute façon je ne fais pas de street shot, je ne sais pas faire, et mes qualités artistiques sont du genre limitées dans ce domaine si de la chose)

Si je veux pousser l'expérience plus loin dans le MFT :
- la supposée tropicalisation de l'E-M5 est un atout certain... d'un autre côté j'ai fait subir n'importe quoi (pluie légère, neige lourde de Provence, poussière marneuse... mais pas l'eau chaud ;) ) avec mes reflex non tropicalisés, ils fonctionnent très bien. Pourquoi il n'en serait pas de même y compris pour un E-PL3?
- la macro en MFT me tente bien, ne faisant pas dans l'art et préférant axer sur l'identification des êtres vivants et de leur biotope la plus grande pdc est donc ici un atout, mais un E-P3 au bout d'un 60mm macro (remarquez que je n'ai pas dit l'inverse ;) ) tiendrait la route ou nom? D'autant plus qu'avec un petit cobra déporté et piloté en RC, pas de flash annulaire en bout de fut. Là je n'ai pas de réponse, le 60mm étant annoncé, juste annoncé, et ce depuis des mois.
- en paysage, ce 9-18 est beau, et bien, mais comme je suis en RAW et non en JPG, AC à gogo dès que le contraste est fort, là ou je sors un truc propre avec un 24-105L ou un 10-22 dans les mêmes conditions (mais la comparaison n'est pas du tout rigoureuse j'en conviens). En prime, pas facile de trouver un pola circulaire fin de qualité (sans parler des tarifs qui s'envolent là aussi, presque plus cher qu'un filtre deux fois plus grand). N'empêche qu'en voyage ce petit caillou est terrible.

Le nerf de la guerre, même si on se projette dans plusieurs mois, je vois mal le E-M5 se prendre une claque là ou le E-P3 ne serait pas loin du don en rapport avec son prix initial (là on le trouve facilement à moins de 700 euros, ce qui est trop pour ce que c'est) et face à la perspective de son successeur.

Je sais malgré tout que pour faire de l'animalier, du sport je possède un équipement reflex : ce M43 n'a pas destination à tout remplacer, il ne le peut pas en terme d'ergonomie, de caractéristiques d'image obtenue, de parc objectif et de la bêtise de Olympus à ne pas filer le profil de ses optiques aux softs de dématriçage tiers (et au risque de choquer, Viewer je déteste, l'interface est vieillotte et pas du tout ergo).

Vala pour le détail ;)

Citation de: microtom le Mai 28, 2012, 16:21:09

Le nerf de la guerre, même si on se projette dans plusieurs mois, je vois mal le E-M5 se prendre une claque là ou le E-P3 ne serait pas loin du don en rapport avec son prix initial (là on le trouve facilement à moins de 700 euros, ce qui est trop pour ce que c'est) et face à la perspective de son successeur.

microtom et vous les autres utilisateurs du µ4/3, je rebondi sur vos interventions précédentes pour avoir vos avis/recommandations sur l'Olympus EP-3 :

J'utilise actuellement un Ricoh GRD et j'envisage dans les mois à venir à investir dans un hybride doté d'un plus gros capteur et d'une bien meilleure montée en iso.

Je suis attiré depuis quelque temps par le Oly EP-3. Mais, il me semble qu'il n'y a pas trop de retours (ou d'utilisateurs  ???) de cet APN sur le forum du CI...
Actuellement, le buzz est plutôt du côté de l' OMD... Aussi, je me pose quelques questions :

- Le capteur 16Mp de l' OMD enterre t'il vraiment celui du 12 Mp de l' EP-3 ?
- J'ai lu ici et là des retours sur la bonne tenue des photo prises à 1200 iso. Confirmez-vous ? ou  faut il faire un gros travail en PostT. pour nettoyer le bruit ?
- Aujourd'hui il y a 400 euro de différence entre un EP-3 + 14 42 et un OMD EM5 nu. Le EP-3 vaut-il encore la peine que l'on s'y penche aujourd'hui à ce prix ou pas ?
- Je ne suis pas trop l'actualité µ4/3 : Olympus va t'il continuer sa gamme EP qui fait doublon avec la serie OMD ? La Photokina 2012 arrive cette automne, y a t-il  des rumeurs d'un éventuel sucesseur du EP-3 de prévue (avec le nouveau capteur 16MP)  ???

Bref, beaucoup de questions sur l'opportunité d'investir encore aujourd'hui dans un EP-3... ou alors, 600 euro pour le kit EP-3 + 14 42 est-il encore trop élevé pour les performances de ce système ?

Merci d'avance pour vos retours d'analyses
Nobru  ;)

Je serais toi j'attendrais au moins l'annonce des nouveaux pen!

J'ai également l'epl3 et actuellement je ne changerais ni pour un ep3, ni pour un om5 (du moins pas au prix actuel), je les trouve tous les deux trop gros à mon goût.

En fait l'ep3 est presque parfait  :P, l'écran inclinable + evf articulé te permet de photographier quasiment dans toutes situations, il manque juste une molette et un bouton de plus customizable... et tant qu'a faire avec le dernier capteur à jour  :)

Citation de: pez le Juillet 01, 2012, 16:53:47
Je serais toi j'attendrais au moins l'annonce des nouveaux pen!

J'ai également l'epl3 et actuellement je ne changerais ni pour un ep3, ni pour un om5 (du moins pas au prix actuel), je les trouve tous les deux trop gros à mon goût.

En fait l'ep3 est presque parfait  :P, l'écran inclinable + evf articulé te permet de photographier quasiment dans toutes situations, il manque juste une molette et un bouton de plus customizable... et tant qu'a faire avec le dernier capteur à jour  :)

Je suis super intéressé par l´EPL3 (son écran pivotant, son petit gabarit, ses beaux JPEG, etc.), mais je crois que je vais attendre l´annonce des prochains Oly qui ne devraient plus tarder grâce à la Photokina 8)

À microtom : l´EP3 a un écran fixe (OLED, mais fixe). Quant à l´OMD, ce n´est plus le même produit (prix, etc.). Il est urgent d´attendre. Néanmoins si tu veux vraiment te débarrasser de ton EPL3, n´hésite pas à m´en faire part  ;D

Citation de: Fylt le Juillet 01, 2012, 17:14:43
Je suis super intéressé par l´EPL3 (son écran pivotant, son petit gabarit, ses beaux JPEG, etc.), mais je crois que je vais attendre l´annonce des prochains Oly qui ne devraient plus tarder grâce à la Photokina 8)

À microtom : l´EP3 a un écran fixe (OLED, mais fixe). Quant à l´OMD, ce n´est plus le même produit (prix, etc.). Il est urgent d´attendre. Néanmoins si tu veux vraiment te débarrasser de ton EPL3, n´hésite pas à m´en faire part  ;D

Héhé :)
Je ne suis pas sûr qu'il y ait de grand chambardement à cette Kina pour Oly. S'ils sortent un pen trop ambitieux, ça nuirait au E-M5.
Si on examine la gamme E-PM1, E-PL3 et E-P3 on s'aperçoit qu'il manque un truc sur l'un mais dispo sur l'autre qui n'a pas un autre truc utile : tout est fait pour paumer le client ;)
Ils ont dit qu'un écran rotatif rendrait le pen trop gros, donc soit ils finissent par en sortir un rotatif sur un pen encore plus petit (et là franchement bof), soit ils n'en sortent pas.
Le capteur? Le E-PL3 à iso 1600 en jpg direct assure, pour son utilisation, je me moque totalement de monter à iso 6400, pour quoi faire? A un moment faut savoir regarder et ne plus prendre de photo (ou dégainer l'artillerie lourde)
La vitesse AF? Celui de l'E-PL3 est suffisant... pour peu qu'on ait une optique MSC si on veut faire du suivi en CAF voire CAF+TR
La rafale? Celle de l'E-PL3 c'est 5 img/s... sans AF, alors les 9 de l'E-M5 sans AF ne servent pas plus.

Les trucs qui me manquent le plus sont bien, pour moi, le flash embarqué et l'écran tactile permettant de sélectionner le point AF... je doute que le prochain E-P5 (puisque le 4 c'est mal au japon) remplisse tous mes souhaits. Olympus va encore faire le coup de sortir un truc presque neuf et va le décliner en plusieurs versions pour toutes les bourses. Le E-PL2 avait un flash embarqué, le 3 ne l'a plus.... Les comparaisons entre générations sont intéressantes.

Donc si je comprends bien Fylt, si je prends le E-P3 avec le 14-42 dont je me moque, tu récupères aussi le 14-42? :)  ;) ;D

microtom : d'où tiens-tu que l'AF de l'E-P3 est plus performant que celui de l'E-PL3? C'est le même module...

Citation de: nobru2607 le Juillet 01, 2012, 16:24:19
- Le capteur 16Mp de l' OMD enterre t'il vraiment celui du 12 Mp de l' EP-3 ?
- J'ai lu ici et là des retours sur la bonne tenue des photo prises à 1200 iso. Confirmez-vous ? ou  faut il faire un gros travail en PostT. pour nettoyer le bruit ?
- Aujourd'hui il y a 400 euro de différence entre un EP-3 + 14 42 et un OMD EM5 nu. Le EP-3 vaut-il encore la peine que l'on s'y penche aujourd'hui à ce prix ou pas ?
- Je ne suis pas trop l'actualité µ4/3 : Olympus va t'il continuer sa gamme EP qui fait doublon avec la serie OMD ? La Photokina 2012 arrive cette automne, y a t-il  des rumeurs d'un éventuel sucesseur du EP-3 de prévue (avec le nouveau capteur 16MP)  ???

- Oui, pas que pour le bruit, pour la dynamique aussi.
- Oui, c'est une ergonomie différente et c'est quand même un critère important non?
- Ils vont sûrement renouveller et je vois mal la gamme E-P disparaître mais elle sera surement à un autre tarif...

Citation de: Komm le Juillet 01, 2012, 18:05:57
microtom : d'où tiens-tu que l'AF de l'E-P3 est plus performant que celui de l'E-PL3? C'est le même module...

Je n'ai pas écrit ça!

Citation de: microtom le Mai 28, 2012, 16:21:09Un E-P3 étant donné pour avoir un meilleur AF qu'un E-PL3, le E-M5 ne se justifierait pas sur ce point.

?

Citation de: Komm le Juillet 01, 2012, 18:21:15
?

Ok, je ne suis pas remonté assez haut ;)
C'est le copier-coller de la réclame Olympus (et divers publi-reportages du net) en rajoutant un "étant donné" preuve de scepticisme.

Curieux car je suis quasiment certain que c'est la même puce. Mais déjà ente l'E-P3 et l'E-M5, la différence n'est pas flagrante...

Citation de: Komm le Juillet 01, 2012, 18:42:42
Curieux car je suis quasiment certain que c'est la même puce. Mais déjà ente l'E-P3 et l'E-M5, la différence n'est pas flagrante...

Ah mais tu prêches un convaincu.
Les essais youtube que j'ai pu voir ne m'ont pas convaincu du tout, j'ai même l'impression que l'E-PL3 en mode CAF +TR et une optique MSC fait aussi bien qu'un E-M5 dans la même scène et les mêmes conditions.
Quant au one-shot, bien malin est celui qui peut dire lequel est le plus rapide, vu que ça se joue en millisecondes.

Le problème étant que rien n'est chiffré et que ça repose sur du ressenti. L'autre problème étant que beaucoup de ceux qui ont un E-M5 n'avaient pas forcément un Pen avant, donc difficile pour faire des comparaisons.

Au final on se limite à des trucs ergonomiques :
- EPM1 : pas cher, basique mais mêmes images que les autres
- EPL3 : flash externe (le epl2 était interne) et écran inclinable, roue codeuse qui tourne quasi inutile
- EP3 : flash interne mais écran fixe cliquable de meilleure définition
La qualité d'image et l'AF sont identiques, seule la rafale change et encore, même sur le site Olympus ils ne précisent pas toujours si l'IS et l'AF peuvent être activés, donc on suppose que oui quand rien n'est indiqué.

L'autre gros plus de cet E-P3 semble être la stab, mais j'attends quelques confirmations pour connaitre son degré d'efficacité, il semblerait qu'elle soit différente des deux autres.

C'est vrai que le coup du flash tantôt intégré puis plus intégré puis à nouveau intégré, etc ... , le tout sans la moindre "cohérence de gamme" au sein des boîtiers Olympus µ4/3, est vraiment agaçant pour ne pas dire tout simplement ch...t ! ???
Pour contrer l'inconvénient du "merdique" flash livré avec les boîtiers Olympus dépourvus de flash intégré, je dirais qu'il ne faut pas hésiter à se tourner tant qu'à faire carrément vers le flash Olympus FL-300R : ce flash en effet est ultra-compact, léger, alimenté par seulement deux petites piles AAA, équipé d'un diffuseur intégré lui permettant de couvrir le 9 mm, peut tout à fait dépanner en macro car il est inclinable (même en montage direct sur la griffe-flash du boîtier) vers le bas jusqu'à 30°, peut se transporter complètement replié sur le boîtier, et est ... RC !
Bref, un "tout petit flash cobra" qui ne fait apparemment curieusement pratiquement pas parler de lui alors qu'il présente AMHA un rapport compacité/polyvalence incroyable ! ... . 8) ;)

Je crois que la stab des Pen E-P permet un gain de 4 vitesses contre 3 pour les PL/PM.
A l'avenir, je verrais bien Olympus simplifier sa gamme avec un PL4 accessible et remplaçant à la fois le PL3 et le PM1 au prix de ce dernier et un P4 concurrent du NEX-5 avec un capteur plus évolué et toujours cette ergonomie si géniale.
Si j'avais un Pen à acheter, ce serait quand même un E-P3, franchement, c'est une super machine. Reste simplement son capteur un peu dépassé...

Citation de: Komm le Juillet 01, 2012, 19:02:41
Je crois que la stab des Pen E-P permet un gain de 4 vitesses contre 3 pour les PL/PM.

Ça a d'ailleurs toujours été une des différences entre E-Px et E-PLx.

Merci à tous pour vos interventions  ;)

Donc si je résume la tendance générale est, qu'il est urgent d'attendre la Photokina 2012 !

... et ça tombe bien, car je prévois un achat d'ici 3 mois.

C'est clair aussi, que pour un néophyte de la marque, il n'est pas évident au premier abord de s'y retrouver dans la gamme entre les séries EPMx; EP-Lx et EPx. Merci Microtom d'avoir éclairé ma lanterne. Quand au tarif d'aujourd'hui on trouve le EP3 + 14-42 à 600 euro et le EPL-3 + 14-42 à 470 euro. 130 euro de différence entre ces 2 modèles laisse également à réfléchir. Même si au final je trouve que le EP3 à un aspect plus qualitatif et des fonctionnalités un peu plus meilleures qui pourraient me séduire, je vais attendre sagement les annonces de Olympus pour me rassurer dans la cohérence de sa gamme à moyen terme.

Enfin pour conclure, il me semble que cette Photokina va être d'un bon cru cette année. Entre les futurs Canon mirrorless; Nex C5; EP5 (?); et je ne désespère pas une annonce d'un éventuel Ricoh GXR II (?), le marché des hybrides va enfin rentrer dans une phase mature. Que de concurrence !

Mais pour moi, le µ4/3 a un atout non négligeable et non des moindres : Son large parc optique très intéressant !  :)

Bon ben Mr Olympus si tu me lis, commence à faire chauffer le marketing pour ton next EPx... avec un budget raisonné s'il te plait  ::) (et oui faudra même revoir rapidement le prix à la baisse de ton OMD E-M5, car si les rumeurs se confirment aussi à la Photokina avec l'annonce du prochain Nikon FF low-cost à moins de 1500 euro ça risque d'être un sacré bigbang chez les fabricants. Et surtout bon pour nous les clients à budget serré  ;D).

Bien, j'ai encore 3 mois pour économiser... et réfléchir  ::)

Encore merci à vous pour vos infos.

Nobru  :)

Citation de: microtom le Juillet 01, 2012, 17:45:56Donc si je comprends bien Fylt, si je prends le E-P3 avec le 14-42 dont je me moque, tu récupères aussi le 14-42? :)  ;) ;D

Le 14-42, non pas trop ... un Pana 20 f/1.7, par contre ...  :D ;)

En fait, je n´achète pas le kit EPL3 (moins de 500€ aujourd´hui) car ce zoom ne m´intéresse pas. Pour 500 €, je veux le PEN + un petit fixe (les 14 et 20 Pana ou le 45 Oly)  :o

Citation de: nobru2607 le Juillet 01, 2012, 16:24:19Le capteur 16Mp de l' OMD enterre t'il vraiment celui du 12 Mp de l' EP-3 ?

Citation de: Komm le Juillet 01, 2012, 18:05:57
pas que pour le bruit, pour la dynamique aussi.

Mouais... Il l'enterre tellement que jusqu'à maintenant je n'ai vu aucune photo vraiment convaincante (y compris dans le fameux fil dit "éphémère"). J'attends toujours la photo pour laquelle je me dirai houa ! jamais je n'aurais pu faire ça avec le capteur de mon E-5 (désolé de prendre l'exemple de ce vieux machin has been avec miroir et sans M ;)). Pour l'E-P3, je ne sais pas, je viens de le recevoir. :D

PS : Je profite de ce fil parce que j'ai dans l'idée que bientôt il va falloir présenter son numéro de série d'E-M5 pour pouvoir participer au forum. :)

Un micro-4/3 de la taille de l'E-PL3 avec flash et viseur intégrés, ce serait super, mais ça n'existe pas (encore?). Si en plus tu veux plus de réglages directs, cela ne pourrait se faire qu'en diminuant fortement la taille réservée à l'écran, ce qui ne va pas dans le sens actuel de l'histoire.

Perso, j'ai choisi un G3 qui combine viseur intégré, écran articulé et (je trouve) vidéo très correcte. Pas de commande flash à distance ni de stabilisation interne au boîtier malheureusement.

Le boîtier n'est pas aussi élégant et discret qu'un E-PL3, mais il reste compact (bien plus que n'import quel mirco-4/3 avec EVF extérieur) et, combiné à un 14 ou 20mm, rentre dans une grande poche.

À ta place, je testerais un EVF sur l'E-PL3, si les autres limitations relevées ne te sont pas rédhibitoires. Avoir un flash à part ne me semble pas si contraignant si c'est principalement pour commander un autre à distance, qui voyagera toujours dans un sac, j'imagine.

Citation de: nobru2607 le Juillet 01, 2012, 16:24:19
(...)
- Le capteur 16Mp de l' OMD enterre t'il vraiment celui du 12 Mp de l' EP-3 ?
- J'ai lu ici et là des retours sur la bonne tenue des photo prises à 1200 iso. Confirmez-vous ? ou  faut il faire un gros travail en PostT. pour nettoyer le bruit ?
(...)

En me basant sur les résultats de mon E PL2 dont le capteur m'a semblé à peu près identique à celui de l'E-P3 :
Oui, le capteur de l'E-M5 est bien meilleur que celui des Pen actuels en terme de bruit et aussi en terme de dynamique. A 1600 ISO, il donne des résultats moins bruités/moins lissés que l'E-PL2 à 800 ISO. J'utilise Lightroom 4 avec le réglage de bruit par défaut, et des fichiers RAW. Ceci n'est qu'un ressenti, je n'ai pas fait exactement la même photo avec les 2 boitiers mais certains sites proposent ces comparatifs.

Par contre, j'imagine que les prochains Pen utiliseront ce capteur !?

Citation de: la_grenouille le Juillet 02, 2012, 18:13:29
Par contre, j'imagine que les prochains Pen utiliseront ce capteur !?

Bonne question, mais j'ai juste un problème : comment justifier les 800 euros d'un pen E-P5 (me semble que c'était le tarif de l'E-P3 en sortie) face à 1000€ - epsilon d'un E-M5 vieillissant et doté d'un même capteur? Les flashs, écran et boutons n'ont pas finis de valser sur ces boitiers  :D

Désolé de squatter ton fil, microtom mais je voudrais juste faire part d´une info, et par là même demander vos avis  ;)

L´EPL3 en kit avec son 14-42 est "tombé" à 439 € chez DP :

1) cela annonce t-il l´arrivée des successeurs des PEN ?

2) à ce prix, est ce toujours une bonne affaire ? (je dirais que oui)

Citation de: Fylt le Juillet 02, 2012, 19:33:01
Désolé de squatter ton fil, microtom mais je voudrais juste faire part d´une info, et par là même demander vos avis  ;)

L´EPL3 en kit avec son 14-42 est "tombé" à 439 € chez DP :

1) cela annonce t-il l´arrivée des successeurs des PEN ?

2) à ce prix, est ce toujours une bonne affaire ? (je dirais que oui)

Ce n'est pas mon fil, juste un fil que j'ai ouvert ou tout le monde est le bienvenue : c'est un forum pas un club fermé.

1) des rumeurs annoncent au moins un nouveau Pen pour la kina ou avant ou après et, les soldes ont commencé

2) oui, mais si c'est pour avoir des regrets dans 2 mois si jamais une hypothétique rumeur ne se réalise, attends et fait des photos en te disant qu'avec un E-PL3 tu aurais pu faire mieux  ;D

Citation de: microtom le Juillet 02, 2012, 19:38:231) des rumeurs annoncent au moins un nouveau Pen pour la kina ou avant ou après et, les soldes ont commencé.

2) oui, mais si c'est pour avoir des regrets dans 2 mois si jamais une hypothétique rumeur ne se réalise, attends et fait des photos en te disant qu'avec un E-PL3 tu aurais pu faire mieux  ;D

Oui, tu as raison ... je vais continuer à faire des photos avec mes énormes et bruyants reflex Nikon en attendant que sorte le PEN ultime ... en bon geek, je serai prêt à payer le prix de la nouveauté (shame on me)  ;D

... à moins vraiment que ce kit ne tombe à un prix scandaleusement bas  ;D ;D ;D

J'ai l'impression que coté prix les Olympus Pen sont les champions de la dégringolade (EP2 en solde à 239€, EP3 en kit à moins de 600€ par exemple). Mais les hybrides Samsung ne sont pas mal non plus ...

Citation de: Glouglou le Juillet 03, 2012, 19:41:33
J'ai l'impression que coté prix les Olympus Pen sont les champions de la dégringolade (EP2 en solde à 239€, EP3 en kit à moins de 600€ par exemple).

Oui, bonne nouvelle pour les gens qui comme moi veulent s´essayer à ce format sans retomber dans la surenchère des reflex  :)

Mais je vais continuer à regarder chuter encore un peu ces prix avant de faire chauffer la CB  ;D

Citation de: Fylt le Juillet 03, 2012, 19:57:26je vais continuer à regarder chuter encore un peu ces prix avant de faire chauffer la CB  ;D

Il faut surtout surveiller les offres spéciales de Carrouf. ;)

Prix imbattable sur l'EPL-1 (boîtier nu).... aux States: 149.95$ (~119€)!

Donc pour résumer les amis , je peux foncer sur le E-P3+14-42 IIR  à 777 euros avec le VF2 , plutôt que le E-PL3+14-42 IIR à 631 avec le même viseur , en sachant que à ce niveau de prix la différence ne me gêne pas ... ( ceci en complément de mon artillerie Canon , etc..)  Je fonce Huh   Huh Huh Huh Huh Huh Huh
En fait j'hésite aussi avec le GX1 mais comme je lorgne sur le 75mm f1.8 Oly non stabilisé , j'ai pas le choix si je veux assurer côté tremblote ...

Vu la différence de prix et sachant que tu envisages le 75/1.8, je pense que ça vaut le coup (l'E-P3 offre une prise en mains plus confortable).
Après 770€, c'est jamais que 80€ de moins que l'E-m5 avec les avantages que celui ci procure en termes de stabilisation et de capteur...
(sauf considérations d'ordre ergonomiques/encombrement)
EDIT : ah j'avais pas vu le 14-42, donc non ça fait pas 80€ de différence  ;D

 :o

Citation de: Komm le Juillet 05, 2012, 00:12:15
Vu la différence de prix et sachant que tu envisages le 75/1.8, je pense que ça vaut le coup (l'E-P3 offre une prise en mains plus confortable).
Après 770€, c'est jamais que 80€ de moins que l'E-m5 avec les avantages que celui ci procure en termes de stabilisation et de capteur...
(sauf considérations d'ordre ergonomiques/encombrement)
EDIT : ah j'avais pas vu le 14-42, donc non ça fait pas 80€ de différence  ;D

Et oui l'OMD-M-E5 est à 1299 mini avec un standard ( f6.3 quand même !!!) et n'a pas de flash intégré ... En plus j'aime beaucoup le concept de viseur orientable ,ça me rappellera mes rolleiflex et C330 ....Donc grosse différence de prix quand même ....

Citation de: AFNICE06 le Juillet 05, 2012, 07:16:21
Et oui l'OMD-M-E5 est à 1299 mini avec un standard ( f6.3 quand même !!!) et n'a pas de flash intégré ... En plus j'aime beaucoup le concept de viseur orientable ,ça me rappellera mes rolleiflex et C330 ....Donc grosse différence de prix quand même ....

En effet, ça se comprend parfaitement mais si tu peux attendre, je pense qu'Olympus sortira des nouveaux Pen cet automne et on peut espérer un capteur plus avancé que le 12Mpx actuel.

Citation de: AFNICE06 le Juillet 05, 2012, 07:16:21
Et oui l'OMD-M-E5 est à 1299 mini avec un standard ( f6.3 quand même !!!) et n'a pas de flash intégré ... En plus j'aime beaucoup le concept de viseur orientable ,ça me rappellera mes rolleiflex et C330 ....Donc grosse différence de prix quand même ....

Tu te trompes, l'E-M5 se trouve à moins de 1299 euros avec un standard si tu choisis le 14 42.
Tu peux préférer le 12 50 mais dans ce cas ta comparaison n'est pas correcte.

Personnellement, concernant l'E-P3, je trouve dommage d'acheter si cher aujourd'hui un appareil avec ce capteur.
Par contre, concernant la prise en main, j'ai pu comparer les 2 et je trouve celle de l'E-P3 avec grip meilleure que celle de l'E-M5 noir sans grip. Ceci est dû au bossage peu prononcé de l'E-M5, combiné au revêtement peu adhérant de la version noire. Cependant, avec un "half case", le problème est presque résolu. Ca n'est que mon avis et cela doit dépendre des mains. Les miennes sont fines et plutôt grandes.

Le grip optionnel de l'E-P3 est en effet particulièrement confortable et "efficace".

Je vais peut-être dire une chose extraordinaire mais le capteur des pens actuels permet de faire de belles photos, et cela dans beaucoup de circonstances. :)

On n'a jamais dit le contraire concernant le capteur des Pen mais il faut reconnaître que par rapport à la concurrence, il ne fait pas aussi bien. Donc que, relativement, ça reste cher. Ce qui n'empêche évidemment pas de faire d'excellentes photos.

Citation de: Komm le Juillet 05, 2012, 10:51:05
On n'a jamais dit le contraire concernant le capteur des Pen mais il faut reconnaître que par rapport à la concurrence, il ne fait pas aussi bien.

Ha bon ? Dans tous les cas il ne fait pas aussi bien ? Et je parie que la différence saute aux yeux. Et comme l'E-M5 avec le grip optionnel que d'aucuns considèrent comme indispensable est presque donné, c'est vraiment une bonne affaire. Tant mieux pour vous. :)

Citation de: Alain Olivier le Juillet 05, 2012, 10:55:34
Ha bon ? Dans tous les cas il ne fait pas aussi bien ?

Disons plutôt qu'il fait moins bien dans quelques cas! Ca peut compter. Ou pas. DxOMark est souvent bon pour quantifier ce genre de différence, j'attends leurs chiffres...
Mais du peu qu'on puisse en voir sur la remontée d'ombres, ça plaide en fonction d'une différence de prix, et chacun voit midi à sa porte, et tant va la cruche à l'eau que le bat blesse quand les chiens aboient, et un bon chien vaut mieux que deux plus gros rats.

Bah compare avec un Nex-5n ou un E-M5 dans des situations délicates en termes de dynamiques ou de pénombre et tu verras. Ca n'empêche pas de faire de bonnes photos, c'est juste un peu cher pour ce que c'est. Tout dépend du côté où on se place.
Quel rapport avec le grip - hors de prix par ailleurs, surtout quand on ne veut que la partie supérieure - de l'E-m5?

Citation de: Komm le Juillet 05, 2012, 11:05:01surtout quand on ne veut que la partie supérieure

Et qu'on réalise qu'il faut la démonter chaque fois qu'on veut changer la batterie. :D

Citation de: Nikojorj le Juillet 05, 2012, 11:03:24tant va la cruche à l'eau que le bat blesse quand les chiens aboient, et un bon chien vaut mieux que deux plus gros rats.

Je plussoie. :)

Citation de: Alain Olivier le Juillet 05, 2012, 10:48:48
Le grip optionnel de l'E-P3 est en effet particulièrement confortable et "efficace".
Je vais peut-être dire une chose extraordinaire mais le capteur des pens actuels permet de faire de belles photos, et cela dans beaucoup de circonstances. :)

Certes, d'ailleurs un simple compact permet aussi d'en faire de très belles.
Cependant il est question d'un budget de plus de 700 euros, donc j'imagine que l'on attend un certain niveau de performances.
En plein jour (et pas seulement), le Pen fonctionne très bien et la dynamique (un peu) supérieure de l'E-M5 ne change surement pas grand chose.
Mes premières photos avec l'E-M5 furent pour une soirée d'anniversaire (sans flash) et dans ces conditions, la différence avec mon E-PL2 est flagrante. C'est juste ma constatation, libre à chacun de juger si ces circonstances sont pour lui rares ou pas, et de faire son choix en conséquence.  8)

Citation de: la_grenouille le Juillet 05, 2012, 13:51:09
Certes, d'ailleurs un simple compact permet aussi d'en faire de très belles.
Cependant il est question d'un budget de plus de 700 euros, donc j'imagine que l'on attend un certain niveau de performances.
En plein jour (et pas seulement), le Pen fonctionne très bien et la dynamique (un peu) supérieure de l'E-M5 ne change surement pas grand chose.
Mes premières photos avec l'E-M5 furent pour une soirée d'anniversaire (sans flash) et dans ces conditions, la différence avec mon E-PL2 est flagrante. C'est juste ma constatation, libre à chacun de juger si ces circonstances sont pour lui rares ou pas, et de faire son choix en conséquence.  8)

Tu es trop prudent...l'om-d est meilleur c'est tout. ;D ;D

Citation de: René le Juillet 05, 2012, 16:54:35
l'om-d est meilleur c'est tout. ;D ;D

Oui. C'est juste dommage qu'il ait une ergonomie merdique. ;D ;D

Pitaing, si on devait justifier nos achats de EM5 autant que vous justifiez son non-achat - il y en aurait pas eu un seul de vendu avant la rentrée  ;D ;D ;D

Citation de: Goblin le Juillet 05, 2012, 17:08:27
Pitaing, si on devait justifier nos achats de EM5 autant que vous justifiez son non-achat - il y en aurait pas eu un seul de vendu avant la rentrée  ;D ;D ;D

Hum ! il me semble bien que les achats ont été et sont encore largement autant justifiés que les non-achats. La preuve dans ce topic, notamment. Ce qui est parfaitement normal d'ailleurs. :)

Et comme je ne doute pas qu'Olympus nous lise très attentivement (mais si, mais si  :D), ça va nous donner un E-M7 qui aura non seulement un bon capteur mais aussi une bonne ergonomie (normalement ils ne devraient pas trop avoir à forcer pour faire mieux). Donc tout ça est finalement très constructif. ;D

Pour prouver que je peux aussi critiquer un boîtier que je viens d'acheter, en l'occurrence cet E-P3... ;) Pour moi, mettre sur le marché un APN de ce prix (de lancement) affecté d'un tel niveau de "rolling shutter" est une HONTE ! Et je pèse mes mots. On peut aller me chercher les raisons que l'on veut dans la technologie de capteur : RANAFOUT ! C'est vraiment prendre les clients pour des cons. Je sais bien que l'amateur use et abuse des travelling et autres mouvements intempestifs mais à ce niveau de défaut il doit y avoir un sacré paquet de personnes très déçues. Et légitimement. Personnellement, vu l'intérêt très relatif que je porte à la vidéo, je vais facilement m'en accommoder mais, franchement, c'est vraiment n'importe quoi. Quand je vois des trucs pareils j'ai la moutarde qui me monte au nez. Voilà un domaine très largement amélioré par l'E-M5 d'ailleurs.

Citation de: Alain Olivier le Juillet 05, 2012, 18:30:45
Pour prouver que je peux aussi critiquer un boîtier que je viens d'acheter, en l'occurrence cet E-P3... ;) Pour moi, mettre sur le marché un APN de ce prix (de lancement) affecté d'un tel niveau de "rolling shutter" est une HONTE !...

Re-pitaing, tu commences a tomber dans le politiquement correct  ;D Allez, dans le même ordre d'importance - je souffre ma douleur: le pas de vis de l'attache plaque rotule de mon EM5 n'est pas peint !!! He he he  ;D ;D ;D

Tiens et si je me prenais un E-M5 en contredisant tout ce que j'ai dis les pages précédentes?  ;D

Arrêtez les mecs ! Plus personne ne va nous prendre au sérieux. C'est tant est que c'était le cas jusqu'ici. :)

Citation de: Alain Olivier le Juillet 05, 2012, 19:16:08
Arrêtez les mecs ! Plus personne ne va nous prendre au sérieux. C'est tant est que c'était le cas jusqu'ici. :)

En même temps, rien que le titre du topic est futile, alors bon.... Pour ma part, je retiens juste que l'écart qualitatif entre deux générations est surement important mais, la finalité d'une photo étant de se retrouvée imprimée (pour ma part) et pas en grand (pour ma part toujours), les différences ne se voient pas, sauf cas exceptionnels.

Et pour finir, si on regarde les messages, on a plus parlé ergonomie que qualité d'image dans ce fil  :CQFD ?

Citation de: Nikojorj le Juillet 05, 2012, 11:03:24
Disons plutôt qu'il fait moins bien dans quelques cas! Ca peut compter. Ou pas. DxOMark est souvent bon pour quantifier ce genre de différence, j'attends leurs chiffres...
Mais du peu qu'on puisse en voir sur la remontée d'ombres, ça plaide en fonction d'une différence de prix, et chacun voit midi à sa porte, et tant va la cruche à l'eau que le bat blesse quand les chiens aboient, et un bon chien vaut mieux que deux plus gros rats.

Oui mais il ne faut jamais vendre à César les premiers qui seront honni qui bien ne profite pas toujours ....

Citation de: la_grenouille le Juillet 05, 2012, 10:42:41
Tu te trompes, l'E-M5 se trouve à moins de 1299 euros avec un standard si tu choisis le 14 42.
Tu peux préférer le 12 50 mais dans ce cas ta comparaison n'est pas correcte.

Effectivement tu as raison , mais avec le 14-42 il reste encore à 1199 euros , on est quand même loin du prix du EP 3 , et on a pas de viseur orientable que j'apprécie beaucoup ...

Citation de: AFNICE06 le Juillet 05, 2012, 22:02:52
Effectivement tu as raison , mais avec le 14-42 il reste encore à 1199 euros , on est quand même loin du prix du EP 3 , et on a pas de viseur orientable que j'apprécie beaucoup ...

Parce que tu l'as d'office avec le E-P3, le viseur orientable ?

Si c'est pour l'ajouter - on peut l'ajouter aussi sur le EM5.

Cela dit, la hausse de tarif - c'est vraiment mignon de la part d'Olympus Europe. Si je ne me trompe - 1099 roros était sensé être le prix du boîtier + 14-42mm, non pas du boîtier nu. Je me demande bien comment ils ont gardé le prix du kit 12-50mm a 1299, a cette allure la...

Citation de: Goblin le Juillet 05, 2012, 22:10:01
Parce que tu l'as d'office avec le E-P3, le viseur orientable ?

Si c'est pour l'ajouter - on peut l'ajouter aussi sur le EM5.

Heu t'es sur de ça ??? Sauf erreur de ma part il n'y a pas de fiche de connexion non ?? mais bon je l'ai jamais eu en main ...
Mais pour rappel le EP3 avec le 14-42 et le VF2 est à 777 euros ...

Citation de: Alain Olivier le Novembre 29, 2011, 14:45:14
Ha ça ! L'E-PL1 ! Je n'arrive pas non plus à trouver des (bonnes) raisons pour le lâcher pour un E-P3.


Alors mon Alain , on a changé d'avis on dirait .... :o  Bravo , tu connais le dicton , il n'y a que les ...etc etc ...

Heu AFNICE06 tu comptes écrire les mêmes choses sur 3 fils en parallèle?  ;D

Citation de: AFNICE06 le Juillet 05, 2012, 22:16:08
Heu t'es sur de ça ??? Sauf erreur de ma part il n'y a pas de fiche de connexion non ?? mais bon je l'ai jamais eu en main ...
Mais pour rappel le EP3 avec le 14-42 et le VF2 est à 777 euros ...

Erreur de ta part. Il y a bel et bien une fiche de connexion, et on peut bien y accrocher le VF-2 ou VF-3 si l'envie nous prend. En attendant - prends en un en main, ca aidera.

Quand au prix - oui, le EP-3, vieux maintenant de je ne sais combien d'années, est effectivement moins cher qu'un EM5. A ses débuts, a configuration égale (14-42mm + VF-2), il coûtait peu ou prou le prix du EM5 kit 14-42mm aujourd'hui.

En ce qui me concerne, c'est encore trop cher a 777 euros, vu que c'est juste le début de la dégringolade.

Citation de: AFNICE06 le Juillet 05, 2012, 22:16:57Alors mon Alain , on a changé d'avis on dirait .... :o  Bravo , tu connais le dicton , il n'y a que les ...etc etc ...

Hé oui mon Albert Jean ! ("marrant" ces familiarités sur les forums). Mais je les cherchais. Et donc 8 mois plus tard, et quelques centaines d'euros en moins sur l'étiquette, je les ai trouvées (et listées, je crois, dans un autre topic). Pas dit cependant que j'en fasse autant dans 8 mois avec l'E-M5 dont l'ergonomie (pour un boîtier compact) ne me revient décidément pas (mais ça je l'ai déjà dit).

Citation de: microtom le Juillet 05, 2012, 22:54:20
Heu AFNICE06 tu comptes écrire les mêmes choses sur 3 fils en parallèle?  ;D

Je cherche le troisième. ;D

Citation de: Goblin le Juillet 05, 2012, 22:10:01Si c'est pour l'ajouter - on peut l'ajouter aussi sur le EM5.

C'est sûr qu'avec un grip et un viseur orientable ça devient un système hyper-compact. ;)

Citation de: Alain Olivier le Juillet 05, 2012, 23:33:10
C'est sûr qu'avec un grip et un viseur orientable ça devient un système hyper-compact. ;)

"...Regardez !!! Le bouquin de nos concurrents !!! Quand on le plonge dans de l'acide chlorhydrique - il se dissout !!!

Alors que le notre, quand on le plonge dans de la Contrex - il ressort comme neuf !!!..."  ;)

:) Mouais ! Enfin je veux bien mettre un VF-2 de temps en temps sur un E-M5 pour des utilisations particulières (macro par exemple donc) mais delà à le laisser en permanence, en doublon de l'EVF intégré, pour celui qui préfère les viseurs orientables. Bof ! Remarque avec le grip, il y a déjà le déclencheur en doublon. C'est dans le design de l'E-M5 donc (même si ça a eu déjà existé, évidemment). :)

Citation de: Alain Olivier le Juillet 05, 2012, 23:33:10
C'est sûr qu'avec un grip et un viseur orientable ça devient un système hyper-compact. ;)

Pour une meilleure prise en main je prescrirais un grip orientable avec viseur fixe  ;D

Citation de: Alain Olivier le Juillet 05, 2012, 19:16:08
Arrêtez les mecs ! Plus personne ne va nous prendre au sérieux. C'est^H^H^H^H^HSi tant est que c'était le cas jusqu'ici. :)

Ça me permet de corriger une coquille. ;)

Je n'arrive même pas à lire ta phrase pour le coup

Citation de: microtom le Juillet 06, 2012, 09:46:09
Je n'arrive même pas à lire ta phrase pour le coup

Moi non plus. :D

Citation de: microtom le Juillet 05, 2012, 22:54:20
Heu AFNICE06 tu comptes écrire les mêmes choses sur 3 fils en parallèle?  ;D

Pardon , pardon , pardon ... te fâches pas , elle est pas belle la vie ???  ::)

Citation de: Alain Olivier le Juillet 05, 2012, 17:03:05
Oui. C'est juste dommage qu'il ait une ergonomie merdique. ;D ;D

N'exagérons rien  :)
Personnellement, je regrette un peu l'accessibilité modeste des boutons Fn1, et lecture, mais sans n'est pas catastrophique non plus, cela relève plus du détail. Plus gênant, la tenue en main pas très bonne à cause du faible bossage et du revêtement glissant. Mais pour ma part, le problème est résolu avec un "half case" (le grip est surement bien aussi). Pour le reste, je n'ai pas (encore) de doléances, je trouve les 2 molettes bien placées, assez de boutons à redéfinir, et le viseur avec le bon recul par rapport à l'écran. Donc au final, l'ergonomie ne me semble pas trop mauvaise.
Bien sûr, tout ceci est fortement subjectif, et pour ceux qui s'intéressent à cet appareil, ce jugement est émis par qq'un qui a de grandes mains plutôt, fines  ;)

C'est bien vrai ça Le EM-5 a de gros défauts. Moi je l'aurais voulu jaune avec des pois bleus. Eh bien chez Olympus, ils n'ont même pas ça. Une honte vous dis-je.

Trêve de plaisanterie. Pour moi il est parfait. Rien à reprocher. Merci Olympus.

Citation de: nidob24 le Juillet 06, 2012, 13:25:00
Trêve de plaisanterie.

Oui, tu as raison, ne plaisante pas trop, tu n'as pas l'habitude et ça pourrait bien t'être fatal. :D

Un bel appareil "sérieux" pour faire de la photo "sérieuse" en RAW développée avec un logiciel "sérieux" (au hasard ASP) hein ? Hihihi ! ;D ;D ;D

L'ergonomie de l'E-M5 n'est pas "merdique". Qu'elle ne te convienne pas peut être, qu'elle ait des défauts, certes, mais elle n'est pas merdique.
Personnellement, elle me va très bien à l'exception du switch on/off et de la molette trop près du viseur.

Citation de: Komm le Juillet 06, 2012, 13:30:45
L'ergonomie de l'E-M5 n'est pas "merdique". Qu'elle ne te convienne pas peut être, qu'elle ait des défauts, certes, mais elle n'est pas merdique.

Allez ! Va pour un merdique subjectif. :D

La vidéo de l'E-P3 est bien merdique et je n'en fais pas un... caca nerveux. Enfin si, mais Goblin en avait compris... l'ironie. ;D

J'oubliais... "merci Olympus" bien sûr ! :-*

Citation de: Alain Olivier le Juillet 05, 2012, 23:33:10
C'est sûr qu'avec un grip et un viseur orientable ça devient un système hyper-compact. ;)

Ah ben tu vois , je savais bien que tu avais de l'humour ... ;D ;D

Bon , pour recentrer le débat et pour répondre aux désidératas du porteur , on choisit quoi alors ... Le E-M5 à 1199 euros , le E-P3 à 777 euros , ou le E-PL3 à 631 euros ...( tous les trois équipés pareil ...) ...

Attendre la très prochaine annonce du PEN X voir ce que cela donne, parce que si le viseur et le côté "étanche" ne sont pas une obligation, le nouveau pen aura sûrement l'avantage du prix par rapport à l'omd.

En tout cas c'est mon choix  :P

J'attendrais les nouveaux Pen quand même, je trouve les prix que tu mentionnes ci-dessus trop élevés pour ce que c'est.

Je connais quelqu'un qui vient d'acheter pour 450 € l'E-P3 neuf + 17 mm en "déstockage" (sans le viseur). Malheureusement plus de stock !
Vous l'attendez à combien le prochain E-Px, par curiosité ?
Je veux bien que le capteur de l'E-P3 soit tout pourri (depuis la sortie de l'E-M5) mais il ne faut pas s'attendre à ce qu'on nous le donne.
Sauf si Carrouf a maintenu le poste de la personne chargée de l'étiquetage sur Internet...

Si le prochain pen a un viseur intégré, je l'attends a un prix supérieur de disons 100 roros au prix du E-P3 a son lancement.

Quant au E-P3, je m'attends a le voir au sud de 400 roros d'ici quelques mois, boîtier nu.

Mais qui dit que vont sortir des nouveaux Pen , et quand ?? Quelles sont les certitudes ??

Citation de: AFNICE06 le Juillet 06, 2012, 20:11:03
Mais qui dit que vont sortir des nouveaux Pen , et quand ?? Quelles sont les certitudes ??

Certitudes ? Chez Olympus ?!?

La seule certitude est la pure statistique: les Pen troisièmes du nom ont déjà un an et quelques jours. Vu la fréquence de renouvellement de ces bestioles (moins d'un an) - ils sont dus.

Ajoute le fait que la Photokina est en septembre, et tu as ta réponse. C'est un événement bi-annuel, je vois mal Olympus s'y présenter avec quelques bêtes compacts ou l'avant-dernier bridge d'une longue série.

Citation de: Alain Olivier le Juillet 06, 2012, 18:26:05
Je connais quelqu'un qui vient d'acheter pour 450 € l'E-P3 neuf + 17 mm en "déstockage" (sans le viseur). Malheureusement plus de stock !
Vous l'attendez à combien le prochain E-Px, par curiosité ?

450€ c'est un très bon prix mais je ne sais pas ou tu as vu ça. Je dis juste que 600€ quand au même prix tu as des boîtiers comme les GX1 ou NEX5, c'est trop cher.

Citation de: Alain Olivier le Juillet 06, 2012, 18:26:05
Sauf si Carrouf a maintenu le poste de la personne chargée de l'étiquetage sur Internet...

;D ;D ;D ;D

Citation de: Komm le Juillet 07, 2012, 09:50:23
450€ c'est un très bon prix mais je ne sais pas ou tu as vu ça. Je dis juste que 600€ quand au même prix tu as des boîtiers comme les GX1 ou NEX5, c'est trop cher.
;D ;D ;D ;D

Sauf que le nex-5 à une gamme d'objectifs triste comme un jour sans vin ( et sans pain ...) et en + il ressort beaucoup plus cher (1117 euros ) avec un viseur et un flash...
Quand au GX1 , pas mal mais si tu veux monter dessus par exemple le nouveau et fantastique objectif olympus 75mm f1.8 ( entre autre...), tu te retrouves sans Stab ...et ça pour moi c'est éliminatoire ...Alors le EP3 à 777 euros avec le viseur et le dernier 14-42mm ça me semble pas mal ...
Ah zut , j'allais oublier : " merci Olympus ..." ... ::) :P

Citation de: Komm le Juillet 07, 2012, 09:50:23Je dis juste que 600€ quand au même prix tu as des boîtiers comme les GX1 ou NEX5, c'est trop cher.

C'est vrai. Quand on pense qu'il y a eu (et qu'il y a encore parfois) des idiots pour acheter des E-5 alors qu'il existe un magnifique Pentax K-5. Votre prosélytisme en faveur de l'E-M5 est finalement assez comique et/ou attendrissant. On dit merci Olympus mais l'inverse est encore plus vrai. :o ;)

Citation de: AFNICE06 le Juillet 07, 2012, 15:20:05Sauf que le nex-5 à une gamme d'objectifs triste comme un jour sans vin ( et sans pain ...) et en + il ressort beaucoup plus cher (1117 euros ) avec un viseur et un flash...
Quand au GX1 , pas mal mais si tu veux monter dessus par exemple le nouveau et fantastique objectif olympus 75mm f1.8 ( entre autre...), tu te retrouves sans Stab ...et ça pour moi c'est éliminatoire ...Alors le EP3 à 777 euros avec le viseur et le dernier 14-42mm ça me semble pas mal ...
Ah zut , j'allais oublier : " merci Olympus ..." ... ::) :P

Pas mieux. :) Sauf que j'ai fait un ajout à ma signature pour être sûr de ne pas oublier. ;)

Un petit rappel au passage (hors aspects tarifaires) des qualités du M.ZD 14-42 dans sa version II :
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1400/cat/15

NB : Pour certain(e)s la différence entre 777 € et 1199 € compte plus que de passer de 1600 à 3200 ISO, même si pour d'autres c'est une bouchée de pain.

Mon cher Alain, que tu penses encore que j'en sois à faire du prosélytisme en faveur de l'E-M5 m'amuse énormément mais, au risque de te décevoir, ce n'est pas le cas, j'ai plein d'autres choses très intéressante à faire dans ma vie. J'ai juste pointé que l'E-M5 en offrait plus relativement à son prix que l'E-P3.
Moi, personnellement, en ce qui me concerne, je considère que le prix de l'E-P3 est trop élevé en regard de ses performances. C'est un forum, on demande des avis, je donne le mien. Heureusement que des membres comme vous sont là pour nous ouvrir les yex, merci Alain Olivier et Afnice06, soyez assurés de ma reconnaissance éternelle.

Citation de: Komm le Juillet 07, 2012, 16:13:44
Mon cher Alain, que tu penses encore que j'en sois à faire du prosélytisme en faveur de l'E-M5 m'amuse énormément mais, au risque de te décevoir, ce n'est pas le cas, j'ai plein d'autres choses très intéressante à faire dans ma vie. J'ai juste pointé que l'E-M5 en offrait plus relativement à son prix que l'E-P3.
Moi, personnellement, en ce qui me concerne, je considère que le prix de l'E-P3 est trop élevé en regard de ses performances. C'est un forum, on demande des avis, je donne le mien. Heureusement que des membres comme vous sont là pour nous ouvrir les yex, merci Alain Olivier et Afnice06, soyez assurés de ma reconnaissance éternelle.

Oulaa ,Oulaaa , attends attends , on se calme mon cher Komm ...Je ne décèle dans mes propos aucune animosité et dans ceux de Alain non plus ...Comme tu dis on est dans un forum et chacun peut donner son avis . C'est d'ailleurs ce que tu fais également et brillamment je dois dire d'ailleurs. Seulement tu dois aussi accepter que d'autres personnes peuvent avoir un avis différent. Quand à moi je suis à mon stade de recherche et si tu relis bien je n'ai pas vraiment pris partie dans le sens ou je ne connais aucun des appareils suscités. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je me suis joins à vous . J'ai simplement supputé que le EP3 à ce prix me semblait pas mal ...Alors comme tu vois je ne suis pas là pour ouvrir les yeux de qui que ce soit...En tous cas je te remercie de ta reconnaissance éternelle et en échange reçois également la mienne. ( il y a beaucoup plus grave que ça dans la vie non ???) Amitiès sincères Kommm
Albert Jean .

Citation de: Alain Olivier le Juillet 07, 2012, 15:40:57
NB : Pour certain(e)s la différence entre 777 € et 1199 € compte plus que de passer de 1600 à 3200 ISO, même si pour d'autres c'est une bouchée de pain.

Oui c'est vrai que pour la différence je préfère me payer le 20mm par exemple. Et puis pour l'instant je ne cherche que à compléter mon artillerie Canon. Donc le plus compact possible sera le bienvenu. Si je devais tout remplacer effectivement j'envisagerais certainement beaucoup plus l'OMD ...(???) Mais je me vois pas me passer de mon 70-200 L IS ... 8)

Je suis désolé Afnice06, j'ai cru déceler dans vos propos une pointe d'ironie dans vos posts. Je trouve ça un peu dommage qu'on ne puisse plus dire du bien de l'E-M5 sans se voir opposer un "merci Olympus" alors qu'il est juste question de dire que c'est globalement un bon boîtier.
Après, il ne répond pas à tous les besoins et dans ton cas, je pense qu'un Pen est effectivement plus adapté. Simplement, je maintiens que l'E-P3 est cher. A la rigueur, au prix de l'E-P2 (Alain peut t'en dire quelque chose il me semble ;D), je me demande presque si ce n'est pas un meilleur deal : même stab, même capteur, moteur d'image semblable... Seul le flash manque mais avec un 20mm F1.7, son absence se fait moins regretter. Et l'AF bien sûr mais vu la vitesse du 20, pas sûr que ça change grand chose. Quand je compare la vitesse de celui-ci sur l'E-PL2 et sur l'E-M5, je ne vois pas de différence significative.
Non, vraiment, je crains que l'E-P3 ne subisse une décote rapide et violente à la manière de l'E-P2 qui rendrait l'investissement moins pérenne. Et l'E-P2 n'est pas mort! Donc si tu peux supporter l'absence de flash et l'AF un peu moins réactif (et encore, ça dépend de l'objectif), je pense que c'est un bon choix.

Citation de: Komm le Juillet 07, 2012, 18:41:55Et l'E-P2 n'est pas mort! Donc si tu peux supporter l'absence de flash et l'AF un peu moins réactif (et encore, ça dépend de l'objectif), je pense que c'est un bon choix.

Malheureusement je suis une fois de plus en désaccord. Je pense que prendre un E-P2 est une TRÈS mauvaise idée. Par exemple j'ai été étonné à quel point le VF-2 est amélioré par l'E-P3 et son meilleur proc (et pourtant j'ai la dent dure avec les EVF). L'AF est bien meilleur avec toutes les optiques μ4/3 avec AF (pas avec les objectifs 4/3 donc), du niveau de celui de l'E-M5. Le fait que la zone de MAP choisie ne soit pas matérialisée lorsqu'on est en mono-cible sur l'E-P2 (et sans soute depuis l'E-P1) et une aberration. L'E-P3 corrige cette stupidité (il n'y a pas d'autre mot...). Le petit "grip" optionnel de l'E-P3 (bien moins cher que celui de l'E-M5) est vraiment très pratique et permet de changer la batterie sans à être retiré ;)) alors que la poignée inamovible de l'E-P2 est vraiment très très moyenne. La flash intégré (qui pilote à distance les flashs cobra), absent de l'E-P2 et parfaitement intégré à l'E-P3, est très loin d'être un détail et bien plus pratique que sur l'E-M5, soit dit (à nouveau) en passant. Non, vraiment, si Carrouf ne m'en avait pas fait (presque) cadeau (enfin 128 roros quand même avec le 17 mm et son bouchon collector ;)) je ne l'aurais d'ailleurs jamais acheté, ni aujourd'hui, ni plus tôt, cet E-P2 pas fini. Et jamais je ne le conseillerais contre un E-M5, c'est dire. :D

Résumons-nous : l'E-P3 est déjà une bien meilleure affaire... qu'un E-P2 c'est évident, voire qu'un EM-5 selon ses besoins en matériel compact et ses goûts pour certaines ergonomies un peu spéciales. Et bien sûr le sera encore plus quand son prix aura baissé dans quelques mois. :)

NB : Avec Komm on se partage les rôles. À lui les ventes des nouveautés Olympus et à moi l'écoulement des stocks de matériels déjà anciens. Avec sa pub pour l'E-P2, je me demande s'il ne chercherait pas à ronger ma marge. ;D

Citation de: Alain Olivier le Juillet 07, 2012, 20:44:49ronger ma marge.

Hum ! rogner... :)

Citation de: AFNICE06 le Juillet 07, 2012, 17:35:23pour l'instant je ne cherche que à compléter mon artillerie Canon. Donc le plus compact possible sera le bienvenu. Si je devais tout remplacer effectivement j'envisagerais certainement beaucoup plus l'OMD ...(???) Mais je me vois pas me passer de mon 70-200 L IS ... 8)

C'est bien ce que j'avais compris. :) Un peu comme pour moi et mon matériel 4/3. Et même si Olympus voudrait bien me décourager de m'y accrocher... Je ne m'avouerai pas vaincu sans avoir chèrement vendu ma peau. ;D

Citation de: Komm le Juillet 07, 2012, 18:41:55l'investissement moins pérenne.

Ça c'est typiquement le genre de notions que je n'ai jamais comprises dans le domaine de l'achat de matériel photo par un amateur. On n'est pas non plus obligé d'acheter un boîtier en pensant le revendre dans l'année ou les deux ans qui suivent, même si je vois bien le commerce (attention ! ne pas voir de sens péjoratif sur ce coup-là) permanent de certains membres de forums qui passent leur temps à acheter les nouveautés et à revendre du matériel d'occasion. Il faut bien faire marcher le commerce, comme on dit, justement... En revanche pour un pro, c'est autre chose (mais vraiment autre chose) et là je peux comprendre.

Merci en tous cas à vous deux , vous êtes supers. Pour le EP-2 , j'ai aussi regardé ses caractéristiques mais l'absence de flash me gênera de temps en temps c'est sûr . Et puis il y a quand même d'autres différences , notamment l'écran qui triple sa résolution et qui devient tactile . Sans compter les 35 points Focus en lieu et place des 11. Le processeur également est quand même plus performant. Non je pense que dans ce cas la différence se justifie , en tous cas je suis prêt à les mettre ...

Citation de: Alain Olivier le Juillet 07, 2012, 20:52:59
Hum ! rogner... :)

Non non , "ronger " ça le fait aussi ... 8)

Citation de: AFNICE06 le Juillet 07, 2012, 21:44:25Et puis il y a quand même d'autres différences , notamment l'écran qui triple sa résolution et qui devient tactile . Sans compter les 35 points Focus en lieu et place des 11.

Exact c'est exact ! Il faut que je révise mes classiques là. Sinon je vais me faire bouffer par les E-M5istes. :D ;)

Voila tu sais maintenant Alain , demande moi quand tu sais pas ...hé non je déconne , c'est de l'humour .... ;D ;D

Citation de: Alain Olivier le Juillet 07, 2012, 20:44:49L'AF est bien meilleur avec toutes les optiques μ4/3 avec AF (pas avec les objectifs 4/3 donc), du niveau de celui de l'E-M5.

Ah ben! Moi j'ai toujours pas vu la différence sur le 20mm :/
Ceci dit je suis d'accord, l'E-P2 fait moins fini que l'E-P3. Mais c'est moins cher auss  ;D

Citation de: Alain Olivier le Juillet 07, 2012, 20:44:49NB : Avec Komm on se partage les rôles. À lui les ventes des nouveautés Olympus et à moi l'écoulement des stocks de matériels déjà anciens. Avec sa pub pour l'E-P2, je me demande s'il ne chercherait pas à ronger ma marge. ;D

héhé, t'inquiète pas, je te laisse l'écoulement des E-PL2. Je l'aime bien, mais comme boîtier de backup, il est beaucoup moins sympa qu'un Pen en métal, à l'usage. C'est bête comme différence mais les Pen E-Px font plsu "denses".
(Je tiens quand même à dire que j'ai profité d'un concours de circonstances heureuses à la FNAC pour acheter l'E-M5 à base de garantie échange à neuf, parce que sinon j'aurais dû attendre trois ans à surveiller le site de carrouf tous les jours pour pouvoir me le payer).

Bon Afnice, je crois qu'on a bien le brossé le portrait du haut de gamme Olympus, tu peux donc faire ton choix :D. Quoiqu'il en soit et aussi étonnant que cela puisse paraître après ce que j'ai écrit, je suis d'accord avec Alain sur le grip de l'E-P3, il est même légèrement plus confortable que celui de l'E-M5. Pour ce qui est du viseur, tu as considéré le VF-3? Il est moins bon que le VF-2 mais, point qui a son importance, il se verrouille et le réglage dioptrique ne se dérègle pas en permanence.

Bon alors mouillez-vous les mecs , à combien vous pensez que sera le PEN E-P3 avec son 14-42 à l'ouverture de la photokina ???
Alors , les paris sont lançés ... ??? ??? ??? ???

Citation de: Komm le Juillet 07, 2012, 22:40:26
Pour ce qui est du viseur, tu as considéré le VF-3? Il est moins bon que le VF-2 mais, point qui a son importance, il se verrouille et le réglage dioptrique ne se dérègle pas en permanence.

Oupss , là tu cherches ... ;D ::) je crois que Alain à déja dit que le VF3 était nettement moins bon que le VF2 ... Allo Alain ...!!! kestudi ???

Citation de: AFNICE06 le Juillet 07, 2012, 22:44:07Allo Alain ...!!! kestudi ???

J'ai les deux. Le VF-3 n'est pas mauvais dans l'absolu mais comparé au VF-2 (sur l'E-P3) ça n'est vraiment qu'un pis-aller. Son seul avantage est qu'il soit "verrouillable" (et dans certains cas, un peu plus compact). Au passage j'ai remarqué que le VF-2 est plus serré sur le sabot porte-flash de l'E-P3 que sur celui de mes autres pens (E-PL1 et E-P2). Beaucoup moins bon en dimension et résolution de la visée, le VF-3 se dérègle tout autant avec une molette sur le côté qui tourne très facilement au moindre frottement. Et tu ne peux pas lui mettre le "génial" EP-9 qui protège vraiment très bien de la lumière indésirable. Le confort global du VF-2 est sans commune mesure.

(http://www.olympus.fr/consumer/images/products/mediando/EP-9_VF-2__sideLe_M.jpg) (http://www.olympus.fr/consumer/21693_accessory_ep-9_23322.htm)

Citation de: AFNICE06 le Juillet 07, 2012, 22:40:38
Bon alors mouillez-vous les mecs , à combien vous pensez que sera le PEN E-P3 avec son 14-42 à l'ouverture de la photokina ???
Alors , les paris sont lançés ... ??? ??? ??? ???

Demande-toi surtout combien de belles photos tu ne pourras pas faire avec l'E-P3 si tu ne l'achètes qu'à ce moment-là. ;D

Ok, j'ai pas testé le VF-2, donc je n'irai pas plus loin. Mais en fait, j'adorais le VF-2, jusqu'à ce que je le perde dans la rue et qu'un gentil monsieur courre derrière moi me le rendre. Là je me suis dit que y'avait un problème de conception.
Pour le prix de l'E-P3... Je ne sais pas mais à mon avis, il subira le même sort que le P2. Je raisonne en termes d'investissement pour mes appareils photos comme tous ces objets informatiques... Je ne m'attache pas trop aux choses et je n'ai aucun mal à acheter/revendre après. C'est la vie, je ne dois pas être sentimental. Du coup, j'aurais un peu de mal à acheter un E-P3 en sachant que son successeur arrive et qu'il verra son prix chuter significativement.
Mais l'autre solution, c'est te dire que tu as eu un coup de cœur, que c'est un objet que tu aimes bien et alors à ce moment là, si tu le peux, autant te faire plaisir, non?

Citation de: Komm le Juillet 07, 2012, 23:17:51j'adorais le VF-2, jusqu'à ce que je le perde dans la rue

Il ne s'est pas décroché pendant que tu faisais une photo au moins. ;D Blague à part, il est tombé comment ? Parce que pour ce qui me concerne soit le pen est dans un étui (ou un fourre-tout) soit je l'ai à la main pour prendre des photos. Il est arrivé une seule fois que le VF-2 se détache complètement de l'E-P2, dans une sacoche vraiment pas très adaptée, mais je l'ai retrouvé dans la sacoche donc. De temps en temps, mais pas très souvent, quand il sort un peu de son logement, il se déconnecte simplement. Et quand j'ai le boîtier à la main je ne vois pas trop comment je pourrais le perdre.

J'avais le boitier en bandoulière, le truc a sauté... Dans le sac, je le perdais quasiment tout le temps. Mais en effet, je ne me souviens pas avoir eu ce problème quand j'avais essayé l'E-P3.
Mais sur le coup, je me suis dit que j'ai eu une chance folle parce que perdre un accessoire à 200€, c'est un peu dommage.

Citation de: Komm le Juillet 07, 2012, 23:52:24Mais en effet, je ne me souviens pas avoir eu ce problème quand j'avais essayé l'E-P3.

J'ai tout de suite remarqué que l'ajustement était nettement plus serré.

NB : Je ne peux pas le mettre en bandoulière vu que je n'ai qu'une dragonne. ;)

Citation de: Alain Olivier le Juillet 07, 2012, 22:52:55

Demande-toi surtout combien de belles photos tu ne pourras pas faire avec l'E-P3 si tu ne l'achètes qu'à ce moment-là. ;D

Argument imparable ... !!! t'es pas cool là ... ;D -- En plus t'écoutes pas le "client " ... C'était pas ça la question ...!!! lol  ;D

Bon finalement je vais attendre que Canon sorte son Mirrorless, il sera forcément meilleur. Après j'attends que Olympus annonce le E-P5 (puisque le 4 porte malheur sauf chez Nikon), puis enfin Canon devrait annoncer son mirrorless pro.

Programme génial : j'attends, je ne dépense rien.

Citation de: microtom le Juillet 10, 2012, 14:40:55
Bon finalement je vais attendre que Canon sorte son Mirrorless, il sera forcément meilleur. Après j'attends que Olympus annonce le E-P5 (puisque le 4 porte malheur sauf chez Nikon), puis enfin Canon devrait annoncer son mirrorless pro.

Programme génial : j'attends, je ne dépense rien.

Oui sauf que avant qu'il sorte il va se passer surement beaucoup de temps , et surtout que la gamme d"objos sera surement très limitée ( comme le V1) ... Parce que si c'est pour y mettre les objectifs actuels avec une bague ( comme le V1 ) ça n'a pour moi aucun intérêt ... ::)  Mais bon j'ai bien compris que tu rigolais .... ;D ;D ;D

M'est avis que Canon va nous sortir encore quelques hippopotames roses genre G-x, avant de se tirer dans le pied en sortant des mirrorless.

A moins d'utiliser le fameux ergot en titane dans la monture, chose que j'ai préconisé a Olympus il y a de cela belle lurette  ;D

Citation de: Goblin le Juillet 10, 2012, 16:48:08
M'est avis que Canon va nous sortir encore quelques hippopotames roses genre G-x, avant de se tirer dans le pied en sortant des mirrorless.
[...]

J'ai un peu peur de ça moi aussi... une sorte de pétard mouillé à défaut de sortir un truc plus abouti... sauf si le 650D annonce des choses intéressantes bien sûr.

Dernières news = Annonce officielle et présentation d'un hybride Canon le 23 juillet à Madrid . Donc  Wait and see ....   ::) ::)

Citation de: AFNICE06 le Juillet 18, 2012, 06:42:15
Dernières news = Annonce officielle et présentation d'un hybride Canon le 23 juillet à Madrid . Donc  Wait and see ....   ::) ::)

A moins que ça ne corresponde à l'annonce d'un FF low cost  ;D  (j'adore les rumeurs ;) )

Pour ne pas ouvrir un fil sur une rumeur ... fut-elle FT5 (almost certainly correct!)  ;D

Le successeur de l´EPL3 avec le capteur de l´OMD ... miam !!  :o

(http://img140.imageshack.us/img140/3444/capturedcran20120905093.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/140/capturedcran20120905093.png/)

L'ep-3 ainsi que l'epl-3 ou epm-3 sont passés inaperçus au contraire de l'OMD-5 d'abord grâce à son look vintage ainsi qu'à son viseur intégré. En parcourant le la rubrique des fils éphémères qui lui est consacré, on peut quand même dire que le boitier est remarquable (mais aussi grâce à ceux qui le manipulent). Je ne sais pas si ce nouveau epl-5 aura un tel succès...

Citation de: renkin le Septembre 05, 2012, 12:08:07Je ne sais pas si ce nouveau epl-5 aura un tel succès...

S´il garde sa compacité et son écran inclinable, il sera mien je pense  8)

Marrant, à la limite ce n'est pas le capteur le maillon faible de l'E-PL3, mais la stab rendant impossible de filmer sans provoquer un effet vomitif sur l'assistance. Paradoxalement, c'est plus facile de filmer avec un reflex sur un steadycam....
Et s'ils veulent remettre le flash présent sur l'E-pl2 disparu sur l'Epl3 je prends aussi.

Le capteur? L'E-PL3 permettant iso 1600 correct dans pas mal de circonstance, il ne reste que le problème de dynamique à traiter, mais là je n'y crois pas trop, on nage en plein marketing.. d'ailleurs j'attends toujours de voir les résultats DXO, non pas que je sois un fan de ces trucs, mais juste pour me permettre de comparer avec le matériel que je possède déjà : des écarts de plage dynamique de 1 ou 2 dixièmes, même pas sûr que ça se distingue sur un 10*15 ou un A4 ;)

Citation de: microtom le Septembre 05, 2012, 14:51:32
Marrant, à la limite ce n'est pas le capteur le maillon faible de l'E-PL3, mais la stab rendant impossible de filmer sans provoquer un effet vomitif sur l'assistance. Paradoxalement, c'est plus facile de filmer avec un reflex sur un steadycam....
Et s'ils veulent remettre le flash présent sur l'E-pl2 disparu sur l'Epl3 je prends aussi.

Le capteur? L'E-PL3 permettant iso 1600 correct dans pas mal de circonstance, il ne reste que le problème de dynamique à traiter, mais là je n'y crois pas trop, on nage en plein marketing.. d'ailleurs j'attends toujours de voir les résultats DXO, non pas que je sois un fan de ces trucs, mais juste pour me permettre de comparer avec le matériel que je possède déjà : des écarts de plage dynamique de 1 ou 2 dixièmes, même pas sûr que ça se distingue sur un 10*15 ou un A4 ;)

T´en connais surement plus que moi sur le matériel Olympus (je n´en ai jamais eu). Mais on peut quand même espérer mieux qu´un simple "lifting" si ces petits boitiers reçoivent une technologie faisant l´unanimité sur un autre modèle de la marque. La dynamique, elle a quelque chose à voir avec le capteur, non ? (à moins d´être bridée volontairement par un logiciel) ?

Si tu regardes les annonces de boitiers passées et à venir dans le M43, ils sont sensés tous avoir une dynamique de plus en plus large... sauf que dans les faits je préfère encore mon reflex APS-C.
Je n'ai bien sur pas le E-M5 et ne l'aurais pas, je n'ai pas du tout accroché à la prise en main (boitier trop petit et/ou poignée pas adéquate pour moi, accessibilité boutons).

'fin, bon, la kina étant pour bientôt, on verra bien ce que les uns et les autres vont sortir ;)

Citation de: microtom le Septembre 05, 2012, 15:41:30'fin, bon, la kina étant pour bientôt, on verra bien ce que les uns et les autres vont sortir ;)

C´est clair  ;)

Ça se précise :

(http://img337.imageshack.us/img337/8385/capturedcran20120906092.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/337/capturedcran20120906092.png/)

Le PZ Panasonic devrait pouvoir fonctionner sur le PEN, non ?

Citation de: Fylt le Septembre 05, 2012, 12:53:32
S´il garde sa compacité et son écran inclinable, il sera mien je pense  8)

Moi aussi, et siouplé M. Olympus enlevez-nous ce put...n de bruit au déclenchement !!

Intéressant :
- un E-PL5 avec un capteur de E-M5 et tout le reste d'un E-PL3 attire du monde.
- un possesseur de E-PL3 (un oui, car ce n'est que mon avis), dit que si la seule chose qui change sur l'E-PL5 c'est le capteur, alors il s'en fou.

Et la perspective d'un toy 15mm f/8 (surement très cher vu le tarif des paresoleil Olympus), n'attire pas plus ;)

 [at] microtom : je pense que le capteur attire effectivement car la press a tellement dit du mal du micro 4/3 à cause de la montée en ISO....on peut dire merci Sony!

D'accord avec Gwenolo : le V1, X100 ont des modes silence...parce que le clac de l'EPL3 est un peu sec à mon goût.

Le capteur de l'EPL3 est une vrai daube qui bruite déjà beaucoup à 200 isos
Je ne suis pas certains que les photos de mon S95 soient beaucoup plus bruitées.
Perso il est bloqué à 800 isos max.
Par contre la le poids, la taille et l'ergonomie de la bête me plaise bien.
Donc un EPL3 avec le capteur de l'OMD me plairait bien, à condition que DXO labs nous dise enfin ce qu'il a dans le ventre comparé aux autres capteur APSC de dernière génération.

Citation de: Minute le Septembre 06, 2012, 17:12:03
Le capteur de l'EPL3 est une vrai daube qui bruite déjà beaucoup à 200 isos

MDR ! Je fais bien de passer de temps en temps histoire de me marrer un peu. :D

Citation de: Minute le Septembre 06, 2012, 17:12:03
Le capteur de l'EPL3 est une vrai daube qui bruite déjà beaucoup à 200 isos...

(http://files.offroad-bulgaria.com/Goblin/Goblin/PopCorn/popcorn.gif)

Ben oui, il n'est même pas au niveau de mon ancien D80 et bien loin derrière le D300 qui a bientôt 4 ans.
Content que ça te fasse rire.

Citation de: Minute le Septembre 06, 2012, 18:12:52
Ben oui, il n'est même pas au niveau de mon ancien D80 et bien loin derrière le D300 qui a bientôt 4 ans.
Content que ça te fasse rire.

Si le poids ne te fait pas peur tu passes au D800, si tu veux du léger tu passe au V1 qui je suis sûr (??) est bien meilleur que ton D300  ;D

Citation de: Minute le Septembre 06, 2012, 17:12:03
Le capteur de l'EPL3 est une vrai daube qui bruite déjà beaucoup à 200 isos
Je ne suis pas certains que les photos de mon S95 soient beaucoup plus bruitées.
Perso il est bloqué à 800 isos max.
Par contre la le poids, la taille et l'ergonomie de la bête me plaise bien.
Donc un EPL3 avec le capteur de l'OMD me plairait bien, à condition que DXO labs nous dise enfin ce qu'il a dans le ventre comparé aux autres capteur APSC de dernière génération.

Vivement la minute de silence après tant de bruits ;)

Moi j'ai un olympus pour le bruit de fond et un canon pour bander, chacun ses problèmes hein  ;D

Désolé de vous contrarier autant, mais aucune de mes images prises avec le D80, le D300, et même le S95 à leur plus basse sensibilité ne sont aussi mauvaises que celles de l'EPL3.
Tant qu'il n'y a pas d'ombre, ça passe, et encore, le ciel à 100% est déjà bien granuleux.
Mais alors dès qu'il y a des ombres, beurk.....

Donc oui je suis très étonné de voir un capteur bruiter a sa sensibilité nominale.

Le D800, c'est un autre monde, encore heureux dirons certains.

Citation de: Minute le Septembre 06, 2012, 22:31:39...
Mais alors dès qu'il y a des ombres, beurk...

Tu serais pas en mode "gradation auto" et "jpeg seulement" tout le temps, des fois ?

Ce que tu décris me rappelle mon E-620 avec ces réglages la...

Or, il est bien connu que la gradation auto est une peste que seul le E-5 a 100 iso et le EM-5 ont peuvent essayer et survivre pour des périodes prolongées :)

Non je suis en RAW et je développe avec AP3.
J'adore ce petit appareil qui me permet de photographier différemment de mon système réflex.
C'est léger, ça passe partout, c'est moins intrusif, personne ne le remarque.
La stab fonctionne très bien et permet de shotter à 1/8 de seconde pour éviter de monter en isos.

J'ai le 14 pana et le 9-18 Zuiko.

Mais désolé ça bruite pas mal dès 200 isos sur mon écran 27 pouces par rapport à mes marques qui sont les boitiers cités plus hauts.

Ton appareil doit avoir un problème; j'avais l'ep-1 et aucun bruit à 200 isos même avec le plus basique des objos Olympus (14-42). Si tu pouvais nous poster une photo à 200 isos avec du bruit, on pourrait peut-être t'aider...

Ah, LR, DXO comme Viewer2 (que je déteste pour son ergonomie) avec un 9-18 ça passe nickel à iso 200. On est certes pas au niveau de mes reflex (Canon pour moi) pour certaines choses ou dès que l'expo est plus compliquée, mais quand même de là à dire qu'il y a du bruit partout. Après c'est vrai aussi que j'ai quasiment tout désactivé/mis à zéro à part IBIS et l'iso auto de 200 à 1600 : malgré le fait que je sois en RAW, je sais que les softs de dématriçage ont parfois du mal avec certains paramètres qu'ils ne comprennent pas conduisant à des résultats plus que bof effectivement.

Tu obtiens les mêmes résultats avec Viewer2 qu'avec AP3?

Citation de: Minute le Septembre 06, 2012, 23:18:10
Non je suis en RAW et je développe avec AP3...

Essaie autre chose, juste histoire de vérifier. M'étonnerait que ça change pas. Essaie Viewer.

Ok, je vais voir ça ce week end.
Bon j'ai peut-être été un peu violant en disant que ce capteur était une daube...
C'est pas des manières...
Mais si le problème n'est pas identifié, je passerai rapidement à un autre boitier µ4/3.

Citation de: Minute le Septembre 07, 2012, 09:45:09...
C'est pas des manières...

Y'a pas de mal, c'est juste que tu ne devrais pas avoir ce genre de problèmes a 200iso.
Une daube a hauts isos - oui, du bruit a 200 isos avec gradation sur auto - oui, pour le reste - ça devrait pas le faire.

Exception notable - le E-620, qui était vraiment chiant a 200 isos, mais lui au moins il avait 100 isos comme réglage.

gradation sur auto ? Ou est ce que je vérifie çà dans les menus ?

Citation de: renkin le Septembre 06, 2012, 23:31:48
Ton appareil doit avoir un problème; j'avais l'ep-1 et aucun bruit à 200 isos même avec le plus basique des objos Olympus (14-42). Si tu pouvais nous poster une photo à 200 isos avec du bruit, on pourrait peut-être t'aider...

Pas compris le rapport avec les objectifs ???

Sinon pour alimenter la polémique, je possède un GF1 et un GF2 (Panasonic donc), dont je suis plutôt content, mais je dois reconnaître que ça bruite dès...100 iso  :-\ (pataper pataper !). Bruit de luminance, léger et contenu certes, mais bruit tout de même...  Je précise que je n'utilise que le format raw, développé sour LR. Je ne sais pas si c'est le même capteur que l'EPL3, mais j'attends avec impatience l'EPL4 (ou 5 ?) équipé du capteur de l'OMD.

Citation de: Minute le Septembre 07, 2012, 17:19:25
gradation sur auto ? Ou est ce que je vérifie çà dans les menus ?

Je pense que sur le menu français c'est "Luminosité". Mais ça n'a d'effet qu'en jpeg boitier bien sur.

Ca ne change pas grand chose avec le logiciel fourni par Olympus.
J'ai réduit l'accentuation qui était un peu trop poussée et c'est un peu mieux.
Mais c'est bruité quand même.
Ce n'est pas un 200 isos propre comparativement au D80 et D300.
Le problème c'est que je suis passé au D800 et que la qualité d'image s'est creusée un peu plus entre mes deux boitiers.

Citation de: Minute le Septembre 10, 2012, 11:02:15...
Ce n'est pas un 200 isos propre comparativement au D80 et D300...

Non, clairement pas. Olympus avait fait pas mal de magouilles avec ce capteur. Sa dynamique est au mieux a 200isos, donc ils ont fait 200 l'option de base, et plein de monde avait pesté contre ça..

Sur le E-620, iso 100 donnait le moins de bruit, alors que les fractions jusqu'à 200isos (160 je crois, qui était en fait du 200 avec un différent traitement) donnaient presque la même dynamique que le 200, et moins de bruit.

Je pense que le E-30 n'avait pas ce probleme, quant aux Pen - j'en ai pas eu beaucoup pour jouer avec. Je devine que ton Pen n'a pas de réglage 100 iso du tout ? Il commence a 200, comme l'O-MD

Oui 200 isos de sensibilité native sur l'E-PL3
Ce qui est assez étrange aussi pour l'OM-D qui ne rattrape donc pas tout à fait encore un capteur comme le D7000.

Citation de: Minute le Septembre 10, 2012, 18:03:35
Oui 200 isos de sensibilité native sur l'E-PL3
Ce qui est assez étrange aussi pour l'OM-D qui ne rattrape donc pas tout à fait encore un capteur comme le D7000.

Oui, un truc bien japonais (bien que je ne connais pas suffisamment de fabricants d'APN's non japonais pour comparer  ;D) - une "honte"  de certaines options a cause d'un supposé défaut.

Sur le E-5 (le dernier 4/3 avec option 100isos je crois), le 200iso est affiché comme "Recommandé" en de jolies lettres, sur l'écran de l'appareil. Le 100 isos est affiché comme "moins de bruit".

Je me souviens les articles automobiles de feu Paul Frère, ou il se souvenait de la bataille rangée que les constructeurs automobiles japonais ont livré contre les manomètres d'huile dans les bagnoles. Les Européens les voulaient comme indicateur de "noblesse" du moteur, le japonais y voyaient un indicateur de faiblesse, vu que la pression d'huile dans un moteur - ça ne devrait pas concerner le conducteur :)

Les premières Honda S800 (ou S600, me souviens plus) avaient été livrées en Europe sans même un voyant d'alerte de basse pression d'huile.

Aux questions des journalistes - pourquoi il manque une mano d'huile, un thermomètre d'huile (on était a la fin des années '60, et même pas de voyant d'alerte, les ingénieurs japonais avaient répondu peu ou prou: "...Mais, honorable journaliste, ce voyant est le voyant indicateur de faiblesse ! Il n'y a aucune raison pour que la pression ou la température du précieux liquide ne subissent de dangereuses variations !!!..."

Idem pour le capteur, il a moins de dynamique a iso 100, donc - option fourguée a la poubelle aussitôt que possible :) Certaines traditions ne changent pas.

Citation de: Goblin le Septembre 10, 2012, 20:25:26
Idem pour le capteur, il a moins de dynamique a iso 100, donc - option fourguée a la poubelle aussitôt que possible

D'un autre côté, comme on fait exactement pareil en surexposant d'un diaphà ISO de base (200), on peut aussi ne pas encombrer les menus avec... (PS il a exactement autant de dynamique à 100ISO, on gagne un diaph dans les ombres et on en perd un dans les HL)

Surexpose d'un diaph avec un E-PL3 et là je te garantit que tu va avoir un méchant bruit dans les ombres.
C'est d'ailleurs lié à ce que je disais. Ce capteur supporte très mal la remontée même légère des basses lumières a basse sensibilité.

Citation de: Nikojorj le Septembre 10, 2012, 21:42:24...on peut aussi ne pas encombrer les menus avec...

Le 100iso me manque cruellement pour les pauses longues. Presqu' autant qu'il me manque en choix "ISO Auto" pour les boitiers qui l'ont comme option. On peut choisir 100 isos, mais pas en auto iso, ou la limite basse est 200.

Pourquoi insister avec le nouveau Sony RX1 sur le marché les Olympus PEN c'est fini .......................

Citation de: Minute le Septembre 11, 2012, 10:26:16
Surexpose d'un diaph avec un E-PL3 et là je te garantit que tu va avoir un méchant bruit dans les ombres.

Je parle de surexposer à la PdV, ce que fait le mode iso100 qui ne sert à rien.

Citation de: Nikojorj le Septembre 11, 2012, 21:11:54
Je parle de surexposer à la PdV, ce que fait le mode iso100 qui ne sert à rien.

Je pense d'ailleurs que surexposer a 400 isos donne sur ce capteur du kif kif bourricot 200 isos dans la plupart des cas.

Cela dit - sur ou sous-expose a la PDV - ça n'influence que la mesure, pas vrai ? Pas la réponse du capteur ? Ou bien ?

Si je fais une expo de 50 secondes a 200 isos, comment je fais pour avoir une expo de 100 secondes avec la même luminosité quand j'ai pas d'option 100 isos ?

Citation de: Goblin le Septembre 11, 2012, 23:23:02
Si je fais une expo de 50 secondes a 200 isos, comment je fais pour avoir une expo de 100 secondes avec la même luminosité quand j'ai pas d'option 100 isos ?

Tu fais ton 100s/200ISO et tu redescend d'un diaph au traitement, et ter repetita placent c'est ce que fait le mode 100ISO.

Bonjour,

Suffit de mettre un filtre gris pour les poses longues...JCR

Citation de: Nikojorj le Septembre 12, 2012, 08:59:08
Tu fais ton 100s/200ISO et tu redescend d'un diaph au traitement, et ter repetita placent c'est ce que fait le mode 100ISO.

Super !!!

Alors je vais prendre celle la, déjà bien cramée:
(https://lh3.googleusercontent.com/-gfYBZA6Jesw/UFCWZO--U7I/AAAAAAAAHOA/UqiHf8ANmec/s1200/P9292588.JPG)
Et je vais l'exposer double, puis redescendre d'un diaph. Ca va franchement aider.

(bien entendu, la photo spécifique en question est pour l'exemple seulement. Elle est déjà a 100 isos).

Citation de: jeer le Septembre 12, 2012, 10:01:08
Bonjour,

Suffit de mettre un filtre gris pour les poses longues...JCR

Je l'ai déjà dessus, le filtre gris. Du genre un megabazillion de diaphs.

Cela dit, je peux casquer encore 150 roros pour un second filtre, pour avoir les coins noirs et tout le toutim, pour compenser le manque d'une option que Olympus (et apparemment - pas qu'eux) - trouve inutile et limite stupide.

Je me demande d'ailleurs pourquoi les fabricants d'appareils s'obstinent a mettre des options d'isos différents du tout, quand on a la molette surex-sousex et photoshop, qui devraient bien suffire.

Limite - je me demande bien pourquoi on a des appareils du tout, alors qu'un pur et dur pourrait simplement écrire le code de son fichier raw lui même (sur un clavier a deux touches, 0 et 1)

Pour en revenir au sujet de ce fil, le successeur de l'E-pl3, à savoir un E-pl5 aurait un grip façon e-p3 en plus du capteur de l'E-M5. Ca commence à devenir intéressant, même si ça reste à l'état de rumeur/fuite pseudo-organisée pour l'heure.
Manque plus qu'un flash embarqué pilotant les RC et là le viseur externe en option devient plus acceptable.

Tant qu'on y est, une interface Android permettant d'envoyer les photos en jpg sur le téléphone via wifi direct histoire de pouvoir poster en urgence les chefs-d'oeuvre sur la toile, car vous ne pouvez pas savoir ce que j'ai pu galérer pour envoyer une photo de  Pluto à des copains ;)

C'est vrai que si l'E-PL5 évolue vers une forme d'E-P3 c'est une bonne nouvelle, mais reste à savoir s'il en aura la construction et l'ergonomie (double molette, etc.). J'espère en tout cas!

Citation de: Goblin le Septembre 12, 2012, 16:10:25
Elle est déjà a 100 isos

Et c'est pour ça qu'elle est cramée d'ailleurs!

Sinon, pour le E-Ptruc5, wait and see.

le epl5 se dévoile http://www.43rumors.com/ft5-and-now-olympus-e-pl5-and-e-pm2-leaks-out/ (http://www.43rumors.com/ft5-and-now-olympus-e-pl5-and-e-pm2-leaks-out/)
Apparemment pas de flash interne pas de deuxième molette (mais attendons d'en voir plus), bref je pense que je fais économiser un peu et partir sur le nex 6 et son zoom rétractable et commençant à un équivalent 24!!!!

Citation de: pierrot_76 le Septembre 14, 2012, 12:13:07
le epl5 se dévoile http://www.43rumors.com/ft5-and-now-olympus-e-pl5-and-e-pm2-leaks-out/ (http://www.43rumors.com/ft5-and-now-olympus-e-pl5-and-e-pm2-leaks-out/)
Apparemment pas de flash interne pas de deuxième molette (mais attendons d'en voir plus), bref je pense que je fais économiser un peu et partir sur le nex 6 et son zoom rétractable et commençant à un équivalent 24!!!!

Ouep (en plus du capteur E-M5) :
- poignée (à priori démontable, surement interchangeable) bien venu pour la prise en main
- bouton de déverrouillage de baïonnette différent
- légers changements sur l'apparence de la face avant
- tarif annoncé élevé (du niveau de l'E-PL3 à sa sortie d'ailleurs) et kit obligatoire (ça va être encore compliqué de s'en trouver un nu si ça se confirme, et particulièrement idiot comme stratégie pour tout ceux qui auront déjà acheté un kit, sauf à se monter un jeu d'échec avec des objectifs)

En l'état bof, il est donc effectivement urgent d'attendre.

Citation de: microtom le Septembre 14, 2012, 12:22:23
- tarif annoncé élevé (du niveau de l'E-PL3 à sa sortie d'ailleurs)

Un poil moins si les 600€ en kit se confirment : l'E-PL3 en kit était annoncé à 650€/700$, et ça reste bien moins cher que l'E-M5 qui passe difficilement en-dessous d'1k€.

Mais on peut s'attendre à ce que que ça baisse avec le temps, oui ;) .

Citation de: microtom le Septembre 14, 2012, 12:22:23- tarif annoncé élevé (du niveau de l'E-PL3 à sa sortie d'ailleurs) et kit obligatoire (ça va être encore compliqué de s'en trouver un nu si ça se confirme, et particulièrement idiot comme stratégie pour tout ceux qui auront déjà acheté un kit, sauf à se monter un jeu d'échec avec des objectifs).

C´est vrai. Ils pourraient faire des kits "utilisateurs avancés" avec par exemple le nouveau (futur) 17mm.

Au fait, le PZ de Panasonic doit pouvoir fonctionner avec les Olympus Pen, non ?

Citation de: microtom le Septembre 14, 2012, 12:22:23En l'état bof, il est donc effectivement urgent d'attendre.

On va faire ça  :D ;)

EPL5 , ca se présice (+ 17mm 1.8)

http://asia.cnet.com/product/olympus-pen-e-pl5-46728281.htm

pas de flash intégré  >:(

Citation de: imrryr le Septembre 17, 2012, 06:00:38
EPL5 , ca se présice (+ 17mm 1.8)

http://asia.cnet.com/product/olympus-pen-e-pl5-46728281.htm

pas de flash intégré  >:(

Oui mais avec un écran qui permet enfin de faire des autoportraits, c'est bien là LA fonctionnalité qui manquait. Bon à priori l'écran est "touchable" mais toujours aussi peu défini. Olympus semble continuer sa partie de Légo.
Tien sur la stab (celle de l'E-PL3 étant conseillée pour se purger l'estomac quand on film).

Ce coup-ci je vais laisser les autres tester, on verra bien après si ça vaut le coup d'upgrader ou pas ;)

Citation de: Komm le Septembre 12, 2012, 16:28:57
C'est vrai que si l'E-PL5 évolue vers une forme d'E-P3 c'est une bonne nouvelle, mais reste à savoir s'il en aura la construction et l'ergonomie (double molette, etc.). J'espère en tout cas!

Avec la sortie de l'O-MD, il est très possible qu'il n'y ait plus qu'un seul Pen, à mi chemin entre l'E-PL et l'E-P.

Citation de: Minute le Septembre 17, 2012, 08:14:45
Avec la sortie de l'O-MD, il est très possible qu'il n'y ait plus qu'un seul Pen, à mi chemin entre l'E-PL et l'E-P.

Il y en aura au moins 2 et le plus haut des 2 annoncés ne semble pas reprendre tous les éléments de la gamme e-px, on peut donc supposer qu'il y aura encore 3 pen dans le rayon.

Citation de: microtom le Septembre 17, 2012, 08:37:02le plus haut des 2 annoncés ne semble pas reprendre tous les éléments de la gamme e-px

Et de de loin.

Citationon peut donc supposer qu'il y aura encore 3 pen dans le rayon.

Le contraire sera malheureux. Mais avec Olympus on peut s'attendre à tout... et à n'importe quoi.

Tout chaud !
http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-e-pl5-e-pm2/

Citation de: Alain Olivier le Septembre 17, 2012, 11:52:54Le contraire sera malheureux.

Crotte ! Je voulais écrire "serait". Lapsus révélateur ?

Citation de: hartge le Septembre 17, 2012, 11:57:57
Tout chaud !
http://www.dpreview.com/previews/olympus-pen-e-pl5-e-pm2/

L'E-PM2 a des petits airs d'E-PL1.

CitationOlympus PEN E-PL5 and E-PM2 common features

    16MP Four Thirds sensor
    Touch-sensitive screen
    460k dot 3" LCD screen (16:9 aspect ratio)
    In-body image stabilization
    ISO 200-25,600
    TruePic VI processor
    Up to 8fps continuous shooting
    11 Art Filters
    Revised in-camera Raw file processing with presets
    AP2 accessory port for accessories such as an electronic viewfinder
    Movie effects as seen on OM-D E-M5, plus Picture Style shift effect

460 dot l'écran : super progrès
8fps en rafale, le epl3 en avait 5 sans af : utilité?

Après faut lire le texte (pas le temps) mais c'est comme pour les reflex : va falloir la génération n+2 pour voir des changements significatifs? En l'état, autant prendre un e-m5....

Citation de: microtom le Septembre 17, 2012, 12:30:37
En l'état, autant prendre un e-m5....

C'est quand même pas le même prix, même si j'espère bien que celui de l'E-M5 baisse!

Citation de: microtom le Septembre 17, 2012, 12:30:37
460 dot l'écran : super progrès
8fps en rafale, le epl3 en avait 5 sans af : utilité?

Après faut lire le texte (pas le temps) mais c'est comme pour les reflex : va falloir la génération n+2 pour voir des changements significatifs? En l'état, autant prendre un e-m5....

Sans parler du prix et même de la compacité (avantage au PEN), il faut déjà aimer le design de l´OMD ... parce qu´il est laid, le bidet*  ;D

*à mon humble goût, hein !  ;D

Si devais faire de la photo avec un appareil que je trouve beau et qui ait un look original, je me serais lancé dans le tricot  ;D

Pour le reste, avec ce que j'ai pu balancer sur le E-M5, ce n'est pas à l'ordre du jour non plus. On verra dans 6 mois ce qu'il en sera (en supposant qu'on survive à la fin du monde) ;)

En fait, ce seraient plutôt l'offre côté optique qui décidera de mon niveau d'investissement en M43. J'attends beaucoup du 60 macro pour tout dire.

Citation de: Alain Olivier le Septembre 17, 2012, 11:52:54
Et de de loin.

Que manque t il à l'E-PL5 par rapport aux E-Px ? Le flash déjà ?

Citation de: Alain Olivier le Septembre 17, 2012, 11:52:54
Le contraire sera malheureux. Mais avec Olympus on peut s'attendre à tout... et à n'importe quoi.

Moi je m'y attends, à ce qu'il n'y ait plus de E-Px. Pour ne pas entrer en concurrence avec la "ligne" OM-D.
D'un autre côté, Olympus n'a pas exclu l'idée d'un pen avec viseur électronique intégré. Peut être un E-P5 ainsi, ça serait sympa  :)

Citation de: la_grenouille le Septembre 17, 2012, 15:45:44
Que manque t il à l'E-PL5 par rapport aux E-Px ? Le flash déjà ?

Oui, le flash intégré. Ça n'est pas rien. Mai aussi quelques boutons et la molette de pouce. Pas dit que la stab de l'E-PL5 soit du niveau de celle des E-Px. Je ne suis pas allé regarder les specs à ce sujet.

Un E-P5 avec viseur en coin serait une bonne idée, en effet.

Citation de: la_grenouille le Septembre 17, 2012, 15:45:44
Que manque t il à l'E-PL5 par rapport aux E-Px ?

La principale omission me semble la molette de pouce ; il n'y a que celle autour du trèfle, comme dans les E-PL2 et 3.

Une première vision de la chose sur http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-epl5/olympus-epl5A.HTM (celle de DPR est, pour l'instant, uniquement consacrée à l'E-PM2).

Merci pour ta réponse. Effectivement, la molette, c'est quand même pratique...
Quand à celle du trèfle, celle de l'E-PL2 n'est pas terrible (alors que le reste de boitier est bien). Elle fait cheap, un peu trop fine et a tendance à tourner toute seule, donc j'espère qu'il l'on amélioré sur ces nouveaux Pen.

Pour le flash, finalement il ne me sert a rien, et ne me manque pas sur l'E-M5. Donc pour moi ça ne serait pas un problème sur cet E-PL5. Cependant, Sait on si ces Pen peuvent utiliser un flash comme l'E-M5 pour piloter un flash distant ?

Hum... mon message au bas de la page précédente est donc passé à la trappe... Merci Nikojorj ! ;D

Je disais donc (notamment) qu'il manque bien sûr cette molette de pouce... :) Mais aussi quelques boutons. Comme par exemple le bouton de fonction près du déclencheur. Ça n'a l'air de rien mais ça change tout dans la pratique. ;)

Quant au flash intégré, c'est pour certains quasi-indispensable (et bien plus pratique que les machins qui nécessitent d'enlever deux caches... :)).

Voila la 4eme génération de pen alors qu'Olympus n'a pas fini d'écouler les EPL-1 et EP-2 ... Va y avoir des soldes sur l'EP3

Citation de: Glouglou le Septembre 17, 2012, 17:41:58Va y avoir des soldes sur l'EP3

Y'a déjà eu. Maintenant il faut guetter l'E-P3 Carrouf, histoire d'animer un peu les forums (sans oublier les twittos). ;D

Citation de: Alain Olivier le Septembre 17, 2012, 17:47:29
Y'a déjà eu. Maintenant il faut guetter l'E-P3 Carrouf, histoire d'animer un peu les forums (sans oublier les twittos). ;D

c'est clair! Je suis déjà à l'affut  ;D

D'après le lien de Nikojorj :
- la stab est "correcte" mais n'indique qu'une comparaison avec le E-M5, ça reste donc vague : même que E-pl3 ou que E-P3, aucune idée.

CitationAlthough the Olympus PEN PL5 does include in-body image stabilization, it's not the same system used in the E-M5. Hence, it corrects only for pitch and yaw like most other stabilization systems. It lacks the E-M5's ability to correct for roll, or for up/down and left/right translational motions.

Même taille et définition d'écran que le E-PL3, celui-ci devient tactile et peut pivoter "pour prendre ta face et l'envoyer sur facebook" (ah ben non ça communique pas en wifi et pas d'interface android) modulo l'éventualité d'une carte SD type FlashAir pour le wifi, mais le support ne semble pas certains (ou j'ai mal traduit). Sinon pour Android (et surmeent d'autres) faut acheter l'accessoire "dentbleu" et ça ne sert que pour le transfert de fichier, rien d 'autre (tiens faudra que je vois s'il n'y en n'a pas qui ont bidouillé ça)

Même flash FL-LM1 dit le "pourrav" que sur le E-PL3, histoire de perdre toutes les pitites protections en plastoc

On peut maintenant taper l'écran pour la map lors d'un film, mais ils ne disent pas si le travelling de la mort donne toujours le mal de mer ;)

Et m## changement de type de batterie, je ne sais pas si les BLS1 seront compatibles : là ça pue le foutage de g

Citation de: microtom le Septembre 17, 2012, 18:05:08
- la stab est "correcte" mais n'indique qu'une comparaison avec le E-M5, ça reste donc vague : même que E-pl3 ou que E-P3, aucune idée.

http://www.olympus.co.uk/site/en/c/cameras/pen_cameras/pen_lite/e_pl5/e_pl5_specifications.html indique une stab à 3EV, donc ce serait celle des EPLx et pas des EPx a priori (idem pour l'E-PM2).
Pour son effet en vidéo, faut attendre les vrais retex.

Sinon, un truc intéressant aussi, http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-lite-e-pl5-1093255/review annonce qu'il y a le Live Bulb (on voit l'image qui se forme sur l'écran en pose longue... nostalgie du révélateur, mais semblant bien pratique!), et en plus en mode T (clic pour ouvrir, clic pour fermer, plus besoin d'une télécommande sur les longs temps de pose)! :-*

Correction BLS5 c'est du E-pl2, du coup c'est compatible BLS1 aussi (enfin j'espère) : ouf

Merci Nikojorj  pour les précisions.

Citation de: Nikojorj le Septembre 17, 2012, 18:26:43
http://www.olympus.co.uk/site/en/c/cameras/pen_cameras/pen_lite/e_pl5/e_pl5_specifications.html indique une stab à 3EV, donc ce serait celle des EPLx et pas des EPx a priori (idem pour l'E-PM2).

Merci pour l'info. Logique et rassurant. Il reste une place pour un E-P5. :)

Citation de: microtom le Septembre 17, 2012, 17:52:09
c'est clair! Je suis déjà à l'affut  ;D

Ça va swinguer. :D Achète le gilet pare-balles en même temps dans le cas où, par le plus grand des hasards, tu venais à le reçevoir. ;)

Citation de: Fylt le Juillet 01, 2012, 22:29:59
Le 14-42, non pas trop ... un Pana 20 f/1.7, par contre ...  :D ;)

En fait, je n´achète pas le kit EPL3 (moins de 500€ aujourd´hui) car ce zoom ne m´intéresse pas. Pour 500 €, je veux le PEN + un petit fixe (les 14 et 20 Pana ou le 45 Oly)  :o

Salut Fylt,

Un PEN + un fixe ? Pen E-P3 + 17mm = 489 € TTC

http://www.cameranu.nl/en/digitale-cameras/olympus/pen-serie/olympus-e-p3-body-zilver-17mm-pancake-zilver/h258_7883_201644/ (http://www.cameranu.nl/en/digitale-cameras/olympus/pen-serie/olympus-e-p3-body-zilver-17mm-pancake-zilver/h258_7883_201644/)

Bonne soirée  ;)

329 € en boitier nu chez Digixo aujourd'hui. Reste encore du budget pour monter un bon fixe dessus ! ;)
Et 269€ L'EPL3 avec le 14 42 mm.

EP3 chromé et 12 50 mm à  449€ en One Day sur ventes privées . Pas cher ! ;)

Je vous fais par de ma récente incursion dans le monde Olympus  :) :
J'ai acheté il y a environ 1 mois un E-P3 silver nu et neuf + garantie 2 ans pour 299 euro chez Foto Video Digital Mundus via ebay.de

RAS, parfait.  ;)