Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

j'aimerai un retour d'expérience concernant la question.

Sachant :
1. La  vidéo ne m'intéresse pas plus que ça.
2. Le jpeg me suffit le plus souvent (je m'arrange pour avoir un fichier nikel en sortie boitier puis je fais quelques retouches sur PS).
3. Je fais rarement des tirages de plus d'1 m de base.
4. J'ai peur avec le d800 de devoir changer d'informatique (je suis sur pc avec un core2)

Pour les optiques j'ai tout ce qui faut. A ce sujet, est-il vrai que le 24-70 afs est seulement moyen avec le d800...???

Donc c'est juste un sondage comme ça... A priori je garderai encore mon d700...

Il n'y a clairement pas d'urgence à changer.

Citation de: imagineur le Septembre 10, 2012, 13:35:12
Pour les optiques j'ai tout ce qui faut. A ce sujet, est-il vrai que le 24-70 afs est seulement moyen avec le d800...???

Oui : j'ai fait tirer quelques 10x15 avec, et c'était pas terrible...

..."A ce sujet, est-il vrai que le 24-70 afs est seulement moyen avec le d800..." ...Le 24-70 AFS est plus doué que ses détracteurs...
...Encore une légende urbaine... ???

Citation de: manolindo le Septembre 10, 2012, 13:50:45
..."A ce sujet, est-il vrai que le 24-70 afs est seulement moyen avec le d800..." ...Le 24-70 AFS est plus doué que ses détracteurs...
...Encore une légende urbaine... ???

je suis assez d'accord...

Didier

Citation de: imagineur le Septembre 10, 2012, 13:35:12
j'aimerai un retour d'expérience concernant la question.

Sachant :
1. La  vidéo ne m'intéresse pas plus que ça.
2. Le jpeg me suffit le plus souvent (je m'arrange pour avoir un fichier nikel en sortie boitier puis je fais quelques retouches sur PS).
3. Je fais rarement des tirages de plus d'1 m de base.
4. J'ai peur avec le d800 de devoir changer d'informatique (je suis sur pc avec un core2)

Pour les optiques j'ai tout ce qui faut. A ce sujet, est-il vrai que le 24-70 afs est seulement moyen avec le d800...???

Donc c'est juste un sondage comme ça... A priori je garderai encore mon d700...

D'après l'usage que tu décris, le D800 va plus t'encombrer qu'autre chose.
Maintenant si tu veux faire partie du "club des élites"... why not.

..."J'ai peur avec le d800 de devoir changer d'informatique (je suis sur pc avec un core2)"...De toute façon tu vas y passer étant données les ressources nécessaires pour faire tourner les applis récentes...et l'OS Win 8
..."Le jpeg me suffit le plus souvent (je m'arrange pour avoir un fichier nikel en sortie boitier puis je fais quelques retouches sur PS)" Les jpegs issus du D800E sont les plus propres jamais obtenus (et pourtant j'ai longtemps eu des Fuji...), notamment en hautes sensibilités, en piqué et en dynamique...
..."A priori je garderai encore mon d700" Ce boîtier est excellent...si tu veux de la HD, tournes toi plus tôt vers le futur D600...
..."La  vidéo ne m'intéresse pas plus que ça"...C'est livré d'office, donc t'as pas le choix si tu veux changer...

..."Maintenant si tu veux faire partie du "club des élites"... why not."...Tu fais un complexe?

Citation de: manolindo le Septembre 10, 2012, 14:43:58
..."Maintenant si tu veux faire partie du "club des élites"... why not."...Tu fais un complexe?

Oh oui c'est horrible, j'essaie de voir si je peux vendre un rein pour m'en acheter un au plus vite, afin de combler mes pulsions d'achat !

"Oh oui c'est horrible, j'essaie de voir si je peux vendre un rein pour m'en acheter un au plus vite, afin de combler mes pulsions d'achat !" Arrête ton char Ben Hur ;D
Elles sont belles tes pulsions artistiques...continues parce que dans ton cas, même avec un compact, tu feras mieux que beaucoup avec un DSLR dernier cri ;)

Citation de: imagineur le Septembre 10, 2012, 13:35:12
j'aimerai un retour d'expérience concernant la question.

Sachant :
1. La  vidéo ne m'intéresse pas plus que ça.
2. Le jpeg me suffit le plus souvent (je m'arrange pour avoir un fichier nikel en sortie boitier puis je fais quelques retouches sur PS).
3. Je fais rarement des tirages de plus d'1 m de base.
4. J'ai peur avec le d800 de devoir changer d'informatique (je suis sur pc avec un core2)

Pour les optiques j'ai tout ce qui faut. A ce sujet, est-il vrai que le 24-70 afs est seulement moyen avec le d800...???

Donc c'est juste un sondage comme ça... A priori je garderai encore mon d700...

Est ce que tu te sent limiter avec le D700 ?

Perso j'ai un D700 depuis 1 an et demi, j'ai aussi de quoi acheter plusieurs D800, mais pour mon utilisation il ne m'apportera rien de plus. Je suis très content avec mon D700.

Il faut avant tout savoir ce que l'on veut faire et ensuite peser le pour et le contre.

Exemple D700 : http://bustitaway.toile-libre.org/wordpress/

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2012, 13:40:14
Oui : j'ai fait tirer quelques 10x15 avec, et c'était pas terrible...

;D ;D ;D

Citation de: malkolm le Septembre 10, 2012, 17:37:55
Est ce que tu te sent limiter avec le D700 ?

Perso j'ai un D700 depuis 1 an et demi, j'ai aussi de quoi acheter plusieurs D800, mais pour mon utilisation il ne m'apportera rien de plus. Je suis très content avec mon D700.

Il faut avant tout savoir ce que l'on veut faire et ensuite peser le pour et le contre.

Exemple D700 : http://bustitaway.toile-libre.org/wordpress/

....et surtout essayer.....non ?

Citation de: imagineur le Septembre 10, 2012, 13:35:12
j'aimerai un retour d'expérience concernant la question.

Sachant :
1. La  vidéo ne m'intéresse pas plus que ça.
2. Le jpeg me suffit le plus souvent (je m'arrange pour avoir un fichier nikel en sortie boitier puis je fais quelques retouches sur PS).
3. Je fais rarement des tirages de plus d'1 m de base.
4. J'ai peur avec le d800 de devoir changer d'informatique (je suis sur pc avec un core2)

Pour les optiques j'ai tout ce qui faut. A ce sujet, est-il vrai que le 24-70 afs est seulement moyen avec le d800...???

Donc c'est juste un sondage comme ça... A priori je garderai encore mon d700...

Le D800 ne fera pas des images moins bonnes que le D700 avec les mêmes optiques.

La qualité d'image ne sera pas métamorphosée mais rappelons que le D800 :

1-est sensiblement plus léger que le D700
2-a un viseur 100%
3-permet d'ajuster la vitesse en ISO auto en fonction de la focale
4-a une nouvelle poignée optionnelle dont on peut enfin espérer que le déclencheur soit d'une sensibilité équivalente
5-a un mode silencieux (ne pas rêver tout de même, je dirais un mode moins bruyant)

Par contre attention :
1-autonomie un peu en baisse
2-rafale un peu en baisse

La balle est dans ton camp !

Si c'est pour taper des belles repros,
ou surtout re-photographier sur E-Lumitran les vieilles dias et pire, les vieux nègs C ou NB, clairement le D700 est insuffisant.
Le D3x est encore un peu juste, mais le D800E fait songer aux scanns obtenus par Flextight, MAPés dans le gras du film... Un vrai bonheur.
Seuls ceux qui ont essayé savent de quoi ils parlent !

Citation de: manolindo le Septembre 10, 2012, 14:43:58
..."J'ai peur avec le d800 de devoir changer d'informatique (je suis sur pc avec un core2)"...De toute façon tu vas y passer étant données les ressources nécessaires pour faire tourner les applis récentes...et l'OS Win 8

Hi, hi... et dire que j'en suis encore à l'OS Win 5. C'est grave, docteur ?
(mais bon, je regarde mes photos sur un Nec PA241w, et je les tire sur une SP3880, quand même, hein...  ;-)

Citation de: imagineur le Septembre 10, 2012, 13:35:12
Donc c'est juste un sondage comme ça... A priori je garderai encore mon d700...

Tu poses une question en y apportant ta propre réponse ... intérêt ?

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2012, 20:06:08
Hi, hi... et dire que j'en suis encore à l'OS Win 5. C'est grave, docteur ?
(mais bon, je regarde mes photos sur un Nec PA241w, et je les tire sur une SP3880, quand même, hein...  ;-)

Win 8 n'est qu'une version 6.2. Vous n'êtes pas si en retard finalement. Guère plus de 10 ans !

PinkFish

Citation de: PinkFish le Septembre 11, 2012, 02:39:59
Win 8 n'est qu'une version 6.2. Vous n'êtes pas si en retard finalement. Guère plus de 10 ans !

PinkFish

Et moi qui croyais que Vista avait été mis sur le marché en 2007... c'est plus ancien que ça, tu crois ?

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 07:25:10
Et moi qui croyais que Vista avait été mis sur le marché en 2007... c'est plus ancien que ça, tu crois ?

Février 2007 si ma mémoire est bonne.

Citation de: VMD le Septembre 10, 2012, 19:52:56
Si c'est pour taper des belles repros,
ou surtout re-photographier sur E-Lumitran les vieilles dias et pire, les vieux nègs C ou NB, clairement le D700 est insuffisant.
Le D3x est encore un peu juste, mais le D800E fait songer aux scanns obtenus par Flextight, MAPés dans le gras du film... Un vrai bonheur.
Seuls ceux qui ont essayé savent de quoi ils parlent !

Quel eclairage utiliser pour numeriser des dias avec un reflex et un objectif macro (60/2.8 AFD)?

Citation de: MarcF44 le Septembre 10, 2012, 19:49:01
Le D800 ne fera pas des images moins bonnes que le D700 avec les mêmes optiques.

La qualité d'image ne sera pas métamorphosée mais rappelons que le D800 :

1-est sensiblement plus léger que le D700
2-a un viseur 100%
3-permet d'ajuster la vitesse en ISO auto en fonction de la focale
4-a une nouvelle poignée optionnelle dont on peut enfin espérer que le déclencheur soit d'une sensibilité équivalente
5-a un mode silencieux (ne pas rêver tout de même, je dirais un mode moins bruyant)

Par contre attention :
1-autonomie un peu en baisse
2-rafale un peu en baisse

La balle est dans ton camp !

Marc,

Tu n'aurais pas un peu oublié la qualité principale du D800, à savoir la dynamique du capteur ?
Pour moi, c'est l'argument majeur pour passer du D700 au D800.
Juste après, viendraient les performances de l'AF.

Citation de: manolindo le Septembre 10, 2012, 14:58:04
"Oh oui c'est horrible, j'essaie de voir si je peux vendre un rein pour m'en acheter un au plus vite, afin de combler mes pulsions d'achat !" Arrête ton char Ben Hur ;D
Elles sont belles tes pulsions artistiques...continues parce que dans ton cas, même avec un compact, tu feras mieux que beaucoup avec un DSLR dernier cri ;)

+1 avec ce que dit manolindo

"Hi, hi... et dire que j'en suis encore à l'OS Win 5. C'est grave, docteur ?" Comment tu as deviné que j'étais docteur (pas en médecine, je précise...)?

"Hi, hi... et dire que j'en suis encore à l'OS Win 5. C'est grave, docteur ?

(mais bon, je regarde mes photos sur un Nec PA241w, et je les tire sur une SP3880, quand même, hein...  ;-)"

Si la productivité n'est pas ton problème, il vaut mieux effectivement avoir une chaîne graphique optimale plus tôt que de regarder ses photos sur un écran SRGB d'Imac et donc ne pas apprécier la subtilité et la finesse des tons d'un D800E...puis d'un tirage Digigraphique sur Epson...

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 10:13:02
Si la productivité n'est pas ton problème [...]

Elle ne l'est pas plus que ça. Et puis, il faudra m'expliquer en quoi elle serait éventuellement freinée par l'utilisation de XP au lieu de Seven...

"il faudra m'expliquer en quoi elle serait éventuellement freinée par l'utilisation de XP au lieu de Seven..."
XP...fin de support ...et ressources au taquet (gestion RAM, BUS, CG,...) sur les vielles architectures...
Prends le temps de lire les features des softs récents et des préconisations sur les configs...Il y a ici un forum dédié...

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 10:22:36
Prends le temps de lire les features des softs récents et des préconisations sur les configs...Il y a ici un forum dédié...

Je les lis de temps en temps, sans avoir trouvé -pour l'instant- de limitation par rapport à ma pratique et à mes besoins (le jour où ce sera le cas, je franchirai le cap).

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 10:27:20
Je les lis de temps en temps, sans avoir trouvé -pour l'instant- de limitation par rapport à ma pratique et à mes besoins (le jour où ce sera le cas, je franchirai le cap).

Si tu passes sur D800 tu risques d'avoir besoin d'un OS 64 bits et 8Go de mémoire, pour être à l'aise et éviter les swap disques.
Et encore ça dépend du post-traitement, s'il est léger ce n'est peut-être même pas nécessaire.

..."de limitation par rapport à ma pratique"...Ta limitation n'est pas d'ordre technique,...prends réellement le temps d'y penser ...

Amicalement

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 10:38:58
..."de limitation par rapport à ma pratique"...Ta limitation n'est pas d'ordre technique,...prends réellement le temps d'y penser ...

Amicalement

C'est ce que je fais...
(j'ai d'ailleurs déjà commencé à réfléchir comment je pourrai continuer à faire fonctionner mes Coolscan avec Seven, ce qui n'est pas simple apparemment...)

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 10:38:58
..."de limitation par rapport à ma pratique"...Ta limitation n'est pas d'ordre technique,...prends réellement le temps d'y penser ...

Et paf ! T'es un gros nul, Verso92 ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2012, 20:06:08
Hi, hi... et dire que j'en suis encore à l'OS Win 5. C'est grave, docteur ?

Au boulot on est toujours sous XP et franchement, ce n'est pas très pénalisant: la plupart des softs actuels tournent encore sous XP (même si ça change) et XP supporte encore sur la plupart des matériels actuels. Pas mal pour un OS qui a 11 ans (Mac OSX ne peut pas en dire autant, et je suis utilisateur Mac à la maison).

Mais que ce soit du côté des drivers et des softs, c'est vraiment la fin, et comme l'avenir est au 64bit, il commence à être temp de penser à Windows 7 ou 8 (ou MacOSX  ;) )

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 10:41:40
Et paf ! T'es un gros nul, Verso92 ;)

Oui, je sais...  mébon, traiter mes photos qui sortent d'un boitier obsolète avec un OS dépassé, c'est pas si illogique que ça !

;-)

Citation de: fiatlux le Septembre 11, 2012, 10:42:58
Au boulot on est toujours sous XP [...]

Pareil... au fait, qu'attendent-ils pour changer ?

Citation de: fiatlux le Septembre 11, 2012, 10:42:58
Au boulot on est toujours sous XP et franchement, ce n'est pas très pénalisant: la plupart des softs actuels tournent encore sous XP (même si ça change) et XP supporte encore sur la plupart des matériels actuels. Pas mal pour un OS qui a 11 ans (Mac OSX ne peut pas en dire autant, et je suis utilisateur Mac à la maison).

XP est certainement l'OS le plus fiable et performant (avec Windows 2000) jamais créé par M$... pas étonnant qu'il soit toujours largement utilisé, notamment dans les entreprises. Sur un PC récent c'est juste un avion de chasse ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 10:44:48
Oui, je sais...  mébon, traiter mes photos qui sortent d'un boitier obsolète avec un OS dépassé, c'est pas si illogique que ça !

J'ai aussi le boitier obsolète dont il ne faut plus parler, par contre j'ai un MacBook Pro Retina pour compenser la sensation de pauvreté à posséder ce vieux boitier moisi ;)

"...sur D800...d'un OS 64 bits et 8Go de mémoire, ..." Pas si simple.
Il faut considérer les parties soft et Hard sous peine de certaines déconvenues.
Un exemple avec le D800 et les cartes SD 32 et 64 Giga à 95 MB: mon MBP early 2011 I7 quad ne lit pas ce type de cartes et il ne dispose pas de slot USB 3...C'est un problème hardware qui grève sensiblement l'importation des fichiers. J'ai une parade via mon Imac et un disque externe Thunderbolt...mais je perds en mobilité.
Les anciennes configurations PC Core 2 duo ont le même pb hardware...
Etc.
Je vais voir comment faire jouer la garantie pour mon portable...

..."pas étonnant qu'il soit toujours largement utilisé, notamment dans les entreprises." ...En 2013, toutes les entreprises auront migré sur la nouvelle plateforme car cet OS sera end of support...

"Oui, je sais...  mébon, traiter mes photos qui sortent d'un boitier obsolète avec un OS dépassé, c'est pas si illogique que ça !" ...Tu ne prends pas le bon chemin...

"J'ai aussi le boitier obsolète dont il ne faut plus parler, par contre j'ai un MacBook Pro Retina pour compenser la sensation de pauvreté à posséder ce vieux boitier moisi" ...Entre mettre 3 K€ dans un boîtier ou dans un computer, l'arbitrage est vite fait pour ...un photographe...
Finalement, tu n'as pas besoin de vendre un rein pour un D800E ...tu as l'argent mais tes priorité ne sont pas celles attendues...En somme, un problème de riche...

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 11:10:17
"Oui, je sais...  mébon, traiter mes photos qui sortent d'un boitier obsolète avec un OS dépassé, c'est pas si illogique que ça !" ...Tu ne prends pas le bon chemin...

Tu sais, ça n'a pas beaucoup d'importance : je suis amateur et je n'ai de compte à rendre à personne (je veux dire par là que je n'ai pas de client à satisfaire).
L'important, c'est que ma chaine de traitement de l'image soit performante (elle l'est, je crois) et adaptée à ma pratique.

"L'important, c'est que ma chaine de traitement de l'image soit performante (elle l'est, je crois) et adaptée à ma pratique."...
...Sur ton site, tes images manquent d'équilibre au niveau des tons. Soit tu aimes les couleurs style "Walt Disney" soit, avec ton NEC tu adoptes une démarche pour une sortie "Internet" plus équilibrée en switchant sur l'espace SRGB de ton écran et ne par rester dans l'espace le plus large...C'est très visible sur les cyan et les magenta...
Pour les sujets, l'angle de traitement et les compositions, comme ce sont des albums de vacances, c'est perso et si tes proches et toi même êtes satisfait, c'est l'essentiel...

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 10:44:48
Oui, je sais...  mébon, traiter mes photos qui sortent d'un boitier obsolète avec un OS dépassé, c'est pas si illogique que ça !

;-)
Pareil... au fait, qu'attendent-ils pour changer ?

Verso, j'en suis malade de penser que ton talent pourrait enfin s'exprimer sans contrainte si tu voulais bien te débarrasser de tes "brocantes" (le 700 et XP ) pour nous émerveiller avec des cliches de 800E évidemment....dépêche-toi de dépenser tes sous avant qu'on te les fauche....y a bien la Belgique ou gchtaat...mais bon....ils sont capables de fermer bientot les frontières.....!!! Pour éviter l'exode.....

Citation de: suliaçais le Septembre 11, 2012, 12:03:19
Verso, j'en suis malade de penser que ton talent pourrait enfin s'exprimer sans contrainte si tu voulais bien te débarrasser de tes "brocantes" (le 700 et XP ) pour nous émerveiller avec des cliches de 800E évidemment....dépêche-toi de dépenser tes sous avant qu'on te les fauche....y a bien la Belgique ou gchtaat...mais bon....ils sont capables de fermer bientot les frontières.....!!! Pour éviter l'exode.....

Bonjour Suliaçais,

j'espère que tu vas mieux... ;)

Quand au fait de qualifier le matos de Verso de "Brocante" c'est dur là... tu vas en prendre plein la poire depuis la Belgique où Verso vient de s'installer avec son Win XP (version Belge)...   :D ;D

Voici le bureau actuel de Verso:
(https://lh4.googleusercontent.com/-A_n6ec4AXO8/TTkE84NrdEI/AAAAAAAAB5Y/yfuVqFWvGmY/s1280/DSC_3299.jpg)

;D ;D ;D

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 11:10:17Entre mettre 3 K€ dans un boîtier ou dans un computer, l'arbitrage est vite fait pour ...un photographe...
Finalement, tu n'as pas besoin de vendre un rein pour un D800E ...tu as l'argent mais tes priorité ne sont pas celles attendues...En somme, un problème de riche...

Oui mais mon message était juste une boutade (comme celle du rein) ;)

J'ai un D700 car je l'ai choisi en toutes connaissances de cause plutôt qu'un D800(E), alors que j'avais l'argent pour prendre le D800 (la différence de prix m'a toutefois permis de m'offrir un 16-35). Simplement le D700 me convient mieux pour mon usage amateur qui ne fait pas de grands tirages.

Citation de: suliaçais le Septembre 11, 2012, 12:03:19
Verso, j'en suis malade de penser que ton talent pourrait enfin s'exprimer sans contrainte si tu voulais bien te débarrasser de tes "brocantes" (le 700 et XP ) pour nous émerveiller avec des cliches de 800E évidemment....

J'espère que c'est une plaisanterie, surtout provenant d'un ancien pro !
Ne me dis pas que toi aussi tu penses qu'il faut le dernier boitier pour exprimer son talent et faire de belles photos ;)

PS : ton site n'est pas accessible de chez moi (timeout)

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 11:35:23
...Sur ton site, tes images manquent d'équilibre au niveau des tons. Soit tu aimes les couleurs style "Walt Disney" soit, avec ton NEC tu adoptes une démarche pour une sortie "Internet" plus équilibrée

Tout dépend si Verso privilégie "l'équilibre", l'homogénéité qu'il conviendrait de respecter pour un site, ou le traitement qui lui semble le plus approprié à chacun de ses sujets. Par exemple Disney sur certains sujets et bon chic bon genre sur d'autres non?

muadib,
Quand c'est systématiquement sur toutes les images en couleurs, le parti pris esthétique n'y est pour rien. Il a un écran qui permet de fine tuner au possible les dérives colorimétriques, qu'il commence par cela, avant effectivement de passer à un imageur plus nuancé comme c'est le cas avec un D800E.

"J'ai un D700 car je l'ai choisi en toutes connaissances de cause plutôt qu'un D800(E), alors que j'avais l'argent pour prendre le D800 (la différence de prix m'a toutefois permis de m'offrir un 16-35). Simplement le D700 me convient mieux pour mon usage amateur qui ne fait pas de grands tirages." Pas de soucis, ce sont tes sous. Mais arrêtes veux-tu avec les légendes urbaines![/b] Le D800E produit des images, pour des tirages inférieurs au A1, réellement supérieures à la génération précédente avec ou sans RIP (j'ai un RIP).
J'ai eu le D700 3 ans, il reste un excellent boitier mais j'obtiens des jepgs out of the box aussi bons voire meilleurs que des NEF du D700 longuement retravaillés aux petits oignons (piqué, dynamique, modulation des tons, etc.) ramenés à la taille A3+ et moins!
...J'ai le 16-35 AFS VR: le D800E le transfigure...

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 11:35:23
...Sur ton site, tes images manquent d'équilibre au niveau des tons. Soit tu aimes les couleurs style "Walt Disney" soit, avec ton NEC tu adoptes une démarche pour une sortie "Internet" plus équilibrée en switchant sur l'espace SRGB de ton écran et ne par rester dans l'espace le plus large...C'est très visible sur les cyan et les magenta...

Pour les photos mises en ligne sur ma galerie, je bascule mon écran en sRVB, et je convertis systématiquement les images dans cet espace.
Sinon, c'est bizarre pour le côté "Walt Disney" : la plupart du temps, on me dit que mes traitements sont plutôt naturels...

Citation de: Raphael1967 le Septembre 11, 2012, 09:58:35
Marc,

Tu n'aurais pas un peu oublié la qualité principale du D800, à savoir la dynamique du capteur ?
Pour moi, c'est l'argument majeur pour passer du D700 au D800.
Juste après, viendraient les performances de l'AF.

J'ai écrit que la qualité d'image n'était pas métamorphosée et sur un autre fil qu'elle était un peu meilleure, il ne faut pas non plus faire croire à tous que pour un usage normal c'est le jour et la nuit !  ;)

Oui la dynamique est en progrès mais ce bénéfice ne concerne que certains types de clichés bien précis, dans certains cas ce ne sera même pas perceptible au final !

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 11:35:23
Pour les sujets, l'angle de traitement et les compositions, comme ce sont des albums de vacances, c'est perso et si tes proches et toi même êtes satisfait, c'est l'essentiel...

Oui, bien sûr.
(quoique, beaucoup de mes proches n'accrochent pas vraiment sur mes photos de vacances, ce qui, quelque part, est un peu ballot...)

Manolindo.....entièrement d'accord....

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 12:21:46
J'espère que c'est une plaisanterie, surtout provenant d'un ancien pro !
Ne me dis pas que toi aussi tu penses qu'il faut le dernier boitier pour exprimer son talent et faire de belles photos ;)

Si Verso avait un 800, je n'y verrais que des avantages....
- il nous inonderait de posts dithyrambiques,
- il nous posterait des photos superbes en NB de jazzmen....et des sièges en moleskine de bus Antillais......
-il battrait son record de posts......

Salut ami Hyago....
J'espère que tu vas bien.....pour moi, malheureusement, peu d'améliorations....toujours pas de main gauche....enfin... C'est la vie....et j'ai vu tellement pire !

Citation de: suliaçais le Septembre 11, 2012, 13:06:44
Si Verso avait un 800, je n'y verrais que des avantages....
- il nous posterait des photos superbes en NB de jazzmen....

Ô tempora, ô mores... les photos de jazzmen ont été faites pour la plupart en argentique en Olympus OM. Quand je suis passé chez Nikon au début des années 90, je n'ai jamais plus retrouvé ce type de rendu en N&B, malheureusement.

"Sinon, c'est bizarre pour le côté "Walt Disney" : la plupart du temps, on me dit que mes traitements sont plutôt naturels..." Tu postes un exemple éloquent: les teintes orangées n'ont absolument rien de naturel et c'est flagrant que ce soit avec un browser Safari tenant compte du profil ou pire, avec Chrome. L'arrière plan est malheureusement bouché avec une modulation des tons en rupture très nette. La compression ne rend évidemment pas hommage au rendu 3D typique de ce type de prise de vue et les reflets métalliques sont littéralement absorbés par un éclairage indigent. Essai un tirage croisé pour lui donné un aspect graphique à défaut d'etre dans la justesse des tons. Par contre, là encore, je me serai agenouillé en cherchant une ligne de fuite afin d'une part d'estompé le fonds et d'autre part renforcer l'aspect "machine-monstre" mécanique.
Dans mon cas, si je ne peux pas utiliser mon ProB3 et deux quadra pour ce type de photo, in situ, je prends trois SB800-910 avec gélatines et de je module l'éclairage entre 3200 et 3600 °K pour obtenir un ensemble équilibré.
La seconde photo aurait franchement gagné à être prise au niveau des genoux en contre plongée avec une inclinaison à environ 60°. Le ciel n'est pas naturel idem pour le béton, couleur grise assez neutre qui doit pourtant te mettre la puce à l'oreille lors de la visualisation...

...Avec le D800E, tu aurais gagné en capacité de crop, en dynamique (sur les points chauds), notamment...


As-tu créer un voire des profils pour ton boîtier? Peux-être as-tu habitué ton regard aux dérives sans y porter attention plus que cela?

manolindo, j'ai du mal à lire tes posts à cause des citations qui ne se distinguent pas du reste du texte. Je ne suis peut être pas le seul.  ;)

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 13:18:10
As-tu créer un voire des profils pour ton boîtier? Peux-être as-tu habitué ton regard aux dérives sans y porter attention plus que cela?

Non, pas de profil boitier.
Sinon, je trouve qu'il y a globalement un poil de jaune en trop dans les photos Nikon* (et dans les miennes, donc). J'ai essayé de faire quelques ajustements dans les réglages fins de la BdB, sans être plus convaincu que ça).

*mais bon, il me semble que ce n'est pas propre au D700...

Citation de: PapaChloé le Septembre 11, 2012, 13:27:15
manolindo, j'ai du mal à lire tes posts à cause des citations qui ne se distinguent pas du reste du texte. Je ne suis peut être pas le seul.  ;)

Oui... je n'osais pas le dire (outil "citation", en haut à droite de la fenêtre message).

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 12:20:18

J'ai un D700 car je l'ai choisi en toutes connaissances de cause plutôt qu'un D800(E), alors que j'avais l'argent pour prendre le D800 (la différence de prix m'a toutefois permis de m'offrir un 16-35). Simplement le D700 me convient mieux pour mon usage amateur qui ne fait pas de grands tirages.

Bizarre que quelqu'un qui a l'argent choisisse un D700 plutôt qu'un D800 qui fait mieux partout et pas simplement pour des grands tirages.
A part le poids des fichiers, je ne voie pas ce que le D700 peut apporter de mieux qu'un D800 à un amateur si l'argent ne compte pas...
Car justement quand on a un peu de sous, le poids des fichiers compte si peu.

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 13:34:28
Non, pas de profil boitier.
Sinon, je trouve qu'il y a globalement un poil de jaune en trop dans les photos Nikon* (et dans les miennes, donc). J'ai essayé de faire quelques ajustements dans les réglages fins de la BdB, sans être plus convaincu que ça).

*mais bon, il me semble que ce n'est pas propre au D700...
Oui... je n'osais pas le dire (outil "citation", en haut à droite de la fenêtre message).

...C'est mieux comme cela?

Bon, je pense que cela doit être lié au profil de ton boîtier. En effet, ce dernier aide à compenser en sortie les dérives. Je pense que Jean-Claude ou Bernard2 trouveront une approche plus pédagogique que moi...

Revenons-en à ton second cliché. La dominante chaude est bien présente, le vert du feu rouge n'est pas naturel, comme la végétation, etc. ...l'absence de sujet clairement identifié, fini par perdre le regard du spectateur.
Si tu avais attendu que le feu passe au rouge, tu vais une déclinaison de complémentaires avec un point "chaud" très graphique qui aurait pu être renforcé par une contre plongée, le tout décentré sur la gauche...etc.
Cette photo étant déjà contrastée, un simple rééquilibrage des tons et un re cadrage idoine, malgré l'absence de personnages ou d'objet dynamiques, offrait une photo urbaine très graphique...

Revenons en au premier cliché: quand tu observes le design de la voiture, regarde si dans le hall d'exposition, il n'y a pas de livre sur sa conception. Les croquis indiquent non seulement sous quelles "angles" elle a été conçue par l'équipe de design mais on distingue souvent les points forts ergonomiques (le racé du bolide) qui lui donnent sont identité...Sur cette base, tu photographies le bolide dans l'esprit de son créateur...Etc. Idem par exemple pour les travaux d'archi (je me documente beaucoup)...Les photographes sont des passeurs, qu'ils soient amateurs ou pros..

Citation de: Minute le Septembre 11, 2012, 13:49:22
Bizarre que quelqu'un qui a l'argent choisisse un D700 plutôt qu'un D800 qui fait mieux partout et pas simplement pour des grands tirages.
A part le poids des fichiers, je ne voie pas ce que le D700 peut apporter de mieux qu'un D800 à un amateur si l'argent ne compte pas...
Car justement quand on a un peu de sous, le poids des fichiers compte si peu.

Je n'ai pas dit que l'argent ne comptais pas...

"Le D800 fait mieux partout" n'est pas un argument à mes yeux, je ne cherche pas un boitier qui fait mieux je cherche un boitier qui correspond à mes choix, habitudes et goûts.

J'ai un D7000 qui me fait ch... à cause des flous de bouger quand je suis limite au niveau de la vitesse, je n'avais pas envie de retrouver ça avec le D800 alors que le D700 me permet d'avoir beaucoup plus de facilités et de tolérances (oui je sais à taille de tirage égale bla bla bla...).

Ensuite le poids des fichiers, même si les disques durs sont pas chers, je ne vois pas l'intérêt de traiter du 36mp pour chaque photo alors que mes besoins sont largement couverts par du 12mp. Je m'efforce de ne pas trop cropper car je soigne mes compo, dès lors les 36mp ne sont pas un argument pour moi.

Le viseur 100% est pour moi un désavantage (et oui, je préfère en avoir sous le pied au p/t).

Reste quoi ? La dynamique ? Certes, mais je suis pas fan du HDR et j'aime bien qu'il y ait des écarts de contrastes et des ombres limites bouchées, c'est mon style et ça se discute pas. La vidéo ? Je n'en fais pas et de toutes façons pour ça j'ai le D7000. Les hauts ISO ? Le D700 m'en donne plus que j'en ai besoin.

Donc comme je l'ai dit, le D800 ne m'apporte rien de plus et pour la différence de prix je me suis offert une belle optique... elle est pas belle la vie ? ;)

Je ne pars pas du principe qu'il faut avoir le dernier boitier pour faire des photos qui nous correspondent, mais qu'il faut avoir le boitier adapté.

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 14:04:39
Je n'ai pas dit que l'argent ne comptais pas...

"Le D800 fait mieux partout" n'est pas un argument à mes yeux, je ne cherche pas un boitier qui fait mieux je cherche un boitier qui correspond à mes choix, habitudes et goûts.

J'ai un D7000 qui me fait ch... à cause des flous de bouger quand je suis limite au niveau de la vitesse, je n'avais pas envie de retrouver ça avec le D800 alors que le D700 me permet d'avoir beaucoup plus de facilités et de tolérances (oui je sais à taille de tirage égale bla bla bla...).

Ensuite le poids des fichiers, même si les disques durs sont pas chers, je ne vois pas l'intérêt de traiter du 36mp pour chaque photo alors que mes besoins sont largement couverts par du 12mp. Je m'efforce de ne pas trop cropper car je soigne mes compo, dès lors les 36mp ne sont pas un argument pour moi.

Le viseur 100% est pour moi un désavantage (et oui, je préfère en avoir sous le pied au p/t).

Reste quoi ? La dynamique ? Certes, mais je suis pas fan du HDR et j'aime bien qu'il y ait des écarts de contrastes et des ombres limites bouchées, c'est mon style et ça se discute pas. La vidéo ? Je n'en fais pas et de toutes façons pour ça j'ai le D7000. Les hauts ISO ? Le D700 m'en donne plus que j'en ai besoin.

Donc comme je l'ai dit, le D800 ne m'apporte rien de plus et pour la différence de prix je me suis offert une belle optique... elle est pas belle la vie ? ;)

Je ne pars pas du principe qu'il faut avoir le dernier boitier pour faire des photos qui nous correspondent, mais qu'il faut avoir le boitier adapté.

c'est tellement rare qu'il faut le souligner ... même si on se crêpe souvent la j'applaudis des deux mains

Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2012, 14:10:32
c'est tellement rare qu'il faut le souligner ... même si on se crêpe souvent la j'applaudis des deux mains

Merci ;)

(On se crêpe pas tant que ça, enfin je suis un petit joueur comparé à tes copains habituels du ring ;))

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 14:11:50
Merci ;)

(On se crêpe pas tant que ça, enfin je suis un petit joueur comparé à tes copains habituels du ring ;))

ouais bon y en a 3 ou 4 qui sont hors jeu ... autant on peut "abuser" un poil autant certains méritent des baffes ;-)) virtuelles j'entends bien sinon ca va encore crier a l'avocat procès et plainte au tribunal  :D
je tenais juste a souligner le fait que tu a analysé tes besoins et que fais en fonction sans céder a la pulsion frénétique et c'est quelque chose que je respecte

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 14:04:39

Donc comme je l'ai dit, le D800 ne m'apporte rien de plus et pour la différence de prix je me suis offert une belle optique... elle est pas belle la vie ? ;)

C'est donc que le prix compte car rien ne t'empêche de t'acheter la même optique avec le D800.

Je suis tout à fait d'accord avec toi qu'il faut avoir un boitier adapté à ses besoins.

Et le numérique est arrivé à un niveau ou il est nul besoin de se saigner pour avoir un matériel suffisant pour n'importe quel amateur averti hors travaux spéciaux.

Mais qui sait quels seront tes besoins dans les 5 prochaines années ?

Un petit safari animalier et hop, le crop du D800 m'aurait bien aidé...

Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2012, 14:22:27
je tenais juste a souligner le fait que tu a analysé tes besoins et que fais en fonction sans céder a la pulsion frénétique et c'est quelque chose que je respecte

C'est nécessaire même en tant qu'amateur, car sinon on se retrouve avec le mauvais matos au mauvais moment, sauf à disposer d'un sherpa muet (le mien parle... :-\). Encore plus grave chez les pros je suppose.

Pareil pour les optiques, ne pas hésiter à vendre si pas d'usage ou doublon, au risque de se faire écharper sur le forum "comment, tu vends, mais t'es fou il est tellement booon". Et faire un bilan raisonnable de ses vrais besoins et surtout du temps qu'on peut y consacrer (t = week-ends + vacances + soirées - aléas météo - photo interdite ou pas envie - niveau de tolérance de l'entourage).

GilD "je ne vois pas l'intérêt de traiter du 36mp pour chaque photo alors que mes besoins sont largement couverts par du 12mp."...Avec le D800E, je fais du 9, du 20 et du 36 MPX, au choix...Il est où ton problème...Et après tu veux chambrer avec un macbook pro Retina...
Le D700 répond à tes besoins, soit, mais ce n'est pas la peine de raconter des âneries sur un boîtier que tu ne connais pas.
Franchement, à qui tu vas faire croire , en clamant haut et fort que tu as "un Macbook Pro" au prix d'un D800, que tu n'es pas comme nous, photographes pro équipés en Nikon, abrutis et crédules, cédant aux sirènes du marketing... ???

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 14:51:53
GilD "je ne vois pas l'intérêt de traiter du 36mp pour chaque photo alors que mes besoins sont largement couverts par du 12mp."...Avec le D800E, je fais du 9, du 20 et du 36 MPX, au choix...Il est où ton problème...Et après tu veux chambrer avec un macbook pro Retina...
Le D700 répond à tes besoins, soit, mais ce n'est pas la peine de raconter des âneries sur un boîtier que tu ne connais pas.
Franchement, à qui tu vas faire croire , en clamant haut et fort que tu as "un Macbook Pro" au prix d'un D800, que tu n'es pas comme nous, photographes pro équipés en Nikon, abrutis et crédules, cédant aux sirènes du marketing... ???

sait pas si pour les autres c'est pareil mais chez moi quand je clique sur le lien de ton site ca mouline dans le vide
perso les 3000€ je les claquerais plus facilement dans un mac pro que dans un D800

Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2012, 15:02:54
sait pas si pour les autres c'est pareil mais chez moi quand je clique sur le lien de ton site ca mouline dans le vide
perso les 3000€ je les claquerais plus facilement dans un mac pro que dans un D800

Tu es équipé en Canon, non? Tu as des cailloux Canon, non? Tu es satisfait de ton équipement, non? Il est où alors l'arbitrage avec un Nikon D800 ??? Tu gagnes ta vie avec Canon? Alors reste y et le plus longtemps possible parce qu'il faudra toujours des photographes??? Gardes ton esprit polémique avec d'autres.

Entre un matériel de prise du vue et un matériel de post traitement, le seul arbitrage possible, car ces deux investissements sont tellement complémentaires, c'est quand ton boitier va t'offrir une telle qualité jpeg out of the box, que tu peux te permettre de différer ta décision d'investissement pour un matériel de post traitement plus performant...C'est le cas avec le D800E qui met une claque à tout ce qui existe en DSLR 24X36 et formats inférieurs une fois qu'on le maîtrise...en NEF et en jpeg.

Pour avoir mieux, il faut du MFD et là tu as du brut et une grosse plateforme informatique...Grâce au D800E, j'ai accru ma productivité suffisamment pour augmenter  mon CA de 27% en 6 mois. C'est du concret, du palpable.

elle est ou la polémique quand je dis que ton lien atterris dans le vide et que je préférerais investir dans un mac pro plutôt qu'un D800 qui ne correspond pas a  mes attentes (tout autant qu'un 3D a 46Mp annoncé pour bientôt)?
je te demande qu'une chose : la preuve par l'image de toutes tes "révélations" sur le fait qu'il est stupide de garder un D700 alors qu'on peut se payer un D800

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 13:10:30
Ô tempora, ô mores... les photos de jazzmen ont été faites pour la plupart en argentique en Olympus OM. Quand je suis passé chez Nikon au début des années 90, je n'ai jamais plus retrouvé ce type de rendu en N&B, malheureusement.

Elles sont magnifiques.....effectivement.....mais je suis convaincu que tu pourrais en sortir d'autres et y trouver le même plaisir ( et nous aussi) avec un D3s ou un D4....voire un 800.....
Moi aussi, quand je retrouve mes 30/40 en NetB des années 70rescapes de mes inondations....sur lesquels j'ai passé des heures voire des nuits sous l'agrandisseur, je me dis que c'était une bien belle époque.....mais je reste convaincu que les outils numériques dont nous disposons en 2012 nous permettraient de remettre le couvert avec un peu de recherche...et de retrouver l'enthousiasme de la jeunesse...
Très cordialement a tous...

Au fait cher ami.....mon bureau est assez mal rangé....mais le tien !!! que dire?  Rien !..........on sent bien que chaque chose est a sa place......et que le désordre n'est qu'apparent.....

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 14:51:53
GilD "je ne vois pas l'intérêt de traiter du 36mp pour chaque photo alors que mes besoins sont largement couverts par du 12mp."...Avec le D800E, je fais du 9, du 20 et du 36 MPX, au choix...Il est où ton problème...Et après tu veux chambrer avec un macbook pro Retina...
Le D700 répond à tes besoins, soit, mais ce n'est pas la peine de raconter des âneries sur un boîtier que tu ne connais pas.
Franchement, à qui tu vas faire croire , en clamant haut et fort que tu as "un Macbook Pro" au prix d'un D800, que tu n'es pas comme nous, photographes pro équipés en Nikon, abrutis et crédules, cédant aux sirènes du marketing... ???

Je te trouves bien agressif, on dirait que ça t'exaspères que certains ne voient pas l'intérêt de passer à un D800 et se contentent d'autre chose.
=> Avec le D800E, je fais du 9, du 20 et du 36 MPX, au choix
Très bien pour toi, moi je préfère profiter pleinement de l'intégralité du viseur plutôt que passer en crop mode pour restreindre une taille d'image...
=> Il est où ton problème...Et après tu veux chambrer avec un macbook pro Retina...
Je n'ai aucun problème, mais toi on dirait que tu en as un avec tes nerfs ;)
=> Le D700 répond à tes besoins, soit, mais ce n'est pas la peine de raconter des âneries sur un boîtier que tu ne connais pas.

Ai-je un seul instant dénigré ou raconté des conneries sur le D800 ? J'ai simplement expliqué pourquoi il ne représente pas mon meilleur choix.
=> Franchement, à qui tu vas faire croire , en clamant haut et fort que tu as "un Macbook Pro" au prix d'un D800, que tu n'es pas comme nous, photographes pro équipés en Nikon, abrutis et crédules, cédant aux sirènes du marketing... ???

J'ai un MBP Retina non pas car je cède aux sirènes du marketing, mais parce que je suis développeur et que c'est mon outil de travail.
Rassuré ?

Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2012, 15:43:09
elle est ou la polémique quand je dis que ton lien atterris dans le vide et que je préférerais investir dans un mac pro plutôt qu'un D800 qui ne correspond pas a  mes attentes (tout autant qu'un 3D a 46Mp annoncé pour bientôt)?
je te demande qu'une chose : la preuve par l'image de toutes tes "révélations" sur le fait qu'il est stupide de garder un D700 alors qu'on peut se payer un D800

Hum, tu es sous amphétamine pour m'attribuer des propos qui ne sont pas les miens?

Trouves moi une seule citation ou j'indique qu'il est stupide de conserver son D700 ? Une seule...

Ensuite, tu éructes partout que tu as du Canon et maintenant tu t'inventes un arbitrage imaginaire avec un D800 juste pour causer dans le vide ? Et derrière tout cela, tu parles de cahier des charges en mettant sur le même plan computer et DSLR. Mais tu es qui?

Mon site n'est accessible que sur demande et toi, c'est clair, tu n'es pas le bienvenue!  

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 13:58:23
...C'est mieux comme cela?

Oui, c'est plus lisible !

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 13:58:23
Bon, je pense que cela doit être lié au profil de ton boîtier. En effet, ce dernier aide à compenser en sortie les dérives. Je pense que Jean-Claude ou Bernard2 trouveront une approche plus pédagogique que moi...

Mais le profil de tous les D700 (par exemple) ne sont-ils pas identiques ?

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 13:58:23
Revenons-en à ton second cliché. La dominante chaude est bien présente, le vert du feu rouge n'est pas naturel, comme la végétation, etc. ...l'absence de sujet clairement identifié, fini par perdre le regard du spectateur.
Si tu avais attendu que le feu passe au rouge, tu vais une déclinaison de complémentaires avec un point "chaud" très graphique qui aurait pu être renforcé par une contre plongée, le tout décentré sur la gauche...etc.
Cette photo étant déjà contrastée, un simple rééquilibrage des tons et un re cadrage idoine, malgré l'absence de personnages ou d'objet dynamiques, offrait une photo urbaine très graphique...

Il faut voir, aussi, que cette image fait partie d'une série, et qu'elle a été faite pour est présentée avec ses petites sœurs...

http://verso.fab.free.fr/index.php?/category/40

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 13:58:23
Revenons en au premier cliché: quand tu observes le design de la voiture, regarde si dans le hall d'exposition, il n'y a pas de livre sur sa conception. Les croquis indiquent non seulement sous quelles "angles" elle a été conçue par l'équipe de design mais on distingue souvent les points forts ergonomiques (le racé du bolide) qui lui donnent sont identité...Sur cette base, tu photographies le bolide dans l'esprit de son créateur...Etc. Idem par exemple pour les travaux d'archi (je me documente beaucoup)...Les photographes sont des passeurs, qu'ils soient amateurs ou pros..

C'est étonnant que tu évoques ce point, car je suis justement le premier à être "choqué" lorsque le photographe cherche à tout prix un point de vue original (souvent à l'UGA, d'ailleurs), en ne prenant pas en compte les critères esthétiques de la voiture voulus par les concepteurs.

Je tiens donc à affirmer que la 917 est très jolie de face (de 3/4 aussi, hein, là n'est pas la question !), et j'espère avoir réussi à respecter ses lignes (le contraire me ferait de la peine...).

Citation de: bolek le Septembre 11, 2012, 09:05:13
Quel eclairage utiliser pour numeriser des dias avec un reflex et un objectif macro (60/2.8 AFD)?

Pardon de répondre si tardivement;
Eclairage: flash de préférence, que je diffuse davantage avec du carton blanc mat. Et pour shunter l'éclair (trop violent) émis, j'utilise deux filtres polarisants en verre dont je règle les orientations, peu avant la lumière noire, afin de d'opérer avec l'ouverture diaf la plus judicieuse (autour de f8): l'un placé entre la lux émise et le dessous du passe-films, l'autre sur l'objectif (dans mon cas, 55 M.Nikkor, AF-D 60 M.Nikkor, 85 Saphir-Boyer-S, je vais essayer aussi d'adapter mon 85 M.Nikkor PCE au tirage optique en 1:1).
Voila, je trouve moins de problème de poussières et surtout moins de monté de la granularité du film, que lors d'un scannage"classique" (hors très HD, Flextights etc., scanners avec optiques sur rampe).
Et si on garde le rythme, ça va assez vite pour produire des Raws satisfaisants.

.

Je sentais bien depuis quelques posts que l'on allait avoir du spectacle sur ce fil.
Si cela continue, je pense que je vais m'allumer un cigare en attendant le prochain service de critique en ligne et gratuit des photos de participants...

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 16:18:14
Je te trouves bien agressif, on dirait que ça t'exaspères que certains ne voient pas l'intérêt de passer à un D800 et se contentent d'autre chose.
=> Avec le D800E, je fais du 9, du 20 et du 36 MPX, au choix
Très bien pour toi, moi je préfère profiter pleinement de l'intégralité du viseur plutôt que passer en crop mode pour restreindre une taille d'image...
=> Il est où ton problème...Et après tu veux chambrer avec un macbook pro Retina...
Je n'ai aucun problème, mais toi on dirait que tu en as un avec tes nerfs ;)
=> Le D700 répond à tes besoins, soit, mais ce n'est pas la peine de raconter des âneries sur un boîtier que tu ne connais pas.

Ai-je un seul instant dénigré ou raconté des conneries sur le D800 ? J'ai simplement expliqué pourquoi il ne représente pas mon meilleur choix.
=> Franchement, à qui tu vas faire croire , en clamant haut et fort que tu as "un Macbook Pro" au prix d'un D800, que tu n'es pas comme nous, photographes pro équipés en Nikon, abrutis et crédules, cédant aux sirènes du marketing... ???

J'ai un MBP Retina non pas car je cède aux sirènes du marketing, mais parce que je suis développeur et que c'est mon outil de travail.
Rassuré ?

"Relis toi"
Je te relis donc

"Très bien pour toi, moi je préfère profiter pleinement de l'intégralité du viseur plutôt que passer en crop mode pour restreindre une taille d'image..."

Quelqu'un qui utilise un D800, s'il veut cropper, il le fait a posteriori en post traitement sur grand écran pour gérer les détails sur les angles et les bords qui ne sont pas forcement visible durant la prise de vue malgré son excellent viseur à 100% (contrairement au D700 et sa visée à ...93 % !

« Le viseur 100% est pour moi un désavantage (et oui, je préfère en avoir sous le pied au p/t). »

Franchement, avec un argument pareil, tu joues aux devinettes quand tu shootes? Trouves un argument plus sérieux. Mais bon, tu es le premier sur ce forum à dire pareil imbécilité...effectivement, cela ne concerne...que toi

« Ensuite le poids des fichiers, même si les disques durs sont pas chers, je ne vois pas l'intérêt de traiter du 36mp pour chaque photo »

Parce que tu crois qu'avec les possibilités jpegs du D800E, le pro va s'amuser à remplir ses cartes 128 et 64 avec du NEF et poste traiter le tout dans la joie? Tu ne connais pas ce boîtier, alors tu balances un pseudo "argument". Moi, cela fais 6 mois que je gagne ma vie avec, et les jepgs du D800E en M occupent moins de place que les NEF 14 bits même compressés.

« Reste quoi ? La dynamique ? Certes, mais je suis pas fan du HDR et j'aime bien qu'il y ait des écarts de contrastes et des ombres limites bouchées, »
[b
]Tu confonds dynamique et HDR. Pas mal pour quelqu'un qui dispose d'un boîtier pro D700. Saches simplement qu'avant de parler de contraste, la gestion des tons c'est un workflow qu'il faut un minimum maîtriser. Le HDR est une technique qui maîtrisée par certains donne une signature quasi artistique.

« J'ai un D7000 qui me fait ch... à cause des flous de bouger quand je suis limite au niveau de la vitesse, je n'avais pas envie de retrouver ça avec le D800 »

Le D800E nécessite un apprentissage, j'ai un taux de déchet moindre avec le D800E qu'avec le D700 parce que ce n'est pas un joujou. Il faut un peu de temps pour en maitriser l'ergonomie. Par ailleurs, le VR des optiques au-delà de la focale 85mm, en limite sacrément le risque.(http://#039;a%20d%C3%A9j%C3%A0%20fais...)


"Je n'ai aucun problème, mais toi on dirait que tu en as un avec tes nerfs"
 
Pas de soucis au niveau des nerfs ;D Mais je te remercie de l'attention.

"'ai un MBP Retina non pas car je cède aux sirènes du marketing, mais parce que je suis développeur et que c'est mon outil de travail."

En ce qui me concerne, je suis un simple DSI de plusieurs structures hospitalières...Donc l'informatique, j'y touche...un peu chaque jour.


"Rassuré ?"

Je ne doute pas que ton matériel te satisfasse, mais dans la vie, une attitude élégante consiste à ne pas forcément dénigrer autrui ou émettre un préjugé pour justifier ses choix. Sur ce type de forum, il t'est possible de combler tes lacunes photographiques car beaucoup d'intervenant sont volontaires. Adoptes simplement une attitude plus responsable.

Tu développes quel type de programmes? En quels langages? Sur quelles types plateformes? [/b]

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 17:00:13
Quelqu'un qui utilise un D800, s'il veut cropper, il le fait a posteriori en post traitement sur grand écran pour gérer les détails sur les angles et les bords qui ne sont pas forcement visible durant la prise de vue malgré son excellent viseur à 100% (contrairement au D700 et sa visée à ...93 % !

95% très précisément la couverture du viseur du D700.

Sinon, pour rejoindre GilD, je sais que moi aussi je ne sais pas non plus cadrer avec un viseur 100%...  :-(
(dommage que tu aies à nouveau abandonné l'outil "citation" : cela redevient difficile à lire, surtout avec les multiples justifications gras/italique...)

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 17:00:13

"Relis toi"
Je te relis donc

"Très bien pour toi, moi je préfère profiter pleinement de l'intégralité du viseur plutôt que passer en crop mode pour restreindre une taille d'image..."

Quelqu'un qui utilise un D800, s'il veut cropper, il le fait a posteriori en post traitement sur grand écran pour gérer les détails sur les angles et les bords qui ne sont pas forcement visible durant la prise de vue malgré son excellent viseur à 100% (contrairement au D700 et sa visée à ...93 % !

« Le viseur 100% est pour moi un désavantage (et oui, je préfère en avoir sous le pied au p/t). »

Franchement, avec un argument pareil, tu joues aux devinettes quand tu shootes? Trouves un argument plus sérieux. Mais bon, tu es le premier sur ce forum à dire pareil imbécilité...effectivement, cela ne concerne...que toi
............................................;
........................................................;
Tu développes quel type de programmes? En quels langages? Sur quelles types plateformes? [/b]

Dites donc Mr le DSI, tu ne veux pas utiliser l'interface ? Parce que là c'est difficile à suivre !
C'est bien un DSI ça, ça sait tout faire, et ça ne sait rien faire  ;)

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 17:00:13
Je ne doute pas que ton matériel te satisfasse, mais dans la vie, une attitude élégante consiste à ne pas forcément dénigrer autrui ou émettre un préjugé pour justifier ses choix. Sur ce type de forum, il t'est possible de combler tes lacunes photographiques car beaucoup d'intervenant sont volontaires. Adoptes simplement une attitude plus responsable.

Ecoutes je vois que la discussion avec toi n'amène nulle part donc restons en là. Et pour l'attitude élégante, commence déjà par faire ta propre analyse, tu n'as pas de leçons à donner sur ce sujet je crois bien.

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 17:09:41
...
(dommage que tu aies à nouveau abandonné l'outil "citation" : cela redevient difficile à lire, surtout avec les multiples justifications gras/italique...)

Oui, je zappe les posts de manolindo ;D

Citation de: polohc le Septembre 11, 2012, 17:32:53
Oui, je zappe les posts de manolindo ;D

Infernal ce fil  :)

Pourtant manolindo ne dit pas QUE des aneries

GILD non plus  ;D

Citation de: Unan kozh le Septembre 11, 2012, 17:41:25
Pourtant manolindo ne dit pas QUE des aneries

Je crois qu'il ne comprend tout simplement pas mes propos, je ne dénigre absolument pas le D800 ni les gens qui le possèdent, bien au contraire c'est un formidable boitier que j'acheterai peut-être un jour si j'évolue vers d'autres besoins... mais pour mon usage actuel je préfère le D700, n'en déplaise ;)

Citation de: polohc le Septembre 11, 2012, 17:32:53
Oui, je zappe les posts de manolindo ;D

Un désintéressement qui m'honore venant de toi ;D

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 14:04:39
Le viseur 100% est pour moi un désavantage (et oui, je préfère en avoir sous le pied au p/t).

C'est exact, les viseurs 100% et 95% ont des avantages et inconvénients. Sur le D800 avec le mode x1.2 on introduit encore un nouveau mode avec l'avantage de voir autour du cadre pour une meilleure capacité d'anticipation et une marge de redressement/mise à niveau, peaufinage du cadrage etc.

comme quoi quand on veut on n'est jamais content  :D

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 17:49:08
Je crois qu'il ne comprend tout simplement pas mes propos, je ne dénigre absolument pas le D800 ni les gens qui le possèdent, bien au contraire c'est un formidable boitier que j'acheterai peut-être un jour si j'évolue vers d'autres besoins... mais pour mon usage actuel je préfère le D700, n'en déplaise ;)

Visiblement, tes écrits contre disent ta pensée...

Paix à toi

Citation de: MarcF44 le Septembre 11, 2012, 18:00:52
C'est exact, les viseurs 100% et 95% ont des avantages et inconvénients. Sur le D800 avec le mode x1.2 on introduit encore un nouveau mode avec l'avantage de voir autour du cadre pour une meilleure capacité d'anticipation et une marge de redressement/mise à niveau, peaufinage du cadrage etc.

comme quoi quand on veut on n'est jamais content  :D

C'est vrai que c'est bien pratique et sans pour autant que la portion dédiée à l'image ne soit trop réduite.

Citation de: MarcF44 le Septembre 11, 2012, 18:00:52
C'est exact, les viseurs 100% et 95% ont des avantages et inconvénients. Sur le D800 avec le mode x1.2 on introduit encore un nouveau mode avec l'avantage de voir autour du cadre pour une meilleure capacité d'anticipation et une marge de redressement/mise à niveau, peaufinage du cadrage etc.

comme quoi quand on veut on n'est jamais content  :D

Si si Marc moi je suis content  ;D  ;D

Citation de: Unan kozh le Septembre 11, 2012, 17:41:25
Infernal ce fil  :)

Pourtant manolindo ne dit pas QUE des aneries

Pareille pensée mérite un développement. Si tu n'es pas un imposteur, cite-moi une seule de mes "âneries"? Juste une...Tu as le temps...

Dire que le viseur 100% est un désavantage me semble faux. Dire qu'on peut s'en passer c'est autre chose.
Pour ma part étant passé du D90 au D7000, pour ce qui est cadrages précis, le D7000 avec son viseur proche de 100% est quand même bcp plus efficace.

Citation de: MarcF44 le Septembre 11, 2012, 18:00:52
C'est exact, les viseurs 100% et 95% ont des avantages et inconvénients. Sur le D800 avec le mode x1.2 on introduit encore un nouveau mode avec l'avantage de voir autour du cadre pour une meilleure capacité d'anticipation et une marge de redressement/mise à niveau, peaufinage du cadrage etc.

comme quoi quand on veut on n'est jamais content  :D

Dans la pratique, même avec une optique faible dans les angles et les bords, il est moins risqué de recarder après coup surtout si c'est à main levé et sur le vif. La visée du D800E, ce n'est pas encore celle du Blad, loin de là...

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 18:10:24
Dans la pratique, même avec une optique faible dans les angles et les bords, il est moins risqué de recarder après coup surtout si c'est à main levé et sur le vif. La visée du D800E, ce n'est pas encore celle du Blad, loin de là...

On voit que tu ne fréquentes pas souvent des membres de la secte du filet noir  ;)
Quand tu écris "Dans la pratique" il faut peut être lire "Dans ma pratique" ?

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 16:20:14
Hum, tu es sous amphétamine pour m'attribuer des propos qui ne sont pas les miens?

Trouves moi une seule citation ou j'indique qu'il est stupide de conserver son D700 ? Une seule...

Ensuite, tu éructes partout que tu as du Canon et maintenant tu t'inventes un arbitrage imaginaire avec un D800 juste pour causer dans le vide ? Et derrière tout cela, tu parles de cahier des charges en mettant sur le même plan computer et DSLR. Mais tu es qui?

Mon site n'est accessible que sur demande et toi, c'est clair, tu n'es pas le bienvenue!  

champion du monde  :-*

Citation de: Raphael1967 le Septembre 11, 2012, 16:48:43
Je sentais bien depuis quelques posts que l'on allait avoir du spectacle sur ce fil.
Si cela continue, je pense que je vais m'allumer un cigare en attendant le prochain service de critique en ligne et gratuit des photos de participants...

Pour quelqu'un qui était prévenu que le 28 mm AFS était une optique à risque, et pourtant j'ai insisté, et qui pensait que les lots défectueux s'arrêteraient à la frontière française (syndrome Tchernobyl),...et qu'il achetait malgré tout, ...puis se plaint en reconnaissant le dysfonctionnement...je savoure ...

Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2012, 18:13:31
champion du monde  :-*

Venant de toi, hum, je savoure aussi  ;D

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 18:15:47
Venant de toi, hum, je savoure aussi  ;D

Citation de: MarcF44 le Septembre 11, 2012, 18:13:20
On voit que tu ne fréquentes pas souvent des membres de la secte du filet noir  ;)
Quand tu écris "Dans la pratique" il faut peut être lire "Dans ma pratique" ?

La diapo pour moi, c'était il y a longtemps...Et puis, j'aime pas re cadrer mes images. La photo doit être la plus propre possible... dans ma pratique, j'appelle cela gérer la qualité et le risque...Effectivement chacun sa pratique.

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 18:10:24
Dans la pratique, même avec une optique faible dans les angles et les bords, il est moins risqué de recarder après coup surtout si c'est à main levé et sur le vif. La visée du D800E, ce n'est pas encore celle du Blad, loin de là...

C'est pas le même prix non plus...mais on est bien d'accord, avoir une visée qui prend 100% du cadre est quand même un avantage...pour du paysage je fais une pré MAP au viseur (D700) et j'ajuste au LV avant de prendre la photo.

bon je vois que c'est repartis...je vais me prendre un p'tit Bushmills, et sans glace biensur  ;D

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 17:09:41
95% très précisément la couverture du viseur du D700.

Sinon, pour rejoindre GilD, je sais que moi aussi je ne sais pas non plus cadrer avec un viseur 100%...  :-(
(dommage que tu aies à nouveau abandonné l'outil "citation" : cela redevient difficile à lire, surtout avec les multiples justifications gras/italique...)

CI avait mesuré la couverture réelle à 93% Ronan pourra te le rappeler. Ce ne sont donc pas 12 MPX, mais moins. En architecture, cela en faisait un outil peu pratique et les post traitements uniquement en re cadrage assez courant dans mon cas... D'ou mon utilisation du Blad avec HTS et 28 HCD systématiquement...
Avec le D800E, on change de dimension  ;)

Citation de: Aria le Septembre 11, 2012, 18:21:32
C'est pas le même prix non plus...mais on est bien d'accord, avoir une visée qui prend 100% du cadre est quand même un avantage...pour du paysage je fais une pré MAP au viseur (D700) et j'ajuste au LV avant de prendre la photo.

bon je vois que c'est repartis...je vais me prendre un p'tit Bushmills, et sans glace biensur  ;D

Il pleut, c'est normal que les trolls jaillissent. Je vais m'amuser un peu ce soir  ;D Moi aussi je vais me chercher une Corona...

Citation de: JP31 le Septembre 11, 2012, 18:08:02
Dire que le viseur 100% est un désavantage me semble faux. Dire qu'on peut s'en passer c'est autre chose.
Pour ma part étant passé du D90 au D7000, pour ce qui est cadrages précis, le D7000 avec son viseur proche de 100% est quand même bcp plus efficace.

Je vais expliquer pourquoi je préfère un viseur 95%.
Quelques soient les conditions, je cadre l'image exactement comme je la souhaite, c'est à dire que l'image finale souhaitée est ce que je vois dans le viseur.
Suivant le sujet et les conditions de prise de vue, la composition doit se faire très vite et sans trop de latitude pour réfléchir ni regarder partout avec précision.

Une fois chez moi dans Lightroom je fais les ajustements :
- correction de l'objectif
- rotation de l'horizon si nécessaire
- éventuellement redressement des perspectives si j'estime que le sujet le nécessite

Avec le viseur 100% du D7000 il m'est arrivé plusieurs fois que ces corrections rognent des détails que je voulais avoir lors de la composition, avec le viseur à 95% j'ai une petite marge de sécurité. D'ailleurs maintenant avec le D7000 je dé-zoome un peu pour retrouver cette marge de sécurité lors du post-traitement.

Mais notre ami manolindo va certainement encore me dire que je suis le seul imbécile au monde à penser comme ça ;)

Citation de: Jiccé le Septembre 11, 2012, 17:12:26
Dites donc Mr le DSI, tu ne veux pas utiliser l'interface ? Parce que là c'est difficile à suivre !
C'est bien un DSI ça, ça sait tout faire, et ça ne sait rien faire  ;)

Tu as tout compris...sauf corriger les trolls indélicats ;)

Citation de: JP31 le Septembre 11, 2012, 18:08:02
Dire que le viseur 100% est un désavantage me semble faux. Dire qu'on peut s'en passer c'est autre chose.
Pour ma part étant passé du D90 au D7000, pour ce qui est cadrages précis, le D7000 avec son viseur proche de 100% est quand même bcp plus efficace.

Le viseur 100% c'est pratique pour tout voir, mais le risque c'est de trop tasser le sujet sur les bords de l'image, et c'est parfois gênant quand on veut soit des fonds perdus (usage presse/édition) ou tout simplement un peu d'espace avec le cadre/passe partout (j'ai eu le problème avec mon F5).

Un viseur non 100% permet d'avoir un peu d'air de façon "automatique" (quoi qu'avec l'habitude on sait de combien ça "déborde"). En pratique j'ai très rarement eu à recadrer à cause d'objets indésirables dans le cadre (D70/D200/D700). Le viseur 100% est pratique quand un cadrage cadrage ultra précis est requis (architecture par exemple). Comme cela a été dit, c'est aussi pratique quand on procède à certains traitements en post production qui rognent les bords de l'image.

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 18:23:18
CI avait mesuré la couverture réelle à 93% Ronan pourra te le rappeler.

95%, c'est les specs Nikon. Et il me semble que Verso a mesuré aussi...

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 18:23:18
Ce ne sont donc pas 12 MPX, mais moins.

En trois boîtiers numériques, si j'ai eu à recadrer 10 images à cause du viseur... Et si le viseur du D700 ne convient pas pour son usage, c'est qu'on a pas acheté le bon matos, non ?

Buzzz

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 18:07:37
Pareille pensée mérite un développement. Si tu n'es pas un imposteur, cite-moi une seule de mes "âneries"? Juste une...Tu as le temps...

Je n'ai guère de temps pour rechercher et j'ai surtout d'autres choses à faire

Réfléchis donc à ce que j'ai écrit .....

Un imposteur ??? Moi un imposteur ???   ;D  ;D

Allez salut .

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 18:29:39
Je vais expliquer pourquoi je préfère un viseur 95%.
Quelques soient les conditions, je cadre l'image exactement comme je la souhaite, c'est à dire que l'image finale souhaitée est ce que je vois dans le viseur.
Suivant le sujet et les conditions de prise de vue, la composition doit se faire très vite et sans trop de latitude pour réfléchir ni regarder partout avec précision.

Une fois chez moi dans Lightroom je fais les ajustements :
- correction de l'objectif
- rotation de l'horizon si nécessaire
- éventuellement redressement des perspectives si j'estime que le sujet le nécessite

Avec le viseur 100% du D7000 il m'est arrivé plusieurs fois que ces corrections rognent des détails que je voulais avoir lors de la composition, avec le viseur à 95% j'ai une petite marge de sécurité. D'ailleurs maintenant avec le D7000 je dé-zoome un peu pour retrouver cette marge de sécurité lors du post-traitement.

Mais notre ami manolindo va certainement encore me dire que je suis le seul imbécile au monde à penser comme ça ;)

...Paix à toi GILD

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 18:29:39
Avec le viseur 100% du D7000 il m'est arrivé plusieurs fois que ces corrections rognent des détails que je voulais avoir lors de la composition, avec le viseur à 95% j'ai une petite marge de sécurité. D'ailleurs maintenant avec le D7000 je dé-zoome un peu pour retrouver cette marge de sécurité lors du post-traitement.

Mais notre ami manolindo va certainement encore me dire que je suis le seul imbécile au monde à penser comme ça ;)

Je comprends ce que tu veux dire, une correction va rogner sur ta compo et la marge non comprise dans ta visée donne du lest...on est bien d'accord avec ça, le truc est qu'inversement quand tu as besoin d'un cadrage bien précis et bien le LV devient obligatoire pour pouvoir bénéficier du champ total sans avoir à recadrer...

Je pense qu'il est bien plus facile de se faire à la contrainte de viser "large" avec un 100% que le contraire...mais dans la majeur partie des cas, je suis comme toi et mon D700 va très bien pour une visée rapide 95% 93% ou 100% ne va pas changer grand chose.

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 18:29:39
Je vais expliquer pourquoi je préfère un viseur 95%. (...)

Je comprends bien ce que tu veux dire.
Ce que moi je veux dire c'est que dans des cas de cadrages précis avec le D7000 je me suis surpris à ne pas avoir à recadrer et ça m'apporte une certaine satisfaction.
Sinon moi aussi j'ai tendance à cadrer un peu plus large habituellement/quand je prends (j'ai pas) pas bien le tps...
Mais comme au final je fais peu de paysage/archi ça ne m'est pas super utile au quotidien sauf quand j'essaye de faire (rarement) des filés sur rivière, la je trouve ça vraiment utile parce que dans ces cas la, le cadrage et la compo sont ultra importants.

Ben moi j'aime pas du tout le Viseur 95% car utilisant énormément un 17mm je compose mon image avec ce viseur à 95%. résultat j'en ai plus sur l'image finale que la compo de la prise de vue donc je rogne pour retrouver le cadrage de la pdv et je perds ainsi quelques mm du 17mm autant travailler au 20mm avec un viseur 100%. Faut dire que j'ai utilisé un F5, F4, F3 et d'autres qui étaient à 100% .

manuel est le pourfendeur du net, le justicier a 2 cts € ...  :D
suffit de 30s pour te retrouver sur le net et ca vaut le détour   ;D

Citation de: Unan kozh le Septembre 11, 2012, 18:34:54
Je n'ai guère de temps pour rechercher et j'ai surtout d'autres choses à faire

Réfléchis donc à ce que j'ai écrit .....

Un imposteur ??? Moi un imposteur ???   ;D  ;D

Allez salut .

Assumes tes propos avant de chercher à faire de l'esprit avec moi. Ou bien faire preuve de tacte et n'introduit pas dans ta phrase une nuance qui ne laisse pas place à l'équivoque. Tu te dégonfles...Je ne suis même pas surpris.

Citation de: JP31 le Septembre 11, 2012, 18:38:49
Je comprends bien ce que tu veux dire.

Du coup on est 2  :D

Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2012, 18:40:39
manuel est le pourfendeur du net, le justicier a 2 cts € ...  :D
suffit de 30s pour te retrouver sur le net et ca vaut le détour   ;D

Tu me fais de la peine...

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 18:23:18
CI avait mesuré la couverture réelle à 93% Ronan pourra te le rappeler.

manolindo, tu es gentil, mais :
1 - il est écrit clairement 95% dans les specs Nikon (et les gens de chez Nikon savent mesurer la couverture d'un viseur, quand même...),
2 - j'ai personnellement mesuré la couverture de mon D700, et j'ai trouvé... 95%,
3 - j'ai eu l'occasion d'en discuter avec Ronan personnellement, et il a validé de fait ma "procédure" (sans s'expliquer pourquoi nous trouvions des résultats différents, mais c'est une autre histoire).

Citation de: Aria le Septembre 11, 2012, 18:38:33
Je pense qu'il est bien plus facile de se faire à la contrainte de viser "large" avec un 100% que le contraire...

Malheureusement, je ne crois pas : m'étant déjà fait avoir plusieurs fois, je m'efforçais bien sûr de laisser plus d'air autour de mes compositions... las, tu y penses au début, mais le naturel (à savoir cadrer au cordeau, mal, peut-être, mais au cordeau !) revient au galop...

Mais je trouve que les 95% du D700 sont un peu larges, quand même... j'aurais bien aimé aux alentours de 97~98%, pour ma part.

Citation de: Jean Louis le Septembre 11, 2012, 18:40:23
Faut dire que j'ai utilisé un F5, F4, F3 et d'autres qui étaient à 100% .

Faut dire que j'ai utilisé un F, un F3HP et un F4s, entre autres, qui étaient à 100%...

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 18:53:31
Mais je trouve que les 95% du D700 sont un peu larges, quand même... j'aurais bien aimé aux alentours de 97~98%, pour ma part.

Allé allé...tu peux pousser jusqu'à 100  :D ;)

Citation de: Aria le Septembre 11, 2012, 18:59:20
Allé allé...tu peux pousser jusqu'à 100  :D ;)

Tu veux vraiment que je recommence à rater des photos ?
(déjà que manolindo n'est pas fan de mes cadrages...  ;-)

Remarque : ne pas perdre de vue que la couverture n'est donnée que pour une dimension. C'est donc 95% en largeur ET 95% en hauteur, soit 90% à la louche en surface...

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 18:48:48
manolindo, tu es gentil, mais :
1 - il est écrit clairement 95% dans les specs Nikon (et les gens de chez Nikon savent mesurer la couverture d'un viseur, quand même...),
2 - j'ai personnellement mesuré la couverture de mon D700, et j'ai trouvé... 95%,
3 - j'ai eu l'occasion d'en discuter avec Ronan personnellement, et il a validé de fait ma "procédure" (sans s'expliquer pourquoi nous trouvions des résultats différents, mais c'est une autre histoire).

Certes, donc les écrits de CI n'étaient pas justes. Cela arrive et cela n'est pas bien grave...
En revanche, quand j'avais le D3 et le D700 simultanément, la visée à 100% apportait un confort déjà évident et le switch n'était pas toujours simple...Avce un D800E, c'est beaucoup mieux!

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 19:00:52
Tu veux vraiment que je recommence à rater des photos ?
(déjà que manolindo n'est pas fan de mes cadrages...  ;-)

J'ai pas dit cela  ;) Et en plus sache que je ne suis pas fana également des grands angulaires...Par contre, il y a toujours moyen de progresser et un viseur à 100-99% aide bien  ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 19:00:52
Tu veux vraiment que je recommence à rater des photos ?

T'es pas cool Verso, je t'ai déjà dit que ton site est pas mal ;-)

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 19:02:36
J'ai pas dit cela  ;) Et en plus sache que je ne suis pas fana également des grands angulaires...Par contre, il y a toujours moyen de progresser et un viseur à 100-99% aide bien  ;)

En ce qui concerne ma marge de progression, elle est, je pense, beaucoup plus faible que quand j'ai débuté. Mais bon, il faut toujours essayer de s'améliorer, bien sûr !
Pour le viseur 100%, je ne suis convaincu que pour les PdV sur trépied (et encore, même dans ces conditions, tu t'aperçois que les niveaux à bulle sont toujours un peu faux, alors...).

Citation de: Aria le Septembre 11, 2012, 19:04:25
T'es pas cool Verso, je t'ai déjà dit que ton site est pas mal ;-)

Hi, hi : j'y mets pas les ratées* !
*ou, du moins, celles que je considère comme telles...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 19:06:30
En ce qui concerne ma marge de progression, elle est, je pense, beaucoup plus faible que quand j'ai débuté. Mais bon, il faut toujours essayer de s'améliorer, bien sûr !
Pour le viseur 100%, je ne suis convaincu que pour les PdV sur trépied (et encore, même dans ces conditions, tu t'aperçois que les niveaux à bulle sont toujours un peu faux, alors...).
Hi, hi : j'y mets pas les ratées* !
*ou, du moins, celles que je considère comme telles...  ;-)

Pas le gyro embarqué sur le D800 ...

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 19:11:20
Pas le gyro embarqué sur le D800 ...

Un gyro-practeur en somme  8)

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 19:11:20
Pas le gyro embarqué sur le D800 ...

Et même celui-là est faux, alors...

:-(

Citation de: alain2x le Septembre 11, 2012, 20:36:52
Je t'en montrerai un vrai, le jour où tu auras été sage.

::)

Tu vas m'en montrer un qui vaut dix fois le prix d'un Blad (numérique) ?

;-)
En fait, les lecteurs indécis peuvent se livrer à un test tout simple... Verso92, du haut de ses 55 000 posts sur Chassimages et de ses 25 ans de photo (en tant que modeste amateur, hein !), prétend qu'il n'arrive pas à cadrer d'une façon parfaitement horizontale à coup sûr à main levée malgré les aides du viseur comme le quadrillage (sauf les horizons marin, hein, faut pas pousser...).

Il suffit donc au lecteur de regarder ses propres photos : si elles sont toutes parfaitement horizontales*, il est mûr pour un viseur 100%. Dans le cas contraire, je laisse au lecteur indécis en tirer les conclusions qui s'imposent...  ;-)
*visualisées sur écran en affichant la grille...

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 19:51:17
Et même celui-là est faux, alors...

:-(

Rien à dire, le matériel Blad, même dans les détails cela reste élégant... :)

Citation de: alain2x le Septembre 11, 2012, 20:38:51
Au moins !

Tu me rassures !

;-)

Citation de: Aria le Septembre 11, 2012, 19:16:00
Un gyro-practeur en somme  8)

+1
;D ;D ;D

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 20:48:29
Rien à dire, le matériel Blad, même dans les détails cela reste élégant... :)

C'était élégant...J'ai eu un choc la première fois que j'ai joué avec un H3D...

Je ne voudrais pas sombrer dans le "c'était mieux avant" mais les V c'était quelque chose...

Citation de: MarcF44 le Septembre 11, 2012, 20:52:08
C'était élégant...J'ai eu un choc la première fois que j'ai joué avec un H3D...

Je ne voudrais pas sombrer dans le "c'était mieux avant" mais les V c'était quelque chose...

Moi, je suis resté scotché sur les 50x Cy...

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 18:14:42
Pour quelqu'un qui était prévenu que le 28 mm AFS était une optique à risque, et pourtant j'ai insisté, et qui pensait que les lots défectueux s'arrêteraient à la frontière française (syndrome Tchernobyl),...et qu'il achetait malgré tout, ...puis se plaint en reconnaissant le dysfonctionnement...je savoure ...

Mon 28mm se porte comme un charme, merci pour lui.
Quant au reste, si tu avais été pourvu d'une seconde vitesse, tu aurais pu trier, comme d'autres l'ont fait, un trait d'humour du reste  ;)

Citation de: MarcF44 le Septembre 11, 2012, 20:52:08
C'était élégant...J'ai eu un choc la première fois que j'ai joué avec un H3D...

Je ne voudrais pas sombrer dans le "c'était mieux avant" mais les V c'était quelque chose...

Moi aussi...au début. Ensuite, la plateforme H3D-H4D est vraiment ergonomique. La prise en main avec une véritable poignée change totalement du sempiternel grip de DSLR 24X36. Le viseur ultra lumineux, le flash mètre intégré, la synchro au 1/800 avec tous les cailloux, le plaisir tactile des optiques Fuji associées, ...et le rendu unique des images...Bon, j'arrête parce que depuis le D800E, ...malgré la sensualité du Blad, je privilégie l'efficacité et la polyvalence du petit dernier...

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 21:48:09
Ensuite, la plateforme H3D-H4D est vraiment ergonomique...

Nous parlions d'élégance non ?

Qu'un blad moderne puisse produire de bonnes images et ait un magnifique viseur est la moindre des choses compte tenu des tarifs prohibitifs, du poids et de la taille de la chose...

Par contre pour l'élégance et la sensualité (enfin là c'est un peu fort pour un APN quand même) nous n'avons sans doutes pas les mêmes goûts  ;)

Citation de: Raphael1967 le Septembre 11, 2012, 20:56:26
Mon 28mm se porte comme un charme, merci pour lui.
Quant au reste, si tu avais été pourvu d'une seconde vitesse, tu aurais pu trier, comme d'autres l'ont fait, un trait d'humour du reste  ;)

Tes propos début août 2012...car visiblement ta mémoire fonctionne au...ralentie.
"Je l'ai comparé à un premier qui ne me donnait pas satisfaction.
Mon actuel présente une petite coquetterie avec le collimateur de gauche mais si faible que j'hésite entre un problème de point ou une petite baisse de rendement de l'optique par rapport au centre de l'image.
En fin de compte, il me semble que la seule vraie mauvaise optique est celle que l'on ne connaît pas et que l'on va donc utiliser sans savoir contourner ses faiblesses. Il faut définir ses besoins, assumer des choix en fonction de ses priorités et faire des photos sans plus se poser de questions.
Perso j'avais besoin d'un bi-focal 28/35 moderne, léger et performant.
Je l'ai trouvé."

Quand tu passeras à un boîtier aussi exigeant que le D800E, l'euphémisme ne sera peut-être plus de mise...Et faire des photos avec une optique défectueuse, aussi coquette soit-elle, moi, je me poserai des questions...quant au rendu final... À plus de 600 euro, tu peux te payer cette coquetterie...moi, je préfère très simplement un bon objectif.

Quand est-ce qu'on boit une Corona ensemble?

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 22:09:08
Mon actuel présente une petite coquetterie avec le collimateur de gauche mais si faible que j'hésite entre un problème de point ou une petite baisse de rendement de l'optique par rapport au centre de l'image.

Au fait, as-tu rapporté ton D800 au SAV pour résoudre le problème -connu- avec le(s) collimateur(s) gauche(s) ?

Citation de: MarcF44 le Septembre 11, 2012, 21:56:26
Nous parlions d'élégance non ?

Qu'un blad moderne puisse produire de bonnes images et ait un magnifique viseur est la moindre des choses compte tenu des tarifs prohibitifs, du poids et de la taille de la chose...

Par contre pour l'élégance et la sensualité (enfin là c'est un peu fort pour un APN quand même) nous n'avons sans doutes pas les mêmes goûts  ;)

Heureusement...sinon que ce serait monotone de discuter avec toi...

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 22:11:35
Au fait, as-tu rapporté ton D800 au SAV pour résoudre le problème -connu- avec le(s) collimateur(s) gauche(s) ?

Le problème est reconnu officieusement mais pas de retour...officiel. Les vacances n'était pas la meilleur période pour immobiliser du matériel malgré mon back-up car les SAV tournent au ralentie pendant les vacances.
Il est possible que la semaine prochaine, je fasse le nécessaire après mon dernier mariage.
[at] +

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 22:15:46
Heureusement...sinon que ce serait monotone de discuter avec toi...

Mais j'aime bien ton enthousiasme pour le D800E, ça fait plaisir à lire  ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 22:11:35
Au fait, as-tu rapporté ton D800 au SAV pour résoudre le problème -connu- avec le(s) collimateur(s) gauche(s) ?

Je ne sais pas si c'est à moi que tu poses la question mais j'y réponds.
Je n'ai pas le sentiment d'avoir un "problème" de collimateur.
En tous cas rien qui justifie un retour en sav.
Il y a les questions qui suivent l'achat et puis à l'usage tout rentre dans l'ordre.
Un peu comme la vitesse de sécurité au déclenchement avec le D800.
Je ne m'en préoccupe même plus et mes photos sont nettes.

Citation de: Raphael1967 le Septembre 11, 2012, 22:28:00
Je ne sais pas si c'est à moi que tu poses la question mais j'y réponds.

Tu imagines bien que je maitrise les citations sur le forum... c'est donc tout naturellement à manolindo que je posais la question.

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 22:33:29
Tu imagines bien que je maitrise les citations sur le forum... c'est donc tout naturellement à manolindo que je posais la question.

J'imagine peu lorsque tout le texte cité est de moi.

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 20:37:59
En fait, les lecteurs indécis peuvent se livrer à un test tout simple... Verso92, du haut de ses 55 000 posts sur Chassimages et de ses 25 ans de photo (en tant que modeste amateur, hein !), prétend qu'il n'arrive pas à cadrer d'une façon parfaitement horizontale à coup sûr à main levée malgré les aides du viseur comme le quadrillage

Pareil (sauf le nombre de posts et d'années de photo)
Et ça m'énerve copieusement.
Je le demande si en appuyant sur le déclencheur je ne fais pas tourner le boitier et ce même quand je fais bien attention. 

Citation de: iceman93 le Septembre 11, 2012, 14:10:32
même si on se crêpe souvent la j'applaudis des deux mains

On applaudit rarement d'une seule main... non ?

Citation de: Botticelli le Septembre 11, 2012, 23:04:52
Pareil (sauf le nombre de posts et d'années de photo)
Et ça m'énerve copieusement.
Je le demande si en appuyant sur le déclencheur je ne fais pas tourner le boitier et ce même quand je fais bien attention. 

Je souffre de la même maladie... Je suis content (malgré ses défauts) de mon X100 car sa ligne verte horizontale m'aide a ne pas réoéter l'erreur...  ;)

Citation de: Botticelli le Septembre 11, 2012, 23:04:52
Pareil (sauf le nombre de posts et d'années de photo)
Et ça m'énerve copieusement.
Je le demande si en appuyant sur le déclencheur je ne fais pas tourner le boitier et ce même quand je fais bien attention. 

Même constat. La seule fois où je n'ai pas eu ce problème de non horizontalité/verticalité, c'était en Italie. Du côté de Pise si ma mémoire est bonne...

PinkFish

Citation de: Verso92 le Septembre 11, 2012, 07:25:10
Et moi qui croyais que Vista avait été mis sur le marché en 2007... c'est plus ancien que ça, tu crois ?

Pas tout compris votre référence à Vista, désolé.
Win 5 = Windows 2000, qui est sorti en 1999. Windows 8 devrait sortir d'ici peu. Et Windows 7, le dernier en date à ce jour, est sorti en 2009. Ce qui fait entre 10 et 13 ans depuis Win 5.

Citation de: GilD le Septembre 11, 2012, 10:45:30
XP est certainement l'OS le plus fiable et performant (avec Windows 2000) jamais créé par M$... pas étonnant qu'il soit toujours largement utilisé, notamment dans les entreprises. Sur un PC récent c'est juste un avion de chasse ;)

Cela me fait sourire. Certes vous avez raison (surtout pour Windows 2000), mais rappelez-vous, à sa sortie, XP avait connu qques déboires qui ont perduré jusqu'au Service Pack 2. Mais le fond de votre propos n'en reste pas moins vrai.
Ajoutez également les coûts de migration d'OS (parc à renouveler, apps métiers à reprendre, IT la main sur le frein, etc.) dans les raisons qui font que les entreprises restent sous XP (voire même Windows 2000).

PS: et non, la fin du support n'est pas tjs prise comme un motif valable de migration ! (je sais, ce n'est pas vous l'auteur).

PinkFish

Citation de: PinkFish le Septembre 12, 2012, 04:37:59
Pas tout compris votre référence à Vista, désolé.
Win 5 = Windows 2000, qui est sorti en 1999. Windows 8 devrait sortir d'ici peu. Et Windows 7, le dernier en date à ce jour, est sorti en 2009. Ce qui fait entre 10 et 13 ans depuis Win 5.

Étant donné que Vista (le successeur de XP) est sorti en 2007, et que je suis encore sous XP, on peut considérer que j'ai 2012 - 2007 = 5 ans de retard, et pas 10. Voilà le pourquoi de ma référence à Vista...

(en 2006, j'avais l'OS du moment...)

Citation de: PinkFish le Septembre 11, 2012, 02:39:59
Win 8 n'est qu'une version 6.2. Vous n'êtes pas si en retard finalement. Guère plus de 10 ans !

PinkFish

Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 06:56:29
Étant donné que Vista (le successeur de XP) est sorti en 2007, et que je suis encore sous XP, on peut considérer que j'ai 2012 - 2007 = 5 ans de retard, et pas 10. Voilà le pourquoi de ma référence à Vista...
(en 2006, j'avais l'OS du moment...)

Ma foi, j'ai complètement zappé Vista, sans forcément m'en porter plus mal.
Et le passage a W7pro a été sans douleur (W7 étant un Vista sans ses imperfections).

Citation de: PinkFish le Septembre 12, 2012, 04:46:37
Cela me fait sourire. Certes vous avez raison (surtout pour Windows 2000), mais rappelez-vous, à sa sortie, XP avait connu qques déboires qui ont perduré jusqu'au Service Pack 2. Mais le fond de votre propos n'en reste pas moins vrai.
Ajoutez également les coûts de migration d'OS (parc à renouveler, apps métiers à reprendre, IT la main sur le frein, etc.) dans les raisons qui font que les entreprises restent sous XP (voire même Windows 2000).

PS: et non, la fin du support n'est pas tjs prise comme un motif valable de migration ! (je sais, ce n'est pas vous l'auteur).

PinkFish

...à bon...

...Parce que tu crois qu'une stratégie de migration pour toute une architecture back-end / Front-end portant sur des milliers de postes de travail et des centaines de serveurs se détermine quelques mois avant un end-of-support, alors que le produit est end-of-life depuis des années?
Hum,...gentil Poisson Rose, il y avait quoi dans ton bocal ce matin?
...Si tu es un particulier, tu créés une VM et tu gardes ton XP autant de temps que tes softs seront compliant,....Par contre pour une grande structure, ...tu m'intéresses...développes ton point de vue svp...

Citation de: PinkFish le Septembre 12, 2012, 04:15:19
Même constat. La seule fois où je n'ai pas eu ce problème de non horizontalité/verticalité, c'était en Italie. Du côté de Pise si ma mémoire est bonne...

PinkFish

Même problème pour moi malgré 40 ans de photo....mais quand j'étais jeune, mes horizons étaient bien horizontaux....je pense se depuis quelques années, la terre penche ! C'est inquiétant ça ! A mon avis, y a trop de monde dans certaines parties du globe.....il y a aussi les kangourous qui n'arrêtent pas de sauter a pieds joints et 4mpx qui trimballe un matos d'affut pas possible....et le tete en bas ! Y en a marre......je vais porter plainte.....

Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2012, 11:02:55
Même problème pour moi malgré 40 ans de photo....mais quand j'étais jeune, mes horizons étaient bien horizontaux....je pense se depuis quelques années, la terre penche ! C'est inquiétant ça ! A mon avis, y a trop de monde dans certaines parties du globe.....il y a aussi les kangourous qui n'arrêtent pas de sauter a pieds joints et 4mpx qui trimballe un matos d'affut pas possible....et le tete en bas ! Y en a marre......je vais porter plainte.....

...Cela fait du bien de lire tes interventions... ;)

Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2012, 11:02:55
Même problème pour moi malgré 40 ans de photo....mais quand j'étais jeune, mes horizons étaient bien horizontaux....je pense se depuis quelques années, la terre penche ! C'est inquiétant ça ! A mon avis, y a trop de monde dans certaines parties du globe.....il y a aussi les kangourous qui n'arrêtent pas de sauter a pieds joints et 4mpx qui trimballe un matos d'affut pas possible....et le tete en bas ! Y en a marre......je vais porter plainte.....

Je plussoie fortement.
Il faudrait faire une class action.

C'est pas faut!
C'est comme les viseurs, il y a trente ans ils étaient parfaitement réglès maintenant c'est plus ça faut toujours les régler sinon c'est flou, en plus le réglage tient pas dans le temps, au bout de 2/3 ans c'est plus bon!

De qui se moque-t-on!  :)

à propos des photos penchées, mon avis est que notre perception de l'horizontalité est fortement perturbée dès que le sujet n'est pas pris de manière frontale (perspectives trompeuses) ou bien si le corps n'est pas rectiligne ou les yeux pas à la verticale des pieds.

Je me demande même si ds ce cas le quadrillage n'est pas néfaste.

L'utilisation de l'horizon virtuel est parfois déroutante, du genre : "punaise, c'est pas possible, faut pencher le boitier... " pour avoir une photo d'aplomb.

Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 06:56:29
Étant donné que Vista (le successeur de XP) est sorti en 2007, et que je suis encore sous XP, on peut considérer que j'ai 2012 - 2007 = 5 ans de retard, et pas 10. Voilà le pourquoi de ma référence à Vista...

(en 2006, j'avais l'OS du moment...)

Ok pas le même contexte : j'avais pris Windows 7 ou Windows 8 (comme dernier en date ou quasi) et Windows 2000 (à cause de votre référence à Win5 - si vous aviez dit Win5.1, j'aurais compris que vous parliez de XP !!)

PinkFish

Citation de: suliaçais le Septembre 12, 2012, 11:02:55
Même problème pour moi malgré 40 ans de photo....mais quand j'étais jeune, mes horizons étaient bien horizontaux....je pense se depuis quelques années, la terre penche ! C'est inquiétant ça ! A mon avis, y a trop de monde dans certaines parties du globe.....il y a aussi les kangourous qui n'arrêtent pas de sauter a pieds joints et 4mpx qui trimballe un matos d'affut pas possible....et le tete en bas ! Y en a marre......je vais porter plainte.....

Ou alors 2-3 calva de trop dans le pif ?

Citation de: luistappa le Septembre 12, 2012, 11:47:00
C'est pas faut!
C'est comme les viseurs, il y a trente ans ils étaient parfaitement réglès maintenant c'est plus ça faut toujours les régler sinon c'est flou, en plus le réglage tient pas dans le temps, au bout de 2/3 ans c'est plus bon!

De qui se moque-t-on!  :)

Ca me rassure : je suis pas le seul à l'avoir remarqué !

Citation de: manolindo le Septembre 12, 2012, 08:40:53
...Parce que tu crois qu'une stratégie de migration pour toute une architecture back-end / Front-end portant sur des milliers de postes de travail et des centaines de serveurs se détermine quelques mois avant un end-of-support, alors que le produit est end-of-life depuis des années?

;D

J'adore l'atmosphère décalée qu'il peut y avoir parfois sur CI où quand se croisent des gens qui charges leurs jpeg en USB1 sur un Windows XP quand c'est pas à la borne Leclerc et d'autres qui leur parlent veille technologique voire concepts ITIL...

Citation de: MarcF44 le Septembre 12, 2012, 13:27:39
;D

J'adore l'atmosphère décalée qu'il peut y avoir parfois sur CI où quand se croisent des gens qui charges leurs jpeg en USB1 sur un Windows XP quand c'est pas à la borne Leclerc et d'autres qui leur parlent veille technologique voire concepts ITIL...

ITIL, c'est de l'exploitation...c'est quand l'investissement est déjà fait ;)...Ici c'est de la stratégie (de l'AVA ou de l'OPT suivant le cas).
Et c'est vrai, je m'étais pourtant dit: "surtout n'abordes pas les sujets info...tu vas y trouver à boire et à manger..." Bingo !
Mais dans l'ensemble cela reste bon enfant et c'est bien comme cela ;)
 

Citation de: MarcF44 le Septembre 12, 2012, 13:27:39
J'adore l'atmosphère décalée qu'il peut y avoir parfois sur CI où quand se croisent des gens qui charges leurs jpeg en USB1 sur un Windows XP quand c'est pas à la borne Leclerc et d'autres qui leur parlent veille technologique voire concepts ITIL...

Attention à ne pas confondre vieille technologie avec veille technologique...

Citation de: manolindo le Septembre 12, 2012, 08:40:53
...Parce que tu crois qu'une stratégie de migration pour toute une architecture back-end / Front-end portant sur des milliers de postes de travail et des centaines de serveurs se détermine quelques mois avant un end-of-support, alors que le produit est end-of-life depuis des années?
Hum,...gentil Poisson Rose, il y avait quoi dans ton bocal ce matin?
...Si tu es un particulier, tu créés une VM et tu gardes ton XP autant de temps que tes softs seront compliant,....Par contre pour une grande structure, ...tu m'intéresses...développes ton point de vue svp...

Dans mon bocal, ce matin il y avait de la bonne. Mais je constate que les hommes en blanc vous ont aussi gâté, bien vous fasse !
Pour revenir au sujet, vous êtes peut-être DSI de structures hospitalières, mais cela ne vous donne pas l'universalité de la connaissance, y compris dans ce domaine. Et j'ai bossé suffisamment longtemps au coeur même de ces problématiques de migration (stratégie, technique et relationnel) pour en parler.

Pour le particulier, la migration suit généralement les sorties de l'OS à cause (ou grâce à, suivant le côté de la rue où on se place) du renouvellement matériel et de la vente forcée (ou salutaire au choix) de l'OS.

Pour les entreprises avec peu de matériel (SBHO), des retours que j'ai pu avoir, cela ressemble peu ou prou aux particuliers : les migrations sont rarement planifiées et ce n'est pas la fin du support de l'OS qui fait bouger, mais plutôt la fin de vie du matériel (la vente liée faisant la migration).

Pour les grands comptes et les LB, des retours que j'ai pu voir, on est loin de votre schéma idéale de planification de la migration. Surtout quand se greffe des migrations de serveurs. Malgré les efforts répétés de l'éditeur (encore une fois je sais de quoi je parle) et des constructeurs (que j'ai côtoyé de près), ces entreprises restent souvent en version n-2, si ce n'est n-3. Et la fin du support de la version déployée de l'OS n'est pas un frein : cela leur revient moins cher de faire appel à du support spécialisé que de faire une migration.
Il ne faut pas oublier que plus le parc informatique est conséquent et plus les risques de spécificité sont importants.
Un exemple concret parmi tant d'autres (pour des raisons de confidentialité, les chiffres sont bidons - mais vous pourrez les élever au carré, ce sera encore en dessous de la réalité).
Une entreprise décide en 2000 de migrer ses 100 postes clients de NT4 Workstation à Windows 2000. La migration fût planifiée du mieux possible par l'IT, malgré les chausses-trappes des "réfractaires au changement" (je dirais plutôt querelles de pouvoir, mais chut !). De discussions interminables en débats houleux (ce forum fait petit joueur à côté), la direction imposa une migration à marche forcée (bon c'était plus pour ne pas perdre la place !). La migration se fît donc, saluée comme il se doit en grandes pompes. Sauf que dans cette entreprise, il existe un petit groupe d'experts métier qui utilisent une multitudes de logiciels dont on ne connait plus trop la provenance ! Bien que prévenue de leurs besoins spécifiques, la direction n'en a pas tenu compte ("ils exagèrent tjs", etc). Je vous laisse imaginer ce qui arrivât. Résultats : ce petit groupe d'experts est revenu sur NT4, avec un domaine propre et une IT à gérer à part. Et lorsque la migration sous XP a été à l'ordre du jour en 2005 (sous l'égide d'une autre direction), il a fallu dépenser une somme rondelette pour le portage des apps de ce groupe d'experts.
Aujourd'hui, cette entreprise vient de terminer le déploiement de Vista, après plus d'un an d'études (par des pros du PPT) et 2 ans de galère (mais ces pros du PPT ne faisaient pas parti des galériens !). Encore à cause de spécificités mal gérées, de luttes de pouvoir et toutes ces petites choses que ne peut prendre en compte l'étude. Mais officiellement ce fût une belle réussite... A ceci près que quasi la moitié du parc est restée sous XP...

Désolé pour les autres forumeurs (marrant, l'iPad me propose virulents en lieu et place de forumeurs !) pour la longueur de ce post. Il y avait qques vérités à rétablir.

PS: merci pour le conseil de la VM, je fais ça depuis qques temps déjà... 2001 je crois bien ! Et pas que pour Windows.

PinkFish

Intéressante explication PinkFish,

je constate que malgré ma retraite forcée en fin 2002, rien n'a changé dans le monde informatique...  ::)

Ceci dit, depuis ma retraite, je me refuse de continuer sous l'empire MicroSoft, et comme je n'ai pas les moyens de m'offir un bon MAC, je suis sous Linux Kubuntu 12.04, je sais que je suis un peu hors jeu, mais je m'offre cette excentricité en traitant mes RAWs avec la dernière version de Bibble.  ;) 

Pardon pour le hors-sujet.  ;)

Parfaite analyse, PinkFish. C'est aussi ce que j'ai constaté sur les 20 dernières années dans mon travail.

Citation de: PinkFish le Septembre 12, 2012, 15:04:14
Dans mon bocal, ce matin il y avait de la bonne. Mais je constate que les hommes en blanc vous ont aussi gâté, bien vous fasse !
Pour revenir au sujet, vous êtes peut-être DSI de structures hospitalières, mais cela ne vous donne pas l'universalité de la connaissance, y compris dans ce domaine. Et j'ai bossé suffisamment longtemps au coeur même de ces problématiques de migration (stratégie, technique et relationnel) pour en parler.

Pour le particulier, la migration suit généralement les sorties de l'OS à cause (ou grâce à, suivant le côté de la rue où on se place) du renouvellement matériel et de la vente forcée (ou salutaire au choix) de l'OS.

Pour les entreprises avec peu de matériel (SBHO), des retours que j'ai pu avoir, cela ressemble peu ou prou aux particuliers : les migrations sont rarement planifiées et ce n'est pas la fin du support de l'OS qui fait bouger, mais plutôt la fin de vie du matériel (la vente liée faisant la migration).

Pour les grands comptes et les LB, des retours que j'ai pu voir, on est loin de votre schéma idéale de planification de la migration. Surtout quand se greffe des migrations de serveurs. Malgré les efforts répétés de l'éditeur (encore une fois je sais de quoi je parle) et des constructeurs (que j'ai côtoyé de près), ces entreprises restent souvent en version n-2, si ce n'est n-3. Et la fin du support de la version déployée de l'OS n'est pas un frein : cela leur revient moins cher de faire appel à du support spécialisé que de faire une migration.
Il ne faut pas oublier que plus le parc informatique est conséquent et plus les risques de spécificité sont importants.
Un exemple concret parmi tant d'autres (pour des raisons de confidentialité, les chiffres sont bidons - mais vous pourrez les élever au carré, ce sera encore en dessous de la réalité).
Une entreprise décide en 2000 de migrer ses 100 postes clients de NT4 Workstation à Windows 2000. La migration fût planifiée du mieux possible par l'IT, malgré les chausses-trappes des "réfractaires au changement" (je dirais plutôt querelles de pouvoir, mais chut !). De discussions interminables en débats houleux (ce forum fait petit joueur à côté), la direction imposa une migration à marche forcée (bon c'était plus pour ne pas perdre la place !). La migration se fît donc, saluée comme il se doit en grandes pompes. Sauf que dans cette entreprise, il existe un petit groupe d'experts métier qui utilisent une multitudes de logiciels dont on ne connait plus trop la provenance ! Bien que prévenue de leurs besoins spécifiques, la direction n'en a pas tenu compte ("ils exagèrent tjs", etc). Je vous laisse imaginer ce qui arrivât. Résultats : ce petit groupe d'experts est revenu sur NT4, avec un domaine propre et une IT à gérer à part. Et lorsque la migration sous XP a été à l'ordre du jour en 2005 (sous l'égide d'une autre direction), il a fallu dépenser une somme rondelette pour le portage des apps de ce groupe d'experts.
Aujourd'hui, cette entreprise vient de terminer le déploiement de Vista, après plus d'un an d'études (par des pros du PPT) et 2 ans de galère (mais ces pros du PPT ne faisaient pas parti des galériens !). Encore à cause de spécificités mal gérées, de luttes de pouvoir et toutes ces petites choses que ne peut prendre en compte l'étude. Mais officiellement ce fût une belle réussite... A ceci près que quasi la moitié du parc est restée sous XP...

Désolé pour les autres forumeurs (marrant, l'iPad me propose virulents en lieu et place de forumeurs !) pour la longueur de ce post. Il y avait qques vérités à rétablir.

PS: merci pour le conseil de la VM, je fais ça depuis qques temps déjà... 2001 je crois bien ! Et pas que pour Windows.

PinkFish

PinkFish,

D'abord, tu as pris le temps de rédiger le message. C'est un effort louable que d'autres n'auraient pas pris. Bravo.
Tu ne rétablis aucune vérité. Tu utilises des exemples datés qui heureusement sont caricaturaux....même si tout n'est pas rose.

Donc, dans les exemples que tu as employé (2000-2005, cela fait très loin tout de même...), malheureusement, ils illustrent un contexte particulier où le management, les relations stratégiques entre les acteurs, la gestion du programme, du risque et le choix du partenaire se sont avérés calamiteux.

Dans le cadre d'architectures exogènes et complexes, avec une contrainte budgétaire forte, effectivement le contexte organisationnel et le phasing sont essentiels ainsi que la cartographie exacte des composants systèmes et les solutions ad-hoc proposées...En minimisant au maximum les impacts utilisateurs et en augmentant les SLA.

Les techniques et les outils de déploiement ont beaucoup évolué depuis 2000. Le Cloud Computing privé, la virtualisation des différentes couches systèmes depuis l'OS jusqu'au poste de travail en passant par les plate-formes, permettent une flexibilité phénoménale. Même les "black-box" (vieux systèmes en îlots) sont plus simples à migrer et bénéficient de SLA plus importants...mais il peut y avoir des surprises, alors autant prévoir ce qui peut l'être pour anticiper ces phénomènes en augmentant ses chances de succès.

Je te sens, dans tes propos, un brin désabusé...La pression est là et il faut vivre avec c'est comme cela...

"ce matin il y avait de la bonne. Mais je constate que les hommes en blanc..." Hum, ce n'est pas très malin ce petit racisme ordinaire...Cela ne renforce pas tes propos...

"PS: merci pour le conseil de la VM, je fais ça depuis qques temps déjà... 2001 je crois bien ! Et pas que pour Windows."
C'est bien le problème chez toi, tu es anachronique...un peu comme si tu comparais un particulier qui, il y a 15 ans, gravait ses derniers films VHS sur des disques digitaux, alors qu'aujourd'hui via des softs spécifiques voir la VOD, le transfère d'un support à un autre (DVD sur HD ou Cloud ) se fait très aisément...

...Décevant.

Paix à toi

je parcoure ce fil que j'ai moi-même initié... Certains se lâchent - se défoulent, ils n'ont que cela à faire... - et en oublient la question initiale... Dommage...

Donc pour faire le point, je dirai que je garde pour l'instant le d700 (et on verra éventuellement le très prochain d600).

Hormis le nombre de pixels, ce qui me plaisait avec le 800 c'est le viseur à 100%, l'écran lcd un peu plus grand et... la dynamique du capteur ! : c'est la seule réponse qui m'a vraiment paru pertinente et simple. J'aimerai bien pouvoir comparer cette dynamique entre les deux boitiers. Mais même si elle n'est en effet pas négligeable, je vais garder encore un peu mon d700...

Tu le regretteras plus tard....le saut techno entre les deux n'est pas négligeable....(j'ai eu le 700 pendant 3 ans et j'ai le 800 depuis juin 2012.....

Citation de: manolindo le Septembre 12, 2012, 13:39:33
ITIL, c'est de l'exploitation...c'est quand l'investissement est déjà fait ;)...Ici c'est de la stratégie

Il faut que tu révises les concepts ITIL  ;)

La conception et la stratégie y sont solidement inscrit (sans entrer dans le débat "passer de rien à quelque chose" est un changement)  8)

Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 13:56:22
Attention à ne pas confondre vieille technologie avec veille technologique...

Il n'y a pas de confusion dans mon message  ;)

Citation de: MarcF44 le Septembre 12, 2012, 19:51:17
Il faut que tu révises les concepts ITIL  ;)

La conception et la stratégie y sont solidement inscrit (sans entrer dans le débat "passer de rien à quelque chose" est un changement)  8)
Il n'y a pas de confusion dans mon message  ;)

...Cela dépend à quel niveau tu places ITIL V3 dans l'arsenal des méthodes et outils de management des infrastructures IT. Mais le débat vaut la peine d'être ouvert...dans un autre cadre que ce forum;)

Citation de: MarcF44 le Septembre 12, 2012, 19:51:17
Il n'y a pas de confusion dans mon message  ;)

Parle pour toi : moi, je croyais que vous parliez d'iTTL, avant d'avoir un flash...

Citation de: manolindo le Septembre 12, 2012, 19:56:05
...Cela dépend à quel niveau tu places ITIL V3 dans l'arsenal des méthodes et outils de management des infrastructures IT. Mais le débat vaut la peine d'être ouvert...dans un autre cadre que ce forum;)

La conception et la stratégie font partie intégrante des processus ITIL, ce n'est pas soumis à débat, c'est un fait. Que l'on mette en oeuvre telle ou telle partie des processus ITIL est un choix propre à chaque organisation mais ce n'est pas ça que tu as écris. Je voulais juste être factuel  ;)

Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 19:59:49
Parle pour toi : moi, je croyais que vous parliez d'iTTL, avant d'avoir un flash...

Excellent  :)

Tu manies parfaitement l'art de la digression sur le forum CI aussi je sais que tu y prends autant plaisir que nous  8)

Citation de: MarcF44 le Septembre 12, 2012, 20:03:34
Excellent  :)

Tu manies parfaitement l'art de la digression sur le forum CI aussi je sais que tu y prends autant plaisir que nous  8)

Tu vas rire : pour le premier message, j'avais vraiment lu iTTL...  ;-)

Citation de: MarcF44 le Septembre 12, 2012, 20:01:40
La conception et la stratégie font partie intégrante des processus ITIL, ce n'est pas soumis à débat, c'est un fait. Que l'on mette en oeuvre telle ou telle partie des processus ITIL est un choix propre à chaque organisation mais ce n'est pas ça que tu as écris. Je voulais juste être factuel  ;)

Hum, il n'y a pas que l'approche par processus dans une organisation, surtout quand il s'agit de la couche manageriale et décisionnelle dans le domaine IT. Continues, c'est intéressant...

Citation de: manolindo le Septembre 12, 2012, 20:04:53
Hum, il n'y a pas que l'approche par processus dans une organisation, surtout quand il s'agit de la couche manageriale et décisionnelle dans le domaine IT. Continues, c'est intéressant...

Tu as écris ceci :

Citation de: manolindo le Septembre 12, 2012, 13:39:33
ITIL, c'est de l'exploitation...c'est quand l'investissement est déjà fait ;)...Ici c'est de la stratégie

Je voulais juste remettre les choses d'aplomb  ;)

Sinon il n'y pas d'incompatibilité entre la statégie et le management au contraire. Pour le décisionnel le domaine IT est  fournisseur et consommateur (arrivé à une certaine masse critique) on peut le voir comme un service au sein des processus ITIL.

Encore une fois (mais je pense que tu le sais), on n'est pas obligé d'implémenter tous les processus mais cela fait une différence avec le fait de dire que la conception ou la stratégie n'en font pas partie du tout ;)

Citation de: MarcF44 le Septembre 12, 2012, 20:15:05
Tu as écris ceci :

Je voulais juste remettre les choses d'aplomb  ;)

Sinon il n'y pas d'incompatibilité entre la statégie et le management au contraire. Pour le décisionnel le domaine IT est  fournisseur et consommateur (arrivé à une certaine masse critique) on peut le voir comme un service au sein des processus ITIL.

Encore une fois (mais je pense que tu le sais), on n'est pas obligé d'implémenter tous les processus mais cela fait une différence avec le fait de dire que la conception ou la stratégie n'en font pas partie du tout ;)

Bon MarcF44,

Segmentons l'axe stratégique en deux: le management dit "stratégique" et le management dit "opérationnel". Tu me suis...

Les modalités de l'approche ITIL V3 offre une boîte à outil intéressante pour un casuiste, dans le cadre du management opérationnel. Bref, pour les férus de recettes, c'est pas mal. En plus, cela donne un côté faussement pragmatique...

Dans le cadre du management stratégique, cette approche n'est pas assez high level et conceptuelle. Elle est insuffisante pour articuler les deux versants "responsable" et "décideur" qui sont souvent source de stress quand les deux s'articulent mal, ou bien que l'on dispose des attributs de l'un sans avoir l'autre...

...Un peu comme celui qui voudrait le D800E parce qu'il correspond à son cahier des charges (responsable de son activité), mais qu'il n'arrive pas à prendre sa décision (financement via un capex ad-hoc et négo avec la banque, ...comment faire passer la pilule à sa femme en temps de crise,...des trucs pour lesquels ITIL ne t'aidera pas vraiment ...

Continue,...on ne sait pas ou cela va nous mener... ;)

Citation de: manolindo le Septembre 12, 2012, 20:04:53
Continues, c'est intéressant...

Citation de: manolindo le Septembre 12, 2012, 20:53:06
Continues,...on ne sait pas ou cela va nous mener... ;)

Devraient peut-être introduire un paragraphe sur les conjugaisons, les gens qui ont écrit la norme ITIL...  ;-)

http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/continuer.php

Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 20:53:54
Devraient peut-être introduire un paragraphe sur les conjugaisons, les gens qui ont écrit la norme ITIL...  ;-)

http://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/continuer.php

C'est gentil  ;)

j'avoue que je comprend rien à vos histoires et je dois dire que je me permet de ne pas occuper quelques % de mon cerveau pour vos posts.
pour le d800, je crois juste que l'on oublie un truc, c'est l'argent. je pense vraiment que si l'on pas  besoin d'agrandissement style 60x40 minimum, il n'est pas nécéssaire à l'évolution d'un photographe qu'il soit amateur ou professionnel. ce photographe a bien + de progrés à faire dans de nombreux domaines ( d'ou la nécéssité de voir la production des photographes qui disent que le d800 fait progresser leur pdv...) ou acheter des flashs, des optiques, un nouveau pc, des licences ( oullala)
mais si on de l'argent à dépenser, ça change tout . avec le d800 qui peut le + peut le - n'est ce pas?
ça vaut 2800€ tout de meme non? certain ici peuvent se le permettre sans aucun soucis, la thune n'est pas un soucis ou alors la thune ce n'est que pour eux.
mais soyons sérieux si on est juste financiérement ( ou partageur) il n'ya pas à penser qu'un d800 réinvente sa pratique photo.
mes clients ( des personnes dont je tire le portrait) ne feront jamais la différence entre un d700 et un d800. cela se joue ailleurs
le d700 est vraiment un sacré apn. et ceux qui disent que je ne sais pas paramétrer le d800 je réplique " savez vous utiliser le d700?"

Citation de: manolindo le Septembre 12, 2012, 20:53:06
...qui sont souvent source de stress...

Du stress dans le domaine IT ?  ;D
Tu m'excuseras de ne pas aller plus loin dans les versants "décideur" et "responsable" car cela s'éloigne du relevé sémantique de départ et cela me donne l'impression d'être encore au boulot  ;D 8)

Il doit y avoir du monde à sourire dans les chaumières ce soir encore.....

Certains ici, sans aucun doute très compétents dans leur domaine, ou tout au moins dans leur périmètre d'action,  s'érigent en détenteurs de la vérité universelle. Au moins, ils se portent bien , et ne sont pas étouffés par leur modestie, ou leur humilité. On appelle ça comment déjà ?

Tiens, mais ou donc a bien pu passer le fil " Passer du d700 au D800" ?

Citation de: akdada le Septembre 12, 2012, 20:59:59
j'avoue que je comprend rien à vos histoires et je dois dire que je me permet de ne pas occuper quelques % de mon cerveau pour vos posts.
pour le d800, je crois juste que l'on oublie un truc, c'est l'argent. je pense vraiment que si l'on pas  besoin d'agrandissement style 60x40 minimum, il n'est pas nécéssaire à l'évolution d'un photographe qu'il soit amateur ou professionnel. ce photographe a bien + de progrés à faire dans de nombreux domaines ( d'ou la nécéssité de voir la production des photographes qui disent que le d800 fait progresser leur pdv...) ou acheter des flashs, des optiques, un nouveau pc, des licences ( oullala)
mais si on de l'argent à dépenser, ça change tout . avec le d800 qui peut le + peut le - n'est ce pas?
ça vaut 2800€ tout de meme non? certain ici peuvent se le permettre sans aucun soucis, la thune n'est pas un soucis ou alors la thune ce n'est que pour eux.
mais soyons sérieux si on est juste financiérement ( ou partageur) il n'ya pas à penser qu'un d800 réinvente sa pratique photo.
mes clients ( des personnes dont je tire le portrait) ne feront jamais la différence entre un d700 et un d800. cela se joue ailleurs
le d700 est vraiment un sacré apn. et ceux qui disent que je ne sais pas paramétrer le d800 je réplique " savez vous utiliser le d700?"

Akdada,
Je pourrai te citer beaucoup d'usages qui au paravent se destinaient essentiellement au MF que le D800E vient chatouiller...
Le D800E, ne réinvente pas la pratique photo, en revanche, il permet de la faire évoluer sacrément.
Pour faire de la retouche portrait très précise, 36 MPX et son tonal range immense, sont des atouts en rupture avec un DSLR de type 12 MPX.
De plus, il apporte une marge de sécurité pour des prises de vue ou la dynamique est importante, notamment pour les mariages ou le paysage...
Et les jpeg...Jamais je n'ai fais autant de jpeg depuis le S5 de fuji...en mieux. Et crois moi, un jpeg M fine (20 mpx) pèse beaucoup moins lourd que du NEF compressé de D700, avec une qualité en sortie directe, étonnante.
Et puis certains détails ergonomiques comme le double slot cartes CF-SD, la visée 100%, la qualité de l'écran arrière, la video, etc...Cela fait quand même beaucoup.
J'ai franchi le pas il y a 6 mois tout juste...et c'est vraiment un super boîtier.

Citation de: Jiccé le Septembre 12, 2012, 21:40:49
Il doit y avoir du monde à sourire dans les chaumières ce soir encore.....

Certains ici, sans aucun doute très compétents dans leur domaine, ou tout au moins dans leur périmètre d'action,  s'érigent en détenteurs de la vérité universelle. Au moins, ils se portent bien , et ne sont pas étouffés par leur modestie, ou leur humilité. On appelle ça comment déjà ?

Tiens, mais ou donc a bien pu passer le fil " Passer du d700 au D800" ?

Jiccé,
Cela vient de "l'île de la tentation" ou bien de "Loft story"? Tu peux nous aider...

Citation de: manolindo le Septembre 12, 2012, 21:58:55
Jiccé,
Cela vient de "l'île de la tentation" ou bien de "Loft story"? Tu peux nous aider...

Je ne connais pas tes références. Cela te concernait peut être ?

Non,
Mais cela ne regarde que toi.

manolino, je ne conteste pas que comme tu le dis que le d800 apporte des trucs:
son tonal range immense .... hummm oui un poil
marge de sécurité pour le mariage... oui pour les imprudents et les fans du parc à 12h00 ( comme les fans du s5)
pour les usages qui se destinent au MF j'en sais rien, j'en ai jamais eu.
les jpg direct? j'ai bien essayé tes réglages ( hier soir), bon je vais quand meme passer les nef sous nx ( avec ma moulinette). RAS sauf que je continue à mettre mes boitiers à -1 en saturation! et que le d-light auto marche bien ( je ne l'ai jamais essayé sur le d700)
oui c'est un trés bon boitier . mais ne réinvente pas sa pratique photo comme l'a fait le d700/d200. les progrés sont réeels mais rien d'essentiel. tout était déjà dans le d700.si j'avais eu les moyens je ne serai pas passer pas le d800 mais directement au MF pour le studio + travaux d'expo ( et le plaisir!).
comme je le disais toute discussion sur le matos doit prendre en compte le cout de l'opération.
autrement ya pas photo faut mieux des optiques 1.4, les derniers boitiers, la triplette 2.8, les télé etc..... et pas la peine de discuter

Akdada,
Je te comprends et tes arguments sont clairs. Comme je l'ai ecrit il y a 6 mois, le ticket d entree est tres lourd avec un D800E.
C est un investissement, pas un achat impulsif. A sa sortie, je me suis dit qu au pire, c est un D3X like et au mieux un mini MF. Apres 1 mois d usage decouverte et 2 mariages, c etait clairement un MF like. Depuis, je fine tune et mon Blad reste en vitrine. C est un boitier charniere entre 2 univers. C est ce que je recherchais.

Hep ca m'interesse. Moi j'ai lui partout que les jpeg du d800 était trés moyens et que seul le NEF était loi. Moi je ne fais que du jpeg avec le d700 et j'en suis content. J'en conclue que le réglage d'usine est nul et qu'il faut le booster direct sur le boitier (du genre l'accentuation...) et là on peut avoir des jpeg directs supers ???

Bonsoir,

Voici un petit retour d'expérience très récent (ce weekend) en espérant répondre à votre question.

Rentrant de vacances avec mon sensationnel D3 acheté d'occasion en boutique pro(2290€) à la place d'un D700 indisponible, j'ai pris la décision de franchir le pas de m'alléger !
Le D3 est exeptionnel en usage 'Pro' mais de mon humble avis réelement encombrant et lourd pour un usage 'Amateur averti' dit expert (Capteur et electro idem au D700 hormis viseur)

Les arguments que vous avancez concernant le D800 étaient les mêmes à mon niveau.
> Pas besoin de 36 Mp, j'attendais plus un D800 à 18-20 Mp
> Usage Vidéo....
> rafale (venant d'un D3 !)....je préfère les photos au 'filet' qu'une rafale 'boucherie' pour sortir une photo net... donc 5i/s même pour un passionné de sport auto, cela devrait aller !

J'ai décidé de passer le pas en concluant un achat avec reprise de mon D3 par la boutique Images-Photo de Lille.
Accueil, conseil, suivi au top à recommander (idem Paris)

L'objet récupéré à fait ses début directement avec la couverture d'un mariage d'un amis quelques jours après et une cinquantaine de clichés de prise en main.

Ayant eu auparavant un D300 (ergonomie proche du D700), j'ai tout de suite repris les repère 'Nikon' et apprécié la compacité retrouvée.
Nouvelle touche AF ? on s'y fait très vite..............

Comment résumer ?

Abstraction faite du poids des fichiers raw qui prennent en effet 40-42 Mb par photos et le 'bruit' en environnement silencieux, tout le reste sur cet apareil est une tuerie d'efficacité: AF, Mesure, sensibilité, définition, piqué !

Seul reproche déjà évoqué au niveau photo > ne pas avoir un niveau 8 / 20 / 36 Mp en RAW alors que c'est possible en jpeg.
Ces modes permettraient d'adapter la définition à l'usage avec l'indispensable traitement RAW
Il y a peut être moyen lors d'une MAJ Firmeware de corriger çà Mr NIKON ?

Par curiosité, j'ai aussi testé à trois reprises la 'Vidéo' > On l'a pas, on s'en passe ! (deuxième matériel à sortir...et on rate un moment).

On l'a et on fini d'immortaliser l'instant sans perdre une miète de l'évènement simplement du bout du doigt ! Magique !
Ne parlons pas de la qualité HD à se taper le C.. par terre.
Seul reproche.... le zonzon perceptible de l'AF-C si on ne met pas un micro externe

En bref un achat entièrement heureux

Lors de cette première expérience, je ne savais pas dans quel environnement j'arrivais et suis parti avec 'seulement' un AF-S-28/300VR, un SB-900 et un trépieds.

Je ne peux que confirmer que la dynamique du capteur est extraordinaire ! Incomparable (sans traitement sur les anciens apareils)
Le flou bougé à cause de la définition ? Si on sait comment fonctionne un AF et avec les précautions d'usage en longue focale > 96% de photos nets !

Comme déjà remarqué par notre revue préférée lors de tests D800 mais pas assez mis en avant par snobisme par beaucoups, il vaut mieux partir avec ce genre de couteau suisse et savoir utiliser son matériel pour assurer que de mettre un cailloux hors de prix sur le mode P !!! comme on le voit trop souvent.....en évènementiel....

Il est toutefois vrai que chaque optique a son domaine applicatif et que je passerai le 24-120 F4 VR, le 50 mm 1.4G et le 105 mm VR quand nécessaire.
En attendant, le 28/300 couvrira l'essentiel des reportages 'standard' en partant 'léger', la magie du D800 et votre expérience faisant le reste...

Efin comme vous l'avez compris, je continue à faire des photos avec Mr Nikon en prenant encore plus de plaisir
Si vous avez le budget, n'hésitez-pas

Citation de: manolindo le Septembre 12, 2012, 16:31:06
PinkFish,

D'abord, tu as pris le temps de rédiger le message. C'est un effort louable que d'autres n'auraient pas pris. Bravo.

Merci même si la pommade (pardon, graisse) n'était pas nécessaire !

Tu ne rétablis aucune vérité. Tu utilises des exemples datés qui heureusement sont caricaturaux....même si tout n'est pas rose.

Exemple daté pour être concret. Maintenant, il est un peu ancien, certes, mais il a encore des implications non négligeables de nos jours.
Exemple caricatural ? Disons qu'alors je n'ai pas eu votre chance. Ou peut-être étions-nous sollicités que par des "manchots" ! Renommés, mais donc manchots !!!

Donc, dans les exemples que tu as employé (2000-2005, cela fait très loin tout de même...), malheureusement, ils illustrent un contexte particulier où le management, les relations stratégiques entre les acteurs, la gestion du programme, du risque et le choix du partenaire se sont avérés calamiteux.

Je ne me suis pas étendu sur la période la plus récente pour des raisons évidentes de NDA. Mais il me semble pour autant avoir évoqué la période actuelle... Problème de NTP défectueux certainement  ;D
Pour le reste, je ne vais pas m'étendre plus que de raison : ce n'est pas le lieu (même si je suis intéressé pour en débattre). Je dirai simplement que les méthodologies, les processus, etc. sont très bien sur le papier. Mais paradoxalement, leurs champs d'application diminuent avec la complexité de l'organisation.

...

Je te sens, dans tes propos, un brin désabusé...La pression est là et il faut vivre avec c'est comme cela...

Non, si je suis désabusé aujourd'hui, ce serait plutôt à cause de ce qui est tombé sur ma tronche ! Pour la pression, je la gère aussi bien chez le client qu'au bar  ;D Mais il est vrai que j'ai plus de mal avec les hommes en blanc en ce moment, même s'il est dit que c'est pour mon bien  :(

"ce matin il y avait de la bonne. Mais je constate que les hommes en blanc..." Hum, ce n'est pas très malin ce petit racisme ordinaire...Cela ne renforce pas tes propos...

Là je souris... Pas plus de "racisme ordinaire" que dans vos propos à mon égard

"PS: merci pour le conseil de la VM, je fais ça depuis qques temps déjà... 2001 je crois bien ! Et pas que pour Windows."
C'est bien le problème chez toi, tu es anachronique...un peu comme si tu comparais un particulier qui, il y a 15 ans, gravait ses derniers films VHS sur des disques digitaux, alors qu'aujourd'hui via des softs spécifiques voir la VOD, le transfère d'un support à un autre (DVD sur HD ou Cloud ) se fait très aisément...

Mais encore ? Pour continuer avec votre métaphore, il me semble que les machines virtuelles permettent justement ces transferts d'un hôte à un autre, très aisément... Désolé de ne pas voir d'anachronisme ici - surtout quand on considère l'explosion de la virtualisation de nos jours !

...Décevant.

Paix à toi

A déçu, déçu et demi  :D
PàV

Citation de: PinkFish le Septembre 13, 2012, 01:35:51

"Mais encore ? Pour continuer avec votre métaphore, il me semble que les machines virtuelles permettent justement ces transferts d'un hôte à un autre, très aisément... Désolé de ne pas voir d'anachronisme ici - surtout quand on considère l'explosion de la virtualisation de nos jours ! "
...Finalement, tu reprends mon argument...!

Le sujet est clos.

ou zapper le D800 et prendre un D600  ;)

Citation de: iceman93 le Septembre 13, 2012, 10:31:13
ou zapper le D800 et prendre un D600  ;)

En 2012 on peut dire que celui qui ne trouve pas chaussure à son pied en appareil photo est quand même difficile...

Tu as raison de souligner que Nikon nous gâte vraiment avec la gamme de boitiers proposés...Il y en a pour tous les goûts, besoins et envies !

C'est fou de voir un tel dynamisme et un tel succès après tous ce qu'ils ont enduré en terme de catastrophes naturelles...

Bravo Nikon !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164148.0.html

Citation de: manolindo le Septembre 13, 2012, 08:49:50
"Mais encore ? Pour continuer avec votre métaphore, il me semble que les machines virtuelles permettent justement ces transferts d'un hôte à un autre, très aisément... Désolé de ne pas voir d'anachronisme ici - surtout quand on considère l'explosion de la virtualisation de nos jours ! "
...Finalement, tu reprends mon argument...!

Le sujet est clos.

J'aurais plutôt dit que nous avions le même point de vue sur ce sujet (virtualisation). Cela aurait été plus élégant. En tout cas, cela aurait atténué cette impression qui se dégage dans vos propos.
Vous avez des idées bien arrêtées (c'est louable), mais vous supportez difficilement la contradiction (c'est moins louable). Pour ajouter foi à votre argumentaire, vous n'hésitez pas à focaliser vos réponses sur des détails des réfutations. En les sortant ainsi de leur contexte, vous pouvez leur donner une interprétation qui vous arrange.
Lorsque vos contradicteurs vous titillent trop loin, soit vous prenez d'autorité leurs arguments pour vôtres (formulation d'une certaine mauvaise foi), soit vous devenez plus virulent (masqué derrière une condescendance sarcastique - p.e "paix à toi..."). Virulence que vous n'acceptez pas en retour.
Et comme la raison est forcément de votre côté, vous n'hésitez pas à clore le débat de votre initiative : ultime défense face à la contradiction.
Il existe une expression populaire pour décrire votre comportement... Je vous laisse le soin de la trouver...

Bien sûr, il est aisé d'imaginer par avance la nature de votre réponse. Je ne suis après tout qu'un autre contradicteur !

Salutations
PinkFish

PinkFish,
Dans la vie, il faut savoir s arreter. C etait le but de mon dernier post.
Bonne continuation et bonnes photos  ;)

Citation de: VMD le Septembre 11, 2012, 16:41:01
Pardon de répondre si tardivement;
Eclairage: flash de préférence, que je diffuse davantage avec du carton blanc mat. Et pour shunter l'éclair (trop violent) émis, j'utilise deux filtres polarisants en verre dont je règle les orientations, peu avant la lumière noire, afin de d'opérer avec l'ouverture diaf la plus judicieuse (autour de f8): l'un placé entre la lux émise et le dessous du passe-films, l'autre sur l'objectif (dans mon cas, 55 M.Nikkor, AF-D 60 M.Nikkor, 85 Saphir-Boyer-S, je vais essayer aussi d'adapter mon 85 M.Nikkor PCE au tirage optique en 1:1).
Voila, je trouve moins de problème de poussières et surtout moins de monté de la granularité du film, que lors d'un scannage"classique" (hors très HD, Flextights etc., scanners avec optiques sur rampe).
Et si on garde le rythme, ça va assez vite pour produire des Raws satisfaisants.

J'ai aussi du retard. Désolé.

J'ai un paquet de films qui gondolent longitudinalement. Avec un tel set-up, c'est plus ou moins un problème qu'avec un scanner ?

Merci

Citation de: manolindo le Septembre 11, 2012, 17:00:13
« J'ai un D7000 qui me fait ch... à cause des flous de bouger quand je suis limite au niveau de la vitesse, je n'avais pas envie de retrouver ça avec le D800 »

Le D800E nécessite un apprentissage, j'ai un taux de déchet moindre avec le D800E qu'avec le D700 parce que ce n'est pas un joujou. Il faut un peu de temps pour en maitriser l'ergonomie. Par ailleurs, le VR des optiques au-delà de la focale 85mm, en limite sacrément le risque.

Cette question du "flou de bouger" m'interpelle. GilD ou manolindo ou quelqu'un d'autre pourrait-il expliquer pourquoi le D7000 en est victime plus que le D700 ? Et dans quelle mesure le D800 en souffre aussi ou pas ?

Merci !

Citation de: Jean Louis le Septembre 11, 2012, 18:40:23
Ben moi j'aime pas du tout le Viseur 95% car utilisant énormément un 17mm je compose mon image avec ce viseur à 95%. résultat j'en ai plus sur l'image finale que la compo de la prise de vue donc je rogne pour retrouver le cadrage de la pdv et je perds ainsi quelques mm du 17mm autant travailler au 20mm avec un viseur 100%. Faut dire que j'ai utilisé un F5, F4, F3 et d'autres qui étaient à 100% .

Si j'en crois le site http://lens-reviews.com/Technical-Talk/Technical-Talk/lens-field-of-view-visualisation-tool.html (http://lens-reviews.com/Technical-Talk/Technical-Talk/lens-field-of-view-visualisation-tool.html) pour ce qui est du champ de vue respectif des 17mm et 20mm, le 20mm ne couvrirait qu'environ 85% en hauteur et largeur du champ du 17mm. Tout de même loin des 95% ou 93% évoqués. Je l'indique parce que je trouvais la différence entre 17mm et 20mm très forte. J'aime beaucoup pouvoir aller à 17mm ...

Justement, il est vrai que quand je travaille avec le D700 à 17mm (le 17-35 est mon optique favorite) je ne retrouve pas toujours ce que j'avais dans le viseur et qu'un détail gênant apparaît alors parfois. Cependant, vu les circonstances habituelles de prise de vue (avec des "On y va ?" ou des "Encore là ?" comme fond sonore), avoir un peu de marge m'aide plus souvent que n'apparaît un détail gênant.

Donc, dans ma pratique, le D700 est mieux adapté ... sur ce point. N'empêche que pour le reste, le D800 me fait rêver.

Citation de: jepomat le Septembre 14, 2012, 05:17:04
Cette question du "flou de bouger" m'interpelle. GilD ou manolindo ou quelqu'un d'autre pourrait-il expliquer pourquoi le D7000 en est victime plus que le D700 ? Et dans quelle mesure le D800 en souffre aussi ou pas ?

Merci !

Ce n'est pas la même fabrication...
(les boitiers "lourds" n'ont pas que des inconvénients)

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2012, 07:12:30
(les boitiers "lourds" n'ont pas que des inconvénients)

Avec un petit télé (85mm par exemple) j'ai moins de problèmes avec un compact même de 20Mpix (dernier Sony RX100 même sans stabilisation) qu'avec un D700 (12Mp).

Mais il est vrai que si on pousse le raisonnement plus loin avec un boitier de 3 kilos par exemple, c'est plus difficile à faire trembler mais y'a un moment moi je peux même plus le porter d'une main par exemple...5 minutes ça va mais au bout d'une journée.

De mon point de vue l'atout d'un boitier lourd sur le flou de bougé à main levé est moins évident que ce qu'apporte la stabilisation ou un trépied  8)

Bonjour le fil,

Ma modeste contribution.

Sur les bords de la patinoire, un pro équipé de deux D3s lorgnait sur mes modestes D7000.
A la fin du premier tiers temps, il me demande d'en essayer un. Il me prête son D3s équipé du 70 x 200.

A la fin su second tiers, nous nous retrouvons au bar, le temps de décharger les cartes SD et CF sur son portable.

J'avais pris environ 100 vues au premier tiers, et beaucoup avec le D3s.
Le transfert de CF vers  le PC puis du PC à une carte SD ne prend que quelques minutes, ça nous laisse le temps de discuter des vertus de nos boitiers respectifs.
Il est enchanté par le petit qu'il trouve très bien avec le 85 et de mon coté, je suis à la recherche d'une trousse à pharmacie pour soigner mon nikon elbow.  :P

Le boitier est lourd, très. 3 kilos avec le 70 x200. J'étais habitué au gros kilo du D7000 avec une optique, je gérais les flous de bougé mais là, sur les 100 vues prises avec le D3s, seules une dizaine était à peu près nette.

Pour le troisième tiers, j'avais un mal de chien à tenir le D7000 équipé du 180. Je tétanisais au bout de quelques minutes.

Le pro a repris son D3s et a continué sans problème. Il devait avoir une trentaine d'années et était taillé comme un bucheron.  :)

Citation de: MarcF44 le Septembre 14, 2012, 08:11:10
De mon point de vue l'atout d'un boitier lourd sur le flou de bougé à main levé est moins évident que ce qu'apporte la stabilisation ou un trépied  8)

Oui, c'est vrai : il faut dire également que la stabilisation de mes f/1.8 50 ou 85 est très efficace !
Blague à part, je n'ai pas fait d'essais poussés à l'époque, mais il me semblait quand même (n'était-ce seulement qu'une impression ?) que le F4s, par exemple, était vraiment très stable...

Citation de: namzip le Septembre 14, 2012, 08:38:31
Bonjour le fil,

Ma modeste contribution.

Sur les bords de la patinoire, un pro équipé de deux D3s lorgnait sur mes modestes D7000.
A la fin du premier tiers temps, il me demande d'en essayer un. Il me prête son D3s équipé du 70 x 200.

A la fin su second tiers, nous nous retrouvons au bar, le temps de décharger les cartes SD et CF sur son portable.

J'avais pris environ 100 vues au premier tiers, et beaucoup avec le D3s.
Le transfert de CF vers  le PC puis du PC à une carte SD ne prend que quelques minutes, ça nous laisse le temps de discuter des vertus de nos boitiers respectifs.
Il est enchanté par le petit qu'il trouve très bien avec le 85 et de mon coté, je suis à la recherche d'une trousse à pharmacie pour soigner mon nikon elbow.  :P

Le boitier est lourd, très. 3 kilos avec le 70 x200. J'étais habitué au gros kilo du D7000 avec une optique, je gérais les flous de bougé mais là, sur les 100 vues prises avec le D3s, seules une dizaine était à peu près nette.

Pour le troisième tiers, j'avais un mal de chien à tenir le D7000 équipé du 180. Je tétanisais au bout de quelques minutes.

Le pro a repris son D3s et a continué sans problème. Il devait avoir une trentaine d'années et était taillé comme un bucheron.  :)

ben oui ... sur un mariage c'est 2 fois 2kg-2kg500 pendant 10,12 voir 15h  ;) a la fin on est content de lâcher les boitiers

Citation de: namzip le Septembre 14, 2012, 08:38:31
Bonjour le fil,

Ma modeste contribution.

Sur les bords de la patinoire, un pro équipé de deux D3s lorgnait sur mes modestes D7000.
A la fin du premier tiers temps, il me demande d'en essayer un. Il me prête son D3s équipé du 70 x 200.

A la fin su second tiers, nous nous retrouvons au bar, le temps de décharger les cartes SD et CF sur son portable.

J'avais pris environ 100 vues au premier tiers, et beaucoup avec le D3s.
Le transfert de CF vers  le PC puis du PC à une carte SD ne prend que quelques minutes, ça nous laisse le temps de discuter des vertus de nos boitiers respectifs.
Il est enchanté par le petit qu'il trouve très bien avec le 85 et de mon coté, je suis à la recherche d'une trousse à pharmacie pour soigner mon nikon elbow.  :P

Le boitier est lourd, très. 3 kilos avec le 70 x200. J'étais habitué au gros kilo du D7000 avec une optique, je gérais les flous de bougé mais là, sur les 100 vues prises avec le D3s, seules une dizaine était à peu près nette.

Pour le troisième tiers, j'avais un mal de chien à tenir le D7000 équipé du 180. Je tétanisais au bout de quelques minutes.

Le pro a repris son D3s et a continué sans problème. Il devait avoir une trentaine d'années et était taillé comme un bucheron.  :)

Il ne connait pas le monopode, ton ami pro ? ;)

Citation de: GilD le Septembre 14, 2012, 09:31:32
Il ne connait pas le monopode, ton ami pro ? ;)

Il tourne avec deux D3s. l'un avec le 24 x 70 et l'autre avec le 70 x 200.

Pas de momopode car il utilise un petit escabeau 3 marches pour shooter au dessus des vitres.

Moi, je reste sagement à l'abri derrière les vitres.  ;)

Citation de: jepomat le Septembre 14, 2012, 05:56:49
Si j'en crois le site http://lens-reviews.com/Technical-Talk/Technical-Talk/lens-field-of-view-visualisation-tool.html (http://lens-reviews.com/Technical-Talk/Technical-Talk/lens-field-of-view-visualisation-tool.html) pour ce qui est du champ de vue respectif des 17mm et 20mm, le 20mm ne couvrirait qu'environ 85% en hauteur et largeur du champ du 17mm. Tout de même loin des 95% ou 93% évoqués. Je l'indique parce que je trouvais la différence entre 17mm et 20mm très forte. J'aime beaucoup pouvoir aller à 17mm ...

Justement, il est vrai que quand je travaille avec le D700 à 17mm (le 17-35 est mon optique favorite) je ne retrouve pas toujours ce que j'avais dans le viseur et qu'un détail gênant apparaît alors parfois. Cependant, vu les circonstances habituelles de prise de vue (avec des "On y va ?" ou des "Encore là ?" comme fond sonore), avoir un peu de marge m'aide plus souvent que n'apparaît un détail gênant.

Donc, dans ma pratique, le D700 est mieux adapté ... sur ce point. N'empêche que pour le reste, le D800 me fait rêver.

D800, tu recadres après coup, et tu auras toujours plus de netteté et de pixels qu'avec un D700.
Et si tu es un peu court coté pépettes, le D600 devrait faire largement l'affaire.

Citation de: namzip le Septembre 14, 2012, 11:36:57
Il tourne avec deux D3s. l'un avec le 24 x 70 et l'autre avec le 70 x 200.

Pas de momopode car il utilise un petit escabeau 3 marches pour shooter au dessus des vitres.

Moi, je reste sagement à l'abri derrière les vitres.  ;)

Ok je vois, je disais ça car l'emploi du monopode est vraiment très pratique pour shooter des événements sportifs durant plusieurs heures sans fatigue. Ca permet d'utiliser des couples boitiers/objectifs qui seraient vraiment trop pénibles à main levée.

Il doit pouvoir poser un monopode sur la dernière marche de l'escabeau, entre les pieds. Mais c'est vrai qu'avec deux boitiers c'est plus difficile à manoeuvrer sur monopode(s).

Citation de: kochka le Septembre 14, 2012, 11:42:08
D800, tu recadres après coup, et tu auras toujours plus de netteté et de pixels qu'avec un D700.

Pourquoi plus de netteté ? Tu parles de piqué, ou de détails ?

Citation de: kochka le Septembre 14, 2012, 11:42:08
D800, tu recadres après coup, et tu auras toujours plus de netteté et de pixels qu'avec un D700.
Et si tu es un peu court coté pépettes, le D600 devrait faire largement l'affaire.

Je ne comprends pas la partie en gras. Je disais "avoir un peu de marge m'aide plus souvent que n'apparaît un détail gênant." Et la 'marge' m'était donnée par le fait que le viseur est 95% pas 100%. Comment pourrais-je faire avec un viseur 100% (qui ne me donnerait donc pas de 'marge' au moment du post-traitement) ?

J'ai loupé quelque chose ?

Merci.

bon j'ai jeté un coup d'oeil au d600. Il faut voir... le boitier fait un peu amateur + sychro flash et obturation à la baisse... Côté viseur ? J'attendrais les essais en détails dans la presse, on verra... J'aime bien les pixels, l'écran, 100 iso, dynamique ??? Qu'en pensez-vous à priori ?

Citation de: imagineur le Septembre 14, 2012, 12:19:50
bon j'ai jeté un coup d'oeil au d600. Il faut voir... le boitier fait un peu amateur + sychro flash et obturation à la baisse... Côté viseur ? J'attendrais les essais en détails dans la presse, on verra... J'aime bien les pixels, l'écran, 100 iso, dynamique ??? Qu'en pensez-vous à priori ?

il fait pas il est  ;)

le d700 est-il un boitier pro ou expert ou les 2 ?

Citation de: imagineur le Septembre 14, 2012, 12:43:31
le d700 est-il un boitier pro ou expert ou les 2 ?

Classification Nikon (voir leur site) :
- D700 = pro,
- D600 = amateur.

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2012, 08:41:21
Blague à part, je n'ai pas fait d'essais poussés à l'époque, mais il me semblait quand même (n'était-ce seulement qu'une impression ?) que le F4s, par exemple, était vraiment très stable...

Je crois effectivement que selon le bonhomme (et sa main) les boitiers peuvent avoir une stabilité native variable.

Sans compter l'amortissement interne au déclenchement.

Mais aujourd'hui la stabilisation est un atout fantastique je trouve, lorsqu'elle est proposée directement au niveau du capteur justement pour en profiter avec les focales fixes classiques que tu mentionnaient.

Je préfère largement cette orientation plutôt que le lestage des boitiers et optiques  ;)

classification pro ça implique que le boitier est meilleur que celui qui est classé amateur? si oui en quoi?

Citation de: Klassicus le Septembre 14, 2012, 12:56:29
classification pro ça implique que le boitier est meilleur que celui qui est classé amateur? si oui en quoi?

En rien : c'est juste une classification marketing destinée à flatter l'égo des acheteurs et qui permet de vendre plus cher.

Verso, tu devrais afficher un petit drapeau à côté de ton pseudo les jours où tu n'emploies que le second degré  :D :D :D

Citation de: Verso92 le Septembre 14, 2012, 12:57:41
En rien : c'est juste une classification marketing destinée à flatter l'égo des acheteurs et qui permet de vendre plus cher.

Donc, direction D600  ;D

zut, j'ai tj envie d'un D800(E)....

Citation de: jepomat le Septembre 14, 2012, 05:05:19
J'ai aussi du retard. Désolé.

J'ai un paquet de films qui gondolent longitudinalement. Avec un tel set-up, c'est plus ou moins un problème qu'avec un scanner ?

Merci

A ce niveau-là, tout réside dans la qualité du passe-vues!!
Le problème est le même que dans un agrandisseur argentique: le film doit pouvoir être "lu" dans les meilleurs conditions, sans être obligé de recourir à des artifices, en établissant très précisément la MAP, en utilisant le diaf le plus ouvert possible tout en couvrant parfaitement le format avec un piqué irréprochable.
Et en s'affranchissant des anneaux dit "de Newton" (verres anti)!
---
Après, il faut de la puissance de capture, il faut produire un Raw (contrôlé via l'histogramme) qui sera dématricé et harmonisé dans le(s) logiciel(s) ad hoc.

---
Bon courage ;-)

Citation de: Fred_G le Septembre 14, 2012, 13:31:08
Verso, tu devrais afficher un petit drapeau à côté de ton pseudo les jours où tu n'emploies que le second degré  :D :D :D

Tu crois ?

;-)

Bonjour le Fil, et salut Namzip...

J'ai parcouru ta petite anecdote.....et elle m'a fait beaucoup rire....dire qu'il faut s'appeler Arnold et être taille comme un bucheron pour se servir d'un D3s.....quelle rigolade....demande a "Nez Rouge" qui est un vrai pro et qui n'a rien d'un bucheron ce qu'il en pense ! 
D'autre part, moi qui n'ai plus qu'une main de valide, j'arrive encore a shooter avec mon D3s+ un 24/120 vr sans problème....et mes photos sont nettes....!
Ce qui m'avait d'ailleurs frappé quand je suis parti pour la première fois avec ce fameux D3s+ mon 700....c'est le netteté des images procurées par le D3s par rapport au 700 précisément, ce qui m'a permis rapidement de faire des cliches nets en très basse lumière et a main levée !
J'ai donc gardé mon D3s malgré ma paralysie aux cotés de mon 7000 et de mon 800....c'est vrai que je ne peux plus helas mettre mon 50/500 sur mon D3s....ni sur mes autres boitiers.....mais avant mon avc, c'était sans problème.....

Tout cela dit amicalement hein.....

Ceci dit, pour revenir au sujet du fil, selon moi, le 800 marque vraiment une nouvelle étape....comme le 700 l'avait fait il y a quelques années.....dommage de s'en priver si on peut....AMHA.....

Bonjour suliaçais,

Les conditions de prise de vues sont particulières sur la patinoire. Je suis calé entre les joueurs et le premier montant des protections vitrées.

Je navigue avec un boiter en main  et l'autre posé sur le sac ouvert à mes pieds. Il fait froid ( derrière les vitres c'est supportable mais au dessus de la glace...)

J'ai trouvé chaussure à mon pied en utilisant le D7000 sur lequel j'ai greffé le Sigma 50 x 150.

Des photos toutes fraiches de ce midi pendant l'entrainement.

(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/ne0110.jpg)

(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/ne0310.jpg)

Cordialement, Robert

Citation de: VMD le Septembre 14, 2012, 15:00:05
A ce niveau-là, tout réside dans la qualité du passe-vues!!
Le problème est le même que dans un agrandisseur argentique: le film doit pouvoir être "lu" dans les meilleurs conditions, sans être obligé de recourir à des artifices, en établissant très précisément la MAP, en utilisant le diaf le plus ouvert possible tout en couvrant parfaitement le format avec un piqué irréprochable.
Et en s'affranchissant des anneaux dit "de Newton" (verres anti)!
---
Après, il faut de la puissance de capture, il faut produire un Raw (contrôlé via l'histogramme) qui sera dématricé et harmonisé dans le(s) logiciel(s) ad hoc.

---
Bon courage ;-)

Grazie mille pour l'info. Des recommandations pour les passe-vues ?

Merci.

J'ai bricolé les miens, à partir de récup d'agrandisseur et de mon repro Illumitran.
A+

Citation de: jepomat le Septembre 14, 2012, 12:12:13
Je ne comprends pas la partie en gras. Je disais "avoir un peu de marge m'aide plus souvent que n'apparaît un détail gênant." Et la 'marge' m'était donnée par le fait que le viseur est 95% pas 100%. Comment pourrais-je faire avec un viseur 100% (qui ne me donnerait donc pas de 'marge' au moment du post-traitement) ?

J'ai loupé quelque chose ?

Merci.

Tu n'as plus à cadrer serré; tu cadres larges, que le viseur soit à 95 ou 100%.
On peut sortir des habitudes des diapos ou de l'économie de pixels, avec autant de marge à ta disposition.

Citation de: GilD le Septembre 14, 2012, 11:52:19
Pourquoi plus de netteté ? Tu parles de piqué, ou de détails ?

Les deux.
Tu auras beau avoir une optique qui pique, si elle est limitée par le capteur, c'est fini.
Évidemment il ne faut pas monter un cul de bouteille sur un capteur discriminant.
Passer de 12MP à 24 se voit. A 36, encore plus.

 [at] Namzip,

Belles photos Robert.....je suis aussi très content de mon 7000.....

Cordialement

Francois

Namzip tu devrais changer d'hébergeur, celui ci bouffe les exif. (Hostingpics est pas mal sinon)

Citation de: namzip le Septembre 14, 2012, 11:36:57
Il tourne avec deux D3s. l'un avec le 24 x 70 et l'autre avec le 70 x 200.

Pas de momopode car il utilise un petit escabeau 3 marches pour shooter au dessus des vitres.

Moi, je reste sagement à l'abri derrière les vitres.  ;)

Il doivent être ravis les spectateurs situés derrière l'homme sur son escabeau.

Et vu comment tapent les palets ( rondelles ) sur les vitres, je n'oserai exposer ni la frontale du 70-200 ni ma bobine. ;D ;D

Et si son pro était une pro en jupette ?.....

Aucun danger pour les spectateurs. C'est le seul coin entre les vestiaires et la cabine des speakers où il n'y a pas de public.

Pour le danger, un autre pro (équipé en Canon) mais adepte du marche pied a déjà reçu un coup de crosse.  :-[

Pour JP, les exifs sont 3200 ISO, F: 2,8 1/640. Objectif 50-150 Sigma à 150 avec mimile.  PC Standard Contraste et saturation auto BdB auto, accentuation 4.

Le cadre est fait sous PSE. 

Citation de: suliaçais le Septembre 15, 2012, 10:24:10
Et si son pro était une pro en jupette ?.....

  Ben, il y aurait des amateurs derrière, non ?   ;)

Des a mateurs ?
;D