Bonjour à tout le monde ,
Je suis équipé pour l'instant du D80 + 80-200 afs f2.8 mais comme vous vous en doutez , la montée en iso est de 800 (pour moi acceptable)en photos en gymnase. J'arrive à des vitesses super lente et j'envisage de passer au FX pour la monté en iso.
Je fais partie d'un club photo et me suis fait prêter un D700 .... iso 6400 = vitesse min de 1/800 ème voir 1/2000 ème ;D
Je me prendrai bien un D700 mais pour des occasions où je dois filmer, je me disais que le D600 me conviendrait parfaitement.
Je me pose la question , qu'en est-il du D600 au niveau de ses 6400 iso, jpeg nickel ou obligé de travailler en RAW + post traitement. Si les utilisateurs du D600 peuvent répondre en me postant des photos car si théoriquement les 6400 iso doivent être propre , rien ne vaut une photo, SVP Merci
Marty Mac Fly a cassé son skateboard volant dans le futur et ne pourra donc pas venir vous porter une réponse.
Je vous prie donc de patienter jusqu'à demain, date de disponibilité du dit appareil.
Ou mieux, ce diriger soit même dans une boutique avec une carte SD (ou 2!) pour nous donner le résultat de vos recherches.
je me suis posé cette question car on commence à visualiser des photos dur le web. Je pourrai aller dans un magasin pour constater les 6400 iso mais je n'aurai aucune indications en basse lumires + rapidité :-[. j'aurai du préciser : dès que vous auriez un D600 , pouvez-vous faire des essais en gymnase même si vous n'avez pas l'objectif (adéquat) :-\, merci
Si tu dis que la sensibilité limite est de 800 iso avec le D80, je me demande comment tu peux accepter 6400 iso avec le D700.
Y a ce lien qui a été donné y a qques jours : http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d600-1096671/review/page:3#articleContent
Citation de: JP31 le Septembre 17, 2012, 16:52:54
Y a ce lien qui a été donné y a qques jours : http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d600-1096671/review/page:3#articleContent
Leurs mesures sont totalement farfelues, mieux vaut attendre les résultats de DxO.
A Vincent ,
Je ne comprends pas la réponse ??? ??? ???. C'est le jour et la nuit entre D80 et D700 (je parle en résultats que j'ai constaté).
J'ai essayé le 50 ,85 f1.8 puis Sigma 70-200 hsm (pas top à f2.8) , voilà pourquoi j'ai acquis le 80-200afs F2.8 mais même avec le D80 j'avais beaucoup de déchets à cause de la vitesse. J'ai essayé pas mal de matos et le plus accessible avec de super résultats ( amateur) était e 80-200afs F2.8 couplé avec le D700.
Citation de: vincent le Septembre 17, 2012, 16:44:39
Si tu dis que la sensibilité limite est de 800 iso avec le D80, je me demande comment tu peux accepter 6400 iso avec le D700.
Pourtant, je partage ce point de vue.
800 ISO sur D80 ou sur D100 <==> 6400 ISO sur D3 ou D700.
D'autre part, je suis persuadé que le D600 fera légèrement mieux que le D700 à 6400 ISO, pour 2 raisons :
1) La technologie EXMOR permet de gagner 1,5 IL en gestion de bruit sur la génération précédente.
2) En ramenant à 12MP les 24MP du D600, on va encore diviser le bruit par deux.
Citation de: SeRaC le Septembre 17, 2012, 16:56:43
Leurs mesures sont totalement farfelues, mieux vaut attendre les résultats de DxO.
En effet y a des mesures qui ne semblent pas correspondre aux mesures DXO des boitiers déjà testés à ce jour...
Merci Tonton-bruno pour cette possibilité ;D,
J'économise depuis 2 ans 8)..... et je vais attendre les tests de DXO mais j'aime bien le ressenti et impressions des photographes sur le terrain
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 17, 2012, 17:00:08
Pourtant, je partage ce point de vue.
800 ISO sur D80 ou sur D100 <==> 6400 ISO sur D3 ou D700.
D'autre part, je suis persuadé que le D600 fera légèrement mieux que le D700 à 6400 ISO, pour 2 raisons :
1) La technologie EXMOR permet de gagner 1,5 IL en gestion de bruit sur la génération précédente.
2) En ramenant à 12MP les 24MP du D600, on va encore diviser le bruit par deux.
yep, agreed !
d'accord avec Tonton, en bon français !
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 17, 2012, 17:00:08
D'autre part, je suis persuadé que le D600 fera légèrement mieux que le D700 à 6400 ISO, pour 2 raisons :
1) La technologie EXMOR permet de gagner 1,5 IL en gestion de bruit sur la génération précédente.
2) En ramenant à 12MP les 24MP du D600, on va encore diviser le bruit par deux.
et le D600 sera meilleur que le D3s .......
nikon etant assez serieux sur les denominations de plages d'utilisation iso , je m'attend a des performances a peu pres egales au D700 mais avec le double de pixel , quand a ramener 24 a 12mpix c'est de la theorie car le mode crop ne fonctionne pas comme ca. il faudrais que sony sorte un exmor 12mpix natif
Citation de: sekijou le Septembre 17, 2012, 19:09:22
et le D600 sera meilleur que le D3s .......
Beaucoup considèrent que c'est déjà le cas pour le D800.
pour ce faire une idée du petit nouveau...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d600/nikon-d600GALLERY.HTM
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 17, 2012, 19:17:11
Beaucoup considèrent que c'est déjà le cas pour le D800.
DXO qui est incontestable sur la mesure du bruit donne :
D3s : 3253 Isos
D4 : 2925 Isos
D800 : 2853 ISos
Le D3s reste la référence sur ce point en matière de bruit normé et ramené au pixel utile.
Aprés, que les opérations cosmétiques de lissage permettent au D800 en fusionnant des points de donner des images visuellement peu bruitées est un autre débat. Mais intrinséquelent le D3s reste LA référence .
Aprés le D800 a d'autres avantages mais sur ce point ne jetez pas vos D3s !!
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 17, 2012, 19:17:11
Beaucoup considèrent que c'est déjà le cas pour le D800.
Non, ce n'est pas le cas pour les très hauts ISO, au delà de 12800 par exemple. Par contre à 3200 ou 6400 ISO un cliché de D800E ramené en A3 c'est quelque chose de mieux que le D3s moins de grain, plus de nuances de couleurs...! De même d'ailleurs que le cliché du D800E dowsizé en A2 et comparé à celui du D600...
c'est toujours delicat de comparer des apareils aux vocations differantes sur un point universel , en admetant que le D800 gere mieux le bruit sur les grand tirages , je ne le choisirais jamais pour shooter un oiseau en plein vol un jour de pluie.
le vrais comparatif au D600 serais avec son homologue de chez canon qui sembleraient il , sortent au meme prix.
Citation de: JMS le Septembre 17, 2012, 19:54:57
Non, ce n'est pas le cas pour les très hauts ISO, au delà de 12800 par exemple. Par contre à 3200 ou 6400 ISO un cliché de D800E ramené en A3 c'est quelque chose de mieux que le D3s moins de grain, plus de nuances de couleurs...! De même d'ailleurs que le cliché du D800E dowsizé en A2 et comparé à celui du D600...
Oui le D600 risque d'être un poil en dessous du D800 car moins de pixels. Ca n'est plus/pas paradoxal aujourd'hui.
Après ça dépend où on considère que commencent les hauts iso. Si c'est 3200 on dira que le D800 est meilleur que le D3s, si c'est 10000iso on dira que c'est le D3s ::)
Ce qui est certain, c'est que pour faire du A3 en basse lumière, les 2 sont excellents ! Je dirais même les 4 sans risque de me tromper (ajoutons D4 et D600, zou !)
Citation de: sekijou le Septembre 17, 2012, 20:31:52
c'est toujours delicat de comparer des apareils aux vocations differantes sur un point universel , en admetant que le D800 gere mieux le bruit sur les grand tirages , je ne le choisirais jamais pour shooter un oiseau en plein vol un jour de pluie.
le vrais comparatif au D600 serais avec son homologue de chez canon qui sembleraient il , sortent au meme prix.
Et pourquoi donc ? Quel appareil a un meilleur AF à part le D4 ?
Les comparaisons entre appareils Nikon sont légitimes car on voit mal celui qui est équipé de 15 objectifs passer en Canon parce qu'en hauts ISO ce serait un poil meilleur (c'est par exemple le cas du 5DMark III à 25000 ISO face au D800 !).
Donc pour répondre strictement à la question initiale, à taille de tirage équivalente, les 6400 ISO du D600 sont meilleurs que ceux du D700, dont il ne faut pas oublier que le capteur a 5 ans d'âge !
Citation de: Fanzizou le Septembre 17, 2012, 20:40:59
Et pourquoi donc ? Quel appareil a un meilleur AF à part le D4 ?
le D3s par exemple , et sous la pluie j'ai une preferance pour les apareils blindés , j'ai deja fumé un boitier qui etait soit disant "tropicalisé".
Citation de: sekijou le Septembre 17, 2012, 21:30:00
le D3s par exemple , et sous la pluie j'ai une preferance pour les apareils blindés , j'ai deja fumé un boitier qui etait soit disant "tropicalisé".
Le D4 et le D800 ont le même module AF. Avec les AFS, c'est pareil, et le D800 doit donc être un poil meilleur que le D3s. Avec un AFD, la question se pose de la vélocité du moteur de came intégré au boitier, et là les pros monoblocs restent surement supérieurs, sauf peut être en très basse lumière ou le D800 doit partager la tête avec le D4 sur sujet statique.
Ce qui me manque, c'est l'écart de performance en pratique entre un AF de D7000 ou D600, et celui d'un D800 ou D4.
Je n'ai eu en main que 20min un D700 avec un 70-200VR1, sur une étape du tour de France, et même si l'AF m'a paru assez performant et plus rapide que celui du S5, l'écart ne m'a pas paru énorme non plus. Pour faire des choses très difficile comme aller suivre un pédalier du bords de la route à main levée, il a avoué ses limites tout comme le simple 11 points du S5, D200 ou D90.... Et dès que c'est plus facile (suivre le coureur venant vers soi entre 30 et 10m), le vieil AF 11 points suffit....
Je me pose donc quelques questions comme "est-ce que ça vaut vraiment le coup d'investir 800€ de plus dans un D800 plutôt qu'un D600 vis à vis de l'AF en photo de sport ?" Par exemple, et parmis d'autres questions.... Je n'ai jamais testé l'AF 39pts du D7000, sauf en statique façon "tata ginette" pendant 10min....
Citation de: sekijou le Septembre 17, 2012, 20:31:52
c'est toujours delicat de comparer des apareils aux vocations differantes sur un point universel , en admetant que le D800 gere mieux le bruit sur les grand tirages , je ne le choisirais jamais pour shooter un oiseau en plein vol un jour de pluie.
le vrais comparatif au D600 serais avec son homologue de chez canon qui sembleraient il , sortent au meme prix.
Il faudra d'abord l'essayer... :D
Non seulement il ne craint pas la pluie, mais aussi l'eau de mer.
Citation de: restoc le Septembre 17, 2012, 19:46:54
DXO qui est incontestable sur la mesure du bruit donne :
D3s : 3253 Isos
D4 : 2925 Isos
D800 : 2853 ISos
Euh... entre ISO 2853 et 2925 il y a quoi ? 0,1 IL ? 0,2 IL ???
Différence infinitésimale, largement gommée, à tirage de même format, par les 36MP du D800 contre les 16 du D4.
C'est aussi le constat de JMS:
Citation de: JMS le Septembre 17, 2012, 19:54:57
Non, ce n'est pas le cas pour les très hauts ISO, au delà de 12800 par exemple. Par contre à 3200 ou 6400 ISO un cliché de D800E ramené en A3 c'est quelque chose de mieux que le D3s moins de grain, plus de nuances de couleurs...!
Je continue à avoir quelques doutes sur la fidélité des couleurs, mais il faudra que je fasse mes propres essais pour me faire une opinion définitive.
Pour l'instant, je continue à penser que le D600 sera meilleur en gestion de bruit que le D700.
Citation de: restoc le Septembre 17, 2012, 19:46:54
DXO qui est incontestable sur la mesure du bruit donne :
D3s : 3253 Isos
D4 : 2925 Isos
D800 : 2853 ISos
DxO est incontestable? ;D
Citation de: fiatlux le Septembre 18, 2012, 09:49:43
DxO est incontestable? ;D
DXO est un point de départ objectif entre les imageurs du marché...Pas le résultat final après post traitement plus ou moins élaboré suivant les situations.
Franchement, regardez plus tôt la section
"Tonal Range" voire "sensitivity..." Elles sont à mes yeux bien plus importantes concernant le potentiel de l'imageur...
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 18, 2012, 10:05:51
Tu as mieux?
Pour moi les résultats DxO sont des indicateurs (qui ne sont pas évidents à déchiffrer car le résultat d'une pondération de différentes mesures), mais la qualité perçue peut diverger des mesures brutes car, en particulier en ce qui concerne les performances à haut ISO, certains aspects sont plus subjectifs qu'objectifs (bruit monochromatique ou coloré, granulation...) et seront jugés différemment par différentes personnes.
Citation de: JMS le Septembre 17, 2012, 19:54:57
Non, ce n'est pas le cas pour les très hauts ISO, au delà de 12800 par exemple. Par contre à 3200 ou 6400 ISO un cliché de D800E ramené en A3 c'est quelque chose de mieux que le D3s moins de grain, plus de nuances de couleurs...! De même d'ailleurs que le cliché du D800E dowsizé en A2 et comparé à celui du D600...
là, j'avoue que je suis surpris....le 800 est étonnant, mais je ne pensais pas à ce point ! je vais dès cet aprem tester à 3.200 et 6.400 isos mon d3s et mon"simple" 800 dont je suis par ailleurs ravi....j'avais fait quelques shoots vite fait a 3.200 isos quand j'ai eu le 800, et il m'avait semblé que les clichés issus du 800 étaient moins claquants et séduisants que ceux du D3s....mais comme cela me semblait logique, je n'ai pas continué les tests....et comme en plus, DXO donnait toujours le D3s comme le "king" en hauts isos....pour moi, l'affaire était entendue....j'ai surement eu tord....
Ais-je écrit D800, ou bien D800E ? J'ai refait pas plus tard que ce week end le test D600//D800E, le second était meilleur un fois ramené à même taille que le D600. Mais je n'avais jamais dowsizé le D800E à la taille du D3s...le fait est là, c'est un chouïa meilleur. Pourtant aux mesures DxO ils sont de même niveau, souvent à 0,1 db près ce qui est négligeable. Par contre D3s et D4 reprennent l'avantage à 12800 et au delà !
tu sous-entends donc que sur le plan de la propreté d'image à 3.200 ou 6.400 isos, le E est meilleur que le filtré....de façon sensible et visible? et non infinitésimale !...il va donc finalement falloir que je "goûte" au E....pourtant même le non E est déjà sacrément bon.....!
Mais même au D3s, je ne monte pas au delà de 12.800 isos....alors est-ce que ça vaut encore le coup d'après toi de le garder ce D3s sur ce seul critère de la montée en isos ?
merci
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 17, 2012, 19:17:11
Beaucoup considèrent que c'est déjà le cas pour le D800.
Beaucoup mais pas tous.
Je travaille souvent vers les 8000 isos ... Donc ce critère reste pour moi important.
Je ne suis donc pas la majorité des utilisateurs mais dans ce cas D3S en A3, A2.
Pour le reste les logiciels de traitement évoluent aussi énormément.
Citation de: JMS le Septembre 18, 2012, 15:54:48
Ais-je écrit D800, ou bien D800E ? J'ai refait pas plus tard que ce week end le test D600//D800E, le second était meilleur un fois ramené à même taille que le D600. Mais je n'avais jamais dowsizé le D800E à la taille du D3s...le fait est là, c'est un chouïa meilleur. Pourtant aux mesures DxO ils sont de même niveau, souvent à 0,1 db près ce qui est négligeable. Par contre D3s et D4 reprennent l'avantage à 12800 et au delà !
Oui et c'est tant mieux pour eux car ces gains marginaux en sensibilité, leur réactivité et leur "indestructibilité", justifient leur tarif...
Le D800E est moins bruité que le D800 dès 1600 iso, images faites avec un ami photimien à l'appui...
Citation de: fuji le Septembre 18, 2012, 16:55:51
Beaucoup mais pas tous.
Je travaille souvent vers les 8000 isos ... Donc ce critère reste pour moi important.
Je ne suis donc pas la majorité des utilisateurs mais dans ce cas D3S en A3, A2.
Pour le reste les logiciels de traitement évoluent aussi énormément.
Le D800E désature moins vite que le D3s...
Avec Noise Ninja (meilleur que LR4 ou DXO), le résultat est réellement meilleur avec le D800E car sa très fine granulation, sans amas colorés, délivre un résultat formidable jusqu'à 12000 iso !
Citation de: manolindo le Septembre 18, 2012, 16:56:15
Oui et c'est tant mieux pour eux car ces gains marginaux en sensibilité, leur réactivité et leur "indestructibilité", justifient leur tarif...
Le D800E est moins bruité que le D800 dès 1600 iso, images faites avec un ami photimien à l'appui...
j'aurais bien aimé voir les images avant de passer commande.... même en mail perso...merci
Citation de: manolindo le Septembre 18, 2012, 16:59:07
Le D800E désature moins vite que le D3s... Avec Noise Ninja (meilleur que LR4 ou DXO), le résultat est réellement meilleur avec le D800E car sa très fine granulation, sans amas colorés, délivre un résultat formidable jusqu'à 12000 iso !
alors là....tu m'estomaques....pourtant DXO donne le d3s meilleur en dynamique et bruit à ces isos....et la dynamique du 800 simple bien meilleure que celle du E en bas isos...
J ai un peu lu les messages de ce sujet, je pense remplacer mon d700, donc, corrigez moi si je me trompe, Grosso modo jusqu à 6400 iso le d800 a une meilleure dynamique que le d3s, et du fait de la densité de pixels, les images semblent moins bruitées alors qu à partir de 6400 iso, le d3s reprend l avantage?
J hésite entre ces 2 modèles, du coup pas trop envie de me tromper...
vas sur DXOMARK et compare les boîtiers...mais jms est formel...avantage 800E...et je lui fais confiance...mais la dynamique en bas isos du 800 non E est top....avis aux paysagistes....
Mais pour revenir au sujet du fil, JMS fait des tests...il pourra nous éclairer....
Citation de: lemarseillais le Septembre 18, 2012, 18:00:29
J ai un peu lu les messages de ce sujet, je pense remplacer mon d700, donc, corrigez moi si je me trompe, Grosso modo jusqu à 6400 iso le d800 a une meilleure dynamique que le d3s, et du fait de la densité de pixels, les images semblent moins bruitées alors qu à partir de 6400 iso, le d3s reprend l avantage?
J hésite entre ces 2 modèles, du coup pas trop envie de me tromper...
Attention il faut travailler en raw pour cela.
J'ai écrit que c'est un peu meilleur, pas que le D3s est enfoncé. Mais vous savez, il m'arrive non seulement de faire des mires et des briques, mais aussi des tests sur le terrain, par exemple aux 24 h du Mans plus de 5000 vues avec trois boîtiers : D800E, D3s et D4 dont évidemment des tests crépuscule, nuit, lever du soleil. Et si je vous dis que pour les "bas _ hauts ISO" c'est à dire entre 1600 et 6400 le D800E, pour la même taille de tirage, est parfaitement à la hauteur et même plus nuancé, j'assume. Par contre pour 12800 ISO et au délà, c'est autre chose : dans un test que j'ai publié en juillet pour le titre de presse auquel je collabore, j'écrivais à propos des RAW du D4 à 102 400 ISO même si cela ne marchera pas à tous les coups on pourrait sortir une couverture A4 de magazine qui n'aurait pas plus de grain que celui qu'aurait donné l'Ektachrome 1600 HS de ma jeunesse !
Citation de: suliaçais le Septembre 18, 2012, 18:37:23
vas sur DXOMARK et compare les boîtiers...mais jms est formel...avantage 800E...et je lui fais confiance...mais la dynamique en bas isos du 800 non E est top....avis aux paysagistes....
Mais pour revenir au sujet du fil, JMS fait des tests...il pourra nous éclairer....
Suliacais,
Je rejoins totalement JMS, mais je tiens a souligner qu il existe des ecarts de traitements important et de rendu entre LR 4 et NX2, qui sont actuellement les outils que j utilise le plus fequement. A part pour le traitement du bruit, NX2 offre singulierement les possibilites de modulation des tons et d accentuation les plus puissants avec les fichiers du D800E...C est phenomenal ce que j arrive a obtenir desormais...
Pour le traitement du bruit, Noise Ninja permet une finesse de traitement unique sur le marche. A decouvrir d urgence pour ceux qui l ignore...Je l utilise depuis le Canon Eos 10 D.... ;)
Tout ce que je lis ici est parfaitement réjouissant ! Et ce que dis JMS, y'a un moment que je le dis ici, mais je ne m'appelle pas JMS ;D
Me fait vraiment de l'oeil ce D800E.....
Arf, déjà que j hésitais entre le d800 et le d3s... Si en plus on me dit que le d800e est "meilleur"...
Faut que je me penche sérieusement sur les tests...
Citation de: lemarseillais le Septembre 18, 2012, 21:54:39
Arf, déjà que j hésitais entre le d800 et le d3s... Si en plus on me dit que le d800e est "meilleur"...
Faut que je me penche sérieusement sur les tests...
Pique des NEFs partout sur le web, y'a de quoi se faire une bonne idée....
Moi aussi j'hésite avec un D3s, et je ne m'interdis pas non plus de regarder coté D600. A suivre....
Pour Marseillais,
J'ai longuement hésité D3s contre D800e, j'ai pris le D3s car au moment d'acheter le D800 il y en avait un d'occas dans la boutique! je ne regrette pas tellement ce boitier est superlatif! Et je me dis que cela me fait une location d'appareil a pas cher!!!
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 18, 2012, 09:07:01
Euh... entre ISO 2853 et 2925 il y a quoi ? 0,1 IL ? 0,2 IL ???
Différence infinitésimale, largement gommée, à tirage de même format, par les 36MP du D800 contre les 16 du D4.
C'est aussi le constat de JMS:
Je continue à avoir quelques doutes sur la fidélité des couleurs, mais il faudra que je fasse mes propres essais pour me faire une opinion définitive.
Pour l'instant, je continue à penser que le D600 sera meilleur en gestion de bruit que le D700.
Cà montre que D4 et D800 sont équivalents en bruit pur à un poil pret mais que le D3s conserve un gros cran d'avance autour de 3200 isos.
Aprés que le D800 a grossissement et cadrage égal donne visuellement un aspect plus lisse est évidemment en faveur du D800...sauf au delà d'un seuil (6400 ??) ou la performance bruit capteur reprend le dessus pour sauver une image. Il y a peu d'études donnant ce niveau de décrochage pour chaque boitier car ce n'est pas fixe et dépend bp de la qualité de la lumière ( continuité spectrale ou hétérogénéité) de test. Par ex cerains capteurs seront peu bruités en bleu ou horriblement etc etc?.
PS On ne peut pas apprécier la différence de mesure de bruit seulement en IL c'est plus complexe : il y a des comportements différents en lum, en colo et en forme du bruit ( taille des amas ou pixels isolés etc.) Il y a des formes de bruit que l'oeil accepte mieux à hétérogénéité égale.
Pour le traitement du bruit, Noise Ninja permet une finesse de traitement unique sur le marche. A decouvrir d urgence pour ceux qui l ignore...Je l utilise depuis le Canon Eos 10 D....
Moi je l'utilise depuis le...Nikon D1, et après publication de mon article Jim Christian son auteur m'a offert une licence gratuite, donc je n'en parle plus trop pour ne pas être acheté ;)
Citation de: JMS le Septembre 19, 2012, 09:13:23
Pour le traitement du bruit, Noise Ninja permet une finesse de traitement unique sur le marche. A decouvrir d urgence pour ceux qui l ignore...Je l utilise depuis le Canon Eos 10 D....
Moi je l'utilise depuis le...Nikon D1, et après publication de mon article Jim Christian son auteur m'a offert une licence gratuite, donc je n'en parle plus trop pour ne pas être acheté ;)
...Je m'incline, JM"aestro"S ;D ;D ;D
C'est un logiciel exceptionnel quand on a le temps de fine tuner un tiff, quelque soit le boîtier dont il est issu...
Exact, la bonne procédure est de dégrossir le RAW puis d'enregistrer en TIFF 16 bits, et ensuite d'appliquer Noise Ninja sur ce TIFF 16 bits ! Mais nos capteurs ont fait de tels progrès que mon recours à NN est peu fréquent aujourd'hui !
...En utilisant Noise Ninja de manière contre intuitive avec des fichiers N&B, on peut obtenir des effets de grain bien plus esthétique qu'avec le soft ad-hoc de chez NikSoftware...Etc... ;)
Une comparaison de bruit entre D700 et D600 à voir ici (http://fotospekter.si/primerjava-med-nikonom-d700-in-d600-pri-razlicnih-iso-vrednostih/).
Top Merci Fred_G ,
Même si j'attends de voir des photos , je suis rassuré ;D ;D , moi qui voulait la qualité du D700 à 6400 iso + vidéo hd
Merci pour le lien,
Si l'on compare à taille égale, c'est dur pour l'ancêtre.
...Pas de surprise, c'est excellent...le D3X est enterré ;D ;D ;D
C'est Fanzizou qui va être content: si on en croit ces photo-tests, le bruit du D600 a l'air d'être sensiblement comparable à celui du D700 à l'échelle du pixel.
En pratique, il sera donc beaucoup plus fin sur la photo finale.
Citation de: bordelais le Septembre 19, 2012, 00:37:19
Pour Marseillais,
J'ai longuement hésité D3s contre D800e, j'ai pris le D3s car au moment d'acheter le D800 il y en avait un d'occas dans la boutique! je ne regrette pas tellement ce boitier est superlatif! Et je me dis que cela me fait une location d'appareil a pas cher!!!
Amusant ton expérience, je me disais pas plus tard que hier (et je suis bordelais aussi en plus) que si en arrivant dans la boutique pour acheter un D800E neuf, un D3s d'occaz trainait par là, j'avais toutes les chances de changer d'avis (y'a que les cons qui ne changent pas d'avis, donc j'approuve ton choix !)
Ci dessous le lien DXO ::)
http://nikonrumors.com/2012/09/19/nikon-d600-gets-second-best-dxomark-score-after-the-d800e.aspx/
Bon bah, comment dire, le D600 explose tout en laissant malgré tout devant lui le D800/E.
Boitier amateur...?
Citation de: demanetb le Septembre 19, 2012, 16:56:34
Ci dessous le lien DXO ::)
http://nikonrumors.com/2012/09/19/nikon-d600-gets-second-best-dxomark-score-after-the-d800e.aspx/
Bon bah, comment dire, le D600 explose tout en laissant malgré tout devant lui le D800/E.
Boitier amateur...?
Hum, ...Et toi tu es surpris?
La seule grosse différence par rapport au d800 semble être la baisse des perfs plus marquée de 12800 à 25600 ios.
A 100% écran on est entre le d700 et le D800 "grosso modo".
Citation de: manolindo le Septembre 19, 2012, 17:05:34
Hum, ...Et toi tu es surpris?
Rapport qualité prix, oui très surpris! Il s'approche de peu au D800 qui est une référence malgré tout
Autre lien plus détaillé
http://www.zone-numerique.com/news-13478-le-nikon-d600-passe-au-banc-d-essai-dxomark.html
Citation de: demanetb le Septembre 19, 2012, 16:56:34
Ci dessous le lien DXO ::)
http://nikonrumors.com/2012/09/19/nikon-d600-gets-second-best-dxomark-score-after-the-d800e.aspx/
Bon bah, comment dire, le D600 explose tout en laissant malgré tout devant lui le D800/E.
Boitier amateur...?
Oui
boîtier amateur. Les notes DxO sont relatives au
capteur, pas au boîtier. ;)
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 17:19:56
Oui boîtier amateur. Les notes DxO sont relatives au capteur, pas au boîtier. ;)
Je sais...entre qualité d'image et qualité de fabrication, il peut y avoir un fossé entre les deux
Quand le D7000 est sorti, certains propriétaires de D300 ont changé, d'autres pas.
On se retrouve là devant exactement la même situation: un capteur bien meilleur dans un boitier plus léger...
A chacun de faire ses choix!
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 17:19:56
Oui boîtier amateur. Les notes DxO sont relatives au capteur, pas au boîtier. ;)
le boîtier est tropicalisé, le viseur est 100%...
Il n'est pas pro mais bon... ::)
Les notes DxO Mark s'appliquent à la qualité maximale des RAW que sait sortir le capteur ! Ensuite, selon le logiciel interne ou externe qui transforme les données du RAW en images il peut y avoir certains écarts.
bien sûr mais il vaut mieux que la base soit bonne non ?
La base est exceptionnellement bonne, le troisième meilleur capteur jamais testé par DxO, le premier sur le podium étant le D800E et le deuxième au sprint le D800 (le D600 est aussi dans le sprint final, à un boyau du deuxième, qui était à un demi boyau du premier).
Oui mais il font une moyenne sur différents points non ?
Low light isos D3S ...
Par contre 2980 isos pour le D600 ? Cela veut dire quoi au juste ? 3253 pour le D3S ?
Citation de: restoc le Septembre 19, 2012, 08:30:03
Cà montre que D4 et D800 sont équivalents en bruit pur à un poil pret mais que le D3s conserve un gros cran d'avance autour de 3200 isos.
Aprés que le D800 a grossissement et cadrage égal donne visuellement un aspect plus lisse est évidemment en faveur du D800...sauf au delà d'un seuil (6400 ??) ou la performance bruit capteur reprend le dessus pour sauver une image. Il y a peu d'études donnant ce niveau de décrochage pour chaque boitier car ce n'est pas fixe et dépend bp de la qualité de la lumière ( continuité spectrale ou hétérogénéité) de test. Par ex cerains capteurs seront peu bruités en bleu ou horriblement etc etc?.
PS On ne peut pas apprécier la différence de mesure de bruit seulement en IL c'est plus complexe : il y a des comportements différents en lum, en colo et en forme du bruit ( taille des amas ou pixels isolés etc.) Il y a des formes de bruit que l'oeil accepte mieux à hétérogénéité égale.
Justement ça n'est pas ce que dit JMS, et je suis d'accord. Le gros cran d'avance du D3s, c'est à 12800iso, et pas avant. Egalité vers 6400iso, voire même un peu plus haut. C'est une référence à avoir en tête, dans le détail et selon les conditions, entre 5000 et 10000isos disons, on pourra toujours chicanner sur qui est meilleur que qui....
Citation de: fuji le Septembre 19, 2012, 19:27:00
Par contre 2980 isos pour le D600 ? Cela veut dire quoi au juste ? 3253 pour le D3S ?
Sur un site en lien donné ici, je ne sais plus je suis sur mon phone la, ils disent 1/4 de diaph d'écart donc "rien".
Citation de: JMS le Septembre 19, 2012, 18:50:34
La base est exceptionnellement bonne, le troisième meilleur capteur jamais testé par DxO, le premier sur le podium étant le D800E et le deuxième au sprint le D800 (le D600 est aussi dans le sprint final, à un boyau du deuxième, qui était à un demi boyau du premier).
Pas mal pour un boitier dit low cost.
Je vais l'essayer demain soir pour affiner ma réflexion (D600 ou attendre le D400)
Fanzizou
''Amusant ton expérience, je me disais pas plus tard que hier (et je suis bordelais aussi en plus) que si en arrivant dans la boutique pour acheter un D800E neuf, un D3s d'occaz trainait par là, j'avais toutes les chances de changer d'avis (y'a que les cons qui ne changent pas d'avis, donc j'approuve ton choix !)''
Chez Panajou il y a 15 jours... il n'y avait pas une heure qu'ils avaient rentré le boitier. Le type qui l'a laché a pris un D4 à la place.
Avant j'avais un D300, c'est quand même le jour et la nuit. Sur Paris tu devrais pouvoir trouver des boitiers d'occas (photo bastille par exemple) Mais il faut pouvoir y aller régulièrement.
les iso sont une choses mais qui dit haute sensibilité dit faible lumière, et qui dit faible lumière dit AF performant.
que vaut l'AF du D600 comparé au D800, D700, D3s ?
D600 contre le reste du monde:
Il n'y a pas que le capteur dans un appareil! Il ne faut pas essayer de comparer ce qui n'est pas comparable en terme de qualité de fabrication du matériel, en terme de confort de visée, d'AF etc...
Par contre le D600 entre de bonnes mains soigneuses fera d'aussi bonnes photos qu'un D800 ou autre dans 95% des cas! Et cela devrait suffire à 95% des photographes qui trouvent que 2000 euros dans un boitier c'est déjà totalement hors de prix et qui n'imaginent pas raisonnable de dépenser 3 ou 5000 euros dans un boitier plus qualitatif. Et qui ont objectivement bien raison!
Bonsoir,
Je viens de toucher mon D600 en remplacement de mon D700. J'ai fait parti des premiers servis de la Fnac.
Voici mes premières impressions :
_ Progrès indégnable sur l'electronique en général : cadence, gestion du bruit, AF d'un chouilla, dynamique et couleurs. Le fait d'avoir 24mp sous le pied doit jouer beaucoup dans la perception du bruit. La quantité de détails perçus a 6400 enterre litéralement le D700 bien que le progrès sur la gestion du bruit ne doit être que légère.
_Une mécanique en demie teinte :
L'AF est étroit (je suis fan du collimateur central, pas grave).
L'ergonomie est bonne, j'ai trouvé mes marques en 20 minutes sans le manuel. Venant du D700, l'ergonomie est quand même en deçà. Les sélecteurs du D700 laissent leur place à des boutons cliqueurs, bof. Le viseur est bon mais pas trençandant. Sur ce point c'est match nul. Le viseur du D700 me semblait moins étriqué. Cependant celui du D600 n'est pas ridicule. Bien que portant des lunettes, tout le champs est visible (limite) d'un seul coup d'oeil. Le grossissement semble moins bon. La finition est bonne, l'appareil est très bien ajusté, pas de jeux. Cependant l'écart en qualité de fabrication avec le D700 est grand. Le D700 rassure avec son poids et sa carcasse de métal. Sur le D600, le baïonnette est montée sur du plastique. Avec un 24-70 AFS et un 70-200 VRII, j'ai un peu peur de tenir le tout par le boitier. Le D600 fait sérieux mais un peu léger. L'ergonomie de la poignée est moyenne. J'ai une main de taille moyenne et la poignée me semble légère et surtout petite et pas assez profonde.
En definitive je pense que le changement valait le coup. Les possibilités et les performances du D600 sont indéniables sur le plan qualité d'image. Pour le reste, le boitier inspire quand même confiance même si on perd l'âme du très beau D700. Pour ceux dont le besoin en pixels et en robustesse, passez votre chemin (le D800 est pour vous). Pour ceux qui veulent un bon compromis testez le. Je pense que la majorité des possesseurs de D700 pourraient s'y faire bien que la finition soit en baisse.
Je pourrai poster des photos sur flickr demain si il y en a que ça intéresse.
Si j'étais vache je dirai que Nikon a repris la recette canon, un bon capteur dans un boitier en plastique!!!
Ils vont faire plein de sous chez Nikon avec ce boitier mais après tout ce qui leur est arrivé ils en ont peut-être besoin alors ne blâmons pas!
Citation de: Cyril4494 le Septembre 19, 2012, 23:59:06
Bonsoir,
Je viens de toucher mon D600 en remplacement de mon D700. J'ai fait parti des premiers servis de la Fnac.
Voici mes premières impressions :
_ Progrès indégnable sur l'electronique en général : cadence, gestion du bruit, AF d'un chouilla, dynamique et couleurs. Le fait d'avoir 24mp sous le pied doit jouer beaucoup dans la perception du bruit. La quantité de détails perçus a 6400 enterre litéralement le D700 bien que le progrès sur la gestion du bruit ne doit être que légère.
_Une mécanique en demie teinte :
L'AF est étroit (je suis fan du collimateur central, pas grave).
L'ergonomie est bonne, j'ai trouvé mes marques en 20 minutes sans le manuel. Venant du D700, l'ergonomie est quand même en deçà. Les sélecteurs du D700 laissent leur place à des boutons cliqueurs, bof. Le viseur est bon mais pas trençandant. Sur ce point c'est match nul. Le viseur du D700 me semblait moins étriqué. Cependant celui du D600 n'est pas ridicule. Bien que portant des lunettes, tout le champs est visible (limite) d'un seul coup d'oeil. Le grossissement semble moins bon. La finition est bonne, l'appareil est très bien ajusté, pas de jeux. Cependant l'écart en qualité de fabrication avec le D700 est grand. Le D700 rassure avec son poids et sa carcasse de métal. Sur le D600, le baïonnette est montée sur du plastique. Avec un 24-70 AFS et un 70-200 VRII, j'ai un peu peur de tenir le tout par le boitier. Le D600 fait sérieux mais un peu léger. L'ergonomie de la poignée est moyenne. J'ai une main de taille moyenne et la poignée me semble légère et surtout petite et pas assez profonde.
En definitive je pense que le changement valait le coup. Les possibilités et les performances du D600 sont indéniables sur le plan qualité d'image. Pour le reste, le boitier inspire quand même confiance même si on perd l'âme du très beau D700. Pour ceux dont le besoin en pixels et en robustesse, passez votre chemin (le D800 est pour vous). Pour ceux qui veulent un bon compromis testez le. Je pense que la majorité des possesseurs de D700 pourraient s'y faire bien que la finition soit en baisse.
Je pourrai poster des photos sur flickr demain si il y en a que ça intéresse.
Oui, bien sûr qu'il y en a que ça intéresse ! ;)
Bonnes photos avec ton nouveau boîtier !
C'est clair que sur le boitier ils ne se sont pas lâché. Derrière est ce que ce capteur, qui est une réussite, coute si cher a acheter chez Sony ? Et ce viseur 100% mais un peu étriqué valent ils ces 2000 euros ? Quelle est la marge ?
Pour moi la question était un peu limite. Le fait que mon ex D700 était désormais prit en sandwich entre le D800 et D600 à l'argus m'a un peu poussé. La qualité d'image m'a totalement convaincu à posteriori.
"les 6400 iso du D600 sont-il de la même qualité que le D700 ?"
A propos, combien vaut un D3s d'occasion? ;D
(http://imageshack.us/a/img18/6787/nikond3sexemple1filtere.jpg)
V.Munier, 12800 ISO..
Citation de: coval95 le Septembre 20, 2012, 00:05:38
Oui, bien sûr qu'il y en a que ça intéresse ! ;)
Bonnes photos avec ton nouveau boîtier !
OK, ce sera du JPEG boitier. Le fait est que j'ai lightroom 4 et que je suis un fan du RAW, mais que ma version actuelle ne supporte pas le D600. Je crois qu'il y a Nikon View 2 dans la boite mais je ne le connais pas.
Je vais faire une photo à toutes les sensibilités, et puis une avec et sans HDR.
Il y a la présence d'un menu de retouche photo dans le boitier (nouveauté). Je préfère ligthroom mais y jeter un coup d oeil peut être utile.
D3s 80 000 click 2500 euros. Un peu cher à mon goût, même si il faut compter la carte et le nettoyage capteur. Quand je l'ai pris je me suis dit qu'au pire je le revendrais pas beaucoup moins cher et que cela me faisait une location longue durée pour pas cher.
Fanzizou tu voulais voir aussi le 70 200 vrII, tu me dis tu feras d'une pierre deux coups!
Bonsoir ,
Photos avec le D600 + 24-85 vr :
http://www.flickr.com/photos/33766720 [at] N00/page2/
Citation de: coval95 le Septembre 20, 2012, 00:05:38
Oui, bien sûr qu'il y en a que ça intéresse ! ;)
Tu aurais pu ne citer que la dernière phrase de son message.
Je n'ai pas pu m'empêcher de faire une petite série de tests.
J'ai shooté dehors sur mon balcon. Il fait nuit, il y a quelques éclairages au loin. Le D600 est sur trépied, je fais une série à 100, 200,...,3200 iso.
J'en refais une dernière en HDR à 400 iso. Les pauses sont lentes : 25 secondes à 100 iso.
Mesure de lumière : Multizone
AF : Centré et faite en manuel
Sujet : Une plante sur ma jardinière sur fond de paysage urbain. F4, mise au point sur la plante au premier plan.
Ojectif 24-70 AFS 2.8
Format : JPEG boitier
Le lien vers flickr :
http://flickr.com/gp/cyril4494/i091VB/ (http://flickr.com/gp/cyril4494/i091VB/)
Dans la précipitation j'ai perdu la photo en 6400 iso... Je recommence demain matin :-)
PS : Le coté artistique n'est pas du tout recherché ici ;-)
Remarques :
_ Durant le test, le claquement du rideau était bien présent mais moins sec que celui du D700. La vibration du claquement a fait vibrer le trépied de qualité moyenne et a pu peut être nuire à la stabilité du tout en pose rapide.
La dynamique et la gestion du bruit semblent au poil :-)
Je suis entrain d'uploader une nouvelle série. Ce coup ci le 6400 iso n'a pas été oublié.
De plus, je dispose encore du D700 jusqu'à ce soir, j'ai doublé la série avec le D700 sur le même sujet, même cadrage.
On remarque au passage que la balance des blancs du D600 est plus stable. Celle du D700 donne beaucoup trop dans les jaunes/orangés sur certains clichés. (Encore une fois vive le RAW)
Dans tous les cas la mise au point est faite sur le co de la boite de nicorette. La mesure de lumière est la matricielle et la balance des blancs en auto (beurk, surtout pour le 700). L'objectif utilisé est le 24-70 AFS F2.8, utilisé à F4 dans les 2 cas.
Le tout est en JPEG boitier, mon lightroom ne supportant pas encore le D600.
On remarque que le D700 n'est pas largué. Le bruit semble un peu mieux géré sur le D600 que sur le D700 quand on zoom sur la photo. C'est surtout le surplus de résolution qui est déterminant dans la qualité perçue.
Le chargement est en cours et devrait être fini d'ici une heure (JPEG lourd 7-14 Mo)
Derrière le Jpeg boitier n'est vraiment pas optimal pour tirer le meilleur des 2 boitiers. Le passage par lightroom est fortement indiqué pour la gestion du bruit, la balance des blancs et une gestion de l'accentuation plus subtile.
Revoici un lien vers le répertoire sur flickr :
http://flickr.com/gp/cyril4494/2e733q/ (http://flickr.com/gp/cyril4494/2e733q/)
PS : Pour voir toutes les tailles d'image disponibles, cliquez sur Action, puis sélectionner "Afficher toutes les tailles" en haut à gauche de l'image.
Pour moi, la progression sur la gestion du bruit est sensible mais pas énorme par rapport au D700 si on regarde les images à 100%. La révolution est surtout d'avoir réussi à le maintenir voir de le faire baisser un peu avec des pixels beaucoup plus petits. Ce tour de force est cependant significatif globalement si on ne tient pas compte du surplus de résolution.
La logique de la numérotation est respectée. Pour l'amateur passionné que je suis, voici comment je perçois l'offre Nikon FX :
- Nikon D700 : Excellent boitier, électronique qui tient encore la route pour un prix qui va baisser. Pour ceux qui ont peu de moyens, c'est la meilleure opportunité chez Nikon.
- Nikon D600 : Compromis raisonnable, électronique en progrès indéniable mais boitier de finition amatrice (Ce n'est vraiment pas une catastrophe même si la baisse est sensible).
- Nikon D800 : Le format FX sans concession. Je ne l'ai pas eu en main mais son potentiel doit être effectivement bien plus grand vu la réserve de pixels. La quantité de détails capturés par le D800 doit être bien supérieure sous réserve d'avoir une optique qui arrache.
Pour moi le D700 était et reste un boitier redoutable pour le reportage (utilisation principale). Le D600 apporte un gain significatif en haut ISO mais ne creuse pas un fossé. La dynamique semble être en progrès sensible aussi. Le mode HDR est d'une efficacité modéré (Essai avec un écart de 3IL entre les deux photos), il vaut mieux le faire à la mano avec le braketing.
D'après DxO le capteur du D600 est le 2eme meilleur au monde (derrière le D800 mais de très peu) et est meilleur que tout le monde sur les hauts ISO. Ca devrait répondre à la question initiale.
Source : http://mansurovs.com/nikon-d600-has-the-second-best-sensor
Citation de: Cyril4494 le Septembre 19, 2012, 23:59:06
Avec un 24-70 AFS et un 70-200 VRII, j'ai un peu peur de tenir le tout par le boitier.
J'utilise un D7000 avec un 70-200 VRII et je le tiens très souvent par le boitier, la plupart du temps objectif vers le sol mais parfois perpendiculaire. Il m'est même arrivé une fois de me tromper en vissant le boitier (au lieu de l'objectif) sur un vieux trépied avec le 70-700 + TC-20III, je me disais "c'est bizarre que ça vibre à ce point" jusqu'à ce que je me rende compte de mon erreur. Dans tous les cas la baïonnette n'a jamais lâché, je pense que ça supporte plus de contraintes qu'on ne l'imagine.
Citation de: GilD le Septembre 20, 2012, 09:25:36
J'utilise un D7000 avec un 70-200 VRII et je le tiens très souvent par le boitier, la plupart du temps objectif vers le sol mais parfois perpendiculaire. Il m'est même arrivé une fois de me tromper en vissant le boitier (au lieu de l'objectif) sur un vieux trépied avec le 70-700 + TC-20III, je me disais "c'est bizarre que ça vibre à ce point" jusqu'à ce que je me rende compte de mon erreur. Dans tous les cas la baïonnette n'a jamais lâché, je pense que ça supporte plus de contraintes qu'on ne l'imagine.
Pour le D600, la platine de la baionette est fixée sur du plastique même si elle est elle même en laiton. Sur le D700 on sent que le tout est en métal. J'ai eu l'impression de sentir la souplesse du plastique quand le 70-200VRII était monté sur le D600 et que je saisissais l'ensemble par le boitier (Comportement à priori à proscrire encore plus). Le D600 est sérieux mais pas pro ! Il va falloir être un peu plus soigneux. C'est un peu exaspérant au vu du prix mais mes feux 20D et 40D canon étaient mieux finis.
J'imagine qu'avec une sortie à 2000e on devrait se retrouver rapidement à 1800-1700 quand il sera vraiment disponible. J'avoue qu'a 1500 euros j'aurai mieux avalé la pilule. Je pense que le positionnement est surtout marketing. Si ils avaient fait un D600 avec un boitier de D700, le D800 se serait fait cannibalisé. Avec ce boitier, leur marge doit être assez importante à moins que Sony en profite beaucoup au passage avec son capteur. Il faut reconnaitre qu'ils ont bien optimisé leur positionnement. C'est vrai que 800 euros d'écart seulement avec le D800, ça fait réfléchir. A mon avis les 2 tarifs sont trop proches. Le D800 a déjà un peu baissé, le D600 pas encore et même il risque de monter un peu avec la pénurie des premiers. mois.
Voulez vous des photos issues du Raw ?
J'ai NX 2 dans la boite, mais je ne l'ai jamais utilisé. Si l'ergo n'est pas trop déroutante par rapport à lightroom 4, je peux essayer
Pour ceux qui veulent un test terrain, je vais partir avec en baie de Somme ce weekend.
Mauvais temps prévu mais avec éclaircies (vive les couchés de soleil). Je ferai autant de paysages que de chasse (il y a beaucoup d'oiseaux là bas). Je posterai sur les files éphémères si je sors des choses sympas
merci Cyril pour ces photos de Nicorette. Pendant que tu fais des test photos au moins tu ne penses pas à cloper ;D
J'ai comparé les photos de D600 et D700 avec la résolution 2048 sous flickr pour ne pas être induit en erreur par le zoom 100% vu que la résolution des 2 appareils n'est pas la même
Les photos du D600 sont certes moins jaunes que celles du D700 mais elles sont également un peu plus sombres. Personnellement je trouve que même à 3200 et 6400 ISO la différence en 2048 ne saute pas aux yeux (les miens en tout cas)
Si tu as 5 minutes à perdre et par curiosité, tu pourrais faire une photos du D600 avec le 24-70 monté dessus (avec et sans paresoleil)
J'ai cherché sur Google Image mais le D600 est présenté principalement avec le 24-85.
Je trouve mon 24-70 relativement encombrant sur le D700 (quoique avec le paresoleil démonté c'est plus raisonnable), ce qui m'avait d'ailleurs conduit à acheter la poignée MBD10 pour avoir une meilleur prise en main.
J'ai un peu peur que sur le D600 l'ensemble ne soit pas des plus ergonomique.
Citation de: bordelais le Septembre 20, 2012, 00:33:55
D3s 80 000 click 2500 euros. Un peu cher à mon goût, même si il faut compter la carte et le nettoyage capteur. Quand je l'ai pris je me suis dit qu'au pire je le revendrais pas beaucoup moins cher et que cela me faisait une location longue durée pour pas cher.
Fanzizou tu voulais voir aussi le 70 200 vrII, tu me dis tu feras d'une pierre deux coups!
Mon D3s qui est comme neuf avec moins de 8.000 clics, je ne le cèderais pas a moins de 3.000 euros...d'ailleurs, je le garde pour l'instant aux cotés de mon 800...
Citation de: maitre boubou le Septembre 20, 2012, 10:30:23
merci Cyril pour ces photos de Nicorette. Pendant que tu fais des test photos au moins tu ne penses pas à cloper ;D
J'ai comparé les photos de D600 et D700 avec la résolution 2048 sous flickr pour ne pas être induit en erreur par le zoom 100% vu que la résolution des 2 appareils n'est pas la même
Les photos du D600 sont certes moins jaunes que celles du D700 mais elles sont également un peu plus sombres. Personnellement je trouve que même à 3200 et 6400 ISO la différence en 2048 ne saute pas aux yeux (les miens en tout cas)
Si tu as 5 minutes à perdre et par curiosité, tu pourrais faire une photos du D600 avec le 24-70 monté dessus (avec et sans paresoleil)
J'ai cherché sur Google Image mais le D600 est présenté principalement avec le 24-85.
Je trouve mon 24-70 relativement encombrant sur le D700 (quoique avec le paresoleil démonté c'est plus raisonnable), ce qui m'avait d'ailleurs conduit à acheter la poignée MBD10 pour avoir une meilleur prise en main.
J'ai un peu peur que sur le D600 l'ensemble ne soit pas des plus ergonomique.
Toutes les photos sont faites avec le 24-70 AFS 2.8 à F4. Je crois qu'elles toutes été prises à 70 mm. J'ai ce zoom depuis 2 ans. Il était monté sur le D700. Encombrant mais très satisfaisant. Il semble tenir la route avec les 24Mp du D600
Citation de: maitre boubou le Septembre 20, 2012, 10:30:23
merci Cyril pour ces photos de Nicorette. Pendant que tu fais des test photos au moins tu ne penses pas à cloper ;D
J'ai comparé les photos de D600 et D700 avec la résolution 2048 sous flickr pour ne pas être induit en erreur par le zoom 100% vu que la résolution des 2 appareils n'est pas la même
Les photos du D600 sont certes moins jaunes que celles du D700 mais elles sont également un peu plus sombres. Personnellement je trouve que même à 3200 et 6400 ISO la différence en 2048 ne saute pas aux yeux (les miens en tout cas)
Si tu as 5 minutes à perdre et par curiosité, tu pourrais faire une photos du D600 avec le 24-70 monté dessus (avec et sans paresoleil)
J'ai cherché sur Google Image mais le D600 est présenté principalement avec le 24-85.
Je trouve mon 24-70 relativement encombrant sur le D700 (quoique avec le paresoleil démonté c'est plus raisonnable), ce qui m'avait d'ailleurs conduit à acheter la poignée MBD10 pour avoir une meilleur prise en main.
J'ai un peu peur que sur le D600 l'ensemble ne soit pas des plus ergonomique.
Comme je l'écris plus en détail plus haut, l'ergonomie du D700 est meilleure. Le D600 n'est pas pour autant une catastrophe.
Citation de: bordelais le Septembre 19, 2012, 23:31:42
Fanzizou
''Amusant ton expérience, je me disais pas plus tard que hier (et je suis bordelais aussi en plus) que si en arrivant dans la boutique pour acheter un D800E neuf, un D3s d'occaz trainait par là, j'avais toutes les chances de changer d'avis (y'a que les cons qui ne changent pas d'avis, donc j'approuve ton choix !)''
Chez Panajou il y a 15 jours... il n'y avait pas une heure qu'ils avaient rentré le boitier. Le type qui l'a laché a pris un D4 à la place.
Avant j'avais un D300, c'est quand même le jour et la nuit. Sur Paris tu devrais pouvoir trouver des boitiers d'occas (photo bastille par exemple) Mais il faut pouvoir y aller régulièrement.
Panajou et mon revendeur ;D
Citation de: Nikoniste2009 le Septembre 19, 2012, 23:37:52
les iso sont une choses mais qui dit haute sensibilité dit faible lumière, et qui dit faible lumière dit AF performant.
que vaut l'AF du D600 comparé au D800, D700, D3s ?
C'est effectivement toute la question, ou presque, au delà de sa couverture...
Citation de: Fanzizou le Septembre 20, 2012, 12:16:45
C'est effectivement toute la question, ou presque, au delà de sa couverture...
entre le D700 et 600 l'AF semble Kif Kif en pratique.
J'ai ajouté 2 photos en plein jour à 200 iso. Le fichier du D600 fait 2 Mo de plus. Le réglage est toujours Jpeg boitier. Les profils sont identiques. On remarque que le photo du D700 est à 1/800 et le 600 à 1/400. Les 2 appareils sont en mesure matricielle. Le D700 a exposé plus clair, les couleurs pètent plus mais le ciel est cramé. Le D600 est plus sombre mais obtient plus de détails dans les ombres et le ciel. Le résultat de base du D700 claque plus mais celui du D600 a un plus gros potentiel de retouche. Le calage de l'exposition du D600 me semble plus judicieux. Est ce un hasard ?
La mise au point est sur la tour Montparnasse (2-3km) F5.6 cadrage identique.
La définition et la dynamique du D600 se font sentir sur les détails du toit en briques et sur le toit en métal du bâtiment d'en face. Les couleurs ne sont pas cramées et la matière est bien là. Bizarrement, le résultat du D700 fait plus grand publique (saturation, exposition, netteté)
Citation de: Cyril4494 le Septembre 20, 2012, 14:27:04
entre le D700 et 600 l'AF semble Kif Kif en pratique.
J'ai ajouté 2 photos en plein jour à 200 iso. Le fichier du D600 fait 2 Mo de plus. Le réglage est toujours Jpeg boitier. Les profils sont identiques. On remarque que le photo du D700 est à 1/800 et le 600 à 1/400. Les 2 appareils sont en mesure matricielle. Le D700 a exposé plus clair, les couleurs pètent plus mais le ciel est cramé. Le D600 est plus sombre mais obtient plus de détails dans les ombres et le ciel. Le résultat de base du D700 claque plus mais celui du D600 a un plus gros potentiel de retouche. Le calage de l'exposition du D600 me semble plus judicieux. Est ce un hasard ?
La mise au point est sur la tour Montparnasse (2-3km) F5.6 cadrage identique.
La définition et la dynamique du D600 se font sentir sur les détails du toit en briques et sur le toit en métal du bâtiment d'en face. Les couleurs ne sont pas cramées et la matière est bien là. Bizarrement, le résultat du D700 fait plus grand publique (saturation, exposition, netteté)
Sur tes exemple, c'est le D600 qui est à 1/800 et le 700 à 1/400 ;)
Aussi, la saturation, et la netteté sont à fond sur ton d700, pas sur le D600 d'après les exifs, c'est pourquoi l'image du D700 "pète plus"
Citation de: zenria le Septembre 20, 2012, 16:14:25
Sur tes exemple, c'est le D600 qui est à 1/800 et le 700 à 1/400 ;)
Aussi, la saturation, et la netteté sont à fond sur ton d700, pas sur le D600 d'après les exifs, c'est pourquoi l'image du D700 "pète plus"
Oups, effectivement. Sinon les curseurs sont poussés aussi sur le D600 (saturation, netteté)
Merci Cyril pour ces exemples. Le petit dernier donne une qualité étonnante à 6400 et sa BdB est meilleure que celle de son aîné, les couleurs sont plus naturelles...
1600 iso, 1/400 s et aucune retouche , fichier d'origine jpeg
Plus qualitatif, ça concerne qui ?.
J'ai oublié le principal : D700....
Pour donner un avis intéressant, il faut disposer des 2 boitiers en meme temps, et faire un test avec le même objo de préférence de haut niveau, sur pied, miroir relevé, puis tirage de même dimension au moins en A3ou A2, afin de visualiser et mettre en evidence l'avantage éventuel lié au nombre de pixels....ou a la taille des pixels......!
http://fotospekter.si/iso-raw-primerjava-nikon-d600-in-nikon-d700-iii-del/
Photos comparatives de 100 à 25600 iso sur D600, D700, D800E et D3S
http://mansurovs.com/nikon-d600-high-iso-performance#more-35883
tout nouveau tout frais
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/7
Citation de: alpseb le Septembre 28, 2012, 09:36:13
tout nouveau tout frais
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/7
intéressant !
par contre comme très souvent pour ce type de tests en hauts ISO, c'est peu représentation de conditions réelles :
exif D600 12800 iso : 1/1600 sec
presque ne butée de vitesse...
la capteur a-t-il le temps de chauffer pour bruiter
Si on compare les endroits dans l'ombre le bruit a l'air très bien contenu:
(http://imageshack.us/a/img253/5035/bruitd600.jpg)
Citation de: jdm le Septembre 28, 2012, 10:11:10
Si on compare les endroits dans l'ombre le bruit a l'air très bien contenu:
(http://imageshack.us/a/img253/5035/bruitd600.jpg)
Le problème des comparaisons sur dpreview, c'est qu'elles sont faite avec une source lumineuse type lumière du jour, hors 6400 iso en lumière du jour, je ne vois pas beaucoup d'applications pratiques ???
Citation de: zenria le Septembre 28, 2012, 10:23:06
Le problème des comparaisons sur dpreview, c'est qu'elles sont faite avec une source lumineuse type lumière du jour, hors 6400 iso en lumière du jour, je ne vois pas beaucoup d'applications pratiques ???
Il y en a pourtant: la photo animalière en sous-bois.
3/4 des photos d'oiseaux de 4mpx sont réalisées dans ces conditions.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 28, 2012, 10:31:31
Il y en a pourtant: la photo animalière en sous-bois.
3/4 des photos d'oiseaux de 4mpx sont réalisées dans ces conditions.
c'est vrai, c'est probablement parce que je ne pratique pas cette discipline que je n'y pense pas spontanément :)
Citation de: alpseb le Septembre 28, 2012, 09:36:13
tout nouveau tout frais
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600/7
Mais pourquoi le D700 n'est pas cadré comme les autres ? (D600, D800)
Citation de: GG_ le Septembre 28, 2012, 11:51:50
Mais pourquoi le D700 n'est pas cadré comme les autres ? (D600, D800)
DPreview laisse les résolutions en natif. C'est un choix, mais ça rend les comparaisons difficiles...
Citation de: pluie61 le Septembre 23, 2012, 12:28:05
1600 iso, 1/400 s et aucune retouche , fichier d'origine jpeg
Plus qualitatif, ça concerne qui ?.
Crame !
A mon avis t aurais du l exposer avec le meme diaph vitesse a 200 isos ca aurait ete plus qualitatif ;-)
Pour être valables, ces tests (DP) devraient être à taille de sortie égale ce qui n'est pas le cas.
Exemple D800E à 12800 iso.
Le crop 100%.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 28, 2012, 12:16:45
Pour être valables, ces tests (DP) devraient être à taille de sortie égale ce qui n'est pas le cas.
D'un sens oui mais sur des aplats comme ceux que j'ai mis il n'y aura pas de différence
Sur un tirage A4 voir A3 un 12800 iso de D800 passe très bien.
merci seb, tu l'a en raw celle ci ?
Citation de: Sebmansoros le Septembre 28, 2012, 12:26:15
Le crop 100%.
Juste un petit coup de débruitage chroma sur le basse fréquence, et ça ressemble à un scan de Supéria 400 au LS50 :-D
Ca passe en A3 très bien à mon humble avis, effectivement.
C'est du JPEG direct ?
(je m'interesse de près au D800E pour ceux qui seraient dur de la feuille ;D)
Citation de: Sebmansoros le Septembre 28, 2012, 12:26:15
Le crop 100%.
La vache c'est quand même sacrément lissé !!! :o
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: alpseb le Septembre 28, 2012, 14:01:59
merci seb, tu l'a en raw celle ci ?
Oui, je l'ai je travaille toujours en RAW.
Et le bruit du D600 ?
pas celui mesuré par dxo , mais celui mesuré par un sonomètre?
Nikon s'est-il ENFIN sorti les doigts du...pour nous pondre un boîtier raisonnablement silencieux comme le Canon 5 D mk III ?
Comme déja dit plusieures fois, les boîtiers tous magnésium sont plus bruyant, même chez Canon.
Donc Vive le plastoc.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 28, 2012, 12:25:06
Exemple D800E à 12800 iso.
C'est très honnête comme résultat....qui aurait dit il y a seulement qques années qu'on aurait ce résultat avec 36Mp. ?
Je note quand même une ambiance sur ce cliché....et j'observe qu'il n'y a pas des bougies sur les bouteilles qui sont sur le tonneau.....prosit...
yas pas moyen d'avoir le raw pour jouer avec? :D
Ou une bouteille pour la gouter...?
je ne suis pas hyper emballé par ce que je vois des résultats du D800 en hauts isos
mais les tests sont peut-être trompeurs.
un avis d'utilisateurs réels en photos de spectacles vivants ? iso et AF ?
idem pour D600...
Citation de: Nikoniste2009 le Septembre 28, 2012, 23:43:16
je ne suis pas hyper emballé par ce que je vois des résultats du D800 en hauts isos
mais les tests sont peut-être trompeurs.
un avis d'utilisateurs réels en photos de spectacles vivants ? iso et AF ?
idem pour D600...
Hauts Iso : très utilisable
tout le reste (AF, rafale, buffer): pas glop
bilan: sans doute utilisable en photo de spectacle pour du théâtre ( en filage, hein, parce question boucan , c'est à peine mieux que les D3...)
Citation de: vernhet le Septembre 29, 2012, 00:47:53
pas glop
Je ne sais pas si les jeunes générations connaissent cette expression très datée et connotée politiquement ;D ;D ;D
Sinon bien d'accord avec la synthèse pour les mouvements rapides. Mais heureusement plein de "spectacles vivants" se déroulent dans le noir avec des mouvements ralentis donc ses performances en hauts Iso peuvent servir.
bon, donc le D800 n'est pas extra pour du concert rock.
pour l'opéra il doit convenir.
quid du D600 ?
les deux sont quand même surement plus performant que le D700 (iso et AF) ?
(suis pas hyper emballé pour un D3s...)
Citation de: JMS le Septembre 29, 2012, 10:38:38
Je ne sais pas si les jeunes générations connaissent cette expression très datée et connotée politiquement ;D ;D ;D
Et paf, le chien !
;-)
Citation de: vernhet le Septembre 29, 2012, 00:47:53
Hauts Iso : très utilisable
tout le reste (AF, rafale, buffer): pas glop
bilan: sans doute utilisable en photo de spectacle pour du théâtre ( en filage, hein, parce question boucan , c'est à peine mieux que les D3...)
"parce question boucan , c'est à peine mieux que les D3...) " là ??? j'ai un D700 (qui fait moins de boucan que le D3) et j'ai eu en main le D600...
il n'y a pas photo: le D600 est beaucoup plus discret que le D700 ... et donc que le D3
Citation de: JMS le Septembre 29, 2012, 10:38:38
Je ne sais pas si les jeunes générations connaissent cette expression très datée et connotée politiquement ;D ;D ;D
eh oui, je peux pas renier mes origines!
Citation de: Nikoniste2009 le Septembre 29, 2012, 15:28:26
(suis pas hyper emballé pour un D3s...)
pour du concert rock, il me semble que t'as tort.Le D3s fait plutôt bien le job
Quoique le D4 puisse certainement faire l'affaire aussi.
;)
Citation de: vernhet le Septembre 29, 2012, 16:09:43
pour du concert rock, il me semble que t'as tort.
;)
Qu'est-ce que tu en sais ?
(--> ;-)
Verso, je reviens de promenade et j'ai visité une célèbre brocante de mon village...le patron est pret a te prendre ton 700...si...si....
Citation de: suliaçais le Septembre 29, 2012, 17:02:25
Verso, je reviens de promenade et j'ai visité une célèbre brocante de mon village...le patron est pret a te prendre ton 700...si...si....
Et avec quoi je ferais des photos, après ?
;-)
Citation de: Nikoniste2009 le Septembre 29, 2012, 15:28:26
bon, donc le D800 n'est pas extra pour du concert rock.
pour l'opéra il doit convenir.
quid du D600 ?
les deux sont quand même surement plus performant que le D700 (iso et AF) ?
(suis pas hyper emballé pour un D3s...)
essayes-en un et on en reparle....
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 17:16:00
Et avec quoi je ferais des photos, après ?
;-)
Avec le D600 ;D
Un petit crédit revolving a 18% teg sur 10 ans.....ou alors, tu vends tes bijoux de famille (en or je précise....) pas les autres ! :D.....
Ben, normalement le D700 de Verso avec sa signature gravée à la main dans le magnesium et un certif d'authenticité doit se vendre nettement plus cher qu'un très onéreux D600 neuf mais anonyme...
Citation de: JMS le Septembre 29, 2012, 18:57:47
Ben, normalement le D700 de Verso avec sa signature gravée à la main dans le magnesium et un certif d'authenticité doit se vendre nettement plus cher qu'un très onéreux D600 neuf mais anonyme...
Tu crois qu'il faut que je recolle le
grip arrière ou que je laisse "tel quel", pour plus d'authenticité ?
;-)
Décolle-le complètement et fais briller le métal.....ça peut plaire dans certaines partiesvdu monde avec quelques pierres précieuses......collées dessus..... :D
Citation de: vernhet le Septembre 29, 2012, 16:09:43
pour du concert rock, il me semble que t'as tort.Le D3s fait plutôt bien le job
Quoique le D4 puisse certainement faire l'affaire aussi.
;)
je pense en effet que le D3s me conviendrait parfaitement mais ça m'embête de lâcher plus que le prix d'un boitier neuf de dernière génération pour un D3s d'occasion.
quant au D4, j'en rêve mais hors budget. snif...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 19:08:20
Tu crois qu'il faut que je recolle le grip arrière ...
Décidément il faudrait peut être ouvrir plutôt un fil "la colle du D600 est elle de la même qualité que celle du D700" ;D
PS : l'acheteur de mon D700 a constaté récemment que le grip se décollait...
Encore cette fichue colle verte...super glue, et hop ;)
Citation de: JMS le Septembre 29, 2012, 22:32:51
Encore cette fichue colle verte...super glue, et hop ;)
J'ai avec succès recollé à la néoprène une des chaussures de mon amie (le cordonnier avait renoncé ?!!!) : après cet essai concluant, je vais m'attaquer au grip du D700 !
;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 22:36:38
J'ai avec succès recollé à la néoprène une des chaussures de mon amie (le cordonnier avait renoncé ?!!!) : après cet essai concluant, je vais m'attaquer au grip du D700 !
;-)
Attention à ne pas devenir accroc ;)
Citation de: JMS le Septembre 29, 2012, 22:32:51
Encore cette fichue colle verte...super glue, et hop ;)
le truc , c'est qu'il faut procéder avant que le revêtement ne soit trop détendu ce qui arrive de façon concomitante au décollement . Sinon , on est obligé d'en couper un bout avant de pouvoir le recoller. Sortant de chez Nikon Pro Beaumarchais où l'on m'avait annoncé que désormais ça coûtait une trentaine de roros pour changer le grip d'un 3S qui commençait à foutre le camp, j'ai eu l'idée de passer sur le trottoir d'en face "aux rubans de Normandie" www.adhesifs.com/francais/index.html, un semi grossiste chez qui j'achète mon gaffer.le patron m'a conseillé d'essayer avec un certain double face dont il m'a donné gentiment une vingtaine de centimètres (sinon, problème, ça se vend par rouleau de 10 ou 15 mètres!)Et ça marche , ma foi, pas mal du tout!
étrange que Nikon arrête la course aux hauts ISO (D800=D600=D700 avec 6400 iso en base) y compris en FX alors que la concurrence ne cesse d'afficher des perf meilleures à chaque boitier : voir les spécif du Canon 6D par exemple ou même le Pentax en format Dx.
pourquoi rester bloqué à 6400 isos ? le marketing ?
Citation de: Nikoniste2009 le Septembre 29, 2012, 21:19:57
je pense en effet que le D3s me conviendrait parfaitement mais ça m'embête de lâcher plus que le prix d'un boitier neuf de dernière génération pour un D3s d'occasion.
quant au D4, j'en rêve mais hors budget. snif...
Si je vendais mon D3s avec 5.000 clics, ce serait autour de 3.000 euros...donc ça doit pouvoir se trouver......
Mais si je devais choisir entre le D3s ou le 800 pour en vendre un.....j'avoue que je ne saurais pas....sauf que pour un boulot pro ou très spécialise, les 2 ont un emploi tout de même différent....pour le reportage de presse, pas d'hésitation...le D3s est le Kingston ! Pour le paysage et la photo d'illustration....le 800 tient la corde....mais ce n'est que mon avis !.....
Cordialement....
Citation de: vernhet le Septembre 29, 2012, 00:47:53
Hauts Iso : très utilisable
tout le reste (AF, rafale, buffer): pas glop
bilan: sans doute utilisable en photo de spectacle pour du théâtre ( en filage, hein, parce question boucan , c'est à peine mieux que les D3...)
Francis, peux-tu développer ce que tu reproches à l'AF du D800 ? En quoi est-ce différent du D4 ?
Citation de: Nikoniste2009 le Septembre 30, 2012, 12:35:23
étrange que Nikon arrête la course aux hauts ISO (D800=D600=D700 avec 6400 iso en base) y compris en FX alors que la concurrence ne cesse d'afficher des perf meilleures à chaque boitier : voir les spécif du Canon 6D par exemple ou même le Pentax en format Dx.
pourquoi rester bloqué à 6400 isos ? le marketing ?
Entre l'affichage des caractéristiques et la réalité il y a souvent un monde.
Entre le D800 et le 5DIII par exemple il n'y pas grande différence et si on ramène à la même dimension de sortie...pourtant l'un affiche 22MP et l'autre 36, ou est le plus grand progrès.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 30, 2012, 15:18:56
Entre l'affichage des caractéristiques et la réalité il y a souvent un monde.
Entre le D800 et le 5DIII par exemple il n'y pas grande différence et si on ramène à la même dimension de sortie...pourtant l'un affiche 22MP et l'autre 36, ou est le plus grand progrès.
En 36MP tu as de la marge pour recadrer :)
enfin à recadrer on perd le bénéfice des 36Mp sensés noyer le bruit
Bonjour le fil,
pour répondre à la question posée sur le fil, ma foi, je suis certainement hors lieu, mais ce samedi sous la pluie et a 7h du matin, je suis parti en montagne faire quelques PdV.
D700 + 24-70mm à PO (f2,8) et 12.800 ISO.
(https://lh6.googleusercontent.com/-NOHV5a3FyK4/UGRiYrL7qfI/AAAAAAACJB4/yEiDTs9BNAw/s1280/DSC_6984.jpg)
Le rendu me semble correct car la brume et l'heure bleu sont à mon goût... J'ai mis un petit poil de noise-ninja et amha ça passe... Je ne sais pas ce qu'aurait fait le D600, car je ne l'ai pas... Le vent m'a empêché de monter le trépied, donc bien forcé de faire ça a main levée... :-\
Belle ambiance!
J'aime bien ton vignetage, mais il risque de donner des boutons à certains ;D
Citation de: Fred_G le Octobre 01, 2012, 09:31:37
Belle ambiance!
J'aime bien ton vignetage, mais il risque de donner des boutons à certains ;D
Bonjour Fred,
j'avoue ne pas en avoir parlé dans mon post antérieur, alors que j'aurais du le dire: Je n'ai pas crée de vignetage en post-prod, car c'est du NEF traité sous Bibble, et je n'avais jamais observé ce vignetage sur mon D700 + 24-70mm. Je suis autant surpris que toi. Car dans cette situation de basse lumière, toutes mes PdV de ce vendredi ont ce vignetage non voulu... ???
C'est peut-être du au fait que la PdV soit faite à 24mm et à PO ?
Ici, au même endroit, une heure plus tard, pareil à 24mm aussi, mais fermé à f5,6 et 1250 ISO, le vignetage est bien moins visible...
(https://lh5.googleusercontent.com/-TY9HPuxu7oE/UGRlCKBQARI/AAAAAAACJ2Q/ZgtujvB9JVI/s1280/DSC_7083.jpg)
j'aime aussi beaucoup. J'ai aussi le D700 et il m'arrive souvent 'encore hier) d'être à 6.400 . et régulièrement à HI+1 donc 12.800
j'espère beaucoup du D600 à ces sensibilités
Citation de: hyago le Octobre 01, 2012, 09:59:44
Bonjour Fred,
j'avoue ne pas en avoir parlé dans mon post antérieur, alors que j'aurais du le dire: Je n'ai pas crée de vignetage en post-prod, car c'est du NEF traité sous Bibble, et je n'avais jamais observé ce vignetage sur mon D700 + 24-70mm. Je suis autant surpris que toi. Car dans cette situation de basse lumière, toutes mes PdV de ce vendredi ont ce vignetage non voulu... ???
C'est peut-être du au fait que la PdV soit faite à 24mm et à PO ?
Si le vignettage provient de l'objectif il semble aussi montrer un léger décentrement de celui-ci.
Citation de: Nikoniste2009 le Septembre 30, 2012, 20:29:30
enfin à recadrer on perd le bénéfice des 36Mp sensés noyer le bruit
Oui mais on ne fait pas forcément les deux opérations ensemble.
Hauts iso et recadrage important.
Donc on peut profiter à plein de la possibilité de recadrage en basse sensibilité, et du faible bruit en hauts isos en plein format
c'est assez logique.
Même principe en tirages, on évite en général de faire du A1 (quelque soit l'appareil) en hauts isos
Merci des commentaires... ;)
Citation de: photux le Octobre 01, 2012, 11:05:06
Si le vignettage provient de l'objectif il semble aussi montrer un léger décentrement de celui-ci.
Bonjour photux, je serais plus tenté de dire qu'il se peut que ce soit du a la pluie. Par example le paresoleil, car l'objo n'a jamais pris de mauvais coups, et comme il pleuvait pas mal, le paresoleil était de rigueur pour protéger le filtre sur la lentille frontale... Il se peut donc que les gouttes de pluie qui dégoulinaient sur les bords du paresoleil provoquent du vignetage à 24mm de même que pas mal de gouttes sur le filtre UV... Je n'ai jamais eu le moindre souci de vignetage avec cet objo, sauf ce jour là... Par contre j'ai du essuyer la pluie sans arrêt sur le filtre et sur tout l'objo...
Le même jour, même boitier et même objo (là la pluie avait cessé) aussi a 24mm... Il s'agit de mon village après l'incendie forestier...
(https://lh6.googleusercontent.com/-_kuRk92-aHw/UGRnBk6j2uI/AAAAAAACJ6M/fVmHNPaX8hM/s1280/DSC_7152.jpg)
Je ne vois aucun problème de vignetage sur cette dernière PdV... ;)
Bonsoir,
Pour m'être acharner avec le D600 les deux dernières semaines voici mes impressions :
Je reviens des Cotes d'Armor. J'ai shooter pendant 4 jours. J'ai alterné paysages, scènes de rue et chasse photo.
- Finalement sur le terrain l'ergonomie, bien qu'aligné sur la game expert et plus pro comme celle du D700 s'est révélée parfaitement utilisable. On se retrouve avec une combinaison clique plus roulette à la place des sélecteurs pour la mesure de lumière, l'AF et la cadence. C'est moins bien mais cela reste très bon en pratique.
- L'AF 3D pour le suivi d'oiseau a été très bon sous réserve d'accrocher la cible. Mes mouettes une fois verrouillées n'avaient aucune chance de s'en sortir malgré une plage AF restreinte. Il semble plus discriminant mais cela reste à vérifier.
- Le 6400 iso est clairement à l'avantage du D600. Le surplus de définition a en fait un impact énorme sur la définition (évidemment) en haute sensibilité. Les couleurs semblent plus saturées et juste à réglage équivalent.
- Le boitier qui fait un peu low cost à coté du D700 tiens là route. J'ai pris avec moi les 24-70 AFS, 70-200 VRII et le 14mm Samyang. L'appareil m'a sembler bien résister à un objo 1,3kg plus son TC 1.7. Il a pris les embruns et la pluie sans bronché. On va voir comment il résiste au temps. J'ai une garantie totale FNAC ;-)
Le viseur 100% est bon. Un peu limite avec mes lunettes. On voit bien tout le champs mais il faut écraser un peu ses lunettes sur le viseur.
- L'appareil bruite un peu. C'est sensible à définition moyenne mais cela se corrige très bien. Il y a beaucoup moins de bruit coloré (points de couleur aléatoire) mais il y a un bruit de chrominance (CF ligthroom) sensible mais léger. Il ne faut pas pousser le curseur très loin pour le faire revenir à un niveau acceptable. A basse sensibilité (jusqu' 400 iso). On peut accentuer la netteté (ligthroom) assez fortement sans faire apparaitre la moindre trace de bruit. La encore le D700 doit rendre les armes un peu avant, à 200 iso c'est négligeable.
- Le 100 natif et le 50 iso permettent de combler l'obturation baissée à 1/4000
Le bilan est positif et significatif. L'appareil sera moins attachant de part sa finition plus amatrice. Son électronique est globalement excellente. Son ergonomie bonne (pas excellente). J'ai posté sur flickr pour ceux qui veulent
Citation de: hyago le Octobre 01, 2012, 11:34:05
Je ne vois aucun problème de vignetage sur cette dernière PdV... ;)
Moi non plus mais il y a une tache curieuse avec des contours violets au bord du cadre en haut légèrement a gauche.