les 6400 iso du D600 sont-il de la même qualité que le D700 ???

[patrick.acces]

Bonjour à tout le monde ,
Je suis équipé pour l'instant du D80 + 80-200 afs f2.8 mais comme vous vous en doutez , la montée en iso est de 800 (pour moi acceptable)en photos en gymnase. J'arrive à des vitesses super lente et j'envisage de passer au FX pour la monté en iso.

Je fais partie d'un club photo et me suis fait prêter un D700 .... iso 6400 = vitesse min de 1/800 ème voir 1/2000 ème
Je me prendrai bien un D700 mais pour des occasions où je dois filmer, je me disais que le D600 me conviendrait parfaitement.
Je me pose la question , qu'en est-il du D600 au niveau de ses 6400 iso, jpeg nickel ou obligé de travailler en RAW + post traitement. Si les utilisateurs du D600 peuvent répondre en me postant des photos car si théoriquement les 6400 iso doivent être propre , rien ne vaut une photo, SVP Merci

[ZimZoom]

Marty Mac Fly a cassé son skateboard volant dans le futur et ne pourra donc pas venir vous porter une réponse.
Je vous prie donc de patienter jusqu'à demain, date de disponibilité du dit appareil.
Ou mieux, ce diriger soit même dans une boutique avec une carte SD (ou 2!) pour nous donner le résultat de vos recherches.

[patrick.acces]

je me suis posé cette question car on commence à visualiser des photos dur le web. Je pourrai aller dans un magasin pour constater les 6400 iso mais je n'aurai aucune indications en basse lumires + rapidité . j'aurai du préciser : dès que vous auriez un D600 , pouvez-vous faire des essais en gymnase même si vous n'avez pas l'objectif (adéquat) , merci

[vincent]

Si tu dis que la sensibilité limite est de 800 iso avec le D80, je me demande comment tu peux accepter 6400 iso avec le D700.

[JP31]

Y a ce lien qui a été donné y a qques jours : http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d600-1096671/review/page:3#articleContent

[SeRaC]

Y a ce lien qui a été donné y a qques jours : http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d600-1096671/review/page:3#articleContent

Leurs mesures sont totalement farfelues, mieux vaut attendre les résultats de DxO.

[patrick.acces]

A Vincent ,
Je ne comprends pas la réponse   .  C'est le jour et la nuit entre D80 et D700 (je parle en résultats que j'ai constaté).

J'ai essayé le 50 ,85 f1.8 puis Sigma 70-200 hsm (pas top à f2. , voilà pourquoi j'ai acquis le 80-200afs F2.8 mais même avec le D80 j'avais beaucoup de déchets à cause de la vitesse. J'ai essayé pas mal de matos et le plus accessible avec de super résultats ( amateur) était e 80-200afs F2.8 couplé avec le D700.

[Tonton-Bruno]

Si tu dis que la sensibilité limite est de 800 iso avec le D80, je me demande comment tu peux accepter 6400 iso avec le D700.

Pourtant, je partage ce point de vue.

800 ISO sur D80 ou sur D100 <==> 6400 ISO sur D3 ou D700.

D'autre part, je suis persuadé que le D600 fera légèrement mieux que le D700 à 6400 ISO, pour 2 raisons :

1) La technologie EXMOR permet de gagner 1,5 IL en gestion de bruit sur la génération précédente.
2) En ramenant à 12MP les 24MP du D600, on va encore diviser le bruit par deux.

[JP31]

Leurs mesures sont totalement farfelues, mieux vaut attendre les résultats de DxO.

En effet y a des mesures qui ne semblent pas correspondre aux mesures DXO des boitiers déjà testés à ce jour...

[patrick.acces]

Merci Tonton-bruno pour cette possibilité  ,
J'économise depuis 2 ans ..... et je vais attendre les tests de DXO mais j'aime bien le ressenti et impressions des photographes sur le terrain

[Fanzizou]

Pourtant, je partage ce point de vue.

800 ISO sur D80 ou sur D100 <==> 6400 ISO sur D3 ou D700.

D'autre part, je suis persuadé que le D600 fera légèrement mieux que le D700 à 6400 ISO, pour 2 raisons :

1) La technologie EXMOR permet de gagner 1,5 IL en gestion de bruit sur la génération précédente.
2) En ramenant à 12MP les 24MP du D600, on va encore diviser le bruit par deux.

yep, agreed !

d'accord avec Tonton, en bon français !

[sekijou]

D'autre part, je suis persuadé que le D600 fera légèrement mieux que le D700 à 6400 ISO, pour 2 raisons :

1) La technologie EXMOR permet de gagner 1,5 IL en gestion de bruit sur la génération précédente.
2) En ramenant à 12MP les 24MP du D600, on va encore diviser le bruit par deux.

et le D600 sera meilleur que le D3s .......

nikon etant assez serieux sur les denominations de plages d'utilisation iso , je m'attend a des performances a peu pres egales au D700 mais avec le double de pixel , quand a ramener 24 a 12mpix c'est de la theorie car le mode crop ne fonctionne pas comme ca. il faudrais que sony sorte un exmor 12mpix natif

[Tonton-Bruno]

et le D600 sera meilleur que le D3s .......

Beaucoup considèrent que c'est déjà le cas pour le D800.

[Fanzizou]

pour ce faire une idée du petit nouveau...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d600/nikon-d600GALLERY.HTM

[restoc]

Beaucoup considèrent que c'est déjà le cas pour le D800.

DXO qui est incontestable sur la mesure du bruit donne :

D3s : 3253 Isos
D4 : 2925 Isos
D800 : 2853 ISos

Le D3s reste la référence sur ce point en matière de bruit normé et ramené au pixel utile.
Aprés,  que les opérations cosmétiques  de lissage permettent au D800 en fusionnant des points de donner des images visuellement peu bruitées est un autre débat. Mais intrinséquelent le D3s reste LA référence . 

Aprés le D800 a d'autres avantages mais sur ce point ne jetez pas vos D3s !!

[JMS]

Beaucoup considèrent que c'est déjà le cas pour le D800.

Non, ce n'est pas le cas pour les très hauts ISO, au delà de 12800 par exemple. Par contre à 3200 ou 6400 ISO un cliché de D800E ramené en A3 c'est quelque chose de mieux que le D3s moins de grain, plus de nuances de couleurs...! De même d'ailleurs que le cliché du D800E dowsizé en A2 et comparé à celui du D600...

[sekijou]

c'est toujours delicat de comparer des apareils aux vocations differantes sur un point universel , en admetant que le D800 gere mieux le bruit sur les grand tirages , je ne le choisirais jamais pour shooter un oiseau en plein vol un jour de pluie.

le vrais comparatif au D600 serais avec son homologue de chez canon qui sembleraient il , sortent au meme prix.

[Fanzizou]

Non, ce n'est pas le cas pour les très hauts ISO, au delà de 12800 par exemple. Par contre à 3200 ou 6400 ISO un cliché de D800E ramené en A3 c'est quelque chose de mieux que le D3s moins de grain, plus de nuances de couleurs...! De même d'ailleurs que le cliché du D800E dowsizé en A2 et comparé à celui du D600...

Oui le D600 risque d'être un poil en dessous du D800 car moins de pixels. Ca n'est plus/pas paradoxal aujourd'hui.

Après ça dépend où on considère que commencent les hauts iso. Si c'est 3200 on dira que le D800 est meilleur que le D3s, si c'est 10000iso on dira que c'est le D3s 

Ce qui est certain, c'est que pour faire du A3 en basse lumière, les 2 sont excellents ! Je dirais même les 4 sans risque de me tromper (ajoutons D4 et D600, zou !)

[Fanzizou]

c'est toujours delicat de comparer des apareils aux vocations differantes sur un point universel , en admetant que le D800 gere mieux le bruit sur les grand tirages , je ne le choisirais jamais pour shooter un oiseau en plein vol un jour de pluie.

le vrais comparatif au D600 serais avec son homologue de chez canon qui sembleraient il , sortent au meme prix.

Et pourquoi donc ? Quel appareil a un meilleur AF à part le D4 ?

[JMS]

Les comparaisons entre appareils Nikon sont légitimes car on voit mal celui qui est équipé de 15 objectifs passer en Canon parce qu'en hauts ISO ce serait un poil meilleur (c'est par exemple le cas du 5DMark III à 25000 ISO face au D800 !).

Donc pour répondre strictement à la question initiale, à taille de tirage équivalente, les 6400 ISO du D600 sont meilleurs que ceux du D700, dont il ne faut pas oublier que le capteur a 5 ans d'âge ! 

[sekijou]

Et pourquoi donc ? Quel appareil a un meilleur AF à part le D4 ?

le D3s par exemple , et sous la pluie j'ai une preferance pour les apareils blindés , j'ai deja fumé un boitier qui etait soit disant "tropicalisé".

[Fanzizou]

le D3s par exemple , et sous la pluie j'ai une preferance pour les apareils blindés , j'ai deja fumé un boitier qui etait soit disant "tropicalisé".

Le D4 et le D800 ont le même module AF. Avec les AFS, c'est pareil, et le D800 doit donc être un poil meilleur que le D3s. Avec un AFD, la question se pose de la vélocité du moteur de came intégré au boitier, et là les pros monoblocs restent surement supérieurs, sauf peut être en très basse lumière ou le D800 doit partager la tête avec le D4 sur sujet statique.

Ce qui me manque, c'est l'écart de performance en pratique entre un AF de D7000 ou D600, et celui d'un D800 ou D4.

Je n'ai eu en main que 20min un D700 avec un 70-200VR1, sur une étape du tour de France, et même si l'AF m'a paru assez performant et plus rapide que celui du S5, l'écart ne m'a pas paru énorme non plus. Pour faire des choses très difficile comme aller suivre un pédalier du bords de la route à main levée, il a avoué ses limites tout comme le simple 11 points du S5, D200 ou D90.... Et dès que c'est plus facile (suivre le coureur venant vers soi entre 30 et 10m), le vieil AF 11 points suffit....

Je me pose donc quelques questions comme "est-ce que ça vaut vraiment le coup d'investir 800€ de plus dans un D800 plutôt qu'un D600 vis à vis de l'AF en photo de sport ?" Par exemple, et parmis d'autres questions.... Je n'ai jamais testé l'AF 39pts du D7000, sauf en statique façon "tata ginette" pendant 10min....

[4mpx]

c'est toujours delicat de comparer des apareils aux vocations differantes sur un point universel , en admetant que le D800 gere mieux le bruit sur les grand tirages , je ne le choisirais jamais pour shooter un oiseau en plein vol un jour de pluie.

le vrais comparatif au D600 serais avec son homologue de chez canon qui sembleraient il , sortent au meme prix.

Il faudra d'abord l'essayer...
Non seulement il ne craint pas la pluie, mais aussi l'eau de mer.

[Tonton-Bruno]

DXO qui est incontestable sur la mesure du bruit donne :

D3s : 3253 Isos
D4 : 2925 Isos
D800 : 2853 ISos

Euh... entre ISO 2853 et 2925 il y a quoi ? 0,1 IL ? 0,2 IL

Différence infinitésimale, largement gommée, à tirage de même format, par les 36MP du D800 contre les 16 du D4.

C'est aussi le constat de JMS:

Non, ce n'est pas le cas pour les très hauts ISO, au delà de 12800 par exemple. Par contre à 3200 ou 6400 ISO un cliché de D800E ramené en A3 c'est quelque chose de mieux que le D3s moins de grain, plus de nuances de couleurs...!

Je continue à avoir quelques doutes sur la fidélité des couleurs, mais il faudra que je fasse mes propres essais pour me faire une opinion définitive.

Pour l'instant, je continue à penser que le D600 sera meilleur en gestion de bruit que le D700.

[fiatlux]

DXO qui est incontestable sur la mesure du bruit donne :

D3s : 3253 Isos
D4 : 2925 Isos
D800 : 2853 ISos

DxO est incontestable?