Le plus petit boitier vissé sur le plus long objectif ;D
(http://farm4.staticflickr.com/3181/2915421840_2e74ccbc26_b.jpg)
L'EOS 100D + 600 f/4 II et TC x2 III
Ça lui va comme un gant pour ce p'tit 100D ! ;D
Sinon, presque 2000 mm de focale, même sans l'af à f8, çà le fait, et, le 1DX n'a qu'à bien ce tenir à coté de ce "microbe" de 100D... :D
Lol, ça me rappelle une blague avec une éléphante et un ouistiti! ;D
Faut mettre un grip pour équilibrer l'arrière!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;)
Citation de: Cptain Flam le Mai 12, 2013, 11:47:04
Faut mettre un grip pour équilibrer l'arrière!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;)
Euh... Tu tiendrais le tout par le 100D ?
Pareil pour le trépied, tu le mettrais sur le 100D ?
;) ;D :D
Citation de: acinonyx le Mai 11, 2013, 21:45:32
Le plus petit boitier vissé sur le plus long objectif ;D
Pffff... Même avec un 1D X, le rapport serait à peine plus équilibré... A peine (mais ça rend envieux tout de même ce couple) ;)
Citation de: TomZeCat le Mai 12, 2013, 11:53:57
Euh... Tu tiendrais le tout par le 100D ?
Pareil pour le trépied, tu le mettrais sur le 100D ?
;) ;D :D
Bien entendu! :D
Avec un soft screen, l'outil idéal pour le portrait intimiste! ;D Et même pour toi, en concert, le top! :P
Le 800 se tient ou se fixe toujours par sa poignée. C'est vrai que c'est impressionnant de petitesse le 100 D. Pour comparaison son grand frère avec le même caillou :
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/photo-9680.jpg)
Je serai vraiment curieux de voir ce que sortir comme RAW le 100D entre 50 et 800 iso .. si l'AF se tient aussi bien qu'un 5DMKII .. je crois bien que je vais remplacer mon NEX5 par ce 100D.
Citation de: newworld666 le Mai 12, 2013, 12:22:36
Je serai vraiment curieux de voir ce que sortir comme RAW le 100D entre 50 et 800 iso .. si l'AF se tient aussi bien qu'un 5DMKII .. je crois bien que je vais remplacer mon NEX5 par ce 100D.
Oui mais la qualité de l'APS-C ne va pas te faire tout drôle après un 1D X ? ;D
Bon en tout cas, tes EF passeront tranquille par rapport à ton NEX.
Pas après !!! mais avec ... en fait, j'utilise 3 boitiers différents pour 3 situations différentes ... et aucun des 3 n'est réellement interchangeable.
C'est un peu ça l'idée, j'imagine que NEX 5+Metabones+Sigma 24/1.8 ou 24L ..ça doit pas être beaucoup plus compact que 100D+Sigma 24F1.8 ou 24L .. et le confort doit être vraiment différent (l'écran tactile étant un vrai plus dans mon cas pour du stacking sans accessoires) ... mais faudrait que les RAW se tiennent au moins jusqu'à 800 isos.
Deux clichés en plus pour se rendre compte de la taille du boitier.
1DX versus 100D
(http://farm8.staticflickr.com/7346/8731557580_f96eef40c4_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7335/8730437735_df4fadd270_h.jpg)
Je poste cela car l'article de C.I. sur le 100D passe un peu à côté du sujet, je trouve. Impossible de se faire une idée de la taille sur les illustrations publiées.
Sinon, l'AF (phase) est assez réactif, je trouve (même si un seul collimateur en croix). Niveau qualité d'image, c'est quand même bien mieux que le 1100D (même si pas de miracle en hauts isos). L'écran tactile est un plus indéniable. Assez discret en mode silencieux. Bref semble correspondre à mes critères comme (très) petit boitier de secours en safari.
Tu me donnes des idées, dis donc...
Citation de: acinonyx le Mai 12, 2013, 12:53:48
Deux clichés en plus pour se rendre compte de la taille du boitier.
1DX versus 100D
Je poste cela car l'article de C.I. sur le 100D passe un peu à côté du sujet, je trouve. Impossible de se faire une idée de la taille sur les illustrations publiées.
Sinon, l'AF (phase) est assez réactif, je trouve (même si un seul collimateur en croix). Niveau qualité d'image, c'est quand même bien mieux que le 1100D (même si pas de miracle en hauts isos). L'écran tactile est un plus indéniable. Assez discret en mode silencieux. Bref semble correspondre à mes critères comme (très) petit boitier de secours en safari.
Je me posais la question de la prise en main et de la place pour les doigts entre l'optique et la poignée pour le sens de la largeur et pour l'auriculaire dans le sens de la hauteur. Ainsi que la facilité à tenir le tout en activant les touches de fonctions avec le pouce ou l'index.
Y a possibilité de mettre en ligne 2 fichiers RAW à 200 iso en cadrage assez proche du 100D et du 1DX.. juste question de voir le gap pour du post processing CS6 entre les 2..
pour Newworld : jusqu'à 800 iso, vraiment pas de problèmes pour moi, mais cela dépend de ton niveau d'exigence ! (c'est le même capteur que 7D)
J'ai essayé le 85 1.2 II : il se visse vraiment tout juste, à un demi millimètre près de l'embase du flash ! Donc si le 85 1.2 passe, tout le reste passe, je pense !.
Clichés super propres ! Donc pas problèmes d'I.Q. si l'on lui visse un bon gros caillou. Je reviens à toi pour des tests plus poussés !
Je n'ai pas pris le 18-55 livré en kit mais je l'ai eu en main : incroyablement léger aussi ; on dirait un faux !
Pour CaptainFlam : à priori l'ergonomie est pensée pour l'index sur le déclencheur, doigts suivants sur poignée et pouce pour écran interactif. Ce n'est donc pas si déséquilibré que ça et l'écran tactile est un vrai plus car il compense l'étroitesse et le manque d'accessibilité des boutons traditionnels.
Citation de: acinonyx le Mai 12, 2013, 13:30:29
pour Newworld : jusqu'à 800 iso, vraiment pas de problèmes pour moi, mais cela dépend de ton niveau d'exigence ! (c'est le même capteur que 7D)
J'ai essayé le 85 1.2 II : il se visse vraiment tout juste, à un demi millimètre près de l'embase du flash ! Donc si le 85 1.2 passe, tout le reste passe, je pense !.
Clichés super propres ! Donc pas problèmes d'I.Q. si l'on lui visse un bon gros caillou. Je reviens à toi pour des tests plus poussés !
Je n'ai pas pris le 18-55 livré en kit mais je l'ai eu en main : incroyablement léger aussi ; on dirait un faux !
Pour CaptainFlam : à priori l'ergonomie est pensée pour l'index sur le déclencheur, doigts suivants sur poignée et pouce pour écran interactif. Ce n'est donc pas si déséquilibré que ça et l'écran tactile est un vrai plus car il compense l'étroitesse et le manque d'accessibilité des boutons traditionnels.
Ok, merci, car ne l'ayant pas encore vu ni touché pour de bon, je me posais la question de l'aisance, en effet, à l'usage, quand je compare 650D et 7D/5DIII, c'est une Lapalissade mais, comme j'ai plus de place, j'ai moins les doigts qui frottent/fourchent.
L'écran tactile, on s'y fait tout de suite hein!? ;) :D
Et le viseur, ça donne quoi ?
Le viseur est +/- idem 1100D, c'est à dire tout à fait honorable vu la taille.
Juste pour info, j'ai pris ce petit 100D en mains accouplé à un 40 F2.8 et j'ai été extrêmement surpris par sa taille !!!
Avec cette objectif plat, la 100D est incroyablement compact pour un reflex...
Pour la photo de rue léger , je le trouve bien plus approprier qu'un gros compact comme le fuji x20 ou x100 ou encore qu'un Canon G1X !!!
En plus de tout ça il est léger et son viseur est très correct pour cette catégorie d'appareil.
Canon frappe un grand coup selon moi avec cet appareil !!!
Le poids et la taille du 100D n'on absolument aucune concurrence actuellement.
La prise en mains est plus que bonne vue la taille de l'appareil. Pas aussi confortable que mon 5D3, mais nettement mieux que le 1100D qui était actuellement le plus petit reflex apsc Canon.
Pour le viseur, je trouve que ca se rapproche plus d'un 650D que d'un 110D au niveau confort
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Même remarque. j'ai trouvé la prise en main très bonne sur ce petit boitier. Sur un 650D ou 1100D, quand je tiens le boitier en main droite, le petit doigt est sous le boitier. Avec le 100D c'est l'annulaire et l'auriculaire qui se retrouvent sous la semelle, sans que ça gêne. le poids est étonnant également avec le 18/55 et encore plus avec le 40 STM. Mais pourquoi Canon n'a pas encore conçu un 22 STM en EF? Ca ferait un malheur!
Citation de: vulcandesign le Mai 13, 2013, 11:06:13
Pour le viseur, je trouve que ca se rapproche plus d'un 650D que d'un 110D au niveau confort
FAKE ! ;D
Je sens que je vais l'offrir à ma femme et lui faire le coup de la 106! ;D
En double kit 18-55&40STM, comme ça je peux tout lui piquer! :D
Citation de: Cptain Flam le Mai 13, 2013, 11:20:09
Je sens que je vais l'offrir à ma femme et lui faire le coup de la 106! ;D
En double kit 18-55&40STM, comme ça je peux tout lui piquer! :D
.. la mienne ne jure que par Sony !!!! >:( >:( .. je suis pas veinard sur ce coup !
Citation de: newworld666 le Mai 13, 2013, 11:39:16
.. la mienne ne jure que par Sony !!!! >:( >:( .. je suis pas veinard sur ce coup !
Nous dirons qu'elle a dépensé tout son bon goût en une fois le jour où elle t'a choisi! ;) :D
Citation de: Cptain Flam le Mai 13, 2013, 11:41:53
Nous dirons qu'elle a dépensé tout son bon goût en une fois le jour où elle t'a choisi! ;) :D
La tout de suite et à chaud ... je me dis que c'est bien dommage !!! ;D ..
Hum... Je songe à un 1100D pour les gamins... Mais, mis à part le pb délicat du budget pas bien raisonnable pour des enfants de 2 et 5 ans, prendre un 100D + 40STM pour des loupiots ça se fait...
Sauf que je pense que ma femme serait jalouse avec son vieux 30D qu'elle trouve trop lourd...
Rhaaa!!! va falloir cogiter sévère!
Citation de: mnicol le Mai 13, 2013, 12:43:52
Hum... Je songe à un 1100D pour les gamins... Mais, mis à part le pb délicat du budget pas bien raisonnable pour des enfants de 2 et 5 ans, prendre un 100D + 40STM pour des loupiots ça se fait...
Sauf que je pense que ma femme serait jalouse avec son vieux 30D qu'elle trouve trop lourd...
Rhaaa!!! va falloir cogiter sévère!
Prends le 100D pour ta femme et donne le vieux 30D lourd mais costaud à tes enfants ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Mai 13, 2013, 13:03:19
Prends le 100D pour ta femme et donne le vieux 30D lourd mais costaud à tes enfants ;)
Ils ont déjà le 1D2N dans le genre lourd mais costaud ;)
Citation de: mnicol le Mai 13, 2013, 13:06:07
Ils ont déjà le 1D2N dans le genre lourd mais costaud ;)
On est loin des Kapla! :D
T'étonne pas si plus grands ils deviennent photographes et surtout te plains pas si ils te ramènent des mannequins et des top models à la maison! ;D
Et je rebondis à ton autre post, si tu veux vraiment leur prendre un reflex, le K30 est blindé, imperméabilisé et multicolore, non?
(les compacts baroudeur, c'est top aussi pour les gamins, Canon en fait un joli et tout en rondeurs et en couleurs)
Citation de: vulcandesign le Mai 13, 2013, 11:06:13
...Canon frappe un grand coup selon moi avec cet appareil !!!...
D'accord avec toi. Je suis bcp plus enthousiasmé depuis que je l'ai en mains, ce petit 100D, par rapport à l'impression un peu transparente laissée à la lecture de l'article dédié dans C.I.
Citation de: acinonyx le Mai 13, 2013, 14:05:06
D'accord avec toi. Je suis bcp plus enthousiasmé depuis que je l'ai en mains, ce petit 100D, par rapport à l'impression un peu transparente laissée à la lecture de l'article dédié dans C.I.
Pareil que toi !
Je l'ai pris en mains par curiosité mais avant il ne me faisait ni chaud ni froid...
Un fois en mains, on réalise l'ampleur du boulot fait par Canon en terme de miniaturisation et d'ergonomie !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je vous demande de vous arrêter! ;D
(j'en peux plus, je vais craquer! :D)
::) tant que j'ai pas eu de fichiers RAW en main, de mon coté, je résiste tranquillement 8) .. par contre la dernière fois qu'on m'a donné une batterie de fichiers RAW c'était pour choisir entre le D800E et 5DMKIII .. et il y avait un ou deux malheureux 1Dx qui trainaient au milieu .. on connait la suite :D.
... ou alors on va attendre le jugement de DXO ! ;D ...
Citation de: Cptain Flam le Mai 13, 2013, 13:40:10
On est loin des Kapla! :D
T'étonne pas si plus grands ils deviennent photographes et surtout te plains pas si ils te ramènent des mannequins et des top models à la maison! ;D
Et je rebondis à ton autre post, si tu veux vraiment leur prendre un reflex, le K30 est blindé, imperméabilisé et multicolore, non?
(les compacts baroudeur, c'est top aussi pour les gamins, Canon en fait un joli et tout en rondeurs et en couleurs)
Le k30... avec une bague d'adaptation alors... parce que je n'ai pas l'intention de doubler mon parc d'optique ;)
Pour les compacts baroudeurs, pourquoi pas, mais ils veulent faire comme papa: regarder dans le viseur avant de prendre la photo...
(pour les top models, mon fils semble être sur cette voie, avec ou sans appareil photo, le bougre... )
"ils veulent faire comme papa: regarder dans le viseur avant de prendre la photo..."
Tu ne crois pas si bien dire Mnicol; ma fille de 9 ans avait un compact et ne l'a jamais utilisé en invoquant cette raison précise ;D
Le 100D sera donc le plus souvent dans ses jeunes mains en voyage...
Citation de: mnicol le Mai 13, 2013, 16:26:23
Le k30... avec une bague d'adaptation alors... parce que je n'ai pas l'intention de doubler mon parc d'optique ;)
Pour les compacts baroudeurs, pourquoi pas, mais ils veulent faire comme papa: regarder dans le viseur avant de prendre la photo...
(pour les top models, mon fils semble être sur cette voie, avec ou sans appareil photo, le bougre... )
Je ne savais pas si tu comptais prêter les cailloux ou pas...
Après, si tu as les sous et que tu veux/peux leur faire plaisir, on ne vit qu'une fois et demain ils seront déjà moins petits... Je suis convaincu que partager du temps et des passions avec ses enfants est excellent pour leur développement intellectuel, affectif...
Et lorsque hélas tu ne seras plus, il leur restera ça de toi, pour t'aimer encore et pour combler le manque. Je sais de quoi je parle.
Assez d'accord avec acinonyx, si tu te souviens, dès l'annonce j'avais vu dans le 100D le boîtier familial par excellence.
En fait, je trouve que le concept du EOS 100D est une très bonne idée.
Moi, je suis plutôt Nikon, j'ai, entre autres, un petit D3100 que j'aime beaucoup, mais ce Canon 100D me déduit vraiment.
J'aimerais en prendre un en main, afin de me rendre compte.
Citation de: Phyl7 le Mai 14, 2013, 21:10:19
En fait, je trouve que le concept du EOS 100D est une très bonne idée.
Moi, je suis plutôt Nikon, j'ai, entre autres, un petit D3100 que j'aime beaucoup, mais ce Canon 100D me déduit vraiment.
J'aimerais en prendre un en main, afin de me rendre compte.
C'est émouvant un nikoniste qui en bafouille ! :'( :D :P
Citation de: vulcandesign le Mai 13, 2013, 14:20:29
Pareil que toi !
Je l'ai pris en mains par curiosité mais avant il ne me faisait ni chaud ni froid...
Un fois en mains, on réalise l'ampleur du boulot fait par Canon en terme de miniaturisation et d'ergonomie !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je suis un peu comme vous, ce boitier m'attire beaucoup.
Je suis vraiment impatient de pouvoir le prendre en main pour me rendre compte de sa taille.
Je le vois bien en complément de mon 5DII et également entre les mains de Mme!! :)
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 13, 2013, 11:12:48
Même remarque. j'ai trouvé la prise en main très bonne sur ce petit boitier. Sur un 650D ou 1100D, quand je tiens le boitier en main droite, le petit doigt est sous le boitier. Avec le 100D c'est l'annulaire et l'auriculaire qui se retrouvent sous la semelle, sans que ça gêne. le poids est étonnant également avec le 18/55 et encore plus avec le 40 STM. Mais pourquoi Canon n'a pas encore conçu un 22 STM en EF? Ca ferait un malheur!
ho que oui ;)
Citation de: iceman93 le Mai 15, 2013, 14:01:22
ho que oui ;)
Je dirais même plus, ho que oui! :D
Citation de: Cisco70 le Mai 15, 2013, 12:09:17
Je suis un peu comme vous, ce boitier m'attire beaucoup.
Je suis vraiment impatient de pouvoir le prendre en main pour me rendre compte de sa taille.
Je le vois bien en complément de mon 5DII et également entre les mains de Mme!! :)
Je sens que ça va figther dans nos couples! ;D
Citation de: iceman93 le Mai 15, 2013, 14:01:22
ho que oui ;)
Oh! Que oui!
(ho c'est pour rire, comme dans ho ho ho... ou pour interpeler!
Oh, c'est c'est pour accentuer, interpeler, marquer l'admiration, l'indignation...
Les deux Ho, ou Oh, doivent être suivis d'un point d'exclamation
Ô, sert à invoquer, marquer un sentiment intense. Il n'y a pas de point d'exclamation dans ce cas...)
;D :P
Citation de: Cisco70 le Mai 15, 2013, 12:09:17
Je suis un peu comme vous, ce boitier m'attire beaucoup.
Je suis vraiment impatient de pouvoir le prendre en main pour me rendre compte de sa taille.
Je le vois bien en complément de mon 5DII et également entre les mains de Mme!! :)
perso c'est tout le contraire ma chérie a trop l'habitude des charges lourdes et volumineuses :D :D :D
;D
Il veut dire qu'elle le remonte par l'escalier quand il rentre pochtroné des mariages! :P ;D
Citation de: Cptain Flam le Mai 15, 2013, 20:37:06
Il veut dire qu'elle le remonte par l'escalier quand il rentre pochtroné des mariages! :P ;D
Ah OK, je n'avais pas compris ça... :D
J'étais au Cirque Royal hier à Bruxelles pour le concert de Roger Hodgson. J'avais pris l'équipement en photo plus haut (1DX, 100D, 24-70 II et 70-200II) et je dois dire que le petit 100D s'est pas mal défendu, dans des conditions pourtant difficiles (exposition, af, hauts isos). Je confirme donc le potentiel de ce boitier !
(http://farm4.staticflickr.com/3826/8751746702_f93815c9da_o.jpg)
1/100 2.8 1600 iso 123mm
(http://farm4.staticflickr.com/3683/8751754604_1d3e563cc4_h.jpg)
1/125 4 1600 iso 50mm
(http://farm9.staticflickr.com/8406/8750630851_6635e266db_h.jpg)
1/200 2.8 1600 iso 200mm
(http://farm6.staticflickr.com/5447/8750627301_c0375a6219_h.jpg)
1/200 4 1600 iso 70mm
Citation de: acinonyx le Mai 19, 2013, 01:07:41
Je confirme donc le potentiel de ce boitier !
Il en a dans le ventre à 1600 ISO le bougre ! :D
WOW :o :o :o .. j'étais sceptique de prendre ça comme boitier en complément du 1Dx .. (pour shooter entre 100 et 800 iso max pour certains sujets), mais là :o ..
Je crois je suis presque mûr ! le NEX5 va déjà filer sur ebay vite fait ;D ! question de financer les 1 ou 2 SD de 128GB.
j'ai une hâte de le prendre en main :P
je le sent bien remplacer le 550D et tenir compagnie au 5D2 :P
En voilà une à 3200 iso main levée, 70-200 2.8 II,
(http://farm4.staticflickr.com/3738/8752804361_950311269d_h.jpg)
1/15 2.8 185mm
HD ici légèrement recroppée mais pas d'autre traitement; jpeg L original.
http://www.flickr.com/photos/acinonyx1/8752804361/sizes/o/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/acinonyx1/8752804361/sizes/o/in/photostream/)
Merci acinonyx pour tes exemples, je viens de parcourir ton flickr avec d'autres images prises au 100D, c'est franchement convaincant !
Les images ont été prises en jpeg direct ou RAW ?
Sinon j'imagine que tu as les dernières versions du 70-200 et 24-70 ? Il me semble que certains gros plans au 70-200 pourraient être plus piqués mais j'imagine que cela est dû à une vitesse légèrement limite pour éviter complètement les flous de mouvement.
En tous cas, c'est plutôt bon signe, ça semble contredire certains qui disent que le capteur du 100D est identique à celui du 7D... parce qu'avec mon 7D les images ne sont pas aussi propres.
Et puis quand on voit le gabarit du 100D et le résultat atteint malgré ses limites (AF, rafale...), je me dis que le 6D pour ce genre d'exercice est largement suffisant et doit être efficace :)
(même si ce n'est pas un 5DIII et qu'en plus c'est pour shooter de la danse... mais en composant avec les limites du boîtier ça doit être jouable !)
pour freeflyboy64 : ce sont les dernières versions des 24-70 et 70-200 2.8 Canon.
Oui, effectivement les flous éventuels sont liés aux conditions de basse lumière et/ou au photographe et pas à ces deux optiques qui sont exceptionnelles ;)
A ma connaissance, le capteur est bien celui du 7D ???
Les images ont été tirées en Jpeg direct, ce que je ne conseille pas en concert car la balance des blancs n'est plus rattrapable :-[
Pour Newworld : Au total, gros bond qualitatif par rapport au 1100D qu'il a remplacé dans mon sac photo, avec en plus écran tactile et compacité. Rapport prix/performance très raisonnable pour un boitier "de secours". Revends ton Nex 5 sans regret !
Test plus grand format au Kenya dans deux mois ! (ça c'est pour Blesl 8) )
Dès qu'il sera dispo en France .. je le prend, il est à 594€ sur Amazon.fr et Digit-photo .. au pire je le revends 100€ de moins dans les semaines qui suivent.
.. je viens de cliquer sur achat avec un petit 40STM pour l'épauler. on verra bien.
Citation de: newworld666 le Mai 20, 2013, 11:16:59
Dès qu'il sera dispo en France .. je le prend, il est à 594€ sur Amazon.fr et Digit-photo .. au pire je le revends 100€ de moins dans les semaines qui suivent.
je te le rachète et le revend 50€ de plus :D
Citation de: newworld666 le Mai 20, 2013, 11:35:49
.. je viens de cliquer sur achat avec un petit 40STM pour l'épauler. on verra bien.
bon choix ... ;)
Citation de: iceman93 le Mai 20, 2013, 11:46:50
bon choix ... ;)
j'espère .. parce que mon épouse va me tuer si elle ne peut pas faire de vidéo avec ça ;D ..
Citation de: newworld666 le Mai 20, 2013, 12:30:04
j'espère .. parce que mon épouse va me tuer si elle ne peut pas faire de vidéo avec ça ;D ..
Le 18-135 STM est plus rapide et plus fluide! Promis je te trolle pas, le 40STM est le plus lent des trois! ;D
Et le 18-55 STM doit aussi être plus rapide et plus fluide! Perso, je surveille le double kit avec 18-55STM et 40STM.
Citation de: Cptain Flam le Mai 20, 2013, 12:42:57
Le 18-135 STM est plus rapide et plus fluide! Promis je te trolle pas, le 40STM est le plus lent des trois! ;D
Et le 18-55 STM doit aussi être plus rapide et plus fluide! Perso, je surveille le double kit avec 18-55STM et 40STM.
.. trop gros, faut que ça tienne dans son sac à main ..
t'appelle quoi lent ? en vidéo, il faut juste que l'AF soit capable de suivre un chien en mouvement . ça le fera pas tu crois ?
Citation de: newworld666 le Mai 20, 2013, 13:05:28
.. trop gros, faut que ça tienne dans son sac à main ..
t'appelle quoi lent ? en vidéo, il faut juste que l'AF soit capable de suivre un chien en mouvement . ça le fera pas tu crois ?
En fait j'en sais trop rien, j'ai juste constaté la différence de vitesse en photo, en vidéo je ne suis pas nul, je suis totalement ignorant.
En qualité d'image par contre, il est top.
si j'arrive a vendre le 5D j'hésite entre 700D et 60D ... quel zoom a mettre dessus? :D :D :D
Citation de: iceman93 le Mai 20, 2013, 19:07:35
si j'arrive a vendre le 5D j'hésite entre 700D et 60D ... quel zoom a mettre dessus? :D :D :D
Toi un zoom? T'es malade? :D
Citation de: Cptain Flam le Mai 20, 2013, 19:17:49
Toi un zoom? T'es malade? :D
darth nous a fait une blague avec ses rumeurs pourquoi pas moi avec les zoom ;D
Pour l'AF, rien de miraculeux, évidemment. Il est plutôt rapide et précis mais sinon uniquement le collimateur central en croix. 9 collimateurs au total. Autrement dit très basique. J'ai shooté le concert seulement avec le central et one shot, sinon, automatiquement MAP sur le micro (qui est une vraie trappe à AF) et non sur le visage. Le 1DX sans problème en AI servo, collimateur unique au choix et assistance des collimateurs adjacents.
Je pourrai tester l'AF plus en profondeur au Kenya mais bon, avec un seul collimateur en croix et une rafale à 4 images/sec, pas d'illusion à se faire. Je considère surtout le 100D comme un boitier de secours, capable de tirer de bons clichés sur des sujets pas trop mobiles et quand j'ai besoin rapidement d'une focale différente de celle vissée sur son grand frère.
Citation de: newworld666 le Mai 20, 2013, 11:35:49
.. je viens de cliquer sur achat avec un petit 40STM pour l'épauler. on verra bien.
La combinaison sera particulièrement compacte ! curieux de lire ton retour.
Aujourd'hui, j'ai essayé un 100D équipé du 18-55 STM puis du 50 f/1.4 et pour finir du 40mm "pancake" macro, le tout à 3200.
Le premier est quelconque, le second efficace comme petit télé et le dernier est étonnant sur ce petit boîtier (piqué, précision, fluidité, possibilité de faire de beaux portraits).
Ce genre de boîtier va certainement faire école d'autant plus qu'il y a un correcteur dioptrique avec un viseur 95 % qui est très intéressant pour réaliser des cadrages précis.
Bien qu'il soit tout plastique, il donne le sentiment d'avoir été construit avec sérieux et ne pèse pas lourd dans la besace ; les 600, 650 et 700 sont à oublier... ;)
J'attends avec curiosité le même genre avec un FF.
:o bizarre sur amazon le 100D nu à 594€ a disparu :o .. et ça repointe sur la version à 624€, sans délai concernant ma commande ..
A mon avis je vais recevoir un mail sous peu me disant que le boitier n'est plus disponible sous cette forme ;D ..
Je la sens pas trop cette histoire ::)
Je suis étonné que sur les forums anglo saxon, il n'y ait pas encore une section dédiée à ce boitier.
Pour newworld : recherche EOS Rebel SL1 pour les USA et EOS Kiss X7 pour le Japon.
Pour Millionpixels : je ne pars pas avec des agences donc je ne peux pas t'aider. Pour la période, cela dépend de ce que tu veux voir et faire. Si (je suppose) tu cherches à voir la faune traditionnelle et emblématique, le Masai Mara est la meilleure destination et la période de choix est entre juillet et septembre car temps adéquat et surtout période de migration. Pour la côte, c'est novembre, décembre, janvier.
Citation de: vulcandesign le Mai 13, 2013, 14:20:29
Un fois en mains, on réalise l'ampleur du boulot fait par Canon en terme de miniaturisation et d'ergonomie !!!
D'ergonomie oui en effet, pour ce qui est de la miniaturisation, on en revient près de 10 ans en arrière ... à quelques millimètres près, il a les dimensions du 350d ou je déconne ???
cdlt :)
Citation de: Ovan le Mai 21, 2013, 12:13:15
D'ergonomie oui en effet, pour ce qui est de la miniaturisation, on en revient près de 10 ans en arrière ... à quelques millimètres près, il a les dimensions du 350d ou je déconne ???
cdlt :)
Comparatif de dimensions ( (l x H x P)
Canon 350D : 142 × 99 × 72 mm (poids 560 g)
Canon 100D : 116,8 × 90,7 × 69,4 (poids 407 g)
Il est vraiment plus petit et plus léger !!!!
Et surtout ça se voit et se ressent quand on l'à en mains
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Même si on le compare à un 1000D qui était plus petit que le 350D on voir la différence (pas trouvé la comparaison avec le 350D sorry)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
De coté
_____________________
www.nloirsurbalnc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Mai 21, 2013, 12:30:20
Comparatif de dimensions ( (l x H x P)
Canon 350D : 142 × 99 × 72 mm (poids 560 g)
Bah, j'ai retrouvé ça:
Dimensions (LxHxP)
126,5 x 94,2 x 64 mm
Poids (boîtier seul)
Environ 485 g
sur le site officiel Canon ???
Confirmé par ailleurs.
Soit 1 cm de moins que le 350d pour le 100d.
Bon. Pas négligeable, certes.
Citation de: Ovan le Mai 21, 2013, 12:38:04
Bah, j'ai retrouvé ça:
Dimensions (LxHxP)
126,5 x 94,2 x 64 mm
Poids (boîtier seul)
Environ 485 g
sur le site officile Canon ???
Étrange en effet...
tout ce que je peux te dire c'est que je connais bien le 350D pour avoir couvert un mariage en dépannage avec et il est vraiment plus gros que le 100D ! Pas seulement quelques millimètres.
Passe le voir en boutique et tu comprendra vite ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
http://youtu.be/0BG5wq-CXyQ
Citation de: Ovan le Mai 21, 2013, 12:40:59
Confirmé par ailleurs.
Soit 1 cm de moins que le 350d pour le 100d.
Bon. Pas négligeable, certes.
Yep ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je suis bien tenté aussi pour mon prochain voyage...mais quel objectif léger et compact pour équivalent 35mm FF ? Le 24 is ?
Bonjour Didche,
Non : trop long, le 24 égal un 38.4 de focale..
Plutôt le 20 mm, soit 400 grammes.
Ou le zoom 17-40 que j'ai depuis 10 ans, soit un 27-64 mm : presque parfait mais il fait 500 grs et le p.s. est encombrant et obligatoire !
.
Cordialement,
Michel
Complément : le 17-40 n'ouvre qu'à F4 et le 20 mm à 2.8.
Michel
Et il n'est pas si mal ce 20mm f/2.8! :)
Conclusion : cet eos va relancer les considérations habituelles sur les limites qu'il y a à utiliser un boitier APS-C.
La réponse est généralement qu'en dehors du 10-22, il n'y a point de salut.
Celui-ci pourrait faire évoluer la donne:
Citationhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182039.0.html
mais question encombrement :D
cdlt :)
bonjour, perso je suis en nikon depuis deux ans (D800 et d600) mais je viens d'acheter cet apn avec le 40 mm 2.8
un petit essai de ma chambre d 'hôtel à 1600 iso
J'attends le mien pour demain.. je suis vraiment curieux de le prendre en main, mais si ce n'est qu'un boitier d'appoint et qui devrait être utiliser principalement par mon épouse.
Citation de: Ovan le Mai 21, 2013, 18:06:39
Conclusion : cet eos va relancer les considérations habituelles sur les limites qu'il y a à utiliser un boitier APS-C.
La réponse est généralement qu'en dehors du 10-22, il n'y a point de salut.
Celui-ci pourrait faire évoluer la donne:mais question encombrement :D
cdlt :)
???
La réponse à quelle question ?
Je ne comprends pas ton intervention...
A la question "quel grand angle en APS-C"?
Fixes, morne plaine...
Citation de: acinonyx le Mai 12, 2013, 12:53:48
Deux clichés en plus pour se rendre compte de la taille du boitier.
1DX versus 100D
[...]
Vraiment impressionnant la taille de ce 100D!!
je l'ai depuis 8 jours, ça change du 7D (mais ça remplace pas) en maniabilité mais pas en qualité d'image, le 100d est vraiment très très bien, même ma femme l'a trouvé super car petit et léger.
Le 40 mm me semble trop "long" et pas du tout polyvalent, j'ai essayé avec mon 35 2, très bien mais un peu long aussi, j'ai essayé avec mon 17-55 2,8, c'est parfaitement exploitable mais à la maison pas en déplacement. J'ai hésité entre le 28 et le 24 2,8 is, j'ai finalement opté pour le 24 que j'attends, cette focale me parait plus polyvalente (on peut toujours recardrer), on verra. 100d + 24 (ou 28) me parait un couple idéal pour voyage léger et en plus on peut toujours utiliser ses autres optiques ! J'attendais ça depuis longtemps, ils l'ont fait !
Ce boitier est résolument fait pour des focales fixes, je l'utiliserai tout de même en 2ème boitier cet été avec le 10-22 (en complément d'un ff).
Je ne peux que recommander ce boitier pour tous ceux qui en cherche un léger et discret (en plus il est très silencieux). Une affaire (à moins de 600 euros maintenant)
Sinon, pour compléter le 40mm/2.8, le Voigtlander 20mm/3.5 donne d'excellent résultat sur format APS (sur FF, il faut fermer à f/5.6 pour que les bords soient bon) et il est vraiment super compact pour un 20 mm... seul inconvénient, la MaP est manuelle
Citation de: al646 le Mai 24, 2013, 13:43:21
seul inconvénient, la MaP est manuelle
pas pratique pour de la video de passer en cliquant 2x sur l'écran d'un focus sur un sujet en arrière plan à un focus sur sujet au premier plan. ::)
Et toujours pas de vrai grand angle (24 ou 28) !
Michel
Non, il ne reste que le 10-22, comme déjà précisé.
Comme je le disais dans l'autre fil, peut-être que Canon va nous sortir un p'tit pancake 20mm f/2.8 pour palier à ce manque...
Citation de: Cisco70 le Mai 24, 2013, 18:57:16
Comme je le disais dans l'autre fil, peut-être que Canon va nous sortir un p'tit pancake 20mm f/2.8 pour palier à ce manque...
ça ferait un 32mm, ce n'est pas du grand angle.
Citation de: smithore le Mai 24, 2013, 20:12:07
ça ferait un 32mm, ce n'est pas du grand angle.
Tout à fait, je n'ai pas dit le contraire.
Mais, je pense que 32mm est une focale "passe-partout" et que cet ensemble serait très homogène.
C'est vrai que question G.A, on est mal barré...
Citation de: Cisco70 le Mai 24, 2013, 20:16:34
Tout à fait, je n'ai pas dit le contraire.
Mais, je pense que 32mm est une focale "passe-partout" et que cet ensemble serait très homogène.
C'est vrai que question G.A, on est mal barré...
+1
j'ai pris en main ce 100D hier, et dommage qu'il n'y a pas d'objectif GA compact disponible car je l'aurais pris devant voyager trés léger et discrètement bientôt dans un pays post conflit....pas question d'emporter mon 5D3 et le 50L comme prévu initialement...je suis coincé car je pars dans un mois...quelle autre alternative ? un compact, mais lequel ? mais j'aurais bien aimé une certaine cohérence avec mon matériel actuel
Si ça pas cool comme kit de voyage léger 24/24 Indoor/Outdoor :D
ça va me changer ::)
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-f99BH4W/0/XL/HDR%20100D%2014F2.8%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-f99BH4W/0/O/HDR%20100D%2014F2.8%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-Bjz5d8Z/0/XL/HDR%20100D%2040F2.8%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-Bjz5d8Z/0/O/HDR%20100D%2040F2.8%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-QcnVNvp/0/XL/HDR%20100D%2085L1.2II%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-QcnVNvp/0/O/HDR%20100D%2085L1.2II%20copie-O.jpg)
En fait, .. je crois que j'oserai jamais partir sans mon kit standard 1Dx 24L1.4 85L1.2 300L2.8 ;D
Mais bon .. ça coute pas grand chose d'essayer ..
Pour l'instant Camranger ne reconnait pas le 100D (c'est déjà pas cool, parce que c'était un de mes buts)
Le 85L passe pas vraiment, ça frotte un peu, mais bon on fera avec..
Et le 300L2.8 sur le 100D est bluffant, les points de focus "très" externes sont un peu moins indispensables en long télé.
Sony nex6
Citation de: MICHEL61 le Mai 25, 2013, 17:44:54
Sony nex6
ce 100D va juste mettre au rebut mon NEX5 à peine plus compact dès qu'on veut faire de la photo avec .. ;D
donc, après presque 3 ans le NEX5 et l'adaptateur Metabones vont quitter le plus vite possible la maison
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-mfXfRLH/0/XL/_MG_9135%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-mfXfRLH/0/O/_MG_9135%20copie-O.jpg)
Définitivement les mirrorless c'est trop frustrant pour moi (AF, Viseur, pas d'objectifs aussi crédibles que des séries L ) , bref le seul plus c'était l'écran tactile et le 100D a franchi la barrière .. donc l'histoire se termine pour moi avec ce type matos bâtard/incomplet et aussi encombrant et lourd que le 100D.
Le seul truc que je retiens dans tout ça, c'est que ton 85mm a aussi été converti en filetage 77mm :D
Citation de: livartow le Mai 25, 2013, 18:03:12
Le seul truc que je retiens dans tout ça, c'est que ton 85mm a aussi été converti en filetage 77mm :D
Ben .. avec des 24L en stock, on a intérêt à acheter un adaptateur pour monter les signh Ray Vari ND ou des Marumi CPL DHG slim en monture 77mm et plus se prendre la tête.
ceci étant j'ai pas trouvé comment passer des filtres internes de 48mm à 77m ;D
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/XL/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-5xfmzZ7/0/O/13-05-25_180124_M%3DA_R%3D11_S%3D2%20copie-O.jpg)
100d + 24 2,8 is : un super couple, je viens de tester : petit, léger, discret, polyvalent.
Citation de: didche le Mai 25, 2013, 16:17:30
+1
j'ai pris en main ce 100D hier, et dommage qu'il n'y a pas d'objectif GA compact disponible car je l'aurais pris devant voyager trés léger et discrètement bientôt dans un pays post conflit....pas question d'emporter mon 5D3 et le 50L comme prévu initialement...je suis coincé car je pars dans un mois...quelle autre alternative ? un compact, mais lequel ? mais j'aurais bien aimé une certaine cohérence avec mon matériel actuel
Le 10-22 est léger, performant, pas vraiment imposant et super résistant au flare, mais c'est dommage d'investir là dedans en ayant déjà du grand angle en Full frame.
Bon .. mon tout premier test entre 2 averses, pour voir ce que donne l'AF en mode AI Servo et rafale sur les différents capteurs, avec l'objectif le plus précis du marché le 85LII ;D ..
Et ben ça passe pas mal du tout .. 8) 8) voiloù le NEX5 va pouvoir partir le coeur léger ;D
Au niveau capteur ça roule, c'est pas du haut de gamme (résolution/saturation des couleurs), mais c'est au niveau attendu (de l'APSC quoi).. et c'est le principal
Bien entendu, les photos sont plus sympas en cliquant dessus pour se mettre en mode optimisé FullHD
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-CkGML6T/0/XL/_MG_4543%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-CkGML6T/0/O/_MG_4543%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-4SnrnDV/0/XL/_MG_4588%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-4SnrnDV/0/O/_MG_4588%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-VTPxXqQ/0/XL/_MG_4625%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-VTPxXqQ/0/O/_MG_4625%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-5dtbvMN/0/XL/_MG_4585%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-5dtbvMN/0/O/_MG_4585%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-3vfcjjP/0/XL/_MG_4633%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-3vfcjjP/0/O/_MG_4633%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-snSqwhJ/0/XL/_MG_4532%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-05-25-Iwa-4-Mois/i-snSqwhJ/0/O/_MG_4532%20copie-O.jpg)
Suite au prochain n° ..
Et une rafale en mode Ai Servo sur un collimateur externe ...
Y a du déchet, mais c'est pas non plus le 1Dx ;D .. ça marche pas mal du tout ..
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-RjrvPL3/0/XL/_MG_4560%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-RjrvPL3/0/O/_MG_4560%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-mQm79TV/0/XL/_MG_4561%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-mQm79TV/0/O/_MG_4561%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-rqPnf9k/0/XL/_MG_4562%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-rqPnf9k/0/O/_MG_4562%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-dkgrVGj/0/XL/_MG_4563%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-dkgrVGj/0/O/_MG_4563%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-Q3wfFQh/0/XL/_MG_4564%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-Q3wfFQh/0/O/_MG_4564%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-V6PqHQc/0/XL/_MG_4565%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-V6PqHQc/0/O/_MG_4565%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-hS7dCGD/0/XL/_MG_4566%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-hS7dCGD/0/O/_MG_4566%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-wWzW4SW/0/XL/_MG_4567%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-wWzW4SW/0/O/_MG_4567%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-CmbXLJk/0/XL/_MG_4568%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-85L12II-AF-AI-Servo/i-CmbXLJk/0/O/_MG_4568%20copie-O.jpg)
Citation de: newworld666 le Mai 25, 2013, 17:59:31
ce 100D va juste mettre au rebut mon NEX5 à peine plus compact dès qu'on veut faire de la photo avec .. ;D
donc, après presque 3 ans le NEX5 et l'adaptateur Metabones vont quitter le plus vite possible la maison
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-mfXfRLH/0/XL/_MG_9135%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-mfXfRLH/0/O/_MG_9135%20copie-O.jpg)
Définitivement les mirrorless c'est trop frustrant pour moi (AF, Viseur, pas d'objectifs aussi crédibles que des séries L ) , bref le seul plus c'était l'écran tactile et le 100D a franchi la barrière .. donc l'histoire se termine pour moi avec ce type matos bâtard/incomplet et aussi encombrant et lourd que le 100D.
Ton exemple est mal choisi, car tu ne pourras pas monter ton TS 35 sur le 100D. Sur un EOS M, oui, tu pourrais, mais tu retrouverais les mêmes défauts que le Nex.
Pour les optiques EF, c'est différent.
Citation de: MICHEL61 le Mai 25, 2013, 17:44:54
Sony nex6
Oui il est pas mal....ce peut etre un choix
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 25, 2013, 20:35:43
Ton exemple est mal choisi, car tu ne pourras pas monter ton TS 35 sur le 100D. Sur un EOS M, oui, tu pourrais, mais tu retrouverais les mêmes défauts que le Nex.
Pour les optiques EF, c'est différent.
J'y crois pas !!!!! faut se renseigner avant d'être affirmatif comme ça ..
Le voilà sur mon 5DII et il marche aussi bien sur le 100D
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-GJD4Ms6/0/XL/_DSC3090%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-GJD4Ms6/0/O/_DSC3090%20copie-O.jpg)
et voilà ce que ça donne
Bien entendu, les photos sont plus sympas en cliquant dessus pour se mettre en mode optimisé FullHD
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS/i-wqfF6cF/0/XL/_MG_0921%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS/i-wqfF6cF/0/O/_MG_0921%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS/i-cgB7JMK/0/XL/_MG_0833%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS/i-cgB7JMK/0/O/_MG_0833%20copie-O.jpg)
Alors je reprend ma formulation, tu ne pourras pas le monter sur les EOS SANS le modifier (soit en mettant une bague avec lentille, soit en modifiant la monture AR).
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 25, 2013, 20:54:06
Alors je reprend ma formulation, tu ne pourras pas le monter sur les EOS SANS le modifier (soit en mettant une bague avec lentille, soit en modifiant la monture AR).
.. c'est quasiment le seul objectif FD pour lesquels l'à peu près équivalent en monture EF il n'y a pas d'AF non plus .. alors conversion de la baïonnette et roule ...
Bien entendu, les photos sont plus sympas en cliquant dessus pour se mettre en mode optimisé FullHD
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-Gkhg8vr/0/XL/_DSC3109%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-Gkhg8vr/0/O/_DSC3109%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-WcPRRC8/0/XL/_DSC3112%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-FD-35F28-TS-SSC/i-WcPRRC8/0/O/_DSC3112%20copie-O.jpg)
pas de perte de l'infini et pas d'infâme lentille pour corriger le tirage ..
Oui j'ai déjà vu ce genre de transformation sur un 55 F/1,2. C'est définitif? Cad tu as coupé la came de transmission?
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 25, 2013, 21:04:02
Oui j'ai déjà vu ce genre de transformation sur un 55 F/1,2. C'est définitif? Cad tu as coupé la came de transmission?
Non.. C'est un anglais qui m'a fait ça, c' est 100% réversible, j'ai toutes les pièces FD y compris les billes de rotation qui sont plus petites en FD que sur la conversion. Pour conserver les clics à 45 ° il a du changer les billes.
Tout marche nickel... En plus, j.envisage plus de retourner en FD un jour, mon canon A1 marche probablement encore, mais en 5 ans j'ai viré ma cuti, fini l'analogique pour moi, comme mes vinyles, j'en ai des centaine, mais supporte plus les craquements... ;D
Si c'est reversible ça peut m'intéresser. Pour ma part, je suis collectionneur, donc j'apporte le plus grand soin à la retro compatibilité.
Ca t'a couté combien en gros la transformation si ce n'est pas indiscret?
Tu m'as devancé Newworld sur les clichés 100D/85 1.2
(http://farm4.staticflickr.com/3697/8830354738_b6e1b897b4_h.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2851/8830359904_49834c5990_h.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3667/8830351242_b356aa1dc5_h.jpg)
En fait Ca passe sans forcer mais il y a juste l'espace d'une feuille de papier entre l'objo et la loge du flash.
Sinon supporte bien cette optique niveau qualité d'image.
Dis moi, ton 300 28, il a fait la Syrie après l'Irak ? ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 25, 2013, 21:30:14
Si c'est reversible ça peut m'intéresser. Pour ma part, je suis collectionneur, donc j'apporte le plus grand soin à la retro compatibilité.
Ca t'a couté combien en gros la transformation si ce n'est pas indiscret?
De mémoire 80 Livres + port (10€ ?) et le FD35TS j'ai du le trouver à 300€ sur leboncoin
Citation de: acinonyx le Mai 25, 2013, 21:50:46
Dis moi, ton 300 28, il a fait la Syrie après l'Irak ? ;)
.. :D .. c'est pas assez loin ça ! ;D plutôt le Japon et ses tremblements de terre et tsunami :o ... ;)
en fait il a près de 25 ans .. (23 ou 24 selon le datecode) le mec d'avant le faisait pas mal voyager, et avec moi c'est un l'objectif à tout faire .. mais pas mal de boue, sable, neige, pluie ..
J'alimente de temps en temps un sujet spécial pour ce vieux tromblon
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146910.0.html
finalement on se fait au poids alors il est allé au japon .. et je pense qu'il va être d'un prochain voyage pour l'Islande 8)
.. j'attends qu'il meurt pour passer à l'arme ultime 300L2.8ISII .. ;D mais ce con là, il semble impossible à détruire ::)
Citation de: MICHEL61 le Mai 21, 2013, 17:51:59
Bonjour Didche,
Non : trop long, le 24 égal un 38.4 de focale..
Plutôt le 20 mm, soit 400 grammes.
Ou le zoom 17-40 que j'ai depuis 10 ans, soit un 27-64 mm : presque parfait mais il fait 500 grs et le p.s. est encombrant et obligatoire !
.
Cordialement,
Michel
Merci.
Je crois que je vais prendre le 40 car tres compact et c important pour mon projet en attendant la sortie d'un 22 stm....
Le 85 1.2 sur le 100D, ça parait tout de même un peu contre nature, vu de profil surtout.
Pervers, va ;) :D
Citation de: newworld666 le Mai 25, 2013, 23:01:52
De mémoire 80 Livres + port (10€ ?) et le FD35TS j'ai du le trouver à 300€ sur leboncoin
Je te remercie! ;)
Ahh ! je suis très séduit par ce 100D !
Je sens que je vais craquer pour lui un de ces jours avec le 40mm Pancake.....
Mon problème, c'est mon Nikon D3100 et ses objectifs fixes, 35 et 50 mm; que vais-je en faire ?
Tant pis pour Nikon, il n'y a pas d'équivalent chez eux, ils auraient dû faire le même......... :D
Petit commentaire :
Il rame tellement, ce nouveau forum, que c'en est limite dissuasif de s'y promener !
Citation de: Phyl7 le Mai 30, 2013, 16:56:19
Mon problème, c'est mon Nikon D3100 et ses objectifs fixes, 35 et 50 mm; que vais-je en faire ?
Je ne connais pas le 3100 .. mais on a un Nikon D3200 et franchement, la différence de taille avec le D100 n'est pas vraiment si importante .. je peux pas faire de photo des 2 l'un à coté de l'autre avant la semaine prochaine. Mais hier j'avais les 2 en mains, c'est surtout en hauteur que l'écart m' a semblé le plus visible, profondeur et largeur il n'y a pas un monde entre les deux. Je le trouve plutôt sympa le D3200.
En gros, c'est le même sentiment d'écart entre le 100D avec le NEX5 (le 100D est plus gros, mais pas tant que ça visuellement et en main) .. que le 100D avec le D3200 (on le même sentiment de type d'écart)
Au pancake près .. je ne sais pas ce qu'ils ont chez les jaunes.
Citation de: newworld666 le Mai 30, 2013, 18:31:56
Je ne connais pas le 3100 .. mais on a un Nikon D3200 et franchement, la différence de taille avec le D100 n'est pas vraiment si importante .. je peux pas faire de photo des 2 l'un à coté de l'autre avant la semaine prochaine. Mais hier j'avais les 2 en mains, c'est surtout en hauteur que l'écart m' a semblé le plus visible, profondeur et largeur il n'y a pas un monde entre les deux. Je le trouve plutôt sympa le D3200.
En gros, c'est le même sentiment d'écart entre le 100D avec le NEX5 (le 100D est plus gros, mais pas tant que ça visuellement et en main) .. que le 100D avec le D3200 (on le même sentiment de type d'écart)
Au pancake près .. je ne sais pas ce qu'ils ont chez les jaunes.
Merci, newworld666, pour ton commentaire et ton comparatif qui m'a bien intéressé. :)
En fait, les Nikon D3100 et D3200, ce sont les mêmes boîtiers, et à part le capteur bourré de pixels du 3200 et une ergonomie légèrement différente, il n'y a pas beaucoup de différence entre eux.
Comparons les deux minipuces :)
(http://monimag.eu/upload/1199/comparaison%2001.jpg)
(http://monimag.eu/upload/1200/comparaison%2003.jpg)
(http://monimag.eu/upload/1200/comparaison%2004.jpg)
(http://monimag.eu/upload/1199/comparaison%2002.jpg)
Effectivement, avec les mesures, c'est environ 6mm de tous les cotés (alors que je le pensais plus haut)... en mains, sans connaitre les mesures, c'est vraiment pas énorme comme écarts.
J'aime bien le D3200 en mains... il y a aussi un K5-II, je trouve celui-ci plus gros et plus lourd en sensation de prise en main...
Même en faisant la part des choses avec le 1Dx pas loin ;D ..
Pour l'avoir pris en main ce new 100D, c'est tout simplement rikiki !
Me concernant, la prise en main m'était presque impossible, trop petit !
Ce boitier n'est pas fait pour nous les hommes ! ( du moins pour moi... :D )
bonjour à tous,
ce petit & très léger 100D m'intéresse particulièrement (en complément de mon 5Dmk2 & je vais pouvoir ressortir mon eos 100.
Petite question:
que vaut ce boitier avec le 17-40?
A choisir, faut-il mieux opter pour le 10-22?
Le site de CI annonce:
Le zoom...
• Compatibilité APS-C uniquement
Peut-on y mettre tous les optiques Canon?
D'avance merci
eric
PS: peut-on brancher une télécommande?
http://www.gentles.ltd.uk/gentled/shutter-zoom.htm (http://www.gentles.ltd.uk/gentled/shutter-zoom.htm)
Citationque vaut ce boitier avec le 17-40?
A 17mm f5.6
crop 100%
crop 100 bord droit (toujours aussi mauvais malgrès le 1.6)
Crop 100% bord haut gauche
Citation de: Eric T le Juin 01, 2013, 05:37:01
Peut-on y mettre tous les optiques Canon?
D'avance merci
Relis le fil ! si le 85 1.2 passe, tout passe !
le 100D avec le 85 1,2 :D :D :D ils le sorte quand le grip ;D
Merci Smithore pour ses images.
Le 10-22 serait-il meilleur sur ce boitier?
Citation de: Eric T le Juin 02, 2013, 21:43:58
Le 10-22 serait-il meilleur sur ce boitier?
Oui sans doute (au moins sur le bord droit! A moins bien sûr qu'on y soit trop en arrière du plan de netteté?), mais il ne fait pas la même chose!
Sur le 100D le 17-40 est un transstandard court (et lourd, cher et encombrant), le 10-22 lui est un zoom grand-angle mieux adapté au boitier.
Sinon une petite lecture de ce fil répondra surement à encore d'autres interrogations!
le plus gros problème de l'aps-c (hormis l'UGA en fixe) c'est que si t'as aussi un boitier FF t'as pas envie d'acheter de l'Efs
Et le plus gros avantage de l'APSC, c'est que tu n'as besoin de te coltiner les objectifs 24x36 qui dans le cas des zooms sont vraiment bien plus gros, lourds et chers.
Citation de: iceman93 le Juin 03, 2013, 10:17:10
si t'as aussi un boitier FF t'as pas envie d'acheter de l'Efs
De toutes façons le 24x36 c'est un sport de riches, faut assumer. ;)
si on est riche on a FF + 16-35 et aps-c + 10-22 ;D
si on est pas riche on a FF + 17-40 ;)
CitationA moins bien sûr qu'on y soit trop en arrière du plan de netteté?
A 5.6, c'est le cas sur cette photo pour le bord droit.
CitationLe 10-22 serait-il meilleur sur ce boitier?
Le 10-22 sur apsc n'est pas non plus terrible sur les extrêmes bords, il faut visser à f8. Vu que je suis en FF je garde le 17-40 pour les deux, le 100d en second boitier est un atout pour
les treks urbains en voyage et également pour seconder le FF dans pas mal de situations qui ne demandent pas de l'ultra grand angle.
Si tu n'a pas de FF, je te conseille le 10-22 qui est super résistant au flare.
Je viens de recevoir le 40mmm pancake, j'ai vissé une bonnette raynox 250 pour tester l'utilisation macro, encore une fois, matos léger et idéal pour le voyage avec un bon rendu.
le crop 100%, 800 iso f11
Interessant
Plus qu'intéressant !
Dans un autre registre, et pour enfoncer le clou
100D et 85 1.2
(http://farm8.staticflickr.com/7409/8929716582_ef71233a4a_h.jpg)
Mario Guccio (Machiavel), Durbuy, juin 2013
::) il a l'air de pas trop mal marcher ce petit 100D et son pancake ...
Entre les mains d'une 100% novice réfractaire aux reflex puis DSLR depuis des décennies, donc en mode "auto-sport" format jpg en conditions lumineuses exécrables ..
Elle n'a jamais obtenu ce genre de résultats avec un Sony RX100 (et de loin)..
J'ai juste fait un peu de post processing pour extraire ce que je pouvais avec ces JPG ..
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-vQp9sDw/0/XL/_MG_5663%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-vQp9sDw/0/O/_MG_5663%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-ZXs4JPg/0/XL/IMG_5475%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-ZXs4JPg/0/O/IMG_5475%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-Vk9Vc6Z/0/XL/_MG_5814%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-Vk9Vc6Z/0/O/_MG_5814%20copie-O.jpg)
En fait pour du 1250 iso.. ça se tient pas trop mal et l'AF à l'air de fonctionner à peu près correctement.
Mon épouse aurait accepté de shooter en RAW, je pense que le gain aurait significatif.. mais bon, je vais pas me fâcher pour ça..
Je me suis même pas fait engueuler pour l'absence de zoom ..
Tu lui mets un grosse SD et tu règles l'appareil en RAW+JPEG, comme ça vous êtes contents tous les deux! ;)
EDIT: la SD, c'est pas Silver-dot qui serait passé chez Michou, mais bien une carte mémoire! je suis déjà -> ;D ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 10, 2013, 15:30:22
Tu lui mets un grosse SD et tu règles l'appareil en RAW+JPEG, comme ça vous êtes contents tous les deux! ;)
EDIT: la SD, c'est pas Silver-dot qui serait passé chez Michou, mais bien une carte mémoire! je suis déjà -> ;D ;D
y a une grosse SD de 128Gb .. mais si elle ouvre sur PC un mixage de RAW + JPG donc tout en double .. ça devrait me faire drôle ;D ..
d'ailleurs j'ai même pas regardé si on pouvait mixer les 2 avec le 100D ::) .. je fais déjà assez de conneries comme ça, pour ne pas prendre le risque d'une punition de quelques semaines en plus des autres ;D
si si on peut faire du RAW + JPEG sur le 100D, comme d'ailleurs sur la plupart des EOS numériques.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 10, 2013, 15:44:58
si si on peut faire du RAW + JPEG sur le 100D, comme d'ailleurs sur la plupart des EOS numériques.
il me semble que c'est possible pour la plupart des boitiers actuels toutes marques confondues, non ?
Citation de: yoda le Juin 10, 2013, 19:46:23
il me semble que c'est possible pour la plupart des boitiers actuels toutes marques confondues, non ?
Oui, pourquoi?
mais comme là on est sur une section Canon, je ne réponds que pour les Canon... ;)
Et je n'ai jamais utilisé de jpg ... ça m'était jamais venu à l'idée de shooter en JPG même pour des sessions avec 4000 photos à la clé ... je pensais qu'au pire c'était plus intéressant avec mes série 1D sur 2 cartes séparées que sur une même carte et en plus je serai curieux de savoir l'impact sur les rafales ::) ... et moi sans rafale :o :o je fais pas de photo !!! même pas du portrait ;D .. (enfin si, pour du focus stacking)
Encore un petit essai, toujours avec le pancake et la bonnette Raynox, un équilibriste sur minou.
Dur de juger sur une taille de photo aussi petite, mais le résultat semble tout à fait bon 8).
Je suis assez dubitatif quand au bout de verre ou plastique que l'on plug sur les objectifs (en l'absence de traitements aussi évolué que ceux des objectifs, ou pour le moins trop générique pour tenir compte des particularités des objectifs courbure de champ, AC, vignetage etc)
Mais justement cette bonnette Raynox est achromatique (3 éléments en 2 groupes) et bénéficie d'un traitement anti-reflet (http://raynox.co.jp/resolution/coatings/english/index.htm) spécial ;)
Le résultat est bluffant je dois dire Smithore :)
Superbe Stéphane !! Et la pose est excellente ! :)
Citation de: lolounette le Juin 11, 2013, 10:02:09
Mais justement cette bonnette Raynox est achromatique (3 éléments en 2 groupes) et bénéficie d'un traitement anti-reflet (http://raynox.co.jp/resolution/coatings/english/index.htm) spécial ;)
Le résultat est bluffant je dois dire Smithore :)
"achromatique" et "traitement multi-couches" on met tout et n'importe quoi sous ces appellations ;) mais surtout d'immondes trucs chinois qu'on trouve à la pelle sur ebay ;D
reste que cet exemple semble mettre en évidence des qualités surprenantes.
Citation de: newworld666 le Juin 11, 2013, 10:45:08
"achromatique" et "traitement multi-couches" on met tout et n'importe quoi sous ces appellations ;) mais surtout d'immondes trucs chinois qu'on trouve à la pelle sur ebay ;D
reste que cet exemple semble mettre en évidence des qualités surprenantes.
mais t'en sais rien... raynox est une marque connue, je les ai vu la première fois il a plus de 7-8 ans, j'ai un adaptateur grand angle pour camescope d'une qualité sans reproche, ce n'est pas du chinois de l'ebay... je dirais même que c'est la marque de référence dans les bonnettes optiques!
Les bonnettes raynox sont d'excellentes qualités, et connues depuis des années de tous les macroteux, un avantage par rapport aux tubes allonges est de ne pas perdre de luminosité. Avec le 40mm on n'arrive pas au rapport 1:1.
D'excellente qualité, sorry. ::)
Une autre à 800 iso, 5.6
Le crop 100%, beaucoup de grain par rapport au 6D. Aucune réduction ici, fichier raw sous Camera raw. +0.45 d'expo
De plus en plus fort... De la macro-photo avec un micro-reflex 8)
Ce boîtier est super avec un rendu digne d un 7d
Je l ai garde 10 jours à l essai mais l ai rendu car il n y a pas d objectif adapté pour bénéficier de sa compacité
Il manque un 22 mm type panécake et la cet ensemble serait vraiment génial et une réelle alternative aux hybrides
Donc patience en espérant que canon nous sorte un objectif à la taille de ce boîtier en complément du 40mm
Voilà qui va vous faire plaisir, spéciale dédicace pour Newworld! ;D
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EOS-100D-Rebel-SL1-Kiss-X7-review-Diminutive-size/Canon-EOS-100D-sensor-performance
Citation de: Cptain Flam le Juin 17, 2013, 10:03:57
Voilà qui va vous faire plaisir, spéciale dédicace pour Newworld! ;D
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EOS-100D-Rebel-SL1-Kiss-X7-review-Diminutive-size/Canon-EOS-100D-sensor-performance
Ch'uis assez étonné de voir que le 100D "domine" le 700D pour sa partie capteur.
On croit toujours que Canon fait du 100% recyclage de ce capteur 18Mpix, mais il y a un léger progrès sur le 100D d'après les chiffres DxO, que je prends avec un très gros recul pourtant (dison qu'en relatif, c'est potentiellement assez fiable).
Est-ce donc le capteur du 100D qui est mieux ou bien l'électronique qui est derrière ?
Citation de: Fab35 le Juin 17, 2013, 10:40:57
il y a un léger progrès sur le 100D d'après les chiffres DxO, que je prends avec un très gros recul pourtant (dison qu'en relatif, c'est potentiellement assez fiable).
L'écart est ici bien inférieur à l'incertitude sur les mesures, ou au moins au seuil de visibilité des différences!
Citation de: http://www.dxomark.com/index.php/About/Sensor-scores/Use-Case-Scores
differences [of color sensitivity] below 1 bit are barely noticeable
[...]
differences [of dynamic range] below 0.5 EV usually not noticeable
[...]
A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only slightly noticeable.
Ca peut vouloir dire qu'ils ont une électronique un poil plus propre en hauts ISOs, comme ça peut être aussi la variabilité entre différents appareils au sein d'une même série, et de toutes façons on n'y verra que du feu.
Ouais, en tous cas, en hauts isos, sur le terrain, c'est vraiment pas terrible, le bruit est plutôt propre, mais très abondant, l'OMD fait mieux sur ce point.
Citation de: Fab35 le Juin 17, 2013, 10:40:57
Ch'uis assez étonné de voir que le 100D "domine" le 700D pour sa partie capteur.
On croit toujours que Canon fait du 100% recyclage de ce capteur 18Mpix, mais il y a un léger progrès sur le 100D d'après les chiffres DxO, que je prends avec un très gros recul pourtant (dison qu'en relatif, c'est potentiellement assez fiable).
Est-ce donc le capteur du 100D qui est mieux ou bien l'électronique qui est derrière ?
Les deux, je pense, car j'avais remarqué en comparant toutes les données, des pixels un cheveu de bébé plus larges(presque rien, mais quand même) et que l'électronique a forcément progressé depuis le 18mpx originel.
Citation de: smithore le Juin 17, 2013, 11:46:23
Ouais, en tous cas, en hauts isos, sur le terrain, c'est vraiment pas terrible, le bruit est plutôt propre, mais très abondant, l'OMD fait mieux sur ce point.
Tout dépend du traitement accentuation/bruit, voir le tuto de 007 à ce sujet en section DPP.
Tuto fort éloquent du reste !
Il suffit de voir les différences entre marques pour l'exploitation d'un même capteur: le Sony 16 MP entre, par ex, Nikon, Pentax et Sony.
Ce serait malheureux que Canon ne sache plus améliorer l'ensemble capteur/traitement, surtout qu'il n'ont plus trop le choix hors le 18 MP ?
Citation de: Cptain Flam le Juin 17, 2013, 12:27:57
Tout dépend du traitement accentuation/bruit, voir le tuto de 007 à ce sujet en section DPP.
J'ai pas besoin de voir le tuto, c'est incomparable, autant en bruit qu'en détails, du moins à 3200iso, et je pense qu'il est normal qu'un apsc à 550€ n'est pas les mêmes capacités
qu'un 24x36 à 1600€, rien de surprenant, idem pour le viseur riquiqui, ça surprend aussi, quand on a oublié...
c'est étrange mais,
ce petit boîtier tombe vraiment bien dans mes grandes mains et
me laisse une bonne préhension ...
Citation de: smithore le Juin 17, 2013, 14:09:53
J'ai pas besoin de voir le tuto, c'est incomparable, autant en bruit qu'en détails, du moins à 3200iso, et je pense qu'il est normal qu'un apsc à 550€ n'est pas les mêmes capacités
qu'un 24x36 à 1600€, rien de surprenant, idem pour le viseur riquiqui, ça surprend aussi, quand on a oublié...
Tu parlais de l'OMD, pas du 24X36...
Maintenant, si tu n'as pas besoin de voir le tuto, puisque tu sais d'avance de quoi je veux parler...
::)
Citation de: Cptain Flam le Juin 18, 2013, 06:21:05
Tu parlais de l'OMD, pas du 24X36...
Maintenant, si tu n'as pas besoin de voir le tuto, puisque tu sais d'avance de quoi je veux parler...
::)
ca c'est la maladie la plus répandue sur le forum : y a plein de gens qui savent mieux que toi ce qui te passe par la tête, ce qui est bon pour toi ... etc ;)
Citation de: Cptain Flam le Juin 17, 2013, 10:03:57
Voilà qui va vous faire plaisir, spéciale dédicace pour Newworld! ;D
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-EOS-100D-Rebel-SL1-Kiss-X7-review-Diminutive-size/Canon-EOS-100D-sensor-performance
:o :o :o j'étais chez les bouffeurs de Fish & chips pendant quelques jours ;D ..
Je prends mon épée ma cape .. et hop je monte sur mon mulet :D
Effectivement, comme d'hab les branquignoles en blouse blanche de DXO sont arrivé à noter les Canon les plus récents comme des nanards du début des années 2000 ;D .. avec une magnifique note de 61 ou 63 pour les 700D et le 100D ... contre un superbe indice de 80 pour le génial Nikon D7000...
Et comme d'hab, quand il mettent des objectifs au cul des boitiers (j'ai toujours pas compris avec quoi ils mesuraient leurs boitiers, peut-être à la loupe ?) ... les boitiers Canon enterrent sur tous les critères les magnifiques boitiers Nikon ..
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/1098/%28lens2%29/294/%28lens3%29/293/%28brand1%29/Sigma/%28camera1%29/871/%28brand2%29/Sigma/%28camera2%29/680/%28brand3%29/Sigma/%28camera3%29/870
Et me dites pas que les 5 courbes de DXO sont compliquées à lire ;D ...
Depuis 3 semaines ils ne publiaient plus rien, je croyais qu'ils avaient compris .. mais non ! ;D
Je pense que c'est toi qui n'a pas compris, ou du moins tu fais semblant de ne pas comprendre! :)
La technologie des capteurs n'ayant pas changé chez Canon, normal qu'ils aient toujours les mêmes notes en valeur BRUT. Et normal qu'une fois que l'on met tout ensemble, boitier, capteur, optique, traitement on ait de très bonnes notes.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 18, 2013, 08:47:48
Je pense que c'est toi qui n'a pas compris, ou du moins tu fais semblant de ne pas comprendre! :)
La technologie des capteurs n'ayant pas changé chez Canon, normal qu'ils aient toujours les mêmes notes en valeur BRUT. Et normal qu'une fois que l'on met tout ensemble, boitier, capteur, optique, traitement on ait de très bonnes notes.
Je fais comme eux .. ;D ils s'obstinent à dire qu'avec les données
BRUTES des fascicules, il faut surtout pas mesurer la qualité des pixels ... ben moi, je m'obstine à dire qu'un boitier sans mesurer sa capacité réelle de résolution et sans objectif au cul c'est de la foutaise ..... :D ...
On se moque bien tous des données constructeurs dans l'automobile (vitesse max, puissance en CH, consommation d'essence, etc) et ben on peut bien se moquer d'un "Labo" qui se contente de données constructeurs pour publier sa note "absolue" de référence, ça donne une idée de la qualité du labo ;).
Citation de: iceman93 le Juin 18, 2013, 06:31:40
ca c'est la maladie la plus répandue sur le forum : y a plein de gens qui savent mieux que toi ce qui te passe par la tête, ce qui est bon pour toi ... etc ;)
J'ai testé sur le terrain l'OMD, le 6D et le 100D. Le 100D fait effectivement un peu moins bien que l'OMD à 1600 ISO question bruit, le 6D les enterre tous les deux, rien à voir et rien d'étonnant. Avec le 100D, je retrouve sensiblement le rendu que j'avais sur le 7D.
Je cherche le tuto dans la section ddp, en vain, quel est son titre exact?
Ceci dit, mes résultats sont issus de Camera raw 8 sans accentuation/réduction de bruit, tester OMD sur DPP, ce n'est pas techniquement possible.
Citation de: newworld666 le Juin 18, 2013, 10:41:40
ils s'obstinent à dire qu'avec les données BRUTES des fascicules, il faut surtout pas mesurer la qualité des pixels ... ben moi, je m'obstine à dire qu'un boitier sans mesurer sa capacité réelle de résolution et sans objectif au cul c'est de la foutaise ..... :D ...
Ben y'a un capteur d'un côté, des objos de l'autre, un peu comme au siècle dernier avec le film, et les deux mesures ne disent pas la même chose, et la mesure avec objo est importante aussi mais ne dit rien de la plasticité de l'image et pourtant ça ne la disqualifie pas...
CitationOn se moque bien tous des données constructeurs dans l'automobile (vitesse max, puissance en CH, consommation d'essence, etc) et ben on peut bien se moquer d'un "Labo" qui se contente de données constructeurs pour publier sa note "absolue" de référence, ça donne une idée de la qualité du labo ;).
Ca donne aussi une bonne idée de l'étendue de ton incompréhension! ;)
Non, rien à voir avec une donnée constructeur.
Et tout ça parce que ton pauvre doudou se paye une mauvaise note... :P
Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2013, 12:10:45
Et tout ça parce que ton pauvre doudou se paye une mauvaise note... :P
Je m'en tape des notes ;D .. mais par contre je veux bien une leçon pour expliquer comment on mesure un capteur de DSLR sans objectif et sans prendre de photo et derawtiser les fichiers en interprétant leur contenu ;D ..
=> je me pose et j'attends, parce que là je crois que je tiens un gagnant ! 8) ..
Je crois me souvenir que pour faire ses mesures (qui collent avec celles de Dxo d'ailleurs), Astrophoto demande parfois aux internautes des RAW de photos toutes noires ou toutes blanches (uniformes). Je me dis donc que l'objo dans ce cas n'est pas nécessaire pour sortir des données capteur (électronique).
Pour ce qui est du piqué, là, c'est mieux d'avoir un bon cailloux vissé !
Quant aux scores Dxo, à part s'en servir éventuellement en relatif, je m'assoie dessus...
Tous les reflexes actuels sont "capables" et ne sont donc jamais de mauvais choix. Tous permettent d'excellentes photos en quasi toutes circonstances, le résultat dépendant surtout du photographe !
Donc bon, hormis comparer des progrès entre des générations d'apn d'il y a 5 à 10 ans et ceux d'aujourd'hui, ça ne sert pas à grand chose...
La photo, c'est un "produit fini" fourni par son auteur, l'apn choisi pour arriver au résultat est déjà moins intéressant... sauf spécificité particulière rendant cet apn presque nécessaire au résultat voulu.
Citation de: newworld666 le Juin 18, 2013, 14:18:52
je veux bien une leçon pour expliquer comment on mesure un capteur de DSLR sans objectif et sans prendre de photo et derawtiser les fichiers en interprétant leur contenu ;D ..
C'est pas moi qui y fait c'est DxO :
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols/Noise-dynamic-range
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols/ISO-sensitivity
Et comment tu faisais pour mesurer la MTF d'un objo sans mettre de film derrière au fait? Le problème est similaire.
Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2013, 15:02:40
C'est pas moi qui y fait c'est DxO :
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols/Noise-dynamic-range
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols/ISO-sensitivity
Et comment tu faisais pour mesurer la MTF d'un objo sans mettre de film derrière au fait? Le problème est similaire.
Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2013, 15:02:40
C'est pas moi qui y fait c'est DxO :
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols/Noise-dynamic-range
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols/ISO-sensitivity
Et comment tu faisais pour mesurer la MTF d'un objo sans mettre de film derrière au fait? Le problème est similaire.
Il y a bien un objectif devant le capteur (ils ont beau dire que c'est dur verre pur, j'y peux rien ça reste un objectif qui fait la map sur un capteur) et ils font bien une lecture de fichiers RAW et là aussi j'y peux rien mais DPP, Camera RAW ou DXO ne décode pas les RAW de la même manière du tout..
Pour les MFT ils prennent bien un ou plusieurs boitiers pour chaque objectif ...
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols/MTF
... donc si leur bout verre soit disant neutre "favorise" les capteurs type sony ou pas, j'en sais rien, si dé-matriçage de DXO des fichier RAW est optimisé pour les fichiers Nikon .. j'en sais rien non plus .. reste que le trou est tel dès qu'on un plug objectif sigma, canon sur des capteurs "merdiques" (selon DXO) avec ce qui se ferait de mieux sur Nikon => que je crois bien qu'on a fortement raison de douter de la qualité de leur index ..
Et puis, je rigole encore de l'épisode 300mm L 2,8 IS II de l'année dernière et des même certitudes de leurs tests pendant plusieurs mois, avant d'en faire l'objectif de référence ultime toujours sur des boitiers merdiques ....
je faisais de la photo sur du matos Canon avant DXO et je pense que j'en ferai encore après .. donc ça m'en secoue une sans faire bouger l'autre ;D.
Citation de: newworld666 le Juin 18, 2013, 17:46:57
ils font bien une lecture de fichiers RAW et là aussi j'y peux rien mais DPP, Camera RAW ou DXO ne décode pas les RAW de la même manière du tout..
Les données sources sont les mêmes : le raw. Après, c'est la cuisine de chaque logiciel qui change, mais à partir du même ingrédient de base.
DxOMark mesure l'ingrédient de base, la suite de chiffres inscrits dans le raw (tel qu'il est accessible à tes yeux ébahis par dcraw aussi par exemple), et comme dit ça permet une bonne estimation de la plasticité de cet ingrédient de base.
CitationPour les MFT ils prennent bien un ou plusieurs boitiers pour chaque objectif ...
http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/DxOMark-testing-protocols/MTF
Eux oui mais on peut aussi tester un objo sans capteur, sur banc, c'est le même raisonnement.
Citationreste que le trou est tel dès qu'on un plug objectif sigma, canon sur des capteurs "merdiques" (selon DXO) avec ce qui se ferait de mieux sur Nikon => que je crois bien qu'on a fortement raison de douter de la qualité de leur index ..
Si tu veux pas comprendre je laisse tomber! ::)
Citationje faisais de la photo sur du matos Canon avant DXO et je pense que j'en ferai encore après .. donc ça m'en secoue une sans faire bouger l'autre ;D.
Vu que tu ne comprends pas ce que ça veut dire c'est le plus sage oui!
Et non, ce n'est même pas très utile pour faire de la photo.
Ca permet juste de comprendre certaines faiblesses, du genre "comment avoir à la fois de belles couleurs du soleil en train de se coucher et pas trop de bruit sur le premier plan" (ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185698.0.html) par exemple).
Sortez prendre des photos avec cet appareil et partagez votre expérience plutôt que de vous prendre le bec pour la 1000ème fois sur le même sujet. Pénible à lire à la fin.... La méthodologie DXO, à moins de rouler à la cervelle sans plomb, c'est pas si difficile à comprendre et les limites qu'elle comporte ne justifient pas un sempiternel et pathétique débat, digne d'un forum de footballeurs et qui pollue tous les fils >:(
Citation de: acinonyx le Juin 18, 2013, 19:06:01
Sortez prendre des photos avec cet appareil et partagez votre expérience
La problématique est que certains ne sont plus capables de déclencher avec ces appareils mal notés par DxO... ;)
Pièce à conviction de l'obsolescence programmée de nos reflex, DxO donne un coup de vieux à un 5D Mark III avant sa naissance. Alors penses-tu pour un 100D ou un futur 70D ? ;D
N'as-tu pas lu ce sujet où un nikonothopathe comparait la note d'un D40x qui équivalait celle d'un 700D ? :D
Citation de: TomZeCat le Juin 18, 2013, 19:21:46
N'as-tu pas lu ce sujet où un nikonothopathe comparait la note d'un D40x qui équivalait celle d'un 700D ? :D
Ou de mon 300D, que je n'utilise du coup plus (je l'ai remplacé par un 500D)!
Citation de: smithore le Juin 18, 2013, 12:02:02
J'ai testé sur le terrain l'OMD, le 6D et le 100D. Le 100D fait effectivement un peu moins bien que l'OMD à 1600 ISO question bruit, le 6D les enterre tous les deux, rien à voir et rien d'étonnant. Avec le 100D, je retrouve sensiblement le rendu que j'avais sur le 7D.
Je cherche le tuto dans la section ddp, en vain, quel est son titre exact?
Ceci dit, mes résultats sont issus de Camera raw 8 sans accentuation/réduction de bruit, tester OMD sur DPP, ce n'est pas techniquement possible.
CI arrive exactement à la conclusion inverse dans son n°355. Je ne parle pas du 6D mais des autres.
Citation de: Cptain Flam le Juin 18, 2013, 23:14:27
CI arrive exactement à la conclusion inverse dans son n°355. Je ne parle pas du 6D mais des autres.
Attention, CI ne mesure que sur des JPEG, alors que smithore a bien précisé que ces tests étaient fait en RAW simplement dématricés. On voit le progrès réalisés par les logiciels internes en matière de bruit, souvent c'est même meilleur en JPEG direct qu'en RAW développés par un logiciel non adapté.
Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2013, 18:00:36
Les données sources sont les mêmes : le raw. Après, c'est la cuisine de chaque logiciel qui change, mais à partir du même ingrédient de base.
DxOMark mesure l'ingrédient de base, la suite de chiffres inscrits dans le raw (tel qu'il est accessible à tes yeux ébahis par dcraw aussi par exemple), et comme dit ça permet une bonne estimation de la plasticité de cet ingrédient de base.
Heuuuu .. :o :o :o c'est une vue de l'esprit un fichier RAW avec des données brutes .. c'est déjà un encodage dont Canon ne diffuse pas le contenu pour des raisons de propriété intellectuelle et DPP fait toute une sauce des tags inclus dans les RAW dont une grande partie n'est pas connu du public, seul Canon avec DPP sait quoi en faire et comment interpréter ceux-ci en particulier ..
Donc les mecs admirables qui bossent pour DCRAW partent à la pêche en permanence et changent leurs propres interprétations des fichiers RAW en fonction de ce qu'ils pensent avoir compris.
c'est bourré de de points d'interrogation même sur des type de données et bien sûr sans savoir ce que fait Canon pour compresser sans perte certains éléments de l'image.
http://lclevy.free.fr/cr2/
Ils sont très clairs
"Canon do not want to release the official specification of the format for "Intellectual Property" reasons." like many other proprietary format, CR2 is not understood at 100%, The necessary steps to interpret a CR2 files (like any RAW format) are:
Decoding of the file format, to identify the Camera model, find the image dimensions and data. Finds White Balance information
Decompression of the sensor data. We will see that it does NOT contains direct RGB data for each pixel. Interpolation of the sensor data to obtain an RGB picture. Applying some post-processing, at least White Balance and Gamma correction. Color Space conversion.
Producing a final "ready to view" file, in Jpeg or Tiff format.
c'est explicite ... ça n'existe pas les données RGB brutes dans un fichier RAW .. et ils interpolent comme ils peuvent .. même si leur travail est remarquable, ça reste en général un guerre derrière DPP.
J'imagine que DXO a ses propres routines de décompression des éléments de fichier RAW, bien sûr sans le support de Canon et donc en interprétant différemment les données entre Nikon et Canon ..
Alors la sauce DXO avec ses mesures en mettant un bout de verre neutre (déjà je comprend déjà pas comment du verre peut être neutre) et ensuite avec une interprétation de ce que contient un fichier RAW bourré de tags et zones compressées sans pertes dont seul Canon détient les clés .. ça relativise déjà pas mal de choses. non ? ;)
;D j'oubliais .. dans leurs recherches pour améliorer DCRAW .. en priorité c'est
to reduce artefacts or reduce noise produced at the 'interpolation' step, bref la phase d'interpolation non documentée de Canon serait-elle donc celle susceptible de générer du bruit ::) ... Dxo a le support de Canon pour cette phase ? je pense que non ;D ....
Citation de: newworld666 le Juin 19, 2013, 15:13:00
c'est explicite ... ça n'existe pas les données RGB brutes dans un fichier RAW ..
;D
http://www.rawdigger.com/
:D
http://www.guillermoluijk.com/software/histogrammar/
;D
http://dave-anderson-photo.com/blog/2010/08/23/gabor-rawnalyze-author-rip/
Heu là un peu :'( quand même.
Enfin bon faut pas confondre entre :
- l'analyse des couches RVB de Bayer disponibles immédiatement dans le raw et pas codées du tout d'une part, qui servent aux utilitaires ci-dessus autant qu'à DxOMark pour l'analyse des capteurs (ils mesurent le bruit d'après chaque pixel R, V ou B dans le raw avant dématriçage),
- la lecture très facultative de quelques métadonnées propriétaires (pas codées chez Canon, c'est Nikon qui a essayé d'y crypter bouuhhhh vilain Nikon) qui ne sont jamais que les réglages du jpeg boitier dont on se fout complètement quand on fait du raw d'autre part,
- et enfin le travail mathématique assez pointu pour passer des couches RVB de la matrice de Bayer à une image RVB complète, dématricée, où là chaque soft a sa propre sauce, et dcraw n'est d'ailleurs pas forcément ridicule (avant LR4 il y avait notamment des also de récup des HL presque aussi perfo que LR4, ie loin loin devant DPP).
C'est aussi l'occasion de rappeler que l'histogramme raw serait le plus simple à afficher sur l'appareil photo, et ça pourrait être vraiment utile pour bien exposer à droite, surtout avec des appareils plus limités en dynamique .
Question a un possesseur du 100D
J'ai constaté qu'il y a un écart en surexposition en photographiant le même sujet en mode live view par rapport à la même vue prise au viseur. Avez-vous aussi sur votre exemplaire cette différence d'expo ?
Merci Joujou, de revenir sur le sujet du fil.
Je n'ai pas vérifié, mais cela est possible et dépend de la plage af sélectionnée en Liveview, ainsi que le type de mesure autofocus choisie. Dis-nous tes réglages.
Merci pour cette réponse smithore, je vérifierai plus précisément les collimateurs dans les 2 cas de figures mais sur le nombre d'essai réalisé c'était curieusement systématique.
Une autre constatation l'APN sans raison passe du mode live view en mode viseur et parfois même en cours de prise de vue. Je n'ai pas vu dans les menus un réglage de temps (manuel/auto) pour le live view. ;)
En l'absence d'activité ou si tu ne prends pas de photos, le mode liveview s'éteint automatiquement au bout d'une minute.Ceci permet d'éviter de chauffer le capteur inutilement et économise la batterie.
Je te conseille de bien lire le mode d'emploi.
Sinon, si tu le même mécanisme de bascule auto écran/viseur que dans les grands frères, il suffit de laisser trainer un doigt près du capteur de proximité du viseur... (ce mécanisme est utilisé comme commande du Magic Lantern)
Concernant OMD vs 100D, j'ai vu sur le site dxo (désolé :-) que le 1600 iso de l'OMD est en réalité un 800. Après tout, les constructeurs calibrent leurs "iso" comme ils l'entendent.
Smithore, il serait intéressant de vérifier que les images que tu comparais avaient les mêmes couples vitesse/diaph. Si l'OMD recevait plus de lumière, il est normal qu'il t'ait paru meilleur.
Citation de: smithore le Juin 21, 2013, 10:56:18
En l'absence d'activité ou si tu ne prends pas de photos, le mode liveview s'éteint automatiquement au bout d'une minute.Ceci permet d'éviter de chauffer le capteur inutilement et économise la batterie.
Je te conseille de bien lire le mode d'emploi.
J'admets volontiers que l'on économise la batterie en visée reflex, par contre je ne suis pas convaincu par l'échauffement du capteur car tous les hybrides, comme le Samsung NX100 que je possède, sont en permanences exposés, sauf pendant le temps d'obturation du rideau à la prise de vue....
J'ai pigé pourquoi j'avais une différence en surex entre la même photo prise au viseur et en live view.
Habitué avec mon APN (Samsung NX100) à prendre mes photos en regardant l'écran à bout de bras. Avec le 100D le cadrage change en visée reflex puisque l'on a le nez collé sur le boitier ce qui malgré la sélection du même collimateur dans les 2 cas de figure, amène cette différence d'expo d'environ 1/3 d'Il.
Autre point qui m'a gêné, c'est de ne pas visualiser par un cadre dans le viseur reflex le format ratio choisit dans le menu (1 :1, 4/3, 16,9) qui surprend donc en lecture des photos, mais l'APN coûterait certainement plus s'il y avait ce genre de cadre délimiteur dans le viseur. Peut être qu'un viseur EVF moderne en tire parti ?
Plus ça va .. plus je souffre du syndrome 106 ;D ..
Hier soir, pour un petit diner en famille dans un restau, ma tendre épouse m'a prêté juste pour quelques photos, le 100D et le 40F2.8STM ...
mais pas le droit de shooter du RAW :o :o .. bon ben en jpg alors :-\ .. dommage, à main levée même entre 800 et 1600 iso ...ça passe juste-juste ;D ..
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-GR3Sxzw/0/XL/_MG_6786%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-GR3Sxzw/0/O/_MG_6786%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-4DhsBtr/0/XL/_MG_6781%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-4DhsBtr/0/O/_MG_6781%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-Msz2s5b/0/XL/_MG_6794%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-06-29-Takao-Takano-Laura/i-Msz2s5b/0/O/_MG_6794%20copie-O.jpg)
Par contre .. l'AF semble ne pas fonctionner dans certaines situations en rallumant le DSLR >:( .. faut enlever l'objectif puis le remettre pour que ça remarche :-\ bizarre et à suivre ...
Citation de: newworld666 le Juin 18, 2013, 17:46:57
.. donc ça m'en secoue une sans faire bouger l'autre ;D.
ça j'adore , je pleure de rire tout seul devant mon écran .. tu l'as sortie d'où celle-là ??? ( je parle de l'expression ...) excellent, trop bon ...j'adore..!!! :D :D :D :D
:-\ elle n'est pas de moi et je ne me souviens plus d'où j'ai tiré ça ...
Citation de: newworld666 le Juin 30, 2013, 18:50:28
Par contre .. l'AF semble ne pas fonctionner dans certaines situations en rallumant le DSLR >:( .. faut enlever l'objectif puis le remettre pour que ça remarche :-\ bizarre et à suivre ...
Cette histoire m'interesse... J'ai eu droit à la même chose sur mon 6D flambant neuf ^^ Serions nous les seuls ?
Citation de: jujudu le Juillet 01, 2013, 19:31:50
Cette histoire m'interesse... J'ai eu droit à la même chose sur mon 6D flambant neuf ^^ Serions nous les seuls ?
Cet après midi j'ai vu sur un forum anglo saxon que c'est retour au SAV nécessaire pour régler ce problème >:(
un 1Dx qui fait de l'huile, un 50D qui se plante toutes les 3 photos arrivé à 20000 et un 40F2.8 qui se plante régulièrement .. ça commence à faire beaucoup >:( >:(
Citation de: jujudu le Juillet 01, 2013, 19:31:50
Cette histoire m'interesse... J'ai eu droit à la même chose sur mon 6D flambant neuf ^^ Serions nous les seuls ?
rien de ce genre sur mon 6D par contre j'ai eu récemment un 650D neuf en main dont l'AF refusait de se mettre en action après une mise en veille... en faisant la mise au point manuellement dans un premier temps ça semblait permettre de faire repartir l'AF par la suite, mais bon je ne l'ai essayé que quelques minutes et pas eu le temps d'investiguer plus que ça...
ça commence à être inquiétant tout ça ! ???
Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2013, 19:38:48
Cet après midi j'ai vu sur un forum anglo saxon que c'est retour au SAV nécessaire pour régler ce problème >:(
un 1Dx qui fait de l'huile, un 50D qui se plante toutes les 3 photos arrivé à 20000 et un 40F2.8 qui se plante régulièrement .. ça commence à faire beaucoup >:( >:(
Moi qui pensait avoir fait une affaire en achetant le bouzin sur le grey market à Bangkok... Enfin, au moins, j'y suis, je vais donc pouvoir vous renseigner sur la qualité du SAV "gris".
Citation de: millionpixels le Juillet 11, 2013, 09:54:16
les inconvénients du 100d:
c'est la batterie
le 100D de la même batterie que l'EOS-M dont l'autonomie est assez moyenne (moins de 400 vues sans live-view et en ne faisant aucune vidéo). En clair : si vous partez pour plus d'une demi-journée de photo, il vous faudra probablement une seconde batterie chargée.
petit boitier pour ceux qui ont de grandes mains à déconseiller
Oui, mais comme il est plus léger, en cas de chute il y aura moins de raflures que sur un 1D
Citation de: millionpixels le Juillet 11, 2013, 09:54:16
les inconvénients du 100d:
c'est la batterie
le 100D de la même batterie que l'EOS-M dont l'autonomie est assez moyenne (moins de 400 vues sans live-view et en ne faisant aucune vidéo). En clair : si vous partez pour plus d'une demi-journée de photo, il vous faudra probablement une seconde batterie chargée.
petit boitier pour ceux qui ont de grandes mains à déconseiller
Bien que mon 600D soit annoncé pour moins de 500 photos, avec une batterie chargée à fond, j'ai jamais réussi a en vider une en une journée... Même en cliquant beaucoup ;)...!
Citation de: millionpixels le Juillet 11, 2013, 15:05:25
Autonomie 7D BATTERIE : Environ 800 déclenchements à température normale (23 °C)
Et...?
Citation de: millionpixels le Juillet 11, 2013, 15:09:53
UNE DEMIE journée = 400 + UNE DEMIE journée = 400 = 800 donc 1 journée trés facile meme s'il fait 6degré
certains disent 380 photos
Autonomie : 380 photos http://www.photoyage.fr/infosconseils/canon-eos-100.html
Perso, une demie journée dans un lieu de visite intéressant, je fais peut être 150 a 200 déclenchements (pour en garder un quart, c'est tout le bout du monde...!!
Ouais, Ben c'est pas grave ???... Tu prends 4 batteries no-name pas chères et on en parle plus ???....
Les gens qui achètent un 100D n'ont pas besoin d'une batterie pouvant déclencher 1000000 fois...
Citation de: valoo21 le Juillet 11, 2013, 15:38:07
Ouais, Ben c'est pas grave ???... Tu prends 4 batteries no-name pas chères et on en parle plus ???....
Les gens qui achètent un 100D n'ont pas besoin d'une batterie pouvant déclencher 1000000 fois...
C'est ce qu'on a fait ;D ... on a économisé quelques temps pour acheter un pack de 2 batteries à 30€ avec un nom à consonance allemande .. et roule ...
En plus comme le 40STM se plante régulièrement ... ben on prend pas mal de photos out of focus .. faut 2X plus de batteries
Citation de: millionpixels le Juillet 11, 2013, 15:44:29
si quelqu'un qui n'est pas au courant de l'autonomie d'une batterie d'un 100d , il loue un 100d car monsieur veut voyager léger pour faire un safari photo en afrique pour 14 jours , il possède un 100-400 mm canon , il dit qu'il ramene une batterie supplémentaire il peut avoir des surprise las bas et en plus il laisse une batterie en charge dans son hotel ou lodge en afrique et sur le terrain il a une seule batterie
Ouais, enfin bon ::)... Quelqu'un de pas complètement abruti, a la vue de la taille de la batterie, se doute qu'elle ne va pas faire 1000 tofs... De plus, si glas deux batteries, tu recharges la nuit pour emmener la journée. Et a l'usage, tu te rends bien compte que ça dure pas longtemps!!!
Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2013, 19:38:48
et un 40F2.8 qui se plante régulièrement
Bonjour à tous,
Concernant le 40 mm, avez vous fait la mise à jour DU 40 mm?
Citation de: millionpixels le Juillet 11, 2013, 15:09:53
moi avec le 7d ça m'arrive de faire 275 photos facile, 800 photo ç'est rare sauf si on fait du safari
;D ;D ;D
Citation de: millionpixels le Juillet 11, 2013, 15:16:12
si tu fais un safari avec un 100d il faut prévoir 4 batteries au moins tandis un qu'7d 2 suffit, c'est important aussi la batterie, on a tendance à le négliger à l'achat d'un boitier par rapport à ses activités , frèquences photographiques
C'est clair que d'un point de vue marketing, le 100D a été développé avant tout pour les amateurs de safari ::)
Citation de: Joel007 le Juillet 11, 2013, 16:22:25
C'est clair que d'un point de vue marketing, le 100D a été développé avant tout pour les amateurs de safari ::)
Chépo... Ca tourne bien sur Apple en tout cas ;D
Citation de: Joel007 le Juillet 11, 2013, 16:22:25
;D ;D ;D
C'est clair que d'un point de vue marketing, le 100D a été développé avant tout pour les amateurs de safari ::)
C'est pour ça que MDH a tout vendu pour des 100D :D!
Citation de: TomZeCat le Juillet 11, 2013, 16:24:27
Chépo... Ca tourne bien sur Apple en tout cas ;D
C'est quoi, Apple ? ;D
Citation de: valoo21 le Juillet 11, 2013, 16:26:47
C'est pour ça que MDH a tout vendu pour des 100D :D!
C'est moi qui le lui ai conseillé ;D
Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2013, 19:38:48
un 40F2.8 qui se plante régulièrement
Avez vous fait la mise à jour du 40mm
Citation de: Joel007 le Juillet 11, 2013, 16:28:20
C'est moi qui le lui ai conseillé ;D
Qu'aurait il fait sans toi :D?!
Pour le 40 mm il y a une mise jour qui est sortie il y a plusieurs semaines (mois...).Je ne retrouve plus le lien, c'était pour corriger des petits soucis de "plantage".
Citation de: gemphoto le Juillet 11, 2013, 16:46:26
Pour le 40 mm il y a une mise jour qui est sortie il y a plusieurs semaines (mois...).Je ne retrouve plus le lien, c'était pour corriger des petits soucis de "plantage".
C'est ça ? http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=2899 (http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=2899)
Citation de: Joel007 le Juillet 11, 2013, 16:50:29
C'est ça ? http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=2899 (http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=2899)
:o :o c'est exactement ça le symptôme ... elle sort le 100D de son sac à main, donc fatalement à l'étroit dans son merdier ;D ..
Par contre pas mal de chance de bricker son 40mmSTM en cours de maj :o :o :o
Avec le chat noir que je me traine depuis fin 2012 (1Dx tout juste bon à faire des frites, 50D planté en arrivant au 20000 déclenchements...40STM à la ramasse) .. je me dis que si je le mets à jour, je suis sûr d'être dans la liste des vainqueur qui l'ont brické >:(
http://www.canon.fr/Support/System/Search.aspx?TcmUri=tcm:79-962484&SearchType=3
Je crois que la mise à jour est là.
Moi je n'ose pas et je n'ai pas de soucis avec mon 5 D III
Citation de: gemphoto le Juillet 11, 2013, 17:00:47
http://www.canon.fr/Support/System/Search.aspx?TcmUri=tcm:79-962484&SearchType=3
Je crois que la mise à jour est là.
Merci
Je vais regarder ce soir quelle version elle a .... mais bon au niveau des symptômes, la réponse est évidente !! ..
Quand on voit les listes des causes d'échec, il ferait mieux de donner la liste des cas où ça marche à coup sûr >:( ..
Mais bon, c'est trop le stress .. alors ce soir je mets la friteuse en route et je me lance dans la mise à jour .. au pire ça me coutera à un 35F2.0 IS ::) , du moment que j'évite une punition de 3 semaines ;D
WOW !!! :o :o 2 bonnes nouvelles ....ma friteuse à pu servir à quelque chose => j'ai pu passer le patch de Canon sur le 40STM ... et maintenant 2ème bonne nouvelle, j'ai pas besoin de mettre mon épouse sur le trottoir pour acheter un 35F2.0IS=> le 40STM est 100% fonctionnel même si on a poussé par mégarde sur le bouchon en rentrant la lentille frontale .. l'AF reste actif.. J'ai testé avant la maj et l'AF devenait inopérant dans ce cas !!! 8) 8) 8) 8)
Ca, au moins, c'est une bonne nouvelle. ;D
Citation de: newworld666 le Juillet 11, 2013, 20:13:22
j'ai pas besoin de mettre mon épouse sur le trottoir pour acheter un 35F2.0IS
A la limite, en Geisha... Tu pourras t'offrir autre chose à la place ;D
Je suis mauvais de dire ça ! ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 11, 2013, 21:27:33
A la limite, en Geisha... Tu pourras t'offrir autre chose à la place ;D
Je suis mauvais de dire ça ! ;)
T'es en forme Tom ce soir ;D ;D!
(Ne demandez pas "de quoi" svp ;D ;D ;D ::)!!)
Pareil pour moi, plus d'AF sur le 40 STM après une pression sur le bouchon d'objectif, il fallait le déposer, le remettre et ça repartait. Je viens d'installer la mise à jour et tout est O.K. C'était encore une ancienne version du firmware, et pourtant je l'ai acheté il y a une semaine...
Produit inutilisable en l'état à l'achat.
Pas mal pour le coup. ;D
Il ne faut plus s'étonner de rien.
Citation de: silver_dot le Juillet 11, 2013, 22:31:31
Produit inutilisable en l'état à l'achat.
Pas mal pour le coup. ;D
Il ne faut plus s'étonner de rien.
Pareil pour mon 5D III que j'ai acheté en même temps que le 40 STM il y a une semaine, je l'ai reçu avec une ancienne version du firmware, j'ai immédiatement installé la dernière pour pouvoir utiliser l'autofocus à f8. Ce n'est pas une opération compliquée, mais c'est un peu rageant, quand on achète un appareil neuf, on voudrait bien qu'il soit équipé des dernières mises à jour ! J'ai eu le même problème avec le 1Dx...
Citation de: Rolif le Juillet 11, 2013, 22:47:12
J'ai eu le même problème avec le 1Dx...
C'est amusant, j'ai eu un gag amusant avec le 1DX qui m'a été vendu, mais dans un autre style. ;D ;D
Citation de: silver_dot le Juillet 12, 2013, 00:24:24
C'est amusant, j'ai eu un gag amusant avec le 1DX qui m'a été vendu, mais dans un autre style. ;D ;D
Oui, je sais, je sais ! Moi, avec le mien, quand je dis "tout baigne dans l'huile" ça n'a pas le même sens que pour toi...
Citation de: Rolif le Juillet 12, 2013, 08:04:57
Oui, je sais, je sais ! Moi, avec le mien, quand je dis "tout baigne dans l'huile" ça n'a pas le même sens que pour toi...
Là, précisément, je ne voulais pas parler d'huile, mais de firmware. ;D ;D
Citation de: silver_dot le Juillet 12, 2013, 08:08:46
Là, précisément, je ne voulais pas parler d'huile, mais de firmware. ;D ;D
Tu serais plus précis je saurais de quoi tu veux parler ! ;D
Tu trouvais rageant de devoir procéder à la MAJ du firmware de ton 1 DX juste après ton achat.
En ayant acheté le mien, j'ai également constaté que le firmware à bord datait quelque peu, mais je n'ai pas procédé à sa MAJ. Certains comiques, dont un vendeur prétendaient que la pastille bleue dont l'emballage du boîtier avait été gratifié par le SAV avait pour objet de signaler la MAJ du firmware d'origine. La personne qui m'a reçu au magasin le 2 juillet, m'a sorti exactement la même plaisanterie pour expliquer la présence de cette pastille bleue, or, mon engin, transmis un mois avant au SAV, a vu, selon le détail des interventions l'accompagnant, comportait la mention "Mise à jour du firmware" (que je n'avais pas demandée). ;D ;D
Si le technicien du SAV a procédé à la mise à jour du firmware, c'est tout simplement qu'elle n'avait pas été faite prélablement, contredisant la foutaise qu'on m'avait sortie pour justifier la belle pastille bleue sur l'emballage d'origine. ;D ;D
Citation de: silver_dot le Juillet 12, 2013, 09:44:38
Tu trouvais rageant de devoir procéder à la MAJ du firmware de ton 1 DX juste après ton achat.
En ayant acheté le mien, j'ai également constaté que le firmware à bord datait quelque peu, mais je n'ai pas procédé à sa MAJ. Certains comiques, dont un vendeur prétendaient que la pastille bleue dont l'emballage du boîtier avait été gratifié par le SAV avait pour objet de signaler la MAJ du firmware d'origine. La personne qui m'a reçu au magasin le 2 juillet, m'a sorti exactement la même plaisanterie pour expliquer la présence de cette pastille bleue, or, mon engin, transmis un mois avant au SAV, a vu, selon le détail des interventions l'accompagnant, comportait la mention "Mise à jour du firmware" (que je n'avais pas demandée). ;D ;D
Si le technicien du SAV a procédé à la mise à jour du firmware, c'est tout simplement qu'elle n'avait pas été faite prélablement, contredisant la foutaise qu'on m'avait sortie pour justifier la belle pastille bleue sur l'emballage d'origine. ;D ;D
Voilà qui est plus clair pour comprendre tes réactions face aux péripéties de ton boîtier et à l'enlisement de la situation ! En attendant le dénouement de cette affaire, tu ne regretteras pas d'avoir acquis le 5D III pour tes vacances, c'est un excellent boîtier ! J'aurais eu sur mon 1Dx le mode silencieux du 5D III, je n'aurais probablement pas acheté ce dernier, mais pour l'animalier, quand les animaux sont très près, comme à l'affût au terrier, c'est terriblement efficace ! En fait, ces deux boîtiers sont complémentaires, à l'usage je m'aperçois que je ne les utilise pas de la même façon.
Je suis très, très satisfait de l'un comme de l'autre, et je ne trouve pas d'explication à tes déboires avec ton 1Dx qui, pour moi, n'aurait jamais dû être vendu comme boîtier neuf !
Citation de: Rolif le Juillet 11, 2013, 22:47:12
Pareil pour mon 5D III que j'ai acheté en même temps que le 40 STM il y a une semaine, je l'ai reçu avec une ancienne version du firmware, j'ai immédiatement installé la dernière pour pouvoir utiliser l'autofocus à f8. Ce n'est pas une opération compliquée, mais c'est un peu rageant, quand on achète un appareil neuf, on voudrait bien qu'il soit équipé des dernières mises à jour ! J'ai eu le même problème avec le 1Dx...
Bonjour à tous,
Vous avez de la chance d'être à la hauteur pour faire ces mises à jour. J'hésite pour faire celle de mon 40 mm.
Néanmoins je suis content pour vous. Il y a-t-il un risque si l'on se plante?
Citation de: gemphoto le Juillet 12, 2013, 11:50:39
Bonjour à tous,
Vous avez de la chance d'être à la hauteur pour faire ces mises à jour. J'hésite pour faire celle de mon 40 mm.
Néanmoins je suis content pour vous. Il y a-t-il un risque si l'on se plante?
Ce n'est pas difficile, il faut bien lire la marche à suivre et l'imprimer pour ne rien louper, tout est expliqué clairement avec des vues sur le cadran du boîtier au fur et à mesure du déroulement.
Il suffit d'aller sur le site Canon, sélectionner le 40 STM dans les objectifs et aller sur mise à jour du firmware. En suivant à la lettre les indications il n'y a aucun problème. Si tu buttes sur quelque chose, n'hésite pas à poser des questions.
Mais sinon , il fait des photos ce 100 D ??? ;) ;) ;)
Citation de: Alban-6 le Juillet 15, 2013, 20:51:32
Mais sinon , il fait des photos ce 100 D ??? ;) ;) ;)
Il paraît ::)...
;D
Citation de: Alban-6 le Juillet 15, 2013, 20:51:32
Mais sinon , il fait des photos ce 100 D ??? ;) ;) ;)
Avec le 40mm STM, oui !
Il marche en toutes circonstances ... même avec des chevaux au galop !!! 8)
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-BQCx55w/0/XL/_MG_7598%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-BQCx55w/0/O/_MG_7598%20copie-O.jpg)
En tous cas ,il expose bien ce 100D!
Autrement au niveau AF du 40mm environ 90% des photos dans le focus y compris chevaux au galop ... pat contre la batterie sucée en 200 photos max ;D
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-d79wgDn/0/XL/_MG_7623%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-d79wgDn/0/O/_MG_7623%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-dmzq6z6/0/XL/_MG_7624%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-dmzq6z6/0/O/_MG_7624%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-vjWsq97/0/XL/_MG_7625%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-vjWsq97/0/O/_MG_7625%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-7mfcc3s/0/XL/_MG_7626%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-7mfcc3s/0/O/_MG_7626%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-MVLVcTZ/0/XL/_MG_7627%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EOS-100D/i-MVLVcTZ/0/O/_MG_7627%20copie-O.jpg)
Citation de: Rolif le Juillet 12, 2013, 12:43:03
Ce n'est pas difficile, il faut bien lire la marche à suivre et l'imprimer pour ne rien louper, tout est expliqué clairement avec des vues sur le cadran du boîtier au fur et à mesure du déroulement.
Il suffit d'aller sur le site Canon, sélectionner le 40 STM dans les objectifs et aller sur mise à jour du firmware. En suivant à la lettre les indications il n'y a aucun problème. Si tu buttes sur quelque chose, n'hésite pas à poser des questions.
Bonjour à tous,
Et voilà, c'est fait. Effectivement cela va beaucoup mieux en l'imprimant.
Il y a t'il la même chose pour le 20 mm Voigtlander?
bonjour,
reçu hier le 100D et le 40 mm STM
superbe combiné, rapport encombrement/qualité/plaisir d'utilisation vraiment proche de ce que je cherchais...
par contre, en position off l'objectif ne rentre pas, et ce matin j'ai rallumé l'appareil et l'AF était out, après démontage et remontage de l'objectif ça remarche...
si je vous ai bien suivis il faut que je me lance dans la mise à jour?
Citation de: cocolab le Juillet 20, 2013, 11:19:21
si je vous ai bien suivis il faut que je me lance dans la mise à jour?
Firmware reflex et firmware objectif. Vu le temps passé, il n'y a pas eu de mauvais retour, tu peux le faire;
Vérifie si le 100D permet la maj de l'objectif. Vu qu'il est récent, il y a de grande chance mais je ne puis le garantir ;)
oui .. mais faut avoir un boitier compatible avec la mise à jour d'objectif et le 100D ne peut pas le faire >:(
soit Faut trouver Canon EOS-1D X(*1), Canon EOS 5D Mark III (*1, *2) ou Canon EOS 650D
soit faut aller au SAV canon !!!
Une fois de plus ce sont des enfoirés chez canon de laisser dans la nature du matériel qui ne peut pas fonctionner et qui ne peut en, pratique pas être mise à jour par l'utilisateur lambda >:( >:( >:( >:(
Citation de: newworld666 le Juillet 20, 2013, 11:27:52
Une fois de plus ce sont des enfoirés chez canon de laisser dans la nature du matériel qui ne peut pas fonctionner et qui ne peut en, pratique pas être mise à jour par l'utilisateur lambda >:( >:( >:( >:(
Je partage ton avis. Mais tout est aujourd'hui ainsi. Epoque formidable mais quels abus formidables aussi...
merde alors... vous êtes sûrs que le 100d ne peut pas le faire, parce que j'ai tout téléchargé et les les menus etc me semblent correspondre, le 100d n'est pas si différent du 650 et le 700 qui n'est pas cité en est encore plus proche...
peut-être que c'est bon (la maj date d'avril 2012 avant le 100D et 700D) si tu vois les menus de firmware des objectifs c'est que ça doit être bon !
bah oui, ils y sont, le 100d a la capacité de mettre à jour le firmware, c'est juste qu'il n'est pas dans la liste parce qu'il n'était pas sorti... je suis partagé, attendre lundi un coup de fil à Canon ou alors essayer de suite ???
bon done... ça prend à peine 5 minutes et le 40mm est sous 1.02...
en même temps ce qui est bizarre c'est quand on tourne l'appareil sur off le fût ne rentre pas dans l'objectif, à mon avis ça doit fragiliser pas mal le moteur, ou alors l'ensemble est solide, même sorti (j'avais un GF1 et je me rappelle qua quand on mettait la bête sur off il mettait son objectif sur une position neutre...
sinon, je vais m'offrir un petit philtre pour protéger la lentille
et j'aimerais trouver une sacoche, la mieux ajustée possible pour l'EOS 100 avec le 40mm
Citation de: cocolab le Juillet 20, 2013, 13:32:37
sinon, je vais m'offrir un petit philtre pour protéger la lentille
Celui à bave de crapaud a très bonne réputation. En vente chez le rebouteux du coin ;)
Citation de: Joel007 le Juillet 20, 2013, 14:24:17
Celui à bave de crapaud a très bonne réputation. En vente chez le rebouteux du coin ;)
argl! et c'est pas la première fois (pas changé le firmware!)
Citation de: cocolab le Juillet 20, 2013, 13:32:37
bon done... ça prend à peine 5 minutes et le 40mm est sous 1.02...
en même temps ce qui est bizarre c'est quand on tourne l'appareil sur off le fût ne rentre pas dans l'objectif, à mon avis ça doit fragiliser pas mal le moteur, ou alors l'ensemble est solide, même sorti (j'avais un GF1 et je me rappelle qua quand on mettait la bête sur off il mettait son objectif sur une position neutre...
sinon, je vais m'offrir un petit philtre pour protéger la lentille
et j'aimerais trouver une sacoche, la mieux ajustée possible pour l'EOS 100 avec le 40mm
Bonjour,
La dernière mise à jour serait plutôt la version1.2.0.Effectivement l'objectif ne se rétracte pas. Mais le faire rentrer avant de le mettre dans un sac ou un étui revient à une manipulation équivalente à celle que l'on doit avoir pour un zoom.
Toujours pas d'avis sur les correction pour un 20 mm Voigtlander?
Citation de: gemphoto le Juillet 20, 2013, 17:50:07
Bonjour,
La dernière mise à jour serait plutôt la version1.2.0.Effectivement l'objectif ne se rétracte pas. Mais le faire rentrer avant de le mettre dans un sac ou un étui revient à une manipulation équivalente à celle que l'on doit avoir pour un zoom.
Toujours pas d'avis sur les correction pour un 20 mm Voigtlander?
oui, tu as raison 1.2.0
la manipulation pour un zoom c'est quoi? mettre au point sur la main pour que cela rentre?
sinon, j'ai acheté ça http://www.digit-photo.com/Etuis-aFA0030/LOWEPRO_Etui_Dashpoint_30_Bleu-rLOWEPROLP364430WW.html
l'EOS rentre pile avec le 40mm, pas plus encombrant qu'un hybride ;D
Test de DPREVIEW avec un Gold Award :P
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-100d-rebel-sl1 (http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-100d-rebel-sl1)
Sympa les rendus du 100 D avec le 40 stm, mais avec le reste ! des photos, des photos, des photos.
Citation de: vince25 le Juillet 29, 2013, 22:48:57
Sympa les rendus du 100 D avec le 40 stm, mais avec le reste ! des photos, des photos, des photos.
Ici on parle technique (et accessoirement du prototype 95D développé par Powerdoc actuellement en test chez Nabilla)
Les photos, malheureusement, c'est ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html)
Citation de: Joel007 le Juillet 30, 2013, 02:04:02
(et accessoirement du prototype 95D développé par Powerdoc actuellement en test chez Nabilla)
Ah bon, le Doc fait dans la pompe à vélo maintenant? :o
PS et sinon, 70D en EU ça veut aussi dire 85D en FR hein bande de frustrés :P
Encore une autre avec le 40mm et la bonnette Raynox, dans un nénuphar à Bangkok.
Joli .. et beau post processing ..
Par contre, ça serait cool de mettre un lien sur une taille plus significative (type 1920x1280) juste question qu'on puisse voir si la bonnette ne bouffe pas trop de résolution.
Je sais pas si mon épouse acceptera de perdre du temps en montant une bonnette, mais sur le principe avant de chercher à la convaincre ça me semblerait une solution acceptable.
Ne pas confondre résolution et définition, la bonnette se clippe comme un capuchon d'objectif, en 1/2 sec.
crop 100%
Cool .. même pas à visser ?
CitationCool .. même pas à visser ?
Non, à pincer, comme les nouveaux capuchons.
Une autre avec le 135L à f2 et 200 Iso
Crop 100%
Pas de réduction de bruit appliquée. On est assez loin du rendu FF, normal.
Par comparaison, celle-ci prise avec le 6D 135L à f2, 200 iso
6D crop 100%
C'est uni size les bonnettes Raynox ? (parce que ça parle de filtre 43mm interne et 49mm frontal ::) ou alors ça se clipse on s'en moque)...
Je suppose que pour ce niveau de grossissement l'exemple était avec un DCR 250 ?
Oui, uni size, de 52mm à 67mm, c'est bien la DCR 250 que j'utilise ;)
Roule ... tu m'as convaincu, direction amazon .. on verra bien si ma tendre épouse l'utilisera ou pas ::).
Merci .. c'était intéressant
Citation de: newworld666 le Août 02, 2013, 11:26:53
Roule ... tu m'as convaincu, direction amazon .. on verra bien si ma tendre épouse l'utilisera ou pas ::).
Merci .. c'était intéressant
acquise et testée sur amazon depuis moins de 2mois et c'est vraiment pas mal mais testé uniquement avec le 100L et le rendu avec le 40 a l'air top du coup ^^
bonne journée
Bon, revente du M... Et j'ai été prendre en main le 100D, j'avais entendu bp de critique ici et la surtout sur le bruit du déclencheur et pas du tout contrairement au 1100d et 650d que j'ai eu tester je le trouve excellent quand a la prise en main... En boutique tester avec 16-35II donc pas trop son style mais la qualités image est vraiment tressssss bonne du coup j'ai craquer surtout après avoir lu les impressions et exemple de newwotld666...
Le reproche au M.... Réactivité, collimateur centrale trop gros, non prise en chargeur du déclenchement a distance via EOS-Utility...
Bon je file tester mon miens de 100D ;D
En tout cas, au prix qu'il a atteint à présent, ça devient tentant comme second boîtier peu encombrant (et même en premier boîtier, d'ailleurs...). Il a baissé plus (et surtout plus rapidement) qu'on aurait pu le penser.
Les temps sont durs, un été au temps un peu pourri .. peut-être que Canon n'a pas atteint ses objectifs et vide ses stocks ::) ....
Où le contraire, objectifs dépassés et ils enfoncent le clou pour tuer les hybrides ;D
Citation de: twoda le Août 09, 2013, 17:13:05
Bon, revente du M... Et j'ai été prendre en main le 100D, j'avais entendu bp de critique ici et la surtout sur le bruit du déclencheur et pas du tout contrairement au 1100d et 650d que j'ai eu tester je le trouve excellent quand a la prise en main... En boutique tester avec 16-35II donc pas trop son style mais la qualités image est vraiment tressssss bonne du coup j'ai craquer surtout après avoir lu les impressions et exemple de newwotld666...
Le reproche au M.... Réactivité, collimateur centrale trop gros, non prise en chargeur du déclenchement a distance via EOS-Utility...
Bon je file tester mon miens de 100D ;D
Et voilà à cause de vos commentaires élogieux le mien est commandé. Je ne crois pas que ce soit Canon qui brade mais c'est plutôt les enseignes qui se tirent la bourre. Je suis les prix depuis un moment, quand un baisse ses prix les autres l'imite .
Citation de: gemphoto le Août 11, 2013, 22:46:51
Et voilà à cause de vos commentaires élogieux le mien est commandé. Je ne crois pas que ce soit Canon qui brade mais c'est plutôt les enseignes qui se tirent la bourre. Je suis les prix depuis un moment, quand un baisse ses prix les autres l'imite .
Eh eh eh...
Voilà a force de trop trainer sur les forums... On fait des folies mais ce petit boîtier est un plaisir et difficile de revendre un M en tout les cas...
:o J'ai pu piquer la 106 .... heuuuu non ::) le 100D de ma tendre épouse ... pour m'amuser 2 secondes ..
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2013-Quad/Pr%C3%A9paration/i-QvLvkjH/0/XL/QDSO%202013-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2013-Quad/Pr%C3%A9paration/i-QvLvkjH/0/O/QDSO%202013-O.jpg)
.... ;D
Citation de: newworld666 le Août 15, 2013, 18:48:23
:o J'ai pu piquer la 106 .... heuuuu non ::) le 100D de ma tendre épouse ... pour m'amuser 2 secondes ..
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2013-Quad/Pr%C3%A9paration/i-QvLvkjH/0/XL/QDSO%202013-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/PDV-2013-Quad/Pr%C3%A9paration/i-QvLvkjH/0/O/QDSO%202013-O.jpg)
.... ;D
Ohhhhh mais c'est ti pas notre nw666 sur la photo ?
En tout cas ce petit 100D est un réel plaisir
Des beaufs en quad, çà c'est de l'écologie !
Michel
;D ... c'est quoi l'écologie ? le truc de bobos gauchos qui partent en 747 aux maldives pour faire des photos avec bobone (cf la petite verte qui est ministre) ::) ... shooter des jets qui font des exhibitions ::) , etc etc
... je pense qu'il vaut mieux ne pas rentrer dans ce genre de commentaires débiles et en plus vexant au possible, comme ça on restera copain ;D ..
Il y a bien assez de forums gaucho type libé ou autres pour que les bobos déversent leur bile à volonté ... sans venir polluer (c'est le cas de le dire) des fofo de photos.
Allez pour te foutre les boules une bonne fois .. un bon panorama du touquet avec 400 quads et des dizaines de milliers de spectateurs qui saluent les quelques bobos écolos qui restent en France ;D
(http://photos.corbi.eu/Quad/Le-Touquet-2012/Teaser/i-vcHwcTS/0/XL/Panorama%20sans%20titre2%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/Le-Touquet-2012/Teaser/i-vcHwcTS/0/O/Panorama%20sans%20titre2%20copie-O.jpg)
Citation de: newworld666 le Août 16, 2013, 09:23:46
;D ... c'est quoi l'écologie ? le truc de bobos gauchos qui partent en 747 aux maldives pour faire des photos avec bobone (cf la petite verte qui est ministre) ::) ... shooter des jets qui font des exhibitions ::) , etc etc
... je pense qu'il vaut mieux ne pas rentrer dans ce genre de commentaires débiles et en plus vexant au possible, comme ça on restera copain ;D ..
Il y a bien assez de forums gaucho type libé ou autres pour que les bobos déversent leur bile à volonté ... sans venir polluer (c'est le cas de le dire) des fofo de photos.
Allez pour te foutre les boules une bonne fois .. un bon panorama du touquet avec 400 quads et des dizaines de milliers de spectateurs qui saluent les quelques bobos écolos qui restent en France ;D
(http://photos.corbi.eu/Quad/Le-Touquet-2012/Teaser/i-vcHwcTS/0/XL/Panorama%20sans%20titre2%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/Le-Touquet-2012/Teaser/i-vcHwcTS/0/O/Panorama%20sans%20titre2%20copie-O.jpg)
;)
De twoda : sans venir polluer (c'est le cas de le dire)
Ah ! Oui alors que font tes photos au 5D alors que ce fil est consacré au 100D ! ;D
Citation de: joujou le Août 16, 2013, 10:23:32
De twoda : sans venir polluer (c'est le cas de le dire)
Ah ! Oui alors que font tes photos au 5D alors que ce fil est consacré au 100D ! ;D
y m'a vexé & énervé ;D ... du coup j'ai rippé sur une tof de 5D ;D
Citation de: newworld666 le Août 16, 2013, 11:26:00
y m'a vexé & énervé ;D ... du coup j'ai rippé sur une tof de 5D ;D
Dis donc ça démarre au 1/4 de tour ...un quad ... :D :D ;) ;)
De retour du Kenya, voici quelques photos tirées au 100D, essentiellement par ma fille de 9 ans.
Au total, pas de surprises; totalement fiable sur sujets fixes, AF souvent à la ramasse sur sujets mobiles et rafale/buffer trop justes. Pour le prix et l'encombrement, a néanmoins parfaitement rempli son rôle, notamment de téléconvertisseur pour le 600 mm. Cliquer sur photos pour plus haute résolution.
(http://farm8.staticflickr.com/7412/9535804493_92aaec1e12_b.jpg) (http://farm8.staticflickr.com/7412/9535804493_89afab8f76_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3697/9535800899_d9a4c888a9_b.jpg) (http://farm4.staticflickr.com/3697/9535800899_3f31a58dd5_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3696/9527493184_3c5444d2eb_b.jpg) (http://farm4.staticflickr.com/3696/9527493184_bf331a5890_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3832/9517679567_7956a025d9_b.jpg) (http://farm4.staticflickr.com/3832/9517679567_6129f30c54_o.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7357/9482851322_e817fb130f_b.jpg) (http://farm8.staticflickr.com/7357/9482851322_9a39af8c53_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3775/9452156653_e0e1b7528c_b.jpg) (http://farm4.staticflickr.com/3775/9452156653_be97646307_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3779/9480061355_9a573c9e22_h.jpg) (http://farm4.staticflickr.com/3779/9480061355_b93ede3b1c_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3809/9454933086_01621345a6_b.jpg) (http://farm4.staticflickr.com/3809/9454933086_c7460432e6_o.jpg)
Citation de: acinonyx le Août 18, 2013, 16:21:40
De retour du Kenya, voici quelques photos tirées au 100D, essentiellement par ma fille de 9 ans.
Au total, pas de surprises; totalement fiable sur sujets fixes, AF souvent à la ramasse sur sujets mobiles et rafale/buffer trop justes. Pour le prix et l'encombrement, a néanmoins parfaitement rempli son rôle, notamment de téléconvertisseur pour le 600 mm. Cliquer sur photos pour plus haute résolution.
Est-ce à dire que c'est ta fille de 9 ans qui a pris ces superbes images avec le 100D et le 70/200 F2.8 ...!! Elle fait de la muscu la petite ??? En tous cas merci pour ces beaux clichés..
:o :o :o
Bravo a ta fille! C'est une artiste!
Citation de: Alban-6 le Août 18, 2013, 18:42:30
Est-ce à dire que c'est ta fille de 9 ans qui a pris ces superbes images avec le 100D et le 70/200 F2.8 ...!! Elle fait de la muscu la petite ??? En tous cas merci pour ces beaux clichés..
Elle tire au 300 2.8 sans problème !
(http://farm3.staticflickr.com/2855/9540176886_590d3b6001_b.jpg)
Citation de: acinonyx le Août 18, 2013, 19:11:32
Elle tire au 300 2.8 sans problème !
Ah oui super .. dis voir tu as le lien pour staticflikr .. Moi j'ai flickr mais je ne trouve pas statisc.. Comment ça marche, parce que je trouve que c'est super..
Merci
Citation de: acinonyx le Août 18, 2013, 19:11:32
Elle tire au 300 2.8 sans problème !
Mon fils de 5 ans et demi utilise parfois mon 1DX + 70-200 2.8 IS. Il lutte un peu pour lever l'objectif, mais y arrive quand même... Donc à 9 ans, le 100d+70-200 me parait tout à fait envisageable, avec un peu d'entrainement!
Cela étant, superbes photos prisent par ta fille!
Citation de: Alban-6 le Août 18, 2013, 21:17:02
Ah oui super .. dis voir tu as le lien pour staticflikr .. Moi j'ai flickr mais je ne trouve pas statisc.. Comment ça marche, parce que je trouve que c'est super..
Merci
??? ???
Je suppose que tu recherches la manière de cliquer sur photo pour afficher en plus haute résolution ?
Il faut utiliser un BBcode que voici :
[ url=http://url_de_votre_image_en_taille_réelle ] [img] http ://url_de_votre_miniature [ /img] [ /url ]
D'abord tu retires
tous les espaces blancs du code (je les ai introduits pour qu'il soit lisible)
Ensuite tu remplaces "http://url_de_votre_image_en_taille_réelle" par l'url de ton image en HD, et "http://url_de_votre_miniature" par l'url de l'image SD. Sur Flickr, sélectionne ton image, va vers view all sizes, sélectionne la grandeur voulue et affiche la photo, ensuite clic droit sur photo et sélectionner 'copier l'url de l'image"
Loupé... ;D
Vu l'annonce de sony avec son simili DSLR mirrorless et son 50/1.8 ça laisse penser que Canon ne s'est pas beaucoup loupé avec le concept du 100D vrai reflex, vrai AF, vraie gamme d'objectif, capteur protégé et pas dégeu en 3 changements d'objectifs sur le terrain....
J'ai de plus en plus l'impression que les hybrides sont une parenthèse de l'histoire, un genre de trou temporaire entre les smartphones, de plus en plus performants, et le 100D. Bref à terme, il n'y a probablement pas vraiment de place pour eux.
Citation de: newworld666 le Août 27, 2013, 06:53:50
Vu l'annonce de sony avec son simili DSLR mirrorless et son 50/1.8 ça laisse penser que Canon ne s'est pas beaucoup loupé avec le concept du 100D vrai reflex, vrai AF, vraie gamme d'objectif, capteur protégé et pas dégeu en 3 changements d'objectifs sur le terrain....
J'ai de plus en plus l'impression que les hybrides sont une parenthèse de l'histoire, un genre de trou temporaire entre les smartphones, de plus en plus performants, et le 100D. Bref à terme, il n'y a probablement pas vraiment de place pour eux.
Je n'étais franchement pas branché hybride jusqu'à ce que je passe à l'achat d'un M en soldes cet été (339€ le kit M + 18-55 + flash 90EX)!
En fait, évidemment c'est le bon compromis prix/perf image/compacité qui m'a décidé, le prix étant devenu cette fois raisonnable sur le M, assorti de sa MAJ du FW qui agrémentait sensiblement son AF.
Depuis, le M ne quitte plus ma petite sacoche du quotidien : c'est assez compact pour le faire, moins que mon S95 certes, mais suffisamment pour l'avoir sur soi presque tout le temps. Mes photos "tout venant" et familiales son désormais quasi toutes faites au M, avec la qualité d'image typée reflex. Ca change du S95 qui ne déméritait pourtant pas, mais handicapé par son micro-capteur...
Ceci étant dit, le concept hybride (pas poussé au maxi chez Canon du pt de vue caractéristiques), je ne le conçois QUE s'il est vraiment compact, c'est à dire plus que le plus petit reflex associé à son 18-55. Avec le M c'est le cas, il est bel et bien plus compact (pas qu'un peu) qu'un EOS 100. De plus, celui qui veut shooter au M+22mm, là, c'est imbattable en compacité pour de l'APSC.
Donc, à voir à l'avenir ce que tout cela donne, c'est pas si évident de prédire l'avenir de ces boitiers le cul entre 2 chaises !
Il est aussi assez difficile de se mettre dans la tête du photographe lambda en 2013 qui a déjà un smartphone : se sent-il le besoin d'un reflex "pour faire de la meilleure photo" ou bien a-t-il compris que certains hybrides sont dotés des mêmes capteurs que le reflexes ? Je crois que le marketing est encore très mal fait chez Canon et Sony pour valoriser l'apport d'un capteur APSC là où la concurrence est en 1" ou un peu plus...
Donc bon, je ne sais vraiment pas ce que ça va donner à 5 ans, pas simple...
Quand Canon se maintient au premier semestre 2013 avec 5DIII +6D + 100D, les ventes de sony Photo sont en baisse de 17% au premier semestre, de Olympus baisse de 13,5% (en partie sauvé par les USA avec un taux de change hyper favorable), Panasonic et ses pertes abyssales depuis 2012 ne semble plus trop dans le coup ...
J'imagine que Sony a du se dire que si il ne faisait pas quelque chose pour sauver "artificiellement" le concept mirrorless la débâcle au second semestre (celui de noël) risquait d'être de mise ..
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 09:56:45
Donc, à voir à l'avenir ce que tout cela donne, c'est pas si évident de prédire l'avenir de ces boitiers le cul entre 2 chaises !
Il est aussi assez difficile de se mettre dans la tête du photographe lambda en 2013 qui a déjà un smartphone : se sent-il le besoin d'un reflex "pour faire de la meilleure photo" ou bien a-t-il compris que certains hybrides sont dotés des mêmes capteurs que le reflexes ? Je crois que le marketing est encore très mal fait chez Canon et Sony pour valoriser l'apport d'un capteur APSC là où la concurrence est en 1" ou un peu plus...
Donc bon, je ne sais vraiment pas ce que ça va donner à 5 ans, pas simple...
C'est exactement ce qu'on pouvait se dire lors de la sortie des boîtiers APS argentique, à la courte carrière avant de tomber dans les oubliettes, comme certaines innovations sans intérêt que des constructeurs ont tenté d'imposer, réalisant un beau flop.
Sony n'est pas mal dans ce genre de performance. Quelqu'un se souvient-il par exemple dans le domaine audio, du format Elcaset, superbe innovation sans avenir pour les magnétophones Hi FI. ;D
P.S. Elcaset est un support audio créé par Sony en 1976 qui a eu une courte durée de vie. Sony en arrêta la commercialisation en 1980.
C'est dans le même style que l'aventure du format APS en photo argentique, avec plusieurs constructeurs s'aventurant à produire divers types de magnétophones pour un format de cassette s'avérant sans avenir.
Citation de: silver_dot le Août 27, 2013, 10:35:19
C'est exactement ce qu'on pouvait se dire lors de la sortie des boîtiers APS argentique, à la courte carrière avant de tomber dans les oubliettes, comme certaines innovations sans intérêt que des constructeurs ont tenté d'imposer, réalisant un beau flop.
Sony n'est pas mal dans ce genre de performance. Quelqu'un se souvient-il par exemple dans le domaine audio, du format Elcaset, superbe innovation sans avenir pour les magnétophones Hi FI. ;D
Je suis un grand fan de sony .. mais des flops, effectivement ils en ont connu quelques un .. comme le Betamax, MD, Laserdisc, Carte mémoire MS, etc ..
Citation de: newworld666 le Août 27, 2013, 10:40:13
Je suis un grand fan de sony .. mais des flops, effectivement ils en ont connu quelques un .. comme le Betamax, MD, Laserdisc, Carte mémoire MS, etc ..
Oui mais bon, s'il ne cherchaient pas a faire différemment de tout le reste du monde a chaque fois... ::)
Tout le reste des marques utilisaient la SD, bien moins chère, quand seul Sony utilisait uniquement la MS très chère... Faut pas s'étonner après ::)!
Je pense que les hybrides sont une bonne chose: une qualite d'image au top dans un petit boîtier (le Nex6 par exemple est topissime je trouve! Capteur aps-c 16mpix avec un super EVF etc...). Et les hybrides ont un avantage que les reflex n'ont pas, c'est la compatibilite avec les objos à plus court tirage.
J'ai un Pentax Q, qui a l'avantage de multiplier les focales par 5.7! Mon 85 1.8 deviendra un 484 1.8 (avec une PDC énorme, of course...)! Mon 70-300 un 400-1700 8)!
Chaque hybride a un petit avantage comme ça en plus de sa compacité ;).
Je souhaite longue vie aux hybrides :)!
Citation de: valoo21 le Août 27, 2013, 10:49:11
Tout le reste des marques utilisaient la SD, bien moins chère, quand seul Sony utilisait uniquement la MS très chère... Faut pas s'étonner après ::)!
Pfff... Sony a tellement les chevilles énormes que la marque a toujours cru être suffisante à elle-même pour que tout le monde la suive !
Mais ses succès sont intimement liés aux acteurs majeurs de chaque domaine: les éditeurs de jeux pour les consoles, les productions d'Hollywood dans les média vidéo, les productions de la musique pour la musique...
Qui a suivi pour la mémory stick ? Qui a suivi pour le minidisc ? Qui a suivi pour la téléphonie ?
Ils sont mégalomanes et le resteront toujours... Même s'ils ont beaucoup de bonnes idées, on a toujours l'impression d'être leurs esclaves sans avoir le privilège du luxe et de l'exclusivité comme pourraient le penser les utilisateurs d'Apple...
Je suis Sony parce que ça m'arrange mais pas parce que j'apprécie la marque. Fan de jeux vidéos, je les ai suivis pour la Playstation, la PS2, et très tardivement pour la PS3 car les éditeurs de jeux ne lui donnaient que très peu exclusivités intéressantes...
En photo, l'EVF fait fuir certains minoltistes, les producteurs d'optique privilégient encore et toujours Canikon, les innovations se suivent et ne se ressemblent pas comme quoi c'est la preuve qu'ils n'ont toujours pas trouvé le bon produit pour le bon public.
Citation de: TomZeCat le Août 27, 2013, 11:00:53
Pfff... Sony a tellement les chevilles énormes que la marque a toujours cru être suffisante à elle-même pour que tout le monde la suive !
Mais ses succès sont intimement liés aux acteurs majeurs de chaque domaine: les éditeurs de jeux pour les consoles, les productions d'Hollywood dans les média vidéo, les productions de la musique pour la musique...
Qui a suivi pour la mémory stick ? Qui a suivi pour le minidisc ? Qui a suivi pour la téléphonie ?
Ils sont mégalomanes et le resteront toujours... Même s'ils ont beaucoup de bonnes idées, on a toujours l'impression d'être leurs esclaves sans avoir le privilège du luxe et de l'exclusivité comme pourraient le penser les utilisateurs d'Apple...
Je suis Sony parce que ça m'arrange mais pas parce que j'apprécie la marque. Fan de jeux vidéos, je les ai suivis pour la Playstation, la PS2, et très tardivement pour la PS3 car les éditeurs de jeux ne lui donnaient que très peu exclusivités intéressantes...
En photo, l'EVF fait fuir certains minoltistes, les producteurs d'optique privilégient encore et toujours Canikon, les innovations se suivent et ne se ressemblent pas comme quoi c'est la preuve qu'ils n'ont toujours pas trouvé le bon produit pour le bon public.
Totalement d'accord ;)...
J'aime aussi Sony, c'est une super marque! A part un téléphone qui a merdé, je crois pas qu'on ait eu de problèmes...
Citation de: valoo21 le Août 27, 2013, 10:49:11
Je pense que les hybrides sont une bonne chose: une qualite d'image au top dans un petit boîtier (le Nex6 par exemple est topissime je trouve! Capteur aps-c 16mpix avec un super EVF etc...). Et les hybrides ont un avantage que les reflex n'ont pas, c'est la compatibilite avec les objos à plus court tirage.
J'ai un Pentax Q, qui a l'avantage de multiplier les focales par 5.7! Mon 85 1.8 deviendra un 484 1.8 (avec une PDC énorme, of course...)! Mon 70-300 un 400-1700 8)!
Chaque hybride a un petit avantage comme ça en plus de sa compacité ;).
Je souhaite longue vie aux hybrides :)!
Le NEX 6 est un bon APN, mais un calvaire à utiliser (pour moi) tant son ergonomie est "fantaisiste" !
Pour ton Q (!), tu as donc investi dans des bagues de conversion Q→K ou Q→EF ?
Ca doit être amusant un Q derrière un 70-300 ! ;)
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 11:21:22
Ca doit être amusant un Q derrière un 70-300 ! ;)
Quand on a la tête dans le Q, on a surement l'oeil dedans... ^^
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 11:21:22
Le NEX 6 est un bon APN, mais un calvaire à utiliser (pour moi) tant son ergonomie est "fantaisiste" !
Pour l'avoir eu 2 minutes en mains a la Fnac, je confirme que c'est une vraie galère, leur seul défaut... Mais on ne finit pas par s'habituer?
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 11:21:22
Pour ton Q (!), tu as donc investi dans des bagues de conversion Q→K ou Q→EF ?
Ca doit être amusant un Q derrière un 70-300 ! ;)
Pas encore investi, en rentrant m'a dit mon père (avec sa carte, quand il achete trop sur internet, ça bloque...). Quand ce sera débloque, j'achèterai une bague Q->EF toute simple sans contrôle de diaph (ça s'envole à plus d'une centaine d'€ avec contrôle du diaph ... Pas dans mon budget).
Et vu que la diffraction arrive vers f4~5.6 et que le mini capteur utilise le centre du centre de l'optique, je pense que ce sera bon sans contrôle du diaph ;).
Oui, un objo de 800g devant un appareil de 200g :D...! Je posterai des photos ;)!
Citation de: TomZeCat le Août 27, 2013, 11:22:24
Quand on a la tête dans le Q, on a surement l'oeil dedans... ^^
;D
Pas mal lol!
Citation de: silver_dot le Août 27, 2013, 10:35:19
C'est exactement ce qu'on pouvait se dire lors de la sortie des boîtiers APS argentique, à la courte carrière avant de tomber dans les oubliettes, comme certaines innovations sans intérêt que des constructeurs ont tenté d'imposer, réalisant un beau flop.
Sony n'est pas mal dans ce genre de performance. Quelqu'un se souvient-il par exemple dans le domaine audio, du format Elcaset, superbe innovation sans avenir pour les magnétophones Hi FI. ;D
P.S. Elcaset est un support audio créé par Sony en 1976 qui a eu une courte durée de vie. Sony en arrêta la commercialisation en 1980.
C'est dans le même style que l'aventure du format APS en photo argentique, avec plusieurs constructeurs s'aventurant à produire divers types de magnétophones pour un format de cassette s'avérant sans avenir.
Oui, c'est vrai que Sony est le pro du plantage de technos "propriétaires", et j'insiste sur ce "propriétaire", qui fait que tout est cloisonné, bloqué, contraint.
Un format de support audio ou vidéo dont la vie commerciale est très courte est un problème en soi qui met en péril l'amortissement du matos acheté.
Ici, avec les hybrides, si on prend soin de ne pas acheter trop d'accessoires typés hybride, typiquement des optiques dédiées, le risque est faible, les coûts modérés, à court terme ou moyen terme. Du moment que l'APN reste en vie durant 10 ans ou plus, nul n'est bloqué dans son usage sur les années. En plus, tout fonctionne avec des cartes SD, format pérenne aujourd'hui.
Donc si Sony ou Canon stoppent définitivement bientôt la production d'APN hybrides, au pire on perd l'évolutivité et si l'APN tombe en panne, il nous reste sur les bras avec son/ses optiques, acquises à prix généralement modéré. Un EOS M fonctionnera via sa bague EF/EFM avec toute la gamme EF/EFS, donc pas de souci majeur dans les années qui viennent.
Même avec l'APSC et sa nouvelle monture EF-S (en 2003 ?), que n'a-t-on pas entendu au début et encore aujourd'hui sur la pérennité de cette monture ! Dix ans après, cette monture se porte très bien et s'est étoffée, a vu son AF s'améliorer de façon sensible avec une nvelle techno STM, etc. Bref, ne pas voir toujours tout noir, les clients sont très difficiles à appréhender !
Ce qui fait que telle ou telle marque tient le coup, c'est sur sa capacité à rebondir en cas d'effondrement d'une de ses gammes qui ne répond plus aux desiderata du moment. Ceux qui ne prennent pas le tournant coulent. Canon a ça encore de bien, c'est sa capacité financière énorme, lui permettant éventuellement d'absorber quelques baisses, mais aussi de mettre de grosses sommes en R&D au besoin, et rapidement.
Sony fait ça mais généralement perd beaucoup d'argent !
Citation de: valoo21 le Août 27, 2013, 11:29:36
Pour l'avoir eu 2 minutes en mains a la Fnac, je confirme que c'est une vraie galère, leur seul défaut... Mais on ne finit pas par s'habituer?
Non ! ;D Surtout quand on manipule que du Canon à côté !
Citation de: valoo21 le Août 27, 2013, 11:29:36
Pas encore investi, en rentrant m'a dit mon père (avec sa carte, quand il achete trop sur internet, ça bloque...). Quand ce sera débloque, j'achèterai une bague Q->EF toute simple sans contrôle de diaph (ça s'envole à plus d'une centaine d'€ avec contrôle du diaph ... Pas dans mon budget).
Et vu que la diffraction arrive vers f4~5.6 et que le mini capteur utilise le centre du centre de l'optique, je pense que ce sera bon sans contrôle du diaph ;).
Moué, je vois mal le plaisir à utiliser un tel montage, mais bon, pour le fun quoi... A voir si le 70-300 pique assez au centre à PO pour être utilisable ainsi monté.
Et y'a pas l'AF non plus, hein ?
Citation de: TomZeCat le Août 27, 2013, 11:22:24
Quand on a la tête dans le Q, on a surement l'oeil dedans... ^^
:D ;)
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 11:35:37
Moué, je vois mal le plaisir à utiliser un tel montage, mais bon, pour le fun quoi... A voir si le 70-300 pique assez au centre à PO pour être utilisable ainsi monté.
Et y'a pas l'AF non plus, hein ?
Oui, pour le fun :)... Ça va être complique, mais ça peut être marrant ;).
Sans AF oui, en plus! Mais j'ai la stab capteur ;D!
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 11:35:37
Non ! ;D Surtout quand on manipule que du Canon à côté !
C'est clair ;D!
Je vous conseille de voir le film "Jobs", le biopic de notre cher regretté Steve (avec tous ses défauts et sa façon étrange de marcher).
Si j'ai suivi son histoire parallèlement à me petite vie, ce film m'a rappelé tant de choses et de souvenirs personnels. Mais dans tout cela, je me suis reconnu autant qu'IBMer et qu'en tant qu'informatologue faisant ses premiers pas avec l'Apple II.
(http://www.westonaprice.org/blogs/kdaniel/files/2011/12/Steve-Jobs.jpg)
Sony a tout pour être un Apple sauf... Le coeur, l'âme, l'imagination...
Citation de: valoo21 le Août 27, 2013, 11:38:19
Oui, pour le fun :)... Ça va être complique, mais ça peut être marrant ;).
Sans AF oui, en plus! Mais j'ai la stab capteur ;D!
C'est clair ;D!
Tu nous feras un comparo de crops à 300mm monté sur ton EOS (à PO et à f/8), puis sur ton Q (à PO donc*) pour voir si gain de détails possible il y a, ça sera intéressant de voir ça !
(* quoi de mieux que poser son Q sur le PO ! :p)
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 11:41:31
Tu nous feras un comparo de crops à 300mm monté sur ton EOS (à PO et à f/8), puis sur ton Q (à PO donc*) pour voir si gain de détails possible il y a, ça sera intéressant de voir ça !
(* quoi de mieux que poser son Q sur le PO ! :p)
Un Q à pleine ouverture... Captain Flam sera intéressé, je n'en doute pas surtout si on fait des crops dedans... ^^
Citation de: TomZeCat le Août 27, 2013, 11:39:04
Je vous conseille de voir le film "Jobs", le biopic de notre cher regretté Steve (avec tous ses défauts et sa façon étrange de marcher).
Si j'ai suivi son histoire parallèlement à me petite vie, ce film m'a rappelé tant de choses et de souvenirs personnels. Mais dans tout cela, je me suis reconnu autant qu'IBMer et qu'en tant qu'informatologue faisant ses premiers pas avec l'Apple II.
Sony a tout pour être un Apple sauf... Le coeur, l'âme, l'imagination...
Interressant, pourquoi pas ;)?
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 11:41:31
Tu nous feras un comparo de crops à 300mm monté sur ton EOS (à PO et à f/8), puis sur ton Q (à PO donc*) pour voir si gain de détails possible il y a, ça sera intéressant de voir ça !
(* quoi de mieux que poser son Q sur le PO ! :p)
Pas de problème :P!
Citation de: TomZeCat le Août 27, 2013, 11:47:24
Un Q à pleine ouverture... Captain Flam sera intéressé, je n'en doute pas surtout si on fait des crops dedans... ^^
Rhooooooooo ::) ;D...!
Citation de: TomZeCat le Août 27, 2013, 11:47:24
Un Q à pleine ouverture... Captain Flam sera intéressé, je n'en doute pas surtout si on fait des crops dedans... ^^
Les obsessions de Flam vont rester dans les annales ! :P
Bon, faudra que Valentin vise en plein dans la pastille pour tester tout ça ! ;D
Je suis bluffé de la qualité d'image de ce 100d
Aujourd'hui au même prix que le 600d sans le tactile
Je ne sais lequel choisir.
Les photos des chevaux ont été shooté avec un bon objectif mais on t il eu un
Post traitement "magique" ?
J'ai jamais fait des photos comme ça avec mon 1000d et mon 50 mm
Citation de: Bobyback le Août 30, 2013, 08:31:32
Je suis bluffé de la qualité d'image de ce 100d
Aujourd'hui au même prix que le 600d sans le tactile
Je ne sais lequel choisir.
Les photos des chevaux ont été shooté avec un bon objectif mais on t il eu un
Post traitement "magique" ?
J'ai jamais fait des photos comme ça avec mon 1000d et mon 50 mm
La réponse est clairement OUI !!! depuis 30 ans que je fais de la photo, j'ai toujours passé beaucoup de temps en post processing que ce soit dans une salle de bain avec une lumière rouge en recadrant, redressant, découpant des bout de cartons pour faire des masques ou utilisant des bas de soie ou autres ... que maintenant avec Photoshop, où j'ai créé mes scripts de plusieurs dizaines d'instructions et de manipulations pour recadrer, faire des masques de traitements sélectifs, optimiser le traitement du bruit couche par couche, de la couleur, optimiser la netteté, du recadrage, etc....
La photo c'est pas obligatoirement comme avec un iphone => je vise, je shoot et j'envoie sur facebook et je suis heureux.
Tout ça pour dire que pour ces photos de chevaux, la qualité finale aurait été probablement la même avec un 1000d et un 50/1.8 .. ;)
Par contre, en montant dans les iso, l'écran tactile, la taille et le poids etc etc font que le 100D est un ovni sur le marché .. encore un peu trop cher, mais dans peu de temps ça ira de ce coté aussi
Citation de: Bobyback le Août 30, 2013, 08:31:32
Je suis bluffé de la qualité d'image de ce 100d
Aujourd'hui au même prix que le 600d sans le tactile
Je ne sais lequel choisir.
Les photos des chevaux ont été shooté avec un bon objectif mais on t il eu un
Post traitement "magique" ?
J'ai jamais fait des photos comme ça avec mon 1000d et mon 50 mm
A toi de voir: la prise en main du 100D et du 600D n'a pas grand chose a voir. Plus de raccourcis bouton sur le 600D, écran tactile sur le 100D. Poignée plus petite sur le 100D, un peu mieux sur le 600D (ça dépend surtout de toi ça par contre!). Et sur le 600D, tu pourras mettre un grip, pas sur le 100D ;).
J'ai un 600D, j'en suis extrêmement saatisfait, il est génial!
Citation de: valoo21 le Août 30, 2013, 09:24:21
A toi de voir: la prise en main du 100D et du 600D n'a pas grand chose a voir. Plus de raccourcis bouton sur le 600D, écran tactile sur le 100D. Poignée plus petite sur le 100D, un peu mieux sur le 600D (ça dépend surtout de toi ça par contre!). Et sur le 600D, tu pourras mettre un grip, pas sur le 100D ;).
J'ai un 600D, j'en suis extrêmement saatisfait, il est génial!
Si on choisit un 100D, j'ai du mal à croire qu'on veuille lui mettre un grip ! Ou alors, à garder pour le "cas où" dans un tiroir... mais c'est pas hyper économique...
Citation de: Fab35 le Août 30, 2013, 09:45:28
Si on choisit un 100D, j'ai du mal à croire qu'on veuille lui mettre un grip ! Ou alors, à garder pour le "cas où" dans un tiroir... mais c'est pas hyper économique...
J'ai pas dis ça, j'ai dis que le 600D pouvait recevoir un grip ;D!
Citation de: valoo21 le Août 30, 2013, 09:55:02
J'ai pas dis ça, j'ai dis que le 600D pouvait recevoir un grip ;D!
Toi, tu devrais te lancer en politique pour ta maitrise des non-dits et de la mauvaise foi ! :P ;D
Citation de: Fab35 le Août 30, 2013, 10:29:50
Toi, tu devrais te lancer en politique pour ta maitrise des non-dits et de la mauvaise foi ! :P ;D
Jamais ;D!
Si il y a un truc ou je comprends strictement rien et dont je me fiche royalement, c'est bien la politique :o :D!
Citation de: valoo21 le Août 30, 2013, 10:32:55
Jamais ;D!
Si il y a un truc ou je comprends strictement rien et dont je me fiche royalement, c'est bien la politique :o :D!
T'inquiète, chaque chose en son temps, mais les décisions des politiques (bonnes ou mauvaises... humm, généralement mauvaises ! :-\) te concerneront probablement un jour et tu verras que s'y intéresser t'effleurera peut-être ! ;D
Mais à ton âge, je m'en contrefichais pas mal aussi...
Citation de: valoo21 le Août 30, 2013, 10:32:55
Jamais ;D!
Si il y a un truc ou je comprends strictement rien et dont je me fiche royalement, c'est bien la politique :o :D!
la politique est quelque chose de trop sérieux pour laisser les politiciens se l'accaparer ;)
quand on a des idées politiques et qu'on y croit , on peut parfois mourir pour elles
quand on n'y croit plus, on peut enfin commencer à en vivre ;)
Citation de: APB le Août 30, 2013, 15:34:01
la politique est quelque chose de trop sérieux pour laisser les politiciens se l'accaparer ;)
quand on a des idées politiques et qu'on y croit , on peut parfois mourir pour elles
quand on n'y croit plus, on peut enfin commencer à en vivre ;)
bon ben c'est bien vu tout ça ! ;D
Citation de: Fab35 le Août 30, 2013, 15:43:47
bon ben c'est bien vu tout ça ! ;D
forcément à mon âge ;) et comme j'ai encore un peu de mémoire ...
Si j'ai bien compris, le 100 D c'est le 700D en plus compact et sans l'écran orientable ?
je viens de "vider" mon reflex, j'ai de belles photos finalement avec mon 1000d
le problème vient finalement de l'écran de contrôle plutôt moyen en définition.
qu'en pensez-vous ?
(http://farm3.staticflickr.com/2835/9629091501_5999801421_c.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2822/9629102819_5c9226aeef_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3815/9632336528_dd802d1678_c.jpg)
çà y est, un de plus, je suis passé aussi au 100 D pour remplacer mon 60D ;D
Pas de gain prévisible sur l'image évidemment, mais un gain de poids appréciable sur le microscope (400 g contre 760) et le déclenchement en Live View asservi à la MAP grâce à l'écran tactile, très pratique.
J'hésitais avec le M, qui ne fait que 300 g mais il n'y a pas d'accessoires spécifiques et il faut donc rajouter une bague M-EF qui pèse 110 g ;D
Pour ces 100g de plus le 100D offre un viseur, un flash, etc ...
Reste plus qu'à larguer le 60D qui n'a plus guère d'attrait pour cet usage spécifique.
Bonjour,
Je suis tout nouveau ici bien que vous lisant depuis fort longtemps. J'ai vu quelqu'un cherchant un retour sur le 100D avec 20mm voigtlander que j'ai depuis peu. Ci-joint photo sans aucune prétention pour essai sans aucune retouche et simplement exportée en jpeg depuis LR5 (j'ai mis 1000x666 un peu au hasard). Je trouve cet objectif plutôt bon sur le 100D et très agréable à utiliser (manuel). Par contre sur le 5D3, les angles sont (très?) mauvais.
Le pare-soleil est hors de prix mais en métal et, génial, le bouchon se clipse sur le pare-soleil sans démontage, très pratique.
Citation de: ERIC.V le Septembre 02, 2013, 23:23:20
Bonjour,
Je suis tout nouveau ici bien que vous lisant depuis fort longtemps. J'ai vu quelqu'un cherchant un retour sur le 100D avec 20mm voigtlander que j'ai depuis peu. Ci-joint photo sans aucune prétention pour essai sans aucune retouche et simplement exportée en jpeg depuis LR5 (j'ai mis 1000x666 un peu au hasard). Je trouve cet objectif plutôt bon sur le 100D et très agréable à utiliser (manuel). Par contre sur le 5D3, les angles sont (très?) mauvais.
Le pare-soleil est hors de prix mais en métal et, génial, le bouchon se clipse sur le pare-soleil sans démontage, très pratique.
Bonsoir,
Merci du retour, j'ai effectivement posé cette question ainsi que la façon de traiter le vignettage.
Pour le vignettage sur le 100D, il n'y en a pas du fait du "recadrage". voir photo
Par contre sur le 5DIII sur LR5, pas de profil (ou je n'ai pas trouvé), donc tout à la main, mais rien de bien compliqué. Mais en fait sur FF j'ai un 24mm 1.4 que j'utilise avant le 20mm qui a des coins pas terribles du tout (invisible sur petit capteur). Sinon je ne regrette pas cet achat, il est très agréable à utiliser avec son échelle de profondeur de champ.
Ressuscitons un peu ce post !
J'ai acquis le 100D il y a une semaine, avec le 18-55. C'est mon premier reflex ; avant cela, j'ai eu des compacts : un 24x36 Minolta étanche aux éclaboussures quand j'étais gosse, puis des numériques (Fuji Finepix A303 puis A310, Canon Powershot A520 et Sony DSC-HX5V). Autant vous dire que cela me change ! Je pense qu'il est extrêmement difficile de revenir à du compact une fois que l'on a goûté au reflex... Je débute, mais entre la visée, la mainmise avancée sur les réglages, la qualité, etc., on a l'impression de passer dans un autre monde.
J'ai plutôt de grandes mains – tout est relatif — et je trouve qu'il tient bien en main.
L'écran tactile est pratique, mais j'ai dû me forcer à penser qu'il était tactile ! Lors de mes premiers essais, je n'utilisais que les boutons du boîtier.
J'ajoute quelques photos prises lors de ces premiers essais. Elles ne sont que légèrement post-traitées sous LR (correction des défauts de l'objectif et des aberrations chromatiques, contraste/saturation parfois).
1/1000e - f5 - 44mm - ISO400
1/500 - f5.6 - 55mm - ISO400
1/200 - f3.5 - 18mm - ISO100
Suite à la sortie prochaine de l'objectif Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pancake http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219093.0.html ... je commence à m'intéresser au 100D qui pourrait parfaitement aller avec, et faire un ensemble reflex vraiment compact pour la photo de rue
Mais, je viens de télécharger le manuel du 100D et ... je ne trouve pas trace d'un dispositif anti-poussières, "c'est mes yeux ou quoi" ?
Ne me dites pas qu'il n'y en a pas !?
Page 236 : Nettoyage automatique du capteur
Citation de: INDI le Septembre 12, 2014, 19:43:11
je ne trouve pas trace d'un dispositif anti-poussières, "c'est mes yeux ou quoi" ?
Il est bien présent (extrait du site Canon) :
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 11:33:00
Même avec l'APSC et sa nouvelle monture EF-S (en 2003 ?), que n'a-t-on pas entendu au début et encore aujourd'hui sur la pérennité de cette monture ! Dix ans après, cette monture se porte très bien et s'est étoffée, a vu son AF s'améliorer de façon sensible avec une nvelle techno STM, etc.
Qu'est-ce que tu entends par "techno STM"?
Cool c'est une bonne nouvelle
Merci ijmd et grizzly
Au fait, c'est efficace ? (j'imagine que ce n'est pas miraculeux, mais toujours mieux que sur mon vénérable 350D 8))
J'ai le eosM qui est lourd pour un compact mais la qualite d'image est lourde aussi a la hauteur du poids.
si on ne fait pas de photo rapide et que l'on peut se passer de la visee reflex il est preferable au 100D car plus compact = il va dans une poche de veste (pas de pantalon) Le 100D va dans une poche d'anorak parka
Sinon pour tout reglage photographe le 100D est preferable Avec le 24 il sera tres tentant...
A mon idee on peut se poser le dilemne
canon 100D+pancake 24mm 407 g+125g
ou
fuji X100T ou S ou normal 440 g
Il y a bien plus léger ;D
le QX100
moins de 200g ça tient dans une poche de veste de costume ou une poche de pantalon .. et les résultats sont bluffants !!!
Un lien sur les photos optimisées en taille HD que prends lors de mes déplacements pro ou pour m'amuser .. de la macro, des paysages, des panoramas, des photos en avions, de la bouffe .. bref quand on a le temps on s'amuse.
http://photos.corbi.eu/Other/QX100-Samples/i-PfTdhSf/A
Ceci étant 100D + pancake 24/2,8, je ne vois pas ce qu'il y aurait de plus complet. Si mon épouse me le laissait je le prendrais bien (on a un 100D+40STM)
Oups !!! le bon lien en PP optimisé taille FullHD
http://www.smugmug.com/gallery/n-g88pj
Citation de: chrisbol le Septembre 15, 2014, 01:16:50
A mon idee on peut se poser le dilemne
canon 100D+pancake 24mm 407 g+125g
ou
fuji X100T ou S ou normal 440 g
En effet (par contre en terme de budget on ne jouera pas dans la même cour, le Fuji X100* étant vraiment cher ...)
Et quid de la rapidité de l'AF en basse lumière du X100* par rapport au 100D/EFS24 (disons 100D/EF40 pour le moment) ? ... je n'ai aucune idée de la réponse
Si vraiment il faut balancer des références, il y aurait aussi pana GM1 (ou autre µ4/3) et 20/1.7... 350g et vraiment petit.
Pas de viseur par contre (même si je trouve qu'on peut souvent s'en passer avec cette focale). Le GM5 devrait résoudre ça d'ici pas bien longtemps.
Qualité d'image assez indiscernable des APSC cités àmha.
AF très rapide... tant que le sujet est fixe.
L'EOS100D de ma compagne avait des Pb d'affichages écran LCD ainsi que de Live view au fonctionnement aléatoire. L'APN n'était plus sous garantie mais le S.A.V Canon a corrigé ces Pb gratuitement. :D :D