Superbe petit boitier qui donne des images de grande qualité mais il n'est pas encore parfait.
Quelques limitations me gênent:
Pas d'ecran orientable, on s'en passe mais Sony a montré avec le RX100 version 2 que c'etait possible dans un petit volume.
Stabilisation, on s'en passe aussi mais avec une ouverture à 2.8 et une limite utilisable en raw de 3200 iso on arrive vite aux zones de bougé.
Viseur interne mais le boitier prendrait de l'embonpoint et ça ne m'arrange pas, d'ailleurs le viseur sigma vf-11 que j'utilise est efficace et discret. Nettement meilleur pour les porteurs de lunettes que le Ricoh GV-2.
Passons aux améliorations du firmware plus rapides à mettre en oeuvre:
Améliorer le traitement du bruit pour dépasser le plafond de 3200 iso actuels (dxo va un peu plus loin que LR).
Un aperçu jpeg du raw dng plus detaillé même s'il grossit un peu afin que la loupe de verification de la netteté puisse atteindre les 8x.
Le mode TAV hérité de Pentax pourrait être amélioré en lui permettant d'augmenter la vitesse si on arrive à 100 iso et qu'il y a risque de surex.
Actuellement on fixe vitesse et ouverture et le mode TAV joue uniquement sur les iso.
Voilà pour moi mais vous avez sûrement d'autres idées..
Un capteur 24x36 ;D :P ::)
Effectivement.....mais ce n'est pas ce qui m'a paru indispensable sur le moment car la compacité et le poids ( sans compter le prix) en prendrait un coup.. ;D
Une version baroudeur, tropicalisée et anti-choc ! :)
J'aimerais bien aussi à la manière des déclinaisons de Sigma, une version avec un équivalent 50mm f/2 ou mieux, et un écran basculable !
Citation de: pacmoab le Juillet 23, 2013, 14:21:10
Une version baroudeur, tropicalisée et anti-choc ! :)
J'aimerais bien aussi à la manière des déclinaisons de Sigma, une version avec un équivalent 50mm f/2 ou mieux, et un écran basculable !
Je dirai une version eq. 35 avec crop 50.
Citation de: René le Juillet 23, 2013, 14:29:33
Je dirai une version eq. 35 avec crop 50.
Un 28 et un 35 se marcheraient franchement sur les pieds.
Je conserve le X100s pour son viseur, sa meilleure qualité en basse lumière, et pour la beauté de l'objet. Mais coté focale ils ne sont pas vraiment complémentaires :-\
Citation de: pacmoab le Juillet 23, 2013, 14:37:17
Un 28 et un 35 se marcheraient franchement sur les pieds.
Je conserve le X100s pour son viseur, sa meilleure qualité en basse lumière, et pour la beauté de l'objet. Mais coté focale ils ne sont pas vraiment complémentaires :-\
Il est vrai que le crop 35 du GR est utile et donc un 50 serait plus complementaire. Mais certains sont plus à l'aise avec un 35 qu'un 28.
Un GR 28mm dans la poche droite et un GR 50mm dans la poche gauche, franchement je crois qu'avec ça je n'emporterai plus souvent un sac photo en voyage 8)
En voyage ( mode argentique) avec mes différents Leica j'avais un 35 monté et un 90 dans une poche.
Citation de: René le Juillet 23, 2013, 14:56:31
En voyage ( mode argentique) avec mes différents Leica j'avais un 35 monté et un 90 dans une poche.
Oui c'est la deuxième alternative en termes de doublette :)
J'ai déjà couvert une sortie comme ça dans Paris, avec le X100s et un GF3 monté avec le 45mm f/1.8. J'aime bien les 2 combinaisons !
Mais je me suis bien adapté au 28 du GR, faut juste être plus près.
En voyage actuellement j'ai le GR, l'OM-D avec le 25 1.4 et le 45 1.8. C'est assez proche quoique plus encombrant.
Comment le GR pourrait-il être amélioré ? Grâce à un programme de personnalisation. Ça tombe bien, Pentax vient d'en proposer un aujourd'hui ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181498.msg4039188.html#msg4039188
Merci Mistral
Pas trop client pour ma part, mais pourquoi pas ::)
Citation de: pacmoab le Juillet 23, 2013, 15:27:43
Merci Mistral
Pas trop client pour ma part, mais pourquoi pas ::)
Ne t'inquiète pas, ni toi ni moi ne sommes la cible visée, pour le moment au moins c'est réservé au marché japonais.
Citation de: Mistral75 le Juillet 23, 2013, 15:38:07
Ne t'inquiète pas, ni toi ni moi ne sommes la cible visée, pour le moment au moins c'est réservé au marché japonais.
Si j'étais geek à fond, j'aurais déjà envoyé un email à mon ami qui vit à Osaka ;)
Quand je parlais d'améliorations du GR je ne pensais pas à ça....je ne suis pas trop client la discrétion en prend un coup.
Maintenant il y a sûrement des amateurs, la version Blad du Nex7 a dû un peu énerver Ricoh.
Citation de: René le Juillet 23, 2013, 15:42:27
Maintenant il y a sûrement des amateurs, la version Blad du Nex7 a dû un peu énerver Ricoh.
Marchés de niche à très forte valeur ajoutée, et plus abordable qu'un Leica gainé par Hermès ;)
A part Ekta45 au début personne n'a parlé de problème de moiré avec le GR. Je n'en ai pas eu est que c'est un problème pour d'autres utilisateurs de GR ?
Citation de: René le Juillet 23, 2013, 20:30:20
A part Ekta45 au début personne n'a parlé de problème de moiré avec le GR. Je n'en ai pas eu est que c'est un problème pour d'autres utilisateurs de GR ?
Quelqu'un sur le forum m'a fait remarquer que j'avais un peu de moiré sur une photo avec des grilles sur le sol. Pour ma part ça ne m'a vraiment jamais dérangé ;)
Par contre l'amelioration du piqué due à l'absence de filtre antialising est bien là.
Bonjour.
J'avais posté ceci sur l'autre fil dédié au GR:
"Bonjour à tous.
J'ai le GR depuis environ un moi et demi. J'ai fait presque 400 photos avec (j'ai d'autre boitiers...) et voici ce que j'ai pu constater de moins bon (attention: c'est un appareil super par ailleurs!::
1. l'emplacement du "curseur" pour la compensation de l'expo: mon pouce s'appui souvent sur les positions plus ou moins, surtout si je tiens l'appareil à la vertical. Résultat: un certain nombre de photos à la poubelle...
2. la tendance à exposer les couleurs en tons trop "chauds"(en JPEG et RAW...): le "rose", le "rosâtre", les tons jaunes sont presque de règle lorsqu'il y a du soleil sur des surfaces blanches. Les "vrais blancs" deviennent très rares. Résultat: récupération toujours hasardeuse sous LR-5... Virement N&B conseillé, dans ces cas.
3. la méthode "snapshot" devient plus difficile à maitriser qu'avec les versions précédentes à capteur 1:1,7, en raison de la profondeur de champ moins favorable du GR. Résultat: pas mal d'images floues ou mal mises au point... Il faut, normalement, et par temps bien ensoleillé (comme chez- moi...) fermer le diapo à des valeurs très élevés, 11 ou 16... pour avoir quelque chose de nette ... Reste l' AF, si on a le temps de l'utiliser correctement...
4. l'absence de stabilisateur est gênante dans les situations (limite, peut-être) où la vitesse de déclenchement doit nécessairement venir aux environs de 1/30, 1/16 ou 1/8 - lumière à l'intérieur d'un monument, une église, etc., ou à l'extérieur entre "chien et loup" (situations pour lesquelles le GR aurait été spécialement conçu...) Résultat: des flous et mini-flous bons à alimenter le panier de la poubelle...
Ceci étant dit - il me fallait le faire - j'aime bien le GR, dont le concept prolonge les réussites des versions précédentes. Pour avoir possédé le GR3 et le GR4, je me sens en bonne position pour comparer... (et me plaindre un peu...)"
Bonjour,
Pour la position du bouton de correction d'expo, on finit par s'y habituer et à ne plus faire d'erreurs ( je parle pour moi)
Pour la derive de couleurs, c'etait vrai pour les raws sous LR4 et très correct sous LR5.
As tu un ecran calibré ? Quel reglage d'espace couleurs dans le GR, sRgb ou Adobe rgb ?
Pour le snapshot j'utilise l'ouverture 5,6 et 2m pour la distance, c'est net de 1,30 m à plus de 4,50m associé souvent au mode TAv et compte tenu de la rapidité de mise en oeuvre, une vitesse de 1/250 pour eviter le flou de bougé.
Citation de: René le Juillet 24, 2013, 14:04:09
Bonjour,
Pour la position du bouton de correction d'expo, on finit par s'y habituer et à ne plus faire d'erreurs ( je parle pour moi)
Pour la derive de couleurs, c'etait vrai pour les raws sous LR4 et très correct sous LR5.
As tu un ecran calibré ? Quel reglage d'espace couleurs dans le GR, sRgb ou Adobe rgb ?
Pour le snapshot j'utilise l'ouverture 5,6 et 2m pour la distance, c'est net de 1,30 m à plus de 4,50m associé souvent au mode TAv et compte tenu de la rapidité de mise en oeuvre, une vitesse de 1/250 pour eviter le flou de bougé.
Merci pour ta réaction. En effet, ce sont des broutilles ... comparées aux énormes qualités du GR...
Mais, une fois qu'on était invité à exprimer nos souhaits...
!. C'est vrai: pour la correction de l'expo, il faut s'habituer. Après, ça ira.
2.Pour les couleurs, je n'ai jamais eu à me plaindre de mes images faites au K5, au X-E1 ou au (merveilleux...) Pentax MX-1... Toujours sous LR5 et écran IMac... Je pense que Ricoh-(Pentax) doit faire un effort supplémentaire sur les algorithmes pour en arriver à des tons plus "neutres"...
3.Le snapshot est très tentant. Je l'ai fait avec le GR 3 et le GR 4 - où le calcul de l'hyperfocale était peut-
-être plus facile... Maintenant, j'éprouve des difficultés à trouver la bonne combine ouverture-distance... (Je le fais souvent sur mon K5 associé au 15/4 Limited et ça marche...)
N'importe: la vitesse de mise au point en AF du GR n'a rien de rédhibitoire et on arrive à faire de la "street shoot", en déclenchant au bon moment...
Ceci n'empêche que je ressente un léger amertume vis à vis le GR - que j'imaginais beaucoup plus exempt de ce type de problèmes... Son capteur APS-C sans filtre passe bas, son excellente optique, ses caractéristiques typiques d'un véritable GR de chez Ricoh, pourraient bien avoir été exploitées d'une façon plus heureuse...
Bon, Ce n'est que mon avis.
Allez, bonnes photos!
Citation de: Ivel le Juillet 24, 2013, 15:46:43
Merci pour ta réaction. En effet, ce sont des broutilles ... comparées aux énormes qualités du GR...
Mais, une fois qu'on était invité à exprimer nos souhaits...
!. C'est vrai: pour la correction de l'expo, il faut s'habituer. Après, ça ira.
2.Pour les couleurs, je n'ai jamais eu à me plaindre de mes images faites au K5, au X-E1 ou au (merveilleux...) Pentax MX-1... Toujours sous LR5 et écran IMac... Je pense que Ricoh-(Pentax) doit faire un effort supplémentaire sur les algorithmes pour en arriver à des tons plus "neutres"...
3.Le snapshot est très tentant. Je l'ai fait avec le GR 3 et le GR 4 - où le calcul de l'hyperfocale était peut-
-être plus facile... Maintenant, j'éprouve des difficultés à trouver la bonne combine ouverture-distance... (Je le fais souvent sur mon K5 associé au 15/4 Limited et ça marche...)
N'importe: la vitesse de mise au point en AF du GR n'a rien de rédhibitoire et on arrive à faire de la "street shoot", en déclenchant au bon moment...
Ceci n'empêche que je ressente un léger amertume vis à vis le GR - que j'imaginais beaucoup plus exempt de ce type de problèmes... Son capteur APS-C sans filtre passe bas, son excellente optique, ses caractéristiques typiques d'un véritable GR de chez Ricoh, pourraient bien avoir été exploitées d'une façon plus heureuse...
Bon, Ce n'est que mon avis.
Allez, bonnes photos!
Ce serait interessant de connaitre le point de vue d'autres utilisateurs à ce sujet.
Ce qui est sûr c'est que le Ricoh GR ( comme d'autres ricoh) avait une derive magenta en raw ( et pas en jpeg) corrigée maintenant sous LR5 mais des tons trop chauds et des blancs jaunes....je n'en ai pas constaté ni retrouvé ce problème dans ce forum ni d'autres.
Est tu bien en couleur standard ? Même le réglage vif ne fait pas ça.
Après seulement 2 jours d'utilisation..
Comme Ivel pour la gestion du mode Snap, je trouve cette fonction nickel sur le IV, je doute un peu de son efficacité sur le GR ??? je pense que je vais laisser faire l'AF :)
Sinon, dans l'obscurité, je trouve que la MAP patauge un peu ...
Citation de: René le Juillet 24, 2013, 14:04:09
Pour le snapshot j'utilise l'ouverture 5,6 et 2m pour la distance, c'est net de 1,30 m à plus de 4,50m associé souvent au mode TAv et compte tenu de la rapidité de mise en oeuvre, une vitesse de 1/250 pour eviter le flou de bougé.
Bonjour René ;), peux tu stp m'expliquer, je dois faire une erreur quelque part car je trouve une zone de netteté de 1.67m à 2.5m avec ouverture 5.6 et 2m ???
Je me suis fait un MY1 / f11 / 5m pour être net de 2m à l'infini... (en cours de test)
Citation de: Seb03 le Juillet 25, 2013, 18:23:43
Bonjour René ;), peux tu stp m'expliquer, je dois faire une erreur quelque part car je trouve une zone de netteté de 1.67m à 2.5m avec ouverture 5.6 et 2m ???
Je me suis fait un MY1 / f11 / 5m pour être net de 2m à l'infini... (en cours de test)
En fait je me suis basé sur l'echelle qu'affiche le Ricoh en mode snap elle affiche aux environs d'1m30 et 5 m pour 2 m et 5.6 c'est pas ultra précis mais ça fonctionne.
Avec 2 m et 7.1 l'echelle va de 1m a l'infini....
Mefies toi du flou de bougé il arrive très vite en dessous de 1/100, l'objo n'est pas stabilisé.
Merci René ;)
Je n'ai jamais prêté attention à cette indication, je la pensais peu fiable :)
Je vais tester ton réglage à 5.6.
Citation de: René le Juillet 24, 2013, 16:00:45
Ce serait interessant de connaitre le point de vue d'autres utilisateurs à ce sujet.
Alors, voici le mien après environ un mois et demi d'utilisation.
Je précise tout d'abord que je ne fais que du RAW, dématricé avec LR5 sous Linux sur un écran DELL U2711, recalibré récemment, et que je n'ai même jamais regardé le moindre JPEG sorti directement du GR.
Pour répondre point par point à Ivel :
1 - sur l'emplacement du correcteur d'expo, je suis assez d'accord.
2 - Sur la tendance aux tons chauds, je ne suis absolument pas d'accord, bien au contraire. Je trouve la colorimétrie avec LR5 plutôt bonne à la base et je corrige souvent, pas toujours, légèrement la bdb vers le jaune avec une pointe vers le magenta.
Quoi qu'il en soit, on ne va pas remettre sur le tapis le vieux débat sur les couleurs "justes" car, à moins d'avoir un spectro dans l'oeuil, ...
C'est à chacun de régler son appareil et sa chaîne de traitement comme il l'entend pour sortir les résultats qui lui convienne. C'est valable pour n'importe quel appareil.
3 - Le snapshot est plus difficile à régler qu'avec les prédécesseurs à petit capteur. Ben oui ! Le contraire eut était étonnant. Me voilà devin : avec le futur GR FF, ça va même être carrément pointu. ;D
4 - C'est vrai qu'un stabilisateur serait un plus intéressant, même avec le 28 mm, à condition que cela ne nuise ni à l'encombrement ni au poids.
Ce que je regrette :
- trop de fonctions à mon avis inutiles mais je suis bien conscient que celles-ci peuvent être "indispensables" à d'autres. De toutes façon, cette inflation est commune à la majorité des APN et le GR est loin d'être le pire sur ce plan.
- l'écran fixe et/ou l'absence d'EVF optionnel
- une ergonomie dont j'attendais beaucoup, à lire les propos dithyrambiques de certains Ricohistes et Pentaxistes. Certes, le GR est plutôt réussi mais y a-t-il de quoi se pâmer ? On est au niveau d'un Pana GX1, ce qui est déjà bien, mais en dessous d'un Fuji X100. Ceci dit, l'ergonomie n'est pas seulement affaire d'ingénieur mais aussi d'habitude.
Ce que je déteste :
- que le pare-soleil ne soit toujours pas disponible.
Ce que j'aime :
- la dynamique
- la justesse de l'exposition
- la facilité du post-traitement avec LR5
- la réactivité et la précision de l'AF
- l'autonomie
- la visibilité de l'écran au soleil.
Ce que j'adore :
- le poids et la compacité qui font que je le préfère aujourd'hui au X100. Mais les vents peuvent tourner. :)
Pour moi, la grande amélioration serait que j'en possède un exemplaire! :(
Sébastien!
Pour le snap c'est 3m pour f:5.6 (l'hyperfocale est à 2.96m)
Net de 1.49m à l'infini!
J'ai republié il y a peu sur le fil éphémères la table des concordances! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 26, 2013, 08:13:56
Sébastien!
Pour le snap c'est 3m pour f:5.6 (l'hyperfocale est à 2.96m)
Net de 1.49m à l'infini!
J'ai republié il y a peu sur le fil éphémères la table des concordances! ;)
Avec le GR, une table ( grossière mais utile) est fournie. Je dirai plutôt une echelle et ça me suffit.
Pour Yadutaf, le point ergonomique particulier du GR est qu'on peut réellement l'utiliser d'une seule main.
Pour le reste je suis entièrement d'accord.
Citation de: René le Juillet 26, 2013, 08:48:21
Avec le GR, une table ( grossière mais utile) est fournie. Je dirai plutôt une echelle et ça me suffit.
L'échelle de pdc de visue sur l'écran est beaucoup trop imprécise - sur les GRD elle était fausse!
Un snap rêglé sous MY1 est beaucoup plus pratique et plus fiable! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 26, 2013, 08:13:56
Sébastien!
Pour le snap c'est 3m pour f:5.6 (l'hyperfocale est à 2.96m)
Net de 1.49m à l'infini!
J'ai republié il y a peu sur le fil éphémères la table des concordances! ;)
Salut
Alain,
Je ne sais pas comment tu fais, je ne trouve pas du tout ces réglages avec Dofmaster.
La table des concordances que tu avais posté ne me semble pas correct :-\, peux tu stp confirmer ???
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 26, 2013, 09:17:25
L'échelle de pdc de visue sur l'écran est beaucoup trop imprécise - sur les GRD elle était fausse!
Un snap rêglé sous MY1 est beaucoup plus pratique et plus fiable! ;)
Tu fais comme tu veux mais telle quelle l'echelle du GR me suffit, je ne vais pas pinailler au cm car de toutes façons il faut une marge.
De cette manière mes seuls flous sont des flous de bougé.
Je reste toujours perplexe à vous entendre chercher à être net à l'infini en mode snap :o :o :o
Sur le GR l'AF est suffisamment rapide et précis pour la plupart des photos.
L'interêt du snap d'après moi est de photographier à la volée de personnes ou des objets (musée par exemple) de manière très furtive et sans vraiment viser (En mode Snap sur MY1, j'ai désactivé l'écran et le bouton de mise en marche)
Au 28mm ll faut être à 2 ou 3 mètres pour prendre des personnes en photo. Si un leger bokeh se forme sur ceux qui sont à 10 mètres, je pense même que c'est mieux !
Bref pour moi, 2m et f/5.6 me conviennent parfaitement ;)
Seb j'ai ça pour toi avec dofmasterhttp://www.dofmaster.com/doftable.html (http://www.dofmaster.com/doftable.html)
tu cherche le format APS dans le menu au centre et ensuite mettre la focale 18.3
Citation de: pacmoab le Juillet 26, 2013, 13:04:53
Je reste toujours perplexe à vous entendre chercher à être net à l'infini en mode snap :o :o :o
Sur le GR l'AF est suffisamment rapide et précis pour la plupart des photos.
L'interêt du snap d'après moi est de photographier à la volée de personnes ou des objets (musée par exemple) de manière très furtive et sans vraiment viser (En mode Snap sur MY1, j'ai désactivé l'écran et le bouton de mise en marche)
Au 28mm ll faut être à 2 ou 3 mètres pour prendre des personnes en photo. Si un leger bokeh se forme sur ceux qui sont à 10 mètres, je pense même que c'est mieux !
Bref pour moi, 2m et f/5.6 me conviennent parfaitement ;)
+1
Bravo Pascal pour la photo.
Pascal, René, je suis entièrement d'accord avec vous 2 ;), j'essaye juste de comprendre car selon moi, la table qu'avait communiqué Alain est fausse ..
Selon DofMaster, c'est ça, ensuite en en fait l'interprétation qu'on en veut :)
Citation de: Seb03 le Juillet 26, 2013, 17:59:15
Selon DofMaster, c'est ça, ensuite en en fait l'interprétation qu'on en veut :)
Curieux ce cercle de confusion de 0.006 mm pour le GR à capteur APSC
alors que le GR IV a aussi 0.006 mm ??? ??? avec un capteur plus petit ??? ???
Et le FUJI X100 un cercle de confusion de 0.02 mm
Le Leica X2 = 0.023 mm
Sony Nex 7 = 0.02 mm
Exact Chevalier2,
Normalement il devrait être aussi au alentour de 0.02 ???. J'ai regardé hier soir sur plusieurs sites, il est donné à 0.006 :-\
Citation de: Seb03 le Juillet 26, 2013, 17:59:15
Pascal, René, je suis entièrement d'accord avec vous 2 ;), j'essaye juste de comprendre car selon moi, la table qu'avait communiqué Alain est fausse ..
Selon DofMaster, c'est ça, ensuite en en fait l'interprétation qu'on en veut :)
Sur le site Dofmaster, un capteur apsc avec une focale de 18,3 donne pour 2 m et 5.6 une pdc entre 1,3 et 5,4 m ce qui est très voisin de ce qu'affiche l'echelle approximative du GR.
L'erreur vient sans doute de ce que le premier GR avait un petit capteur et 18,3 correspond alors à un télé d'où la dpc réduite.
Seb dans dofmaster tu mets APS au lieu de RICOH GR
Super merci !!
Donc l'erreur vient du fait que je ne prenais pas un APN avec capteur APS..
Si je prends un reflex pentax, je dois être proche de la vérité et je me retrouve avec la valeure communiquée par Alain :)
Seb pour avoir la table complete , au milieu tu cherche APS(juste apres les sony slt)
Ben voilà......
Attention quand même, on parle là de profondeur de champ avec une netteté acceptable...le GR avec son piqué d'enfer est exigeant et il sera utile de réduire cette pdc.
Par exemple pour 2m et 5.6 la pdc va de 1.29 à 5.4 environ mais il sera sage de se limiter de 1,5 à 4,5...a chacun de voir en fonction de son niveau d'exigence.
Après il n'y a pas que le respect de la pdc pour le piqué mais aussi la vitesse d'obturation.
Difficile d'eviter le flou de bougé quand on utilise le boitier à bout de bras ( pas de stab) à moins de 1/100e de sec. D'ou l'intéret d'un viseur accessoire qui permet d'être plus stable ( visée plus près du corps) et donc de descendre plus bas en vitesse.
Citation de: Seb03 le Juillet 26, 2013, 19:15:42
Si je prends un reflex pentax, je dois être proche de la vérité et je me retrouve avec la valeure communiquée par Alain :)
Sébastien!
Ecoute les anciens, la valeur que je t'ai communiqué de 3m à f:5.6 est bonne!
Il te suffit d'effectuer quelques essais en prenant un premier plan à 1.50m et un deuxième à plus de 20m - tout doit être net!
Mais comme dit pascal, l'AF étant véloce on peut s'en passer! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 28, 2013, 08:16:43
Sébastien!
Ecoute les anciens, la valeur que je t'ai communiqué de 3m à f:5.6 est bonne!
Il te suffit d'effectuer quelques essais en prenant un premier plan à 1.50m et un deuxième à plus de 20m - tout doit être net!
Mais comme dit pascal, l'AF étant véloce on peut s'en passer! ;)
L'echelle donnée par le GR quoique grossière est suffisamment correctes pourquoi couper les cheveux en quatre ?
D'autant que peu sont capables d'estimer une distance à 30 cm près à plus d'un mètre ce qui donne les limites de l'exercice.
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 28, 2013, 08:16:43
Ecoute les anciens, la valeur que je t'ai communiqué de 3m à f:5.6 est bonne!
Alain, il n'y a pas "3m" sur le GR ;D, j'ai donc configuré MY1 avec F5.6/2.5m ;).
C'est en cours de test, je verrais bien par la suite.
René, j'ai regardé, oui l'échelle donnée par le GR semble être cohérent.
Par contre je ne m'en sert pas, je n'utilise pas le mode Snap en A/P/S, seulement en MY1/MY2 avec écran tout éteint pour être discret.
Sinon, le truc qui m'a le plus agacé, c'est le bruit du déclencheur, même son tout coupé, il fait du bruit :-\
Citation de: Seb03 le Juillet 28, 2013, 10:12:28
René, j'ai regardé, oui l'échelle donnée par le GR semble être cohérent.
Par contre je ne m'en sert pas, je n'utilise pas le mode Snap en A/P/S, seulement en MY1/MY2 avec écran tout éteint pour être discret.
Sinon, le truc qui m'a le plus agacé, c'est le bruit du déclencheur, même son tout coupé, il fait du bruit :-\
Pour le mode snap l'essentiel est de se souvenir de la zone de pdc.
Pour ma part le bruit du declencheur ne m'a jamaisd gêné, avec le reglage de son à zéro il est inaudible à 1 m de distance en environnement silencieux. Ce n'est pas un défaut pour moi.
Une amélioration que je souhaiterai:
Un vrai mode B pose et la possibilité de monter un déclencheur souple sur le boitier! ;)
Citation de: René le Juillet 28, 2013, 11:32:27
Pour ma part le bruit du declencheur ne m'a jamaisd gêné, avec le reglage de son à zéro il est inaudible à 1 m de distance en environnement silencieux. Ce n'est pas un défaut pour moi.
Ce son est vraiment agaçant pour moi ;) et je ne le trouve vraiment pas discret, j'ai peut être l'oreille très fine :D
Autre chose c'est l'objectif, un vrai nid à poussière :o, il y a un magasine qui en parle ce mois. Ce soir j'ai regardé dans le miens et en affet, il y avait déjà quelques poussières autour du mécanisme :o
Et ça ne part pas avec un coup de soufflette...?
Citation de: Seb03 le Juillet 29, 2013, 19:50:09
Ce son est vraiment agaçant pour moi ;) et je ne le trouve vraiment pas discret, j'ai peut être l'oreille très fine :D
Autre chose c'est l'objectif, un vrai nid à poussière :o, il y a un magasine qui en parle ce mois. Ce soir j'ai regardé dans le miens et en affet, il y avait déjà quelques poussières autour du mécanisme :o
Passe sur Ricoh CX5 ou GRD - aucun souçi! ;D ;D
Bonsoir à tous.
je viens de faire une petite expérience de vrai "street photo": dans un quartier commerçant et très mouvementé de chez moi (Lisbonne). J'ai pris le GR dans ma main et - profitant d'une lumière très intense, (entre midi et quinze heures) j'ai joué sur les contrastes forts et les couleurs - j'ai visé tout ce qui m'a semblé avoir un intérêt du point de vue photographique: petites rues, grandes façades colorées, vitrines et leurs reflets, des gens qui regardent, d'autres plus pressées, enfin, j'ai essayé de saisir la vie de la rue, telle que je l'ai pressentie...
Ceci en prenant l'appareil de ma main droite sans préoccupations particulières de visée ou d'encadrement (qui est devenu quelque chose de "mental"...). Le GR me parait tout fait pour ça!
Résultat? Bon, pas mal d'images réussies, mais une quantité (peut-être 20%) que j'ai du jeter à la poubelle... Soit parce que l'intérêt initial s'est démenti dans la pratique, soit parce que - techniquement - c'était des images floues, très floues... Je reviens donc à mon premier regret: l'absence de stabilisateur... Le type d'approche que nous sommes invités à adopter avec ce boitier nous mène à l'utiliser d'une façon parfois peu traditionnelle, en quête du moment décisif pris au vif... Donc, on déclenche en marchant, ou le bras vers le bas pour viser "de travers", ou dans des positions sans possibilité d'appui... (c'est là que je considère que la demande d'un viseur optique ne fait pas de sens ...)
J'insiste donc: à la prochaine version, s.v.p., M. Ricoh, ajoutez la stabilisation à votre excellent GR! Pentax l'a fait dans le très réussi MX-1... Pourquoi pas dans le GR, alors? Manque d'espace? Allez...
Citation de: Ivel le Août 02, 2013, 23:29:14
Bonsoir à tous.
je viens de faire une petite expérience de vrai "street photo": dans un quartier commerçant et très mouvementé de chez moi (Lisbonne). J'ai pris le GR dans ma main et - profitant d'une lumière très intense, (entre midi et quinze heures) j'ai joué sur les contrastes forts et les couleurs - j'ai visé tout ce qui m'a semblé avoir un intérêt du point de vue photographique: petites rues, grandes façades colorées, vitrines et leurs reflets, des gens qui regardent, d'autres plus pressées, enfin, j'ai essayé de saisir la vie de la rue, telle que je l'ai pressentie...
Ceci en prenant l'appareil de ma main droite sans préoccupations particulières de visée ou d'encadrement (qui est devenu quelque chose de "mental"...). Le GR me parait tout fait pour ça!
Résultat? Bon, pas mal d'images réussies, mais une quantité (peut-être 20%) que j'ai du jeter à la poubelle... Soit parce que l'intérêt initial s'est démenti dans la pratique, soit parce que - techniquement - c'était des images floues, très floues... Je reviens donc à mon premier regret: l'absence de stabilisateur... Le type d'approche que nous sommes invités à adopter avec ce boitier nous mène à l'utiliser d'une façon parfois peu traditionnelle, en quête du moment décisif pris au vif... Donc, on déclenche en marchant, ou le bras vers le bas pour viser "de travers", ou dans des positions sans possibilité d'appui... (c'est là que je considère que la demande d'un viseur optique ne fait pas de sens ...)
J'insiste donc: à la prochaine version, s.v.p., M. Ricoh, ajoutez la stabilisation à votre excellent GR! Pentax l'a fait dans le très réussi MX-1... Pourquoi pas dans le GR, alors? Manque d'espace? Allez...
C'est certain et en street il faut eviter de tomber sous 1/125, le mieux est le 1/250 d'où l'intérêt du mode Tav.
Tav que l'on peut coupler au snap...aussi.
On pourrait aussi parler d'un ecran orientable type Oly qui faciliterait le cadrage.....mais bon.
La stabilisation pour les objectifs grand angle n'est qu'un argument commercial, ce n'est vraiment utile que sur les longues focales, le gain sur un 28 est vraiment minime et de surcroit cela augmenterait la taille du GR alors que sa compacité est son principal atout.
Citation de: opal le Août 05, 2013, 08:35:15
La stabilisation pour les objectifs grand angle n'est qu'un argument commercial, ce n'est vraiment utile que sur les longues focales, le gain sur un 28 est vraiment minime et de surcroit cela augmenterait la taille du GR alors que sa compacité est son principal atout.
Même si le gain n'etait que de deux diaph ( les bonnes stab arrivent à 4) c'est la différence entre un 3200 iso utilisable et un 12800 aquarelle.
Citation de: opal le Août 05, 2013, 08:35:15
La stabilisation pour les objectifs grand angle n'est qu'un argument commercial, ce n'est vraiment utile que sur les longues focales, le gain sur un 28 est vraiment minime et de surcroit cela augmenterait la taille du GR alors que sa compacité est son principal atout.
Je suis bien d'accord - dans des conditions de prise de vues qui soient à peu près "normales": Et aussi pour ce qui est d'objectifs super GA, Par exemple, je n'ai pas de problèmes de ce type avec mon 14/f:2,8 sur le X-E1...
Mais dès qu'on décide de faire moins d'attention à la vitesse et à la position (moins stable...) de nos mains et de nos bras... là, on se met à souhaiter la stab, même sur des GA... Ceci est parfaitement visible lorsqu'on utilise le GR en accord avec sa "philosophie".
D'ailleurs, les testes parus dans CI et dans RP signalent aussi l'absence de stabilisation comme un des inconvenientes de cet excelente appareil!
Sans compter qu'a bout de bras on est encore moins stable et c'est d'ailleurs une justification du viseur qui permet de gagner un ou 2 IL.
Bonsoir la communauté
possesseur de matériel Ricoh depuis plusieurs années, je regrette que le dernier opus
n'a pas une connexion pour la télécommande. C'est vraiment un handicap, notamment
pour radio-commander le boitier a distance. Aussi la protection a lamelles de l'optique est hyper fragile, et la lamelle inférieure reste souvent coincée. (mon boitier est au SAV a cause de cela) :-[
En revanche la qualité optique et le traitement d'image sont au top!
Citation de: mardel le Août 06, 2013, 20:47:05
Bonsoir la communauté
possesseur de matériel Ricoh depuis plusieurs années, je regrette que le dernier opus
n'a pas une connexion pour la télécommande. C'est vraiment un handicap, notamment
pour radio-commander le boitier a distance. Aussi la protection a lamelles de l'optique est hyper fragile, et la lamelle inférieure reste souvent coincée. (mon boitier est au SAV a cause de cela) :-[
En revanche la qualité optique et le traitement d'image sont au top!
Effectivement une telecommande IR serait un plus. Pour le problème de lamelles protégeant l'objectif ce serait interessant de savoir combien sont atteints.
Avec la fonction BKT effect (ce doit être peut être la même chose dans les autres modes BKT), si on est en Raw+jpeg on a le Raw en 3 exemplaires (donc identiques) en plus des 3 jpeg voulues :o :o :-\.
Dommage car avec le IV on ne pouvait pas avoir le "raw" si on choisissait BKT effect, la pourquoi s'en priver ???
Le son du déclencheur (tous sons coupés), je persiste, c'est vraiment affreux et franchement audible. Ce WE dans une église silencieuse, je me suis fait repéré 2/3 fois !
Pour les lamelles de l'optique, vue la conception en nid à poussière de l'objectif, c'est peut être du à cela.. (poussière qui bloque quelque chose du mécanisme de fermeture).
Sinon quelques retour pour de la poussière sur le capteur sur certains autres forums.
Pour les lamelles de l'optique, vue la conception en nid à poussière de l'objectif, c'est peut être du à cela.. (poussière qui bloque quelque chose du mécanisme de fermeture).
Les lamelles sont bloquées à l'ouverture, finalement moins gênant
Sinon quelques retour pour de la poussière sur le capteur sur certains autres forums.
[b]Je pensais que pour ce type de boitier, le capteur est inaccessible à la poussière [/b] ???
Le capteur est parfaitement accessible à la poussière : il est derrière l'objectif, dont les lentilles se déplacent du fait de la mise au point, jouant le rôle de pompe aspirante et refoulante.
Citation de: Mistral75 le Août 07, 2013, 17:28:04
Le capteur est parfaitement accessible à la poussière : il est derrière l'objectif, dont les lentilles se déplacent du fait de la mise au point, jouant le rôle de pompe aspirante et refoulante.
C'est certain, cependant il y en a peu en général, surtout visibles au delà de F16 alors qu'on evite d'être au delà de F11 du fait de la diffraction.
Et il y en a bien moins que dans un reflex à objos interchangeables.
Nouveau firmware GRD 4.
Cool, bravo Ricoh, un petit pour le GR aussi...bientot ?!
Ça y est, je sais comment il pourrait être amélioré : un pare-soleil disponible et ... à prix raisonnable !
P..., 70 EUR les 2 morceaux de plastique injecté, ça vaut de l'or ! Je ne suis pas vraiment près de mes sous mais là :o
"Tout ce qui est rare est cher, etc.". Ricoh tente de réfuter la réfutation d'Aristote. ;D
C'est violent mais pas forcément utile vu le retrait de la lentille avant par rapport au fut.
Du côté des paresoleils plus chers que l'or ( au poids), Olympus n'est pas mal non plus. Heureusement il devrait y avoir des clones bientôt.
D'ailleurs le cloneur JJC l'annonce sur son site:
http://www.jjc.cc/products_info.asp?id=1011&cid=0&pid=0&s_series=all
Un second GR, caractéristiques identiques au premier, mais objectif 35mm APS-C
Citation de: haelder le Septembre 06, 2013, 12:29:46
Un second GR, caractéristiques identiques au premier, mais objectif 35mm APS-C
Ouvert à F2 en plus ce serait le pied.
bien vu René ouvert à F2
Citation de: haelder le Septembre 06, 2013, 12:29:46
Un second GR, caractéristiques identiques au premier, mais objectif 35mm APS-C
Citation de: haelder le Septembre 06, 2013, 12:29:46
Un second GR, caractéristiques identiques au premier, mais objectif 35mm APS-C
Citation de: haelder le Septembre 06, 2013, 17:46:53
bien vu René ouvert à F2
Le GR à la fonction "crop 35mm" en cliquant sur une touche. T'as donc un 28mm + un 35mm croppé + en option un 21mm avec l'UGA.
Un compact avec 35mm f2.0 + viseur intégré existe déjà : Fuji X100(s) - Tu devrais peut-être regarder de ce côté-ci ?
Un "crop" 35mm avec le GR réduit l'image à 10MPX format M (3:2).
Citation de: nobru2607 le Septembre 07, 2013, 10:38:37
Le GR à la fonction "crop 35mm" en cliquant sur une touche. T'as donc un 28mm + un 35mm croppé + en option un 21mm avec l'UGA.
Un compact avec 35mm f2.0 + viseur intégré existe déjà : Fuji X100(s) - Tu devrais peut-être regarder de ce côté-ci ?
Sauf qu'il pèse 200g de plus et est bien plus gros.
Maintenant il est temps de faire le point sur les ameliorations à apporter au GR:
Ameliorations logicielles d'abord, plus faciles à mettre en oeuvre avec un nouveau firmware:
Un jpeg mieux défini à placer dans le DNG quitte à augmenter sa taille pour ceux qui n'utilisent que le Raw.
Améliorer la gestion absconse de l'iso auto avec ses versions.
Dynamique auto l'améliorer ou la supprimer.
Des menus mieux traduits.
Un meilleur travail sur le bruit a haut isos.
Améliorations matérielles pour la prochaine version:
Ecran orientable genre Olympus
Stabilisateur
Ouverture à 2 et non 2.8
Version à 50 mm pour faire plaisir à Pascal
Version à 35 pour moi avec crop à 50.
A vous maintenant
Pour ma part, toujours pareil ;D
- Amélioration de la MAP (plus réactif) -> Modification Software possible.
- Un seul fichier Raw si on BKT sur 3 filtres *.jpeg
- Le son du déclencheur (vraiment pas discret) :-[
- Un mode Snap plus efficace...
Design: revoir l'optique, un vrai nid à poussière et cette foutue sensation de molette du déclencheur...
A mon tour,
Améliorations logicielles :
1. Un AF de course (égale à celui de mon ex Olympus EP3 avec les optiques MSC 8) );
2. Pouvoir régler ses n&b à sa convenance (ajuster le noir et le blanc via la courbe des tonalités, idem Olympus);
3. Pouvoir importer dans le GR plusieurs nouveaux modes scènes issues de presets paramétrés soi même dans Lightroom;
Améliorations matérielles :
1. Virer le flash et ajouter un vrai viseur clair intégré (cadres 21 / 28 / 35mm), même si le poids du GR mark II prend 200g de plus :P ;
2. Une batterie plus endurante;
3. Stabilisateur;
4. Revoir le jeu de la bague cachant la baïonnette porte accessoire (ça fait super cheap pour un APN à 750 euro !!!)
et un prix raisonnable pour le GR MkII et ses accessoires...
;)
Citation de: Seb03 le Septembre 12, 2013, 21:00:05Design: revoir l'optique, un vrai nid à poussière et cette foutue sensation de molette du déclencheur...
J'y dis pornawak, il faut lire "
molesse"
Citation de: Seb03 le Septembre 12, 2013, 21:00:05
- Un mode Snap plus efficace...
Seb, tu veux dire quoi, par "plus efficace", etant donné qu'il donne la possibilité de shooter instantanément à une distance donnée ou a l''infini, je ne vois pas trop ce qui pourrait etre amelioré ?
Même si techniquement c'est impossible en raison de la taille du capteur, "efficace" voulait dire au moins équivalent en terme de réglage au anciennes générations ;), c'est a dire net de quelques cm à l'infini ;)
Aussi, j'oubliais dans les améliorations:
- Le mode macro :)
Citation de: Seb03 le Septembre 13, 2013, 07:13:48
..., c'est a dire net de quelques cm à l'infini ;)
...
Ce ne sont pas tes propres choix (ouverture, distance) qui déterminent ça ?
Citation de: Yadutaf le Septembre 13, 2013, 08:22:35
Ce ne sont pas tes propres choix (ouverture, distance) qui déterminent ça ?
Mon mode snap est reglé à 2m (comme ici) ou 2m50 (J'hésite encore entre les 2 valeurs) en mode TAV f/5.6 - 1/250s
Personnellement j'aime beaucoup justement le relief que donne l'APS-C :)
Par contre je shoote en aveugle écran éteint, et ça pimente l'effet de surprise au retour à la maison :D
Citation de: Yadutaf le Septembre 13, 2013, 08:22:35
Ce ne sont pas tes propres choix (ouverture, distance) qui déterminent ça ?
Il parle du mode snap qui prédéfini sur une distance choisie le point focal - l'AF est désactivé!
Sébastien!
C'est impossible sur un capteur APS-C de retrouver l'équivalent du GRD!
Ce qui me choque et qui est possible de solutionner par un firmware - est l'impossibilité, il me semble, de rêgler le snap sur 3m - il propose 2m/2.50m et saute ensuite sur 5m -
ors 3m c'est précisemment l'hyperfocale à f/5.6 - net de 1.50m à l'infini!Si tu savais le plaisir de shooter à 1.50m f:4 ;D ;D
Citation de: pacmoab le Septembre 13, 2013, 08:32:31
Mon mode snap est reglé à 2m (comme ici) ou 2m50 (J'hésite encore entre les 2 valeurs) en mode TAV f/5.6 - 1/250s
Personnellement j'aime beaucoup justement le relief que donne l'APS-C :)
Par contre je shoote en aveugle écran éteint, et ça pimente l'effet de surprise au retour à la maison :D
Pascal!
Choisi 5m pour f/5.6 -net de 1.86m à l'infini (table de concordances çi dessous)
Sur ta tof l'inscription sur le bassin est floue ( pas grave)
Visée à l'aveuglette? ??? et pourquoi pas sans les mains! ;D
Aucun intérêt en mode snap d'être net à l'infini !!!
Si on utilise ce mode rapide et discret, c'est justement pour photographier des sujets proches. Et c'est d'avoir le sujet net qui compte non ???
Pour photographier quelqu'un à 5m ou +, j'utilise l'AF !!!
Citation de: nobru2607 le Septembre 12, 2013, 21:53:38
A mon tour,
Virer le flash et ajouter un vrai viseur clair intégré (cadres 21 / 28 / 35mm), même si le poids du GR mark II prend 200g de plus......
Un simple viseur optique intégré est tout à fait possible, d'autant que la focale est fixe!
Un peu comme un Minox 35 ou Rollei 35!
Mais pas à la place du flash - car gros souçi de parallaxe!
Pour moi!
Immédiatement par firmware: un snap à 3m!
Sur le GR II - un bloc viseur optique (avec collimateur 28-35) et si possible centré!
Citation de: pacmoab le Septembre 13, 2013, 08:53:34
Aucun intérêt en mode snap d'être net à l'infini !!!
Bruno par exemple, en photo d'archi a besoin de la plus grande pdc!
Perso j'ai besoin d'une pdc de 1m à 20m pour la street!
Pour les chats, je sais pas! ;D
Pascal!
Pas sur que l'AF est fait la map sur ton bonhomme, mais plus probablement sur le ciel!
L'escalier ainsi que le bonhomme ne me semble pas net net!
D'où l'intérêt du mode snap - je t'invite à relire tous les fils GRD et ce depuis février 2011! ;D
Par ailleurs le concept de netteté sur l'infini n'existe pas en raison du cercle de confusion!
La map est précisement faite sur le personnage.
Quel intérêt de faire de l'archi en mode snap ??? Les bâtiments ne vont pas se sauver avant d'avoir réglé ton APN ::) ::) ::)
Si tu cherches la bagarre Pascal - j't'attend à la récré! ;D
Je laisse le soin à Bruno de te répondre!
Une prise de vue de 1 à 20m avec un 28 mm en street photo !!!
Citation de: René le Septembre 13, 2013, 09:15:38
Une prise de vue de 1 à 20m avec un 28 mm en street photo !!!
Tu n'as pas bien compris!
Je recherche une plage de netteté de l'ordre 1m/1.50m à 20m - c'est à dire des premiers plans successifs parfaitement net!
J'y parviens parfaitement sur le GRD qui me permet une plage de 0.75m à l'infini - X ( X étant le cercle de confusion)
Exemple de snap - net à 1m l'enfant - nette à 10m la bouée...etc...
J'ai oublié la photo!
Snap à 1.50m pour f/4 sur le GRD!
je ne me souçis plus des réglages in de l'AF - tout est prérêglé - je peux me concentrer sur le cadrage et shooter
Sur le GR ça se complique!
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 13, 2013, 09:30:36
Sur le GR ça se complique!
C'est bien pour ça que tu viens d'acheter un X100. Bon courage alors ! ;D ;)
Citation de: pacmoab le Septembre 13, 2013, 09:46:26
C'est bien pour ça que tu viens d'acheter un X100. Bon courage alors ! ;D ;)
Pour le viseur et la montée en iso principalement et ce à très bon prix ( 480€ avec pare soleil et sacoche)!
Mais effectivement ce n'est pas acquis pour l'AF - le firmware V.2.0 apporterait une sensible amélioration!
Quand au snap ou quelque chose d'équivalent, alors là, c'est l'inconnu! ???
Pascal!
Restons sur le GR amélioré à bas prix!
GR dont je ferai l'acquisition quand l'occas tournera à 500€ voir moins! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 13, 2013, 09:27:59
Tu n'as pas bien compris!
Je recherche une plage de netteté de l'ordre 1m/1.50m à 20m - c'est à dire des premiers plans successifs parfaitement net!
J'y parviens parfaitement sur le GRD qui me permet une plage de 0.75m à l'infini - X ( X étant le cercle de confusion)
Exemple de snap - net à 1m l'enfant - nette à 10m la bouée...etc...
Tu compares deux capteurs très différents. Si tu recherches une grande profondeur de champ reste sur un petit capteur. Ce sera bien plus facile.
Citation de: René le Septembre 13, 2013, 11:38:10
Tu compares deux capteurs très différents. Si tu recherches une grande profondeur de champ reste sur un petit capteur. Ce sera bien plus facile.
Le paradoxe d'
Alain est de vouloir du tout net pour ne pas s'enquiquiner à la pdv, puis de nous barbouiller du flou sur snapseed pour tenter d' avoir un bokeh comme
Fae avec son Leica M ;D ;D ;D
Citation de: pacmoab le Septembre 13, 2013, 11:43:12
Le paradoxe d'Alain est de vouloir du tout net pour ne pas s'enquiquiner à la pdv, puis de nous barbouiller du flou sur snapseed pour tenter d' avoir un bokeh comme Fae avec son Leica M ;D ;D ;D
Après tout on est là pour se faire plaisir, non? :D
Citation de: René le Septembre 13, 2013, 11:38:10
Tu compares deux capteurs très différents. Si tu recherches une grande profondeur de champ reste sur un petit capteur. Ce sera bien plus facile.
Tu as parfaitement raison, le GRD me convient!
Mais..................l'intérêt du snap ce n'est pas seulement une large pdc, c'est aussi la possibilité:
1- de supprimer le temps de latence de l'AF - d'avoir la certitude de la netteté sur la scène
2- d'avoir à demeure et instantanément sous MY des réglages prédéfinis ( map - ouverture - iso) seule la vitesse est aléatoire
3- de ne pas me soucier des réglages - je fais on/off - je cadre - et clic clac - d'ou gain de temps considérable!
Quand au capteur APS-C - j'ai démontré çi dessus que sur le GR ce serait de même avec un snap à 3m pour f:5.6 - si Ricoh le veut bien sur son prochain firmware - ce serait une grande amélioration!
Citation de: pacmoab le Septembre 13, 2013, 11:43:12
Le paradoxe d'Alain est de vouloir du tout net pour ne pas s'enquiquiner à la pdv, puis de nous barbouiller du flou sur snapseed pour tenter d' avoir un bokeh comme Fae avec son Leica M ;D ;D ;D
Sauf que snapseed, je ne le maitrise pas!
Pour imiter Fae, j'ai craqué pour le Leica du pauvre! ;D
J'ai un peu peur de l' usine à gaz sur ce X100! :-\
Bruno et Sébastien en seront Convaincus, eux qui ont été biberonné au GRD! ::)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 13, 2013, 12:52:56
Sauf que snapseed, je ne le maitrise pas!
Pour imiter Fae, j'ai craqué pour le Leica du pauvre! ;D
J'ai un peu peur de l' usine à gaz sur ce X100! :-\
Il n'y a rien à maitriser sur snapseed, c'est joli ( si on aime...) mais simpliste, pour ce faux bokeh on fait bien mieux avec PSE.
En ce qui concerne le X100 il faut bien le paramétrer au début.
Après se servir de l'ovf et de l'evf uniquement pour un cadrage aux petits oignons. Pour la map dans des cas difficiles, passer en manuel et/ou utiliser l'AFL.
Franchement, Alain, les menus Fuji ne sont pas plus usine à gaz que les menus Ricoh, du moins en ce qui concerne les X100 et GR. J'ai même une petite préférence pour ceux du Fuji.
Oups désolé, je ne prononcerais plus le mot SNAP :-[ :)
Mais bon je trouvais cette fonctionnalité sur petit capteur très sympa pour avoir tout net et ne pas s'ennuyer à jouer sur la pdc ;)
Arf ce Ricoh, il déchaine les passions :D
Citation de: Yadutaf le Septembre 13, 2013, 16:51:12
Franchement, Alain, les menus Fuji ne sont pas plus usine à gaz que les menus Ricoh, du moins en ce qui concerne les X100 et GR. J'ai même une petite préférence pour ceux du Fuji.
Comparer l'ergonomie Ricoh ( la référence) et celle de Fuji - Thierry tu blagues là! :o
Mais revenons à notre GR - sommes HS!
Citation de: Seb03 le Septembre 13, 2013, 17:43:31
je ne prononcerais plus le mot SNAP.......
....jusqu'à la prochaine fois ;D .............essayes 5m à f:5.6, ça devrait être bon! ;)
Ah non, je suis sérieux et je fais quand même parti des mecs assez bien placés pour avoir un avis. Pour tout avouer, mes menus préférés sont ceux des Sigma DP. Attention, je ne parle pas des commandes mais uniquement des menus. Les commandes, c'est un autre chapitre.
Citation de: Yadutaf le Septembre 13, 2013, 19:46:57
Attention, je ne parle pas des commandes mais uniquement des menus. Les commandes, c'est un autre chapitre.
Les menus - une fois tes paramêtres fixés tu reviens très peu dessus!
Les commandes, par contre c'est l'essentiel et la force du GRD & GR! ;)
Pour les commandes, je suis mitigé. L'un et l'autre sont très bien mais ont leur lot d'incongruités.
Les commandes traditionnelles de vitesse, ouverture et correction d'expo du X100 sont, à mon sens, un véritable... progrès ( ::) ) qui lui font remporter la palme haut la main. D'un autre côté, ces molettes trop molles ou mal crantées, l'absence de véritable menu Q (à moins que...) et quelques autres bricoles gâchent le tableau.
Sur le GR, l'emplacement des touches du correcteur d'expo est une véritable faute.
Mais on s'habitue à tout.
Pourquoi ne pas attendre, et faire confiance à RICOH qui à mon avis cherche à prendre une part de marché dans ce nouveau créneau des compacts à capteurs APS-C. Je dis "nouveau créneau "car à très court terme les "PHONES" de toutes espèces offriront des capteurs "millions de pixels" qui jusqu'alors étaient réservés aux compacts ou bridges. La vie continue.........ce qui était vrai hier ne le sera plus demain. Bonne journée à tous.
Citation de: Yadutaf le Septembre 15, 2013, 09:38:14
Pour les commandes, je suis mitigé. L'un et l'autre sont très bien mais ont leur lot d'incongruités.
Les commandes traditionnelles de vitesse, ouverture et correction d'expo du X100 sont, à mon sens, un véritable... progrès ( ::) ) qui lui font remporter la palme haut la main. D'un autre côté, ces molettes trop molles ou mal crantées, l'absence de véritable menu Q (à moins que...) et quelques autres bricoles gâchent le tableau.
Sur le GR, l'emplacement des touches du correcteur d'expo est une véritable faute.
Mais on s'habitue à tout.
Yadutaf, je ne comprend pas ta remarque ???
Depuis le Ricoh GRD, puis le GRDII; III; IV et maintenant le GR, la touche de correction d'expo a toujours été placée au même endroit et ne me dérange pas au contraire. Le pouce trouve la touche cliquable facilement.
5ème génération de GRD/GR, preuve que l'ergo de cette touche à fait ces preuves non ?
Tu l'as confond peut-être avec une touche zoom +/- si tu viens d'un compact avec zoom ?
;)
Citation de: nobru2607 le Septembre 15, 2013, 16:29:56
...
Tu l'as confond peut-être avec une touche zoom +/- si tu viens d'un compact avec zoom ?
;)
:D :D :D Ah non, je ne viens pas d'un compact avec zoom ! Je n'ai jamais possédé qu'un seul zoom, celui du LX5 que je n'ai gardé que quelques mois. Sinon, que des focales fixes, depuis toujours et je n'ai JAMAIS confondu la commande du GR avec un zoom. Par contre, je n'ai jamais possédé les GRD précédents.
J'utilise le GR quotidiennement depuis le mois de mai et je me trouve à longueur de temps avec des corrections d'expo intempestives. Hier soir encore lors d'une soirée liée aux journées du patrimoine, cela m'est arrivé une petite dizaine de fois. Je ne comprends pas que Ricoh ai pensé à verrouiller le barillet de modes mais ai laissé ce correcteur aussi vulnérable. Que l'emplacement ait été bien choisi, je veux bien l'admettre mais encore aurait-il fallu trouver un moyen de le protéger. Avec des touches affleurantes par exemple à l'instar de la touche de lecture. Si ce n'était ce point là, Ricoh aurait frisé le sans faute.
(Bien que... les molettes cliquables... je n'arrive pas à m'y faire. Que ce soit chez Ricoh, Fuji ou Pana, pfffff... Je dois être déficient du pouce droit.)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 29, 2013, 09:38:28
Une amélioration que je souhaiterai:
Un vrai mode B pose et la possibilité de monter un déclencheur souple sur le boitier! ;)
Allons, ça existe déjà, c'est le même que celui des GRD IV, CX6, mais pas des GXR et GRD III (et certainement plus anciens)
(http://www.ricoh-imaging.co.uk/media/87856d10c9a8880fe6db0a2ef91dd63e;w300;h240;cffffff/172684_cable-switch-CA-2.jpg)
http://www.ricoh-imaging.co.uk/en/cables/Cable-Switch-CA-2.html
Citation de: Yadutaf le Septembre 15, 2013, 09:38:14
Pour les commandes, je suis mitigé. L'un et l'autre sont très bien mais ont leur lot d'incongruités.
Les commandes traditionnelles de vitesse, ouverture et correction d'expo du X100 sont, à mon sens, un véritable... progrès ( ::) ) qui lui font remporter la palme haut la main. D'un autre côté, ces molettes trop molles ou mal crantées, l'absence de véritable menu Q (à moins que...) et quelques autres bricoles gâchent le tableau.
Sur le GR, l'emplacement des touches du correcteur d'expo est une véritable faute.
Mais on s'habitue à tout.
Je ne suis pas d'accords, et pour me limiter je trouve que l'accès direct au correcteur du GR préférable même s'il peut demander de s'adapter.
Avec mon GXR j'ai du maintenir le boitier différemment pour ne plus avoir de problème avec le module M, ensuite il peut arriver que de temps en temps le correcteur soit activé par mégarde mais c'est pareil avec un correcteur à la mode Fuji.
Après les gouts et les couleurs.... .
Non, sur le Fuji, cela ne m'arrive jamais et son accès est encore plus facile et, surtout, il est directement vérifiable.
Un firmware pour obtenir le snap à 3m, c'est cela qui presse! ;)
Gargouille!
Tu évoques un déclencheur électronique à distance - j'évoquai le déclencheur souple à visser sur le déclencheur ;)
Citation de: Yadutaf le Septembre 21, 2013, 08:52:54
Non, sur le Fuji, cela ne m'arrive jamais et son accès est encore plus facile et, surtout, il est directement vérifiable.
Directement vérifiable oui, accès encore plus facile non.Enfin si tu vises sur trépied, mais en visant avec le viseur ou sur l'écran non, chez Ricoh c'est fait avec un seul doigt et avec moins de risque de dé-cadrage.
C'est comme la bague de diaph sur l'objectif, une belle connerie à l'ère de l'électronique, l'action via une molette sur le boitier bien positionné comme avec le GR (pas le X-M1) c'est mille fois mieux.
Par contre c'est vrai un affichage lcd sur le dessus manque mais ça demande de la place.
La seul chose que Fuji aurait du copier de l'ancien temps (en copiant ce que se fait(sait) de mieux) c'est les échelles de distance et de pdc, et là.... .
Soit tu choisis un boitier très compact qui se commande avec une seule main en bougeant le moins possible, soit tu choisis un boitier plus gros qui se commande avec deux mains avec plus de bouger.
Moi je préfère le premier donc l'ergo style Ricoh mais aussi Canon (là je suis reste à l'argentique).
Après ce sont des boitiers expert pas grand public.
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 21, 2013, 09:59:05
Un firmware pour obtenir le snap à 3m, c'est cela qui presse! ;)
Gargouille!
Tu évoques un déclencheur électronique à distance - j'évoquai le déclencheur souple à visser sur le déclencheur ;)
Quelle drôle d'idée. ;D
Ce qui est vrai c'est que le déclencheur souple n'est pas pratique, il est gros et demande une pile, sur un gros reflex 24x36 ça passerait mais avec un truc aussi petit qu'un GR ou GXR... . :(
L'idéal pour moi serait de doubler l'offre actuelle avec une télécommande IR avec récepteurs à l'avant et à l'arrière comme sur le compact Pentax Mx-1, ça tombe bien Ricoh a racheté Pentax.
Par contre pour l'idée d'un déclencheur à l'ancienne, laisses l'idée au département marketing de Fuji c'est leur crédo. ;D ;D
Citation de: gargouille le Septembre 21, 2013, 10:55:02
Quelle drôle d'idée. ;D
Par contre pour l'idée d'un déclencheur à l'ancienne, laisses l'idée au département marketing de Fuji c'est leur crédo. ;D ;D
A l'ancienne c'est 12€ , ne tombe pas en panne et ne prend pas de place! ;)
Le Ricoh GR à 639€ chez Darty! :o
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 21, 2013, 12:44:24
A l'ancienne c'est 12€ , ne tombe pas en panne et ne prend pas de place! ;)
Le Ricoh GR à 639€ chez Darty! :o
639€ ::) ::)
Ça laisse la place pour un GR (GX) zoom.
Désolé de te contredire mais un déclencheur souple mécanique ce n'est pas si indestructible ni compact que cela.
A la condition d'avoir une bonne connectique un déclencheur souple électrique l'est bien plus.
L'obturateur étant "électronique", avoir un bidule qui appuie mécaniquement sur un interrupteur c'est d'un coté un peu vicieux, autant simplifier et mettre l’interrupteur directement dans le déclencheur, le GR étant compact y a t il la place ?
Bien sur le déclencheur mécanique peut se viser dans le déclencheur du boitier ce qui simplifié la chose coté connectique mais pas sur du coté du déclencheur boitier.
Sinon question télécommande IR, ça permet d'être assez loin du boitier et c'est fiable à part la durée de vie de la pile, quoique vu l'utilisation que l'on en fait... .
Et bien gargouille, mon point de vue est totalement opposé au tien. Comme quoi ...
Citation de: Yadutaf le Septembre 21, 2013, 14:25:58
Et bien gargouille, mon point de vue est totalement opposé au tien. Comme quoi ... on doit avoir raison chacun*
*Enfin un peu plus moi. ;D
Citation de: gargouille le Septembre 21, 2013, 16:13:30
*Enfin un peu plus moi. ;D
Tu vois, tu te trompes encore ! Mais que va-t-on faire de toi ? :D
Citation de: Yadutaf le Septembre 21, 2013, 16:36:55
Tu vois, tu te trompes encore ! Mais que va-t-on faire de toi ? :D
Arrêtes je vais :'( :'( :'( :'( :'(
Bonsoir,
J'ai commencé à tester mon nouveau GR il y a quelques heures, et je suis assez inquiet au sujet de la précision de l'AF, et d'autant plus inquiet que ce problème n'a été évoqué nulle part...Certes, je profitais d'un beau soleil pour prendre mon fils faisant du vélo, et même au 1/400, presque que du déchet que je n'obtiendrais pas avec mon E-PL5.
J'en viens donc à la complexité des réglages AF qui m'échappent complètement, a vrai dire je saisis mal le mode d'emploi:
- levier AF-C et AEL/AFL quelle position choisir pour quel effet?
- quel utilité ou usage du bouton AF sur le levier?
- quel mode AF privilégier pour un maximum de bons résultats?
Si quelqu'un accepte de se dévouer pour réinterpréter la notice, d'avance un grand merci. Et hâte d'être à demain pour tester à nouveau!
Au fait, avez-vous remarqué un très léger jeu dans la bague de l'objectif, celle qui est visée au boitier?
Pour tout avouer, je n'ai moi-même rien compris à ce levier et j'ai laissé tomber. Je me sers du bouton pour mémoriser l'expo uniquement et je règle l'AF sur spot ou snap, plus rarement sur précis et ça marche. Circonstance atténuante, je n'ai plus d'enfant en âge de s'emmerder à venir faire du vélo avec papa !
Par contre, si quelqu'un a compris et saurait expliquer clairement l'utilité et le fonctionnement de ce levier, je suis preneur.
Je laisse les autres répondre pour l'AF ;D
Personnellement je suis en mode Spot central, je fais la MAP au centre et je décale.
Sauf MY1 et MY2 ou je suis en SNAP.
Ensuite même en mode Spot, il m'arrive parfois d'appuyer d'un coup sans faire la MAP car il me semble qu'il bascule automatiquement en Snap.
Pas de problème de MAP, sauf le soir ou il patauge :o, vivement un update du firmware :)
Pour le jeu dans la bague de l'objectif, c'est normal ::).. Sur ce coup la, Ricoh a été un peu à la rue sur la qualité du produit. J'attends d'en trouver une en "acier", ça va bien sortir :)
D'accord, je vois avec un léger soulagement que mon exemplaire est identique aux vôtres. C'est toujours un peu crispant de commencer par des photos floues...Je vais laisser le levier sur AF-C qui est le réglage par défaut, car de toute façon, je n'utiliserai pas le bouton AF (lié à la position du levier sur AEL/AFL?) lui préférant la pression sur déclencheur.
Pour le mode AF, je vais repasser sur le central et laisser le multi. Pour ce que j'ai constaté hier, ça n'a pas été plus concluant que si j'avais utilisé mon DP2M!
Enfin ce n'est pas trop grave car ce n'est pas pour un usage famille que j'ai choisi le GR, mais pour faire de la photo comme avec les DP. D'ailleurs je l'ai préféré au DP1M pour son mode crop 35mm et afin de pouvoir comparer le rendu Ricoh que je ne connais pas avec le celui du fovéon.
Pour ce qui est de la bague, c'est vrai que je suis un peu déçu par le made in China du Ricoh. Très honnêtement, le made in Japan des Sigma DP a une autre allure!
Je reste à l'affût des conseils qui pourraient survenir sur ce fil au sujet de l'AF...
Merci, bonne journée
Il y a aussi le bouton "Menu Ok" qui me semble pas top... Sur le mien, j'ai l'impression que je peu l'enlever assez facilement si on tire un peu dessus avec l'ongle (constaté pour enlever une petite poussière...)
Bon, j'en viens à me persuader qu'il y a réellement un bug sur l'AF...pas marrant du tout. Voilà, je vais demander un échange à mon revendeur car il n'est pas encore question que je m'emm...avec le SAV Ricoh dans les 7 jours de rétractation. Déçu quand même, mais il y a du bon aussi dans le rendu des images. A suivre.
Pareil pour ce qui est du levier, je n'ai pas bien compris a quoi il sert
Citation de: Yadutaf le Septembre 22, 2013, 08:05:29
Pour tout avouer, je n'ai moi-même rien compris à ce levier et j'ai laissé tomber. Je me sers du bouton pour mémoriser l'expo uniquement et je règle l'AF sur spot ou snap, plus rarement sur précis et ça marche. Circonstance atténuante, je n'ai plus d'enfant en âge de s'emmerder à venir faire du vélo avec papa !
Par contre, si quelqu'un a compris et saurait expliquer clairement l'utilité et le fonctionnement de ce levier, je suis preneur.
Le levier permet de passer d'un mode "memorisation d'expo" ou "d'af en continue", et apres, on met en marche ce dernier en appuyant sur le bouton central, apres, pour la memorisation d'expo, c'est evidemment pour les mode semi auto, en mode M, il devient af-L..., et là, par contre, c'est moi qui n'est pas compris son utilité :D
Voila, je ne vois pas d'autres explications ;D
Mais alors, quelle différence entre "AF continu" et "AF suivi" ?
On se demandait comment améliorer notre GR.
Le dernier firmware a amené quelques réponses mais cette nuit Ricoh a enfoncé le clou il sort une version avec un grip bois.
Ils se prennent pour Hasselblad-Sony ma parole..... ??? ;D
Je n'ai pas cette infos
Citation de: René le Octobre 22, 2013, 08:46:33
On se demandait comment améliorer notre GR.
Le dernier firmware a amené quelques réponses mais cette nuit Ricoh a enfoncé le clou il sort une version avec un grip bois.
Ils se prennent pour Hasselblad-Sony ma parole..... ??? ;D
C'est sur le site de DP review. 2 précisions :
1. il est à peine plus cher que la version standard (100 $ de plus, mais avec un étui et une courroie cuir "chocolat" et un parasoleil adapté.
2. On dirait qu'il est réservé au marché américain.
La meilleur amélioration serait de changer sa couleur. ;)
5000 exemplaires pour tout l'univers.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181498.0;attach=681863;image)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131022_620306.html
J'avais oublié la couleur verte....
La version améliorée existe déjà, c'est le GRD4.
Elle est pas mal celle ci
HPL ;D ;)
Pour moi, toujours pareil:
Citation de: Seb03 le Septembre 12, 2013, 21:00:05
- Amélioration de la MAP (plus réactif) -> Modification Software possible.
- Un seul fichier Raw si on BKT sur 3 filtres *.jpeg
- Le son du déclencheur (vraiment pas discret) :-[
- Un mode Snap plus efficace...
Design: revoir l'optique, un vrai nid à poussière et cette foutue sensation de molette du déclencheur...
[/i]
Ensuite pour avoir eu les 2, l'AF du GRDIV est selon moi plus réactif, le IV est un street killer... par contre pour le reste, le GR est tout de meme au dessus ;)
Citation de: Seb03 le Octobre 23, 2013, 10:22:54
Elle est pas mal celle ci HPL ;D ;)
Pour moi, toujours pareil:
Ensuite pour avoir eu les 2, l'AF du GRDIV est selon moi plus réactif, le IV est un street killer... par contre pour le reste, le GR est tout de meme au dessus ;)
T'as raison Seb, sauf que quand on choisit ce genre d'appareil c'est pas pour "le reste". Pour la rue, ou disons la photo rapide discrète de près, le Grd4 reste la référence. Sinon il y a d'autres références, mais pour les autres restes.
Sinon, tu n'as plus ton GRD4 ?
bonjour
Quelqu'un a il essayé le complément optique 21mm ?
Votre avis ?
merci
Citation de: gargouille le Octobre 22, 2013, 23:09:25
La meilleur amélioration serait de changer sa couleur. ;)
5000 exemplaires pour tout l'univers.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181498.0;attach=681863;image)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131022_620306.html
Les Martiens vont se l'arracher.
Citation de: madko le Octobre 23, 2013, 17:49:04
Les Martiens vont se l'arracher.
Ils sont 5000 ? ;D
Citation de: HPL le Octobre 23, 2013, 14:46:12
Sinon, tu n'as plus ton GRD4 ?
Non revendu pour investir dans le GR. Parfois je regrette, parfois non :)
Les 2 sont complémentaires à mon avis ;) mais pour la street, le IV grâce à son petit capteur est vraiment top. J'ai pris un GRD1 en complément du GR.
Citation de: Yadutaf le Septembre 23, 2013, 11:59:08
Mais alors, quelle différence entre "AF continu" et "AF suivi" ?
J'aimerai bien savoir aussi! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Octobre 24, 2013, 19:03:16
J'aimerai bien savoir aussi! ;)
C'est un af qui continue à suivre. Ils ont juste oublié de les rassembler ;D
Citation de: lick le Octobre 24, 2013, 21:30:51
C'est un af qui continue à suivre. Ils ont juste oublié de les rassembler ;D
Quoique.... ;)
Citation de: lick le Octobre 24, 2013, 21:30:51
C'est un af qui continue à suivre. Ils ont juste oublié de les rassembler ;D
;D ;D
Bel instantané Pascal! ;)
Il y a d'autres apn, outre les ricoh, qui disposent du mode snap?
Citation de: malice le Novembre 16, 2013, 22:18:49
Il y a d'autres apn, outre les ricoh, qui disposent du mode snap?
Non, c'est une exclusivité Ricoh - Pentax! ;)
Bonjour,
Sans vouloir polémiquer du tout, mais je me pose une question: j'ai lu que pas mal d'entre vous ont des problèmes de poussières sur le capteur ou dans l'objectif. Est-ce un problème complétement systématique des GR, un défaut de conception?
Ca fait un moment que j'ai envie de ce compact, mais j'attend et économise tranquillement, mais j'avoue que c'est pas rassurant car que se passe-t-il lorsque les 2 ans de garanties sont échus?
Je viens d'avoir ce problème avec mon S100 et comme il n'est plus sous garantie, le nettoyage coûte très cher et ne vaut pas la peine, donc l'appareil qui a une année et demie est bon à jetter (lorsque je l'ai acheté, la garantie n'était encore que d'une année en Suisse).
Je ne sais pas ce que tu appelles "pas mal". Pour l'instant, on n'est que deux à avoir envoyé l'appareil au SAV. On en parle aussi un peu sur DPr mais cela ne suffit pas pour faire des stats.
En ce qui me concerne, je me refuse à faire de notre cas une généralité. L'internet a une propension à faire d'un épiphénomène un cas général. "Deux GR vont en SAV pour un nettoyage." devient rapidement "Les GR sont catastrophiques. Ils avalent toutes les poussières." sans se demander comment ces appareils encrassés ont été traités. Le mien avait été mis à assez rude épreuve durant l'été.
Citation de: Yadutaf le Novembre 18, 2013, 09:02:37
Je ne sais pas ce que tu appelles "pas mal". Pour l'instant, on n'est que deux à avoir envoyé l'appareil au SAV. On en parle aussi un peu sur DPr mais cela ne suffit pas pour faire des stats.
En ce qui me concerne, je me refuse à faire de notre cas une généralité. L'internet a une propension à faire d'un épiphénomène un cas général. "Deux GR vont en SAV pour un nettoyage." devient rapidement "Les GR sont catastrophiques. Ils avalent toutes les poussières." sans se demander comment ces appareils encrassés ont été traités. Le mien avait été mis à assez rude épreuve durant l'été.
Merci pour la réponse! Comme je l'ai dit, je ne voulais ni polémiquer, ni faire des stats bien qu'il me semble que vous soyer plus que 2 à l'avoir envoyé (NewInTown, Brice, toi).
Perso j'ai super malmené mon GRD3, il a tout vu: neige, embruns, sable et rien ne s'est infiltré.
Depuis j'ai aussi acheté un S100 catastrophique et un RX100 superbe, mais pas très bien fini (en qualité perçue, après je n'ai pas eu de problème).
Bref avant d'acheter un appareil à plus de 300.- je m'informe sur la qualité de fabrication car ce n'est pas pour le laisser dans une armoire!
Pas de poussières sur le mien, je ne dois pas être seul.
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 17, 2013, 21:52:10
Non, c'est une exclusivité Ricoh - Pentax! ;)
sous cette appellation "snap" certes, mais un banal SONY HX50 a l'équivalent... zone de map prédéterminée. J'imagine aisément que ce ne sont pas les seules à y avoir pensé. Et puis au final, c'est assez facile en mode priorité ouverture, map manuelle et vitesse prédéterminée dans le menu isos / sensibilité (si si, on peut faire ça sur un FUJI ou un NIKON), de se faire son propre "snap" sur un FUJI, un NIKON... non ?
Tout le monde peut faire du snap il suffit d'une map manuelle !
C'est bien plus facile sur le GR parce qu'il y a des zones prédeterminées et une echelle de profondeur de champ en fonction de l'ouverture. Mieuxc encore il y a un mode Tav ou l'on règle un couple ouverture vitesse les iso auto faisant le reste.
Pour moi c'est 5.6 1/250 map 2m en street.
Pas de poussières non plus pour moi......
Citation de: grosnoob06 le Novembre 18, 2013, 14:32:44
sous cette appellation "snap" certes, mais un banal SONY HX50 a l'équivalent... zone de map prédéterminée. J'imagine aisément que ce ne sont pas les seules à y avoir pensé. Et puis au final, c'est assez facile en mode priorité ouverture, map manuelle et vitesse prédéterminée dans le menu isos / sensibilité (si si, on peut faire ça sur un FUJI ou un NIKON), de se faire son propre "snap" sur un FUJI, un NIKON... non ?
Le temps de tout paramêtrer, en particulier le point focus en manuel sur un X100 par exemple....L'instant décisif est passé....pas avec un Ricoh.....
Snapshooter signifie "prise instantanée"!
Possédant ces deux boitiers, je parle en connaissance de cause! ;)
Merci pour vos réponses!
Encore une question, surtout pour ceux qui ont (eu) le GRD3 ainsi que le GR:
L'autofocus est-il plus rapide sur le GR?
L'autofocus est-il aussi fiable sur le GR que sur le GRD3?
Ca c'est vraiment le truc qui m'épate encore avec le GRD3, c'est qu'il fait la netteté précisément quelques soient les conditions (faible lumière ou faibles contrastes)
Je viens à l'instant de comparer les 2 (GRDIV / GR) ;)
Et bien je ne pensais pas, les 2 APN cote à cote avec le même réglage et la MAP sur le même sujet.... L'AF du GR est nettement plus rapide :o
Ensuite entre le III et le IV, si mes souvenirs sont bons, l'AF du IV me semble plus rapide (a confirmer par Alain)
Citation de: Seb03 le Novembre 20, 2013, 15:49:34
Je viens à l'instant de comparer les 2 (GRDIV / GR) ;)
Et bien je ne pensais pas, les 2 APN cote à cote avec le même réglage et la MAP sur le même sujet.... L'AF du GR est nettement plus rapide :o
Ensuite entre le III et le IV, si mes souvenirs sont bons, l'AF du IV me semble plus rapide (a confirmer par Alain)
Wow! :o Super, merci beaucoup Seb! Franchement j'accorde plus de crédit à ton message qu'à tous les tests que j'ai vu sur le net qui se contredisent, notamment à ce sujet!
Merci encore!
Faut vraiment que je mette des sous de côté pour ce GR ::) :P
Citation de: Seb03 le Novembre 20, 2013, 15:49:34
Ensuite entre le III et le IV, si mes souvenirs sont bons, l'AF du IV me semble plus rapide (a confirmer par Alain)
J'en sais rien, je shoote exclusivement en snap, vrai de vrai! ;D
L'AF du IV est satisfaisante, celle du III l'était également, mais je ne puis comparer n'ayant plus le III ::)
est-ce que le ricoh gr est compatible avec lightroom 3. j'ai vu quelque part qu'il pouvait avoir des soucis de dominante rouge avec LR5 et qu'un plug in a été créée à cet effet, mais qu'en est-il avec LR3?
Elcha, en toute objectivité, je n'aurais pas testé, je n'y aurais pas cru :), celui du GRD me semblait plus réactif.
Le déclencheur du GR est plus souple que celui du IV, il fait moins "viril".
Par contre, suite à cet essai, j'ai regardé la QI, la il y a un gouffre entre les 2 :o
Citation de: marlo le Novembre 20, 2013, 19:49:09
est-ce que le ricoh gr est compatible avec lightroom 3. j'ai vu quelque part qu'il pouvait avoir des soucis de dominante rouge avec LR5 et qu'un plug in a été créée à cet effet, mais qu'en est-il avec LR3?
Oui, je postT. les .dng sous LR3.6 après avoir bidouillé ACR pour le pb de dominante rouge que tu évoques.
Regarde mon post du 23/08 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185077.msg4101868.html#msg4101868 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185077.msg4101868.html#msg4101868)
;)
Citation de: Yadutaf le Septembre 13, 2013, 16:51:12
Franchement, Alain, les menus Fuji ne sont pas plus usine à gaz que les menus Ricoh, du moins en ce qui concerne les X100 et GR. J'ai même une petite préférence pour ceux du Fuji.
Bien sur , chacun peut avoir son opinion et puis les gens ont tendance à préferer l interface avec laquelle ils sont le plus familiers. Cela dit , soyons clairs : Il n existe pas , à ma connaissance , UN SEUL test sérieux qui donne l avantage au X100 par rapport au GR sur les menus et l interface.
En ce qui me concerne , je considère que l interface initiale du X100 est une des pires jamais présentées sur un appareil de ce prix. j ai travaillé huit mois avec le X10 qui avait à sa sortie , l interface la plus ridicule du marché.
Dans les deux cas , des mises à jour du firmware ont permis de résoudre plusieurs des "bugs " des X10 et X100 mais pas tous.
Bien sur on peut apprécier les touches sur le haut du boitier avec l acces direct aux vitesses et diaphragmes mais en ce qui concerne les réglages c est une autre histoire
Pour celui ou celle qui ne travaillera qu avec un Fuji , on s habituera à la longue par contre lorsqu on passe d une interface à l autre, c est une autre histoire. :o :o
H
Citation de: Seb03 le Novembre 20, 2013, 20:25:38.
Le déclencheur du GR est plus souple que celui du IV, il fait moins "viril".
P
Waouh , ou va se dénicher la " virilité" de nos jours ::) ::)
Harold
Arf, il faut lire "Le déclencheur du GR est plus souple que celui du IV, on dirait qu'il a moins de fermeté".
:)
Citation de: Seb03 le Novembre 26, 2013, 06:56:34
Arf, il faut lire "Le déclencheur du GR est plus souple que celui du IV, on dirait qu'il a moins de fermeté".
:)
Du coup, toute virilité mise à part , cela limite le bougé...😄💄 :D
Citation de: René le Juillet 23, 2013, 13:11:10
Superbe petit boitier qui donne des images de grande qualité mais il n'est pas encore parfait.
Quelques limitations me gênent:
Pas d'ecran orientable, on s'en passe mais Sony a montré avec le RX100 version 2 que c'etait possible dans un petit volume.
Stabilisation, on s'en passe aussi mais avec une ouverture à 2.8 et une limite utilisable en raw de 3200 iso on arrive vite aux zones de bougé.
Viseur interne mais le boitier prendrait de l'embonpoint et ça ne m'arrange pas, d'ailleurs le viseur sigma vf-11 que j'utilise est efficace et discret. Nettement meilleur pour les porteurs de lunettes que le Ricoh GV-2.
Passons aux améliorations du firmware plus rapides à mettre en oeuvre:
Améliorer le traitement du bruit pour dépasser le plafond de 3200 iso actuels (dxo va un peu plus loin que LR).
Un aperçu jpeg du raw dng plus detaillé même s'il grossit un peu afin que la loupe de verification de la netteté puisse atteindre les 8x.
Le mode TAV hérité de Pentax pourrait être amélioré en lui permettant d'augmenter la vitesse si on arrive à 100 iso et qu'il y a risque de surex.
Actuellement on fixe vitesse et ouverture et le mode TAV joue uniquement sur les iso.
Voilà pour moi mais vous avez sûrement d'autres idées..
A mon avis ( et je ne suis pas le seul à le penser car ce point a déja été relevé dans plusieurs sites sérieux de tests) le défaut numéro du GR est de ne pas permettre d avoir un viseur électronique en option. Au jour d aujourd hui la plupart des appareils compacts sérieux ont un EVF soit incorpore ( fuji EX) soit en Option ( sony RX100 II ou RX1, Olympus XZ2 ou Stylus...)
Ils suffisaient d ajouter des contacts sur la griffe porte flash...
Un autre défaut est que certaines touches restent visibles dans le LCD dans le mode le plus dépouillé..
et puis aussi on devrait pouvoir bénéficier de l affichage du mode des niveaux sans passer par le mode " guirlande de Noel" dans le viseur LCD
Quelques autres améliorations de détail : en ce qui concerne les filtres , il semble que tout utilisateur sérieux n utilise que deux ou trois filtres de façon réguliere . Ricoh devrait offrir une option pour pouvoir sélectionner les filtres de son choix dans le menu défilant ( comme olympus le fait sur ses OMD)
Une option de ratio 5:4 ( comme sur les Nikon DSLR par exemple) permettrait à ceux et celles qui n aiment pas le ratio 3;2 ( dont votre serviteur) de perdre moins de surface d image qu en 4;3 et d avoir un ratio encore moins rectangulaire
enfin pour le complément optique 21mm , il n existe pas de bouchon protecteur et le pare-soleil en caoutchouc tres mou n est pas rassurant
Voila je crois que c est tout ..
Harold
Citation de: Harold66 le Novembre 28, 2013, 07:19:32
...
Un autre défaut est que certaines touches restent visibles dans le LCD dans le mode le plus dépouillé..
et puis aussi on devrait pouvoir bénéficier de l affichage du mode des niveaux sans passer par le mode " guirlande de Noel" dans le viseur LCD
...
Je ne comprends pas... As-tu lu la page 110 du manuel ?
Citation de: Yadutaf le Novembre 28, 2013, 08:37:46
Je ne comprends pas... As-tu lu la page 110 du manuel ?
Oui , en relisant mon message , je réalise que mon explication n etait pas assez claire
Bien sur j apprécie la possibilité d avoir une certaine flexibilité dans les menus d affichage. Cela dit , je trouve que lorsqu on choisit
l option " information display" ( mon appareil est régle en anglais) il y a dans le haut du viseur LCD beaucoup d informations pas indispensables du tout
Par exemple, Je travaille essentiellement en mode manuel .Dans ce cas en bas du viseur LCD tout va bien : mode exposition ,ouverture , vitesse , echelle exposition sensibilité et ( bof ) mode balance blancs
Jusque la tout va bien
en haut d accord pour l affichage du niveau de la pile et affichage du mode de compression ( raw, raw + ) mais pourquoi rappeler le format de l image visible dans le viseur , le mode snapshot ,les filtres eventuels , le symbole SD ( par opposition avec utilisation memoire interne mais ce serait plus simple de ne garder que le nombre d images restant dansle cas d'un shoot sans carte)le type de mesure d expo ( ce dernier ne s affiche pas lorsqu on est multi mais sur spot ou mesure centrale pondérée)
cela fait fouillis
Pire encore : je n utilise JAMAIS le flash que j ai desactivé . les gens qui font cela n ont pas besoin que le coté gauche du LCD soit encombré par le sigle flash barré
on se retrouve alors avec des icones sur TOUS LES COTES du LCD
Bien sur c est mieux que beaucoup de marques concurrentes mais les améliorations sont possibles
j espère que c est plus clair maintenant ;)
Harold
pas persuadé de l'intéret d'un viseur electronique vu l'encombrement et le prix. Un viseur optique de petite taille fait le job.
Un écran orientable serait bien plus intéressant.
Citation de: René le Novembre 28, 2013, 16:26:15
pas persuadé de l'intéret d'un viseur electronique vu l'encombrement et le prix. Un viseur optique de petite taille fait le job.
Un écran orientable serait bien plus intéressant.
Well d abord l interet d un viseur optionnel est que pour ceux qui comme toi ne sont pas intéressés , cela ne change rien mais pour les autres. avoir le choix c est toujours mieux et non les viseurs optiques dans les compacts ne sont que tres approximatifs et puis Le viseur lelectronique présente l avantage d'afficher les données de prise de vue
le dernier EVF d espon présent dans l OMD EMI est très bon
un écran orientable ne remplit pas la même fonction car il ne permet pas la visée à hauteur d oeil , plus stable
et puis il change le poids et le volume de l appareil au contraire du viseur electronique externe
Harold
Les viseurs électroniques de qualité restent très volumineux. Tu cites l'EM1, donc le viseur VF4 de l'EP5, un monstre sur un appareil de la taille d'un GR. Non, les petits viseurs optiques, si approximatifs soient-ils me paraissent bien plus appropriés sur ce genre d'appareils. Quant à la parallaxe et l'absence des infos dans le viseurs, franchement, avec un peu de pratique on s'y fait très bien.
Je partage plus ton point de vue sur la surabondance d'infos à l'écran. Malheureusement, toutes les marques que je connais sont logées à la même enseigne.
Citation de: Yadutaf le Novembre 28, 2013, 18:54:04
Les viseurs électroniques de qualité restent très volumineux. Tu cites l'EM1, donc le viseur VF4 de l'EP5, un monstre sur un appareil de la taille d'un GR. Non, les petits viseurs optiques, si approximatifs soient-ils me paraissent bien plus appropriés sur ce genre d'appareils. Quant à la parallaxe et l'absence des infos dans le viseurs, franchement, avec un peu de pratique on s'y fait très bien.
j aimerais beaucoup que tu me donnes un appareil de taille similaire au GR qui a un viseur optique adéquat. a moins que tu parles de viseur optique externe et dans ce cas , ce n est pas mon argument . ces viseurs externes optiques 28mm existent déja mais franchement , je ne vois pas comment on peut denier le fait qu avoir l OPTION possible d un viseur EVF serait un plus
Citation de: Harold66 le Novembre 28, 2013, 19:08:25
j aimerais beaucoup que tu me donnes un appareil de taille similaire au GR qui a un viseur optique adéquat. a moins que tu parles de viseur optique externe et dans ce cas , ce n est pas mon argument . ces viseurs externes optiques 28mm existent déja mais franchement , je ne vois pas comment on peut denier le fait qu avoir l OPTION possible d un viseur EVF serait un plus
Well tu veux un viseur electronique pour le GR et il n'y en a pas...
C'est un choix compte tenu de la taille minimale du GR pour un APSC. Prend un viseur VF4 d'Olympus et place le sur le GR tu verras le problème et les raisons du choix.
Il y a eu choix aussi pour l'ecran orientable qui aurait augmenté l'epaisseur de 4 ou 5 mm. Ils ont préféré un écran visible sous des incidences pas possible.
pareil pour le flash dont je ne me sert jamais qui aurait pu etre remplacé par un viseur pop up.
Je fait comme tous je m'en sert malgré tout ça et n'en suis pas malade. :D :D
Bonjour,
Un viseur externe bien qu'imparfait ... est tout à fait utilisable quand on connait bien son appareil. Comme je le disais dans une autre discussion, c'est la multitude d'appareils qui fausse notre utilisation et qui m'a rendu peu efficace. J'ai tout vendu mais vraiment tout... et il me reste un GR et un OM2n pour l'argentique. Tout le reste venduuuuuu. ;) JCR
Citation de: nobru2607 le Novembre 24, 2013, 17:57:54
Oui, je postT. les .dng sous LR3.6 après avoir bidouillé ACR pour le pb de dominante rouge que tu évoques.
Regarde mon post du 23/08 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185077.msg4101868.html#msg4101868 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185077.msg4101868.html#msg4101868)
;)
ha merci :)
Citation de: jeer le Novembre 29, 2013, 12:58:30
Bonjour,
Un viseur externe bien qu'imparfait ... est tout à fait utilisable quand on connait bien son appareil. Comme je le disais dans une autre discussion, c'est la multitude d'appareils qui fausse notre utilisation et qui m'a rendu peu efficace. J'ai tout vendu mais vraiment tout... et il me reste un GR et un OM2n pour l'argentique. Tout le reste venduuuuuu. ;) JCR
Tu as raison , bien sur. Moins on doit jongler avec les interfaces et les differents réglages entre différents boitiers , plus on peut se consacrer sur la création des images.
ce qui explique que pour ceux qui changent d appareil tous les quatre mois , les images montrées sont... ::) ::)
Harold
Je viens d'acquérir ce Ricoh GR en complément d'un D800 et d'un Fuji X Pro, je cherchais un appareil qui puisse m'accompagner tous les jours tout en étant de taille raisonnable, et bien je suis conquis avec ce GR, le 28mm est parfait pour moi, dommage peut-être qu'il commence "seulement" a 2,8 , l'aspect granité est agréable, il me tarde de tester ce dernier ce wk, a première vue la qualité d'image est superbe. J'adore le verrou qui empêche la molette des programmes de tourner, si seulement Fuji en avait une sur le X Pro concernant la molette de l'Expo ce serais bien utile ! Je viens de mettre le firmware a jour car il était en 1.1 mais évidement je ne sais pas trop ce qu'il apporte vu que je débute totalement dans la marque Ricoh. Je suis a la recherche d'une seconde batterie mais le prix de la Ricoh me refroidit un peu, de plus j'ai vu que la référence DB-65 existait aussi chez Panasonic ? Bref si vous pouvez m'aiguiller vers une référence dont vous êtes satisfait ? ;)
Citation de: neptune le Décembre 07, 2013, 07:57:33
J'adore le verrou qui empêche la molette des programmes de tourner ;)
Salut
Neptune, oui ce verrou est hyper bien pensé ;). Tu vas voir, au bout d'un moment, lorsque tu repasses à un autres compacts, tu vas avoir tendance à le chercher ;)
Le firmware va t'apporter le 47mm ;), j'étais septique mais après essai, je suis convaincu par ce "crop".
Pour la batterie, j'ai une générique acheté sur aboutbatteries :). Je tourne avec 2 et cela me suffit largement, c'est juste pour bien vider mes batteries et ne pas tomber en panne.
Hésite pas a poster sur le fil éphémère ;)
Pareil que Seb ... j'ai pris Aboutbatteries ! c'est impeccable et de bon prix !
Bon achat, l'essayer c'est l'adopter ;)
Pour la batterie, c'est la même que pour les sigma DP et sigma la vend 28,90€
Citation de: tili le Décembre 08, 2013, 01:35:21
Pour la batterie, c'est la même que pour les sigma DP et sigma la vend 28,90€
OUi .. enfin seulement les sigma dPM ( les 3M) c est a dire la BP-41. les autres sigma do utilisaient une BP-31
La pile sigma est en génerale moins chère que la Ricoh et cette remarque vaut aussi pour le chargeur ( preferer la reference sans fil avec la fiche secteur US qui se deplie) ( il suffit d acheter un petite fiche adaptateur à 1 euro us to europe ::)
Harold
Citation de: Seb03 le Décembre 07, 2013, 08:36:29
..., c'est juste pour bien vider mes batteries ...
Ça, c'était valable pour les accu Ni-Cd. Avec les batteries lithium actuelles, il n'y a plus d'intérêt à les décharger complètement. Certains conseillent même de les recharger dès qu'on en a l'occasion, exemple : les smartphones.
Citation de: Harold66 le Décembre 08, 2013, 08:51:24
( il suffit d acheter un petite fiche adaptateur à 1 euro us to europe ::)
Harold
Harold, ça m'intéresse ce type d'adaptateur (j'ai un chargeur US pour mon GRDIV), tu as un lien vers ce type d'adaptateur à 1 Euro ?
Merci ;)
Citation de: Seb03 le Décembre 08, 2013, 10:14:12
Harold, ça m'intéresse ce type d'adaptateur (j'ai un chargeur US pour mon GRDIV), tu as un lien vers ce type d'adaptateur à 1 Euro ?
Merci ;)
quand je parle d adaptateur , j ai probablement pas utilisé le terme adéquat. ces chargeurs batteries sont configurés pour fonctionner aussi bien en 110 qu en 220 . donc tu as seulement besoin de la fiche pour changer la prise us en prise 220. tu trouveras cela dans tout magasin de sport ( vieux campeur) ou magasin de fournitures electrique. sur des appareils aussi compacts , je trouve débile d avoir à trimballer des cables . j ai acheté mes six chargeurs db-65 sigma BB41 aux usa parce que j habitais la-bas .Malheureusement, je ne suis pas sur si on peut trouver ces chargeurs en France >:(
Harold
Ok merci, tu parles certainement de ça?
Je viens d'en commander un pour 1,5 Euro, merci pour l'info ;)
Une certitude, c'est que le GR s'est très sensiblement amélioré au niveau du prix - on le décroche aux alentours de 630€ dans les bonnes crêmeries!
N'empêche que j'ai espoir d'un firmware qui fixerait un snap à 3m!
Un grand souhaît M Ricoh, retirez le flash et mettez nous à la place un viseur optique escamotable!
C'est pas 5/5 mais 6/5 qu'il mériterait dans une telle configuration! ::)
Citation de: Seb03 le Décembre 08, 2013, 17:25:11
Ok merci, tu parles certainement de ça?
Je viens d'en commander un pour 1,5 Euro, merci pour l'info ;)
EXACTEMENT ;D ;D ;D
Citation de: neptune le Décembre 07, 2013, 07:57:33
Je viens d'acquérir ce Ricoh GR en complément d'un D800 et d'un Fuji X Pro, je cherchais un appareil qui puisse m'accompagner tous les jours tout en étant de taille raisonnable, et bien je suis conquis avec ce GR, le 28mm est parfait pour moi, dommage peut-être qu'il commence "seulement" a 2,8 , l'aspect granité est agréable, il me tarde de tester ce dernier ce wk, a première vue la qualité d'image est superbe. J'adore le verrou qui empêche la molette des programmes de tourner, si seulement Fuji en avait une sur le X Pro concernant la molette de l'Expo ce serais bien utile ! Je viens de mettre le firmware a jour car il était en 1.1 mais évidement je ne sais pas trop ce qu'il apporte vu que je débute totalement dans la marque Ricoh. Je suis a la recherche d'une seconde batterie mais le prix de la Ricoh me refroidit un peu, de plus j'ai vu que la référence DB-65 existait aussi chez Panasonic ? Bref si vous pouvez m'aiguiller vers une référence dont vous êtes satisfait ? ;)
Je ne suis pas sur que tu aies raison pour Panasonic mais tu peux commander la BP-41 de Sigma pour les sigma DPM qui utilisent le meme chargeur et la même pile et les références sigma sont en générales moins cher que les Ricoh :o
Harold
Bonjour,
Pour moi un petit zoom (du style 28-70 mm équivalent format 35) et un petit viseur optique incorporé (assez lumineux comme celui du X 10 et même imparfait) et là je serais tenté. J'aime la photo de rue mais un seul objectif 28 mm ne correspond pas à la variété de mes approches et de mes cadrages. Avec un seul 28 mm je me sentirais trop bridé. J'aime pouvoir aussi cranter ma focale au moins à 35 ou 50 mm ou 70/80 dans la rue.
Je précise que je ne possède pas encore le GR mais qu'il m'intéresse. Par contre j'utilise un Fuji X 10 équipé justement d'un chouette 28-112 mm (avec des crantages 35-50-85 et 112) qui correspond bien mieux à la variété de mes besoins en photo de reportage. Mais il y a deux hic sur le X 10 : le petit capteur et la réactivité insuffisante dans toutes les situations où il faut être ultra rapide. 2 atouts que le GR, lui, doit posséder, c'est un fait.
Donc un GR avec, au moins, un petit zoom (même sans viseur optique intégré à la limite mais avec viseur optique optionnel) et là je serais tenté.
Citation de: Screeny le Avril 03, 2014, 08:14:26
Bonjour,
Pour moi un petit zoom (du style 28-70 mm équivalent format 35) et un petit viseur optique incorporé (assez lumineux comme celui du X 10 et même imparfait) et là je serais tenté. J'aime la photo de rue mais un seul objectif 28 mm ne correspond pas à la variété de mes approches et de mes cadrages. Avec un seul 28 mm je me sentirais trop bridé. J'aime pouvoir aussi cranter ma focale au moins à 35 ou 50 mm ou 70/80 dans la rue.
Je précise que je ne possède pas encore le GR mais qu'il m'intéresse. Par contre j'utilise un Fuji X 10 équipé justement d'un chouette 28-112 mm (avec des crantages 35-50-85 et 112) qui correspond bien mieux à la variété de mes besoins en photo de reportage. Mais il y a deux hic sur le X 10 : le petit capteur et la réactivité insuffisante dans toutes les situations où il faut être ultra rapide. 2 atouts que le GR, lui, doit posséder, c'est un fait.
Donc un GR avec, au moins, un petit zoom (même sans viseur optique intégré à la limite mais avec viseur optique optionnel) et là je serais tenté.
Beurk, le GR perdrait toute son âme et sa compacité avec un zoom, non merci, il y a assez d'autres appareils à zoom (quasi tous).
De plus tu n'auras jamais de telles qualités optiques et de tels bokeh avec un zoom...
La focale fixe est une école, un état d'esprit, un style de vie!!! :-*
Finalement, l'appareil que tu décris s'apparente plutôt à un Leica X-Vario ou un Fuji Xe2 avec le zoom 18-55. Bref l'appareil de tes rêves existe déjà alors vient pas nous saboter notre GR ;)
Citation de: Elcha le Avril 03, 2014, 12:27:57
Finalement, l'appareil que tu décris s'apparente plutôt à un Leica X-Vario ou un Fuji Xe2 avec le zoom 18-55. Bref l'appareil de tes rêves existe déjà alors vient pas nous saboter notre GR ;)
On n'est pas dans la même catégorie de prix alors et il s'agit de zoom qui ferment pas mal (surtout celui du Leica X-Vario)
Citation de: Elcha le Avril 03, 2014, 12:27:57
La focale fixe est une école, un état d'esprit, un style de vie!!! :-*
Mais je connais bien, tu ne m'apprends rien (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206437.msg4555582.html#msg4555582).
Citation de: Elcha le Avril 03, 2014, 12:27:57
De plus tu n'auras jamais de telles qualités optiques et de tels bokeh avec un zoom...
Pas d'accord. Il y a d'excellents zoom à grande ouverture. D'autant plus que l'ouverture de la focale fixe du Ricoh (f2.8 ) est loin d'être exceptionnelle pour un 28 mm fixe.
Citation de: Elcha le Avril 03, 2014, 12:27:57
vient pas nous saboter notre GR ;)
Tu penses faire partie d'un club (d'élite) ?
Non, n'aie pas peur je ne viens pas saboter
ton GR, (ni les idées arrêtées que tu sembles avoir à son sujet), d'autant plus que c'est un APN qui m'intéresse et que je ne suis pas loin de l'accepter tel qu'il l'est. Je ne faisais qu'exprimer un avis en passant (puisque c'est le sujet du topic quand même) en fonction de mes habitudes d'utilisateur qui ont évolué avec le temps.
Et rien ne dit que Ricoh n' évoluera pas lui aussi avec le temps. Au moins un petit zoom 28-50 mm.... :)
Citation de: Screeny le Avril 03, 2014, 14:18:52
On n'est pas dans la même catégorie de prix alors et il s'agit de zoom qui ferment pas mal (surtout celui du Leica X-Vario)
Mais je connais bien, tu ne m'apprends rien (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206437.msg4555582.html#msg4555582).
Pas d'accord. Il y a d'excellents zoom à grande ouverture. D'autant plus que l'ouverture de la focale fixe du Ricoh (f2.8 ) est loin d'être exceptionnelle pour un 28 mm fixe.
Tu penses faire partie d'un club (d'élite) ?
Non, n'aie pas peur je ne viens pas saboter ton GR, (ni les idées arrêtées que tu sembles avoir à son sujet), d'autant plus que c'est un APN qui m'intéresse et que je ne suis pas loin de l'accepter tel qu'il l'est. Je ne faisais qu'exprimer un avis en passant (puisque c'est le sujet du topic quand même) en fonction de mes habitudes d'utilisateur qui ont évolué avec le temps.
Et rien ne dit que Ricoh n' évoluera pas lui aussi avec le temps. Au moins un petit zoom 28-50 mm.... :)
C'est vrai que photographier avec un fixe c'est une discipline et presque une religion. J'en suis... Ce qui ne veut pas dire que je n'utilise pas de zoom.
Main tenant le GR a aussi trois positions de re.. cadrage 28-35-47 . Ce qui équivaut plus à ta demande de zoom sauf qu'il ne doit rester que moins de 5 Mp à 47 mm.
Mais avec ça on n'a aucun problème pour le web et diaporama et même pour imprimer en A4 et plus...
Tes voeux sont exaucés mon fils.... ;D ;D ;D
L´écran inclinable sur le prochain et je l´achète au prix fort ...
... enfin quand je dis "fort", pas trop fort quand même ;D
[at] René : merci. ;)
Au fait, tant que j'y suis : vrai ça ? (et perfectible ? pour rester dans l'esprit du topic)
CitationVisible dès 80 iso, le bruit devient gênant pour des grands tirages à 200 iso et abîmera même des 10x15 à 400 iso, qui représente sans doute la limite du raisonnable dans la vie quotidienne. À 1600 ISO le bruit est véritablement pénalisant et seule une transformation en noir & blanc sauve un peu la mise.
Le GR Digital II améliore sensiblement les choses par rapport à son prédécesseur, mais se heurte au mur des 400 ISO comme tous les autres compacts, hormis peut-être les Fuji à SuperCCD.
+ (à propos de la qualité des Jpeg natifs)
CitationÀ pleine ouverture (f/2,4), le capteur 10 Mpix associé à l'optique 24 mm, le logiciel HYRes 3.1 discerne 1892 lignes (LP/PH) sur un fichier JPEG. Un résultat honnête, à peu près équivalent à ce que l'on obtient avec un Canon SX100. Pour obtenir un maximum de détail, il est préférable d'utiliser le mode Raw. En effet, un fichier Raw (DNG) converti en JPEG haute qualité donne 2074 lignes (LP/PH).
Source = http://www.focus-numerique.com/test-47/compact-ricoh-grd-II-presentation-caracteristiques-1.html
Je parle du GR format apsc et non de l'ancien et ce nouveau GR est excellent jusqu'a 1600 iso et tres bon à 3200 si format raw et LR5 le traite particulièrement bien
A 6400 et au dessus c'est du sauvetage en noir et blanc mais avec un beau grain...
Citation de: Screeny le Avril 03, 2014, 08:14:26
Bonjour,
P Mais il y a deux hic sur le X 10 : le petit capteur et la réactivité insuffisante dans toutes les situations où il faut être ultra rapide. 2 atouts que le GR, lui, doit posséder, c'est un fait.
Donc un GR avec, au moins, un petit zoom (même sans viseur optique intégré à la limite mais avec viseur optique optionnel) et là je serais tenté.
Seulement deux hics sur le X10 ::) ::) tu es généreux dis donc
Si tu apprécies le X10 et penses que c est un bon appareil pour la photo de rue , pas sur que tu apprécieras le GR
Pour moi , pas de doute . Le fuji X10 est le plus mauvais appareil photo digital que j ai jamais eu. j ai du rater plus d images avec cet appareil ,compte tenu de tous ses bugs ( certains ont été corrigés par mise du jour du firmware ou sur le X20 mais il reste encore beaucoup) que sur tous les appareils que j ai utilisés dans ma vie :o :o
Mais bien sur lorsqu on utilise un seul boitier on peut s habituer à tout
Pour revenir au sujet le GR est une famille e de boitiers avec des focales fixes alors il est tres peu probale que cela change et la plupart des utilisateurs de GR sont plutot contents de cela ::)
Citation de: Fylt le Avril 03, 2014, 20:06:42
L´écran inclinable sur le prochain et je l´achète au prix fort ...
... enfin quand je dis "fort", pas trop fort quand même ;D
ça aussi c est peu probable et franchement peu souhaitable
Il vaut mieux un EVF externe inclinable pour le coup.. ::)
Harold
Citation de: Harold66 le Avril 03, 2014, 23:46:42
ça aussi c est peu probable et franchement peu souhaitable
Il vaut mieux un EVF externe inclinable pour le coup.. ::)
Harold
Peu probable, on verra parce que beaucoup s´y sont mis dernièrement (comme la vidéo et tout le reste, d´ailleurs). Dès que l´un s´y sera mis (là je parle se son concurrent directe le Coolpix A), l´autre le fera automatiquement. Ce n´est qu´une question de temps. Je parie qu´au moins un des deux l´aura sur son prochain modèle ... (je parierais même sur le Ricoh, tiens) :o ;D
Peu souhaitable, heu ... ça dépend pour qui car je ne suis pas le seul même chez certains utilisateurs (va voir sur le fil dans les éphémères). Et puis je ne vois pas en quoi cela dérangerait les gens ne s´en servant pas. Quant à l´EVF externe, même repliable, cela fera un point d´accroche pour la mise en poche ... donc pas souhaitable pour moi ;D
Il y a des choses inévitables ... plus encore celles qui ne sont pas prévues (ce n´est pas en retardant sa montre que le temps va passer moins vite, hein !) :P
Citation de: Fylt le Avril 04, 2014, 00:09:33
Peu probable, on verra parce que beaucoup s´y sont mis dernièrement (comme la vidéo et tout le reste, d´ailleurs). Dès que l´un s´y sera mis (là je parle se son concurrent directe le Coolpix A), l´autre le fera automatiquement. Ce n´est qu´une question de temps. Je parie qu´au moins un des deux l´aura sur son prochain modèle ... (je parierais même sur le Ricoh, tiens) :o ;D
Peu souhaitable, heu ... ça dépend pour qui car je ne suis pas le seul même chez certains utilisateurs (va voir sur le fil dans les éphémères). Et puis je ne vois pas en quoi cela dérangerait les gens ne s´en servant pas. Quant à l´EVF externe, même repliable, cela fera un point d´accroche pour la mise en poche ... donc pas souhaitable pour moi ;D
Il y a des choses inévitables ... plus encore celles qui ne sont pas prévues (ce n´est pas en retardant sa montre que le temps va passer moins vite, hein !) :P
"Et puis je ne vois pas en quoi cela dérangerait les gens ne s´en servant pas"
Et bien c est très simple . Cela modifie de façon sensible l épaisseur de l appareil alors que pour le EVF exterieur , ceux qui ne le veulent pas et bien ils ne l achètent pas . ::) ::)
Citation de: Fylt le Avril 04, 2014, 00:09:33
Peu probable, on verra parce que beaucoup s´y sont mis dernièrement (comme la vidéo et tout le reste, d´ailleurs). Dès que l´un s´y sera mis (là je parle se son concurrent directe le Coolpix A), l´autre le fera automatiquement. Ce n´est qu´une question de temps. Je parie qu´au moins un des deux l´aura sur son prochain modèle ... (je parierais même sur le Ricoh, tiens) :o ;D
Pas si tu prenais la peine de garder à l esprit que Ricoh a toujours fait les choses de façon différente du " mainstream". La preuve est dans ta phrase puisque tu parles de vidéo. Cela fait plusieurs années que les "autres " ont un bouton d acces video directe et la haute def en vidéo .. mais pas Ricoh
et puis je ne suis pas sur que Nikon sorte un deuxieme coolpix A.. ::)
Citation de: Harold66 le Avril 03, 2014, 23:43:21
Seulement deux hics sur le X10 ::) ::) tu es généreux dis donc
Si tu apprécies le X10 et penses que c est un bon appareil pour la photo de rue , pas sur que tu apprécieras le GR
Pour moi , pas de doute . Le fuji X10 est le plus mauvais appareil photo digital que j ai jamais eu. j ai du rater plus d images avec cet appareil ,compte tenu de tous ses bugs ( certains ont été corrigés par mise du jour du firmware ou sur le X20 mais il reste encore beaucoup) que sur tous les appareils que j ai utilisés dans ma vie :o :o
Mais bien sur lorsqu on utilise un seul boitier on peut s habituer à tout
Pour revenir au sujet le GR est une famille e de boitiers avec des focales fixes alors il est tres peu probale que cela change et la plupart des utilisateurs de GR sont plutot contents de cela ::)
Tu m'as très mal lu : je n'ai jamais dit que le X 10 était bon en photo de rue, j'en sais quelque chose puisque je parlais justement de son manque de réactivité par rapport (je le suppose) au GR. Donc je suis d'accord avec toi sur ce plan-là. Et pas question de le comparer avec le GR sur ce plan-là, j'imagine. C'est pourquoi je ne comprends pas quand tu dis :
CitationSi tu apprécies le X10 et penses que c est un bon appareil pour la photo de rue , pas sur que tu apprécieras le GR
Tu veux dire que le GR ne serait pas un bon APN pour la photo de rue ? (Alors que je suppose qu'il est justement fait pour cela et sans aucune comparaison avec le X 10 sur ce plan-là)
En fait, j'en ai réussi aussi un lot (des photos de rue) avec le X 10 à une condition (qui est une totale hérésie en photo de rue) : perdre une demi seconde en appuyant à mi-course sur le déclencheur pour vérifier que tout est O.K avant de presser complètement. D'ailleurs quand je passe sans transition de mon K5 au X 10 en oubliant cette précaution alors là, effectivement, j'en rate pas mal.
Par contre, dire que le X 10 serait le plus mauvais APN (comme
toi tu l'affirmes en ce qui te concerne) que
moi j'aurais jamais eu, alors là je ne te rejoins pas du tout.
Pour moi, ce petit APN a été (je dis bien : a été) une révélation avec la qualité exceptionnelle de ses Jpeg natifs (que je trouve à présent trop beaux et lissés à présent, trop « Fuji » et guère modifiables en Raw, mais ça je l'ai ressenti avec le temps mais c'est un autre sujet)
Sinon, longue vie au GR que je suis attentivement. (Je n'ai pour le moment pas les moyens de m'acheter un troisième APN en plus de mon K5 et de mon X 10).
Au fait est-il question d'un GR 2 ? Et avec quelles modif ? J'ai fait quelques recherches sur Internet et je n'ai rien trouvé.
On peut toujours attendre le suivant...il y aura toujours mieux plus tard.
Tel que le GR me convient et même avec son écran non inclinable car il est visible sous des angles importants (même à hauteur de ceinture). De fait je me sert peu de mon viseur optique.
Citation de: Screeny le Avril 04, 2014, 08:32:59
Par contre, dire que le X 10 serait le plus mauvais APN (comme toi tu l'affirmes en ce qui te concerne) que moi j'aurais jamais eu, alors là je ne te rejoins pas du tout.
J exprimais bien mon opinion mais bien sur l utilité d un APN dépend avant tout des habitudes de prises de vues de chacun et de son niveau d exigence dans differents domaines; Alors si le X10 te convient tant mieux ;)
Il n en reste pas moins que l interface du X10 est un peu aux antipodes de celle du GR et que le X10 est sacrement bugge malgré les améliorations apportees sur le 20 et sur le X10 avec les mises á jóúr dú lógícíel
Et il reste toujours un AF capricieux et bien sur le ridicule bug en mode rafale :-[
J aime le rapport 4/3 du capteur 2/3" de Fuji et le zoom manuel mais pour le reste ... :o :o
Harold
Citation de: Harold66 le Avril 04, 2014, 00:39:36
Pas si tu prenais la peine de garder à l esprit que Ricoh a toujours fait les choses de façon différente du " mainstream". La preuve est dans ta phrase puisque tu parles de vidéo. Cela fait plusieurs années que les "autres " ont un bouton d acces video directe et la haute def en vidéo .. mais pas Ricoh
et puis je ne suis pas sur que Nikon sorte un deuxieme coolpix A.. ::)
Tu as peut-être raison ... mais peut-être tort aussi ;)
Et entre nous, la "différence", l´"esprit" et toutes ces jolies choses, et bien il y a un moment où elles ne pèsent plus très lourd face aux dures réalités du marché. Ricoh Pentax est une grosse boite qui doit surement coter en bourse et doit rendre des comptes à ses actionnaires ... elle s´assiéra gentiment sur tous ces principes quand le marché le lui dictera (comme pour la vidéo qui n´est pas encore HD mais qui le sera surement très bientôt). Soyons rêveurs, même romantiques si l´on veut ... mais pas ingénus, de grâce ...
Tu as parfaitement le droit de ne pas être d´accord avec moi ... comme moi avec toi :D ;)
Citation de: Fylt le Avril 04, 2014, 16:09:45
Tu as peut-être raison ... mais peut-être tort aussi ;)
Et entre nous, la "différence", l´"esprit" et toutes ces jolies choses, et bien il y a un moment où elles ne pèsent plus très lourd face aux dures réalités du marché. Ricoh Pentax est une grosse boite qui doit surement coter en bourse et doit rendre des comptes à ses actionnaires ... elle s´assiéra gentiment sur tous ces principes quand le marché le lui dictera (comme pour la vidéo qui n´est pas encore HD mais qui le sera surement très bientôt). Soyons rêveurs, même romantiques si l´on veut ... mais pas ingénus, de grâce ...
Tu as parfaitement le droit de ne pas être d´accord avec moi ... comme moi avec toi :D ;)
C est gentil de me dépeindre comme un rêveur romantique , pris dans la nostalgie du passé mais ce n 'est pas exact :o
et puis la réalité boursière est un faible argument compte tenu de l importance de la division camera de Ricoh par rapport au reste du groupe..
mais bon peu importe, je ne cherche pas à te convaincre ... ::)
Je pense que la grande question est de savoir si , dans l hypothese ou il y aurait un jour pas trop lointain , un nouveau GR si ce serait un autre GR aps avec 28mm ( avec peut etre viseur electronique et nouveau capteur par exemple ou un GR APS avec une autre focale )
Harold
L´important c´est qu´on ait tous du matériel adapté à notre pratique et à nos goûts. Et je pense que l´on a vraiment pas mal de choix entre tous les modèles proposés. Pour ma part, je me suis rabattu sur un EPL5 et une focale équivalente 28 et j´en suis très content. J´aurais privilégié un compact APS-C mais bon, il n´y en a pas encore avec cet écran.
Je réagissais juste sur ton "pas souhaitable" que je ne trouvais pas très élégant étant donné le nombre de gens pour qui cet écran inclinable serait un plus :)
Citation de: Fylt le Avril 04, 2014, 16:58:08
Je réagissais juste sur ton "pas souhaitable" que je ne trouvais pas très élégant étant donné le nombre de gens pour qui cet écran inclinable serait un plus :)
Décidément l élégance se niche dans des endroits ou je ne l attends pas ;D
Quoiqu il en soit , je ne suis pas sur du tout qu une majorité d utilisateurs du GR ( ceux qui actuellement possèdent un GR) seraient partisans d un écran orientable compte tenu du surcout et surtout de l encombrement supplémentaire. la taille du GR semble être un argument de taille ( jeu de mot volontaire) pour beaucoup d acheteurs du GR et cet argument plaide également contre un viseur éléctronique de haut de gamme INTEGRE à l appareil.
Par ailleurs , un LCD orientable a un intérêt limité si , comme sur certains modèles récents, il n est utilisable qu en horizontal ..
mais bon je me m inquiète pas trop. ;)je crois que Ricoh connait la clientèle de son GR et n est pas susceptible d adopter une telle option d un écran LCD orientable sur un nouveau GR ::)
Harold
Les utilisateurs du GR dont je suis, attendent une focale de 35mm à f:2, et prioritairement, un AF plus véloce en faible lumière ainsi qu' un viseur optique intégré à la place du flash; nul besoin d'un écran orientable! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Avril 05, 2014, 08:12:15
Les utilisateurs du GR dont je suis, attendent une focale de 35mm à f:2, et prioritairement, un AF plus véloce en faible lumière ainsi qu' un viseur optique intégré à la place du flash; nul besoin d'un écran orientable! ;)
Tu parles pour toi quand tu dis "nul besoin d´un écran orientable". Sur le fil photo du GR, quelques utilisateurs de ce même appareil (et pas des moindres puisque ce sont les plus actifs du fil) disent tout le contraire ... :D
Si non, pour le 35 f/2 et le viseur optique, tu as un superbe appareil (APS-C aussi) en vente depuis déjà plusieurs années ;)
Citation de: Fylt le Avril 05, 2014, 13:21:26
Tu parles pour toi quand tu dis "nul besoin d´un écran orientable". Sur le fil photo du GR, quelques utilisateurs de ce même appareil (et pas des moindres puisque ce sont les plus actifs du fil) disent tout le contraire ... :D
Si non, pour le 35 f/2 et le viseur optique, tu as un superbe appareil (APS-C aussi) en vente depuis déjà plusieurs années ;)
En fait c'est parce qu'il le voudrait moins gros (le X100..) et le Gr avec un ecran orientable genre olympus serait 5 à 8 mm plus epais. Ça améliorerait les choses mais l'ecran du GR est lisible a des angles impossibles pour d'autres.
Citation de: Fylt le Avril 05, 2014, 13:21:26
Si non, pour le 35 f/2 et le viseur optique, tu as un superbe appareil (APS-C aussi) en vente depuis déjà plusieurs années ;)
Le X100 (S) n'est pas un compact, j'ai eu aussi.... Fuji n'est pas Ricoh dont l'interface boitier/utilisateur est exemplaire!
Et le titre du fil est bien le GR et ses améliorations!;)
Citation de: René le Avril 05, 2014, 13:28:29
En fait c'est parce qu'il le voudrait moins gros (le X100..) et le Gr avec un ecran orientable genre olympus serait 5 à 8 mm plus epais. Ça améliorerait les choses mais l'ecran du GR est lisible a des angles impossibles pour d'autres.
5 à 8 mm me paraissent très exagérés. Le Sony RX100II n´a pris que 2mm avec cet écran. Si Ricoh est capable de mettre toute cette technologie dans un boitier aussi compact, je pense qu´ils peuvent aussi le faire pour l´écran ;)
Citation de: letofeurdu93 le Avril 05, 2014, 13:28:39Et le titre du fil est bien le GR et ses améliorations!;)
Oui oui ... j´avais bien compris :D
Alors on ne va pas se battre pour savoir ce qui est souhaitable ou pas puisque chacun aura son avis ... ce dont je suis sûr c´est que si la tendance d´installer des écrans inclinables continue sur sa lancée comme elle le fait, Ricoh l´installera aussi de bon coeur ... avec ou sans votre approbation ;D ;)
Ma boule de cristal me dit que le prochain aura effectivement un équivalent 35 f/2*, aura effectivement un meilleur AF en faible lumière, pas d´EVF mais si un écran inclinable ... ;D ;)
*pour ma part je préfère 28mm ...
Citation de: Fylt le Avril 05, 2014, 13:52:09
Ma boule de cristal me dit que le prochain aura effectivement un équivalent 35 f/2*, aura effectivement un meilleur AF en faible lumière, pas d´EVF mais si un écran inclinable ... ;D ;)
*pour ma part je préfère 28mm ...
Newsflash... boule de cristal sur le point de se briser en mille morceaux... :o :o ;D ;D
Personne ne sait même si un nouveau GR sortira en 2014 (ou 2015) mais à part le point sur L AF ( pas de problème pour moi sur ce point) le reste est heureusement peu probable ::) ::)
Plus probable ( ce n est pas ma préférence mais enfin) un nouveau GR en2015 avec
toujours le 2.8/28mm
un EVF optional nouvelle generation
le capteur sony aps 24 MP
le standard UHs-III
Harold
En effet, même pas sûr qu´il soit remplacé cette année. Pas plus que le Nikon, d´ailleurs :D
Un p´tit coup de firmware et ça roule pour une année de plus :o
Ricoh fut bien plus reactif concernant les firmware avec le GRD, là, on se croirait avec n'importe quelle marque...
Citation de: NewInTown le Avril 07, 2014, 18:01:10
Ricoh fut bien plus reactif concernant les firmware avec le GRD, là, on se croirait avec n'importe quelle marque...
Vraiment ?
Mais quelle est la chose dont tu as si besoin dans un nouveau firmware ?? :o
En fait, La raison pour laquelle il y a moins de mise à jour est beaucoup plus simple : Le GR s inscrit dans la lignée de cing GR digitaux et donc l interface est arrivée à une grande maturité qui rend moins nécessaire des mises à jour regulieres ::)
Harold
Citation de: Harold66 le Avril 07, 2014, 19:23:48
Mais quelle est la chose dont tu as si besoin dans un nouveau firmware ?? :o
Personnellement:
- amélioration de l'AF par faible luminosité
- un snap réglabe à 3m qui permettrait une pdc de 1.14m à l'infini à f:5.6
;)
Pipo, utilisateur du GR a lister sur son blog ceci:
Quelques suggestions pour un prochain firmware:
- amélioration de la vitesse AF en basse lumière (INDISPENSABLE !!!!),
- création d'un jpeg de visualisation décent lorsqu'on utilise le mode "RAW",
- amélioration du focus peaking: liseré de surbrillance plus visible,
- accès au focus peaking sans passer par la cible AF,
- lors de l'utilisation des filtres, demande de passage en "RAW+" si l'on est en "RAW".
bah moi je me dis que le GR on l'utilise le plus souvent en voyage et qu'on aime l'utilisé dans des situations une peu "difficile" (pluie légère, neige/montagne, en rando rivière etc...) donc la tropicalisation serait vraiment un gros plus non ?
vitesse AF en basse lumière amélioré serait pas mal aussi.
en tout cas le point le plus important pour moi, c'est qu'il tienne dans la poche et là ricoh met tout ses "concurrents" d'accord, c'est le seul compact avec capteur aps-c à tenir dans une poche (avec le nikon mais ce dernier coûte trop cher, est moins bon et un peu plus épais)
Citation de: mc-chabin le Avril 30, 2014, 17:49:09... le nikon mais ce dernier coûte trop cher ...
Non, aujourd´hui le Nikon coûte moins cher que le GR (495€ chez Darty, par exemple) 8)
Citation de: Fylt le Avril 30, 2014, 18:34:06
Non, aujourd´hui le Nikon coûte moins cher que le GR (495€ chez Darty, par exemple) 8)
ah oui et je dirais même qu'il coûte sensiblement le même prix sur certains site !!!! j'ai rien dis alors méa culpa !!!! merci pour l'info !!
Citation de: letofeurdu93 le Avril 08, 2014, 07:22:12
Personnellement:
- amélioration de l'AF par faible luminosité
- un snap réglabe à 3m qui permettrait une pdc de 1.14m à l'infini à f:5.6
;)
Pipo, utilisateur du GR a lister sur son blog ceci:
Quelques suggestions pour un prochain firmware:
- amélioration de la vitesse AF en basse lumière (INDISPENSABLE !!!!),
- création d'un jpeg de visualisation décent lorsqu'on utilise le mode "RAW",
- amélioration du focus peaking: liseré de surbrillance plus visible,
- accès au focus peaking sans passer par la cible AF,
- lors de l'utilisation des filtres, demande de passage en "RAW+" si l'on est en "RAW".
je souscrit à tout sauf pour le snap qui me va bien comme ça..
Citation de: René le Mai 01, 2014, 09:30:40
je souscrit à tout sauf pour le snap qui me va bien comme ça..
Snap à 3m qui serait prodigieux sur la pdc obtenue!
Je suis d'ailleurs étonné que les ingénieurs Ricoh n'y aient pas songé! ???
Bonjour,
J'ai lu tout ce qui concerne le GR ainsi que le nikon coolpix A ouf, ???
J'hésite entre les 2 mais le gr semble avoir un meilleur autofocus.
Par contre, quel est à votre avis, le meilleur viseur optique externe pour le GR ?
Nikon DF-CP1, voigtlander ou ricoh GV1 ?
Merci d'avance pour votre aide.
Bonsoir,
Personne ne peut m'aider ?
Ai-je posté sur le bon forum ?
Citation de: vframary le Mai 19, 2014, 14:29:55
Bonjour,
J'ai lu tout ce qui concerne le GR ainsi que le nikon coolpix A ouf, ???
J'hésite entre les 2 mais le gr semble avoir un meilleur autofocus.
Par contre, quel est à votre avis, le meilleur viseur optique externe pour le GR ?
Nikon DF-CP1, voigtlander ou ricoh GV1 ?
Merci d'avance pour votre aide.
Quand on pose une question il faut savoir être patient avant de trouver la réponse.
Mais votre poste appelle quand même une remarque
Si vous achetez le GR , pourquoi considérer un viseur Nikon dont la plupart des gens n ont jamais entendu parler
A mon avis il n y a que deux choix qui ont un sens
le Ricoh GV1 qui a l avantage d avoir aussi le cadre du 21mm si un jour vous achetez le conversion 21mm
il y a aussi le mini 28/35mm voigtlander qui a aussi le cadre du 35mm ( pour la fonction crop 35mm du GR) mais ce viseur n existe qu en occasion et il est tres dur à trouver :'(
Harold
Bonjour,
Merci pour votre réponse.
J'ai lu beaucoup de posts à ce sujet mais c'est vraiment difficile de trouver des infos concernant ces viseurs , même sur les sites des fabricants.
Si tu ne portes pas de lunettes, je te conseillerai plutôt le petit GV-2 de Ricoh qui cadre 28mm, malheureusement cher, on le trouve parfois d'occasion! ;)
Te dire que nous sommes nombreux à les avoir pratiqués ( GV-1 / GV-2) pour finalement les avoir abandonnés au profit de l'écran! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Mai 20, 2014, 09:43:47
Si tu ne portes pas de lunettes, je te conseillerai plutôt le petit GV-2 de Ricoh qui cadre 28mm, malheureusement cher, on le trouve parfois d'occasion! ;)
Te dire que nous sommes nombreux à les avoir pratiqués ( GV-1 / GV-2) pour finalement les avoir abandonnés au profit de l'écran! :-\
Je n utilise pas mes lunettes pour viser . Lorsque j ai eu le GR , j ai d abord utilisé le petit GV2 que j avais pour mon GRD IV. J ai donc utilisé les TROIS viseurs avec mon GR ( GV1, GV2, et mini voigtlander ) et je peux donc dire que le Gv1 est NETTEMENT plus agréable à utiliser que les deux autres en plus de l avantage d avoir les cadres du 28mm et 21mm ::)
Harold
bonjour,
Merci pour vos retours.
Cela va m'aider, qui plus est, le GV1 à une couverture de 90 %.
Citation de: vframary le Mai 20, 2014, 12:41:18
Cela va m'aider, qui plus est, le GV1 à une couverture de 90 %.
Suis régulièrement les petites annonces sur leboncoin, on le décrochait aux alentours de 80€! ;)
Exemple si tu ne traines pas trop: http://www.leboncoin.fr/image_son/658485713.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/658485713.htm?ca=12_s)
Tu le négocies frais de port inclus!
Bonjour,
Merci letofeurdu93 pour tes conseils mais après pas mal de recherches, je pense le le viseur nikon df-cp1 (du coolpix A) est de meilleure qualité.
Par contre, sera-t-il compatible avec le ricoh gr ?
Citation de: vframary le Mai 21, 2014, 14:06:05
je pense le le viseur nikon df-cp1 (du coolpix A) est de meilleure qualité.
Par contre, sera-t-il compatible avec le ricoh gr ?
Risque sérieux que la correction de parallaxe ne soit pas identique et mettre 299€ dans un viseur optique ça dépasse l'entendement :-\ - le Ricoh GV-2 à 90€ te fera le même usage!
Oui, tu as raison, 300 euros c'est la moitié du prix de l'apn.
il y a aussi un viseur optique zeiss qui est encore plus cher (400E).
Citation de: letofeurdu93 le Mai 21, 2014, 16:51:09
Risque sérieux que la correction de parallaxe ne soit pas identique et mettre 299€ dans un viseur optique ça dépasse l'entendement :-\ - le Ricoh GV-2 à 90€ te fera le même usage!
Tu veux dire le GV1 ::)
Citation de: Harold66 le Mai 23, 2014, 16:33:48
Tu veux dire le GV1 ::)
Oui sorry, l'annonce porte sur un GV-1! ;)
Pour moi j'utilise un sigma VF11 petit et discret.
Comme la plupart le cadre n'est pas très juste surtout avec lunettes. J'ai le 28 sur le viseur entier et 35 sur le cadre.
Les viseurs ricoh ont le desavantage d'etre décalés.
Ce qui est important avec les viseurs optiques c'est d'avoir un centrage parfait ,latéralement et verticalement ,de par le viseur et de par son adaptation dans la griffe flash(un peu de jeu et c'est foutu)
Comme pratiquement tous les viseurs* ne couvrent que de 80 à 90Ù du champ il suffit de prendre le viseur adapté à une focale inférieure et bien souvent le tour sera joué( viseur 25mm pour un 28mm ,viseur 28mm pour une focale de 35mm)
*de tout ce que j'ai pu essayer et utiliser ,seul le viseur leica du X1 couvrait parfaitement le champ; même le viseur Nikon du coolpix A ne couvre que 90% du champ environ alors que le 28mmVoigtlander métal est parfait.
Les plus qualitatifs sont la série métal de voigtländer le plus discret car le plus petit est le sigma (on trouve aussi de vieux viseurs leica très bons (quiressemblent beaucoup au viseur 75mm voigt)
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2014, 09:19:40
Ce qui est important avec les viseurs optiques c'est d'avoir un centrage parfait ,latéralement et verticalement ,de par le viseur et de par son adaptation dans la griffe flash(un peu de jeu et c'est foutu)
Comme pratiquement tous les viseurs* ne couvrent que de 80 à 90Ù du champ il suffit de prendre le viseur adapté à une focale inférieure et bien souvent le tour sera joué( viseur 25mm pour un 28mm ,viseur 28mm pour une focale de 35mm)
*de tout ce que j'ai pu essayer et utiliser ,seul le viseur leica du X1 couvrait parfaitement le champ; même le viseur Nikon du coolpix A ne couvre que 90% du champ environ alors que le 28mmVoigtlander métal est parfait.
Les plus qualitatifs sont la série métal de voigtländer le plus discret car le plus petit est le sigma (on trouve aussi de vieux viseurs leica très bons (quiressemblent beaucoup au viseur 75mm voigt)
Bonjour ekta4x5,
Sur ton Nikon A, le viseur 28mm de voigtlander est le plus eficace (plus que le viseur Nikon df-cp1) ?
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2014, 09:19:40
Les plus qualitatifs sont la série métal de voigtländer )
Je pense que cette affirmation est partialement incomplète . Personnellement je trouve que le viseur Zeiss 25mm était encore un ton au dessus de celui des voigtlander
Je pense aussi que la qualité de ces viseurs est suffisante et que le choix devrait se faire sur d autres facteurs plus importants pour un acheteur éventuel du GR :o
Citation de: vframary le Mai 24, 2014, 16:20:33
Bonjour ekta4x5,
Sur ton Nikon A, le viseur 28mm de voigtlander est le plus eficace (plus que le viseur Nikon df-cp1) ?
Il y a méprise car j'ai oublié de terminer ma phrase qui aurait dû être "...est parfait sur une focale de 35mm".
Pour le coolpix A j'utilise le plus souvent le viseur voigtlander métal 21-25 à défaut du zeiss 25-28 (un poil meilleur comme le fait si "gentiment" remarquer harold mais plus gros et plus cher comme il oublie partialement de le signaler ;))
tout ceci étant dit ,il ne faut amha pas trop se prendre la tête avec ces viseurs externes qui par nature même seront toujours imparfaits.
je trouve regrettable- pour ce qui me concerne- qu'aucun fabricant n'ait eu l'idée de refaire les viseurs pliants à cadre en tôle emboutie que l'on aurait au moins pu laisser à demeure.
une deuxième fonction du viseur ,importante pour ce qui me concerne est qu'elle permet de déclencher l'appareil à hauteur d'oeil offrant ainsi une meilleure stabilité que l'apn tenu à bout de bras ; bien que dans ce domaine rien ne soit absolu(rôle par ex d'une courroie de cou bien ajustée)
Pour le coolpix A, l'idéal n'est pas le voigtlander 28 mm plutôt ?
comment améliorer le GR ? .... le capteur du A7s ?
Citation de: alpseb le Mai 27, 2014, 11:22:28
comment améliorer le GR ? .... le capteur du A7s ?
Grand Dieu, Non ! Un tel choix serait désastreux pour Ricoh. :o Un capteur 35mm rendrait la fonction snap focus marginale au mieux et demanderait un volume plus encombrant. Malgré la mode des gens qui fantasment sur les capteurs 35mm ( souvent pour des raisons irrationnelles ::) ) , Ricoh doit rester sur les capteurs APS qui fournissent des images de qualité professionnelles tout en permettant encore un volume très réduit
le plus logique serait bien sur d adopter le capteur APS 24MP de sony ( toujours sans filtre passe-bas) et de nous donner un EVF epson de derniere generation ( inclus ou optionnel ?) et aussi un buffer plus large
Ces trois améliorations justifieraient l "upgrade" pour beaucoup de possesseurs du GR ;)
Harold
L'evf pop up (comme celui du Sony RX100 III) serait un vrai plus à la place du flash...
Citation de: René le Mai 27, 2014, 13:55:44
L'evf pop up (comme celui du Sony RX100 III) serait un vrai plus à la place du flash...
A coup sur ! ;) je n ai jamais compris l utilité de ces petits flashs à la puissance ridicule sur des appareils experts :o
Pour ce qui concerne l evf , je prefererais un EVF epson a 2.44 millions pixels mais peut etre c est impossible sur un EVF incorporé ???
Harold
Nouveau firmware !
;)
Avec un nouvel AF de reflex.
:o :o :o :o impressionnant le bon qualitatif de l'AF, quasi divisé par deux le temps de mise au point en extérieur. Ultra rapide. :o
C'est instantané, plus rapide que mon reflex...
Pour télécharger :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/gr_s.html
Les apports de la version 4.00 du microprogramme du Ricoh GR :
- Added [Shift Crop] on [Effect] of [Shooting] menu.
- Added [AF Mode] on [Set up] menu. It has two options: [Normal] or [High speed].
- Added [Card Sequence No.] on [Setup] menu. It has two options: [On] or [Off].
- Added [Playback Animation] on [Setup] menu. It has two options: [On] or [Off]
- When deleting an image taken with RAW+ on Playback Mode, [Delete RAW+ JPEG], [Delete JPEG only] or [Delete RAW only] can be selected instead of [Delete One].
- Improved operational performance for [Aperture Preview].
- Improved stability for USB connection with Mac.
Bonne nouvelle pour l'AF!
...et pour le choix lorsqu'en RAW+...mais à quand une visualisation correcte avec le simple "raw"???
(j'ai jamais vu un truc aussi pourri...même sur mon vieux lumix lx1 il était possible de visualiser ses raws...)
Citation de: Rebeulote le Juin 03, 2014, 12:42:53
Merci infiniment pour le tuyau :)
Premier changement constaté, la possibilité en supprimant la photo quand on shoote en raw de choisir de supprimer uniquement le fichier Jpeg, celui raw ou les deux.
C'est fou comment ça facilite la vie des photographes chez Ricoh.
conséquence du mariage Pentax/Ricoh! ;)
cette fonction existe depuis pas mal de temps chez Pentax. ;D
maintenant,j'aimerai savoir s'il y a la possibilité de comparer deux images cote à cote comme chez Pentax ?
Mise à jour v4 faite sans problème et AF bien bien ...meilleur
Quel intérêt alors de conserver et/ou d'utiliser l' AF "moins rapide" (pour un recadrage plus soigné peut être ?)
Je suis à la recherche d'un petit flash à monter sur le GR, vous avez une idée ?
Merci
moi c'est un GR d'occase que j'aimerai trouver! :)
mais je me rend compte que la cote C.I. n'a absolument rien à voir avec les prix pratiqués! :(
Citation de: yoda le Juin 03, 2014, 17:55:54
moi c'est un GR d'occase que j'aimerai trouver! :)
mais je me rend compte que la cote C.I. n'a absolument rien à voir avec les prix pratiqués! :(
Tu suis patiemment les annonces sur leboncoin - entre 500 et 550€! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 04, 2014, 08:59:59
Tu suis patiemment les annonces sur leboncoin - entre 500 et 550€! ;)
:( aucun intérêt! il est à 608€ chez Digit!
pour une différence de moins de 100€, autant le prendre neuf!
et je rappelle que la cote maxi de C.I. pour un GR est de 330€!
cette cote serait-elle complètement fantaisiste?
Oui...complètement...
J'ai cherché quelque temps et j'ai finalement trouvé, avec beaucoup de chance, une occaze à 450€ avec plus d'une année de garantie...mais sinon, les meilleurs prix observés se situent (de plus sans garantie) aux alentours de 530-550€...
J'ai posté une vidéo pour montrer le nouvel AF High Speed.
Af largement amélioré est aussi (voire plus )rapide que celui de mon OMD M1 avec le12-40 2.8
A preciser: le reglage af rapide se trouve dans le menu Outils mode af.
Pour compléter l'AF continu est maintenant réellement efficace.
Je n'ai pas encore compris comment fonctionne le tilt shift en format carré...mais je n'ai pas eu trop de temps.
Bonjour à tous,
J'ai besoin d'un petit coup de main pour installer cette fameuse version V4 (j'avais pas vu passer la V3) que j'ai copié à la racine de la carte. Merci d'avance :)
http://regardmouvant.blogspot.fr/
Citation de: grrr le Juin 05, 2014, 11:19:10
Bonjour à tous,
J'ai besoin d'un petit coup de main pour installer cette fameuse version V4 (j'avais pas vu passer la V3) que j'ai copié à la racine de la carte. Merci d'avance :)
(...)
Déjà, assure-toi d'avoir décomprimé l'archive .zip et copié le fichier rg1_v004.frm à la racine de ta carte et pas l'archive rg1_v004.zip. Et utilise une batterie bien chargée.
Ensuite :
Updating Procedure
[1] ] Provide a formatted SD memory card for the update software.
Unzip the downloaded file. The following file is extracted.
rg1_v004.frm: This is the updated firmware
Copy the above Firmware file [rg1_v004.frm] to the root directory in the SD card.
If your computer does not have a card slot, you can copy the firmware update file by inserting the SD card into your camera and then connecting the camera directly to your computer.
[2] Insert the battery into the camera and confirm the battery is full by battery level indicator then turn the camera off.
[3] Insert the update SD card (prepared in step 1) into the camera and close card cover.
[4] Turn the camera power on.
[5] Press MENU button and press Fn1 button.
[6] Press WB button to display [Set-up] menu screen.
[7] Press flash button and Select [Confirm Firmware Version].
[8] Press flash button
Current version and new version will be displayed.
*If firmware file is not saved to SD card correctly, this screen will not be displayed.
[9] Select [Yes] and press MENU/OK button.
*The firmware update will start.
*Do not turn OFF the camera while updating.
[10] When update is completed, "Firmware update complete" will be displayed
[11] Press MENU/OK button then remove the SD card from camera.
*Confirm the version of firmware with above [How to check version].
[Caution]
When updating is finished, the update SD card still contains the Firmware file.
If you want to use this card to take pictures, format the card by the camera to delete firmware file first.
Merci, mise à jour très facile une fois l'archive décompressée.
CitationPour compléter l'AF continu est maintenant réellement efficace.
Le firmware ne concerne pourtant pas l'AF continu (c'est écrit dans la notice).
Question qui va sans doute vous paraître complètement idiote : puis-je directement installé le firmware V4, sachant que je n'ai jamais mis à jour mon firmware des versions précédentes ?
Citation de: rax le Juin 06, 2014, 13:36:41
Question qui va sans doute vous paraître complètement idiote : puis-je directement installé le firmware V4, sachant que je n'ai jamais mis à jour mon firmware des versions précédentes ?
Oui. C'est un programme complet, pas une rustine.
Super ! Merci Mistral pour ta réponse.
Tu as tout intérêt à faire la maj. Tu auras un nouvel appareil entre les mains !
;)
Citation de: Pipo2A le Juin 06, 2014, 17:01:24
Tu as tout intérêt à faire la maj. Tu auras un nouvel appareil entre les mains !
;)
+1
Citation de: Pipo2A le Juin 06, 2014, 17:01:24
Tu as tout intérêt à faire la maj. Tu auras un nouvel appareil entre les mains !
;)
Je ferais la mise a jour prochainement mais je ne vois rien dans cette MAJ qui me fasse croire que e j' "aurai un nouvel appareil".
En un an d utilisation du GR je n ai pas souvenir d une SEULE FOIS ou j aurais rate une image pour cause d AF trop lent. ::)
et vous combien d images ? :o ???
Tu jetteras un oeil sur le numéro de série après la maj.
Citation de: Pipo2A le Juin 07, 2014, 17:58:56
Tu jetteras un oeil sur le numéro de série après la maj.
comprends pas ?? ??? il y a une astuce ou c est juste de l ironie ?
Harold
Citation de: Harold66 le Juin 07, 2014, 18:51:57
il y a une astuce ou c est juste de l ironie ?
Harold
L'astuce est d'adopter le firmware 4 qui boostera ton GR!
L'ironie serait de prétendre qu'il n'apporte rien! ;)
On peut composer avec un AF trop lent.....mais là plus besoin de composer.
Vidéo postée avec essai dans le noir.
Hello,
Je m'apprêtais à passer commande de ce ptit bijou, mais je suis tombé sur plusieurs postes avec des photos de capteurs plein de pétouilles et de poussières.
Est-ce un problème qui touche beaucoup de monde ?
J'imagine que dans le cadre de la garantie, Ricoh doit s'en occuper, mais une fois celle-ci finie ?
C'est quand même bien dommage une tare aussi importante sur un produit comme ça.
Citation de: frenshprince le Juin 14, 2014, 12:44:38
Est-ce un problème qui touche beaucoup de monde ?
J'imagine que dans le cadre de la garantie, Ricoh doit s'en occuper, mais une fois celle-ci finie ?
Suffisamment de monde pour dire que le GR a un défaut de conception!
Ricoh assume parfaitement le SAV, changement du bloc optique!
Personne à ma connaissance n'a encore atteint le délai de deux ans de garantie, donc c'est encore l'inconnue sur l'attitude future du SAV ! ;)
Pas mal de personnes fréquentant ce forum ont en effet été touchées par ce problème..
Ricoh semble changer le bloc optique, est-ce que celui la à un design différent? on ne sait pas.
Ensuite, faut pas non plus tout généraliser.. mais bon, le SAV Ricoh a détecté une faiblesse sur leur produit, à eux maintenant de rectifier le tir.
Donc, revoir le design du bloc optique et remplacer les retours SAV par celui ci et nous sortir rapidement un GR2 avec cette amélioration (Comme Nikon et son D600). S'il ne sorte pas de GR2, ça va faire comme pour le X10, ou les gens vont se demander, c'est une version "Orbite" ou "nouveau capteur)..
Sébastien, t'es pas obligé de répéter ce que j'ai dit juste avant! ;D
J'ai un GR depuis sa sortie il y a plus d'un an je m'en sert pas mal (environ 5000 vues) dans toutes les conditions et pas de poussières.... est ce normal Docteur ?
Pareil pour mon fuji X100 pas de problème de bloc optique....
Suis je verni ? ;D ;D
Merci pour vos réponses.
J'ai reçu le GR aujourdhui, et a par le le bruit de cliquetis que fait l'AF en enregistrement vidéo, je suis agréablement surpris.
N'oublie pas de faire la maj 4.0
Ouais c'est bon je l'ai fait ;D
Par contre je ne sais pas si vais le garder.
J'ai déjà un Nex6 a coté, et j'ai pris le ricoh pour avoir un truc plus poketable (sans perdre en IQ) pendant les vacances.
Et qui servirait aussi bien pour la photo que la vidéo.
Mais les cliquetis de l'autofocus rendent l'utilisation du mode vidéo impossible.
Quel dommage :(
Citation de: frenshprince le Juin 16, 2014, 18:50:10
Mais les cliquetis de l'autofocus rendent l'utilisation du mode vidéo impossible.
Cela me rappelle mon Olympus XZ-1 qui était impropre à la vidéo pour une bête histoire d'autofocus qui change la mise au point à contre-pied, même sur un plan fixe.
Je ne comprends pas que des constructeurs sortent des appareils photo dotés de fonctions vidéos inutilisables.
C'est fou, ca !
Ce qui est encore plus fou, c'est que les tests de ces appareils ne mentionnent quasi jamais que les fonctions vidéos sont inutilisables : merci les testeurs !
Je vais finir par croire qu'il n'y a guère que Sony qui soit capable d'intégrer la vidéo de façon opérationnelle sur les appareils photos compacts experts (peut-être Nikon et Canon ?).
Bon, ce n'est donc même pas la peine que j'attende un Ricoh GR APS version 2.
Oui c'est vrai que c'est du n'importe quoi.
Surtout qu'il est impossible de faire la map manuelle en enregistrement >:(
Mais à coté de ça, je suis totalement tombé sous le charme de cet appareil, dont les qualités ont pris le dessus.
Je vais le garder du coup, en complément du Nex qui me servira pour les lourdes occasions.
"cliquetis de l'AF en mode vidéo" ?????
Le GR ne refait pas la MAP en mode vidéo une fois qu'elle est lancée...
Par ailleurs, tous les bruits du GR peuvent être désactivés dans les menus.
Le GR n'a pas été conçu comme un apn pointu pour la vidéo qui néanmoins fonctionne parfaitement!
Mieux vaudrait taper sur les G ou GH de Panasonic!
Avant d'acheter on réalise son cahier des charges!;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 17, 2014, 08:13:12Avant d'acheter on réalise son cahier des charges!;)
Oui, je suis bien d'accord et je pense être relativement clair (au moins dans ma tête) avec cela :-).
Le problème, c'est que si les testeurs passent sous silence des défauts qui rendent inutilisables des compacts experts en mode vidéo, il faut attendre 6 mois, voire 1 an, pour apprendre sur les forum que effectivement, tel ou tel appareil est inutilisable en vidéo.
Je comprends que cela n'a aucune importance pour la destination première de ces appareils, la photographie, mais pour moi la vidéo à également son importance et si mon smartphone fait de meilleures vidéos que mon appareil photo expert (qui n'a plus rien de compact pour le coup comparé aux smartphones), c'est rédhibitoire et je me retrouve avec un appareil qui ne correspond pas à mon cahier des charges par manque d'information dans les tests/reviews/essais sur cet appareil.
Citation de: Pipo2A le Juin 17, 2014, 08:11:21
"cliquetis de l'AF en mode vidéo" ?????
Le GR ne refait pas la MAP en mode vidéo une fois qu'elle est lancée...
Par ailleurs, tous les bruits du GR peuvent être désactivés dans les menus.
Bien sûr que l'AF est actif en vidéo.
La map se fait toutefois très lentement, transformant le bruit habituel de l'autofocus de l'AF (zou-zou) en mode ralenti (clik-clik).
J'ai tout essayé pour le désactiver, en vain.
Comme le disait graphie, le problème n'est pas que le ricoh offre un mode vidéo moyen (ça je le savais avant achat), mais plutôt qu'aucun site de test supposé sérieux ne parle de cette tare qui rend ce mode inutilisable.
L'AF ne fait AUCUN bruit (paramètre à régler dans les menus) ! Et non, l'AF n'est plus actif lorsque la vidéo débute. Il faut faire plusieurs vidéos si le sujet est mobile.
Exemple de vidéo en mode macro: https://www.youtube.com/watch?v=-Z622lNrL1o (https://www.youtube.com/watch?v=-Z622lNrL1o)
Il ne fait aucun bruit et il est tout aussi rapide qu'en mode photo. Par contre, pour les vidéos, j'utilise en général l'OM-D car on peut refaire la MAP en cours de vidéo si le sujet s'est déplacé.
Dis tout de suite que je raconte des conneries, ça ira plus vite ;D
CitationExemple de vidéo en mode macro: https://www.youtube.com/watch?v=-Z622lNrL1o
Et tu veux qu'on juge quoi sur ta vidéo sans son, et où l'autofocus ne travaille pas puisque la map ne bouge pas ? :D
Voici une vidéo qui met en avant le problème, et où contrairement à ce que tu affirmes, on voit bien que l'AF est actif en mode vidéo :
http://youtu.be/N33VlxpdOJ0
Et une capture de timeline où les clics apparaissent
(http://img11.hostingpics.net/pics/550628clic.jpg)
CitationDis tout de suite que je raconte des conneries
L'AF de mon GR est inaudible, sauf à coller l'oreille sur l'appareil, que ce soit en mode photo ou vidéo (sons désactivés), et très rapide dans les deux cas. Par ailleurs, il est impossible de refaire la MAP en vidéo.
J'en déduis plutôt que ton appareil a un problème...
CitationEt tu veux qu'on juge quoi sur ta vidéo sans son, et où l'autofocus ne travaille pas puisque la map ne bouge pas ?
Ben qu'on peut faire des vidéos... Dire que c'est inutilisable est pour le moins excessif.
Non mais je ne comprends pas ce que tu racontes ;)
Tu dis que
CitationEt non, l'AF n'est plus actif lorsque la vidéo débute.
Puis ensuite
Citation'AF de mon GR est inaudible, sauf à coller l'oreille sur l'appareil, que ce soit en mode photo ou vidéo (sons désactivés), et très rapide dans les deux cas
et pour finir
Citationil est impossible de refaire la MAP en vidéo.
;D
Donc en gros l'AF est inactif en vidéo (alors que ma vidéo youtube au-dessus prouve le contraire), mais est quand même très rapide et inaudible en vidéo :D
Comment expliques-tu l'AF actif dans ma vidéo dans ce cas ?
Je parle bien évidemment de la MAP qui précède le déclenchement de la vidéo. Après, il n'y a plus de MAP possible si le sujet se déplace.
Si tu appuies de nouveau sur le déclencheur après le démarrage de la vidéo, tu l'interromps.
La notice du GR est d'ailleurs claire sur ce point.
Donc si le sujet est mobile, vu que l'AF est inactif en vidéo, impossible de le garder net ?
je pense que pour faire de la vidéo un caméscope c'est pas mal...
Citation de: frenshprince le Juin 17, 2014, 18:58:31
Donc si le sujet est mobile, vu que l'AF est inactif en vidéo, impossible de le garder net ?
Exact.
Par contre, je ne comprends toujours pas ce qui ce passe avec ton appareil. On dirait que le C-AF se déclenche en mode vidéo, alors qu'il est normalement désactivé dans ce mode, dès lors que la vidéo est lancée. Bug ?
Je comprends mieux pourquoi tu n'entends pas les cliquetis de l'AF, puisqu'il semble inactif sur ton appareil ;D
Ce n'est toutefois pas normal car sur le site de Ricoh :
CitationDurant l'enregistrement le système de mise au point reste actif et se concentre sur la partie centrale de l'image. L'utilisateur est donc assuré d'obtenir des images nettes et de qualité grâce aux performances du capteur et de l'optique haut de gamme.
Le test de Dpreview indique aussi que l'AF est actif en mode vidéo.
Et le test de focus numérique :
CitationL'autofocus n'est pas très réactif, mais il est assez fluide et totalement silencieux. Il n'est malheureusement pas possible de réaliser une mise au point manuelle pendant le filmage.
http://www.dpreview.com/forums/post/52171704 (http://www.dpreview.com/forums/post/52171704)
Pour l'AF pendant la vidéo, Ricoh va me donner une réponse.
Il y a apparemment eu un léger bug sur mon appareil. Je suis passé du mode AF au mode MF puis retourné au mode AF et là, l'AF s'est mis à fonctionner en cours de vidéo.
Par contre, aucun cliquetis suspect. Hormis la vitesse de l'AF un peu lente pendant la vidéo, c'est parfaitement utilisable !
Finalement, ce p'tit GR est encore mieux que je ne pensais... Pour la vidéo, il serait bon de rajouter la possibilité de refaire le point en cours de vidéo avec une touche paramétrée, bien mieux qu'une MAP auto !
En solde à 549 € chez Redcoon :
http://www.redcoon.fr/B508119-Ricoh-GR_Compact-Haut-de-gamme-Pro
Citation de: Mistral75 le Juin 25, 2014, 18:51:41
En solde à 549 € chez Redcoon :
http://www.redcoon.fr/B508119-Ricoh-GR_Compact-Haut-de-gamme-Pro
50€ de moins que chez Digit...
toujours bon à prendre mais pas terrible quand même! ;)
Citation de: yoda le Juin 25, 2014, 20:46:08
50€ de moins que chez Digit...
toujours bon à prendre mais pas terrible quand même! ;)
+ les frais de port inclus c'est tout de même pas mal! :P
C'était le prix à l'occas sur le BC cet hiver!
La version Limited du GR est bradée en ce moment.
Citation de: Pipo2A le Juin 30, 2014, 07:22:40
La version Limited du GR est bradée en ce moment.
ou ça?
mais il est tellement moche :o
bon, il arrive quand ce GR II ?????????
Citation de: alpseb le Juillet 03, 2014, 11:31:33
mais il est tellement moche :o
bon, il arrive quand ce GR II ?????????
Je me posais la même question !! Pas avant un bon bout de temps j'ai l'impression !
Citation de: mc-chabin le Juillet 04, 2014, 16:45:20
Je me posais la même question !! Pas avant un bon bout de temps j'ai l'impression !
En moyenne, renouvellement tout les 2 ans.
Faudra patienter jusqu'à Septembre 2015 pour le prendre en main en magasin...
;)
Voilà, 1 an d'attente c'est déjà beaucoup pour moi :P
J'ajouterai 6 mois encore le temps qu'il soit à un prix décent !!
Je viens de poster un p'tit sondage pour le prochain GR (il sera envoyé à Ricoh France, comme les suggestions de firmware).
;)
Citation de: Pipo2A le Juillet 16, 2014, 10:12:48
Je viens de poster un p'tit sondage pour le prochain GR (il sera envoyé à Ricoh France, comme les suggestions de firmware).
;)
euh...
tu pense sérieusement qu'il prendront tes suggestions en compte? ???
je souhaite que tu soit écouté chez Ricoh France, mais ça va être dur... ::)
quand à la maison mère au Japon... :(
Détrompe-toi, ils sont à l'écoute de tous les utilisateurs et sont attentifs aux remontées.
Et chez Ricoh France, ils sont particulièrement sympathiques !
Le principe des firmwares publiés régulièrement en est la démonstration!
J'ai voté pour un GR II aps-c, avec 35mm f:2 stabilisé + le viseur intégré! :P
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 16, 2014, 14:39:26
Le principe des firmwares publiés régulièrement en est la démonstration!
J'ai voté pour un GR II aps-c, avec 35mm f:2 stabilisé + le viseur intégré! + SNAP 3m !!!! ;D ;D ;D ;D
C'est 'quasi' un x100(s) Alain ::)
Un GR c'est en natif un 28mm point barre, non mais ! :P
Si ils lui greffent un capteur 24Mp, on pourra avoir un crop 50mm réellement exploitable.
J'ai donc voté pour un APS-C et focale 28mm stabilisée avec viseur et écran inclinable.
;)
Un viseur sur un ricoh et c'est presque 1cm de hauteur en plus aussi !! (Bah oui parce que si c'est pour viser avec un truc qui fait à peine 0,5mm, un trou tellement petit qu'il faut une loupe pour voir dedans ça n'a pas d'intérêt aussi...) et si on veux remplacer le flash par le viseur, pareil on ne peux pas créer un compact sans flash, car destiné à nous suivre partout dans la poche ça serait con de sortir son flash externe de la taille du boîtier, voir plus, la nuit ! Enfin bon la logique du ricoh est celle d'un compact qui doit entrer dans une poche, alors le viseur on peut vraiment l'oublier !!!
Pareil pour l'écran inclinable c'est 3mm en plus, hors le ricoh est déjà bien épais je trouve ! Même si ça serait sympas mais on s'éloigne à nouveau de la logique de base de conception du GR
Je ne leur demanderais que 2 choses, améliorer la qualité du capteur qui est déjà remarquable (surtout la dynamique et rendu couleur, histoire de contraster avec canikon) et puis enfin tropicaliser le boîtier qui ce veux être un excellent compagnon de voyage pour continuer d'être dans leur logique de compact passe partout ! Et puis aller on peut rêver, un GR full frame à l'ancienne aussi compact :D
Citation de: Pipo2A le Juillet 16, 2014, 13:02:29
Détrompe-toi, ils sont à l'écoute de tous les utilisateurs et sont attentifs aux remontées.
Et chez Ricoh France, ils sont particulièrement sympathiques !
demande-leur s'il y a un 24x36 dans les tuyaux par hasard... :D
enfin, je veux dire un Foull Frème! (parait que ça fait bien de dire comme ça!) ;D ;D ;D ;D
Sympathiques ne veut pas dire qu'ils transmettent des infos sous embargo. S'il y a un full frame dans les cartons, tu l'apprendras sur les sites se terminant par rumors lorsque la maison mère l'aura décidé.
Citation de: mc-chabin le Juillet 16, 2014, 22:39:25
Un viseur sur un ricoh et c'est presque 1cm de hauteur en plus aussi !!
Un viseur pop up comme sur le RX100 III, c'est faisable sans perdre en compacité!
et si on veux remplacer le flash par le viseur, pareil on ne peux pas créer un compact sans flash...
Qui l'utilise, pratiquement personne!
Pareil pour l'écran inclinable c'est 3mm en plus, hors le ricoh est déjà bien épais je trouve...
Ca c'est une lubie de Bruno, l'écran inclinable n'est pas indispensable!
et puis enfin tropicaliser le boîtier qui ce veux être un excellent compagnon de voyage pour continuer d'être dans leur logique de compact passe partout!
Surtout le rendre étanche aux poussières!
Et puis aller on peut rêver, un GR full frame à l'ancienne aussi compact!
Avec le risque que la taille de l'objectif devienne conséquente!
J'suis pas loin d'être partisan d'un capteur
1 pour maintenir un mode snap efficient comme sur les GRD!
Un crop au 50 mm de haute volée si le capteur est boosté serait le bienvenu! :P
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 17, 2014, 07:52:14
J'suis pas loin d'être partisan d'un capteur 1 pour maintenir un mode snap efficient comme sur les GRD!
Un crop au 50 mm de haute volée si le capteur est boosté serait le bienvenu! :P
Pipo, fais un sondage :
"pour ou contre l'exclusion définitive de letofeurdu93 du topic GR pour cause de propos intolérables"
merci pipo
Citation de: alpseb le Juillet 17, 2014, 12:12:50
Pipo, fais un sondage :
"pour ou contre l'exclusion définitive de letofeurdu93 du topic GR pour cause de propos intolérables"
merci pipo
Il est obsédé par la profondeur de champ...en APSC il a du mal et regrette le petit capteur alors en foulfreme ce serait l'horreur... ;D ;D ;D
Citation de: René le Juillet 17, 2014, 14:06:16
Il est obsédé par la profondeur de champ...en APSC il a du mal et regrette le petit capteur alors en foulfreme ce serait l'horreur... ;D ;D ;D
Surtout obsédé de ne pas avoir à faire la mise au point ! :o Les jetables en carton faisaient ça très bien !!! ;D
Pascal a dit sur un autre fil!
..."Le Ricoh GR est quasi parfait dans ce compromis, mais sa focale 28mm est trop grand angle à mon goût. Un 40 ou 50mm f/1.8 pas plus gros, et je craque..."
Sera t-il exclus aussi? ;D
Bien sur ! Une bonne charrette, zou, dehors !
...
=> un Sony RX1 à la sauce Ricoh...
Citation de: Pipo2A le Juillet 18, 2014, 09:41:18
=> un Sony RX1 à la sauce Ricoh...
Ils ont réussi l'incroyable en passant du 1.1/7 à l'APS-C sans faire grossir l'appareil.
Est-il imaginable qu'ils puissent reproduire ce miracle en passant de l'APS-C au FF ? ::)
J'imagine que le successeur du RX1 devrait perdre du volume, notamment avec le capteur courbe si j'ai bien compris...
En FF, pas la peine d'esperer snaper à moins de 200000 iso ! ;D
Le prix sera t-il courbé aussi? ;D
le FF sur un 28 ou 35 est moins déterminant qu'avec un 85 mm...
je vois pas bien l'intérêt de passer le ricoh à un capteur FF. il serait plus cher et plus gros.
par contre un APSC encore meilleur qui gagnerai 1 IL (le 6400 du GR est immonde) serait top.
un gain en dynamique aussi !
ca va vous paraitre con mais LE truc qui me manque le plus sur ce boitier c'est le Wifi...
c'est mon boitier voyage. que j'ai toujours sur moi. il est capable de sortir des JPG top.
j'ai envie de récup les photos direct sur mon smartphone et de les envoyer !
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 18, 2014, 14:41:53
Le prix sera t-il courbé aussi? ;D
Le capteur devrait être concave, mais le prix convexe ! :D
Citation de: alpseb le Juillet 18, 2014, 14:51:08
ca va vous paraitre con mais LE truc qui me manque le plus sur ce boitier c'est le Wifi...
Tu peux monter dans la charrette des exclus! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 18, 2014, 18:52:22
Tu peux monter dans la charrette des exclus! ;D
ca fais pas grossir le boitier ;-)
par contre c'est ultra pratique
Citation de: alpseb le Juillet 18, 2014, 23:59:42
ca fais pas grossir le boitier ;-)
par contre c'est ultra pratique
Le snap aussi! 8)
Letofeur,
le 24x36, ça n'a jamais gêné le snap chez les Leicaistes... Je ne comprends pas pourquoi tu n'y arrives pas avec un capteur APS-C et quelques valeurs dans ta mémoire ou sur une étiquette collée au boîtier.
Citation de: Pipo2A le Juillet 19, 2014, 10:06:42
Letofeur,
le 24x36, ça n'a jamais gêné le snap chez les Leicaistes... Je ne comprends pas pourquoi tu n'y arrives pas avec un capteur APS-C et quelques valeurs dans ta mémoire ou sur une étiquette collée au boîtier.
Le seul souci est que la pdc est trop juste sur le GR à f:5.6
Un snap à 3m pour f:5.6 me comblerait....Net de 1.14m à l'infini
Les leicastes ont des objectifs avec bague de pdc en fonction de l'ouverture, comme sur nos objectifs argentiques
Et puis l'AF...puis f:2.8....je sais aussi le faire! 8)
Citation de: yoda le Juillet 16, 2014, 22:49:47
demande-leur s'il y a un 24x36 dans les tuyaux par hasard... :D
enfin, je veux dire un Foull Frème! (parait que ça fait bien de dire comme ça!) ;D ;D ;D ;D
Un Capteur 35mm (le terme full frame c est pour les frimeurs et les snobs ::) ) serait une erreur sur un boitier comme le GR qui est appreciée pour sa taille . avec un capteur 35mm on aurait forcément soit :
1/un boitier plus profond
2/ des compromis sérieux sur l optique ( ouverture maximale, aberrations..)
3/ un boitier plus cher
soit plus probablement une addition de ces trois points auxquels il faut ajouter un mode snap moins utile
Heureusement , c est peu probable.
Plus probable que le prochain GR soit affublé du capteur APS sony de 24MP qui semble devenir le standard sur les boitiers APS haut de gamme
espérons avec un viseur EVF DERNIERE géneration ( 2.4 millions pixels comme sur l olympus OMD em1 pas celui du sony RX 100 mark III ) ;)
Harold
La différence entre un full frame et un aps-c (si full frame sa fait frimeur je suppose que aps-c aussi ! Il faudrait peut être dire capteur 23mm ?) ne se résume pas qu'à la profondeur de champ !! micro contraste, dynamique (plus gros photosite), généralement meilleur piqué etc...
Personne ne pensais un jour avoir un apsc dans un format aussi compact alors pourquoi un FF ne serait pas possible...
Après oui ça coûterais plus cher et il y aurait eu à boire et à manger pour ceux qui veulent ou pas un FF et préfère l'apsc ou l'inverse
Citation de: mc-chabin le Juillet 19, 2014, 22:15:06
La différence entre un full frame et un aps-c (si full frame sa fait frimeur je suppose que aps-c aussi ! Il faudrait peut être dire capteur 23mm ?) ne se résume pas qu'à la profondeur de champ !! micro contraste, dynamique (plus gros photosite), généralement meilleur piqué etc...
Tres drôle mais la différence est que le terme full frame ne veut rien dire. D abord , c est un contresens puisque le format 35mm a été crée comme un demi-format par rapport au 70mm. Par ailleurs ,si le 35 mm est un "plein format" que devient l appellation pour les capteurs des Moyens format digitaux. Plein format et demi ??? ??? ::)
Je connais les avantages théoriques du 35mm mais je maintiens que pour la plupart des acheteurs du GR, un capteur aps est plus adapté ;)
Harold
Ceux qui veulent un FF ont déjà le Sony RX1 à leur disposition.
Vu la différence de prix avec un GR, je pense effectivement qu'il y a davantage de monde prêt à dépenser 700€ que 2700 ::)
Harold, les langues évoluent, certains mots sont créé d'autres disparaissent, aujourd'hui full frame veux dire quelque que ça te plaise ou non !!
Ce n'est pas parce que la majorité des utilisateurs veux un apsc/capteur 23mm qu'ils ne peuvent pas proposer un Full frame/capteur 36mm pour ceux qui le veulent, comme je disais plus haut c'est une façon de satisfaire un peu tout le monde, mais c'est vrai qu'il faut aussi que l'affaire soit rentable et ricoh ne se vend pas aussi bien que canikon voir peut être Sony alors il faut satisfaire le plus grand nombre des acheteurs ricoh pour être rentable, donc à voir, Perso je ne l'exclue pas...
Pacmoab, Sony c'est pas ricoh donc pas aussi "paramètrable", pas aussi bien pensé, c'est une optique de 35mm (pas 28), si tu arrives à mettre le rx1 dans ta poche c'est que tu portes des jeans quadruple XXL hors c'est un des plus gros avantage du GR, entré dans une poche de jean donc non si on veut un ricoh FF il n'y a pas le Sony...
Le coût de maître serait un GR full frame/capteur 36mm pour 1500€ 1700€ !!! Mais faut pas rêver :)
Citation de: mc-chabin le Juillet 20, 2014, 06:41:06
Harold, les langues évoluent, certains mots sont créé d'autres disparaissent, aujourd'hui full frame veux dire quelque que ça te plaise ou non !!
Ce n'est pas parce que la majorité des utilisateurs veux un apsc/capteur 23mm qu'ils ne peuvent pas proposer un Full frame/capteur 36mm pour ceux qui le veulent, comme je disais plus haut c'est une façon de satisfaire un peu tout le monde,
Moi, je prèfere parler français plutot que franglais et utiliser des mots qui ne veulent rien dire mais eh utilises les mots qui te conviennent ::)
La reflexion sur deux options montre que tu ne connais pas la marque. C est une chose de discuter entre différentes probabilités et évoquer celle qu on préfererait à titre personnel , mais parler de choses qui sont impossibles me semblent dénué d interet mème dans un forum.
L idée que Ricoh pourrait sortir deux GR en même temps avec deux tailles de capteur est simplement ridicule.
Un GR avec un capteur 35mm serait à mon avis une erreur mais est du domaine du possible. Une version aps et une version 35mm, c est du domaine de l hallucination
Citation de: nobru2607 le Juillet 04, 2014, 21:43:42
En moyenne, renouvellement tout les 2 ans.
Faudra patienter jusqu'à Septembre 2015 pour le prendre en main en magasin...
;)
Moi , j ai tenu le mien en main en Juin2013, alors en théorie ce serait avant l été 2015. ;) Et puis même si l ton hypothèse de printemps 2015 est la plus probable , c est bientot photokina alors on peut toujours espérer quelque chose cette année ::)
Citation de: Harold66 le Juillet 20, 2014, 07:19:24
Moi, je prèfere parler français plutot que franglais et utiliser des mots qui ne veulent rien dire mais eh utilises les mots qui te conviennent ::)
La reflexion sur deux options montre que tu ne connais pas la marque. C est une chose de discuter entre différentes probabilités et évoquer celle qu on préfererait à titre personnel , mais parler de choses qui sont impossibles me semblent dénué d interet mème dans un forum.
L idée que Ricoh pourrait sortir deux GR en même temps avec deux tailles de capteur est simplement ridicule.
Un GR avec un capteur 35mm serait à mon avis une erreur mais est du domaine du possible. Une version aps et une version 35mm, c est du domaine de l hallucination
He bien, tu ne devais pas aimer tes cours d'anglais plus jeune !! Full frame c'est un peu comme franglais qui n'existait pas il y a 50 ans, comme quoi tu ne parles peut être pas si bien le français que ça ! (C'est pour te titiller)
Alors le GR est sortie il y a plus d'un, si ricoh sort un FF maintenant ce ne sera donc pas à la même période...et enfin tu sembles oublier la série GRD...le GR et le GRD IV sont extrêmement similaire à taille capteur différent donc au final pas si ridicule que ça qu'ils sortent une version FF alors qu'un apsc est déjà proposé...
Citation de: mc-chabin le Juillet 19, 2014, 22:15:06
La différence entre un full frame et un aps-c (si full frame sa fait frimeur je suppose que aps-c aussi ! Il faudrait peut être dire capteur 23mm ?) ne se résume pas qu'à la profondeur de champ !! micro contraste, dynamique (plus gros photosite), généralement meilleur piqué etc...
Personne ne pensais un jour avoir un apsc dans un format aussi compact alors pourquoi un FF ne serait pas possible...
Après oui ça coûterais plus cher et il y aurait eu à boire et à manger pour ceux qui veulent ou pas un FF et préfère l'apsc ou l'inverse
Pourquoi pas mais deux problèmes:
L'objectif... c'est le plus difficile à réduire (voir le Sony RX1)
Encore la profondeur de champ plus étroite en FF difficile pour un boitier spécialisé pour la photo à la volée (je n'ai pas dit volée..) et la street..
Mais tout est faisable et aussi pas forcément vendable.
À lire pour les réfractaires du 24x26 - full frame:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/capteurs-courbes-solution-miracle-a-probleme-bicentenaire-a1844.html
Et ce n'est pas le futur, c'est déjà pour la fin de l'année.
Citation de: René le Juillet 20, 2014, 09:42:01
Pourquoi pas mais deux problèmes:
L'objectif... c'est le plus difficile à réduire (voir le Sony RX1)
Encore la profondeur de champ plus étroite en FF difficile pour un boitier spécialisé pour la photo à la volée (je n'ai pas dit volée..) et la street..
Mais tout est faisable et aussi pas forcément vendable.
L'objectif n'est pas le plus difficile à réduire, il existe bien des GR Argentique (donc FF) aussi compact que le GR actuel, donc le véritable problème de fond c'est le capteur qui empêche la réduction de l'objectif (ou la rend difficile) pour des soucies de latéralité si j'ai bien compris. Pipo2a à déjà publier une solution.
Pour les photos à la volées c'est en fonction de son utilisation, en ce qui me concerne j'utilise le GR plus comme appareil photo de voyage et principalement paysage (en rando sur 3-4 jours ça sauve mon dos en partie...) donc la faible profondeur de champ ne me dérange pas par contre j'ai besoin d'un excellent piqué, bon contraste et bonne dynamique.
Donc voilà au risque de me répéter il ne s'agit pas de remplacer le GR apsc par un GR Full frame, mais plutôt de compléter la gamme en proposant les 2 boîtiers (les 3 si on inclut le GRD), chaque utilisateur prendra alors celui qui lui convient mais à nouveau c'est du marketing, il faut que ce soit rentable...
La lignée GRD est éteinte. Elle ne présentait plus d'intérêt puisque la version APS-C a la même taille.
Et on finira par avoir à court/moyen terme un GR 24x36 - full frame de la taille du GR argentique.
Citation de: Pipo2A le Juillet 20, 2014, 10:16:18
À lire pour les réfractaires du 24x26 - full frame:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/capteurs-courbes-solution-miracle-a-probleme-bicentenaire-a1844.html
Et ce n'est pas le futur, c'est déjà pour la fin de l'année.
Intéressant !
J'imagine en effet le futur RX1 beaucoup plus compact que l'actuel
Sans doute un appareil superlatif, mais qui risque de coûter très cher !
J'ai déjà mon billet pour Kina. On verra ça de près ! :)
:)
Photo prise chez notre pote Marcel, bd Beaumarchais:
Citation de: mc-chabin le Juillet 20, 2014, 07:55:54
He bien, tu ne devais pas aimer tes cours d'anglais plus jeune !! Full frame c'est un peu comme franglais qui n'existait pas il y a 50 ans, comme quoi tu ne parles peut être pas si bien le français que ça ! (C'est pour te titiller)
Alors le GR est sortie il y a plus d'un, si ricoh sort un FF maintenant ce ne sera donc pas à la même période...et enfin tu sembles oublier la série GRD...le GR et le GRD IV sont extrêmement similaire à taille capteur différent donc au final pas si ridicule que ça qu'ils sortent une version FF alors qu'un apsc est déjà proposé...
Décidément tu as tout faux et ne comprends rien à ce que j ai écrit :o :o
D abord tout faux parce que, non seulement, j ai toujours aimé l anglais mais je suis complètement bilingue ayant vécu près de 20 ans aux Etats-unis ( j imagine que ceux que je raille diraient " aux States")
Ensuite si tu avais lu mon message en entier , tu verrais que je parlais de Ricoh sortant deux GR un aps et un 35mm. si Ricoh sortait un capteur 35mm , je suis convaincu qu il perdrait beaucoup de ventes .. et il serait ensuite difficile de revenir en arrière ???
Harold
Ricoh a gagné des ventes en passant du GR à micro capteur au GR à capteur APS-C. Et il en sera de même pour un capteur plus grand dès lors que la compacité et le prix seront contenus, ce qui est parfaitement envisageable avec les nouveaux capteurs courbes.
Citation de: Pipo2A le Juillet 20, 2014, 10:16:18
À lire pour les réfractaires du 24x26 - full frame:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/capteurs-courbes-solution-miracle-a-probleme-bicentenaire-a1844.html
Et ce n'est pas le futur, c'est déjà pour la fin de l'année.
C'est surement l'avenir (au moins pour les grand angles) mais il va falloir recalculer et mettre en production les objectifs correspondants et ça ce n'est pas pour tout de suite. On verra.
Citation de: Pipo2A le Juillet 20, 2014, 11:00:54
La lignée GRD est éteinte. Elle ne présentait plus d'intérêt puisque la version APS-C a la même taille.
Et on finira par avoir à court/moyen terme un GR 24x36 - full frame de la taille du GR argentique.
D abord pour être exact, ce que tu écris n est pas tout à fait exact. le GRDIV est plus petit que le GR.
Cela dit , la différence de taille était exceptionnellement faible compte tenu de la différence de taille du capteur
En ce qui concerne la deuxième partie de ton affirmation,peut être mais heureusement, c est pas sur. Ces comparaisons avec l argentique 24x36 n ont pas vraiment de raison d etre car on compare des pommes et des oranges en raison des composant qui doivent etre logés à l intérieur du boitier
de toutes façons avec les capteurs aps modernes ( le 16MP du GR et le 24MP du futur GR) on atteint des résultats TRES SUPERIEURS aux 24x36 en argentique
Moi je parie qu une majorité des utilsateurs du GR ne sont pas prêts à sacrifier encombrement et prix réduits , ainsi que l homogeneité optique et l utilité du snap focus pour de faibles gains en dynamique ::) ::)
Harold
Citation de: Pipo2A le Juillet 20, 2014, 11:19:13
Ricoh a gagné des ventes en passant du GR à micro capteur au GR à capteur APS-C. Et il en sera de même pour un capteur plus grand dès lors que la compacité et le prix seront contenus, ce qui est parfaitement envisageable avec les nouveaux capteurs courbes.
Alors à quand un GR avec un capteur moyen format ::) ::)
D abord pour Ricoh d obtenir cette nouvelle technologie de capteurs suppose un supplément de prix .. et c est vrai aussi pour avoir une optique dessinée pour le 35mm qui soit à la fois compacte et performante ( sans parler de la luminosité maximale de l objectif)
tu rêves 8)
Harold
Citationtu rêves
C'est exactement ce que disaient certains quand on parlait d'un GR compact et à grand capteur. Et pourtant, il est bien là, à un prix très étudié.
Donc wait & see !
Citation de: Pipo2A le Juillet 20, 2014, 11:26:24
C'est exactement ce que disaient certains quand on parlait d'un GR compact et à grand capteur. Et pourtant, il est bien là, à un prix très étudié.
Ah revoila la façon facile de botter en touche en disant que certains disaient ceci ou cela
pourquoi ne nous donne tu pas la fiche tecnique de ce GR ( focale et ouverture maxi de l objectif..., resolution d u capteur) et son prix à ton avis pour qu on se marre un bon coup ? ::)
et puis allez encore plus utile explique nous , ( et les autres aussi qui pensent qu ils ont besoin d un capteur 35mm) pourquoi le capteur APS n est pas assez bon pour vos images ? ??? ???
je brule d impatience.. ::) ::)
Citation de: mc-chabin le Juillet 20, 2014, 10:44:27
L.
Donc voilà au risque de me répéter il ne s'agit pas de remplacer le GR apsc par un GR Full frame, mais plutôt de compléter la gamme en proposant les 2 boîtiers (les 3 si on inclut le GRD), chaque utilisateur prendra alors celui qui lui convient mais à nouveau c'est du marketing, il faut que ce soit rentable...
Tu peux le répéter tant que tu veux mais cet argument du choix est fallacieux :o . le GR a remplacé le GRD qui n est plus disponible ( à moins de trouver un revendeur qui l a encore en stock). si le GR devait être remplacé par un GR avec capteur 35mm, il en serait de même et au bout de quelques mois , on aurait plus que ce GR en magasins
Je crois pour ma part que Ricoh serait beaucoup plus avisé de proposer deux GR en APS. le GR actuel avec le capteur sony 24MP et option de viseur EVF à 2.40 millions pixels et un autre avec objectif 40mm ( et crop à 50mm)
Harold
Citationpourquoi le capteur APS n est pas assez bon pour vos images ?
Bah, si on ne devait changer de vêtements que lorsqu'ils sont usés, les professionnels du textile ne vendraient pas grand chose...
:D
Bonjour à tous,
Je lis vos pronostics sur le futur "hypothétique" GR mkII, et je me permet quelques réflexions personnelles :
Historiquement, la lignée des GR Digital se veut être la continuité des modèles argentiques GRx taillés pour la photo de rue. Discrétion; encombrement limité; et réactivité se doivent-être les priorités dans ce type de pratique photographique. Actuellement le GR est pour ma part la taille maximum à ne pas dépasser, car il a pris un peu d'embonpoint par rapport au GRDIV son prédécesseur à petit capteur.
Aussi pour converger vers les modèles argentiques mythique de la marque, il ne lui manque plus qu'un viseur intégré aujourd'hui.
Mon GR de rêve serait celui-ci :
- Même taille boîtier, même ergonomie, même continuité de look "austère", j'adore;
- Objectif 28mm équivalent 24x36. Pour la photo de rue, un grand angle il n'y a pas mieux;
- Capteur APS-C 24Mp avec fonction crops 35 et 50mm (avec ce surplus de pixels, le crop 50mm serait réellement utilisable et serait comme le GR actuel un bon compromis pour les fanas des
focales 35/50mm);
* Pas de capteur 24x36 car le boîtier grossirait (cf. RX1 avec son objectif de qualité), à moins d'utiliser dans le futur des capteurs courbes, mais on en n'est pas là, et on va surtout attendre que la
technologie apparaisse.
* Il faut également penser que Ricoh a développé une gamme d'accessoires (GH-3; GW-3;...) qui pourrait être compatible avec le MkII (bien que dans dans le passé ces accessoires ont évolués
entre les différents GRD; GRDII et III/IV)
- Stabilisation optique VC ---> ça c'est une fonctionnalité réellement utile !
- Conservation du mode Snap !
* Pour avoir testé le GR avec le nouveau firmware v3, l'Af a certes progressé mais un pré-réglage de la MAP est une option quasi indispensable en photo de rue.
- Un viseur intégré enfin !
* Avec un bon dégagement oculaire de préférence pour les porteurs de lunettes.
* Optique avec correction du parallaxe serait l'idéal pour préserver l'autonomie des batteries déjà limites je trouve avec le GR actuel.
* Sinon EVF mais bon...
* Pour gagner sur l'encombrement, plus besoin du flash escamotable. Il reste alors la griffe porte accessoire pour en installer un si nécessaire.
- Éventuellement un écran escamotable, mais alors bien plus intégré que celui du MX-1...
- Wifi; GPS et autres conneries à proscrire ! ça ne sert à rien si ce n'est de consommer de l'énergie et de transformer cet APN expert en smartphone Facebook on s'en fout...
Et bien sûr le nerf de la guerre, le prix de vente : Cher mon fils, 1000 euro minimum... (Avec un capteur 24x36, j'ose même pas imaginer).
A j'oubliais un détail, mais qui à son importance : Une optique ETANCHE aux poussières indispensables au vu du mal actuel qui touche tôt ou tard l'ensemble des utilisateurs (cf. les différents forums dans le monde)
Si annonce il y a, ça ne sera pas à la Photokina 2014, peut-être à la CP+ début 2015 voir en mai/juin 2015.
Amicalement,
Bruno
;)
Citation
Citation de: Pipo2A le Juillet 20, 2014, 11:55:07
Bah, si on ne devait changer de vêtements que lorsqu'ils sont usés, les professionnels du textile ne vendraient pas grand chose...
:D
wouah , encore une façon d éviter la question :o :o
et puis l image ne tient pas : quand tu changes de vetements , tu cherches pas forcément des vétements plus grands :D
Harold
Citation de: nobru2607 le Juillet 20, 2014, 12:30:48
Bonjour à tous,
Actuellement le GR est pour ma part la taille maximum à ne pas dépasser, car il a pris un peu d'embonpoint par rapport au GRDIV son prédécesseur à petit capteur.
;)
Bonjour Bruno
Je pense que ton message contient plusieurs éléments importants. En ce qui concerne , la taille , même si personnellement je pourrais accepter un boitier plus grand , je pense que la MAJORITE des possesseurs de GR sont de ton avis.Sans parler du fait que la taille est un argument marketing majeur
En revanche , je pense qu il est difficile d envisager un viseur optique intégré qui soit à la fois peu encombrant et utile. Il me semble qu un viseur électronique externe et optionnel est le meilleur choix pour Ricoh
il existe un grande partie des utilisateurs de Ricoh qui souhaiteraient un objectif standard aussi( 40 à 50mm FOV) et qui, compte tenu de la taille réduite du GR APS seraient prêts à acheter et utiliser conjointement deux GR
un GR wide ( GR-w) sous la forme du GR actuel avec le 28mm ( et le crop à 35mm)MAIS avec l option d un viseur EVF 2.4 millions pixels et traites tout temps
un GR Normal ( Gr-N ?) avec un 2/40mm et crop a 50mm et un attachment optionnel 2x pour avoir un 2/80mm
les deux GR auraient le capteur sony 24MP et pas de filtre
cela veut dire qu avec deux petits appareils , on aurait acces aux focales 28mm, 35mm, 40mm et 50mm avec plus de 12 MP pour chacune de ces focales ET pour ceux qui auraient les attachments complementaire
21, 28, 35, 40, 50, et 80mm tout cela avec une ouverture max lumineuse et une qualité optique qu on trouverait pas sur un optique 21-80mm
cela permettrait à beaucoup de nous de n avoir que ces deux GR lorsque on veut voyager leger MAIS en gardant les options pour couvrir 90% des sujets :D
cela fait rêver ::) ::), non ?
H
Harold
Oui Harold, ça pourrait-être intéressant d'avoir 2 versions de GR MkII un peu comme le fait Sigma avec sa série DP1/2/3. Chacun trouverai chaussure à son pied comme l'on dit :)
Si on reste dans cette idée, à vrai dire, je rêverai d'un Ricoh GR mkII dans le style des feu Fuji argentiques Klasse W ou S, mais avec un plus grand viseur (je suis porteur de lunette).
Après avec Ricoh il faut s'attendre à tout, car leurs ingénieurs sont réellement innovants et nous surprennent toujours à chaque sortie de leurs nouveaux modèles.
Pour ma part, j'espère une annonce de leur part lors de la Photokina 2014 sur le successeur de la lignée des GXR, APN réellement innovant mais peut-être sortie trop tôt ?
En effet, il ne reste plus que le GR unique représentant de l'ancienne gamme Ricoh aujourd'hui dans le groupe RiTax... ça fait quand même léger. Et côté hybride, le Pentax Q fait plutôt "cheap" en comparaison de ce qu'offre la concurrence.
;)
Citation de: nobru2607 le Juillet 20, 2014, 14:25:08
Pour ma part, j'espère une annonce de leur part lors de la Photokina 2014 sur le successeur de la lignée des GXR, APN réellement innovant mais peut-être sortie trop tôt ?
En effet, il ne reste plus que le GR unique représentant de l'ancienne gamme Ricoh aujourd'hui dans le groupe RiTax... ça fait quand même léger.
Je suis d accord mais je ne m attends à rien pendant la Photokina. enfin , je verrais bien sur place car j y serais dès le premier jour
;)
Harold
Brevet Ricoh pour un 24 mm f/2 (éq. 35 mm f/2).
Citation de: Harold66 le Juillet 20, 2014, 11:22:24
D abord pour être exact, ce que tu écris n est pas tout à fait exact. le GRDIV est plus petit que le GR.
Cela dit , la différence de taille était exceptionnellement faible compte tenu de la différence de taille du capteur
En ce qui concerne la deuxième partie de ton affirmation,peut être mais heureusement, c est pas sur. Ces comparaisons avec l argentique 24x36 n ont pas vraiment de raison d etre car on compare des pommes et des oranges en raison des composant qui doivent etre logés à l intérieur du boitier
de toutes façons avec les capteurs aps modernes ( le 16MP du GR et le 24MP du futur GR) on atteint des résultats TRES SUPERIEURS aux 24x36 en argentique
Moi je parie qu une majorité des utilsateurs du GR ne sont pas prêts à sacrifier encombrement et prix réduits , ainsi que l homogeneité optique et l utilité du snap focus pour de faibles gains en dynamique ::) ::)
Harold
Ok je m'en tiendrais donc à mon "franglais" au moins ça évitera potentiel incompréhension !!
Capteur 36mm et pas 35 :/
Comment veux tu perdres des clients si tu propose les 2 boîtiers (apsc et FF) ? Explique moi ça ! Au contraire on en récupère.
Enfin bref le débat est clôt pour moi parce que tu camperas sur tes positions et moi de même, l'avenir nous dira ce qu'il en est, en attendant je continue d'user mon GR jusqu'à l'os :)
Citation de: mc-chabin le Juillet 20, 2014, 19:01:33
Comment veux tu perdres des clients si tu propose les 2 boîtiers (apsc et FF) ? Explique moi ça !
J ai vraiment l impression que tu réponds sans lire mes messages. Je te dis que si un nouvau GR avec un capteur 35mm ( c est a dire 24x36mm) il serait amené à remplacer le GR dans les magasins et donc ce n est pas vraiment un choix qu on aurait dans quelques mois en neuf :(
Harold
Ne vous bilez pas. A terme le gr aura un capteur 24x36 avec viseur et toujours un 28 mm.
Ça sera un juste retour a la conception d'origine. Mais ricoh n'y viendra que lorsque la technologie et le coût s'y prêteront.
Vous avez vu passer le buzz concernant un NEX FF low cost (en gros un A7 sans viseur) eh bien le GR avec un pancake pourrait ressembler à ça.
Citation de: lick le Juillet 21, 2014, 13:25:37
Ne vous bilez pas. A terme le gr aura un capteur 24x36 avec viseur et toujours un 28 mm.
Ça sera un juste retour a la conception d'origine. Mais ricoh n'y viendra que lorsque la technologie et le coût s'y prêteront.
Esperons que non . et Il n est pas exact de dire qu un GR avec un capteur 35mm soit plus fidele a l esprit du Gr qun APS ::)
Harold
Qu'est ce que l'esprit du GR ? on touche au mythe là..... ;D ;D
En fait l'esprit c'est la "street photo" avec un boitier petit discret à focale fixe... à partir de là...
Citation de: nobru2607 le Juillet 20, 2014, 12:30:48
Bonjour à tous,
Mon GR de rêve serait celui-ci :
- Capteur APS-C 24Mp avec fonction crops 35 et 50mm (avec ce surplus de pixels, le crop 50mm serait réellement utilisable et serait comme le GR actuel un bon compromis pour les fanas des
focales 35/50mm);
--> capteur 12 Mpx ultra sensible pour moi (même idée que sur le A7), rien à foutre de ces connerie de 35 ou 50... j'achète pas un GR pour shooter à 35.
- Stabilisation optique VC ---> ça c'est une fonctionnalité réellement utile !
--> aucun intérêt, ça prendrait encore plus de place qu'un capteur 24x36
- Un viseur intégré enfin !
--> SURTOUT PAS ! l'appareil va gagner 1.5 Cm en hauteur, c'est COMPACT un GR
- Wifi et autres conneries à proscrire ! ça ne sert à rien si ce n'est de consommer de l'énergie et de transformer cet APN expert en smartphone Facebook on s'en fout...
--> WIFI INDISPENSABLE pour moi
Et bien sûr le nerf de la guerre, le prix de vente : Cher mon fils, 1000 euro minimum... (Avec un capteur 24x36, j'ose même pas imaginer).
--> JE suis pour 800 euros MAXIMUM et pas minimum
comme quoi c'est pas évident de contenter tous le monde
C'est surtout que certains cherchent l'appareil à tout faire....
Là c'est un boitier spécialisé et orienté.
On peut encore l'améliorer mais tel que....
Citation de: René le Août 08, 2014, 10:05:14
C'est surtout que certains cherchent l'appareil à tout faire....
Là c'est un boitier spécialisé et orienté.
On peut encore l'améliorer mais tel que....
C'est aussi parce-que c'est un peu le seul compact à capteur APSC.
Si demain Sony sort un RX100 III avec le même capteur, nul doute que les choses changeraient.
Citation de: René le Août 08, 2014, 10:05:14
C'est surtout que certains cherchent l'appareil à tout faire....
Là c'est un boitier spécialisé et orienté.
On peut encore l'améliorer mais tel que....
il est spécialité "appareil qu'on a tous le temps dans la poche".
on vois bien sur ce forum que tous le monde l'utilise pas pour la même chose.
- photos de famille
- montagne
- "street"
- voyage
- ...
j'ai fait un mariage avec le weekend dernier ;D
Citation de: frenshprince le Août 08, 2014, 12:05:09
C'est aussi parce-que c'est un peu le seul compact à capteur APSC.
N'oublie pas le Nikon A, également en APS-C! ;)
Citation de: alpseb le Août 06, 2014, 17:00:24
comme quoi c'est pas évident de contenter tous le monde
C'est sûr alpseb.
Mais franchement dire que le wifi est plus important que la stab optique/capteur est quand même bien triste...
Une des grande avancée dans la technologie photo ces dernières années est quand même la stabilisation. Elle permet de gagner plusieurs vitesses, toujours utile en faible luminosité.
Certes chez Ricoh, leur techno "VC" pour Vibration Correction image stabilization technology n'est peut-être pas au niveau des ténors IS ou autres VR, mais elle apporte toujours un plus.
J'ai devant les yeux un GRDIII sans stab et un GRDIV avec VC. il n'y a aucun embonpoint.
Pourquoi sur un capteur APS-C cela serait-il différent ? Je suis preneur d'explications pour bien comprendre si ce n'est pas le cas.
Après si le wifi t'es indispensable pour ne pas pouvoir survivre dans ce monde, tu peux patienter avec le GR et une carte Eye-Fi : http://support.eye.fi/cameras/ricoh/gr (http://support.eye.fi/cameras/ricoh/gr)
Moi je transfère les dng à l'ancienne avec un câble, et ça me va bien.
Mais bon je dois être top ringard, car je viens de m'acheter un compact à pelloch... ;D
;)
Ben voilà, tout le monde il est content... :D
Lu sur le fil Pentax, une info très intéressante de Mistral75 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4837756.html#new (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4837756.html#new)
Traduit via google, ça donne cela : http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2014-05-18 (http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2014-05-18)
Donc peut-être en perspective un 39mm f/1.8 équiv. 24x36 ?
Patience. Qui vivra, verra... :)
Bruno, j'acquièse entièrement à ton propos! ;)
Perso j'attends beaucoup du futur LX8 pana - j'ai besoin d'un d'un couteau suisse de qualité en plus du GRD - en particulier la focale fixe me bride quelque peu lors de la prise de vue et j'apprécie le confort du LX5 et son petit zoom très qualitatif! 8)
Je n'ai pas trouvé de topic dédié au GR APS-C, donc je tente ici. :) En fait je passe par là par je que je cogite pour m'en reprendre un... ou pas.
Certains d'entre vous l'ont finalement gardé ce GR APS-C ? Je suis étonné de voir tant de choses négatives. J'ai eu le III est j'en étais plutôt satisfait.
Hormis les poussières, le dernier est un mauvais numéro ? Si c'était à refaire vous prendriez plutôt le IV ?
Citation de: MarcG le Août 15, 2014, 17:06:47
Je n'ai pas trouvé de topic dédié au GR APS-C, donc je tente ici. :) En fait je passe par là par je que je cogite pour m'en reprendre un... ou pas.
Certains d'entre vous l'ont finalement gardé ce GR APS-C ? Je suis étonné de voir tant de choses négatives. J'ai eu le III est j'en étais plutôt satisfait.
Hormis les poussières, le dernier est un mauvais numéro ? Si c'était à refaire vous prendriez plutôt le IV ?
A Force de lire la meme chose sur differents sites on s imagine que ce sont tous des gens differents. Franchement, je doute que plus de 100 personnes sur ces forums aient tous des problemes venant dela poussiere
Et puis puisque tu poses la question du grd iv versus GR a moins de ne jamais imprimer ces photos en format moyen , OU d avoir besoin d une tres grande profondeur de champ meme dans des situations de forte lumiere, il n ya vraiment aucune autre raison pour preferer le iv au GR car la qualite d image dU GR est tellement sperieure
H
Plus d'un an avec le GR apsc et toujours pas de poussières.
Merci à vous deux. :)
Le problème de poussière étant identifié, dans un élan d'optimisme ou d'inconscience je le met de coté puisque je suppose que Ricoh corrige la chose.
Je pensais plus à des problèmes d'AF devenu imprécis sur le dernier modèle du fait de la plus grande profondeur de champ. Le dernier firmware améliore la chose si j'ai bien compris, mais est-ce suffisant par exemple pour un sujet en mouvement ? Je ne parle pas de suivi: je marche, un sujet arrive, j'appuie. Avec le III et le IV c'était ok. Avec le dernier firmware c'est pareil ou les ratés sont nombreux ? J'étais un adepte du mode snap, mais j'utilise quand même l'AF.
Je viens de télécharger la doc du GR. Un truc m'échappe: il n'est plus possible d'éteindre le LCD et de déclencher comme le permettaient les versions précédentes du GR ?
Citation de: MarcG le Août 16, 2014, 14:05:51
Je viens de télécharger la doc du GR. Un truc m'échappe: il n'est plus possible d'éteindre le LCD et de déclencher comme le permettaient les versions précédentes du GR ?
Pas de soucis pour déclencher avec le LCD ėteint, je n'est pas lu le manuel mais j'utilise le GR au quotidien.
Citation de: MarcG le Août 16, 2014, 14:05:51
Je viens de télécharger la doc du GR. Un truc m'échappe: il n'est plus possible d'éteindre le LCD et de déclencher comme le permettaient les versions précédentes du GR ?
Si. En changeant l'affichage par appuis successifs sur la touche DISPLAY, tu tomberas sur le mode écran éteint.
Ok merci, j'ai déjà tout oublié ;D En plus j'ai zappé le chapitre dans le doc...
Citation de: MarcG le Août 16, 2014, 22:05:36
Ok merci, j'ai déjà tout oublié ;D En plus j'ai zappé le chapitre dans le doc...
Salut!
Le GR demande un temps d'adaptation, d'apprentissage poussé pour bien en saisir la quintescence!
J'ai personnellement troqué le GR pour revenir au GRD IV uniquement pour son mode snap redoutable! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Août 17, 2014, 07:49:21J'ai personnellement troqué le GR pour revenir au GRD IV uniquement pour son mode snap redoutable! ;)
Salut,
Je pensais que leurs modes snap étaient équivalents. Tu veux dire que la Pdc étant plus grande avec le GR le snap est moins évident qu'avec le IV ? C'est les distances proposées qui posent problème ? C'est vrai qu'il n'y a rien entre 2,5m et 5m :-\
Citation de: MarcG le Août 17, 2014, 09:36:11
Salut,
Je pensais que leurs modes snap étaient équivalents. Tu veux dire que la Pdc étant plus grande avec le GR le snap est moins évident qu'avec le IV ? C'est les distances proposées qui posent problème ? C'est vrai qu'il n'y a rien entre 2,5m et 5m :-\
Le principe du snap est le même, mais tu auras compris facilement qu'en raison du capteur APS-C du GR la pdc est un peu courte!
Un snap à 3m pour f:5.6 sur le GR nous donnerait une pdc de 1.14m à l'infini, ce qui était très bon mais Ricoh n'y a pas songé!
Sur le GRD un snap de 1.5m à f:4 te donne une pdc de 0.75 à l'infini, l'idéal pour shooter instantanément!
Citation de: letofeurdu93 le Août 17, 2014, 11:52:19
Un snap à 3m pour f:5.6 sur le GR nous donnerait une pdc de 1.14m à l'infini, ce qui était très bon mais Ricoh n'y a pas songé!
Si ce qui manque c'est un snap à 3m, pour contourner le problème il me semble qu'il est possible d'affecter à une touche MYx le focus manuel en bloquant la MAP à 3m, non ?
Citation de: letofeurdu93 le Août 17, 2014, 11:52:19
Un snap à 3m pour f:5.6 sur le GR nous donnerait une pdc de 1.14m à l'infini, ce qui était très bon mais Ricoh n'y a pas songé!
Je ne sais pas d ou sort ce calcul mais il est faux , TRES faux meme. je t encourage à verifier tes tables ::)
En espérant que tout le monde soit d'accord ;)
Sauf erreur de calcul de ma part, avec le Ricoh GR APS-C un snap à 3m f:5.6 donne une zone de netteté de 1.49m à l'infini
(http://xovox.free.fr/chassimage/Tips/DOFChart_APSC_18mm.jpg)
Citation de: Harold66 le Août 17, 2014, 20:40:47
Je ne sais pas d ou sort ce calcul mais il est faux , TRES faux meme. je t encourage à verifier tes tables ::)
Perso, je dirais que c'est très juste... Mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une netteté acceptable.
:D
Citation de: Pipo2A le Août 21, 2014, 23:03:11
Perso, je dirais que c'est très juste... Mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une netteté acceptable.
:D
Exact c'est toujours comme cela en numérique surtout depuis qu'on peut agrandir à loisir sur l'écran. Et là l'acceptable devient inacceptable.. ??? ;D
En fait c'est bien d'avoir une marge de 20% au moins.
Vu le débat en cours sur la zone de netteté je suis étonné que personne n'ai mentionné l'échelle de PDC affichée en mode Tav.
Citation de: Harold66 le Août 17, 2014, 20:40:47
Je ne sais pas d ou sort ce calcul mais il est faux , TRES faux meme. je t encourage à verifier tes tables ::)
C'est 1.49m à l'infini (et non 1.14m comme écrit par erreur) pour un snap à 3m à f:5.6 ;)
Citation de: MarcG le Août 23, 2014, 00:33:48
Vu le débat en cours sur la zone de netteté je suis étonné que personne n'ai mentionné l'échelle de PDC affichée en mode Tav.
Son affichage apparaît dans tous les modes dès lors que tu es en MAP manuelle.
Ok good news ! Merci Pipo2A : -)
Citation de: MarcG le Août 23, 2014, 00:33:48
Vu le débat en cours sur la zone de netteté je suis étonné que personne n'ai mentionné l'échelle de PDC affichée en mode Tav.
Nous en avons déjà débattu....cette échelle est fausse et non fiable!
Quand au mode TAV je l'avais abandonné, la montée en iso était stratosphérique! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Août 26, 2014, 07:36:39
Nous en avons déjà débattu....cette échelle est fausse et non fiable!
Quand au mode TAV je l'avais abandonné, la montée en iso était stratosphérique! :-\
Quelle montée stratosphérique ??? Pas de problème chez moi du moment que tu supprimes l'espèce de Dlightning qui n'amène rien.
De toutes façons depuis le dernier firmware l'AF est tellement rapide que j'utilise bien moins le Tav.
Bonjour et bon dimanche à tous.
Toujours pas de nouvelles sur un éventuel remplaçant du GR ? Même une toute petite rumeur ? ;D
Citation de: Fylt le Septembre 14, 2014, 10:46:35
Bonjour et bon dimanche à tous.
Toujours pas de nouvelles sur un éventuel remplaçant du GR ? Même une toute petite rumeur ? ;D
Un GR(d) c'est renouvelé tout les 2 ans environ. Donc pas avant minimum avril 2015.
Un GR(d) ça se mérite ! ;D
;)
Citation de: nobru2607 le Septembre 15, 2014, 21:35:12
Un GR(d) c'est renouvelé tout les 2 ans environ. Donc pas avant minimum avril 2015.
C´est bon à savoir :D
Citation de: nobru2607 le Septembre 15, 2014, 21:35:12Un GR(d) ça se mérite ! ;D
;)
C´est clair ! 8)
J´essaierai d´être méritant ;D ;)
Petite info :
Focus Numérique - Ricoh est présent sur le segment des compacts experts avec le GR. Ce modèle est apprécié et a de nombreux fans. Ricoh est-il toujours intéressé par ce segment ?
M. Kazunobu Saiki - Bien sûr ! C'est un segment important pour nous. Mais il est difficile pour l'instant de vous en dire plus. Vous savez, la gamme GR s'agrandit tous les deux ans et le GR a été présenté l'année dernière. Il faut donc être patient, mais nous serons bien présents sur ce segment de compacts experts.
Je vous rachète dors et déjà vos vieux GR ...
... mais c'est moi qui fixe le prix ;D
Fylt, j'avais aussi vu cette info sur Focus Numérique...
Je suis curieux de connaitre la nouvelle mouture de cet excellent APN.
Aussi je me lance dans ma liste de souhait (même si c'est probablement trop tard)...
Capteur 1" stabilisé, 28mm f/2, la même ergonomie que le GR avec post-traitement des RAW en interne...
Et cerise sur le gâteau : un viseur électronique intégré...
(on a bien le droit de rêver... non ?)
Citation de: Androcean le Septembre 18, 2014, 13:43:19
Aussi je me lance dans ma liste de souhait (même si c'est probablement trop tard)...
Capteur 1" stabilisé, 28mm f/2, la même ergonomie que le GR avec post-traitement des RAW en interne...
Et cerise sur le gâteau : un viseur électronique intégré...
(on a bien le droit de rêver... non ?)
Ca serait un sacré retour en arrière... :'(
Pour info le GR actuel a un capteur APSC (donc bien plus grand que le 1'') et le traitement des RAW dans l'appareil existe et est très pratique.
Citation de: Elcha le Septembre 18, 2014, 14:00:07
Ca serait un sacré retour en arrière... :'(
Pour info le GR actuel a un capteur APSC (donc bien plus grand que le 1'') et le traitement des RAW dans l'appareil existe et est très pratique.
Oui je sais que le traitement Raw en interne existe sur le GR... je me suis mal exprimé...
je comparais avec mon GRD4 ou cela n'existe malheureusement pas... c'est une belle évolution qu'il faut conserver.
Et Non le capteur 1" ne serait pas un retour en arrière... je persiste...
Le GRD4 avec son petit capteur stabilisé et son optique qui démarre a f/1.9 est bien plus facile a utiliser que le grand capteur du GR. Le snap prend alors tout son sens !!
Les capteurs 1" permettent aujourd'hui de monter a 1600 iso voire 3200. Si un tel capteur est combiné avec une stab et une ouverture plus grande... cela serait alors plus intéressant (pour moi évidemment) que le GR actuel.
Pour moi, le même mais avec un écran orientable. Je ne me vois pas ne plus pouvoir faire de photos au ras du sol ou discrètement avec l'apn au niveau de la ceinture. C'est même la seule chose qui me déciderait à l'acheter.
Je ne serais pas contre une ouverture à f/2 mais par contre je tiens au 28mm ;)
A vous Cognaqc-jay ...
Citation de: Elcha le Septembre 18, 2014, 14:00:07
Ca serait un sacré retour en arrière... :'(
Pour info le GR actuel a un capteur APSC (donc bien plus grand que le 1'') et le traitement des RAW dans l'appareil existe et est très pratique.
Citation de: Androcean le Septembre 18, 2014, 14:38:17
Oui je sais que le traitement Raw en interne existe sur le GR... je me suis mal exprimé...
je comparais avec mon GRD4 ou cela n'existe malheureusement pas... c'est une belle évolution qu'il faut conserver.
Et Non le capteur 1" ne serait pas un retour en arrière... je persiste...
Le GRD4 avec son petit capteur stabilisé et son optique qui démarre a f/1.9 est bien plus facile a utiliser que le grand capteur du GR. Le snap prend alors tout son sens !!
Les capteurs 1" permettent aujourd'hui de monter a 1600 iso voire 3200. Si un tel capteur est combiné avec une stab et une ouverture plus grande... cela serait alors plus intéressant (pour moi évidemment) que le GR actuel.
Je suis d'accord avec toi
Androcean pour la plus grande facilité d'emploi en photo de rue d'un GR avec capteur 1", mais
Elcha a raison : Ricoh a équipé son GR d'un capteur APSC et ce serait surprenant que le mk II n'en soit pas à minima également pourvu.
Par ailleurs, les derniers brevets déposés par Ricoh sont des objectifs 28 et 39mm équiv. 24x36 :
- 2 GR Mk II APSC à venir dans le futur (comme l'a fait Sigma avec sa série DPx), un GR28 et un GR40 ???
- Un mirrorless avec objectifs interchangeables pour succéder au feu système GXR ?
Citation de: Mistral75 le Mai 18, 2014, 11:26:29
Regarde le tirage, très réduit :
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/05/Ricoh-26mm-f1.8-lens-patent.png) (http://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/05/Ricoh-26mm-f2-lens-patent-.png)
Ce sont des objectifs pour mirrorless ou, plus probablement, pour compact APS-C à objectif soudé. C'est d'ailleurs ce qu'indique Egami qui est la source de Photo Rumors :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-05-18
Ricoh pourrait ainsi compléter son GR (18,3 mm f/2,8 equ. 28 mm) par un 26 mm equ. 39 mm, à l'instar des objectifs des Leica CL / Minolta CL (28 mm f/2,8, 40 mm f/2 et 90 mm f/4).
Le salon de la CP+ en début d'année 2015 devrait, j'espère, nous donner des pistes de réponses...
Enfin pour corser le tout, même si des brevets sont déposés, ce n'est pas forcement preuve d'une mise en production industrielle du produit. Mais aussi parfois une stratégie pour tromper l'ennemi ::)
Alors, qui pari sur quoi et quand les amis ? ;)
Citation de: nobru2607 le Septembre 18, 2014, 19:03:57Alors, qui pari sur quoi et quand les amis ? ;)
Ben à part les poussières qui rentrent dans l´objo, il n´y eu que des éloges sur cet apn. Que pourraient bien demander les gens à part un système de visée plus versatile (EVF pour les uns ou écran orientable pour les autres) ???
Pour ce qui est du capteur 1", ce serait vraiment une grosse erreur de le mettre à la place de l´aps-c. Ou alors faudrait en sortir un autre à côté pour les fondus du snap. Car beaucoup utilisent cet apn à des fins créatives (comme on peut le voir sur le fil des éphémères). Enfin, c´est mon avis (mais je ne possède même pas celui là) ;)
Je parierais sur une évolution minimum : la visée (un écran inclinable), un renforcement du système de la base de la lentille (pour les poussières), même capteur (16mp, c´est nickel) et surement un restyling mais sobre (à la Ricoh, kôa). Bref, on ne change pas une équipe qui gagne :D
Date : printemps 2015 (facile, celle-là) ; prix = 799€ ;D
Citation de: nobru2607 le Septembre 18, 2014, 19:03:57un GR28 et un GR40 ???
Je rêverai d'un GR21 APSC, mais comme on doit être peu nombreux à avoir ce genre de fantasme, je parie que se sera un 40mm parce que là il devrait y avoir plus de clients.
Citation de: Androcean le Septembre 18, 2014, 14:38:17
Le GRD4 avec son petit capteur stabilisé et son optique qui démarre a f/1.9 est bien plus facile a utiliser que le grand capteur du GR. Le snap prend alors tout son sens !!
J'suis entièrement d'accord, c'est pourquoi j'ai fait marche arrière et suis revenu au GRD IV!
Mais, on peut acquérir un snap intéressant sur le GR APS-C... IL suffirait que Ricoh nous propose un firmware permettant
le snap à 3m....à f:5.6 la pdc serait de 1.48m à l'infini! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 19, 2014, 08:00:47
J'suis entièrement d'accord, c'est pourquoi j'ai fait marche arrière et suis revenu au GRD IV!
Mais, on peut acquérir un snap intéressant sur le GR APS-C... IL suffirait que Ricoh nous propose un firmware permettant le snap à 3m....à f:5.6 la pdc serait de 1.48m à l'infini! ;)
???
Citation de: MarcG le Août 17, 2014, 13:30:23
Si ce qui manque c'est un snap à 3m, pour contourner le problème il me semble qu'il est possible d'affecter à une touche MYx le focus manuel en bloquant la MAP à 3m ??
Je me quote ma précédente réponse parce que j'ai l'impression qu'elle a souffert de transparence. C'est bien une solution, non ? Au lieu d'affecter un bouton au Snap tu tournes la molette sur le MYx qui va bien. En situation la bascule doit être aussi rapide je suppose.
Sorry Marc G je n'avais pas lu ton msg!
je ne puis essayer ta solution n'ayant plus de GR, mais cela mérite d'essayer! ;)
No problem ;)
Je dois retrouver les dossiers/vidéos.
Si je me rappelle bien, c'est excellent et ça pique!
(je réponds à Marcg -avant son edit- qui demandait à propos du complément 21mm )
Au secours! Mon GR est Tombé en panne...plus rien, ne charge plus, comme mort, et ce pendant que je l'utilisais. Bon il a 1 an et 3 mois donc sous garantie en ce qui me concerne mais fait chier quoi! C' est déjà arrivé a quelqu'un ici?
Ah au fait bonjour tout le monde!
La batterie peut être....
Citation de: René le Septembre 24, 2014, 08:44:35
La batterie peut être....
Ce serait
la première vérif à effectuer avant d'envisager le SAV!
J'ai pas connaissance d'un colistier en panne de son GR!
Citation de: i-Marc le Septembre 21, 2014, 21:58:12
Je dois retrouver les dossiers/vidéos.
Si je me rappelle bien, c'est excellent et ça pique!
(je réponds à Marcg -avant son edit- qui demandait à propos du complément 21mm )
Ouep, je trouve étonnant de ne jamais voir de photos avec le convertisseur 21mm :'(
Citation de: MarcG le Septembre 28, 2014, 16:12:04
Ouep, je trouve étonnant de ne jamais voir de photos avec le convertisseur 21mm :'(
C est sans doute parce que peu de possesseurs de GR l ont acheté. En tout cas moi je suis très content du mien et m en sert assez souvent.La qualité de ce complèment est vraiment très bonne :)
il est excelentissime ce convertisseur.
je l'avais sur mon GRDIII moi... mais on passe d'un appareil toumini compact a un truc a a besoin d'une mini sacoche et qui rentre plus dans une poche.
meme s'il est génial on s'éloigne un peu du concept du base
Citation de: alpseb le Septembre 29, 2014, 14:53:00
il est excelentissime ce convertisseur.
je l'avais sur mon GRDIII moi... mais on passe d'un appareil toumini compact a un truc a a besoin d'une mini sacoche et qui rentre plus dans une poche.
meme s'il est génial on s'éloigne un peu du concept du base
Je ne suis pas sur que le concept de base soit que cela rentre dans une poche de petite taille... avec le 21 cela rentre dans la poche de ma veste. ::) ::)
Oh oui un GR21 apsc <3 , m'enfin il ne verra jamais le jour ça c'est sur.
He bien moi je reviens sur mes propos, finalement l'écran orientable pour une visé ceinture serait au top ! Sans augmentation de l'épaisseur par contre svp ::) depuis que j'utilise mon bronica etrs viseur capuchon je me rend compte que le changement d'angle est un plus mais surtout c'est beaucoup, beaucoup plus discret ! Moi qui hésite pour les photos de rue généralement (d'ailleurs avec mon GR j'en fait presque pas, je l'utilise plus comme "bloc note", photo famille et surtout paysage) avec le bronica sans problème, je me fond dans le décor...jusqu'au CLAC assourdissant de la bête :-\ :-X
Je vais m'acheter le convertisseur justement, vous confirmez donc qu'il est de très bonne qualité. Mais comme dit plus haut, pour moi aussi on s'éloigne un peu du concept compact de poche (poche de Jean et pas de veste :P ) d'ailleurs le GR aurait été aussi fin que le GRD que je ne serais pas contre !
Citation de: mc-chabin le Octobre 11, 2014, 09:00:10He bien moi je reviens sur mes propos, finalement l'écran orientable pour une visé ceinture serait au top ! Sans augmentation de l'épaisseur par contre svp ::) depuis que j'utilise mon bronica etrs viseur capuchon je me rend compte que le changement d'angle est un plus mais surtout c'est beaucoup, beaucoup plus discret ! Moi qui hésite pour les photos de rue généralement (d'ailleurs avec mon GR j'en fait presque pas, je l'utilise plus comme "bloc note", photo famille et surtout paysage) avec le bronica sans problème, je me fond dans le décor...jusqu'au CLAC assourdissant de la bête :-\ :-
Désolé, je n´arrive plus à citer sans que mon message reste inclus dans celui que je cite. Un bug ? ???
Donc voilà (à ce que dit mc-chabin) :
Complètement d´accord. Si ce GR (ou le coolpix A) avait un écran orientable, je l´achèterais tout de suite. J´espère que le prochain l´aura. Je sais que certains pseudo puristes ne veulent pas en entendre parler. Mais bon, les pseudo puristes avant eux ne voulaient pas entendre parler du numérique, puis de la video, puis des mirrorless, puis des EVF (maintemant ils en sont les plus fervents défenseurs), puis du wifi, etc. Donc, une marque comme Ricoh Pentax ne devrait j´espère pas tarder à rentrer dans le rang et nous sortir ce bel appareil doté de ce super outil qu´est l´écran orientable ... etpicetou !!! ;D
Citation de: Fylt le Octobre 11, 2014, 14:32:16
Désolé, je n´arrive plus à citer sans que mon message reste inclus dans celui que je cite. Un bug ? ???
Donc voilà (à ce que dit mc-chabin) :
Complètement d´accord. Si ce GR (ou le coolpix A) avait un écran orientable, je l´achèterais tout de suite. J´espère que le prochain l´aura. Je sais que certains pseudo puristes ne veulent pas en entendre parler. Mais bon, les pseudo puristes avant eux ne voulaient pas entendre parler du numérique, puis de la video, puis des mirrorless, puis des EVF (maintemant ils en sont les plus fervents défenseurs), puis du wifi, etc. Donc, une marque comme Ricoh Pentax ne devrait j´espère pas tarder à rentrer dans le rang et nous sortir ce bel appareil doté de ce super outil qu´est l´écran orientable ... etpicetou !!! ;D
l'ecran orientable serait un plus mais augmenterai l'épaisseur du boîtier... et puis l'ecran actuel est visible sous des angles absolument impossibles pour d'autres.
Citation de: René le Octobre 11, 2014, 19:48:20
l'ecran orientable serait un plus mais augmenterai l'épaisseur du boîtier... et puis l'ecran actuel est visible sous des angles absolument impossibles pour d'autres.
Il prendrait quoi, 2mm ? En revanche, l´écran orientable ouvre des possibilités de cadrage qu´un écran fixe ne peut pas (au ras du sol, par exemple). Sans compter la discrétion que procure pouvoir cadrer au niveau de la ceinture. Et dans des contrées comme la nôtre où le photographe de rue est vue comme un paparazzi en puissance, ça a son importance. Je comprends que des gens n´en aient pas besoin mais bon, je ne vois pas en quoi cela les dérangeraient :)
De toute façon, Ricoh ne va pas me demander mon avis pour son prochain GR ... je n´ai donc plus qu´à attendre tranquillement ;D
Citation de: Harold66 le Septembre 28, 2014, 16:50:07
C est sans doute parce que peu de possesseurs de GR l ont acheté. En tout cas moi je suis très content du mien et m en sert assez souvent.La qualité de ce complèment est vraiment très bonne :)
Citation de: alpseb le Septembre 29, 2014, 14:53:00
il est excelentissime ce convertisseur.
je l'avais sur mon GRDIII moi... mais on passe d'un appareil toumini compact a un truc a a besoin d'une mini sacoche et qui rentre plus dans une poche.
meme s'il est génial on s'éloigne un peu du concept du base
Merci pour vos réponses Harold66 et Alpseb. Le truc absurde c'est que j'ai depuis peu le matos (GR + 21mm) mais je n'ai pas eu le temps de l'utiliser. J'ai énormément hésité avec un Fuji... enfin, voilà c'est fait ! Sale période niveau emploi du temps, mais ça devrait s'arranger. Dans les semaines à venir je vais pouvoir jouer avec l'engin. :) C'est pas faux que c'est gros avec le 21mm, je verrais à l'usage.
Citation de: Orci Tempus le Octobre 12, 2014, 22:45:58
Ce que j'ai préféré sur le XM1 c'est l'écran orientable qui me permettait de viser très discrètement (90% des photos), apportant un confort de visée qui se compare aux anciens 6X6 Rollei.
J´ai aussi pensé à ce XM1 accompagné du 18 f/2 de Fuji. Surtout qu´il est quand même très abordable ce petit Fuji ...
Mais ce qui me plait des GR et Coolpix A, c´est ce côté compact avec leur objectif rentrant ... le tout en un, quoi. Les Fuji, comme on peut le constater sur leurs fils, c´est encore le piège de la course à l´armement avec tous ces supers objectifs compacts et lumineux. Et ça, je veux l´éviter pour l´usage que je donnerai à cet appareil :)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 19, 2014, 08:00:47
IL suffirait que Ricoh nous propose un firmware permettant le snap à 3m....à f:5.6 la pdc serait de 1.48m à l'infini! ;)
Hello,
Pour info suite à nos échanges précédents j'ai testé. Le snap à 3m est tout à fait possible sur le GR : il suffit d'affecter à une touche MYx le focus manuel et de bloquer la MAP à 3m (ou autre). Ensuite on bascule en mode AF / Snap en tournant la molette en mode MYx :)
Citation de: Fylt le Octobre 12, 2014, 23:49:02
J´ai aussi pensé à ce XM1 accompagné du 18 f/2 de Fuji. Surtout qu´il est quand même très abordable ce petit Fuji ...
Mais ce qui me plait des GR et Coolpix A, c´est ce côté compact avec leur objectif rentrant ... le tout en un, quoi. Les Fuji, comme on peut le constater sur leurs fils, c´est encore le piège de la course à l´armement avec tous ces supers objectifs compacts et lumineux. Et ça, je veux l´éviter pour l´usage que je donnerai à cet appareil :)
bah quitte à prendre un fuji, autant prendre le XE1, en occasion il coûte parfois moins cher que le XM1 et en neuf le XE1 est à peine plus cher ! j'ai longuement hésité avec le ricoh aussi. la compacité et l'ergonomie l'ont emportées.
Citation de: mc-chabin le Octobre 14, 2014, 03:18:51
bah quitte à prendre un fuji, autant prendre le XE1, en occasion il coûte parfois moins cher que le XM1 et en neuf le XE1 est à peine plus cher ! j'ai longuement hésité avec le ricoh aussi. la compacité et l'ergonomie l'ont emportées.
Le XE-1 a un viseur mais pas d´écran inclinable. Et moi, le viseur ne m´intéresse pas (pas sur ce style d´appareil, du moins) ;)
Mais c´est clair que si aucun compact APS-C avec écran inclinable n´est prévu de sortir prochainement (printemps ?), je me rabattrai sur un Fuji :)
Citation de: Fylt le Octobre 14, 2014, 07:05:03
Le XE-1 a un viseur mais pas d´écran inclinable. Et moi, le viseur ne m´intéresse pas (pas sur ce style d´appareil, du moins) ;)
Mais c´est clair que si aucun compact APS-C avec écran inclinable n´est prévu de sortir prochainement (printemps ?), je me rabattrai sur un Fuji :)
Réfléchie aussi sérieusement au E-P5 / E-PL5 (AF réactif; MAP directement sur écran inclinable tactile; capteur accessible et nettoyable si besoin; prix en baisse;...; et viseur VF4 optionnel le jour où le besoin sans fera ressentir)
;)
Citation de: nobru2607 le Octobre 14, 2014, 18:57:31
Réfléchie aussi sérieusement au E-P5 / E-PL5 (AF réactif; MAP directement sur écran inclinable tactile; capteur accessible et nettoyable si besoin; prix en baisse;...; et viseur VF4 optionnel le jour où le besoin sans fera ressentir)
;)
J´ai déjà eu l´EPL5 (revendu il y peu). La qualité d´image est très sympa mais l´ergonomie du boitier ne me satisfaisait pas complètement. Je pensais qu´il serait suffisant pour l´usage que j´en ferais mais en fait il me manquait des accès directes à certaines fonctions. Les quelques boutons, notamment la roue, me laissaient aussi sur ma faim. Par contre, la qualité d´image me satisfaisait complètement :)
L´EP5 est certes mieux mais on retombe sur du 1000 euros pour un capteur M4/3. À ce prix là autant s´offrir un APC-S ... ;)
Un X100 avec écran inclinable et une focale plus grand angle m´aurait aussi bien plu ... mais ce ne serait plus un X100 ... ;D
J'ai hésité entre un X100s et un GR (j'avais un X100) j'ai gagné beaucoup en compacité (en perdant le viseur) avec le GR avec une qualité au top.
Citation de: René le Octobre 16, 2014, 11:46:03
J'ai hésité entre un X100s et un GR (j'avais un X100) j'ai gagné beaucoup en compacité (en perdant le viseur) avec le GR avec une qualité au top.
Sans doute le bon choix ::) je pense que ces appareils diffèrent beaucoup plus par leur ergomie et interface ( en plus de la focale, évidemment)que par la qualité d image. Après avoir eu un X10 ( sans conteste le plus mal conçu appareil digital que j ai jamais possédé) je sais que je n aurais sans doute jamais plus de boitier Fuji.
Je suis conscient que le X100s corrige beaucoup des innombrables bugs du X100 mais quand meme..
Harold >:(
Le X100/s/t est séduisant à bien des égards, et son succès auprès des "street photographers" en est la confirmation. Mais comme tous les appareils, il correspond aux goûts et au cahier des charges de leurs seuls acheteurs.
Pour ma part, pour ce qui est du goût, je préfère le "moderne" au "neo-retro". J´ai du mal avec le vieux design remis au goût du jour (fuji X, OMD, Nikon DF et compagnie). Quant au cahier des charges, la focale et la compacité du GR correspondent mieux à ma pratique (celle destinée à cet apn car je compte bien continuer à avoir des reflex pour d´autres pratiques). Cet apn avec un écran inclinable serait exactement ce que j´attends (même en perdant un peu en compacité).
Je suis confiant et pense qu´un apn compact (s´entend, à objectif fixe) avec cette focale et armé de cet écran finira par arriver. L´écran orientable n´est aujourd´hui plus un gadget. C´est un accessoire qui devrait se banaliser très vite sur tous les apn, j´en suis convaincu (voir le nouveau reflex FF de Nikon, par exemple). Ce sera Ricoh ou un autre ... peu m´importe. Au fait, quelqu´un sait si Nikon renouvèlera son Coolpix A ???
Citation de: Fylt le Octobre 14, 2014, 07:05:03
Le XE-1 a un viseur mais pas d´écran inclinable. Et moi, le viseur ne m´intéresse pas (pas sur ce style d´appareil, du moins) ;)
Mais c´est clair que si aucun compact APS-C avec écran inclinable n´est prévu de sortir prochainement (printemps ?), je me rabattrai sur un Fuji :)
ah oui, vue sur cette angle, l'achat est justifié !
renouvelé le coolpix A, franchement ça m'étonnerais ! la vedette a été piqué par le GR j'ai l'impression. est ce qu'il on déjà sortie un quelconque firmeware pour le coolpix ? on dirait qu'il l'on sortie histoire de boucher un petit trou, si il est renouvelé ce ne sera pas avant très longtemps à mon avis !
Super promo du GR en version LIMITED jusqu'à ce soir ! ;)
Citation de: mc-chabin le Octobre 18, 2014, 15:44:15
ah oui, vue sur cette angle, l'achat est justifié !
renouvelé le coolpix A, franchement ça m'étonnerais ! la vedette a été piqué par le GR j'ai l'impression. est ce qu'il on déjà sortie un quelconque firmeware pour le coolpix ? on dirait qu'il l'on sortie histoire de boucher un petit trou, si il est renouvelé ce ne sera pas avant très longtemps à mon avis !
Ils vont le renouveller en FF.
Ils ont dépose un brevet pour un 28 2.8 tourikiki qui irait bien sur un coolpix B
Citation de: alpseb le Octobre 29, 2014, 08:59:58
Ils vont le renouveller en FF.
Ils ont dépose un brevet pour un 28 2.8 tourikiki qui irait bien sur un coolpix B
T'as vu ça où?
Parce que Jean-Claude avait mentionné la même chose sur le fil du Coolpix A et il s'avère que c'est un
équivalent 28 pour capteur tourikiki...
sur le topic de JC... ;D
de toutes façons, quand il y'a un Ricoh en face, il faut être demeuré pour acheter un Nikon
Citation de: alpseb le Octobre 29, 2014, 08:59:58
Ils vont le renouveller en FF.
Ils ont dépose un brevet pour un 28 2.8 tourikiki qui irait bien sur un coolpix B
Heureusement , Ricoh n est pas assez bête , je crois pour faire l erreur de décliner le GR en version 35mm ::) ::)
Non si il y a un successeur au GR dans les disons 6 à 8 prochains mois, il est presque certain que ce sera avec le Capteur APS sony de 24MP 8)
Harold
Il est bon en haute sensibilité !?
Ca sera pratique pour faire des décadrages a 35 ou 50
Citation de: alpseb le Octobre 30, 2014, 09:37:46
Il est bon en haute sensibilité !?
Ca sera pratique pour faire des décadrages a 35 ou 50
Alpseb
je ne suis pas sur si ton message était en réponse à mon dernier post mais si c est le cas j avoue ne pas le comprendre
Pour ce qui est des recadrages , je suis sur qu avec le capteur Sony 24MP et no alias filter le digital crop sera tres bon sur le 35 et suffisamment sur le 47mm mais de toutes façons on ne devrait pas choisir la taille de capteur pour pouvoir recadrer comme critere principal ::) ::) :o ::)
Harold
Citation de: Harold66 le Octobre 30, 2014, 11:14:11
Alpseb
je ne suis pas sur si ton message était en réponse à mon dernier post mais si c est le cas j avoue ne pas le comprendre
Pour ce qui est des recadrages , je suis sur qu avec le capteur Sony 24MP et no alias filter le digital crop sera tres bon sur le 35 et suffisamment sur le 47mm mais de toutes façons on ne devrait pas choisir la taille de capteur pour pouvoir recadrer comme critere principal ::) ::) :o ::)
Harold
pas la taille plutôt le nombre de pixels.
c'était un message en réponse au tiens oui,
je demandais si le 24mpx sony était bon en sensibilité.
sinon, oui, aucun intérêt à passer à 24x36 pour le GR II
Citation de: alpseb le Octobre 31, 2014, 00:56:59
je demandais si le 24mpx sony était bon en sensibilité.
Excellent comme le démontrent les résultats du Pentax K3 ::)
Harold
oui alpseb j'ai vue ça aussi !!! très étonné de la nouvelle et surtout très content ! maintenant il faut voir le prix...moi je fais partie de ceux qui attendent un FF chez ricoh :), je ne pense pas que le prochain GR le sera mais j'espère que le 3eme sera décliné aussi en FF...
le bruit ne dépend pas du capteur (et donc du constructeur) mais du logiciel de traitement et chaque boite (nikon, pentax, sony, canon etc...) a son propre logiciel de traitement, donc le rendu du K3 ne veux pas dire que celui de l'hypothétique ricoh 24mgp sera aussi bien traité mais pas d'inquiétude a ce niveau, il suffit de voir les hautes sensibilité du GR actuel pour ce rendre compte que le bruit n'est pas un soucie pour ricoh.
Citation de: mc-chabin le Novembre 02, 2014, 15:55:19
oui alpseb j'ai vue ça aussi !!! très étonné de la nouvelle et surtout très content ! maintenant il faut voir le prix...moi je fais partie de ceux qui attendent un FF chez ricoh :), je ne pense pas que le prochain GR le sera mais j'espère que le 3eme sera décliné aussi en FF...
Heureusement ce n est pas pour tout de suite et espérons même jamais ;D. les ventes tomberaient en chute libre :o :o
Je GR actuel est excelent a 1600 iso et e trouve mauvais a 3200 et plus.
J'aimerai pouvoir faire du 3200 meilleur, voir du 6400 (reve)
Sinon l'af du gr est pas mal mais il rate 100% des mises au point a contre jour.. Cest ub peu dommage !
Citation de: alpseb le Novembre 02, 2014, 20:55:39
Sinon l'af du gr est pas mal mais il rate 100% des mises au point a contre jour.. Cest ub peu dommage !
T es en quel mode AF et en quelle mesure de la lumiere quand tu fais tes photos à contre jour ? :o
Citation de: Harold66 le Novembre 02, 2014, 20:30:22
Heureusement ce n est pas pour tout de suite et espérons même jamais ;D. les ventes tomberaient en chute libre :o :o
Ou bien l'inverse ;D . Comment les ventes chuteraient si il proposait un GR apsc et un autre FF (avec quelques millimètres en plus forcement). Ceux qui veulent de l'aps-c continueront à acheter de l'aps-c, ceux qui veulent du FF prendront du FF et ceux qui hésitait à prendre un ricoh parce que seulement aps-c prendront le FF et ceux...et ceux...etc...
On propose plusieurs produits, on ouvre une autre part de marché, bien sur ça a un coût, le produit vendu en aura un en conséquence (pas l'aps-c, le FF bien sur). alors la version FF ne se vendrait pas aussi bien que l'aps-c (plus cher, plus encombrant, hérétique ?) mais il trouverait acheteur quand même ; assez ? ça j'en sait rien, à eux de faire les stats. m'enfin les chiffrent ne doivent pas être très bon sinon on l'aurait déjà notre ricoh FF :D ; nikon et sony semblent plus optimiste ;D
Citation de: alpseb le Novembre 02, 2014, 20:55:39
Je GR actuel est excelent a 1600 iso et e trouve mauvais a 3200 et plus.
J'aimerai pouvoir faire du 3200 meilleur, voir du 6400 (reve)
Sinon l'af du gr est pas mal mais il rate 100% des mises au point a contre jour.. Cest ub peu dommage !
je shoot très rarement à plus de 1600 iso, même pour des photos de voie lactée, donc pour moi ça va :P mais c'est vrai qu'il pourrait être amélioré à ce niveau ! les fuji font mieux.
pour les contres jour, j'ai jamais eu de soucie, je shoot en AF précis mais principalement en spot, jamais multi (sauf en macro ou ça va beaucoup plus vite, mais je fais jamais de macro...)
Citation de: Harold66 le Novembre 02, 2014, 21:17:05
T es en quel mode AF et en quelle mesure de la lumiere quand tu fais tes photos à contre jour ? :o
Mesure matricielle
Mode one shot avec le coli central.
Mon GR rate TOUTES les maps a contre jour.
Vous pensez que la mesure de lumière peut changer quelque chose ?
Citation de: alpseb le Novembre 03, 2014, 01:20:12
Mon GR rate TOUTES les maps a contre jour.
J'ai le même problème et ce quelque soit le mode de mesure de la lumière que j'utilise... (mais je n'ai jamais eu de compact n'ayant pas ce problème...)
Citation de: alpseb le Novembre 03, 2014, 01:20:12
Mesure matricielle
Mode one shot avec le coli central.
Mon GR rate TOUTES les maps a contre jour.
Vous pensez que la mesure de lumière peut changer quelque chose ?
Tente une pondération centrale avec colimateur central - l'expo doit être effectuée avec précision sur l'objet ou le personnage!
exemple d'image.
j'ai pas le soleil dans la tronche mais je suis à contre jour.
je fais 1000 essais de map, ils sont les 1000 ratés.
ca me le fait tous le temps
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 03, 2014, 11:17:49
Tente une pondération centrale avec colimateur central - l'expo doit être effectuée avec précision sur l'objet ou le personnage!
je vois pas bien pourquoi l'expo devrait être faire sur l'objet.
je préfère bosser en matricielle avec correction d'expo, je préfère bosser comme ca.
et ni avec mon D3S ni avec mon EM1 j'ai de soucis dans ce genre.
Citation de: alpseb le Novembre 03, 2014, 11:27:53
exemple d'image.
j'ai pas le soleil dans la tronche mais je suis à contre jour.
je fais 1000 essais de map, ils sont les 1000 ratés.
ca me le fait tous le temps
C est bizarre , je n ai quasiment jamais de photos floues sur mon GR que ce soit à contrejour ou pas. Dans le cas que tu nous montres , il semble que le GR ait fait la mise au point au entre. Lorsque tu as appuyé à mi course pour faire le point ,as tu pointe le point central sur le visage et recadré en gardant le doigt appuyé à mi-course sur le déclencheur ?
Harold
Citation de: mc-chabin le Novembre 03, 2014, 01:11:20
Ou bien l'inverse ;D . Comment les ventes chuteraient si il proposait un GR apsc et un autre FF (avec quelques millimètres en plus forcement). Ceux qui veulent de l'aps-c continueront à acheter de l'aps-c, ceux qui veulent du FF prendront du FF
A mon avis , il y a plusieurs remarques qui ne sont pas réalistes dans le premier paragraphe déja.
Le GR est un appareil à faible distribution et s adresse avant tout à un public aguerri. Il n y a pas de vrai raison de developper dans la meme gamme deux produits concurrents SI ils n'offrent pas pour le fabricant des économies d échelle au niveau du cout de fabrication. Or dans le cas dont tu parles , les dimensions seraient assez différentes pour devoir développer des pièces différentes
Ricoh n'a pour l'instant jamais proposé deux GR en même temps dans sa ligne de produits et il n'est,hélas, pas certain que Ricoh le fasse un jour. Ce qui est certain, en revanche , est que si cela devait être le cas, il serait BEAUCOUP plus logique pour Ricoh de proposer un GR en APS avec une autre focale courante et assez éloignée de la première pour motiver l achat par une partie de la clientèle des deux modèles et à tout le moins proposer les focales les plus demandées
Pour cette raison , un GR tel que celui d aujourd hui avec un Equivalent 28mm et un crop à 35mm ( qui serait tres confortable avec un capteur APS 24MP) complémenté par un 2/40mm et un crop à 50mm permettrait de couvrir les 4 focales les plus populaires en focale normal ou semi grand angle.
Je précise en fin qu il n est pas raisonnable de penser qu un GR en 24x36 mm pourrait ne faire que quelques millimètres de plus . A caractéristiques égales et à moins de faire des compromis sur l ouverture max et/ou les corrections de l optique , on parle de plusieurs centimètres ..
avec un boitier nettement moins compact , un mode snapshot rendu beaucoup moins utile et un prix qui devrait être nettement supérieur , ce boitier n aurait pas beaucoup de sens :-X :-\
Et tout ça pour quoi , pour les quelques fanas qui essaient de nous convaincre qu ils ont besoin de shooter REGULIEREMENT au dessus de 3200 iso ?
Heureusement , je pense que Ricoh n est pas assez suicidaire pour un produit qui aurait une audience si limitée ??? :o
Harold
Citation de: Harold66 le Novembre 03, 2014, 11:44:30
C est bizarre , je n ai quasiment jamais de photos floues sur mon GR que ce soit à contrejour ou pas. Dans le cas que tu nous montres , il semble que le GR ait fait la mise au point au entre. Lorsque tu as appuyé à mi course pour faire le point ,as tu pointe le point central sur le visage et recadré en gardant le doigt appuyé à mi-course sur le déclencheur ?
Harold
yes, j'ai fais l'af + recadrage.
mais c'est pas comme si c'était aléatoire. c'est 100% reproductible, il rate 100% des contres jours.
c'est pas catastrophique mais pas très pratique ;-)
Citation de: alpseb le Novembre 03, 2014, 12:21:01
c'est pas catastrophique mais pas très pratique ;-)
en effet ::) ::)
T utilises L af spot ou le muti zones ?
Citation de: Harold66 le Novembre 03, 2014, 12:23:18
en effet ::) ::)
T utilises L af spot ou le muti zones ?
spot.
mais j'avais testé en multi ça change rien
sinon, l'af marche bien ;-)
Citation de: alpseb le Novembre 03, 2014, 13:13:35
spot.
mais j'avais testé en multi ça change rien
sinon, l'af marche bien ;-)
ah ok, c est vraiment bizarre ???
et cette photo est une tres bonne image ::)
Citation de: Harold66 le Novembre 03, 2014, 11:58:49
A mon avis , il y a plusieurs remarques qui ne sont pas réalistes dans le premier paragraphe déja.
Le GR est un appareil à faible distribution et s adresse avant tout à un public aguerri. Il n y a pas de vrai raison de developper dans la meme gamme deux produits concurrents SI ils n'offrent pas pour le fabricant des économies d échelle au niveau du cout de fabrication. Or dans le cas dont tu parles , les dimensions seraient assez différentes pour devoir développer des pièces différentes
le nikon d7000 est-il le concurrent du nikon D600 ? non. Est ce que ces 2 boitiers sont basés sur les même patrons de fabrication qui diminuerait les coûts de production ? non, enfin oui sur certaines pièces internes mais ça serait le cas pour l'hypothétique GR FF et le reste bah c'est le futur acheteur qui le payerais tout simplement !! on limite les coûts de production au maximum et le reste on le reporte sur le prix de l'objet ! il ne faut pas s'attendre à un GR FF à 800€, le sony RX1 coûte une blinde, ce n'est pas pour rien...
enfin bon c'est un peu le débat qu'avait steeve jobs et bill gates, jobs qui préférait se focaliser sur un seul appareil, et bill gates préférais multiplier le nombre pour satisfaire le plus de personnes possible. 2 stratégies différentes, les 2 marchent, gates à tout de même la plus grosse part de marché :).
Citation de: Harold66 le Novembre 03, 2014, 11:58:49
Ricoh n'a pour l'instant jamais proposé deux GR en même temps dans sa ligne de produits et il n'est,hélas, pas certain que Ricoh le fasse un jour.
on oublie trop vite qu'il y a sur le marché un ricoh GRD IV toujours proposé au catalogue ricoh...certes pas sortie en même temps que le GR mais on a bien 2 appareils de tailles différentes et donc des coûts de productions différents et donc ça se répercute sur le prix...est ce que ricoh a perdu des clients à cause de la sortie du GR en aps-c ? non, au contraire, ceux qui ont voulut rester sur un capteur plus petit on prit le GRD, ceux qui voulait un capteur plus grand on prit le GR...alors je ne vois clairement pas ou serait le problème si une version FF venait à pointer son nez.
Citation de: Harold66 le Novembre 03, 2014, 11:58:49
Je précise en fin qu il n est pas raisonnable de penser qu un GR en 24x36 mm pourrait ne faire que quelques millimètres de plus . A caractéristiques égales et à moins de faire des compromis sur l ouverture max et/ou les corrections de l optique , on parle de plusieurs centimètres ..
"optiquement" parlant ce n'est pas un problème, le soucie c'est le capteur qui a besoin de capter la lumière de façon plus rectiligne et on a déjà démontré ici même que le capteur courbe réglait ce problème :)
Citation de: Harold66 le Novembre 03, 2014, 11:58:49
avec un boitier nettement moins compact , un mode snapshot rendu beaucoup moins utile et un prix qui devrait être nettement supérieur , ce boitier n aurait pas beaucoup de sens :-X :-\
ce n'est pas parce que tu n'y vois pas du sens que ça veut dire qu'il y en a pas !!! perso je vois beaucoup d'intérêt à un FF "de poche" ! loin d'être pour une simple histoire de bruit mieux géré sur FF, pour moi c'est plus un mythe qu'autre chose :)
Citation de: Harold66 le Novembre 03, 2014, 11:58:49
Heureusement , je pense que Ricoh n est pas assez suicidaire pour un produit qui aurait une audience si limitée ??? :o
je pense pas que nikon ou encore sony soit suicidaire ;D
Citation de: alpseb le Novembre 03, 2014, 11:27:53
exemple d'image.
j'ai pas le soleil dans la tronche mais je suis à contre jour.
je fais 1000 essais de map, ils sont les 1000 ratés.
ca me le fait tous le temps
Ta map n'est pas effectuée sur la jeune femme tout bonnement mais bien au dela - la jeune femme est située hors de la zone de pdc - il te faut faire un cadrer/recadrer avec map bloquée - tu as une touche sur le boitier pour cela!
C'est pourquoi je privilégie dans ce type de scène le
mode snap et sa grande pdc sur le GRD IV - plus problématique sur le GR!
Citation de: mc-chabin le Novembre 03, 2014, 17:38:43
le nikon d7000 est-il le concurrent du nikon D600 ? non. Est ce que ces 2 boitiers sont basés sur les même patrons de fabrication qui diminuerait les coûts de production ? non, enfin oui sur certaines pièces internes mais ça serait le cas pour l'hypothétique GR FF et l
o
Désolé mais ta comparaison n est pas valide. Tu mélanges les pommes et des oranges et peut etre meme plus. Libre à toi de comparer le cout de fabrication d un compact et d un réflex ou plus ridicule encore de comparer un produit leader fabriqué par un des deux gros plus fabricants et donc fabriqué en très grande séries avec un appareil de niche `a diffusion restreinte
Cela na RIEN à voir en termes de logique mais bon si cela te fait plaisir de comparer des pommes et des oranges c est ton affaire
Ton affirmation sur le GRDIV par rapport au GR est également fausse car le GRDIV est sorti du catalogue ( et à coup sur de la chaine de fabrication) à la sortie du GR
Le fait que le produit était encore dispo en stock pendant quelque temps n a rien a voir
Comme je le dis , plus que les pommes et les oranges.. ::) ::)
Citation de: mc-chabin le Novembre 03, 2014, 17:38:43
Loin d'être pour une simple histoire de bruit mieux géré sur FF, pour moi c'est plus un mythe qu'autre chose :)
Sans doute la phrase la plus juste de ta réponse ::) ::)
Mais sur le segment du GR , les fabricants préfèrent ne pas se baser sur les aspirations mythiques d une poignée de clients ::)
Citation de: Harold66 le Novembre 03, 2014, 18:50:10
Désolé mais ta comparaison n est pas valide. Tu mélanges les pommes et des oranges et peut etre meme plus. Libre à toi de comparer le cout de fabrication d un compact et d un réflex ou plus ridicule encore de comparer un produit leader fabriqué par un des deux gros plus fabricants et donc fabriqué en très grande séries avec un appareil de niche `a diffusion restreinte
Cela na RIEN à voir en termes de logique mais bon si cela te fait plaisir de comparer des pommes et des oranges c est ton affaire
Ton affirmation sur le GRDIV par rapport au GR est également fausse car le GRDIV est sorti du catalogue ( et à coup sur de la chaine de fabrication) à la sortie du GR
Le fait que le produit était encore dispo en stock pendant quelque temps n a rien a voir
Comme je le dis , plus que les pommes et les oranges.. ::) ::)
mais mon ami, les pommes et les oranges sont tout 2 des fruits contenant de l'eau, vitamines A, C, riche en fibre et oligo-élément (oui un peu de diététique ça fait du bien ;D ) etc...elles ont des points en communs en somme même si sont différentes. je te laisse finir le raisonnement.
sur le site de ricoh (donc catalogue numérique) le GRD est toujours en vente, donc oui il est toujours sur le catalogue. ne pas confondre catalogue à chaine de production.
enfin bref, le futur nous dira ce qu'il en est :)
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 03, 2014, 18:02:26
Ta map n'est pas effectuée sur la jeune femme tout bonnement mais bien au dela - la jeune femme est située hors de la zone de pdc - il te faut faire un cadrer/recadrer avec map bloquée - tu as une touche sur le boitier pour cela!
C'est pourquoi je privilégie dans ce type de scène le mode snap et sa grande pdc sur le GRD IV - plus problématique sur le GR!
Autre remarque - je suis assez frappé de la mauvaise qualité de l'expo de ta photo, très sur exposée Alsep!
Pipo sur le fil éphémère nous a proposé des prises identiques de grande qualité (plage de Corse) moi même j'obtiens des résultats satisfaisants! ???
Tu dis jouer sur la correction d'expo - il faut que tu revois ta pratique, ou alors ce que je ne crois pas, ton GR est bon pour le SAV!
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 03, 2014, 18:02:26
Ta map n'est pas effectuée sur la jeune femme tout bonnement mais bien au dela - la jeune femme est située hors de la zone de pdc - il te faut faire un cadrer/recadrer avec map bloquée - tu as une touche sur le boitier pour cela!
C'est pourquoi je privilégie dans ce type de scène le mode snap et sa grande pdc sur le GRD IV - plus problématique sur le GR!
je suis pas intéressé par le mode snap, je shoote à 99% du temps à f2.8
la jeune femme est 100% dans la zone de nettetée.
et la distance entre le sujet et l'appareil n'y change rien : a contre jour, c'est flou.
La meme photo de l'autre coté est 100% nette à la même distance (et même bien plus près)
Pour l'expo, c'est moi qui avait mis +2 ou un truc du genre.
alsep!
je veux bien continuer à discuter, mais prétendre que la jeune fille est dans la zone de netteté, c'est fort de café!
-quatre points cumulatifs qui expliquent ton blème à mon avis:
- personnage hors de la zone de pdc!
- ouverture constante à f:2.8 par très forte luminosité
- sur ex par correction d'expo
- matricielle sur fond marin....
J'suis pas plus étonné que cela que tu ne sois pas satisfait du résultat! ::)
Regardes les images ci dessous
c'est presques les memes mais moins à contre jour.
la "fille" est pas plus loin. elle est nette.
la différence c'est que je suis plus a contre jour.
y'a toujours l'océan en fond.
Pour l'ouverture de 2.8 j'ai pas eu le choix, le ricoh fait pas mieux, s'il faisait du 1.8 j'aurai bien sur mis du 1.8
j'ai du shooter 10 000 photos avec le GR, je sais l'utiliser, le connais les zones de mise au point, elle était PARFAITEMENT dedans.
d'ailleurs quand il "mouline" pour essayer de faire la mise a point, on vois qu'il passe systématiquement par une phase ou la photo est nette mais il s'arrête pas dessus.
j'ai bien un soucis à contre jour.
et si le sujet avait été à 30 lettres ca aurait été pareil.
Avec mon appareil photo j'ai envie de shooter avant l'océan et a contre jour.
je peux le faire avec tous (même a l'iphone :D ) sauf avec celui ci.
(http://pixel-killer.fr/photos/gr/grshit.jpg)
Citation de: alpseb le Novembre 07, 2014, 10:11:28
Regardes les images ci dessous
c'est presques les memes mais moins à contre jour.
la "fille" est pas plus loin. elle est nette.
la différence c'est que je suis plus a contre jour.
y'a toujours l'océan en fond.
Pour l'ouverture de 2.8 j'ai pas eu le choix, le ricoh fait pas mieux, s'il faisait du 1.8 j'aurai bien sur mis du 1.8
j'ai du shooter 10 000 photos avec le GR, je sais l'utiliser, le connais les zones de mise au point, elle était PARFAITEMENT dedans.
d'ailleurs quand il "mouline" pour essayer de faire la mise a point, on vois qu'il passe systématiquement par une phase ou la photo est nette mais il s'arrête pas dessus.
j'ai bien un soucis à contre jour.
et si le sujet avait été à 30 lettres ca aurait été pareil.
Avec mon appareil photo j'ai envie de shooter avant l'océan et a contre jour.
je peux le faire avec tous (même a l'iphone :D ) sauf avec celui ci.
Etrange quand même ton pb. On ne voit pas les Exif de tes photos d'exemple : Tu prends en mode M; A ?
Si tu es en M, n'aurais-tu pas modifié par erreur certain menu du GR, pour te retrouver bloqué sur la sensibilité de 400iso ?
Cela a été évoqué à plusieurs reprises. Le paramétrage correct pour revenir en mode normal a également été expliqué sur ce fil ou un autre dans cette rubrique.
Citation de: nobru2607 le Novembre 07, 2014, 12:24:20
Etrange quand même ton pb. On ne voit pas les Exif de tes photos d'exemple : Tu prends en mode M; A ?
Si tu es en M, n'aurais-tu pas modifié par erreur certain menu du GR, pour te retrouver bloqué sur la sensibilité de 400iso ?
Cela a été évoqué à plusieurs reprises. Le paramétrage correct pour revenir en mode normal a également été expliqué sur ce fil ou un autre dans cette rubrique.
je suis en A, sensibilité de 100 à 3200 iso automatique
mode A ! hérétique :D ! autant être en Av, il y a un mode gestion iso auto il me semble même dans ce mode, tu gères que l'ouverture au final (enfin je crois...).
c'est vrai que c'est étrange pour les contres jour, m'enfin je ne l'ai jamais essayé à la mer dans ces conditions, la prochaine fois je verrais bien mais c'est pas pour tout de suite !
Citation de: alpseb le Novembre 07, 2014, 16:16:27
je suis en A, sensibilité de 100 à 3200 iso automatique
Cette phrase ajoutée à celle parlant de la pleine ouverture 99% du temps laisse songeur à bien des égards :o ::) :o
Et puis les quelques images postées montrent que le flou n est pas le seul problème sur ces images :-[
Harold
ok
Baisse de prix à 540 euros !
Citation de: Pipo2A le Novembre 10, 2014, 07:42:54
Baisse de prix à 540 euros !
En effet, c'est une amélioration ;)
Je l'ai payé plus cher à sa sortie mais n'empêche que pour le prix d'un bon 28 mm on a un boitier complet d'une discrétion et d'un silence a faire tomber les reflex...
La version Limited est bradée aujourd'hui.
;)
Ah oui où ça, bradé ?
J'en profite pour vous saluer, je suis nouveau ici... Je m'intéresse beaucoup au GR comme complément grand-angle et nomade à un reflex.
C'est un poil hors sujet mais je suis globalement surpris par les posts agressifs que ce soit sur ce fil ou sur beaucoup d'autres, c'est vraiment étrange et je n'en vois pas l'intérêt.
Sur Amazon à 560 Euro ... Faut aimer cette version
On trouve quelque fois la version "normale" à un peu plus de 500 Euro (il était à 520 Euro en fin de semaine dernière sur Carrefour, je viens de regarder, il n'y est plus répertorié.)
Citation de: Pipo2A le Novembre 19, 2014, 00:28:32
La version Limited est bradée aujourd'hui.
;)
La version normale est à 540 euros et me parait préférable ::)
Harold
Bonsoir tout le monde
A titre d info, je viens de poster sur mon blog (the demandingtraveler.org)la deuxieme partie de ma review du Panasonic LX 100 avec des "center et corner crops" du LX100 à différentes ouvertures ainsi qu une comparaison qualité image au 28mm entre le LX100 et le Ricoh GR
Peut etre cela peut il intéresser certains d entre vous ::)
Harold
Hello Harold, sympa ton comparatif, par contre, tu devrais changer la typo, elle fatique les yeux...
Sinon, les MAJ chez RICOH, ce n'est vraiment plus ca :(
Je n'ai pas l'engin depuis longtemps mais à l'usage je trouve tout de même que l'AF multi-points n'accroche pas très vite ni très bien (le central se débrouille de façon acceptable). Si un firmware pourrait apporter une amélioration sur le mode multi ça ne me déplairait pas.
Citation de: MarcG le Novembre 27, 2014, 22:57:58
Je n'ai pas l'engin depuis longtemps mais à l'usage je trouve tout de même que l'AF multi-points n'accroche pas très vite ni très bien (le central se débrouille de façon acceptable). Si un firmware pourrait apporter une amélioration sur le mode multi ça ne me déplairait pas.
As tu le tout dernier firmware qui booste l'AF?
Un conseil: passe en AF central et moyenne pondération centrale! ;)
Oui, j'ai bien le dernier firmware et le mode multi est assez poussif. En fait je n'ai pas vu comment c'était dans la version précédente vu que je l'ai mis à jour à la sortie du carton.
J'ai bien noté comme dit plus haut que le central était correct, mon souci est sur le multi.
Pour moi .... Rien a redire sauf le focus en basse lumière ..mais bon je suis quasi tjs en snap !,
voici quelques exemples..
www.flickr.com/photos/landranico
;D
Après bientôt 1 an d'utilisation de cet appareil, j'en suis globalement très content! Il est vraiment bien pensé et permet une utilisation poussée d'une seule main, ce qui était important pour moi!
Le petit reproche que j'aurais à faire porte sur les couleurs: j'ai du mal à trouver des couleurs justes (ou qui me paraissent bonnes) dans les photos de paysage notamment. Surtout pour le bleu du ciel...
Par exemple avec mon RX100, je trouve les couleurs sans traitement assez bonnes, avec mon 5d2 c'est toujours superbe directement (à la limite je sature un peu plus, mais c'est tout) alors qu'avec le GR je me prend la tête et ne trouve pas de bonne recette de post-traitement.
En revanche pour le NB, c'est carrément le nirvana :P
Citation de: Elcha le Décembre 01, 2014, 10:40:52
Après bientôt 1 an d'utilisation de cet appareil, j'en suis globalement très content! Il est vraiment bien pensé et permet une utilisation poussée d'une seule main, ce qui était important pour moi!
Le petit reproche que j'aurais à faire porte sur les couleurs: j'ai du mal à trouver des couleurs justes (ou qui me paraissent bonnes) dans les photos de paysage notamment. Surtout pour le bleu du ciel...
Par exemple avec mon RX100, je trouve les couleurs sans traitement assez bonnes, avec mon 5d2 c'est toujours superbe directement (à la limite je sature un peu plus, mais c'est tout) alors qu'avec le GR je me prend la tête et ne trouve pas de bonne recette de post-traitement.
En revanche pour le NB, c'est carrément le nirvana :P
Le problème des couleurs est en Raw ou JPEG ?
Citation de: René le Décembre 03, 2014, 16:28:02
Le problème des couleurs est en Raw ou JPEG ?
En RAW
Pour moi pas de derive de couleur en raw avec LR 5.7. Pour d'autres Capture One serait le meilleur...et pour toi ?
presque 6 mois que j'ai le GR et je fais le même constat que elcha ! le ricoh est parfait mais niveau rendu couleur il est vraiment pas top...ce n'est pas un problème de dérive de couleur mais de rendu en sortie de boitier qui lui est propre et effectivement le RAW est extrêmement plat (le JPG aussi je trouve...) du coup post-traitement systématique et c'est pas évident de trouver un bon profil couleur. ca va un peu à l'encontre d'un petit compact de voyage qui devrait sortir des JPG "valorisant".
pour le JPG on me dira qu'il y a les différents effets en interne mais perso je les trouve pourris ( à par film positif + ou - potable...) ou bien qu'il y a la possibilité de passer en mode VIF mais ça ne joue que sur la saturation, hors saturer de mauvais rouge/vert/bleu n'améliore pas les choses.
c'est le seul reproche que j'ai à lui faire à l'heure actuel, après un voyage en thaïlande je verrais si je continue avec ou pas, m'enfin je ne désespère pas trouver un bon profil dans les mois qui viennent :)
Citation de: René le Décembre 03, 2014, 16:28:02
Le problème des couleurs est en Raw ou JPEG ?
Pour moi , ce n est pas vraiment un problème. C est sans doute plus gênant pour ceux qui ont l habitude d avoir des couleurs très saturées en JPEG direct ( genre olympus par exemple.) ::)
En ce qui me concerne , il est plus important d avoir un résultat CONSTANT lorsque je dois présenter un expo ou préparer un livre constitué par des images faites avec des appareils de marques différentes
et aucun JPEG d aucune marque ne m apporte la flexibilité de réglages de DXO film expert 8) 8)
olympus, qu'est ce que c'est ? ca ce mange ?
en ce qui me concerne je suis nikoniste donc habitué au rendu nikon mais comme je disais plus haut je ne désespère pas ^^
Citation de: mc-chabin le Décembre 10, 2014, 16:36:28
presque 6 mois que j'ai le GR et je fais le même constat que elcha ! le ricoh est parfait mais niveau rendu couleur il est vraiment pas top...ce n'est pas un problème de dérive de couleur mais de rendu en sortie de boitier qui lui est propre et effectivement le RAW est extrêmement plat (le JPG aussi je trouve...) du coup post-traitement systématique et c'est pas évident de trouver un bon profil couleur. ca va un peu à l'encontre d'un petit compact de voyage qui devrait sortir des JPG "valorisant".
pour le JPG on me dira qu'il y a les différents effets en interne mais perso je les trouve pourris ( à par film positif + ou - potable...) ou bien qu'il y a la possibilité de passer en mode VIF mais ça ne joue que sur la saturation, hors saturer de mauvais rouge/vert/bleu n'améliore pas les choses.
c'est le seul reproche que j'ai à lui faire à l'heure actuel, après un voyage en thaïlande je verrais si je continue avec ou pas, m'enfin je ne désespère pas trouver un bon profil dans les mois qui viennent :)
Sous LR les modifs couleur de base sur le raw GR peuvent être appliquées à l'importation. Pour moi Clarté +12 et Vibrance +10 me vont bien.
Citation de: René le Décembre 11, 2014, 09:16:12
Sous LR les modifs couleur de base sur le raw GR peuvent être appliquées à l'importation. Pour moi Clarté +12 et Vibrance +10 me vont bien.
merci beaucoup pour le partage !! j'essayerais ca à la prochaine sortie avec le GR !!
Vente flash du Ricoh GR ce soir à partir de minuit.
:)
Ou ça ?
sur amazon
479€ vite..... ;D
C'est une affaire.
:)
Il y a une rumeur sur un nouveau Ricoh GR....
Cela vous semble crédible ? Pour quelles différences avec le GR actuel ?
Citation de: Graphie le Décembre 16, 2014, 08:47:12
Il y a une rumeur sur un nouveau Ricoh GR....
Cela vous semble crédible ? Pour quelles différences avec le GR actuel ?
C'est quoi comme rumeur?
Citation de: Elcha le Décembre 16, 2014, 09:58:49
C'est quoi comme rumeur?
Dernière ligne du billet de Photo rumors : http://photorumors.com/2014/12/15/new-ricoh-gr-camera-price-drop/ (http://photorumors.com/2014/12/15/new-ricoh-gr-camera-price-drop/)
En fait, c'est une hypothèse, sur un site de rumeur :-).
Par contre "early 2015", donc rapidement.
Pour en avoir discuté sur le stand Ricoh au salon de Paris, il semble effectivement acquis qu'il y aura bien un nouveau GR en 2015.
Quand et quoi exactement, silence radio 😉
Citation de: svasseur le Décembre 16, 2014, 04:20:10
479€ vite..... ;D
ca a l'air de faire un gros bide cette vente :D
Maybe Ricoh is preparing to release a new GR version in early 2015.
Le mot le plus important dans cette phrase est le "maybe". On ne peut pas appeler ça une rumeur, en fait :D
Le GR version LIMITED est bradé.
Je suppose qu'un GR 2 sortira en 2015.
Citation de: Pipo2A le Décembre 21, 2014, 09:14:39
Le GR version LIMITED est bradé.
Je suppose qu'un GR 2 sortira en 2015.
Oui tout laisse à penser que seront annoncés en février ou Mars 2015 un nouveau GR avec le capteur sony APS 24MP et un viseur électronique ( inclus ou optionnel) et probablement wifi connection :)
j espère que Ricoh n'oubliera pas d augmenter la capacité du BUFFER pour permettre au moins 5 images en continu en RAW+jPEG ::)
et je pense qu on aura aussi un nouveau Nikon A avec des caractéristiques similaires ::)
Citation de: Harold66 le Décembre 21, 2014, 23:15:46
Oui tout laisse à penser que seront annoncés en février ou Mars 2015 un nouveau GR avec le capteur sony APS 24MP et un viseur électronique ( inclus ou optionnel) et probablement wifi connection :)
et je pense qu on aura aussi un nouveau Nikon A avec des caractéristiques similaires ::)
Tu pourrais me dire si dans ta boule de cristal tu vois un écran inclinable ;D
Citation de: Fylt le Décembre 21, 2014, 23:25:22
Tu pourrais me dire si dans ta boule de cristal tu vois un écran inclinable ;D
C est pas vraiment une boule de cristal.. plutot la somme des choses vraiment très probables au regard des technologies existantes
Concernant l écran inclinable , cela m'étonnerait fort compte tenu de la construction du boitier et du cahier des charges probables. je ne pense pas d 'ailleurs que ce soit une demande majoritaire des possesseurs de GR ::)
de toutes façons on devrait être fixé assez rapidement ;)
Citation de: Harold66 le Décembre 21, 2014, 23:55:04Concernant l écran inclinable , cela m'étonnerait fort compte tenu de la construction du boitier et du cahier des charges probables. je ne pense pas d 'ailleurs que ce soit une demande majoritaire des possesseurs de GR ::)
On en avait déjà parlé sur ce même fil, je crois ... et je ne serais pas aussi catégorique, si j´étais toi ... 8)
Citation de: Harold66 le Décembre 21, 2014, 23:55:04de toutes façons on devrait être fixé assez rapidement ;)
Il me tarde ! ;)
Citation de: Fylt le Décembre 22, 2014, 00:14:19
On en avait déjà parlé sur ce même fil, je crois ... et je ne serais pas aussi catégorique, si j´étais toi ... 8)
Il me tarde ! ;)
Si ta remarque concerne la deuxieme partie de la phrase , que tu m as mis en gras , je crois bien que je peux l être
N oublions pas que les appareils compacts expert à focale fixe n offrent pas cette possibilité ( sigma DPM, Nikon A, Sony RX1)
Et puis l ajout d un mécanisme à dos pivotant en dehors d ajouter de la profondeur à l appareil demanderait une modification des matériaux pour une bonne partie du boitier
Ce n est pas parce qu on souhaite pour soi même une caractéristique sur un boitier que cela correspond à une demande répandue
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 22, 2014, 01:36:15N oublions pas que les appareils compacts expert à focale fixe n offrent pas cette possibilité ( sigma DPM, Nikon A, Sony RX1)
Ce sont tous des apn au moins aussi vieux que le GR ... donc sujets à une évolution allant dans le même sens (les Sigma sont un peu des ovnis) ;)
Citation de: Harold66 le Décembre 22, 2014, 01:36:15Ce n est pas parce qu on souhaite pour soi même une caractéristique sur un boitier que cela correspond à une demande répandue
En effet. Et ça vaut pour tout le monde ; les "pour" et les "contre" ;D Si tu visites un peu les différents fils sur le GR (techniques et photos), tu verras que je suis loin d´être le seul à penser que cet accessoire serait un plus. Su tu lis ou visionnes les différentes "review", tu verras aussi que l´écran fixe figure souvent dans la liste des rares points négatifs de cet apn. Je m´appuie aussi sur une tendance (RX100, EPL5, GF6, etc.) ;)
Tu parles de wifi dans un post précédent. Les "puristes" ont-ils besoin de la wifi ? Tout comme la vidéo, en avaient-ils besoin ? Et pourtant ...
Franchement, s´il fallait faire des paries, la côte serait de 50/50 8)
Citation de: Fylt le Décembre 22, 2014, 10:26:48
Ce sont tous des apn au moins aussi vieux que le GR ... donc sujets à une évolution allant dans le même sens (les Sigma sont un peu des ovnis) ;)
En effet. Et ça vaut pour tout le monde ; les "pour" et les "contre" ;D Si tu visites un peu les différents fils sur le GR (techniques et photos), tu verras que je suis loin d´être le seul à penser que cet accessoire serait un plus. Su tu lis ou visionnes les différentes "review", tu verras aussi que l´écran fixe figure souvent dans la liste des rares points négatifs de cet apn. Je m´appuie aussi sur une tendance (RX100, EPL5, GF6, etc.) ;)
Tu parles de wifi dans un post précédent. Les "puristes" ont-ils besoin de la wifi ? Tout comme la vidéo, en avaient-ils besoin ? Et pourtant ...
Franchement, s´il fallait faire des paries, la côte serait de 50/50 8)
Bonjour
Fylt,
Pour ma part, je proposerai bien aux ingénieurs de Ricoh d'explorer la voie d'un viseur OVF (avec correction de parallaxe)/EVF pour s'approcher du feu GR1v, que d'un écran LCD à bascule comme le Pentax MX-1 numérique.
Note que je n'ai rien contre les écrans articulés, mais pour utiliser actuellement un x100s, je trouve le viseur bien plus utile.
Comme toi, j'attends les news à venir en provenance de chez Ricoh. Peut-être à la CP+ Japonaise en fév. 2015 ?
(je suis aussi intéressé par une annonce de l'hybride remplaçant le GXR...)
:) ;)
Je reste également attentif à la prochaine évolution du GR. Le viseur et l'écran orientables sont tentants, mais quid alors de la petite taille de l'appareil ::)
Le remplaçant du RX1 sera aussi à surveiller, même si je crains pour le prix...
Sinon pour la street, j'ai l'option du Loxia 35mm f/2 qui fera sur mon A7R une excellente alternative aussi ;)
Pour le moment je gèle mes investissements en attendant !
Bonjour nobru2607
On sera bientôt fixés. Le temps passe vite après 40 ans ;D
En tout cas, si pas d´écran inclinable, ce sera sans moi ... je sais, Ricoh Pentax se remettra de la perte d´un client aussi important que moi ;D ;)
Je regarderai alors vers le nouveau Coolpix A (s´il sort, c´est loin d´être sûr), ou je me rabattrai sur un M4/3 plus compact que mon OMD avec le fameux 14 f/2.5. Les fuji XM sont séduisants avec un 18 f/2 mais les avis sur son AF mou du genoux m´ont fait douter :-\
Qui vivra verra ;)
Citation de: Fylt le Décembre 22, 2014, 10:26:48
Ce sont tous des apn au moins aussi vieux que le GR ... donc sujets à une évolution allant dans le même sens (les Sigma sont un peu des ovnis) ;)
En effet. Et ça vaut pour tout le monde ; les "pour" et les "contre" ;D Si tu visites un peu les différents fils sur le GR (techniques et photos), tu verras que je suis loin d´être le seul à penser que cet accessoire serait un plus.
Su tu lis ou visionnes les différentes "review", tu verras aussi que l´écran fixe figure souvent dans la liste des rares points négatifs de cet apn. Je m´appuie aussi sur une tendance (RX100, EPL5, GF6, etc.) ;)
On doit pas lire les mêmes test ::)
Cette tendance existe bien mais dans une catégorie de produits qui ne vise pas la même clientèle :o
Tu parles de wifi dans un post précédent. Les "puristes" ont-ils besoin de la wifi ? Tout comme la vidéo, en avaient-ils besoin ? Et pourtant ...
Probablement pas . Mais contrairement à un dos articulé , un WIFI esr facile et pas couteux à rajouter. la la probabilité est sans doute de 50/50
Franchement, s´il fallait faire des paries, la côte serait de 50/50
Sur quelle planète ?? ;) ;)
8)
Citation de: nobru2607 le Décembre 22, 2014, 11:34:02
B
(je suis aussi intéressé par une annonce de l'hybride remplaçant le GXR...)
je serais très étonné qu un remplaçant pour le GXR soit annoncé.. et encore plus sur le premier semestre :o
S'il doit y avoir un petit nouveau je croise les doigts pour qu'il n'ait surtout pas d'écran orientable mais un petit viseur et un 40 mm. Meme ci ça n'est qu'un f/2.8 j'en prends une palette 😍
Citation de: MarcG le Décembre 23, 2014, 00:21:56
S'il doit y avoir un petit nouveau je croise les doigts pour qu'il n'ait surtout pas d'écran orientable mais un petit viseur et un 40 mm. Meme ci ça n'est qu'un f/2.8 j'en prends une palette 😍
un GR avec un 2/40mm equivalent serait mon appareil idéal. Malheureusement , je pense qu on aura une focale inchangée :(
enfin on peut toujours rêver .. ::)
Citation de: MarcG le Décembre 23, 2014, 00:21:56
S'il doit y avoir un petit nouveau je croise les doigts pour qu'il n'ait surtout pas d'écran orientable mais un petit viseur et un 40 mm. Meme ci ça n'est qu'un f/2.8 j'en prends une palette 😍
+1 avec un f:2 :P
Un 40 ? Ce serait formidable mais ce n'est pas la peine d'espérer. L'écran inclinable au prix de quelques grammes de plus par contre, je suis preneur. :)
Si, surtout, Ricoh pouvait concevoir un bloc optique qui ne soit pas un aspirateur et acheter un bidon de Loctite pour bloquer la visserie du boîtier, ce serait le pied.
Entre ceux qui veulent un 40mm et ceux qui souhaitent rester à 28mm, le 35mm f/2 sera sans doute le compromis proposé ;)
Z´ont qu´à le faire avec un zoom, comme ça tout le monde sera content ... pas trop lumineux quand même, pour garder une bonne compacité ;D
Nan mais sans dec, 40mm ... mais qu´est ce qu´on peut bien mettre dans le cadre avec un 40mm (à moins de ne pas bouger du Champs-de-Mars) ... z´ êtes vraiment des sreet photgraphers à la gomme ;D ;)
Surtout qu'ils gardent le 28 mm !
Avec mon X100, j'ai déjà l'impression d'avoir un petit télé....... ;D
Citation de: pacmoab le Décembre 23, 2014, 09:58:48
Entre ceux qui veulent un 40mm et ceux qui souhaitent rester à 28mm, le 35mm f/2 sera sans doute le compromis proposé ;)
L´excellent X100 s/t a déjà pris la place ... je pense que les adeptes du 35mm sont aux anges avec cet apn ;)
Citation de: Francesco bis le Décembre 23, 2014, 10:47:58
Surtout qu'ils gardent le 28 mm !
Ils feraient une erreur en le changeant, je pense. Surtout qu´avec la pixelisation il y aura moyen de cropper sans problème dès la prise de vue ;)
Citation de: Francesco bis le Décembre 23, 2014, 10:47:58
Surtout qu'ils gardent le 28 mm !
Par experience micro 4/3, j'étais bien plus dans mon univers avec le 20mm qu'avec le 14, pratiquement quel que soit le sujet ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 23, 2014, 09:58:48
Entre ceux qui veulent un 40mm et ceux qui souhaitent rester à 28mm, le 35mm f/2 sera sans doute le compromis proposé ;)
Le 35, c'est bâtard ;D . Pourquoi est-ce que je ne me sers quasiment plus de mon X100 ? Ni du Ricoh, d'ailleurs (mais j'ai peut-être surtout peur qu'il tombe en miettes au fond de ma poche :-\ ).
Citation de: pacmoab le Décembre 23, 2014, 11:44:13
Par experience micro 4/3, j'étais bien plus dans mon univers avec le 20mm qu'avec le 14...
Tout pareil, j'adore ce 20 mm. Mais de ta part cela m'étonne un peu, tu es un as au GA quoique c'était peut-être plus le 12 qui te convenait.
Je vais sans doute acheter un 20 mm d'occase pour compléter mon 14mm, mais je pense qu'il servira peu.....
Citation de: Yadutaf le Décembre 23, 2014, 12:14:46
Tout pareil, j'adore ce 20 mm. Mais de ta part cela m'étonne un peu, tu es un as au GA quoique c'était peut-être plus le 12 qui te convenait.
On s'adapte à tout ! Mais à choisir si je devais partir faire le tour du monde avec une focale fixe, elle serait entre 40 et 50mm suivant ce qui existe 😉
Moi je vote pour ça : 8)
Un Ricoh GxR mkII APS-C 24Mpix avec EVF (pour s'affranchir des pb de parallaxe), le tout à la sauce du feu Minolta CLE et sa doublette 28 et 40mm (équiv. 24x36).
Comme le 18mm existe déjà sur le GXR et le GR, et que le 26mm f/2 est en route (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-05-18 (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-05-18)) vous serez tous satisfait ;D :D
... et comme je pressent qu'il y en a qui vont encore râler car non pocketable, on peut aussi imaginer 2 modules interchangeables (cf GXR), mais dépliables comme l'objectif du GR actuel.
Allez pour les incorrigibles, un module A12 mount M avec le capteur FF du futur reflex Pentax FF et toutes vos prières auront été exaucées (ben oui, comme RicohTax vient d'en acheter des palettes entières à Sony, il va bien falloir qu'ils les utilises ! ) :D :D :D
Merci qui, merci Ricoh ! :-*
;)
Garder l'actuel GR au catalogue et en ajouter un nouveau avec un 39mm f/2 et un viseur ?
L'idee me plait bien ! :)
Citation de: Fylt link=topic=189001.msg5114761#m sg5114761 date=1419327999
Nan mais sans dec, 40mm ... mais qu´est ce qu´on peut bien mettre dans le cadre avec un 40mm (à moins de ne pas bouger du Champs-de-Mars) ... z´ êtes vraiment des sreet photgraphers à la gomme ;D ;)
Je pense que c est juste un quiproquo. Ce que je veux dire , ainsi que 99% des gens qui parlent dun 40 mm pour le Gr parlent d un 40mm en ÉQUIVALENT 24X36..
Le 40mm est avec le 35mm et devant le 50mm une focale légendaire et une des deux plus populaires pour les photographes de rue ::)
Citation de: nobru2607 le Décembre 23, 2014, 14:45:14
Moi je vote pour ça : 8)
Un Ricoh GxR mkII APS-C 24Mpix avec EVF (pour s'affranchir des pb de parallaxe), le tout à la sauce du feu Minolta CLE et sa doublette 28 et 40mm (équiv. 24x36).
Comme le 18mm existe déjà sur le GXR et le GR, et que le 26mm f/2 est en route (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-05-18 (http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-05-18)) vous serez tous satisfait ;D :D
... et comme je pressent qu'il y en a qui vont encore râler car non pocketable, on peut aussi imaginer 2 modules interchangeables (cf GXR), mais dépliables comme l'objectif du GR actuel.
Allez pour les incorrigibles, un module A12 mount M avec le capteur FF du futur reflex Pentax FF et toutes vos prières auront été exaucées (ben oui, comme RicohTax vient d'en acheter des palettes entières à Sony, il va bien falloir qu'ils les utilises ! ) :D :D :D
Merci qui, merci Ricoh ! :-*
;)
Il semble quece fil soit reparti dans les divagations les plus folles. Il n y a AUCUNE chance pour que le GR soit remplace par une variante du GR :o
Citation de: Harold66 le Décembre 23, 2014, 16:11:47Le 40mm est avec le 35mm et devant le 50mm une focale légendaire et une des deux plus populaires pour les photographes de rue ::)
Je sais bien. D´où les smileys en fin de phrase ;)
N´empêche que MÔA je préfère un équivalent 28 ;D
Citation de: Harold66 le Décembre 23, 2014, 16:13:29Il n y a AUCUNE chance pour que le GR soit remplace par une variante du GR :o
Un GR avec un écran orientable c´est quoi, pour toi ? :P
Citation de: Fylt le Décembre 23, 2014, 16:19:23
Je sais bien. D´où les smileys en fin de phrase ;)
N´empêche que MÔA je préfère un équivalent 28 ;D
Un GR avec un écran orientable c´est quoi, pour toi ? :P
En tout cas pas un GXR dont la caracteristique principale est la possibilie de changer de modules.. GXR qui n a d ailleurs pas d ecran orientable ... Mais comme il y a un smiley à la fin de ta phrase, je présume que c est de l humour aussi ??
De toute façon, à son annonce, il y aura des gens contents et d´autres déçus. Certains auront eu du succès dans leur pronostique, d´autres se seront trompés complètement (pas de smiley).
Mon pronostique : peu de changements, si ce n´est un écran orientable (mes rêves pour des réalités ?) et quelques pixels en plus. Peut-être la wifi, effectivement. Je ne parierais pas sur un changement d´optique, par contre ; ni en focale ni en ouverture. Je reste réservé sur un viseur. Il serait électronique, de toute façon.
Je passe une ligne car je vais prendre un risque supplémentaire dans mon pronostique ;D Pourquoi pas deux GR au lieu d´un ? Un peu à l´image de Sigma et ses DP :o
À vous Cognacq-Jay ...
Effectivement, peu de changement, un nouveau capteur (genre 18 mgp plus performant dans les hautes sensibilités), quelques touches qui changeront de place, un AF qu'on dira plus performant (mais enfaite ce sera quasiment kiff kiff bouriquo) et puis c'est tout. Ce sera plus une mise à jour qu'une petite révolution...
Citation de: Fylt le Décembre 23, 2014, 17:52:19
De toute façon, à son annonce, il y aura des gens contents et d´autres déçus. .
viseur....Il serait électronique, de toute façon.
et bien finalement tout arrive. Voila deux affirmations qui me semblent incontestables ::) ::)
Citation de: mc-chabin le Décembre 23, 2014, 20:58:25
Effectivement, peu de changement, un nouveau capteur (genre 18 mgp plus performant dans les hautes sensibilités),
A ma connaissance , Il n existe pas de capteur APS RECENT de 18MP. seulement le 20MP de Samsung et le 24MP de SONY (99% de probabilité que ce soit ce dernier)
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 23, 2014, 22:33:37
et bien finalement tout arrive. Voila deux affirmations qui me semblent incontestables ::) ::)
Après la pluie ...
Rassures moi, Harold66 ... t´es quand même pas aussi crispé dans la vraie vie ? ;D
Citation de: Fylt le Décembre 23, 2014, 22:44:35
Après la pluie ...
Rassures moi, Harold66 ... t´es quand même pas aussi crispé dans la vraie vie ? ;D
si c est ça que t appelles crispé , tu ne dois pas avoir vu grand chose ;D
Mais bon comme il y a encore un smiley je prends pas ça trop au sérieux
Citation de: Fylt le Décembre 23, 2014, 17:52:19
M Pourquoi pas deux GR au lieu d´un ? Un peu à l´image de Sigma et ses DP :o
Ce serait l idéal et c est pas totalement exclu à moyen terme ..
disons que c est plus probable qu un GR avec un dos articulé ;D ;D ;D
Mon cahier des charges pour ne sortie produit mi 2015... (je dis pas pronostiques :))
1- Une construction tropicalisé (donc étanche contre les poussières :))
2- Toujours une focale 28mm avec peut etre plus grande ouverture (F2 :)), je ne pense pas que Ricoh va stopper l'idée du Crop interne.
3- Ergonomie et taille identique
La chaine de production ne doit qu' être "updatée" donc perso, je ne pense pas à de grosses évolutions mais juste à quelques améliorations.. En effet, on met un écran Orientable ou un viseur... Nouveau design du corps (nouvelle étude / nouveau moule / nouvelles validation produit), nouveaux conditionnement (composant / produits finis), systèmes logistiques à adapter (nouvelles références), gestion de la fin de vie anciens composants (bloc optique 28/2.8 contre nouveau bloc...), nouvelle notice ...etc...etc... et ça pour chaque nouveaux composants ou évolution process (capabilité, étalonnage, nouveaux moyens de contrôle....).. Oups, je suis en vacance ;D
Une petite question concernant l´actuel GR : quelle fut sa date de sortie exacte et aussi son prix ?
C´est pour mon cochon ... pour savoir à quelle cadence je dois l´engraisser ;D
Citation de: Fylt le Décembre 24, 2014, 10:23:44
Une petite question concernant l´actuel GR : quelle fut sa date de sortie exacte et aussi son prix ?
C´est pour mon cochon ... pour savoir à quelle cadence je dois l´engraisser ;D
24 mai 2013 et 749€ en ce qui me concerne ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 24, 2014, 10:31:55
24 mai 2013 et 749€ en ce qui me concerne ;)
Ok merci. Ça laisse quand même largement le temps de voir venir ;)
Il n´a pas énormément perdu par rapport au Coolpix A qui a vu son prix divisé par 2 au bout d´un an ... (et même par 3 avec quelques offres ponctuelles de la FNAC, par exemple)
Oui mais le Coolpix partait de haut si mes souvenirs sont bons ! ::)
Citation de: Yadutaf le Décembre 24, 2014, 11:10:13
Oui mais le Coolpix partait de haut si mes souvenirs sont bons ! ::)
Il partait de 1000€ (ou plus), en effet. Mais bon, ce prix devait se justifier quelque part : coût + marge + taxes (comme pour tous les produits). Je ne peux pas croire que la marge eût été de 70% ... doit y avoir une autre raison (de mauvaises ventes ?) ;)
Citation de: nobru2607 le Décembre 23, 2014, 14:45:14
Moi je vote pour ça : 8)
Un Ricoh GxR mkII APS-C 24Mpix avec EVF (pour s'affranchir des pb de parallaxe), le tout à la sauce du feu Minolta CLE et sa doublette 28 et 40mm (équiv. 24x36).
On se comprend bien là. ;D J'ai un MINOLTA CLE et c'est le boitier que je préfère. C'est exactement ce dont je rêve en numérique, d'où mon souhait de voir sortir un 40mm GR APS-C pour compléter le 28mm (un dans chaque poche). En fait je ne vois pas trop l'intérêt d'une évolution du GR 28mm actuel. Il a ses petits défauts mais rien d'incontournable. D'un autre coté je touche du bois, je n'ai pas été confronté (pour le moment) aux problèmes de poussières.
Citation de: MarcG le Décembre 24, 2014, 19:45:46
On se comprend bien là. ;D J'ai un MINOLTA CLE et c'est le boitier que je préfère. C'est exactement ce dont je rêve en numérique, d'où mon souhait de voir sortir un 40mm GR APS-C pour compléter le 28mm (un dans chaque poche). En fait je ne vois pas trop l'intérêt d'une évolution du GR 28mm actuel. Il a ses petits défauts mais rien d'incontournable. D'un autre coté je touche du bois, je n'ai pas été confronté (pour le moment) aux problèmes de poussières.
Moi aussi , comme beaucoup de possesseurs du GR , je préfererais de beaucoup un GR2 avec un equivalent 40mm. un dans chaque poche comme tu dis. Mes commentaires sur ce fil concernaient ce qui était le plus probable , pas forçément le plus souhaitable :-*
En revanche , je pense qu une nouvelle version du GR, quelle que soit la focale retenue peut ( et devrait ) apporter plusieurs améliorations :
Viseur électronique haute def 2.4 millions en intégré ou en option
buffer plus large
protection intempéries ( qui solutiennerait peut être le problème des poussières pour ceux qui en ont )
stabilisation
vrai parasoleil pour complément 21mm
avec cela , on aurait vraiment un GR pas loin de la perfection ::) ::)
Citation de: Harold66 le Décembre 25, 2014, 14:37:59
Moi aussi , comme beaucoup de possesseurs du GR , je préfererais de beaucoup un GR2 avec un equivalent 40mm. un dans chaque poche comme tu dis. Mes commentaires sur ce fil concernaient ce qui était le plus probable , pas forçément le plus souhaitable :-*
En revanche , je pense qu une nouvelle version du GR, quelle que soit la focale retenue peut ( et devrait ) apporter plusieurs améliorations :
Viseur électronique haute def 2.4 millions en intégré ou en option
buffer plus large
protection intempéries ( qui solutiennerait peut être le problème des poussières pour ceux qui en ont )
stabilisation
vrai parasoleil pour complément 21mm
avec cela , on aurait vraiment un GR pas loin de la perfection ::) ::)
et puis bien sur , sans oublier , le capteur 24MP sans filtre alias qui sera le bienvenu surtout pour ceux et celles qui utilisent le crop mode du GR ::)
Le Japonais est toujours aussi discret et peu bavard...
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.mirrorlessrumors.com%2F (http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.mirrorlessrumors.com%2F)
Alors Harold, hybride COI; GXR mkII; GR mkII... ou rien ?
Comme d'habitude, Ricoh travaille dans l'ombre et nous surprend à chaque fois avec des APN hors norme et innovant. Vivement la CP+, j'ai hâte 8) ;)
Donc, fondamentalement, les nouvelles, ce est que ... il n'y a pas de nouvelles
Un peu à l´image de l´info d´aujourd´hui ;D
Une source habituellement très bien informée m'a confirmé que le "new" GR était attendu en boutique au cours du premier semestre, et que la focale 28mm "serait" conservée.
Pas d'info en revanche sur la présence ou non d'écran orientable ou de viseur...
L'annonce officielle ou des rumeurs bien documentées ne devraient en revanche plus trop tarder ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2014, 12:29:19et que la focale 28mm "serait" conservée.
Bien ! 8)
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2014, 12:29:19Pas d'info en revanche sur la présence ou non d'écran orientable
Il l´aura ... ;D
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2014, 12:29:19L'annonce officielle ou des rumeurs bien documentées ne devraient en revanche plus trop tarder ;)
C´est quand le prochain salon ?
Citation de: Fylt le Décembre 30, 2014, 12:35:37
C´est quand le prochain salon ?
CES Las Vegas 6-9 janvier
CP+ Yokohama 12-15 février
Bonjour.
Si quelqu'un est intéressé, je vends le mien sur le forum lumix. Je l'avais acheté à Ekta 4x5.
Citation de: Fylt le Décembre 30, 2014, 12:17:40
Donc, fondamentalement, les nouvelles, ce est que ... il n'y a pas de nouvelles
Un peu à l´image de l´info d´aujourd´hui ;D
;D ;D ;D ----> Faut bien maintenir le buzz, non mais ! :D ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 30, 2014, 12:29:19
Une source habituellement très bien informée m'a confirmé que le "new" GR était attendu en boutique au cours du premier semestre, et que la focale 28mm "serait" conservée.
Pas d'info en revanche sur la présence ou non d'écran orientable ou de viseur...
L'annonce officielle ou des rumeurs bien documentées ne devraient en revanche plus trop tarder ;)
Merci
Pascal pour l'info ;) L'indic, un certain Marc** ? 8) :)
Bon allez, cette après-midi je sort le IV de sa trop longue hibernation.
[
Il l´aura ... ;D
[/quote]
A ce stade , c est plus que de l optimisme ::)
Mais moi je suis toujours prêt à parier que non ::) 8)
je le dis une nouvelle fois . le plus probable est que les deux changements majeurs soient le capteur sony 24MP APS et un viseur electronique (incorpore ou optionnel) :)
Citation de: Harold66 le Décembre 30, 2014, 13:27:27Mais moi je suis toujours prêt à parier que non
Tu es aussi optimiste que moi, donc ;D
Citation de: Harold66 le Décembre 30, 2014, 13:27:27je le dis une nouvelle fois . le plus probable est que les deux changements majeurs soient le capteur sony 24MP APS et un viseur electronique (incorpore ou optionnel) :)
En même temps, tu ne te mouilles pas beaucoup, hein ... la monté en pixel d´un nouvel apn et un viseur électronique remplaçant un optique (fut-il optionnel) ... t´es un devin, Harold ;D ;D ;D
Je taquine, hein ... je ne cherche pas la bagarre ;)
En même temps, tu ne te mouilles pas beaucoup, hein ... la monté en pixel d´un nouvel apn et un viseur électronique remplaçant un optique (fut-il optionnel) ... t´es un devin, Harold ;D ;D ;D
Je taquine, hein ... je ne cherche pas la bagarre ;)
[/quote]
Tant mieux , moi non plus je ne veux pas la bagarre.. 8)
le GRD a toujours connu des évolutions plus que des révolutions. encore une fois je ne parlais que des changements determinants . On peut aussi penser a connection USB3, wifi, standard for card UHS2 ...
enfin je pense qu on saura pour le salon de yokohama ..
::)
en traduisant l'interview des responsables ricoh http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/dcm_int_2014/20141229_681719.html ( prendre la traduction en anglais )
il est bien indiqué qu'il n'y a rien de prévue pour le GR
Citation de: svasseur le Janvier 04, 2015, 20:28:24
en traduisant l'interview des responsables ricoh http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/dcm_int_2014/20141229_681719.html ( prendre la traduction en anglais )
il est bien indiqué qu'il n'y a rien de prévue pour le GR
Effectivement mais pourquoi dévoiler ses batteries ?
Pour ma part, je voudrais carrément un écran détachable
avec les réglages récupérés sur palettes tactiles,
communiquant avec l'appareil par wifi.
En option une mini semelle avec accus supplémentaires, munie
d'ergots rétractable (sorte Pocket manfrotto de tableMP3-D01) ;D ;D
DU WIFI PUTAIN
Rasoir électrique, aussi ... comme ça tu peux te faire bô dans la bagnole ou dans l´ascenseur ;D
Énorme promo sur le GR à 265 euros !
oui voici le lien : http://www.amazon.fr/dp/B00G9U9J16/&tag=lmdn-21
le limited meme à 50 Euros j'achète pas ;D
Citation de: alpseb le Janvier 07, 2015, 11:59:03
le limited meme à 50 Euros j'achète pas ;D
Y´en a plus, de toute façon ... l´armée a acheté tout son stock à Amazon ;D
tu shoot un mec dans la rue avec ça tu te fais cracher dessus c'est sur !
Citation de: alpseb le Janvier 07, 2015, 12:28:33
tu shoot un mec dans la rue avec ça tu te fais cracher dessus c'est sur !
Tu dis un peu n importe quoi la :o :o. Ou alors ça dépend du mec pas de l appareil ::)
C'est vrai qu'il est moche ;D.. mais pour ce tarif livraison comprise , je ferais abstraction de la couleur :)
Et s'il est vraiment vilain, hop sur la Bay.. je pense pas perdre grand chose et même gagner un peu ??? ;D
J'ai reçu comme quoi il était expédié...ils veulent vraiment s'en débarrasser :o
Citation de: Seb03 le Janvier 07, 2015, 15:33:25
C'est vrai qu'il est moche ;D.. mais pour ce tarif livraison comprise , je ferais abstraction de la couleur :)
Le point important c est qu il fera exactement les mêmes photos que la version originale ;) ;D
je ne sais pas combien ils en avaient mais cela a réussi car c était fini en quelques heures après le message posté ici ::)
H
Citation de: alpseb le Janvier 07, 2015, 11:59:03
le limited meme à 50 Euros j'achète pas ;D
Chacun son truc mais moi à ce prix la je connais beaucoup de gens qui auraient été preneurs comme boitier de "back up"
Le GR , comme d autres appareils est un outil pas un objet de mode ::)
Citation de: Harold66 le Janvier 07, 2015, 14:36:45
Tu dis un peu n importe quoi la :o :o. Ou alors ça dépend du mec pas de l appareil ::)
Moi un mec qui me shoote avec ça, je lui crache dessus... le respect c'est la moindre des choses !
;D, moi si le type est pas content que je le prenne en photo, je lui balancerais dessus j'aurais moins de scrupules :D :D ;D
Sinon une question, il est indiqué qu'il y a en plus le pare soleil et la courroie large cuir. Quand est-il pour l'étui cuir? normalement celui ci fait parti du kit et se trouve dans le boite, une idée ???
Citation de: alpseb le Janvier 07, 2015, 17:43:58
Moi un mec qui me shoote avec ça, je lui crache dessus... le respect c'est la moindre des choses !
C est vrai qu on lit plein de c...ries sur le net , mais cela c est surement une des phrases les plus betes que j ai lues sur ce forum
>:(
Harold66, tu démarres très vite :D
A 50 Euro, il en aurait pris 2 pour les scotcher sur des planches de skates afin de nous sortir des images 3D ;D
Je pense aussi que c´était du second degré ;D
Bon, la couleur n´est pas celle qui lui sied le mieux, c´est vrai. Mais à ce prix, c´est une vraiment superbe affaire ... je pense que j´arriverais même à mettre mon mouchoir sur l´écran orientable :D
Surtout qu´on est en période de solde et que je n´ai encore rien acheté ... ça commence à me démanger un peu ... je pourrais devenir fébrile ;D
Citation de: Fylt le Janvier 07, 2015, 21:56:04
Je pense aussi que c´était du second degré ;D
Espérons .... :-\
Pour la mise à jour du firmware, pourquoi il y a t-il une version 4.0 pour la version "normal" et juste la version 3.0 pour la version "limited" ???
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID4
Sur la limited, puis je installer la 4.0?
Merci
Citation de: Seb03 le Janvier 09, 2015, 17:25:09
Pour la mise à jour du firmware, pourquoi il y a t-il une version 4.0 pour la version "normal" et juste la version 3.0 pour la version "limited" ???
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID4
Sur la limited, puis je installer la 4.0?
Merci
Il y a un Russe qui s'est posé la même question que toi. Un Ricain lui a dit que c'était OK, mais on a jamais eu le retour après l'installation ?!?
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?p=2363373 (http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?p=2363373)
Pile, tu y vas,
Face, ben... tu y vas quand même ;D
Je sais pas quoi te dire Séb ?
Au pire si ça déconne tu ré-installes le firmware précédent (si c'est possible ?). Je sais que sur le X100s on peut le faire.
Sinon, très très bonne affaire, félicitation 8). En plus avec le GH3 + courroie large... c'est un très bon kit.
Perso la couleur kaki ne me dérangerait pas, au contraire ça permettrait de passer encore plus incognito !
;)
Citation de: Seb03 le Janvier 07, 2015, 18:14:54
;D, moi si le type est pas content que je le prenne en photo, je lui balancerais dessus j'aurais moins de scrupules :D :D ;D
Sinon une question, il est indiqué qu'il y a en plus le pare soleil et la courroie large cuir. Quand est-il pour l'étui cuir? normalement celui ci fait parti du kit et se trouve dans le boite, une idée ???
Oui, j'avais un doute aussi, mais l'étui se trouve bien dans la boite.
Citation de: nobru2607 le Janvier 09, 2015, 18:37:16
Perso la couleur kaki ne me dérangerait pas, au contraire ça permettrait de passer encore plus incognito !
Étrangement, ma femme trouve cette couleur très belle, elle dit que ça change... comme quoi ::)
Je vais tester de mettre la version 4 demain :) (rg1_v004.frm) en respectant la procédure suivante:
On verra bien si ça fonctionne car mon Anglais est pas top...
[3] Insert the update SD card (prepared in step 1) into the camera and close card cover.
[4] Turn the camera power on.
[5] Press MENU button and press Fn1 button.
[6] Press WB button to display [Set-up] menu screen.
[7] Press flash button and Select [Confirm Firmware Version].
[8] Press flash buttonJe ne sais pas encore si je vais le garder longtemps, mais comme il y a le GH3 de fournit, pourquoi pas lui mettre un filtre en attendant.
Par contre pour la prise en main, le GR "normal" est vraiment au dessus, le grip de cette version est très glissant.
Juste pour info pour ceux qui comme moi avaient un doute, le firmware 4.0 va bien aussi sur la version "limited".
Il s'agit donc bien d'une mauvaise mise à jour du site Ricoh.
Citation de: Seb03 le Janvier 10, 2015, 07:45:21
Juste pour info pour ceux qui comme moi avaient un doute, le firmware 4.0 va bien aussi sur la version "limited".
Il s'agit donc bien d'une mauvaise mise à jour du site Ricoh.
C'est évident!
C'est un GR comme les autres! :o
Oui, mais je pensais qu'en raison du logo "limited" qui apparaît à l'extinction qu'il y aurait pu avoir un bug... :P
Question peut être stupide ::)
Pour le mode AF, on a le choix entre "Normal" et "grande vitesse". La différence est vraiment mesurable :o
Maintenant, quel est l'intérêt d'avoir le choix, pourquoi n'avoir pas amélioré l'AF tout simplement sans avoir ensuite la possibilité de faire un choix?
Quel est l'intérêt du mode AF normal ???
Citation de: Seb03 le Janvier 17, 2015, 10:59:21
Question peut être stupide ::)
...
:D Non, sans doute pas si stupide que ça !
En fait, je n'avais jamais fait gaffe à ce réglage. Sans doute est-ce apparu avec un firmware ressent. Il ne figure pas dans le manuel (voir page 120).
J'essaie de jouer un peu avec. A vue de nez le mode "Grande vitesse" est peut-être un quart de poil de cul plus véloce que le "normal" mais je ne sais pas si ce sera déterminant sur le terrain.
L'intérêt du mode normal ? Peut-être moins énergivore ou plus précis... Ce ne sont que des hypothèses.
Citation de: Yadutaf le Janvier 17, 2015, 15:05:57
:D Non, sans doute pas si stupide que ça !
En fait, je n'avais jamais fait gaffe à ce réglage. Sans doute est-ce apparu avec un firmware ressent. Il ne figure pas dans le manuel (voir page 120).
J'essaie de jouer un peu avec. A vue de nez le mode "Grande vitesse" est peut-être un quart de poil de cul plus véloce que le "normal" mais je ne sais pas si ce sera déterminant sur le terrain.
L'intérêt du mode normal ? Peut-être moins énergivore ou plus précis... Ce ne sont que des hypothèses.
Le mode grande vitesse est vraiment plus rapide. Certes ce n'est pas un reflex mais là pas de cafouillage du coup je ne me sert presque plus de la map manuelle.
Merci pour les retours, je pense aussi à une économie d'énergie ???
Citation de: Yadutaf le Janvier 17, 2015, 15:05:57
...Sans doute est-ce apparu avec un firmware ressent...
Waou ! :o :-[ ;D
Salut, bon comme il n'y rien de neuf côté Ricoh en ce moment et que je rêve d'un GR avec viseur j'ai fait le mien ;)
Je me suis inspiré du Sony RX100 Mark III qui lui a un viseur intégré qui astucieusement se rétracte en appuyant sur un bouton, je pense que c'est la meilleur solution pour garder la compacité du GR. Sur cette illustration (que j'ai faite sur illustrator) on peut voir ce que ça donne... Sur ma version appelée GR-V (Le V c'est pour viewfinder) j'ai dû décaler le flash pour y mettre à la place le viseur. J'ai juste ajouté 3mm de large pour la largeur totale qui passe de 117mm à 120mm.
(http://vp-design.fr/Ricoh-GR-V-illustration1.gif)
Pour actionner le viseur ça se passe sur le côté de ce GR (j'ai pas eu encore le temps de le dessiner) le bouton qui sert pour actionner le flash sur le GR normal sert ici à actionner le viseur.
Sinon j'ai aussi l'idée de m'attaquer au GXR, je pense qu'on peut lui mettre un viseur intégré comme sur les fuji X-E1 et X-E2 il suffirai juste de le faire un peu plus long. De même je trouve que ça serai bien de repartir carrément sur une monture M (sans la notion de module capteur/optique) le plus logique ça serai une monture K, mais comme son module M était top ::) Et ça serait une excellente alternative (qualitative) au Leica M en APS-C. On peut toujours imaginer un fullframe, mais on y perdrai en compacité, donc vaut mieux à mon humble avis de rester sur ce format APS-C ;)
Citation de: Vaellys le Février 05, 2015, 12:49:55
Salut, bon comme il n'y rien de neuf côté Ricoh en ce moment et que je rêve d'un GR avec viseur j'ai fait le mien ;)
Je me suis inspiré du Sony RX100 Mark III qui lui a un viseur intégré qui astucieusement se rétracte en appuyant sur un bouton, je pense que c'est la meilleur solution pour garder la compacité du GR. Sur cette illustration (que j'ai faite sur illustrator) on peut voir ce que ça donne... Sur ma version appelée GR-V (Le V c'est pour viewfinder) j'ai dû décaler le flash pour y mettre à la place le viseur. J'ai juste ajouté 3mm de large pour la largeur totale qui passe de 117mm à 120mm.
On peut toujours imaginer un fullframe, mais on y perdrai en compacité, donc vaut mieux à mon humble avis de rester sur ce format APS-C ;)
Joli dessin ::) moi j espère qu il y aura une formule de repli du viseur plus pratique que celui du Rx100
quant au GXR new ou même un nouveau GR , ne pas garder le format APS serait une TRES, TRES mauvaise idée :o
H
Citation de: Harold66 le Février 05, 2015, 19:55:34
Joli dessin ::) moi j espère qu il y aura une formule de repli du viseur plus pratique que celui du Rx100
quant au GXR new ou même un nouveau GR , ne pas garder le format APS serait une TRES, TRES mauvaise idée :o
H
Merci ;)
Oui en regardant comment fonctionne le repli du viseur du RX100 j'ai pas l'impression que ça soit très pratique à l'utilisation, je vais essayer de tester ça en magasin. En plus j'ai l'impression que ce mécanisme doit s'user ou s'abimer sur le long terme... :-\ Bref si il y a des utilisateurs de ce RX100 III je veux bien des infos concernant ce fameux viseur rétractable ::) à voir !
En attendant peut être faut il un viseur intégré directement dans le corps de l'appareil (genre GXR) ou envisager un EVF-3 dédié au GR
Citation de: Vaellys le Février 05, 2015, 22:35:15
Merci ;)
Oui en regardant comment fonctionne le repli du viseur du RX100 j'ai pas l'impression que ça soit très pratique à l'utilisation, je vais essayer de tester ça en magasin. En plus j'ai l'impression que ce mécanisme doit s'user ou s'abimer sur le long terme... :-\ Bref si il y a des utilisateurs de ce RX100 III je veux bien des infos concernant ce fameux viseur rétractable ::) à voir !
En attendant peut être faut il un viseur intégré directement dans le corps de l'appareil (genre GXR) ou envisager un EVF-3 dédié au GR
Le pire bien sur c est que sur le RX100 , replier le viseur éteint l appareil ??? ???
Je comprends pas ce que tu écris sur le viseur intégré en parlant du GXR qui n a pas de viseur intégré. en tout cas moi je vote pour un EVF haute def integre comme sur le Panasonic LX100 8)
les rumeurs sur l annonce d un nouveau GR reapparaissent aujourd hui alors on ne sait jamais ::)
H
Je voulais dire que pour mettre un viseur intégré vaut mieux le mettre sur un GXR (qui actuellement en a pas) désolé j'étais pas clair ;)
J'ai peur que ça ne soit pas possible sur le GR si on veut garder sa compacité (d'où mon idée du viseur rétractable comme sur le RX100).
Je viens de regarder les dimensions du LX100 par rapport au GXR et GR:
LX100 (114.8mm x 66.2mm x 55mm)
GXR (113.9 mm x 70.2 mm x 37.5 mm)
GR (117mm x 61mm x 34.7mm)
Comme toi je vote pour cet EVF intégré comme sur le LX100 mais en partant plus de la base d'un GXR que d'un GR ;)
Je suis pessimiste cependant sur un futur GR/GXR depuis que Ricoh a racheté Pentax, autant il y a pas mal de rumeurs côté Pentax et rien depuis un moment du côté Ricoh :-\
Un nouveau GR (http://photorumors.com/2015/02/05/rumors-of-a-ricoh-gr-camera-replacement/)en approche ?
Citation de: Couscousdelight le Février 06, 2015, 08:45:21
Un nouveau GR (http://photorumors.com/2015/02/05/rumors-of-a-ricoh-gr-camera-replacement/)en approche ?
Marrant il suffisait d'y penser en début de semaine pour qu'une rumeur arrive fin de semaine ;D
Du coup en français :
- Nouveau nom
- Capteur mis à jour (mais toujours en APS-C)
- Optique redessinée avec un meilleur système de mise au point
- Écran tactile
- Wi-fi
- Nouveau grip
Bon des petites améliorations sympas, mais toujours pas de viseur, ni de nouveau GXR ;) on en saura peut être plus la semaine prochaine...
Ce qui est intéressant avec cette rumeur c'est qu'on est plus dans la conception d'un nouvel appareil que dans un remplacement du GR actuel. Le changement de nom + un nouveau design là on casse la ligne des GR et GRD. Et comme un des point fort de Ricoh c'est l'ergonomie, j'ai hâte de voir à quoi ça peut ressembler ::)
Citation de: Vaellys le Février 05, 2015, 23:02:21
Comme toi je vote pour cet EVF intégré comme sur le LX100
C'est une focale fixe - un OVF avec correction de parallaxe plus confortable à mon avis qu'un EVF - l'exemple les utilisateurs du FujiX100 (s)
Très sympa ton illustration animée de ta vision du futur GR
Vaellys 8) ;)
Citation de: Vaellys le Février 06, 2015, 10:12:31
Marrant il suffisait d'y penser en début de semaine pour qu'une rumeur arrive fin de semaine ;D
Du coup en français :
- Nouveau nom
- Capteur mis à jour (mais toujours en APS-C)
- Optique redessinée avec un meilleur système de mise au point
- Écran tactile
- Wi-fi
- Nouveau grip
Bon des petites améliorations sympas, mais toujours pas de viseur, ni de nouveau GXR ;) on en saura peut être plus la semaine prochaine...
Ce qui est intéressant avec cette rumeur c'est qu'on est plus dans la conception d'un nouvel appareil que dans un remplacement du GR actuel. Le changement de nom + un nouveau design là on casse la ligne des GR et GRD. Et comme un des point fort de Ricoh c'est l'ergonomie, j'ai hâte de voir à quoi ça peut ressembler ::)
Si il n'y a pas de viseur intégré au boitier, je table sur un EVF amovible comme sur le GXR.
Donc se sera :
- un APS-C 24Mpix (on s'en doutait)
- un AF mis à niveau (Ouf !)
- Focale 28mm ou 35/40mm ?
- un écran lcd tactile dans la mode actuelle (map directement sur écran comme chez Oly ?)
- un nouveau look
- un nouveau nom, bref un nouveau modèle !?!
ca va faire mal !
Vivement Jeudi prochain :)
Citation de: letofeurdu93 le Février 06, 2015, 10:58:28
C'est une focale fixe - un OVF avec correction de parallaxe plus confortable à mon avis qu'un EVF - l'exemple les utilisateurs du FujiX100 (s)
Je vote comme nobru2607 (si pas de viseur intégré) pour un viseur amovible comme sur le GXR, mais aussi comme letofeurdu93 pour un viseur hybride comme sur le Fuji X100T
J'aurai dû y penser et en mettre un sur mon illustration ::)
Ce qui est étrange dans cette rumeur, c'est que Ricoh - Pentax à déjà annoncé avant le salon les produits qui vont sortir dont le fameux reflex fullframe avec photos et tout... de quoi être sceptique... Bon il faut attendre le 12 février pour en savoir plus et voir si ça se vérifie pour le Ricoh.
Sinon mon rêve ça serai un mirrorless Ricoh genre Fuji X-E2 (viseur Electronique intégré et mollette des vitesses) mais en monture M en APS-C voir Fullframe si c'est techniquement possible. En gros une sorte de leica M version Ricoh ::) je rêve :'(
Citation de: Vaellys le Février 06, 2015, 12:33:43
Sinon mon rêve ça serai un mirrorless Ricoh genre Fuji X-E2 (viseur Electronique intégré et mollette des vitesses) mais en monture M en APS-C voir Fullframe si c'est techniquement possible. En gros une sorte de leica M version Ricoh ::) je rêve :'(
Ce rêve est tres anecdotique parce que 99,99% ne veulent pas d un boitier avec mise au point manuelle seulement.. ??? ::)
et puis je ne reparlerai pas du mythe sur le senseur 35mm
Harold
Citation de: Harold66 le Février 06, 2015, 13:07:30
Ce rêve est tres anecdotique parce que 99,99% ne veulent pas d un boitier avec mise au point manuelle seulement.. ??? ::)
et puis je ne reparlerai pas du mythe sur le senseur 35mm
Harold
ça ne me surprend pas et je comprends que c'est très anecdotique, pourtant ça a presque (pas le viseur intégré) existé avec le GXR + module M
Très apprécié ce module M par les leicaistes, mais trop un produit de niche qui a fait un flop (arrêt de la production du GXR) :-\
On aura toujours 0,01% de déçus ou à moitié frustré ;)
Bon allez va pour la monture K pour que ça soit plus réaliste ;D
Désolé de vous contrarier mais un hybride à monture K, ce serait... comment dire ? Voué à l'échec et sans lendemain ?
Ah oui, c'est vrai : Pentax a déjà essayé avec le succès que l'on sait (K-01). :-\
Sans rire, concevoir un hybride si c'est pour ne pas s'affranchir du volume de la chambre reflex et avoir un engin aussi épais qu'un reflex mais sans le viseur, c'est un peu inutile, non ? A moins qu'il y est d'autres avantages qui m'échappent.
Citation de: Yadutaf le Février 06, 2015, 14:13:40
Désolé de vous contrarier mais un hybride à monture K, ce serait... comment dire ? Voué à l'échec et sans lendemain ?
Ah oui, c'est vrai : Pentax a déjà essayé avec le succès que l'on sait (K-01). :-\
Sans rire, concevoir un hybride si c'est pour ne pas s'affranchir du volume de la chambre reflex et avoir un engin aussi épais qu'un reflex mais sans le viseur, c'est un peu inutile, non ? A moins qu'il y est d'autres avantages qui m'échappent.
En ce qui concerne les compacts hauts de gamme , surtout avec capteur APS , je pense que la plus grande rentabilité est dans les boitiers avec objectifs attachés au boitier de façon permanente que ce soit des zooms ou des focales fixes.
::) ::)
En fait cet appareil existe déjà depuis 2011 et a connu un succès énorme et 3 versions la dernière étant le .... Fuji X100T ;)
Refaire cet appareil à la façon Ricoh en un peu plus compacte si possible et pourquoi pas choisir comme focale le 42mm à la place du 35mm (la plus proche de la vision humaine) ou faire 3 appareils avec un 18mm, un 35mm et un 50mm.
Mais bon ça serait presque copier un appareil existant ;)
Citation de: Vaellys le Février 06, 2015, 14:54:11
En fait cet appareil existe déjà depuis 2011 et a connu un succès énorme et 3 versions la dernière étant le .... Fuji X100T ;)
Refaire cet appareil à la façon Ricoh en un peu plus compacte si possible et pourquoi pas choisir comme focale le 42mm à la place du 35mm (la plus proche de la vision humaine) ou faire 3 appareils avec un 18mm, un 35mm et un 50mm.
Mais bon ça serait presque copier un appareil existant ;)
A chacun son truc mais ces appareils sont très différents
et l user interface des Fuji ... très peu pour moi >:(
Harold
Citation de: Harold66 le Février 06, 2015, 15:57:55
A chacun son truc mais ces appareils sont très différents
et l user interface des Fuji ... très peu pour moi >:(
Harold
Je comprends, ayant le GRD, le GXR le GR et un Fuji X-E1 c'est pas du tout la même chose du point de vue ergonomie entre Ricoh et Fuji.
D'où un penchant pour un X100-T revisité à la Ricoh qu'unX100-T actuel. Ah comme quoi il y a possibilité pour Ricoh de faire un truc sympa ;)
Juste pour illustrer l'impossibilité de mettre le viseur hybride du X100-T dans le GR actuel
Si on veut le faire il faut ajouter 8mm à la hauteur actuelle du GR (61mm, en gris clair sur l'illustration) du coup on tombe à 69mm soit presque la hauteur du GXR (70.2mm) pas sûr que ça rentre dans une poche de jean ;D
Et voici ce que ça donne le viseur hybride du X100T sur le corps du GXR, ;D par contre plus de place pour le flash ;D
Vaellys, j'aime beaucoup ton GXR mais j'ai un faible pour le GR-V : tu envoies ton fichier à Ricoh ? :D :D
Citation de: yogi le Février 06, 2015, 22:58:03
Vaellys, j'aime beaucoup ton GXR mais j'ai un faible pour le GR-V : tu envoies ton fichier à Ricoh ? :D :D
Merci Yogi ;)
Autant j'avais pu rencontrer furtivement l'ancien directeur commercial de Ricoh France division photo à l'époque du GXR, mais maintenant c'est foutu pour l'Europe ça se passe en Allemagne maintenant. Et j'imagine que ce sont les japonais qui gèrent tout ça.
Le marché français n'est pas très important... bref peu de chance qu'ils voient ce GR-V où qu'ils s'y intéressent ;D
Et puis de toute façon ils ont leur ingénieurs et commerciaux. Pour l'instant je suis plutôt content de ce qu'ils font donc peut être qu'il y aura de bonnes surprises pour ce futur GR :) on verra ::)
Citation de: Vaellys le Février 06, 2015, 17:05:42
Juste pour illustrer l'impossibilité de mettre le viseur hybride du X100-T dans le GR actuel
Je pensais plutôt à un simple viseur
optique clair avec un bon dégagement du type de ce que l'on a connu sur le Minox 35 - tout à fait réalisable puisque fonction d'une focale fixe.
Un GV-2
amélioré* en quelque sorte, mais intégré dans le boitier!
* amélioré car le GV-2 actuel rogne l'image et ne présente pas un dégagement suffisant!
Citation de: letofeurdu93 le Février 07, 2015, 08:41:46
Je pensais plutôt à un simple viseur optique clair avec un bon dégagement du type de ce que l'on a connu sur le Minox 35 - tout à fait réalisable puisque fonction d'une focale fixe.
Un GV-2 amélioré* en quelque sorte, mais intégré dans le boitier!
* amélioré car le GV-2 actuel rogne l'image et ne présente pas un dégagement suffisant!
Cette demande ultra minoritaire n a aucune chance d etre adoptee car en plus de ne pas etre dans la direction du marche elle rendrait le boitier plus haut et plus cher. :-\
H
Citation de: letofeurdu93 le Février 07, 2015, 08:41:46
Je pensais plutôt à un simple viseur optique clair avec un bon dégagement du type de ce que l'on a connu sur le Minox 35 - tout à fait réalisable puisque fonction d'une focale fixe.
Un GV-2 amélioré* en quelque sorte, mais intégré dans le boitier!
* amélioré car le GV-2 actuel rogne l'image et ne présente pas un dégagement suffisant!
Ou comme le tout premier des GR le GR1 qui a presque exactement la même taille que le GR 117mm x 61mm x 26,5mm (Grip: 34mm)
Le soucis c'est que sur le GR il y l'écran et l'optique qui prend plus de place donc obligé d'augmenter la hauteur (8mm minimum)ou éventuellement l'allonger de plusieurs cm (ce qui est pire)
(https://ellitoguy.files.wordpress.com/2006/09/gr1s-10.jpg)
Citation de: Harold66 le Février 07, 2015, 10:40:33
Cette demande ultra minoritaire n a aucune chance d etre adoptee car en plus de ne pas etre dans la direction du marche elle rendrait le boitier plus haut et plus cher. :-\
H
Et oui on tourne en rond à vouloir améliorer le GR ;)
L'intérêt premier du GR depuis 1996 est d'être un boitier compact donc y ajouter un viseur intégré romprai la philosophie du GR. LA seule solution c'est le viseur optionnel (genre GV-2) ou un viseur rétractable qui augmenterai le prix.
Je connais pas trop la demande du marché actuel (faudrait en parler avec un directeur commercial), mais je constate que de plus en plus de modèles intègrent des viseurs directement dans le boitier. J'ai l'impression que c'est tendance en ce moment... peut être que je me trompe :-\
Citation de: letofeurdu93 le Février 07, 2015, 08:41:46
Je pensais plutôt à un simple viseur optique clair avec un bon dégagement du type de ce que l'on a connu sur le Minox 35 - tout à fait réalisable puisque fonction d'une focale fixe.
Un GV-2 amélioré* en quelque sorte, mais intégré dans le boitier!
* amélioré car le GV-2 actuel rogne l'image et ne présente pas un dégagement suffisant!
Citation de: Harold66 le Février 07, 2015, 10:40:33
Cette demande ultra minoritaire n a aucune chance d etre adoptee car en plus de ne pas etre dans la direction du marche elle rendrait le boitier plus haut et plus cher. :-\
H
Citation de: Vaellys le Février 07, 2015, 11:28:01
Ou comme le tout premier des GR le GR1 qui a presque exactement la même taille que le GR 117mm x 61mm x 26,5mm (Grip: 34mm)
Le soucis c'est que sur le GR il y l'écran et l'optique qui prend plus de place donc obligé d'augmenter la hauteur (8mm minimum)ou éventuellement l'allonger de plusieurs cm (ce qui est pire)
Et oui on tourne en rond à vouloir améliorer le GR ;)
L'intérêt premier du GR depuis 1996 est d'être un boitier compact donc y ajouter un viseur intégré romprai la philosophie du GR. LA seule solution c'est le viseur optionnel (genre GV-2) ou un viseur rétractable qui augmenterai le prix.
Je connais pas trop la demande du marché actuel (faudrait en parler avec un directeur commercial), mais je constate que de plus en plus de modèles intègrent des viseurs directement dans le boitier. J'ai l'impression que c'est tendance en ce moment... peut être que je me trompe :-\
Allez certain l'on déjà fait, alors pourquoi pas Ricoh, un fabricant toujours avant gardiste et inventif !
---> Le nouveau
Ricoh GRM-60- APS-C 24Mpix
- AF véloce
- Objectif rétractable 28mm avec mode recadrage crop 35/50mm, ou 2 modèles 28 et 40mm ?
- J'ose une stab ?
- Viseur optique intégré au boitier avec correction du parallaxe électronique en temps réel à la sauce du new X100T
- Toujours aussi compact comme le GR1s de Vaellys : Ricoh, comme Leica et son M60, supprime l'écran LCD ;D
Prix, un poil moins cher que les 15000$ demandé par Leica (non, il n'y a pas un zéro de trop...)
(PS : Pas taper, hein Harold, on peut rêver aussi :D ;) )
Oui j'y avais pensé à virer l'écran mais j'ai pas osé ;D
C'est vrai que Leica l'a fait sur le modèle que tu présentes.
Bon là sans écran je doute que ça soit un succès commercial ::) et je pense qu'Harold66 va pas trouver ça pertinent ;)
Non en fait je pense pas que ça soit possible, car la plupart des réglages passent par l'écran, ou dans ce cas faut rajouter pleins de molettes (Vitesse, isos...) Ou un écran plus petit comme celui du GRD1
Citation de: nobru2607 le Février 07, 2015, 13:01:51
A
(PS : Pas taper, hein Harold, on peut rêver aussi :D ;) )
Bien sûr qu on peut rêver , cela fait même du bien souvent ;)
L essentiel est de ne pas prendre ses rêves pour des réalités
Personnellement je trouve plus utile de discuter ici des choses qui sont du domaine du possible ::)
Dégager l'écran, je suis 100% pour avec comme avantage :
Un beau viseur optique avec correction de la parallaxe
Une autonomie doublée voire triplée
Un boitier incassable
Grrr qui aime bien quand même son Gr avec écran ;-)
Intéressant comme quoi les avis sont partagés ;) Il en ressort qu'un viseur optique serait appréciable...
On peut imaginer un petit écran de contrôle comme on trouve sur les reflex
(http://www.canon.fr/Images/EOS-1D_X_Angle5_tcm79-932789.jpg)
Moins gourmand en énergie et efficace pour avoir les infos sur les vitesses, ouvertures... et réglages
Mais je comprends aussi le côté pragmatique d'Harold66, c'est vrai qu'on peut discuter ici pendant des heures... au final c'est la maison mère au Japon qui décidera ce qu'ils vont sortir ou pas dans une semaine ;)
Citation de: Vaellys le Février 07, 2015, 15:38:58
.. au final c'est la maison mère au Japon qui décidera ce qu'ils vont sortir ou pas dans une semaine ;)
J aimerais que tu aies raison sur ce point mais à mon avis on risque d attendre un peu plus. Je vois davantage une annonce Mars ou Avril avec arrivée en magasin le mois suivant :)
H
Citation de: Vaellys le Février 07, 2015, 15:38:58
Intéressant comme quoi les avis sont partagés ;) Il en ressort qu'un viseur optique serait appréciable...
On peut imaginer un petit écran de contrôle comme on trouve sur les reflex
Par une minorité infime de personnes ( je serai surpris que cela represente même 1% des utilisateurs actuels du GR) ::) ::)
et pour l écran de controle cela doublerait au moins l épaisseur du GR, ce qui serait contrerpoductif sans parler du repositionnement de tous les controles
de toutes les idées farfelues exprimées sur ce fil , c est la pire de toutes à mon avis ??? ::)
En ce qui me concerne , si l image sur photo rumours n est pas une manipulation , je suis plus inquiet sur la nouvelle forme de la poignée. cela fait penser à un compartiment batterie plus grand.j espère que Ricoh n aura pas la stupide idée de changer la pile de ce nouveau GR...
ce serait un sacré coup de poignard pour ceux qui utilisent un autre GR >:(
Citation de: Harold66 le Février 07, 2015, 16:33:54
et pour l écran de controle cela doublerait au moins l épaisseur du GR, ce qui serait contrerpoductif sans parler du repositionnement de tous les controles
de toutes les idées farfelues exprimées sur ce fil , c est la pire de toutes à mon avis ??? ::)
Non, en fait je me suis mal exprimé cet écran c'est pour le mettre à l'arrière à la place de l'écran, un écran arrière plus petit et minimaliste. Mais j'avoue que c'est farfelu ;D
CitationEn ce qui me concerne , si l image sur photo rumours n est pas une manipulation , je suis plus inquiet sur la nouvelle forme de la poignée. cela fait penser à un compartiment batterie plus grand.j espère que Ricoh n aura pas la stupide idée de changer la pile de ce nouveau GR...
ce serait un sacré coup de poignard pour ceux qui utilisent un autre GR >:(
Il ne faut surtout pas se fier à la photo mise sur Photo rumors car c'est simplement une des images de présentation du Ricoh GR actuel
http://ricoh-imaging.ca/fr/
ou
https://www.ricoh.com/r_dc/fr/
(https://www.ricoh.com/r_dc/img/rim_top_capture500.jpg)
C'est la forte accentuation de cette photo qui donne une impression étrange, mais c'est bien la poignée actuelle du GR
Actuellement il n'y a aucune photo d'un futur GR ;)
Idem perso j'ai pas envie de changer encore de batteries ! Entre celles de mon GRD, GXR et GR il y a de quoi se mélanger les pinceaux ;D
Je rajoute que les 2 informations principales sur cette rumeur d'un nouveau GR c'est
Un nouveau nom
The new camera may have a completely different name et un nouveau grip
New grip design, se qui implicitement indique un nouveau modèle qui tranchera avec la ligne des GR (GR1, GRD, GR) en gros tout est possible !
Pas faux, c'est le débat visée à l'écran ou au viseur ;)
Perso, j'ai une préférence pour la visée au viseur surtout avec mon fuji X-E1, mais quand j'utilise mon GR c'est vrai que j'utilise principalement la visée à l'écran. Je pense que c'est une question de sensation et d'habitude, c'est propre à chacun.
Peut être que dans 10 ans nos appareils photos ressembleront à ça ;) des casques à réalité augmentée qui peuvent avoir des applications dans la photographie
(http://static.directmatin.fr/sites/default/files/directmatin/holo.jpg)
Je reviens avec un autre essai de Ricoh GR-V, en fait c'est possible de mettre un EVF sur un GR, par contre il faut diminuer la taille de l'écran.
Ici rien de dramatique car on retrouve la taille d'écran du GRD1. Certains y verront un plus d'autres un moins... c'est en fonction de ceux qui préfèrent la visée à l'écran ou au viseur ;) Dans les 2 cas ça sera sûrement autre chose qui arrivera jeudi si la rumeur se confirme.
(https://farm8.staticflickr.com/7460/16449923886_971210e641_o.jpg) (https://flic.kr/p/r4Cagm)Ricoh GR-V (https://flic.kr/p/r4Cagm)
Je pense qu'Harold66 avait raison, il va falloir encore attendre... peut être mars-avril pour avoir du nouveau sur un futur GR :-\
Rien sur le stand Ricoh/Pentax à la CP+ hormis de nouveaux accessoires (sacs en cuir, dragonne) et l'actuel GR.
En tout cas rien de concret, peut être une annonce, ou une info via interview pendant ou à la fin du salon... mais là c'est de la pure spéculation de ma part ::)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150212_688027.html
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/688/027/47_s.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/688/027/51_s.jpg)
On trouve le GR en promo à 479$ chez BHPhoto aux USA, ça fait 419€, +20% de taxe : 502€.
http://photorumors.com/2015/02/12/deal-of-the-day-ricoh-gr-camera-for-479/
Citation de: Couscousdelight le Février 13, 2015, 08:03:30
On trouve le GR en promo à 479$ chez BHPhoto aux USA, ça fait 419€, +20% de taxe : 502€.
http://photorumors.com/2015/02/12/deal-of-the-day-ricoh-gr-camera-for-479/
Non garantie en Europe - A éviter! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Février 13, 2015, 09:13:04
Non garantie en Europe - A éviter! :-\
Je vends un GRDIV, deutsch qualitat - A ne surtout pas éviter ! :-*
Citation de: letofeurdu93 le Février 13, 2015, 09:13:04
Non garantie en Europe - A éviter! :-\
bon, de toute façon il semblerait qu'ils ne livrent pas en Europe, problème réglé :)
Citation de: nobru2607 le Février 13, 2015, 19:02:10
Je vends un GRDIV, deutsch qualitat - A ne surtout pas éviter ! :-*
On ne revend pas un GRD IV :o - On le bichonne! :-*
Trouvez moi un mode snap vraiment efficace en dehors du GRD - impossible à ce jour! ::)
Je reprendrai un GR que quand le réglage snap à 3m sera permis - un simple firmware peut le faire!
Citation de: letofeurdu93 le Février 14, 2015, 10:57:02
Je reprendrai un GR que quand le réglage snap à 3m sera permis - un simple firmware peut le faire!
Régalage Snap à 3 m : A ajouter dans notre cahier de doléance pour les états généraux ;)
Comme rien de neuf pour un futur GR, on peut toujours ajouter d'autres améliorations utiles comme :
Boitier tropicalisé (surtout contre les poussières), perso jusqu'à présent je n'ai pas eu de problèmes avec mon GR avec les poussières.
Pour l'ajout d'un viseur optique ou électronique, tout bien réfléchis je pense que c'est mieux de rester comme c'est là actuellement, car il faut absolument que le GR reste compact. Je pense qu'un viseur optionnel comme le VF-2 mais qui s'intègre mieux au boitier serait top ! On peut même imaginer un viseur hybride comme celui du X100t de fuji. Un viseur moins plastoc et moins tchip ! Comme ça tout le monde est gagnant !! non ? ;)
Du coup il faut juste ajouter au boitier actuel une petite partie connectique comme sur le GXR.
Citation de: letofeurdu93 le Février 14, 2015, 10:57:02
On ne revend pas un GRD IV :o - On le bichonne! :-*
Trouvez moi un mode snap vraiment efficace en dehors du GRD - impossible à ce jour! ::)
Je reprendrai un GR que quand le réglage snap à 3m sera permis - un simple firmware peut le faire!
On t'a déjà dit 10x comme le faire simplement ::) ::) ::) (MarcG)
---> My
Citation de: nobru2607 le Février 14, 2015, 13:12:57
On t'a déjà dit 10x comme le faire simplement ::) ::) ::) (MarcG)
---> My
Pas d'accord Bruno, la méthode manuelle n'est pas adaptée à la prise instantanée! >:(
S'ils pouvaient virrer cette connerie de SNAP et mettre un af qui va bien Ca serrait parfait !
Citation de: alpseb le Février 14, 2015, 18:25:44
S'ils pouvaient virrer cette connerie de SNAP et mettre un af qui va bien Ca serrait parfait !
Peut être pas le virer ::) mais oui si Ricoh pouvait améliorer l'AF je ne dis pas non !!!
En attendant je me suis amusé à relooker le GR
- Un flash intégré comme sur les les premiers GR argentiques (C'est pour pouvoir laisser la place à un nouveau viseur optionnel)
- Un écran articulé comme sur le nouveau Pentax K-S2
- Un viseur optionnel Hybride (copier sur celui du Fuji X100t)
- Éventuellement un flash optionnel plus puissant et orientable à mettre sur la griffe (comme le EF-X20 de fuji mais orientable)
(https://farm8.staticflickr.com/7350/16503487306_aca453a26c_o.jpg) (https://flic.kr/p/r9mFNA)
Citation de: alpseb le Février 14, 2015, 18:25:44
S'ils pouvaient virrer cette connerie de SNAP et mettre un af qui va bien Ca serrait parfait !
Tu dis vraiment n importe quoi :o
D abord je vois pas en quoi enlever la fonction snap aiderait l AF
Et puis l Af du gr rst tres performant dans les conditions normales d utilisation :)
Citation de: alpseb le Février 14, 2015, 18:25:44
S'ils pouvaient virrer cette connerie de SNAP et mettre un af qui va bien Ca serrait parfait !
C'est affligeant de lire de telle sornette, les bras m'en tombent!
1- cela démontre une incompréhension totale de la fonction snap qui est l'une des grandes forces inégalée de Ricoh.
Notre ami Rax dans un article publié dans CI faisait l'éloge de ce mode à propos de ses magnifiques instantanés de N.Y
2- aucun lien n'est établi entre le snap et l'AF - l'un peut parfaitement cohabiter avec l'autre!
3- depuis le dernier firmware l'AF du GR est tout à fait satisfaisant (pipo le comparait à son réflex)
Citation de: letofeurdu93 le Février 15, 2015, 08:42:46
C'est affligeant de lire de telle sornette, les bras m'en tombent!
1- cela démontre une incompréhension totale de la fonction snap qui est l'une des grandes forces inégalée de Ricoh.
Notre ami Rax dans un article publié dans CI faisait l'éloge de ce mode à propos de ses magnifiques instantanés de N.Y
2- aucun lien n'est établi entre le snap et l'AF - l'un peut parfaitement cohabiter avec l'autre!
3- depuis le dernier firmware l'AF du GR est tout à fait satisfaisant (pipo le comparait à son réflex)
+1
alpseb à toujours tenu ce genre de propos et pesté sur l'AF, ça fait longtemps ;)
C'est juste de la provoque ::) De lui ça ne me choque pas ;)
Évidement que le mode Snap est un des atouts (si ce n'est un des meilleurs) des GR (même si il est moins évident à utiliser en APS-C)
Après ça n'empêche pas de l'améliorer encore plus si c'est possible avec un nouveau modèle... (l'AF qui est un des points faible des mirrorless, mais qui à beaucoup progressé depuis quelques années)
Citation de: Vaellys le Février 15, 2015, 10:26:32
C'est juste de la provoque ::) De lui ça ne me choque pas ;)
Nonnnn ;D ;D ;D ;) :D :P
Citation de: alpseb le Février 15, 2015, 11:55:35
Nonnnn ;D ;D ;D ;) :D :P
Dans ce cas il va falloir demander aux ingénieurs Ricoh de te faire un GR sur mesure juste pour toi ;D :P
Bein du coup j'ai du louper quelque chose concernant cette fameuse fonction.
Pour moi c'était pour régler une distance de map fixe, afin de pouvoir jouer sur la pdc en fonction de l'ouverture... Voir meme sur l'hyperfocal .
Du coup, ça désactive l'AF. Non ?
Citation de: letofeurdu93 le Février 14, 2015, 15:31:28
Pas d'accord Bruno, la méthode manuelle n'est pas adaptée à la prise instantanée! >:(
Je n'ai toujours pas compris pourquoi tu n'as jamais pris le temps de lire avec attention la méthode SNAP du GR APC-S expliquée n fois qui est extrêmement rapide (merci nobru2607 ;D).
Il n'a jamais été question de positionner manuellement la distance du SNAP en situation d'urgence lors de la prise. Il suffit de prérégler 3 distances de SNAP différentes
une fois pour toute tranquillement chez toi sur chacune des touches My1, My2 et My3. Ensuite dans "l'urgence de la prise" il n'y a qu'à switcher la molette sur le mode Myx qui convient de la même façon que tu tournerais la bague d'un objo sur un télémétrique pour.
Ca prend 1-2 seconde et ça n'est guère plus lent que de tourner la bague d'un objo.
Mr Letofeurdu93 pourrait-tu STP me retourner un accusé de réception ?? ;D
Citation de: MarcG le Février 15, 2015, 16:31:56
Je n'ai toujours pas compris pourquoi tu n'as jamais pris le temps de lire avec attention la méthode SNAP du GR APC-S expliquée n fois qui est extrêmement rapide (merci nobru2607 ;D).
Il n'a jamais été question de positionner manuellement la distance du SNAP en situation d'urgence lors de la prise. Il suffit de prérégler 3 distances de SNAP différentes une fois pour toute tranquillement chez toi sur chacune des touches My1, My2 et My3. Ensuite dans "l'urgence de la prise" il n'y a qu'à switcher la molette sur le mode Myx qui convient de la même façon que tu tournerais la bague d'un objo sur un télémétrique pour. Ca prend 1-2 seconde et ça n'est guère plus lent que de tourner la bague d'un objo.
Mr Letofeurdu93 pourrait-tu STP me retourner un accusé de réception ?? ;D
Ahhhhhhhh merci pour lui
MarcG, ça ne fait que la
11ème fois que tu lui expliques ::) ::) :D
Mais bon, comme notre Alain bien aimé c'est une tête de lard, têtue comme pas deux et un poil feignasse, il va encore te trouver que ça ne lui va pas et qu'il lui faut un Snap 3m... ;D ;D ;D
Sinon, je vote aussi pour la survie du mode Snap, bien complémentaire avec l'AF pour la prise de vue instantanée en photo de rue entre autre.
---> Non mais
Alsep qu'est ce qu'il t'arrive, ne va donc pas donner de mauvaises idées aux ingés juniors de chez RicohTax ! ;D ;)
Citation de: MarcG le Février 15, 2015, 16:31:56
Mr Letofeurdu93 pourrait-tu STP me retourner un accusé de réception ?? ;D
C'est très volontiers! ;)
Je t'ai lu attentivement et vais abonder totalement dans ton sens puisque je procède exactement de cette façon!
Je n'ai plus de GR à ce jour - actuellement j'utilise le GRD IV
exclusivement à l'aide des 3 MY préréglés.
A l'époque du GR je faisais de même - un snap à 2.5m pour f:5.6 sur MY1 - un snap à 5m pour f:2.8 sur MY2 - l'AF standart en MY3.
J'ai tenté à l'époque de paramêtrer manuellement un snap à 3m à l'aide de l'échelle de PDC du GR pour ensuite l'enregistrer à demeure sous MY.
Mais, parce qu'il y a un mais, cette échelle de pdc est par trop imprécise et
surtout totalement erronée.Je rappelle que pour un snap de 3m à f/5.6, on aurait une pdc de 1.49m à l'infini, sauf que ce snap n'existe pas sur le GR, pas encore!
Marc & Bruno si vous avez la combine du snap à 3m je vous écoute! ;)
Ce qui m'étonne, c'est que Nobru (mon ami Bruno que je croyais dans la Drome ce week end) sait parfaitement et depuis longtemps que j'ai tjrs shooté exclusivement avec les 3 MY
Citation de: lolo09 le Février 15, 2015, 14:31:25
Pour moi c'était pour régler une distance de map fixe, afin de pouvoir jouer sur la pdc en fonction de l'ouverture... Voir meme sur l'hyperfocal .
Exact!
Du coup, ça désactive l'AF. Non ?
Oui cela désactive l'AF
Tu as tout bon! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Février 15, 2015, 18:21:58
C'est très volontiers! ;)
Je t'ai lu attentivement et vais abonder totalement dans ton sens puisque je procède exactement de cette façon!
Je n'ai plus de GR à ce jour - actuellement j'utilise le GRD IV exclusivement à l'aide des 3 MY préréglés.
A l'époque du GR je faisais de même - un snap à f:5.6 sur MY1 - un snap à f:2.8 sur MY2 - l'AF standart en MY3.
J'ai tenté à l'époque de paramêtrer manuellement un snap à 3m à l'aide de l'échelle de PDC du GR pour ensuite l'enregistrer à demeure sous MY.
Mais, parce qu'il y a un mais, cette échelle de pdc est par trop imprécise et surtout totalement erronée.
Je rappelle que pour un snap de 3m à f/5.6, on aurait une pdc de 1.49m à l'infini, sauf que ce snap n'existe pas sur le GR, pas encore!
Marc & Bruno si vous avez la combine du snap à 3m je vous écoute! ;)
Ce qui m'étonne, c'est que Bruno (Nobru que je croyais dans la Drome ce week end) sait parfaitement et depuis longtemps que j'ai tjrs shooté exclusivement avec les 3 MY
En Ardèche malheureux, en Ardèche ! :D - J'suis revenu tout mouillé...
Je n'ai plus le GR, mais si mes souvenirs sont bons :
- Chez toi, tranquille pépère au chaud, tu prends un repère sur un mur (un tableau par exemple ou autre);
- De ce repère, tu fais 3 pas de 1m;
- Tu te retournes, tu mets le GR en MF;
- Tu fais la MAP pour être net (avec la fonction focus peaking c'est encore plus simple);
- Tu règles l'ouverture sur F/5.6 + ISO + etc...
- Tu mémorises le tout dans une My1/2/ou 3
... et comme le dit MarcG, sur le terrain tu tournes la molette sur My1/2/ou 3 et hop un
Snap 3m F/5.6.
Simple non ?
;)
Well, well, well Bruno.....C'est très fort et judicieux.....je n'y avais pas songé! :o
Et c'est maintenant que tu me le dis! ??? ???
C'est pas ce que Marc m'exposait çi dessus!
Entre nous, un firmware qui nous ferait le 3m précis,....maintenant que je n'ai plus de GR et ai investi sur un X100 d'occas qui n'a même pas le mode snap! ;D
Sérieux, je crois que le débat sur le snap à 3m est quasi résolu et clos! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Février 15, 2015, 18:51:15
Sérieux, je crois que le débat sur le snap à 3m est quasi résolu et clos! ;)
Oui enfin à supposer que ce soit disant débat ait jamais existé ailleurs que sur ce forum entre une poignée d utilisateurs , voire ex-utilisateurs ::)
J ose espérer que c est pas la seule raison qui t a poussé à revendre ton GR :'(
Harold
Citation de: nobru2607 link=topic=189001.msg5215034#msg5215034 date=1424015725
Sinon, je vote aussi pour la survie du mode Snap,
/quote]
Pas besoin de voter heureusement. Ricoh sait tout le bien que la presse et les utilisateurs de longue date de la ligne GRD/GR pensent de cette fonction. ;)
Harold
Citation de: letofeurdu93 le Février 15, 2015, 18:51:15
C'est pas ce que Marc m'exposait çi dessus!
Entre nous, un firmware qui nous ferait le 3m précis,.. Sérieux, je crois que le débat sur le snap à 3m est quasi résolu et clos! ;)
Euh.... J'ai effectivement raté l'étape de l'imprécision de l'échelle de MAP manuelle et pour cause... :P Sur le mien j'ai testé de 3m à 5m et c'est OK. Donc ça n'est pas certain que seul le firmware soit en cause, il y a peut-être aussi une histoire d'assemblage. A moins qu'il y ait un jeu et que cela varie selon que l'on parte de la position infini ou macro pour faire le point.
En tout cas merci Bruno d'avoir fait la jonction ! ;D
Citation de: Harold66 le Février 15, 2015, 20:18:12
Oui enfin à supposer que ce soit disant débat ait jamais existé ailleurs que sur ce forum entre une poignée d utilisateurs , voire ex-utilisateurs ::)
Une piqure de rappel qui offre des raccourcis utiles aux futurs utilisateurs du GR - lesquels m'auraient été bien utiles quand j'ai acquis le GR....
Probablement qu'Harold a résolu toutes ces questions - tout seul dans son coin! ::)
Merci à Marc et à Bruno pour cet échange fructueux! ;)
Et puis, tant qu'on cause devant l'écran, bobonne est rassurée de savoir qu'on est pas au bistrot! ;D ;D
Citation de: nobru2607 le Février 15, 2015, 16:55:25
Mais bon, comme notre Alain c'est une tête de lard, têtue comme pas deux et un poil feignasse, il va encore te trouver que ça ne lui va pas et qu'il lui faut un Snap 3m...
Exact Bruno!
Car ta solution de 3 pas d'1m n'est pas la bonne - l'hyperfocale se situant exactement à
2.98m! ;D ;D ;D
Citation de: letofeurdu93 le Février 16, 2015, 06:53:50
...
Et puis, tant qu'on cause devant l'écran, bobonne est rassurée de savoir qu'on est pas au bistrot! ;D ;D
Tu parles ! Aujourd'hui c'est tellement facile d'emmener l'écran au bistrot... :-\
Citation de: Yadutaf le Février 16, 2015, 08:02:10
Tu parles ! Aujourd'hui c'est tellement facile d'emmener l'écran au bistrot... :-\
Oui mais moi je ne peux m'empêcher de boire et l'écran devient très vite flou! ;D
Citation de: nobru2607 le Février 15, 2015, 16:55:25
---> Non mais Alsep qu'est ce qu'il t'arrive, ne va donc pas donner de mauvaises idées aux ingés juniors de chez RicohTax ! ;D ;)
on vois bien que le SNAP c'est une source de conflit !! ça énerve letofeurdu93, vous lui expliquez, il comprend pas, les ingénieurs non plus...
le plus simple serait de la virer mais je dis ça UNIQUEMENT dans un soucis de paix et d'entente cordiale sur les forums ! (vu que dans la vrai vie il n'existe pas à 3m, il sert a rien)
Cette fois, c'est une promo en France. :)
515€ chez Amazon (http://www.amazon.fr/Ricoh-Appareil-Photo-Num%C3%A9rique-video/dp/B00CXUX75K/ref=sr_1_13?m=A1X6FK5RDHNB96&s=photo&ie=UTF8&qid=1424150007&sr=1-13)pour le GR.
Citation de: Couscousdelight le Février 17, 2015, 06:25:42
Cette fois, c'est une promo en France. :)
515€ chez Amazon (http://www.amazon.fr/Ricoh-Appareil-Photo-Num%C3%A9rique-video/dp/B00CXUX75K/ref=sr_1_13?m=A1X6FK5RDHNB96&s=photo&ie=UTF8&qid=1424150007&sr=1-13)pour le GR.
Intéressant... enfin pour ceux qui ne sont pas déjà équipé ;)
Je ne sais pas si on peut dire qu'une baisse des prix annonce un nouveau modèle :-\
Sinon (ça va pas plaire à alpseb) moi je serai carrément pour la suppression de l'auto-focus, pas sur le GR mais sur un nouveau mirrorless genre GXR (module M). En supprimant l'auto-focus on pourrait avoir un ff très compact
Citation de: Couscousdelight le Février 17, 2015, 06:25:42
Cette fois, c'est une promo en France. :)
515€
Encore trop cher - j'attendrais que l'un d'entre vous me le lâche à vil prix!
Pas celui d'Alsep, puisqu'il n'a pas le snap! ;D ;D
Citation de: Vaellys le Février 17, 2015, 09:56:43
Intéressant... enfin pour ceux qui ne sont pas déjà équipé ;)
Je ne sais pas si on peut dire qu'une baisse des prix annonce un nouveau modèle :-\
Sinon (ça va pas plaire à alpseb) moi je serai carrément pour la suppression de l'auto-focus, pas sur le GR mais sur un nouveau mirrorless genre GXR (module M). En supprimant l'auto-focus on pourrait avoir un ff très compact
ouaip un petit GR en monture M avec capteur 24 MPix !! :-* :-*
et EVF performant amovible et orientable
Ou/ET
GR FF avec capteur 24 MPIX et 40 f2 et AF de compète !!
Citation de: dlvs le Février 17, 2015, 10:07:00
ouaip un petit GR en monture M avec capteur 24 MPix !! :-* :-*
et EVF performant amovible et orientable
Ou/ET
GR FF avec capteur 24 MPIX et 40 f2 et AF de compète !!
En théorie c'est possible (voir l'illustration) peut être augmenter l'épaisseur du GR. Par contre risques au niveau de l'ergonomie (Taille du boitier/objectifs), perso j'aurai une préférence pour choisir comme base de boitier celle du GXR, en allongeant sa longueur on peut même y mettre un viseur intégré. On peut l'appeler tout simplement Ricoh XR
Sur la partie baïonnette j'ai ajouté des petits point rouge pour y mettre éventuellement quelques objectifs pancake auto-focus maison histoire de ne pas pénaliser les récalcitrants de la mise au point manuelle. En orange la partie qui permet comme sur le M de reconnaitre l'objectif utilisé et en vert le capteur FF
Citation de: letofeurdu93 le Février 17, 2015, 10:03:02
Encore trop cher - j'attendrais que l'un d'entre vous me le lâche à vil prix!
Pas celui d'Alsep, puisqu'il n'a pas le snap! ;D ;D
J avais l impression que tu avais un Gr mais que tu l avais revendu .. Je dois confondre avec qqn d autre alors ?
Citation de: dlvs le Février 17, 2015, 10:07:00
ouaip un petit GR en monture M avec capteur 24 MPix !! :-* :-*
et EVF performant amovible et orientable
Ou/ET
GR FF avec capteur 24 MPIX et 40 f2 et AF de compète !!
Deux Options qui réduiraient encore davantage le marché potentiel du GR... Heureusement ces deux options sont invraisemblables
Un equivalent 40mm sur capteur aos 24 mp en revanche serait bien sur un outil extraordinaire..
Peu probable mais sait on jamais ? ::)
Citation de: Vaellys le Février 17, 2015, 10:34:58
En théorie c'est possible (voir l'illustration) peut être augmenter l'épaisseur du GR. Par contre risques au niveau de l'ergonomie (Taille du boitier/objectifs), perso j'aurai une préférence pour choisir comme base de boitier celle du GXR, en allongeant sa longueur on peut même y mettre un viseur intégré. On peut l'appeler tout simplement Ricoh XR
Sur la partie baïonnette j'ai ajouté des petits point rouge pour y mettre éventuellement quelques objectifs pancake auto-focus maison histoire de ne pas pénaliser les récalcitrants de la mise au point manuelle. En orange la partie qui permet comme sur le M de reconnaitre l'objectif utilisé et en vert le capteur FF
Tous ces esquissesmontrent que tu es doué pour le dessin sur ordinateur mais je ne suis pas sur de leur interet du point de vue factuel ???
H
Citation de: Harold66 le Février 17, 2015, 14:32:58
Deux Options qui réduiraient encore davantage le marché potentiel du GR... Heureusement ces deux options sont invraisemblables
Un equivalent 40mm sur capteur aos 24 mp en revanche serait bien sur un outil extraordinaire..
Peu probable mais sait on jamais ? ::)
le GXR et son module M a pourtant bien existé.. et vu le nombre de possesseurs d'optiques M, ça peut faire une alternative sympa..
et d'après une même base, sortir 2 versions de GR (un avec monture M, l'autre avec focale fixe) doit être jouable, non.. quand on voit les 15 versions dispo des A7 Sony.. ;D
Tu as parfaitement raison
Harold66, je sais très bien que "mes propositions" sont très invraisemblables d'un point de vue commercial et n'attireront qu'une poignée de gens. Le GXR et sont module M est un produit de niche.
D'un point de vue factuel c'est vrai aussi car je ne suis pas ingénieur et j'aborde ça d'un point de vue design, je nie pas que c'est surement irréalisable à faire.
J'aime bien par contre ton idée d'un 40mm (voir 42 ou 43mm) en APS-C 24mp que je trouve réaliste. Mais pas forcément sur le boitier actuel du GR (J'ai peur d'un déséquilibre boitier/objectif).
Et sinon faire carrément un mirrorless comme le Ricoh XR-X en APS-C 24mp en monture K ça peut être bien aussi ? non ? ça a déjà était fait en argentique et c'est cohérent avec l'histoire de Ricoh.
Citation de: dlvs le Février 17, 2015, 14:40:15
le GXR et son module M a pourtant bien existé.. et vu le nombre de possesseurs d'optiques M, ça peut faire une alternative sympa..
et d'après une même base, sortir 2 versions de GR (un avec monture M, l'autre avec focale fixe) doit être jouable, non.. quand on voit les 15 versions dispo des A7 Sony.. ;D
J'ai l'impression que le GXR et son module M ne reviendra jamais ::)
Citation de: Harold66 le Février 17, 2015, 14:32:58
Un equivalent 40mm sur capteur aos 24 mp en revanche serait bien sur un outil extraordinaire..
En fait un peu comme un X-M1 + FUJINON XF27mmF2.8 mais en 24mp, voir un X100t en 24mp
(http://www.fujifilm.eu/fileadmin/products/DigitalCameras/ProSeries/XF27mm/pic_02.jpg)
En ce qui concerne les dimensions des 2 boitiers on est pas loin
116.9mm (W) x 66.5mm (H) x 39.0mm + 23mm (objectif) pour le X-M1
117 x 61 x 35 mm pour le Ricoh
Citation de: Vaellys link=topic=189001.msg5218 ???672#msg5218672 date=1424185903
En fait un peu comme un X-M1 + FUJINON XF27mmF2.8 mais en 24mp, voir un X100t en 24mp
(http://www.fujifilm.eu/fileadmin/products/DigitalCameras/ProSeries/XF27mm/pic_02.jpg)
En ce qui concerne les dimensions des 2 boitiers on est pas loin
116.9mm (W) x 66.5mm (H) x 39.0mm + 23mm (objectif) pour le X-M1
117 x 61 x 35 mm pour le Ricoh
Oui à condition de ne SURTOUT PAS prendre exemple sur la " user interface " ( sais plus comment on dit en francais :-\ )des Fuji X ::)
Citation de: Harold66 le Février 17, 2015, 19:13:05
Oui à condition de ne SURTOUT PAS prendre exemple sur la " user interface " ( sais plus comment on dit en francais :-\ )des Fuji X ::)
Oui c'est pour ça qu'en ce moment j'ai un pied chez Ricoh (GR) et l'autre pied chez Fuji (X-E1) alors que j'aimerai mieux avoir les 2 pieds chez Ricoh pour les même raisons (l'interface utilisateur ;)) on peut même parler d'expérience utilisateur chez Ricoh (pour reprendre des termes de mon jargon professionnel).
Du coup une optique fixée au boitier ? ou un mirrorless ? Le mirrorless ne sera pas forcément plus encombrant en utilisant des objectifs pancake ::) en monture K (plus réaliste, mais malheureusement peu qualitatifs par rapport au Fujinons).
Si on pouvait mettre ça sur un boitier Ricoh ça serait top
(http://3.static.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/2575482925/tamron1530_07.jpeg)
C'est le problème j'aurai préféré que Ricoh rachète Fujifilm au lieu de Pentax. C'est l'hécatombe quand tu vas sur le site Ricoh, aucun hybride compétitif en APS-C et certains appareils Pentax ressemblent à des jouets Playskool (au niveau design). J'ai même peur parfois que Ricoh arrête le GR comme ça été le cas avec le GXR :-\
Citation de: letofeurdu93 le Février 16, 2015, 07:03:13
Exact Bruno!
Car ta solution de 3 pas d'1m n'est pas la bonne - l'hyperfocale se situant exactement à 2.98m! ;D ;D ;D
Y'a quelque chose qui cloche là-dedans, j'y retourne immédiatement ! :D
Citation de: Vaellys le Février 17, 2015, 10:34:58
En théorie c'est possible (voir l'illustration) peut être augmenter l'épaisseur du GR. Par contre risques au niveau de l'ergonomie (Taille du boitier/objectifs), perso j'aurai une préférence pour choisir comme base de boitier celle du GXR, en allongeant sa longueur on peut même y mettre un viseur intégré. On peut l'appeler tout simplement Ricoh XR
Sur la partie baïonnette j'ai ajouté des petits point rouge pour y mettre éventuellement quelques objectifs pancake auto-focus maison histoire de ne pas pénaliser les récalcitrants de la mise au point manuelle. En orange la partie qui permet comme sur le M de reconnaitre l'objectif utilisé et en vert le capteur FF
Franchement
Vaellys chapeau bas pour ton travail graphique sur le GR de tes rêves. Très pro comme dessin ;)
Tu voudrais pas poster 2 ou 3 impressions sous pli pour leur donner de bonnes idées !
RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
2-35-7, Maeno-cho, Itabashi-ku, Tokyo 174-8639 Japan A l'attention de
Mr Noboru Akahane, President ---> A tant faire, autant éviter les p'tits chefs qui servent de filtres... ;D
Citation de: Harold66 le Février 17, 2015, 19:13:05
Oui à condition de ne SURTOUT PAS prendre exemple sur la " user interface " ( sais plus comment on dit en francais :-\ )des Fuji X ::)
user interface = interface utilisateur ou dans le domaine industriel, IHM Interface Homme Machine.
Citation de: nobru2607 le Février 17, 2015, 20:25:10
Franchement Vaellys chapeau bas pour ton travail graphique sur le GR de tes rêves. Très pro comme dessin ;)
Tu voudrais pas poster 2 ou 3 impressions sous pli pour leur donner de bonnes idées !
RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
2-35-7, Maeno-cho, Itabashi-ku, Tokyo 174-8639 Japan
A l'attention de Mr Noboru Akahane, President ---> A tant faire, autant éviter les p'tits chefs qui servent de filtres... ;D
user interface = interface utilisateur ou dans le domaine industriel, IHM Interface Homme Machine.
Merci :) en même temps ça fait parti de mon métier de réaliser ce type d'illustrations ;)
J'ai pas encore terminé de faire le modèle parfait, en pourparler avec Harold66 mais on va finir par trouver le bon compromis ;D
Sinon franchement, je pense pas que ça va l'intéresser Mr Noboru Akahane, il a ses propres équipes et j'imagine qu'ils ont surement pleins de dessins de ce type dans leur cartons. La question c'est plutôt : ont ils envie de sortir un successeur au GXR ? Vont ils continuer les GR ?
Citation de: Vaellys le Février 17, 2015, 20:13:24
C'est le problème j'aurai préféré que Ricoh rachète Fujifilm au lieu de Pentax. C'est l'hécatombe quand tu vas sur le site Ricoh, aucun hybride compétitif en APS-C et certains appareils Pentax ressemblent à des jouets Playskool (au niveau design).
Et bien pas moi ! ::) En ce qui concerne l histoire pentax a un autre parcours que Fuji au niveau des appareils. Et puis , je pense que ton analyse est un peu selective : Pentax digital c est aussi l excellent Pentax K3 et le somptueux nouveau pentax 645 D ::)
Citation de: Vaellys le Février 17, 2015, 20:36:55
Merci :) en même temps ça fait parti de mon métier de réaliser ce type d'illustrations ;)
J'ai pas encore terminé de faire le modèle parfait, en pourparler avec Harold66 mais on va finir par trouver le
C est quoi ton métier si c est pas trop indiscret ?
Mal heureusement cela n est pas de notre ressort >:( ;D
H
Citation de: Harold66 le Février 18, 2015, 00:56:02
Et bien pas moi ! ::) En ce qui concerne l histoire pentax a un autre parcours que Fuji au niveau des appareils. Et puis , je pense que ton analyse est un peu selective : Pentax digital c est aussi l excellent Pentax K3 et le somptueux nouveau pentax 645 D ::)
Oui je sais j'ai exagéré ;D bien sur Pentax a actuellement d'excellents appareils surtout en réflex et MF et a rien à envier à Canikon ou d'autres marques emblématiques par son histoire.
Je trouve même que c'est une des marques les plus innovantes, avec une capacité à sortir des appareils très compacts et à être présent aussi dans le moyen format.
Mon premier appareil était un Pentax Super ME et je l'aimais bien. Par contre je ne suis pas fan de leurs hybrides et de leurs compacts et là je pense que Ricoh à la place d'y mettre un successeur au GXR. Hier j'ai essayé de comparer le parc optique entre Pentax et Fuji (focales fixes en APS-C entre 15mm et 40mm) et j'ai trouvé celle des fujinons plus intéressante en perf. Après si on me prouve le contraire je suis réceptif à changer d'avis sur ce point précis ;)
Citation de: Harold66 le Février 18, 2015, 00:57:48
C est quoi ton métier si c est pas trop indiscret ?
Mal heureusement cela n est pas de notre ressort >:( ;D
H
Je suis graphiste/webdesigner. Oui j'aurai beau dessiner le GR et le GXR parfait (ce qui est relatif) ce n'est pas de notre ressort. ;D
Perso les illustrations c'est juste pour me faire plaisir et je trouve qu'on visualise mieux en dessin qu'avec une liste de caractéristiques techniques. Pareil on peut se rendre compte plus facilement au niveau des proportions ce qu'on peut mettre ou pas sur un appareil.
Citation de: Vaellys le Février 18, 2015, 09:24:44
Je suis graphiste/webdesigner...... je trouve qu'on visualise mieux en dessin qu'avec une liste de caractéristiques techniques.
Dis, tu peux me dessiner un snap à 3m! ;D ;D
Citation de: letofeurdu93 le Février 18, 2015, 09:55:26
Dis, tu peux me dessiner un snap à 3m! ;D ;D
Non, mais je peux te dessiner un mouton (de poussière) ;D ;D
Ah oui, c'est vrai ! Le GR est expert en moutons. ;D
Citation de: Yadutaf le Février 18, 2015, 10:56:11
Ah oui, c'est vrai ! Le GR est expert en moutons. ;D
Photo prise en mode snap 3m ? ;D
Sinon personne n'a envie d'un hybride (mirrorless) Ricoh (genre fuji X-T1, fuji X-E2) basé sur ce que fait Pentax avec le K-3, le K-S2 voir son future plein format ???
pas moi ;-)
je veux un GR2
Citation de: alpseb le Février 18, 2015, 13:03:50
pas moi ;-)
je veux un GR2
Oui un GR-Raptor avec un AF plus véloce et pas de mode snap ;)
Sinon :'( pour le mirrorless personne n'en veut à part
dlvs,
Gargouille (j'ai vu ça sur les fils Pentax) :'(
Citation de: Vaellys le Février 18, 2015, 11:57:19
Photo prise en mode snap 3m ? ;D
...
Oui, bien sûr. Où "3m" est l'abrégé de "trois moutons". :D
C'est pas qu'on en veux pas, c'est qu'il y en a déja pas mal sur le marché et qu'il est pas évident de se démarquer.
Et tout le temps qu'ils passeraient à développer un mirorless ils le passeraient pas sur le GRII... Et ce qu'on veux c'est un GRII !!!!!!
Citation de: Yadutaf le Février 18, 2015, 15:56:24
Oui, bien sûr. Où "3m" est l'abrégé de "trois moutons". :D
Tout s'explique ;D
Citation de: alpseb le Février 18, 2015, 15:58:59
C'est pas qu'on en veux pas, c'est qu'il y en a déja pas mal sur le marché et qu'il est pas évident de se démarquer.
Et tout le temps qu'ils passeraient à développer un mirorless ils le passeraient pas sur le GRII... Et ce qu'on veux c'est un GRII !!!!!!
Oui je concède pour le GR II ;) mais ça se trouve il est déjà prêt ! prêt à sortir pour le printemps ::)
Pas si saturé que ça sur le marché si ils choisissent l'option FF (il n'y a que Sony) il peuvent le développer en même temps (ou un peu après) que le futur Pentax FF avec une monture identique. Ou en tout cas prévenir si ils ont l'intention de le faire ou de se contenter uniquement du GR
le FF ça a vraiment un intérêt ?
ça fais des optiques énormes... ça sera pas plus compact que les sony qui sont mini avec des monstres dessus.
bref, laissez tomber, on veux un GRII !
avec
- un capteur au gout du jour qui permet de faire du 6400 iso.
- af de folie
- du wifi
- suppression du mode SNAP qui a l'unanimité est une merde sans nom qui sert a rien (y'a même pas de SNAP à 3 m !!!!!)
- pourquoi pas un écran tactile ?... (je suis fou je sais...)
tous le reste pareil que le GR
Le wifi et écran tactile bof mais UN VISEUR !!!!
Citation de: alpseb le Février 18, 2015, 17:45:28
bref, laissez tomber, on veux un GRII !
avec
- un capteur au gout du jour qui permet de faire du 6400 iso.
- af de folie
- du wifi
- suppression du mode SNAP qui a l'unanimité est une merde sans nom qui sert a rien (y'a même pas de SNAP à 3 m !!!!!)
- pourquoi pas un écran tactile ?... (je suis fou je sais...)
tous le reste pareil que le GR
Oui
pour le GR II : un capteur comme celui du Pentax K-S2 ou K-3, 20 ou 24mp avec une bonne gestion du bruit.
Ok aussi pour l'AF de folie ;)
Comme
Yogi pas forcément besoin du Wifi et de l'écran tactile après pourquoi pas si ça ne pénalise pas la compacité du boitier et si on peut les désactiver.
Pour le Snap, on peut le laisser et ceux qui ne veulent pas l'utiliser ne l'utilisent pas ::)
En fait le GR actuel est top, juste le faire évoluer un peu (le remettre à jour)
Pour le viseur, je pense que c'est pas possible d'en avoir un intégré (ça sera au détriment de la taille de l'écran ou il risque d'être inconfortable) Un viseur optionnel mieux pensé (OVF ou EVF, voir hybride) est souhaitable. Pareil un petit flash optionnel articulé à mettre sur la griffe.
Et j'ajoute un boitier tropicalisé 8)
Citation de: alpseb le Février 18, 2015, 17:45:28
le FF ça a vraiment un intérêt ?
ça fais des optiques énormes... ça sera pas plus compact que les sony qui sont mini avec des monstres dessus.
Le FF peut avoir un intérêt car Pentax sait faire des objectifs très compactes et qu'il n'y a que Sony sur le coup. On ajoute une bague d'adaptation et hop on peut avoir une sorte de Leica M mais beaucoup moins cher et qui donnera peut être de meilleur résultats qu'avec le Sony A7.
Sinon j'aime autant l'APS-C mais c'est quasiment impossible de rivaliser avec Fuji
Citation de: alpseb le Février 18, 2015, 17:45:28
le FF ça a vraiment un intérêt ?
ça fais des optiques énormes... ça sera pas plus compact que les sony qui sont mini avec des monstres dessus.
bref, laissez tomber, on veux un GRII !
avec
- un capteur au gout du jour qui permet de faire du 6400 iso.
- af de folie
- du wifi
- suppression du mode SNAP qui a l'unanimité est une merde sans nom qui sert a rien (y'a même pas de SNAP à 3 m !!!!!)
- pourquoi pas un écran tactile ?... (je suis fou je sais...)
tous le reste pareil que le GR
C'est vrai que si tu fais que des photos de petites fleurs, tu n'en as pas vraiment besoin... Pour la photo de rue, c'est une autre histoire /!\ :-*
Sinon, maintenant que Ricoh a accès à la technologie caoutchouc de Pentax, je demanderai un GRII avec joints étanches anti poussière ::) ::) ::)
J'me comprennnnds ! ;D
Citation de: nobru2607 le Février 18, 2015, 19:25:36
Sinon, maintenant que Ricoh a accès à la technologie caoutchouc de Pentax, je demanderai un GRII avec joints étanches anti poussière ::) ::) ::)
J'me comprennnnds ! ;D
Un peu comme ça ;D
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/51373c9e999f0128c9746b9e39470678/WG-30_black_003_copie.jpg)
Ou comme ça chez Pentax ;D
(http://s1.media.ricoh-imaging.fr/media/1db18fdc05310b1738f31297b2adc384;w400;h400;cffffff/wg3_black_003__Custom_.jpg)
Citation de: nobru2607 le Février 18, 2015, 19:25:36
C'est vrai que si tu fais que des photos de petites fleurs, tu n'en as pas vraiment besoin... Pour la photo de rue, c'est une autre histoire /!\ :-*
Hannnnnnnnnn le tacle en douce !!!! :o
Mec ya une touche fleur sur le GR, ya pas de touche rue !
BAAAAAAAAZAHHHHHHHHH dans la troooonche :D
Citation de: nobru2607 le Février 18, 2015, 19:25:36
C'est vrai que si tu fais que des photos de petites fleurs, tu n'en as pas vraiment besoin... Pour la photo de rue, c'est une autre histoire /!\ :-*
...
Citation de: alpseb le Février 18, 2015, 20:46:37
...
Mec ya une touche fleur sur le GR, ya pas de touche rue !
...
Alors comment qu'on fait pour les p'tites fleurs de la rue ? :-\
Citation de: alpseb le Février 18, 2015, 20:46:37
Hannnnnnnnnn le tacle en douce !!!! :o
Mec ya une touche fleur sur le GR, ya pas de touche rue !
BAAAAAAAAZAHHHHHHHHH dans la troooonche :D
Ouille, vu la réplique ça a du faire mal ! :o
Toutes mes excuses, je ne savais pas que tu avais les chevilles fragiles :D
Pour en revenir au GR II
Pourquoi ne pas envisager une version en plus du 28mm en 50mm ou 42mm (équivalent 24x36) du GR tout en gardant la compacité actuelle.
ça semble possible quand on regarde le PENTAX K-01 (qui a fait un flop) avec son DA 40mm f/2.8 XS (61mm en 24x36) qui ne fait que 1cm d'épaisseur (le pancake le plus fin au monde)
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/dae64fc0e46651b63924807d846e067c;w400;h400;cffffff/22137_DA40XS_web.jpg)
Citation de: Vaellys le Février 19, 2015, 10:22:34
Pour en revenir au GR II
Pourquoi ne pas envisager une version en plus du 28mm en 50mm ou 42mm (équivalent 24x36) du GR tout en gardant la compacité actuelle.
ça semble possible quand on regarde le PENTAX K-01 (qui a fait un flop) avec son DA 40mm f/2.8 XS (61mm en 24x36) qui ne fait que 1cm d'épaisseur (le pancake le plus fin au monde)
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/dae64fc0e46651b63924807d846e067c;w400;h400;cffffff/22137_DA40XS_web.jpg)
Un objectif interchangeable entraine forcément à paramètres égaux une augmentation de la profondeur du boitier. et puis un systeme avec objectif interchangeable veut dire un nouveau syteme
le GR lui est conçu autour du principe d objectifs fixes ( dans les deux sens du terme fixe. focale fixe et objectif soudé au boitier)
les focales les plus courantes en semi grand angle et normale aujourd hui sont 28mm. 35mm, 40 mm et 50mm. Ricoh peut avec le capteur sony 24MP proposer une définition suffisante (au moins 12 MP) en proposant seulement DEUX GR super compact avec la meme pile , le meme chargeur et la meme interface
un 28mm avec le crop 35mm comme on a aujourd hui
et un 2/40mm ( equivalent 24x36)avec un crop en 50mm
en ajoutant un 2x converter sur le Gr40mm et le converter existant pour le GR actuel
on pourrait alors avoir avec moins de 2kgs , 2 boitiers super compacts avec deux converters optionnels couvrant TOUTES ces focales :
21, 24,28, 35, 40, 50 et 100 mm c est à dire toutes les focales usuelles du tres grand angle au petit télé
je me vois très bien utiliser ces seuls deux boitiers pour tous mes longs voyages et pense ne pas etre le seul dans ce cas
::) ;)
Citation de: Harold66 le Février 19, 2015, 12:18:25
Un objectif interchangeable entraine forcément à paramètres égaux une augmentation de la profondeur du boitier. et puis un systeme avec objectif interchangeable veut dire un nouveau syteme
le GR lui est conçu autour du principe d objectifs fixes ( dans les deux sens du terme fixe. focale fixe et objectif soudé au boitier)
les focales les plus courantes en semi grand angle et normale aujourd hui sont 28mm. 35mm, 40 mm et 50mm. Ricoh peut avec le capteur sony 24MP proposer une définition suffisante (au moins 12 MP) en proposant seulement DEUX GR super compact avec la meme pile , le meme chargeur et la meme interface
un 28mm avec le crop 35mm comme on a aujourd hui
et un 2/40mm ( equivalent 24x36)avec un crop en 50mm
en ajoutant un 2x converter sur le Gr40mm et le converter existant pour le GR actuel
on pourrait alors avoir avec moins de 2kgs , 2 boitiers super compacts avec deux converters optionnels couvrant TOUTES ces focales :
21, 24,28, 35, 40, 50 et 100 mm c est à dire toutes les focales usuelles du tres grand angle au petit télé
je me vois très bien utiliser ces seuls deux boitiers pour tous mes longs voyages et pense ne pas etre le seul dans ce cas
::) ;)
Oui oui nous sommes parfaitement d'accord c'est exactement là où je voulais en venir :)
le DA 40mm f/2.8 XS de Pentax, c'était juste pour illustrer la capacité de Ricoh/Pentax à élaborer un objectif extrêmement compact, mais dans le cas du GR effectivement un objectif soudé au boitier. En tout cas je vote pour ta proposition de 2 GR, comme ça on a un système complet le plus compact au monde et qui reste qualitatif. On peut aussi ajouté une 3ème mouture avec un petit télé (18/55mm) même si moi ça ne m'intéresse pas vraiment.
En ajoutant en plus comme accessoire un EVF optionnel articulé à mettre sur la griffe un peu comme celui du GXR (mais à retravailler le design pour qu'il s'intègre mieux au boitier et qu'il soit moins plastoc)
En gros mettre un objectif comme celui-ci sur le GR
mais soudé et un peu plus compact (car le fujinon mesure 23mm d'épaisseur :-\) :)
(http://www.fujifilm.eu/uploads/tx_fujifilmproducts/headerimage/xf27mm-header_26.jpg)
ça tente d'autres gens ? ;)
Citation de: Vaellys le Février 19, 2015, 12:41:26
Oui oui nous sommes parfaitement d'accord c'est exactement là où je voulais en venir :)
l. En ajoutant en plus comme accessoire un EVF optionnel articulé à mettre sur la griffe un peu comme celui du GXR (mais à retravailler le design pour qu'il s'intègre mieux au boitier et qu'il soit moins plastoc)
Je me doutais qu on serait d accord souvent . Et puis j ai découvert qu on a même démarré la photo tous les deux avec le même appareil ;) ( le Me super)
et oui c est vrai que d avoir deux GR plaiderait pour un EVF exterieur optionnel et oui tu as raison le viseur EVF du GXR était vraiment léger question finition ( j en ai un bloqué et l autre n a pas encore beaucoup servi ) :'(
Cette combo serait vraiment la solution universelle la plus légère pour ce qu elle apporterait ;D
Citation de: Harold66 le Février 19, 2015, 13:01:07
Je me doutais qu on serait d accord souvent . Et puis j ai découvert qu on a même démarré la photo tous les deux avec le même appareil ;) ( le Me super)
et oui c est vrai que d avoir deux GR plaiderait pour un EVF exterieur optionnel et oui tu as raison le viseur EVF du GXR était vraiment léger question finition ( j en ai un bloqué et l autre n a pas encore beaucoup servi ) :'(
Cette combo serait vraiment la solution universelle la plus légère pour ce qu elle apporterait ;D
Oui la solution universelle qui ne peut que plaire au GRistes de tout bord :) Les puristes peuvent prendre que le premier. Moi perso je prendrais les 2 qui seront toujours avec moi dans mon petit sac et je revends mon X-E1 ;D
Marrant qu'on est commencé avec le même appareil ;)
Il ne reste plus qu'a croiser les doigts pour que la maison mère Ricoh nous écoute, mais ça semble tellement logique que ça serai dommage qu'ils passent à côté de ça !!
Citation de: Vaellys le Février 19, 2015, 13:11:27
Marrant qu'on est commencé avec le même appareil ;)
En effet ;) mais je doute que la suite soit semblable car j ai une particularité par rapport à 99.99% des photographes que je connais ::) ::) ::)
Citation de: Harold66 le Février 19, 2015, 13:12:55
En effet ;) mais je doute que la suite soit semblable car j ai une particularité par rapport à 99.99% des photographes que je connais ::) ::) ::)
C'est quoi ? un lomo ? Sténopé ? ::)
Citation de: Vaellys le Février 19, 2015, 13:16:50
C'est quoi ? un lomo ? Sténopé ? ::)
Non , non quelque chose de plus unusuel encore
J explique : Comme tous les photographes qui sont dans la photo depuis plusieurs décennies et qui ont aussi commencé par des appareils analogiques ( film) , j ai évolué et possédé à un moment ou à un autre beaucoup d appareils photo. je n ai jamais vraiment compté mais j imagine entre 25 et 30.
J ai utilisé beaucoup de marques. En effet presque toutes les marques SAUF DEUX :
tu veux deviner lesquelles pour arriver au 99.99% ??? ::) ??? ::) ???
H
Citation de: Harold66 le Février 19, 2015, 15:36:08
Non , non quelque chose de plus unusuel encore
J explique : Comme tous les photographes qui sont dans la photo depuis plusieurs décennies et qui ont aussi commencé par des appareils analogiques ( film) , j ai évolué et possédé à un moment ou à un autre beaucoup d appareils photo. je n ai jamais vraiment compté mais j imagine entre 25 et 30.
J ai utilisé beaucoup de marques. En effet presque toutes les marques SAUF DEUX :
tu veux deviner lesquelles pour arriver au 99.99% ??? ::) ??? ::) ???
H
Vu le nombre de marques existantes depuis l'existence de la photographie et si en plus c'est dans un domaine pointu comme le médical, l'aérospatiale.... Je pense ne jamais trouver ::)
En plus je suis jeune j'ai pas autant d'expérience :-\
Citation de: Vaellys le Février 19, 2015, 16:09:05
Vu le nombre de marques existantes depuis l'existence de la photographie et si en plus c'est dans un domaine pointu comme le médical, l'aérospatiale.... Je pense ne jamais trouver ::)
En plus je suis jeune j'ai pas autant d'expérience :-\
Non , non je parle de la photo en general . quelles sont les 2 marques photo qu un photographe pointu ait suppose utiliser ou avoir utilisé à un moment donné dans sa carriere photographique ?
Citation de: Harold66 le Février 19, 2015, 16:18:14
Non , non je parle de la photo en general . quelles sont les 2 marques photo qu un photographe pointu ait suppose utiliser ou avoir utilisé à un moment donné dans sa carriere photographique ?
Un Leica (un télémétrique) ?
Citation de: Vaellys le Février 19, 2015, 17:08:19
J'ajoute un Sigma ;)
Non , non mon cher je vois que tu n as pas saiso mon percentage. Surement il y a plus de1% des photographes de longue date qui ont deja utilise un Leica à un moment ou un autre dans leur vie
Bon allez j abrège le suspense. Depuis mon oentax me super, j ai eu pas mal d appareils de marque différente. Les deux seuls marques que j aies JAMAIS utilise ( ni boitier, ni objectifs) sont ... ( roulement de tambour ;D )
NIKON et CANON
pas courant du tout cela, tu en conviens ?
Citation de: Harold66 le Février 19, 2015, 17:18:57
NIKON et CANON
pas courant du tout cela, tu en conviens ?
En effet c'est pas courant (faut pas l'ébruiter tu vas te faire taper sur le forum sinon ;D)
N'empêche que c'est idem pour moi et il est peu probable que je m'en équipe un jour. Si un jour j'ai les moyens ça sera MF ou Leica M ou autre si un jour un constructeur sort un truc vraiment révolutionnaire.
Sinon pour l'EVF j'en verrai bien un comme ça sur le GR.
(http://3.static.img-dpreview.com/previews/leica-t-typ701/images/evf-tilt.gif?v=3051)
http://www.dpreview.com/previews/leica-t-typ701/4 (http://www.dpreview.com/previews/leica-t-typ701/4)
Il m'a l'air plus costaud et moins plastoc (sur les images que j'ai pu voir) et il semble avoir une très bonne résolution. Idem il peut se brancher directement sur la griffe sans autres connections. Un comme ça mais un design rectangulaire pour mieux aller avec le GR
Citation de: Vaellys le Février 19, 2015, 17:39:46
En effet c'est pas courant (faut pas l'ébruiter tu vas te faire taper sur le forum sinon ;D)
C est probable mais peu importe j ai l habitude :o et puis ramer à contre courant ne me déplait pas ::)
et puis une petite image faite au GR avant hier à Venise
(//)
Harold
Citation de: Harold66 le Février 19, 2015, 18:08:27
C est probable mais peu importe j ai l habitude :o et puis ramer à contre courant ne me déplait pas ::)
et puis une petite image faite au GR avant hier à Venise
Le plus important c'est d'avoir le où les appareils qui correspondent à nos besoins et envies photographique peu importe la marque ou le type...
Ah ah, le GR est parfait pour la chasse aux papillons ;) Très joli la photo et le papillon !
Concernant le grip du GR si Ricoh veut le changer en regardant un peu ce qu'il se fait sur les autres marques
Je trouve ceux d'Olympus très réussis comme sur celui de l'OM 10 par exemple.
Qu'en est il ? Pour les possesseurs d'Olympus leurs grips sont ils agréables ? ça ne se décolle pas ?
(http://www.olympus.fr/site/rmt/media/specialpages/sp_camera/sp_camera_om_n/sp_camera_om_n_img/benefits_1/e_m10_benefit_1_black.jpg)
Un boitier tropicalisé ça serait bien aussi, ça va avec le concept de compact baroudeur ! comme sur le X-T1 ou les Olympus c'est jouable pour le GR ?
C'est ici le fil du Ricoh Gr ? Y'a pas autre chose ?
Enfin, c'est bien quand même hein, n'y voyez pas une quelconque attaque :)
Citation de: BKam le Février 28, 2015, 14:44:02
C'est ici le fil du Ricoh Gr ? Y'a pas autre chose ?
Si. Mais pour ce qui est des spéculations sur son successeur, c´est là que ça se passe ...
Citation de: Fylt le Février 28, 2015, 14:47:41
Si. Mais pour ce qui est des spéculations sur son successeur, c´est là que ça se passe ...
Rebonjour donc ;)
Alors, EVF ou pas EVF sur le remplaçant du GR ? (s'il sort un jour d'ailleurs)
Bonjour, je suis nouveau...
Peut-on penser, en toute objectivité, qu' un futur remplaçant du Ricoh GR bénéficiera d'un "pop-up EVF" façon RX100iii ?
(Si oui, je ronge mon frein, si non, je profite du prix du modèle actuel, ou je vais voir chez Sony.
Citation de: BKam le Février 28, 2015, 14:55:25
Bonjour, je suis nouveau...
Peut-on penser, en toute objectivité, qu' un futur remplaçant du Ricoh GR bénéficiera d'un "pop-up EVF" façon RX100iii ?
(Si oui, je ronge mon frein, si non, je profite du prix du modèle actuel, ou je vais voir chez Sony.
Qui vivra verra...tchao!
Citation de: BKam le Février 28, 2015, 14:55:25
Bonjour, je suis nouveau...
Peut-on penser, en toute objectivité, qu' un futur remplaçant du Ricoh GR bénéficiera d'un "pop-up EVF" façon RX100iii ?
(Si oui, je ronge mon frein, si non, je profite du prix du modèle actuel, ou je vais voir chez Sony.
Bonsoir et bienvenue ici
BKam ;)
En toute objectivité, c'est peu probable un viseur "pop-up" genre RX100 III, l'idée est séduisante mais il apparait que c'est pas très ergonomique sur le Sony car ça nécessite 2 mouvements : un électronique (via bouton) puis l'autre manuel pour dégager le viseur. Et ce viseur est en dessous de ce qui se fait actuellement en terme de résolution et de confort. Un EVF voir EVF/OVF optionnel serait plus facile à réaliser d'autant qu'on peut en faire un très confortable comme sur le Fuji X-T1. L'autre option encore plus improbable c'est l'EVF ou OVF intégré mais là faudrait repasser à l'écran du GRD1 (2,5")...
Il va falloir effectivement encore attendre....
L'annonce du GR datait du 16 mars 2013, donc peut être que mi-mars on pourra avoir du nouveau...
Le GR actuel est très bien, mais si tu veux absolument un viseur le Sony peut être très bien sauf que c'est pas du tout la même chose (capteur 1" et zoom 24-70 mm) à voir ;)
Pour d'autres infos sur le GR il y a plein de discussions intéressantes (mais en anglais) ici :
http://www.dpreview.com/forums/1013?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
Pour des photos au GR c'est ici dans la rubrique les fils Éphémères :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213336.1225.html
Et si tu es sur Paris et tenté par le GR je peux te donner l'adresse d'un magasin très bien ::)
Citation de: BKam le Février 28, 2015, 14:55:25
(Si oui, je ronge mon frein, si non, je profite du prix du modèle actuel, ou je vais voir chez Sony.
Salut à toi !
A moins que tu n'aies pensé à ce genre de Sony.......C'est mon choix, après avoir beaucoup rêvé du GR. Bien sûr c'est un poil plus épais dans une poche, mais l'écran basculant a décidé au final !
Je préfère la visée façon vieux 6x6 à celle des bras tendus.....
(Ainsi que ma décision de ne pas multiplier les marques d'appareil, et donc les menus et interface différents. Même si je reconnais que celle du Ricoh est excellente, mais particulièrement pointue dans les options de réglage, ce qui, paradoxalement, m'a un peu refroidi).
http://camerasize.com/compact/#478.369,454,ha,t
Certes, le Sony est plus épais au final, mais moins haut et moins large, ce qui compense un peu.
Avant celà, j'avais craqué pour un Pana GX1 avec son 28mm, et c'est là que j'ai regretté l'écran basculant que j'utilise parfois sur mon Nex6. Et aussi, de devoir mémoriser un "système" photo de plus....
http://camerasize.com/compact/#454,478.369,183.5,ha,t
Citation de: Vaellys le Février 28, 2015, 23:14:42
Bonsoir et bienvenue ici BKam ;)
En toute objectivité, c'est peu probable un viseur "pop-up" genre RX100 III, l'idée est séduisante mais il apparait que c'est pas très ergonomique sur le Sony car ça nécessite 2 mouvements : un électronique (via bouton) puis l'autre manuel pour dégager le viseur. Et ce viseur est en dessous de ce qui se fait actuellement en terme de résolution et de confort. Un EVF voir EVF/OVF optionnel serait plus facile à réaliser d'autant qu'on peut en faire un très confortable comme sur le Fuji X-T1. L'autre option encore plus improbable c'est l'EVF ou OVF intégré mais là faudrait repasser à l'écran du GRD1 (2,5")...
Il va falloir effectivement encore attendre....
L'annonce du GR datait du 16 mars 2013, donc peut être que mi-mars on pourra avoir du nouveau...
Le GR actuel est très bien, mais si tu veux absolument un viseur le Sony peut être très bien sauf que c'est pas du tout la même chose (capteur 1" et zoom 24-70 mm) à voir ;)
Pour d'autres infos sur le GR il y a plein de discussions intéressantes (mais en anglais) ici :
http://www.dpreview.com/forums/1013?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
Pour des photos au GR c'est ici dans la rubrique les fils Éphémères :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213336.1225.html
Et si tu es sur Paris et tenté par le GR je peux te donner l'adresse d'un magasin très bien ::)
Merci pour ta réponse Vaellys,
Je suis un peu loin de Paris, donc pour moi ça se passe sur Internet tout ça :)
L'équation c'est, compacité+ image quality+ plaisir de shooter= apn de rêve...ça finira par arriver!
Citation de: Francesco bis le Mars 01, 2015, 08:28:26
Salut à toi !
A moins que tu n'aies pensé à ce genre de Sony.......C'est mon choix, après avoir beaucoup rêvé du GR. Bien sûr c'est un poil plus épais dans une poche, mais l'écran basculant a décidé au final !
Je préfère la visée façon vieux 6x6 à celle des bras tendus.....
(Ainsi que ma décision de ne pas multiplier les marques d'appareil, et donc les menus et interface différents. Même si je reconnais que celle du Ricoh est excellente, mais particulièrement pointue dans les options de réglage, ce qui, paradoxalement, m'a un peu refroidi).
http://camerasize.com/compact/#478.369,454,ha,t
Certes, le Sony est plus épais au final, mais moins haut et moins large, ce qui compense un peu.
Avant celà, j'avais craqué pour un Pana GX1 avec son 28mm, et c'est là que j'ai regretté l'écran basculant que j'utilise parfois sur mon Nex6. Et aussi, de devoir mémoriser un "système" photo de plus....
http://camerasize.com/compact/#454,478.369,183.5,ha,t
Hello Francesco,
Oui, la visée "au ventre", j'ai expérimenté avec mon Nex 5n vieillissant!
Citation de: BKam le Mars 01, 2015, 12:25:19
Merci pour ta réponse Vaellys,
Je suis un peu loin de Paris, donc pour moi ça se passe sur Internet tout ça :)
L'équation c'est, compacité+ image quality+ plaisir de shooter= apn de rêve...ça finira par arriver!
Hello Francesco,
Oui, la visée "au ventre", j'ai expérimenté avec mon Nex 5n vieillissant!
Il y a déjà pas mal de choix en ce moment, tout dépend ce que tu recherches...
Capteur APS-C, 4/3, 1"... ?
Focale fixe (28mm, 35mm...) ?
Zoom ?
Viseur intégré ?
Je pense aussi au Panasonic LX100 (compact, capteur 4/3, viseur intégré, zoom 24-75 mm f/1.7 -2.8 ) qui a une belle configuration...
Bref c'est pas le choix qui manque... ;)
Citation de: Francesco bis le Mars 01, 2015, 08:28:26
Salut à toi !
A moins que tu n'aies pensé à ce genre de Sony.......C'est mon choix, après avoir beaucoup rêvé du GR. Bien sûr c'est un poil plus épais dans une poche, mais l'écran basculant a décidé au final !
Je préfère la visée façon vieux 6x6 à celle des bras tendus.....
(Ainsi que ma décision de ne pas multiplier les marques d'appareil, et donc les menus et interface différents. Même si je reconnais que celle du Ricoh est excellente, mais particulièrement pointue dans les options de réglage, ce qui, paradoxalement, m'a un peu refroidi).
http://camerasize.com/compact/#478.369,454,ha,t
Certes, le Sony est plus épais au final, mais moins haut et moins large, ce qui compense un peu.
je suis désolé mais je dois avouer que ce "post" me parait étrange à plus d un titre :o :o D'abord le Sony NEX et le GR sont si différents que choisir entre les deux en fonction de la bascule de l appareil me parait synonyme d une compréhension insuffisante de l un (ou les deux) caracteristiques de l appareil; le point sur les dimensions ne me semble guère plus sérieux, vu les chiffres et du fait que la profondeur d un appareil sans aucun objectif n a que peu d interet en pratique ::)
la seule remarque tout à fait valide et sensé est le désir de ne pas devoir jongler sans cesse entre les différentes interfaces; j espère que tu seras satisfait de ton choix
Harold
Citation de: Vaellys le Mars 01, 2015, 15:12:46
Il y a déjà pas mal de choix en ce moment, tout dépend ce que tu recherches...
Capteur APS-C, 4/3, 1"... ?
Focale fixe (28mm, 35mm...) ?
Zoom ?
Viseur intégré ?
Je pense aussi au Panasonic LX100 (compact, capteur 4/3, viseur intégré, zoom 24-75 mm f/1.7 -2.8 ) qui a une belle configuration...
Bref c'est pas le choix qui manque... ;)
oui et je pense que, en lisant tous ces forums ici et ailleurs, beaucoup de personnes gagneraient ø dresser une liste simple et récapitulative de
ce qui est vraiment vital pour eux dans un appareil par rapport à ce qui n est que souhaitable et aussi ce qui n a que peu d interet
???
Citation de: Harold66 le Mars 01, 2015, 22:49:29
oui et je pense que, en lisant tous ces forums ici et ailleurs, beaucoup de personnes gagneraient ø dresser une liste simple et récapitulative de
ce qui est vraiment vital pour eux dans un appareil par rapport à ce qui n est que souhaitable et aussi ce qui n a que peu d interet
???
ça serait bien même d'avoir un site genre camera-size mais qui référence tous les appareils photos avec des filtres à cocher du genre :
-Taille du capteur (FF, APS-C, 4/3, etc...)
-Focale fixe (18mm, 21mm, 24mm 35mm, 40mm, 50 etc...)
-Zoom (18-70mm, 18-50mm etc...)
-Viseur (optionnel, intégré, OVF, EVF, hybride etc...)
-Résolution capteur (...)
-Type d'écran (...)
-Autonomie (...)
ETC.............
Bref, un maximum de cases à cocher afin d'affiner sa recherche et de tomber sur les appareils qui peuvent correspondre à ce qu'on recherche... selon nos priorités. ça aiderait tout le monde ::)
Citation de: Harold66 le Mars 01, 2015, 22:46:44
je suis désolé mais je dois avouer que ce "post" me parait étrange à plus d un titre :.............; j espère que tu seras satisfait de ton choix
Harold
Tu as raison sur le fait que mon post est en décalage avec le projet de ce fil; Je voulais juste élargir le débat, en rebondissant sur l'évocation d'un Sony pa BKAm, pour dire qu'il y avait d'autres options au niveau des APN de petite taille à capteur APSC.
Et après tout, l'écran inclinable pourrait être un des desiderata concernant un futur GR.
(Le 2ème lien joint ne faisait pas l'impasse sur la différence de taille avec objectif, même si au final tout ça tient encore dans une poche de blouson).
Voilà, je me sauve....... :)
Citation de: Francesco bis le Mars 02, 2015, 08:07:05Et après tout, l'écran inclinable pourrait être un des desiderata concernant un futur GR.
Tellement que si celui ci l´avait eu, je l´aurais acheté depuis déjà longtemps ...
... mais pour Harold ce critère n´est pas digne de l´
esprit du GR ;D ;)
Citation de: Fylt le Mars 02, 2015, 08:15:38
Tellement que si celui ci l´avait eu, je l´aurais acheté depuis déjà longtemps ...
... mais pour Harold ce critère n´est pas digne de l´esprit du GR ;D ;)
On verra bien pour le futur du GR, tout est possible...
Si on revient à la rumeur de
Photo Rumors (et si c'est vrai...) un changement de nom est prévu (
The new camera may have a completely different name), du coup c'est même pas sûr d'avoir un apn qui respecte la philosophie du GR. On peut se retrouver avec un modèle très différent avec un concept complètement différent ::)
De plus si un écran tactile est prévu (
Touch screen) l'ergonomie, l'UI peut être complètement revue... (genre Leica T)
Pitié, pas d'écran tactile ! ( ou alors désactivable.....)
Merci de penser aux vieux qui savent à peine se servir d'un téléphone portable. ;D
Citation de: Francesco bis le Mars 02, 2015, 11:00:07
Pitié, pas d'écran tactile ! ( ou alors désactivable.....)
Merci de penser aux vieux qui savent à peine se servir d'un téléphone portable. ;D
J'avoue aussi que je ne suis pas fan de l'écran tactile sur un appareil photo expert comme le GR ;)
Cependant si il doit y en avoir un je préfère qu'il ne soit pas désactivable, car sinon ça veut dire qu'il a été mal conçu.
Et donc qu'il ne sert à rien, à part bouffer de la batterie, et faire bling bling.
L'écran tactile doit ajouter un "gros plus" à l'ergonomie (simplicité, rapidité, confort, expérience utilisateur améliorée...) sinon autant ne rien mettre du tout. Sur le Leica T ça fonctionne car ça a été bien pensé (ce n'est pas une simple option), après peut être que Ricoh peut l'améliorer, le rendre encore plus efficace et là on peut avoir un GR révolutionnaire ! ;D
[at] Vaellys et Harold 66,
Ce que je recherche ? un appareil photo compact qui rentre dans une poche de jean (sans TROP la déformer :) ) et qui offre la meilleure qualité d'image possible. Deux appareils se sont détachés : le Ricoh GR et le Sony RX100 Mark3, chacun avec leurs différences et avantages respectifs, qui sont selon moi : le capteur APS-C, la très bonne optique et le prix pour le Ricoh ; le viseur, l'écran articulé, le zoom et la vidéo pour le Sony.
Sauf qu'on est en 2015 et qu'on peut raisonnablement penser que le GR ne va pas tarder à être remplacé...et si son successeur recevait un viseur électronique éjectable, le + ergonomique que cela représenterait me ferait pencher définitivement pour ce dernier, quelque soit son prix.
D'où ma présence sur ce forum Ricoh GR, comment pourrait-il être amélioré afin d'y récolter quelques pronostics d'utilisateurs avertis...
Citation de: Vaellys le Mars 02, 2015, 12:00:18
L'écran tactile doit ajouter un "gros plus" à l'ergonomie (simplicité, rapidité, confort, expérience utilisateur améliorée...) sinon autant ne rien mettre du tout. Sur le Leica T ça fonctionne car ça a été bien pensé (ce n'est pas une simple option), après peut être que Ricoh peut l'améliorer, le rendre encore plus efficace et là on peut avoir un GR révolutionnaire ! ;D
Chez Olympus c'est super bien géré en photo. on peut toucher pour bouger le point AF (c'est naze à faire sur le GR) et on peu toucher pour déclencher directement. c'est réellement redoutable ! ça le serait encore plus sur un appareil comme le GR qui n'a pas de viseur, ça prendrait tout son sens.
Par contre les menus du Olympus sont old-school, ils fonctionnent avec le pad... j'aimerai des menus ultra fluides et rapides comme sur un iphone, qui puissent bouger au doigt super vite.
Citation de: Orci Tempus le Mars 02, 2015, 14:01:10
Je pense qu'il pourrait être, non pas améliorer, mais proposé aussi avec un fixe équivalent 50mm.
Oui j'ai toujours rêvé d'avoir un second GR avec un 50mm qui est ma focale de prédilection, si ils peuvent en faire un, en plus d'un 28mm, aussi compact, même si c'est un peu moins genre 40mm ça serait top :)
Citation de: BKam le Mars 02, 2015, 14:04:15
[at] Vaellys et Harold 66,
Ce que je recherche ? un appareil photo compact qui rentre dans une poche de jean (sans TROP la déformer :) ) et qui offre la meilleure qualité d'image possible. Deux appareils se sont détachés : le Ricoh GR et le Sony RX100 Mark3, chacun avec leurs différences et avantages respectifs, qui sont selon moi : le capteur APS-C, la très bonne optique et le prix pour le Ricoh ; le viseur, l'écran articulé, le zoom et la vidéo pour le Sony.
Sauf qu'on est en 2015 et qu'on peut raisonnablement penser que le GR ne va pas tarder à être remplacé...et si son successeur recevait un viseur électronique éjectable, le + ergonomique que cela représenterait me ferait pencher définitivement pour ce dernier, quelque soit son prix.
D'où ma présence sur ce forum Ricoh GR, comment pourrait-il être amélioré afin d'y récolter quelques pronostics d'utilisateurs avertis...
Oui j'ai bien compris ta démarche et ta présence ici ;)
Mais actuellement il n'y rien qui laisse penser que Ricoh va mettre un viseur rétractable (genre Sony RX100 III) dans son futur boitier... :-\
C'est peu probable même si techniquement ça semble possible.
Citation de: alpseb le Mars 02, 2015, 14:13:22
Chez Olympus c'est super bien géré en photo. on peut toucher pour bouger le point AF (c'est naze à faire sur le GR) et on peu toucher pour déclencher directement. c'est réellement redoutable ! ça le serait encore plus sur un appareil comme le GR qui n'a pas de viseur, ça prendrait tout son sens.
Par contre les menus du Olympus sont old-school, ils fonctionnent avec le pad... j'aimerai des menus ultra fluides et rapides comme sur un iphone, qui puissent bouger au doigt super vite.
Je suis d'accord, c'est vraiment pas pratique de bouger le point AF sur le GR, je n'utilise d'ailleurs jamais cette fonction.
Oui en effet ça peut avoir un sens, surtout si ils arrivent à créer une super interface qui va avec !! Oui surement s'inspirer des smartphones !
Vaellys :Oui j'ai bien compris ta démarche et ta présence ici ;)
Mais actuellement il n'y rien qui laisse penser que Ricoh va mettre un viseur rétractable (genre Sony RX100 III) dans son futur boitier... :-\
C'est peu probable même si techniquement ça semble possible.
[/quote]
J'ai bien peur que tu aies raison, quel dommage quand même...enfin merci à toi!
Citation de: Vaellys le Mars 02, 2015, 14:19:53
Oui j'ai toujours rêvé d'avoir un second GR avec un 50mm qui est ma focale de prédilection, si ils peuvent en faire un, en plus d'un 28mm, aussi compact, même si c'est un peu moins genre 40mm ça serait top :)
t'en a rêvé, ricoh l'a fait !
(http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--2vi8cDNu--/c_fit,fl_progressive,q_80,w_636/18r4ja7oz4gz2jpg.jpg)
;D
Citation de: alpseb le Mars 02, 2015, 15:34:03
t'en a rêvé, ricoh l'a fait !
;D
Un vrai 50mm (comme sur le GXR) pas un crop ;D
N'empêche que c'est bien vu d'avoir mis cet effet... et puis si ils augmentent la résolution à 24mp ça sera vraiment utilisable pour le coup
Citation de: Vaellys le Mars 02, 2015, 15:47:40
Un vrai 50mm (comme sur le GXR) pas un crop ;D
N'empêche que c'est bien vu d'avoir mis cet effet... et puis si ils augmentent la résolution à 24mp ça sera vraiment utilisable pour le coup
s'ils augmentent à 24 il va rester quoi ? 6 ou 7 Mlx ? c'est déjà pas mal non ?
Citation de: alpseb le Mars 02, 2015, 14:13:22
Chez Olympus c'est super bien géré en photo. on peut toucher pour bouger le point AF... et on peu toucher pour déclencher directement. c'est réellement redoutable...
Par contre les menus du Olympus sont old-school, ils fonctionnent avec le pad...
Et oui ! Olympus c'est arrêté en chemin, là où Panasonic est allé au bout du concept avec des menus entièrement paramétrables et utilisables aux doigts (et à l'œil ;) ) et c'est vraiment très agréable et très rapide.
Je pense que si Ricoh implémente cela à fond en gardant la qualité actuelle des menus, cela pourrait être vraiment intéressant.
Citation de: alpseb le Mars 02, 2015, 16:47:31
s'ils augmentent à 24 il va rester quoi ? 6 ou 7 Mlx ? c'est déjà pas mal non ?
Oui c'est suffisant, mais c'est toujours mieux d'avoir une optique conçue plus spécifiquement pour du portrait que devoir faire un crop.
De toute façon c'est juste pour un second boitier en plus du traditionnel 28mm ;)
Citation de: Yadutaf le Mars 02, 2015, 19:07:25
Et oui ! Olympus c'est arrêté en chemin, là où Panasonic est allé au bout du concept avec des menus entièrement paramétrables et utilisables aux doigts (et à l'œil ;) ) et c'est vraiment très agréable et très rapide.
Je pense que si Ricoh implémente cela à fond en gardant la qualité actuelle des menus, cela pourrait être vraiment intéressant.
Oui !
si Ricoh se lance dans l'écran tactile j'espère qu'ils seront innovants !
Citation de: Yadutaf le Mars 02, 2015, 19:07:25
Et oui ! Olympus c'est arrêté en chemin, là où Panasonic est allé au bout du concept avec des menus entièrement paramétrables et utilisables aux doigts (et à l'œil ;) ) et c'est vraiment très agréable et très rapide.
Je pense que si Ricoh implémente cela à fond en gardant la qualité actuelle des menus, cela pourrait être vraiment intéressant.
j'ai jamais testé ! c' est cool alors !
utiliser ces menus au pad, toutes marques confondues c'est assez naze alors qu'on a depuis 8 ans des smartphones multitouch ultra fluides.
Citation de: Vaellys le Mars 02, 2015, 20:20:56
Oui c'est suffisant, mais c'est toujours mieux d'avoir une optique conçue plus spécifiquement pour du portrait que devoir faire un crop.
De toute façon c'est juste pour un second boitier en plus du traditionnel 28mm ;)
oui tas raison.
après un 50 risque de dépasser du boitier, comme sur le GXR non ?
on est encore dans le "concept" du GR ?
ça serait un GRf (fat)
GRqrpdup ? (GR Qui Rentre Pas Dans Une Poche)
Citation de: Vaellys le Mars 02, 2015, 20:20:56
si Ricoh se lance dans l'écran tactile j'espère qu'ils seront innovants !
s'ils ont pas d'idées y'a cas copier apple ou google, ca marche très bien ;-)
Citation de: alpseb le Mars 03, 2015, 11:01:08
oui tas raison.
après un 50 risque de dépasser du boitier, comme sur le GXR non ?
on est encore dans le "concept" du GR ?
ça serait un GRf (fat)
GRqrpdup ? (GR Qui Rentre Pas Dans Une Poche)
s'ils ont pas d'idées y'a cas copier apple ou google, ca marche très bien ;-)
Pas si c'est un objectif rétractable comme sur le GR actuel, par contre on risque d'y perdre un peu en qualité. Il doivent penser aussi à revoir la partie imperméabilité pour les poussières. Sur le GXR c'était un 50mm macro aussi... Et puis Pentax est réputé pour ses pancakes (pas la bouffe ! ;D)
Par exemple le 40mm (équivalent 61mm en 24x36) qui ne fait que 15mm d'épaisseur : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-40mm-F2.8-Limited.html
ou encore celui-ci qui fait moins d'1cm d'épaisseur : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-40mm-f-2-8-XS.html
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/dae64fc0e46651b63924807d846e067c;w400;h400;cffffff/22137_DA40XS_web.jpg)
Pour l'écran tactile oui en effet vaut mieux s'inspirer d'Apple ou google, que de s'inspirer des apn à écran tactile existant ::)
tu veux une équivalent 50 ou un vrai 50 ?
sinon le 40 est impressionnant...
mais 2.8 sur 40 mm on est pas dans le super beau flou pour les portraits non ?
a 800 boules l'appareil c'est pas un peu limitatif ?
Citation de: alpseb le Mars 03, 2015, 11:54:53
tu veux une équivalent 50 ou un vrai 50 ?
Les 2 !! ;D
Je pensais à un équivalent 50mm, donc une focale réelle de 33mm, on peut imaginer ensuite un complément optique (genre GW-3) pour obtenir un 50mm (75mm équivalent en 24x36) c'est l'idée d'
Harold66Oui 2.8 c'est le prix à payer pour garder la compacité :-\
Le GR actuel est aussi à 2.8 ;)
Tu peux trouver quelques exemples de photos sur les liens que j'ai donné c'est pas si mauvais en portrait (au niveau flou, la petite fille et la photo des crayons de couleur)
Laisser nous donc notre équivalent 28 et ouvrez nous le à f/2 ;D ;)
Citation de: Fylt le Mars 03, 2015, 12:23:25
Laisser nous donc notre équivalent 28 et ouvrez nous le à f/2 ;D ;)
Comme sur le GRD depuis la version III (f/1.9), ça me vas aussi ;)
Pour alpseb quelques photos avec le 40mm f/2.8 XS de Pentax
https://www.flickr.com/search/?q=DA-40mm-f-2-8-XS
Bon après faut pas rêver on ne pourra pas avoir des objectifs super lumineux à f/1.2 comme les fujinons série X sur un GR ::)
moi j'ai trouvé mon nouveau GR ;D ;D
Citation de: dlvs le Mars 03, 2015, 14:55:18
moi j'ai trouvé mon nouveau GR ;D ;D
C'est plutôt ton nouveau GXR ;D
Citation de: dlvs le Mars 03, 2015, 14:55:18
moi j'ai trouvé mon nouveau GR ;D ;D
Toi tu vas te faire gronder par Harold........ :D
Moi aussi ! ;D
Citation de: Francesco bis le Mars 03, 2015, 17:59:51
Toi tu vas te faire gronder par Harold........ :D
ouaip ! ;)
N'empêche que j'aurai bien aimé un GXR2 moi ! ... mais bon l'histoire est terminée faut se faire une raison :'(
Citation de: Vaellys le Mars 03, 2015, 11:35:47
Pas si c'est un objectif rétractable comme sur le GR actuel, par contre on risque d'y perdre un peu en qualité. Il doivent penser aussi à revoir la partie imperméabilité pour les poussières. Sur le GXR c'était un 50mm macro aussi... Et puis Pentax est réputé pour ses pancakes (pas la bouffe ! ;D)
Par exemple le 40mm (équivalent 61mm en 24x36) qui ne fait que 15mm d'épaisseur : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-40mm-F2.8-Limited.html
ou encore celui-ci qui fait moins d'1cm d'épaisseur : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/DA-40mm-f-2-8-XS.html
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/dae64fc0e46651b63924807d846e067c;w400;h400;cffffff/22137_DA40XS_web.jpg)
Pour l'écran tactile oui en effet vaut mieux s'inspirer d'Apple ou google, que de s'inspirer des apn à écran tactile existant ::)
Plutôt rétractable en équiv. 24x36 28mm et/ou 40mm ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189001.400.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189001.400.html) 18/09/2014 - 17h03
Citation de: Vaellys le Mars 03, 2015, 12:06:17
Les 2 !! ;D
Je pensais à un équivalent 50mm, donc une focale réelle de 33mm, on peut imaginer ensuite un complément optique (genre GW-3) pour obtenir un 50mm (75mm équivalent en 24x36) c'est l'idée d'Harold66
Bonjour
désolé mais tu dois confondre. J ai jamais dit cela. ??? Ou alors je deviens sénile ::)
Ce dont je parle depuis au moins que le GR version V est sorti c est un deuxieme GR (comme un GR N pour normal) avec le capteur SONY APS. 24 MP muni d une focale equivalente à un 40mm en 24x36 ( 27,5mm alors ?) avec de preference une ouverture max à 2.0 . Pour le crop on aurait un 50mm ( toujours en equivalent 24x36) qui aurait donc assez de pixels . Et on aurait un converter optionnel 2X qui donnerait donc un2/80mm en 24 MP ( focale 80mm est idéale pour portrait quand on dispose pas de beaucoup de recul) et un 2/100mm en fonction crop
Citation de: Francesco bis le Mars 03, 2015, 17:59:51
Toi tu vas te faire gronder par Harold........ :D
Moi aussi ! ;D
Mais non très chers, pas de soucis. Pour moi, en interface ces deux appareils sont très différents mais si le Sony vous convient mieux, why not ? ::) ::)
Citation de: nobru2607 le Mars 03, 2015, 18:54:20
Plutôt rétractable en équiv. 24x36 28mm et/ou 40mm ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189001.400.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189001.400.html) 18/09/2014 - 17h03
40mm (ou 39mm comme sur le brevet déposé) !
Tu fais bien de nous remémorer cette info sur ce brevet !
Citation de: Harold66 le Mars 03, 2015, 19:23:51
Bonjour
désolé mais tu dois confondre. J ai jamais dit cela. ??? Ou alors je deviens sénile ::)
Ce dont je parle depuis au moins que le GR version V est sorti c est un deuxieme GR (comme un GR N pour normal) avec le capteur SONY APS. 24 MP muni d une focale equivalente à un 40mm en 24x36 ( 27,5mm alors ?) avec de preference une ouverture max à 2.0 . Pour le crop on aurait un 50mm ( toujours en equivalent 24x36) qui aurait donc assez de pixels . Et on aurait un converter optionnel 2X qui donnerait donc un2/80mm en 24 MP ( focale 80mm est idéale pour portrait quand on dispose pas de beaucoup de recul) et un 2/100mm en fonction crop
Oui tu n'es pas sénile ;), c'est moi qui aurai dû mettre "idée proche sur certains aspects de celle d'Harold66" sorry...
L'idée c'était surtout d'avoir une version II en plus d'un GR classique (en 28mm) comme toi mais avec des petites différences sur les focales par rapport à ton idée initiale.
Du coup nobru2607... j'ai retrouvé un article qui date du 27 février 2014 et relatif à certains brevets déposés
http://www.thephoblographer.com/2014/02/27/ricoh-patents-24mm-f2-lens-mirrorless-aps-c-camera/#.VPYNO_BZodU
à partir de cette source : http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-02-14&prev=search
Là ils parlent d'un brevet sur un objectif fixe de 24mm f2 (Soit un 35mm en 24x36) L'hypothèse d'un GR 35mm n'est pas à exclure aussi ::)
CitationSo this begs the question: what kind of camera was this lens designed for? Is Ricoh possibly coming up with a new mirrorless camera with APS-C sensor? And more pressingly for fans of the Pentax brand, will it be a Ricoh-branded or a Pentax-branded camera? At this point, we have no idea. But it would really make a lot of sense for Ricoh to expand its mirrorless offerings with an APS-C sensor camera, considering its Q-series doesn't really sell that well outside of Japan. Alternatively, Ricoh might be working on another GR camera, one that comes with a fast 35mm-equivalent instead of the current 28mm-equivalent.
Read more at http://www.thephoblographer.com/2014/02/27/ricoh-patents-24mm-f2-lens-mirrorless-aps-c-camera/#gxE2SwLmFLUta4DM.99
C'est fou en fait, car Ricoh peut nous sortir presque n'importe quoi en avril 2015... ;D
wait and see...
Je me sépare de mon GR qui revient tout juste de révision chez Ricoh :( . J'ai mis une annonce sur le forum Lumix.
Pourvu que le prochain vienne avec un 23 mm. Je sais, je rêve. On peut toujours, non ?
Citation de: Yadutaf le Mars 07, 2015, 18:25:58Pourvu que le prochain vienne avec un 23 mm. Je sais, je rêve. On peut toujours, non ?
Ou ce même 28 mais avec assez de pixels pour te laisser un crop 35 embarqué plus que décent :)
Faire un 35 avec un 28, pas de problème ... l´inverse est déjà moins sûr ;D
Oui, c'est une option mais je sens que je serai toujours frustré à ce compte là ;D et la focale 28 mm m'intéresse de moins en moins. Cela devient épidermique. En fait ce qui m'intéresserais vraiment, ce serait un eq. 40 mm mais là, ce n'est plus du rêve.
Citation de: Yadutaf le Mars 07, 2015, 18:25:58
Je me sépare de mon GR qui revient tout juste de révision chez Ricoh :( . J'ai mis une annonce sur le forum Lumix.
Pourvu que le prochain vienne avec un 23 mm. Je sais, je rêve. On peut toujours, non ?
Une vente en prévision de l'achat d'un GR2 ? ;)
Par contre je pense que le plus probable c'est encore un 18,3mm (28mm en équivalent 24x36) car c'est vraiment la focale de prédilection de Ricoh.
D'autant que le GR se vends très très bien en Asie, donc ça se trouve il est possible également que le futur GR sorte plus tard dans l'année 2015...
Enfin on verra bien, il y a aura surement des fuites sur
Photo Rumors d'ici quelques semaines ou quelques mois, en tout cas je l'espère :)
Citation de: Yadutaf le Mars 07, 2015, 18:25:58
Je me sépare de mon GR qui revient tout juste de révision chez Ricoh :( . J'ai mis une annonce sur le forum Lumix.
Ouf
Yadutaf, le SAV a reboulonné la carrosserie avec un petit point de glue :D
Ils ont été gentils ou ils t'ont facturé à mort les micro vis manquantes ?
Citation de: Yadutaf le Mars 07, 2015, 18:25:58
Pourvu que le prochain vienne avec un 23 mm. Je sais, je rêve. On peut toujours, non ?
C'est un X100S/T qu'il te faut 8)
Gratos la visserie, pourtant Marcel comme le nouveau revendeur rochelais avaient fait la moue et n'y croyaient pas trop !
Citation de: Yadutaf le Mars 07, 2015, 19:08:07
Oui, c'est une option mais je sens que je serai toujours frustré à ce compte là ;D et la focale 28 mm m'intéresse de moins en moins. Cela devient épidermique. En fait ce qui m'intéresserais vraiment, ce serait un eq. 40 mm mais là, ce n'est plus du rêve.
je ne comprends pas la frustration . un nouveau GR aurait un capteur 24 MP et avec le crop 35 sur le 28 tu aurais plus de Megapixels que sur le GR actuel. tu tires quelles tailles d images pour que ce soit un probleme ?? ::)
et non je ne suis pas d accord . si on devait voir un jour un GR avec une autre FOV que le 28mm, un equivalent 40MM est plus probable qu un equivalent 35mm pour plusieurs raisons 8) 8)
J'espère qu'ils sortiront un jours cet équivalent 40mm afin d'avoir un système compact complet :)
Un peu comme les Sigma DP mais avec juste 2 compacts
Citation de: Vaellys le Mars 07, 2015, 23:55:56
J'espère qu'ils sortiront un jours cet équivalent 40mm afin d'avoir un système compact complet :)
Un peu comme les Sigma DP mais avec juste 2 compacts
sur les sigma c était un 45mm ::)
et puis avec les converters et le crop on aurait alors HUIT focales usuelles (21,24,28,35,40,50,80 et 100 mm) !! ::) ::)
Citation de: Harold66 le Mars 07, 2015, 23:43:57
je ne comprends pas la frustration . un nouveau GR aurait un capteur 24 MP et avec le crop 35 sur le 28 tu aurais plus de Megapixels que sur le GR actuel. tu tires quelles tailles d images pour que ce soit un probleme ?? ::)
Je sais bien mais il n'y a rien de rationnel là-dedans. Aujourd'hui, le crop à 35 mm est largement suffisant pour 90% de mes images puisque je fais des albums et des livres; pourtant je n'arrive pas à m'y résoudre et, même si je taille régulièrement dans l'image au PT pour entrer dans mes mises en page, j'ai un vrai problème psychologique avec le crop à la prise de vue. :(
Citation de: Harold66 le Mars 07, 2015, 23:43:57
et non je ne suis pas d accord . si on devait voir un jour un GR avec une autre FOV que le 28mm, un equivalent 40MM est plus probable qu un equivalent 35mm pour plusieurs raisons 8) 8)
C'est vrai que dans le cadre d'un duo ou d'un triplet ayant pour base le 28 mm, ce serait plus logique.
Ce qui serait bien, c'est qu'ils nous fassent le coup du Tri-Elmar.
Quoi ? Vous avez dit "compact" ?
Citation de: Harold66 le Mars 08, 2015, 01:57:23
sur les sigma c était un 45mm ::)
et puis avec les converters et le crop on aurait alors HUIT focales usuelles (21,24,28,35,40,50,80 et 100 mm) !! ::) ::)
Oui encore plus complet que pour les Sigma en effet ;) et de 21 à 100mm là on a bien le système le plus compact dans seulement 2 poches (ou presque avec les compléments optiques)
Il ne reste plus qu'à croiser les doigts pour que Ricoh sorte ça, en tout cas ça me plait bien :) et là je quitte le système Fuji dans mon cas
Citation de: Yadutaf le Mars 08, 2015, 08:15:04
Ce qui serait bien, c'est qu'ils nous fassent le coup du Tri-Elmar.
Quoi ? Vous avez dit "compact" ?
Là on perd le concept du GR (en compacité et surtout au niveau de l'ouverture, f/4 dans le cas des Tri-Elmar) ::)
P'tain les gars à force de phosphorer, je sens que vous allez être déçu lorsque Ricoh dévoilera son mkII... ;D
Si on a le minimum, ce sera déjà bien :
- APS-C 24Mpix
- Stab, ben oui Pentax le fait alors donc on y croit
- Af réactif, comme chez Sony; Olympus;...
Après la cerise sur le gâteau, et que j'espère perso :
- Un viseur EVF : Intégré; optionnel ?
- Focale 28mm avec crop 35 et 50mm / ou plusieurs APNs GR28 MkII; GR35 ou GR40 MkII ?
Et pour ceux qui en ressentent le besoin :
- Wifi
- Ecran tactile
- Ecran articulé
Prix 900/1000 euro ou un poil moins.
ça vous va la synthèse est bonne, je n'ai rien oublié ?
Maintenant il n'y a plus qu'à attendre les vrais news ::). Peut-être des infos en avril/mai dans le meilleur des cas, ou sinon à la rentrée en septembre.
;)
Oui t'as pas tort ;) En tout cas juste avec les améliorations annoncées par la rumeur on peut dire que c'est déjà top !!
Et il va falloir encore attendre pour en savoir plus :'(
Il y a cependant un truc qui me chiffonne et m'intrigue beaucoup, c'est le changement éventuel de nom qui implique beaucoup de choses et qui peut contredire l'arrivée d'un successeur au GR. Pourquoi un changement de nom ??? si ce n'est pour annoncer un nouveau modèle et non un successeur (GRs, GRII, GR Mark II...) ??? ??? ::)
Citation
The new camera may have a completely different name
Upgraded sensor, but still APS-C
Redesigned lens with better focusing
Touch screen
Wi-Fi
New grip design
Citation de: nobru2607 le Mars 08, 2015, 10:15:07
P'tain les gars à force de phosphorer, je sens que vous allez être déçu lorsque Ricoh dévoilera son mkII... ;D
Si on a le minimum, ce sera déjà bien :
- APS-C 24Mpix
- Stab, ben oui Pentax le fait alors donc on y croit
- Af réactif, comme chez Sony; Olympus;...
Après la cerise sur le gâteau, et que j'espère perso :
- Un viseur EVF : Intégré; optionnel ?
- Focale 28mm avec crop 35 et 50mm / ou plusieurs APNs GR28 MkII; GR35 ou GR40 MkII ?
Et pour ceux qui en ressentent le besoin :
- Wifi
- Ecran tactile
- Ecran articulé
Prix 900/1000 euro ou un poil moins.
ça vous va la synthèse est bonne, je n'ai rien oublié ?
Maintenant il n'y a plus qu'à attendre les vrais news ::). Peut-être des infos en avril/mai dans le meilleur des cas, ou sinon à la rentrée en septembre.
;)
Ce qui est bizarre c est que personne ne parle du point sur lequel le GR montre le plus son age : le buffer réduit . 3 images seulement en RAW +JPEG. le GR n est pas un appareil pour le sport mais pouvoir obtenir jusqu a 5 images avant que le buffer empeche de redeclencher serait très utile en photo de rue :o ::)
Citation de: Harold66 le Mars 08, 2015, 17:05:52
Ce qui est bizarre c est que personne ne parle du point sur lequel le GR montre le plus son age : le buffer réduit . 3 images seulement en RAW +JPEG. le GR n est pas un appareil pour le sport mais pouvoir obtenir jusqu a 5 images avant que le buffer empeche de redeclencher serait très utile en photo de rue :o ::)
Oui en effet à ajouter, d'autant qu'avec un 24mp, ils ont intérêt à avoir un buffer performant.
Pour moi, celui du GR n'est pas rédhibitoire car je fais surtout de la "photo posée" mais pour les "snapeurs" et photographes de rue c'est indispensable
Pour relancer ce fil!
Question: Comment le GR pourrait-il être amélioré? :D :D
Citation de: letofeurdu93 le Mars 14, 2015, 08:18:07
Pour relancer ce fil!
Question: Comment le GR pourrait-il être amélioré? :D :D
Ben déjà, il ne sera pas FF ... ça c´est sûr ! (http://www.mirrorlessrumors.com/ricoh-manager-says-the-time-is-not-right-for-us-to-make-a-large-sensor-mirrorless-camera)
On ne réclame pas vraiment le FF ...mais d'autres améliorations
Bonjour à tous, je n'ai finalement pas pu attendre la sortie du millésime 2015, je viens d'acheter le 2013, bref...
Qui pourrait m'expliquer la fonction "prévisualisation d'ouverture" ? Parce que quand j'appuie sur le bouton sur le côté longuement, et sur le déclencheur à mi-course en même temps (comme ils disent sur le manuel) rien ne se passe à part l'icône qui apparaît en haut à gauche sur l'écran.
Merci.
Citation de: BKam le Mars 14, 2015, 11:55:13
Bonjour à tous, je n'ai finalement pas pu attendre la sortie du millésime 2015, je viens d'acheter le 2013, bref...
Qui pourrait m'expliquer la fonction "prévisualisation d'ouverture" ? Parce que quand j'appuie sur le bouton sur le côté longuement, et sur le déclencheur à mi-course en même temps (comme ils disent sur le manuel) rien ne se passe à part l'icône qui apparaît en haut à gauche sur l'écran.
Merci.
Alors, mon cher BKam ;)
Le bouton de test de la profondeur de champ ne fait que fermer le diaphragme à la valeur réglée (alors qu'en temps normal, il ne se ferme que lors de la prise de photo proprement dite)
Donc si tu as réglé une ouverture maximale, il ne se passe rien de spécial puisqu'en mode de prise de vue classique, le diaph est toujours en ouverture maximale.
Si tu essayes à nouveau en adoptant un diaphragme assez fermé (grand chiffre), alors tu verras nettement la différence dans le viseur.
La vision va s'assombrir, mais tu verras le champ de netteté s'accroître et donc visualiser ce qui sera net ou pas...
.
?????
Citation de: BKam le Mars 14, 2015, 12:39:22
Alors, mon cher BKam ;)
Le bouton de test de la profondeur de champ ne fait que fermer le diaphragme à la valeur réglée (alors qu'en temps normal, il ne se ferme que lors de la prise de photo proprement dite)
Donc si tu as réglé une ouverture maximale, il ne se passe rien de spécial puisqu'en mode de prise de vue classique, le diaph est toujours en ouverture maximale.
Si tu essayes à nouveau en adoptant un diaphragme assez fermé (grand chiffre), alors tu verras nettement la différence dans le viseur.
La vision va s'assombrir, mais tu verras le champ de netteté s'accroître et donc visualiser ce qui sera net ou pas...
Désolé, je m'explique...
Ma question était sérieuse et puis j'ai trouvé une réponse là : http://www.parlonsphoto.com/ftopic212485-previsu-optique-de-la-profondeur-de-champ-sur-un-pentax-k30.html...je l'ai copié/colléé sans plus d'explication.
BKam!
Oublie le tu n'en auras pas l'utilité!
Par contre colle lui une autre fonction! ;)
C'est vrai que c'est un poil gadget. Par contre, tu me dis qu'on peut y coller une autre fonction ? sur le GR, il faut laisser appuyer sur le bouton effet mais je n'ai pas vu que cette manip était paramétrable.
Citation de: BKam le Mars 16, 2015, 10:42:12
C'est vrai que c'est un poil gadget. Par contre, tu me dis qu'on peut y coller une autre fonction ? sur le GR, il faut laisser appuyer sur le bouton effet mais je n'ai pas vu que cette manip était paramétrable.
Dans les menus! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Mars 16, 2015, 21:11:02
Dans les menus! ;)
Non, vraiment...je ne vois pas dans les menus la possibilité d'affecter une autre fonction que
prévisualisation d'ouverture à l'appui
prolongé de la touche effet.
Mais merci quand même Letofeur du 9 3.
Citation de: BKam le Mars 16, 2015, 22:57:31
Non, vraiment...je ne vois pas dans les menus la possibilité d'affecter une autre fonction que prévisualisation d'ouverture à l'appui prolongé de la touche effet.
Mais merci quand même Letofeur du 9 3.
J'suis désolé de ne pouvoir t'aider concrêtement ne possédant plus le GR - mais je puis t'assurer que c'est possible d'affecter une autre fonction à cette touche - un autre colistier pourra probablement t'aider!
Potasse le mode d'emploi! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Mars 17, 2015, 09:49:21
... ne possédant plus le GR...
Pourtant, je t'ai prévenu que le mien est à vendre ! Il est comme neuf puisqu'il rentre à peine de SAV. Qu'attends-tu pour réparer, à vil prix, cette incroyable bévue qui consista à te séparer du GR et, ainsi, pouvoir aider ton prochain efficacement ? :o
Sinon, pour parler plus sérieusement, BKam parle d'appui prolongé sur la touche Effet et celui-ci, sauf erreur de ma part, n'est pas paramétrable.
Citation de: Yadutaf le Mars 17, 2015, 10:08:44
Sinon, pour parler plus sérieusement, BKam parle d'appui prolongé sur la touche Effet et celui-ci, sauf erreur de ma part, n'est pas paramétrable.
Si si, j'en suis sur et certain l'ayant fait à l'époque! :o
J'ai bien vu ton annonce sur le forum Lumix - je serai tenté mais la banque risque de n'être pas d'accord!
Sauf à me faire du 390€ frais de port compris + paiement fractionné en 3 fois - on le trouve à 499€ sur Amazone en ce moment!
A toi de dire! ;)
J'ai profité de quelques heures passées dans ma cabine pour relire le manuel et je n'ai rien trouvé à propos du paramétrage de l'appui long sur la touche "Effet".
Alain, si cela t'arrange et que tu veux vraiment reprendre un GR, on peut s'arranger. On peut causer sur Lumix.
Citation de: Yadutaf le Mars 17, 2015, 21:22:37
J'ai profité de quelques heures passées dans ma cabine pour relire le manuel et je n'ai rien trouvé à propos du paramétrage de l'appui long sur la touche "Effet".
Alain, si cela t'arrange et que tu veux vraiment reprendre un GR, on peut s'arranger. On peut causer sur Lumix.
Le paramétrage de la touche Effect se fait via le menu
---> Lire p 107/108 du manuel (sur le manuel pdf, ça m'a bien pris 5mn pour trouver ;D)
C'est quoi ta cabine, j'ai pas compris ? ;)
Citation de: nobru2607 le Mars 17, 2015, 22:47:30
Le paramétrage de la touche Effect se fait via le menu
---> Lire p 107/108 du manuel (sur le manuel pdf, ça m'a bien pris 5mn pour trouver ;D)
C'est quoi ta cabine, j'ai pas compris ? ;)
Une bonne fois pour toutes, l'appui
prolongé sur la touche
effect est destiné UNIQUEMENT à la prévisualisation d'ouverture.
Citation de: nobru2607 le Mars 17, 2015, 22:47:30
Le paramétrage de la touche Effect se fait via le menu
---> Lire p 107/108 du manuel (sur le manuel pdf, ça m'a bien pris 5mn pour trouver ;D)
Page 107 : il s'agit de remplacer la fonction "Effet" de cette touche et pas la fonction "Prévisualisation".
Citation de: nobru2607 le Mars 17, 2015, 22:47:30
C'est quoi ta cabine, j'ai pas compris ? ;)
La cabine que j'occupe sur le bateau sur lequel je travaille en ce moment.
Citation de: BKam le Mars 17, 2015, 23:23:06
Une bonne fois pour toutes, l'appui prolongé sur la touche effect est destiné UNIQUEMENT à la prévisualisation d'ouverture.
Désolé pas taper j'avais mal compris. Et si c'est une bonne fois pour toutes, alors c'est une bonne fois pour toutes non mais !
Citation de: Yadutaf le Mars 17, 2015, 21:22:37
J'ai profité de quelques heures passées dans ma cabine pour relire le manuel et je n'ai rien trouvé à propos du paramétrage de l'appui long sur la touche "Effet".
Alain, si cela t'arrange et que tu veux vraiment reprendre un GR, on peut s'arranger. On peut causer sur Lumix.
On peut en causer ici! ;)
Mais je t'avouerai que je suis plus tenter par un LX100 d'occas ayant besoin d'un petit zoom qualitatif.
Un membre du forum Lumix me fera peut être une proposition dans ce sens cet été!
Bon dieu de bon dieu, si je dis que c'est possible, c'est que c'est possible....d'affecter une autre fonction à cette touche!
J'ai parfaitement le souvenir de l'avoir fait mais plus du tout du comment!..... >:(
Citation de: letofeurdu93 le Mars 20, 2015, 06:38:41
On peut en causer ici! ;)
Mais je t'avouerai que je suis plus tenter par un LX100 d'occas ayant besoin d'un petit zoom qualitatif.
Un membre du forum Lumix me fera peut être une proposition dans ce sens cet été!
Bon dieu de bon dieu, si je dis que c'est possible, c'est que c'est possible....d'affecter une autre fonction à cette touche!
J'ai parfaitement le souvenir de l'avoir fait mais plus du tout du comment!..... >:(
On peut donner toute sorte d'actions à cette touche pour moi c'est le mode de mesure.
Citation de: BKam le Mars 17, 2015, 23:23:06
Une bonne fois pour toutes, l'appui prolongé sur la touche effect est destiné UNIQUEMENT à la prévisualisation d'ouverture.
[at] letofeur & René
Je reposte :
Prolongé, les gars, prolongé... ;)
Toutafé d'accord pour l'appui prolongé sur la touche EFFET qui n'est pas programmable et n'a qu'un intérêt très limité contrairement à ce que l'on peut faire avec un appui court.
Citation de: René le Mars 22, 2015, 10:15:20
Toutafé d'accord pour l'appui prolongé sur la touche EFFET qui n'est pas programmable et n'a qu'un intérêt très limité contrairement à ce que l'on peut faire avec un appui court.
Cela n a pas beaucoup de sens pour moi. :o Avoir deux effets programmables sur le meme bouton n est pas une bonne idée et n est pas vraiment utile compte tenu du degré de personnalisation déja possible sur le GR ::) :o
Citation de: letofeurdu93 le Mars 20, 2015, 06:38:41
On peut en causer ici! ;)
Mais je t'avouerai que je suis plus tenter par un LX100 d'occas ayant besoin d'un petit zoom qualitatif.
Un membre du forum Lumix me fera peut être une proposition dans ce sens cet été!
...
C'est curieux mais je ne te vois guère avec un LX100 :D . Mais pourquoi pas, je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer un.
Ceci dit, mon GR est toujours disponible dans les annonces du forum Lumix si il intéresse quelqu'un :( .
J'hésite beaucoup en ce moment à me prendre le GR pour remplacer mon GR Digital 3.
Ils n'annoncent pas de GR 2 en 2015 ?
personne ne sait vraiment...
mais le GR vient de pas mal baisser.
soit ils veulent relancer les ventes qui doivent êtres au point mort depuis un bon moment, soit ça annonce le vidage des stocks pour la sortie du GRII
après le GR c'est le meilleur appareil photo toutes marques et toutes gammes de prix confondues (il a même eu un alpseb Award)... donc si tu en prends un tu regretteras pas !
Citation de: alpseb le Mars 23, 2015, 10:42:52
personne ne sait vraiment...
mais le GR vient de pas mal baisser.
soit ils veulent relancer les ventes qui doivent êtres au point mort depuis un bon moment, soit ça annonce le vidage des stocks pour la sortie du GRII
Oui on ne sait pas encore... et c'est long cette attente... :'(
Après dans l'interview du directeur général du département marketing & Communication de Ricoh Imaging Co sur le site de Imaging-ressource (http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/05/ricoh-interview-placeholder), il dit que le GR est toujours un succès en asie et qu'ils ont 2 ans après ça sortie du mal à satisfaire la demande !
---> Embrouille, esbroufe, ou réalité je donne ma langue au chat ?
En tout cas ce qui est sûr, c'est que le prochain GR(?) aura un design différent. Quoi, mystère ???
Citation de: nobru2607 le Mars 23, 2015, 20:24:51
En tout cas ce qui est sûr, c'est que le prochain GR(?) aura un design différent. Quoi, mystère ???
Ah bon ? première nouvelle ? on peut savoir d ou tu tiens ce scoop ?
Citation de: Harold66 le Mars 23, 2015, 21:07:55
Ah bon ? première nouvelle ? on peut savoir d ou tu tiens ce scoop ?
C'est ps vraiment un scoop
De Photo Rumors
The new camera may have a completely different name
Upgraded sensor, but still APS-C
Redesigned lens with better focusing
Touch screen
Wi-Fi
New grip designhttp://photorumors.com/2015/02/05/rumors-of-a-ricoh-gr-camera-replacement/
Bon après ça peut être un nouveau grip proche du GR actuel.
Il y a aussi un nouveau nom pour l'appareil qui laisse planer le doute.... ça sera juste une évolution du GR ? ou un tout autre appareil ? ::)
Citation de: Vaellys le Mars 24, 2015, 09:10:28
C'est ps vraiment un scoop
De Photo Rumors
The new camera may have a completely different name
Upgraded sensor, but still APS-C
Redesigned lens with better focusing
Touch screen
Wi-Fi
New grip design
http://photorumors.com/2015/02/05/rumors-of-a-ricoh-gr-camera-replacement/
Bon après ça peut être un nouveau grip proche du GR actuel.
Il y a aussi un nouveau nom pour l'appareil qui laisse planer le doute.... ça sera juste une évolution du GR ? ou un tout autre appareil ? ::)
putain... je bande
Citation de: Vaellys le Mars 24, 2015, 09:10:28
C'est ps vraiment un scoop
De Photo Rumors
The new camera may have a completely different name
Upgraded sensor, but still APS-C
Redesigned lens with better focusing
Touch screen
Wi-Fi
New grip design
dans cette liste a part le grip, je ne vois pas ce qui laisse envisager un nouveau design
le nouveau grip est inquietant car cela laisserait entrevoir une pile différente ce qui serait un sacré coup bas ::) :o
Citation de: Harold66 le Mars 24, 2015, 12:35:29
dans cette liste a part le grip, je ne vois pas ce qui laisse envisager un nouveau design
le nouveau grip est inquietant car cela laisserait entrevoir une pile différente ce qui serait un sacré coup bas ::) :o
Oui j'espère aussi qu'ils garderons les mêmes batteries d'autant que je viens d'acquérir un Sigma Dp3 Merrill qui utilise les même.
Moi c'est plus un changement de nom que je trouve inquiétant pourquoi changer de nom pour un nouveau GR ???
"The new camera may have a completely different name" = Nouveau modèle ???
completely different name = GRII
(i hope so...)
Citation de: alpseb le Mars 24, 2015, 14:58:21
completely different name = GRII
(i hope so...)
Peut être ;)
En tout cas c'est vague et sujet à interprétation cette rumeur de février, bon peut être que ça va fuiter un peu dans les semaines à venir...
Citation de: Vaellys le Mars 24, 2015, 13:49:53
Oui j'espère aussi qu'ils garderons les mêmes batteries d'autant que je viens d'acquérir un Sigma Dp3 Merrill qui utilise les même.
Moi c'est plus un changement de nom que je trouve inquiétant pourquoi changer de nom pour un nouveau GR ???
Pareil ici . j ai un GRD4, et les Merrill 2 et3 alors si ils changeaient de pile devant la litanie de revues imbéciles qui trouvent un inconvénient majeur de prendre 10 secondes toutes les 300 images pour changer de pile ,cela serait un sacré inconvénient pour les utilisateurs REELS des Ricoh :o
Honnetement je suis un peu surpris de ta réflexion . comment un changement de NOM qui ne change en rien la façon d utiliser l appareil et ses accessoires peut il t inquieter plus ??? ???
Citation de: alpseb le Mars 24, 2015, 14:58:21
completely different name = GRII
(i hope so...)
quelle importance . ils peuvent bien l appeller Machin truc de chez truc , quelle importance :o ??? ::)
Citation de: Harold66 le Mars 24, 2015, 23:42:52
Honnetement je suis un peu surpris de ta réflexion . comment un changement de NOM qui ne change en rien la façon d utiliser l appareil et ses accessoires peut il t inquieter plus ??? ???
Parce que ricoh a sa gamme GR depuis 20 ans. Que c'est connu, reconnu et adoré.
Un changement de nom laisse penser a un changement de concept... Pour ceux qui adorent le concept Ca inquiete.
Citation de: Harold66 le Mars 24, 2015, 23:42:52
Honnetement je suis un peu surpris de ta réflexion . comment un changement de NOM qui ne change en rien la façon d utiliser l appareil et ses accessoires peut il t inquieter plus ??? ???
Ce n'est pas vraiment de l'inquiétude mais plus de l'incompréhension. Comme Alpseb je pense qu'un changement de nom correspond à un changement de concept... Je ne vois pas l'intérêt de changer le nom du GR qui à travers les années est devenu une sorte d'icône dans les appareils photo.
D'un point de vue marketing je trouve que ça serait une erreur de changer de nom. C'est comme si le Leica M changeait de nom....
Après peut être s'agit il d'un nouvel appareil, un hybride par exemple ? ou un concept nouveau je pense à la série Quattro de Sigma par exemple qui est radicalement différente au niveau de l'ergonomie ::)
Mais dans tous les cas il y aura un successeur au GR ça c'est certain, peut être un peu plus tard ;)
le PENTAX GR :o :o :o :o NANAAAAAAAaaaaaannnnnn
Citation de: alpseb le Mars 25, 2015, 10:20:50
le PENTAX GR :o :o :o :o NANAAAAAAAaaaaaannnnnn
Pourquoi pas ;) si ça utilise le meilleur des deux mondes
aller, si ce nouveau ricoh à un meilleur rendu couleur que le GR je le prend sans sourciller ! J'ai revendu le miens ressemant, à contre coeur, principalement à cause de ca...des fois il me manque :'(
Citation de: mc-chabin le Mars 25, 2015, 14:35:15
aller, si ce nouveau ricoh à un meilleur rendu couleur que le GR je le prend sans sourciller ! J'ai revendu le miens ressemant, à contre coeur, principalement à cause de ca...des fois il me manque :'(
Le rendu couleur au niveau des jpeg sortis de boitier ou en raw?
Bon après chacun ses goûts moi j'aime bien sa signature couleur des Ricoh ;)
Et puis avec des logiciels comme capture one on peut avoir le rendu couleur qu'on veut...
Citation de: Vaellys le Mars 25, 2015, 16:16:17
Le rendu couleur au niveau des jpeg sortis de boitier ou en raw?
Bon après chacun ses goûts moi j'aime bien sa signature couleur des Ricoh ;)
Et puis avec des logiciels comme capture one on peut avoir le rendu couleur qu'on veut...
rendu couleur des JPG et des RAW, (JPG pire encore). c'est effectivement une question de goût, je suis certainement trop habitué à canikon et fuji.
on peut faire tout ce qu'on veut avec capture one, Lr ou encore camera raw. le souci c'est que dans l'esprit d'un apn compact je voudrais des JPG avec un bon rendu couleur et des RAW qu'il ne faut pas triturer comme un forcené pour obtenir quelque chose de potable (à mon gout bien sur).
Citation de: mc-chabin le Mars 25, 2015, 21:25:19
rendu couleur des JPG et des RAW, (JPG pire encore). c'est effectivement une question de goût, je suis certainement trop habitué à canikon et fuji.
on peut faire tout ce qu'on veut avec capture one, Lr ou encore camera raw. le souci c'est que dans l'esprit d'un apn compact je voudrais des JPG avec un bon rendu couleur et des RAW qu'il ne faut pas triturer comme un forcené pour obtenir quelque chose de potable (à mon gout bien sur).
Oui je comprends parfaitement. Bon pas sûr que ça change avec la prochaine mouture pour le coup.
J'aimerais juste un GR avec écran orientable...
Rien à faire des wifi et touch screen !
Citation de: mathusalem le Mars 26, 2015, 11:43:54
J'aimerais juste un GR avec écran orientable...
Rien à faire des wifi et touch screen !
Je suis pas fan des écrans orientables, j'en ai jamais eu sur un appareil et ça ne m'a jamais gêné (je suis du genre à m'allonger par terre si nécessaire ;) même pas peur). Je comprends le côté pratique pour certaines prises de vues mais je trouve que ça donne un aspect fragile au boitier et puis ça ajoute encore de l'épaisseur au boitier.
peut être ai-je tort :-\
J'y vais de mon petit grain de sel aussi:
Pour le GR2, je voudrais:
- Le même encombrement
- Un AF meilleur en contre jour
- Une visualisation des RAW a l'écran meilleur
- Un 28mm f2 (pour autant qu'il soit aussi bon que l'actuel dès la pleine ouverture et que l'appareil ne devienne pas plus gros)
- Une batterie plus endurante.
-Qu'on ne touche pas le reste car cet appareil est de loin le meilleur appareil qui existe (comme l'écrivait Alpseb)
Citation de: Elcha le Mars 26, 2015, 14:15:21
J'y vais de mon petit grain de sel aussi:
Pour le GR2, je voudrais:
- Le même encombrement
- Un AF meilleur en contre jour
- Une visualisation des RAW a l'écran meilleur
- Un 28mm f2 (pour autant qu'il soit aussi bon que l'actuel dès la pleine ouverture et que l'appareil ne devienne pas plus gros)
- Une batterie plus endurante.
-Qu'on ne touche pas le reste car cet appareil est de loin le meilleur appareil qui existe (comme l'écrivait Alpseb)
+1
L'écran actuel est très visible sous une forte incidence. Donc l'écran orientable serait un plus mais après ce qui est indiqué ici.
Citation de: Elcha le Mars 26, 2015, 14:15:21
J'y vais de mon petit grain de sel aussi:
Pour le GR2, je voudrais:
- Le même encombrement
- Un AF meilleur en contre jour
- Une visualisation des RAW a l'écran meilleur
- Un 28mm f2 (pour autant qu'il soit aussi bon que l'actuel dès la pleine ouverture et que l'appareil ne devienne pas plus gros)
- Une batterie plus endurante.
-Qu'on ne touche pas le reste car cet appareil est de loin le meilleur appareil qui existe (comme l'écrivait Alpseb)
Je suis désolé mais une partie de ton message me fait bondir.
En dehors du fait que tes deux derniers souhaits rendent le premier impossible, ils seraient aussi un RETOUR EN ARRIERE pour beaucoup d utilisateurs Ricoh
En ce qui concerne l ouverture maximale tout d abord:
Compte tenu du fait que les resultats avec un nouveau GR seraient très bons jusqu à 3200 , quel intèrêt? Combien de fois es tu gêné par la profondeur de champ trop importante sur tes images ?
Etant donné qu on parle d une focale de 28mm, je serais surpris qu une majorité des photographes sérieux utilisant un GR aient ce problème.
Mais allons plus loin et montrons que ta suggestion n est pas seulement inutile mais contre- productive et imaginons un instant que Ricoh fasse ce que tu dis avec un equivalent 2/28mm aussi bon à pleine ouverture que le GR actuel : Cela voudrait donc dire que la diffraction interviendrait plus tôt et que l optique serait moins bonne à F8, F11 qui sont très utiles surtout quand on utilise la fonction Snap. Quelle très mauvaise idée vraiment ! >:( :-\
maintenant en ce qui concerne la batterie, c est encore pire. Cette demande débile est souvent mentionnée par des sites qui ne comprennent pas qu un appareil compacte n ait pas la même autonomie qu un gros reflex !
Qui dit batterie plus endurante dit non seulement batterie plus grosse dit aussi chargeur plus gros. Visiblement , cette demande émande de gens qui ne voyagent pas avec leur Gr. Et pour quel probleme. Changer de battterie sur un Gr prend moins de 10 secondes. Qui est trop paresseux pour passer 10 secondes toutes les 250 ou 300 photos pour changer de pile ? Tout photographe sérieux devrait toujours avoir au moins une pile de rechange quelque soit l appareil de toutes façons. Et même pour ceux qui veulent ne pas s encombrer d un petit sac, on peut rentrer facilement une ( et plus d ailleurs) pile de rchange dans une poche de chemise ou de jean. Chnanger de pile serait aussi un coup de poignard pour ceux qui veulent utiliser un autre Gr
Ta suggestion équivaudrairt à créer un problème pour solutionner un problème qui n en est pas un pour tout photographe sérieux
En résumé. Zéro pointé ou -1 ::) :'(
oula par contre harold66 toi tu me fais bondir au sujet des batteries !!! une batterie plus endurante ne veux absolument pas dire une batterie plus grosse obligatoirement !! tout dépend des composantes de cette batterie et comment le flux électrique interne est géré ! donc il y a de forte chance de pouvoir amélioré l'endurance de cette batterie d'autant que la technologie à ce niveau évolue rapidement très souvent. M'enfin ce qui ce fait en ce moment ce n'est pas l'amélioration des batteries mais plutôt des composant interne de l'APN pour qu'il consomme moins, donc on a l'impression d'avoir une batterie 2 fois plus endurante mais au final c'est quasiment kiff kiff bouriquo avec l'ancienne, ce sont juste les composants interne qui consomme moins !
Citation de: mc-chabin le Mars 28, 2015, 15:56:10
oula par contre harold66 toi tu me fais bondir au sujet des batteries !!! une batterie plus endurante ne veux absolument pas dire une batterie plus grosse obligatoirement !! tout dépend des composantes de cette batterie et comment le flux électrique interne est géré ! donc il y a de forte chance de pouvoir amélioré l'endurance de cette batterie d'autant que la technologie à ce niveau évolue rapidement très souvent. M'enfin ce qui ce fait en ce moment ce n'est pas l'amélioration des batteries mais plutôt des composant interne de l'APN pour qu'il consomme moins, donc on a l'impression d'avoir une batterie 2 fois plus endurante mais au final c'est quasiment kiff kiff bouriquo avec l'ancienne, ce sont juste les composants interne qui consomme moins !
Sur le papier peut être mais en pratique dis moi la derniere fois dans un passé récent UN seul exemple d une batterie boosté sans en changer la taille ( toutes marques confondues). Ok j attends.. ::)
et puis il restera toujours le fait que cela obligera les possesseurs d un autre GR à changer de batterie une nouvelle fois
Sans parler du fait que si un fabricant améliore ces composants comme tu dis , la batterie risque d augmenter et après tout le monde cherchera des batteries moins chères ailleurs :-\ :'(
et puis j aimerais bien que les gens me disent quel est vraiment le problème de changer de batterie tous les 200 ou 300 photos ??? ???
Pas de problème pour moi de changer de batterie après 2 ou 300 photos (plus de 300 pour moi) Il faut juste se rappeler les changements de pelloche à l'époque de l'argentique... autrement plus longs.
Citation de: René le Mars 29, 2015, 17:12:41
... autrement plus longs.
... autrement plus fréquents, plus risqués et, surtout, plus coûteux.
Citation de: Harold66 le Mars 28, 2015, 11:38:12
En résumé. Zéro pointé ou -1 ::) :'(
Oulà tu m'as l'air gratiné toi.. On n'a pas gardé les vaches ensembles il me semble...
Je suppose que tu es un "photographe sérieux"? Ben je suis heureux pour toi, je n'aurais apparemment pas cette chance..
Citation de: Harold66 le Mars 28, 2015, 18:24:50
Sur le papier peut être mais en pratique dis moi la derniere fois dans un passé récent UN seul exemple d une batterie boosté sans en changer la taille ( toutes marques confondues). Ok j attends.. ::)
Canon NB-6L -> NB-6LH
Citation de: Harold66 le Mars 28, 2015, 18:24:50
Sur le papier peut être mais en pratique dis moi la derniere fois dans un passé récent UN seul exemple d une batterie boosté sans en changer la taille ( toutes marques confondues). Ok j attends.. ::)
et puis il restera toujours le fait que cela obligera les possesseurs d un autre GR à changer de batterie une nouvelle fois
Sans parler du fait que si un fabricant améliore ces composants comme tu dis , la batterie risque d augmenter et après tout le monde cherchera des batteries moins chères ailleurs :-\ :'(
et puis j aimerais bien que les gens me disent quel est vraiment le problème de changer de batterie tous les 200 ou 300 photos ??? ???
Non.
Chez Ricoh,
-
DB-60 : 3.7v 1150mAh --> 4.255 Wh
-
DB-65 : 3.6v 1250mAh --> 4.500 Wh
Les deux batteries sont compatibles sur GRDIII; IV.
Le GR actuel n'est compatible qu'avec la DB-65.
Le chargeur BJ-6 assure pleinement la recharge de ces 2 batteries.
Citation de: nobru2607 le Mars 29, 2015, 18:42:33
Non.
Chez Ricoh,
- DB-60 : 3.7v 1150mAh --> 4.255 Wh
- DB-65 : 3.6v 1250mAh --> 4.500 Wh
Les deux batteries sont compatibles sur GRDIII; IV.
Le GR actuel n'est compatible qu'avec la DB-65.
Le chargeur BJ-6 assure pleinement la recharge de ces 2 batteries.
Non quoi ??? ??? ???
je suis conscient de cet exemple. Néanmoins, ce cas isolé ne change pas vraiment la problématique pour les utilisateurs de GR ( et encore pire pour ceux qui ont aussi un DP Merrill) qui devraient racheter tout un set de batteries si ils voulaient le nouvel appareil.
Tout cela pour solutionner un problème qui n existe que pour la frange de testeurs qui ne paient pas leur matériel ou ceux qui sont trop paresseux pour prendre 10 secondes pour changer de pile toutes les 300 photos. ::)
Harold
Bruno, abandonne :D :D t'auras toujours un peu tord ;D
Non pas que sur le papier mais en réalité/pratique aussi :D
Citation de: Harold66 le Mars 29, 2015, 21:38:37
Non quoi ??? ??? ???
je suis conscient de cet exemple. Néanmoins, ce cas isolé ne change pas vraiment la problématique pour les utilisateurs de GR ( et encore pire pour ceux qui ont aussi un DP Merrill) qui devraient racheter tout un set de batteries si ils voulaient le nouvel appareil.
Tout cela pour solutionner un problème qui n existe que pour la frange de testeurs qui ne paient pas leur matériel ou ceux qui sont trop paresseux pour prendre 10 secondes pour changer de pile toutes les 300 photos. ::)
Harold
Désolé de m'être mal exprimé, mais sur cette affirmation tranchée...
Citation de: Harold66 le Mars 28, 2015, 18:24:50
Sur le papier peut être mais en pratique dis moi la derniere fois dans un passé récent UN seul exemple d une batterie boosté sans en changer la taille ( toutes marques confondues). Ok j attends.. ::)
[...]
... je voulais juste te dire : Non, tu es dans l'erreur.
Citation de: Seb03 le Mars 29, 2015, 21:59:54
Bruno, abandonne :D :D t'auras toujours un peu tord ;D
ahaha je pensais la même tien. avec harold on a toujours un peu tord. Le bonhomme ne semble pas méchant pourtant, un trait de caractère fort particulier disons :D :D
Citation de: nobru2607 le Mars 29, 2015, 23:08:28
Désolé de m'être mal exprimé, mais sur cette affirmation tranchée...... je voulais juste te dire : Non, tu es dans l'erreur.
OK, je comprends mieux maintenant . Merci pour m avoir expliqué. Effectivement, mon affirmation ne tenait pas en compte du Db60 vers DB65 que je connaissais pour l avoir expérimenté en passant du GRD3 au IV mais c est vrai que je pense que d une part, je ne pense pas qu ils puissent refaire la même chose une deuxième fois et que , d autre part cela reste tout de même un problème ( voir mon post précédent) ::)
Citation de: mc-chabin le Mars 29, 2015, 23:16:09
ahaha je pensais la même tien. avec harold on a toujours un peu tord.
Mais non, pas du tout quand on me démontre que j ai tort , je suis toujours prêt à l admettre ;) 8)
Bonjour à tous,
[question peut-être bête] - Par curiosité, vu que je n'ai pas (encore ?) de GR, je voudrais savoir si les crops 35 mm et 50 mm à la prise de vue peuvent être enregistrés en raw ou seulement en jpg ?
Une autre question - je possède un Pentax MX-1 que j'apprécie beaucoup sauf sur un point très ennuyeux : l'enregistrement des images (raw, mais aussi jpg) est extrêmement long et pendant ce temps, l'appareil est indisponible. Du moins, on peut redéclencher immédiatement si on ne change aucun paramètre, mais si l'on veut modifier un paramètre de prise de vue, visualiser la photo ou même seulement éteindre l'appareil pour le ranger, il faut attendre plusieurs secondes (jusqu'à 10 s) avant que l'appareil ne réponde. Ce n'est pas du tout adapté à l'usage que je comptais faire de cet appareil. Il ne suffit pas d'être réactif à l'allumage et au niveau de l'AF... Est-ce que le Ricoh GR a un meilleur comportement à cet égard ?
Merci d'avance si vous pouvez m'éclairer :) !
Citation de: uraete le Avril 01, 2015, 20:50:38
Bonjour à tous,
[question peut-être bête] - Par curiosité, vu que je n'ai pas (encore ?) de GR, je voudrais savoir si les crops 35 mm et 50 mm à la prise de vue peuvent être enregistrés en raw ou seulement en jpg ?
Une autre question - je possède un Pentax MX-1 que j'apprécie beaucoup sauf sur un point très ennuyeux : l'enregistrement des images (raw, mais aussi jpg) est extrêmement long et pendant ce temps, l'appareil est indisponible. Du moins, on peut redéclencher immédiatement si on ne change aucun paramètre, mais si l'on veut modifier un paramètre de prise de vue, visualiser la photo ou même seulement éteindre l'appareil pour le ranger, il faut attendre plusieurs secondes (jusqu'à 10 s) avant que l'appareil ne réponde. Ce n'est pas du tout adapté à l'usage que je comptais faire de cet appareil. Il ne suffit pas d'être réactif à l'allumage et au niveau de l'AF... Est-ce que le Ricoh GR a un meilleur comportement à cet égard ?
Merci d'avance si vous pouvez m'éclairer :) !
Hello,
Pas de problème pour faire du raw avec les crops 35 et 47 mm. Sinon, pour l'enregistrement des images, j'ai cru lire que certains se plaignaient d'une relative lenteur mais certainement pas au point de la description que tu fais pour ton Pentax. Pour l'AF c'est une autre histoire :)
Merci. Pour le raw en 35 et 50, c'est déjà ça : je souhaite pouvoir rattraper si nécessaire dans l'appareil une erreur de balance des blancs ou d'exposition notamment, pour sortir un jpg exploitable et ceci pour toutes les focales, même croppées.
Concernant la réactivité après déclenchement, c'est rassurant : un petit délai, une ou deux secondes, serait acceptable. Je possède un Fuji XPRO1 qui nécessite souvent ce temps d'enregistrement et c'est tout à fait acceptable. Le Ricoh GR serait destiné à le suppléer en appareil de petite taille, en remplacement du Pentax. Concernant ce MX-1, c'est vraiment dommage car la qualité d'image est excellente pour un petit capteur, l'objectif est au top et sa grande ouverture (plage f1,8 à f2,5) permet de rester presque toujours à 100 ou 200 iso).
Pour l'AF, le MX-1 est rapide et précis, mais j'ai cru comprendre que c'est aussi le cas du GR, non ?
Et puis j'apprécie bien l'ergonome Ricoh-Pentax. J'attends aussi beaucoup de l'individualisation poussée permise par le GR.
Enfin, je ne suis pas encore décidé.
D'autres avis, surtout sur le second point (réactivité après déclenchement) ?
Pour le ricoh Gr que j'utilisais avec une carte bidon de 30 mbs en écriture, je prenais une photo et je pouvais l'éteindre dans la seconde qui suivait sans problème. Avec une carte plus rapide c'est quasie instentané, donc aucun soucie à ce niveau.
Pour l'AF, c'est simple, il bat meme les meilleurs reflex (de jour comme de nuit...) mon d600 est loin derrière, comparé avec d800, d700, 5d Mark II et meme d4, tous derrière....
Niveau ergo, ca ce voit, les ingénieurs pentax-ricoh utilisent cotidiennement des APN, l'ergo d'une main c'est vraiment le pied...ce petit appareil est vraiment presque parfait !
Citation de: mc-chabin le Avril 03, 2015, 15:18:27ce petit appareil est vraiment presque parfait !
Oui, j'en ai bien l'impression. Reste quand même le problème des poussières et taches sur le capteur, j'ai déjà eu ça sur un petit compact Canon et il a fini à la poubelle... Enfin, apparemment ça ne concerne pas tout le monde, donc je vais sans doute prendre le risque.
Citation de: mc-chabin le Avril 03, 2015, 15:18:27Pour le ricoh Gr que j'utilisais avec une carte bidon de 30 mbs en écriture, je prenais une photo et je pouvais l'éteindre dans la seconde qui suivait sans problème. Avec une carte plus rapide c'est quasie instentané, donc aucun souci à ce niveau.
Ton information sur la vitesse de la carte SD m'a mis la puce à l'oreille. Certes, j'y avais déjà pensé et j'utilisais une carte mémoire Lexar SD 600x, soit théoriquement 90 mbs (en lecture mais c'est pareil pour ta carte 30 mbs, le débit max est toujours donné en lecture). Je viens d'essayer avec une carte Sony de même niveau (donnée pour 94 mbs max) et avec cette carte, ça n'a rien à voir, la latence à l'enregistrement a quasiment disparu. Donc soit la Lexar est une fausse 600x, soit Lexar est trop optimiste sur les chiffres. En fait, j'étais jusque là assez indifférent à ce paramètre car mes autres appareils sont insensibles à la rapidité de la carte, je suppose qu'ils disposent d'une mémoire tampon plus importante que le petit Pentax.
J'ai vu que cette Sony est encore disponible, je vais en racheter une autre que j'utiliserai exclusivement avec le MX-1.
Bon, il n'empêche que ce GR m'attire bien. A la limite, ce qui m'ennuie le plus est l'absence de viseur optique (je ne veux pas de l'excroissance pas pratique sur la griffe flash qui va s'accrocher partout ; à ce compte là, je prend mon XPRO1 dans une petite sacoche...). En effet, autant en intérieur ou par météo terne, l'écran arrière est largement suffisant, autant en plein soleil, un écran arrière, quelle que soit sa qualité, est désagréable à utiliser. Enfin, j'ai l'habitude, c'est pareil pour mon MX-1...
Les cartes Samsung Pro de couleur grise donnent 90MB/s en lecture et 80MB/s en écriture avec un très bon rapport qualité-prix.
Citation de: mc-chabin le Avril 03, 2015, 15:18:27
Pour l'AF, c'est simple, il bat meme les meilleurs reflex (de jour comme de nuit...) mon d600 est loin derrière, comparé avec d800, d700, 5d Mark II et meme d4, tous derrière....
c'est quel modèle ?
Parce que je miens, le GR avec le tout dernier firmware est moins merdique qu'au début mais des qu'on prends un truc qui bouge plus qu'un gun en macro ou qu'un basse c'est quand même pas fantastique.
Un gamin qui bouge s'il est pas à 10m c'est presque systématiquement flou (flou d'af bien sur)
et je pars de AF simple, en suivit il est naze.
c'est le plus mauvais de tous mes appareils sur l'AF.
il se fait dézinguer par le D3S (normal), le D300S (normal aussi) le EM-1 firmware 3 qui est fantastique et je rate jamais une image.
bref c'est pas si mal pour un compact, c'est un peu mieux qu'un iphone mais c'est dans la moyenne basse de tout ce que je connais.
Je n'utilise jamais le mode continue mais toujours AFS et en AF rapide. Dernier firmware aussi. A peine j'appuie sur le declencheur pour faire la mise au point le bruit indicateur de mise au point ce fait entendre dans la fraction de seconde qui suit. Maintenant si le sujet bouge ca va encore très bien en AFS. Comme c'est quasi instantané, avec la grande pdc c'est très souvent net. En AFC, par contre je le trouve pas terrible du tout effectivement ! Avec trop souvent des fautes grave de mise au point...
Pour les cartes SD, l'arnaque des fabriquant c'est d'indiquer en gros la rapidité en LECTURE de la carte, hors nous on s'en moque un peu...lire l'info sur la carte c'est plutôt rapide quelque soit les apn un tant soit peu expert. Par contre la rapidité en écriture est l'info la plus importante et plus il est elevê et plus le prix grimpe en flèche aussi...80mbs en écriture c'est une très bonne carte !
Citation de: mc-chabin le Avril 05, 2015, 16:34:23la rapidité en écriture est l'info la plus importante
Oui, et elle n'est pas toujours indiquée (rarement, même). Ces Samsung "grises" semblent en effet d'excellentes cartes pour le prix.
Citation de: mc-chabin le Avril 05, 2015, 16:34:23
Je n'utilise jamais le mode continue mais toujours AFS et en AF rapide. Dernier firmware aussi. A peine j'appuie sur le declencheur pour faire la mise au point le bruit indicateur de mise au point ce fait entendre dans la fraction de seconde qui suit. Maintenant si le sujet bouge ca va encore très bien en AFS. Comme c'est quasi instantané, avec la grande pdc c'est très souvent net. En AFC, par contre je le trouve pas terrible du tout effectivement ! Avec trop souvent des fautes grave de mise au point...
Pour les cartes SD, l'arnaque des fabriquant c'est d'indiquer en gros la rapidité en LECTURE de la carte, hors nous on s'en moque un peu...lire l'info sur la carte c'est plutôt rapide quelque soit les apn un tant soit peu expert. Par contre la rapidité en écriture est l'info la plus importante et plus il est elevê et plus le prix grimpe en flèche aussi...80mbs en écriture c'est une très bonne carte !
Ha oui,... A f15 tout est vite net !
Je shoot a 99% a 2.8 cest une autre histoire
Citation de: alpseb le Avril 06, 2015, 01:24:14
Ha oui,... A f15 tout est vite net !
Je shoot a 99% a 2.8 cest une autre histoire
On peut se demander quel type de sujet nécessite ce choix ?? Et t empeche du même coup d avoir des images avec une plus grande résolution ??? ::) :o
Des gens.
Je prends 0 photo sans Au moins une personne dessus.
Et j'aime le rendu du GR a 2.8 qui est EXCELENT au niveau de la résolution
Citation de: alpseb le Avril 06, 2015, 09:56:52
Des gens.
Je prends 0 photo sans Au moins une personne dessus.
Et j'aime le rendu du GR a 2.8 qui est EXCELENT au niveau de la résolution
Moi de même et cela ne m empeche pas de me servir beaucoup plus souvent d ouvertures de diaph entre 4.5 et 8. Bien sur l usage intensif du snap mode explique en partie cela mais aussi lorsque tu photographies dufferentes personnes d avoir la PDF necessaire
C est bien que tu sois satisfait de ka resolution à pleine ouverture. Il n en reste pas moins que cette resolution est plus élevée et surtout plus homogene àF5.6 ::)
H
en fait, je me fout complètement de la résolution, distortion ou vignettage ;D
mais j'adore mon GR
Citation de: alpseb le Avril 06, 2015, 13:52:33
en fait, je me fout complètement de la résolution, distortion ou vignettage ;
ah bon ?? :o ??? :o
Enfin puisque tu aimes ton GR, tout va bien ;)
Yes ! ce que je veux c'est
- AF plus rapide
- WIFI
- un stop de mieux en ISO
le reste c'est parfait (ou je m'en branle)
Citation de: alpseb le Avril 06, 2015, 01:24:14
Ha oui,... A f15 tout est vite net !
Je shoot a 99% a 2.8 cest une autre histoire
Pareil, je shoot principalement à f2.8 mais dans le cas où les sujets sont plus eloigné (4 a 5m) la pdc est tout de même assez grande meme si on est a PO (et de ailleurs dans ce genre de cas la PO ne sert à rien...) !! Maintenant comme toi j'aime les portrait raproché avec le GR (encore plus avec le fuji), meme si ca déforme c'est pas grave, c'est surtout des portraits un peu marrant et la c'est clair que si ça bouge dans tout les sens...c'est beaucoup plus compliqué. M'enfin avec n'importe quel appareil ça devient compliqué...
Citation de: mc-chabin le Avril 06, 2015, 17:49:13
Pareil, je shoot principalement à f2.8 mais dans le cas où les sujets sont plus eloigné (4 a 5m) la pdc est tout de même assez grande meme si on est a PO (et de ailleurs dans ce genre de cas la PO ne sert à rien...) !! Maintenant comme toi j'aime les portrait raproché avec le GR (encore plus avec le fuji), meme si ca déforme c'est pas grave, c'est surtout des portraits un peu marrant et la c'est clair que si ça bouge dans tout les sens...c'est beaucoup plus compliqué. M'enfin avec n'importe quel appareil ça devient compliqué...
t'as tout compris ;-)
en fait, c'est sur que je pourrais me mettre à f11...
mais l'utilise mon GR comme un iphone, Point & Shoot.
2.8, iso auto et je shoot. je change jamais le moindre réglage ;D
(un peu la correction d'expo quand meme)
donc le snap et autres conneries ou il faut calculer des distances de machin truc ca me passe à 8000 au dessus de la tête !
et j'ADORE mon GR pour l'utiliser comme ca.
c'est quasi impossible d'utiliser un X100 de la meme façons, il faut se battre avec sur chaque image pour avoir un truc potable sans le viseur immonde !
Citation de: alpseb le Avril 06, 2015, 17:54:26
t'as tout compris ;-)
en fait, c'est sur que je pourrais me mettre à f11...
mais l'utilise mon GR comme un iphone, Point & Shoot.
2.8, iso auto et je shoot. je change jamais le moindre réglage ;D
D abord je tiens à préciser que bien sur t utilises ton Gr comme tu veux. Cela dit ton raisonnement est quand meme tres étrange. Je ne vois pas en quoi le fait d utiliser la pleine ouverture s apparente à photographier avec un iphone ???
Si tu tiens pas à changer de diaph et puisque tu utilises l auto iso tu pourrais te mettre sur f4 tout le temps par exemple et t aurais des meilleurs résultats dans la plupart des cas !
T aurais peut etre interet à utiliser autre chose non tu crois pas?
Et pui avec un capteur plus petit tu aurais un Af plus rapide et le wifi que tu souhaites ;D ::)
Citation de: alpseb le Avril 06, 2015, 17:54:26
t'as tout compris ;-)
en fait, c'est sur que je pourrais me mettre à f11...
mais l'utilise mon GR comme un iphone, Point & Shoot.
2.8, iso auto et je shoot. je change jamais le moindre réglage ;D
(un peu la correction d'expo quand meme)
donc le snap et autres conneries ou il faut calculer des distances de machin truc ca me passe à 8000 au dessus de la tête !
et j'ADORE mon GR pour l'utiliser comme ca.
c'est quasi impossible d'utiliser un X100 de la meme façons, il faut se battre avec sur chaque image pour avoir un truc potable sans le viseur immonde !
Oui c'est vrai que le GR est un appareil qui facilite grandement le point and shoot, d'ailleurs j'utilisais souvent mon GR comme ca et puis il faut dire que sa taille compacte incite beaucoup à l'utiliser comme ca vue qu'il nous suit partout ! Il remplaçait aussi mon iPhone, toujours dans la poche, iso auto ou priorité ouverture et puis je dégaine des que j'en ai besoin. Ajouter à cela si on veut quelque chose de plus poussé alors on peut passé au full manuel et avoir une excellente qualité d'image. Mon GR me manque pour cette aspect la, autant il me servait pour les photos bidons sans intérêts artistique, autant je l'utilisais de facon plus pousser limite comme un reflex et c'est bien sa compacité qui permet de jongler entre ces 2 modes !
Pour le x100 (que j'ai maintenant) c'est un peu différent car moins compact mais je l'utilise toujours comme point and shoot (et je trouve qu'il se débrouille tres bien à ce niveau) mais plus pour des photos un peu travaillé ! J'ai perdu en "portabilité" mais gagné en qualité d'image ou du moins le rendu couleur me convient beaucoup mieux (le jour et la nuit me concernant), et enfin pour finir le 35mm f2 est vraiment sympas pour quelqu'un qui aime les portraits comme moi. Par contre il est beaucoup plus lent, le menu ressemble à celui de Windows 95, enfin bref une prise en main vraiment nul mais on peut faire avec et pardonné par la qualité d'image...
Citation de: Harold66 le Avril 06, 2015, 18:52:34
D abord je tiens à préciser que bien sur t utilises ton Gr comme tu veux. Cela dit ton raisonnement est quand meme tres étrange. Je ne vois pas en quoi le fait d utiliser la pleine ouverture s apparente à photographier avec un iphone ???
Si tu tiens pas à changer de diaph et puisque tu utilises l auto iso tu pourrais te mettre sur f4 tout le temps par exemple et t aurais des meilleurs résultats dans la plupart des cas !
T aurais peut etre interet à utiliser autre chose non tu crois pas?
Et pui avec un capteur plus petit tu aurais un Af plus rapide et le wifi que tu souhaites ;D ::)
Il garde le 2.8 constant Parce qu'il aime les portraits et en portrait rapproché le bokeh est plutôt sympas. Meme si la qualité s'améliore à f4 il aurait fallut bouger ce paramètre à chaque fois que le sujet Est proche ou éloigné.
Citation de: mc-chabin le Avril 07, 2015, 06:49:58
Il garde le 2.8 constant Parce qu'il aime les portraits et en portrait rapproché le bokeh est plutôt sympas. Meme si la qualité s'améliore à f4 il aurait fallut bouger ce paramètre à chaque fois que le sujet Est proche ou éloigné.
Il pourrait très bien se configurer un snap à f:2.8 et un autre à f:5.6, enregistrés sur MY1 & MY2!
Mais Alpseb n'a tjrs pas compris l'intérêt du snap et son fonctionnement.
Je le cite
...."donc le snap et autres conneries ou il faut calculer des distances de machin truc ca me passe à 8000 au dessus de la tête"....
C'est pourtant d'une telle simplicité et tellement pratique sur le terrain! ::)
Citation de: letofeurdu93 le Avril 07, 2015, 07:43:44
Il pourrait très bien se configurer un snap à f:2.8 et un autre à f:5.6, enregistrés sur MY1 & MY2!
Mais Alpseb n'a tjrs pas compris l'intérêt du snap et son fonctionnement.
Je le cite...."donc le snap et autres conneries ou il faut calculer des distances de machin truc ca me passe à 8000 au dessus de la tête"....
C'est pourtant d'une telle simplicité et tellement pratique sur le terrain! ::)
Si jai compris ! Mais vu que cedt de la connerie je l'utilise pas ;)
Jai pzs encore l'âge d'utiliser le SNAP ! Je verrai quand je serai un papy de 50 ans !
Sur mes MY2 et MY3 ya d'autres trucs ;-)
Citation de: alpseb le Avril 07, 2015, 09:45:46
Si jai compris ! Mais vu que cedt de la connerie je l'utilise pas ;)
Jai pzs encore l'âge d'utiliser le SNAP ! Je verrai quand je serai un papy de 50 ans !
Sur mes MY2 et MY3 ya d'autres trucs ;-)
C'est surtout moins utile depuis l'amélioration de l'AF sauf en très basse lumière auquel cas.....
Les papy de 50 ans dont tu parles sont bien plus actifs que tu crois...et il y a pas mal de vieux de 20 ans...ceux qui n'envisagent absolument pas de changer leurs habitudes.
Citation de: alpseb le Avril 07, 2015, 09:45:46
Si jai compris ! Mais vu que cedt de la connerie je l'utilise pas ;)
Jai pzs encore l'âge d'utiliser le SNAP ! Je verrai quand je serai un papy de 50 ans !
Sur mes MY2 et MY3 ya d'autres trucs ;-)
Je partage ton point de vue. L'essentiel est de trouver tes marques, de te faire plaisir, et de faire des photos qui dépotent ! :)
Ce qui est génial avec le GR, c'est que chacun l'utilise comme il veux.
Tiens, ça me fait penser que ça me titille toujours d'en acheter un ! ( j'attends un peu les soldes lorsque le prochain arrivera, surtout s'il ne lui ressemble pas). ;D
Citation de: Francesco bis le Avril 07, 2015, 13:57:57
Je partage ton point de vue. L'essentiel est de trouver tes marques, de te faire plaisir, et de faire des photos qui dépotent ! :)
Ce qui est génial avec le GR, c'est que chacun l'utilise comme il veux.
Tiens, ça me fait penser que ça me titille toujours d'en acheter un ! ( j'attends un peu les soldes lorsque le prochain arrivera, surtout s'il ne lui ressemble pas). ;D
il faut être fou pour pas acheter un GR !!
y'a rien de mieux sur le marcher !
j'ai meme lu plus haut que l'af était meilleur que le D4 fonnnnnnces
Citation de: alpseb le Avril 07, 2015, 16:16:08
il faut être fou pour pas acheter un GR !!
y'a rien de mieux sur le marché !
Je reviens d'un week-end de ski au soleil où j'ai pu prendre de très belles photos grâce à mon XPRO1 et à son viseur optique. J'ai essayé de viser avec l'écran arrière (taille et résolution identique à celle du GR, je crois d'ailleurs que c'est le même écran). Bah, il n'y a pas à dire, c'est vraiment désagréable. Il faut pousser la luminosité pour y voir quelque chose et même là, c'est faiblard. Rien à voir avec le plaisir de composer sa photo avec un viseur optique. Bref, mon envie de GR, dicté par sa compacité, s'estompe... En fin de compte, je trouve que le XPRO1 avec une focale fixe, 18 mm ou 27 mm dans ce cas, est plus polyvalent rien qu'à cause de son viseur. Dommage qu'il soit un peu encombrant, mais du moment qu'il rentre dans un petit sac de ceinture, je préfère ça.
Citation de: uraete le Avril 08, 2015, 14:48:25
Je reviens d'un week-end de ski au soleil où j'ai pu prendre de très belles photos grâce à mon XPRO1 et à son viseur optique. J'ai essayé de viser avec l'écran arrière (taille et résolution identique à celle du GR, je crois d'ailleurs que c'est le même écran). Bah, il n'y a pas à dire, c'est vraiment désagréable. Il faut pousser la luminosité pour y voir quelque chose et même là, c'est faiblard. Rien à voir avec le plaisir de composer sa photo avec un viseur optique. Bref, mon envie de GR, dicté par sa compacité, s'estompe... En fin de compte, je trouve que le XPRO1 avec une focale fixe, 18 mm ou 27 mm dans ce cas, est plus polyvalent rien qu'à cause de son viseur. Dommage qu'il soit un peu encombrant, mais du moment qu'il rentre dans un petit sac de ceinture, je préfère ça.
Tu as aussi la possibilité d'installer un viseur optique sur le GR via la griffe porte flash.
Il y a une multitude de viseurs (ou viewfinders) disponibles et à différentes gammes de prix. J'ai eu le Ricoh GV-1 que j'ai trouvé trop étroit et peu confortable (j'ai des lunettes).
Il y a qq années j'avais alors investi dans un viseur Zeiss 25/28mm pour mon GRDIII. Cher il est vrai (j'avais fait quand même une bonne affaire sur eBay Japan), mais incomparablement plus confortable que le Ricoh. Lumineux; large, avec la possibilité de visser des correcteurs de visée compatible Nikon FE2. De plus contrairement au Ricoh, ce viseur est dans l'axe de l'objectif.
Cela peut-être une solution par rapport à tes interrogations ? (Il faudra néanmoins comme tout viseur de ce type greffé sur un APN, prendre en compte au cadrage les pbs de parallaxe).
:)
Une photo du viseur installé sur un GXR + module 28mm :
Citation de: nobru2607 le Avril 08, 2015, 19:41:04
Tu as aussi la possibilité d'installer un viseur optique sur le GR via la griffe porte flash.
[...]
Cela peut-être une solution par rapport à tes interrogations ? (Il faudra néanmoins comme tout viseur de ce type greffé sur un APN, prendre en compte au cadrage les pbs de parallaxe).
Merci pour ta sollicitude. Néanmoins, comme je le disais plus haut, la solution d'un viseur externe ne me convient pas en ce qu'elle constitue une excroissance sur l'appareil qui ruine sa compacité : en ce cas, autant rester sur le XPRO1. De plus, cette protubérance aura tendance à s'accrocher partout. Enfin, un vrai viseur optique comme celui du XPRO1 propose une correction de la parallaxe et c'est ce qui en fait tout l'intérêt.
Non, je pense que le GR est un excellent appareil qui doit se suffire à lui-même, à condition de savoir se contenter d'une visée par l'écran. Ce n'est pas insurmontable, et même convenable dans bien des situations... mais pas celles pour laquelle je recherchais une solution plus légère que le XPRO1.
Citation de: mc-chabin le Avril 07, 2015, 06:45:19
Oui c'est vrai que le GR est un appareil qui facilite grandement le point and shoot, d'ailleurs j'utilisais souvent mon GR comme ca et puis il faut dire que sa taille compacte incite beaucoup à l'utiliser comme ca vue qu'il nous suit partout ! Il remplaçait aussi mon iPhone, toujours dans la poche, iso auto ou priorité ouverture et puis je dégaine des que j'en ai besoin. Ajouter à cela si on veut quelque chose de plus poussé alors on peut passé au full manuel et avoir une excellente qualité d'image. Mon GR me manque pour cette aspect la, autant il me servait pour les photos bidons sans intérêts artistique, autant je l'utilisais de facon plus pousser limite comme un reflex et c'est bien sa compacité qui permet de jongler entre ces 2 modes !
Pour le x100 (que j'ai maintenant) c'est un peu différent car moins compact mais je l'utilise toujours comme point and shoot (et je trouve qu'il se débrouille tres bien à ce niveau) mais plus pour des photos un peu travaillé ! J'ai perdu en "portabilité" mais gagné en qualité d'image ou du moins le rendu couleur me convient beaucoup mieux (le jour et la nuit me concernant), et enfin pour finir le 35mm f2 est vraiment sympas pour quelqu'un qui aime les portraits comme moi. Par contre il est beaucoup plus lent, le menu ressemble à celui de Windows 95, enfin bref une prise en main vraiment nul mais on peut faire avec et pardonné par la qualité d'image...
Comme toi, je trouvais le rendu des jpeg "standard", sur l'écran de mon PC, pas flatteur du tout (désaturé, décontrasté) + une balance des blancs auto glaciale.
En "vivid", c'est trop contrasté à mon avis...donc mes préréglages jpeg après moult tests : en extérieur et par beau temps (comme en ce moment ;) ) Saturation 7, contraste 6 et netteté 5. Par temps gris, en intérieur et basse lumière, respectivement, 6, 5 et 5.
Le tout avec une balance des blancs auto corrigée à +3 vers le jaune.
Avec ça, je commence à ne pas trop pester après une sortie photo.
N.B : le jpeg boîtier, c'est un art de vivre ;)
Un viseur est utile en basse lumière (et donc vitesse lente) pour cadrer près du corps et bien sûr par très forte luminosité. J'ai le Sigma VF11 efficace très petit et pas cher.
Justement pour en revenir au viseur externe à greffer sur la griffe du flash, qui utilise et quel conseil donneriez vous SVP ?
J'hesite en le GV1 (qui cadre plus large) mais déconseillé par Nobru, le GV2 pile poil mais pas terrible semble-t-il, un Voigtlander de 28mm ou peut être même un 21/25mm, un Nikon, un Sigma, .... Le zeiss proposé aussi par Nobru....
Bref, si vous avez des retour d'expérience là dessus, je suis preneur, avant d'acheter. Merci.
Citation de: Lomatope le Avril 19, 2015, 12:20:39
Justement pour en revenir au viseur externe à greffer sur la griffe du flash, qui utilise et quel conseil donneriez vous SVP ?
J'hesite en le GV1 (qui cadre plus large) mais déconseillé par Nobru, le GV2 pile poil mais pas terrible semble-t-il, un Voigtlander de 28mm ou peut être même un 21/25mm, un Nikon, un Sigma, .... Le zeiss proposé aussi par Nobru....
Bref, si vous avez des retour d'expérience là dessus, je suis preneur, avant d'acheter. Merci.
Aucun n'est parfaitement exact mais avec les GV le relief granité à l'arrière du viseur n'est pas bon pour les verres de lunettes pour ceux qui en portent comme moi. De plus ils sont désaxés.
Pour revenir au Sigma VF11 et en portant des lunettes le cadre du viseur correspond à un 35, le viseur plein (en dehors du cadre) correspond à un 28....ce qui me convient.
Citation de: Lomatope le Avril 19, 2015, 12:20:39
Justement pour en revenir au viseur externe à greffer sur la griffe du flash, qui utilise et quel conseil donneriez vous SVP ?
J'hesite en le GV1 (qui cadre plus large) mais déconseillé par Nobru, le GV2 pile poil mais pas terrible semble-t-il, un Voigtlander de 28mm ou peut être même un 21/25mm, un Nikon, un Sigma, .... Le zeiss proposé aussi par Nobru....
Bref, si vous avez des retour d'expérience là dessus, je suis preneur, avant d'acheter. Merci.
Lomatope, en fait tout dépend si tu as des lunettes ou pas. Les viseurs amovibles sont quand même assez étriqués, et le confort de visée s'en ressent forcement.
Si c'est pour une utilisation en photo de rue, il peut être intéressant d'opter pour un viseur un peu plus large, histoire de "voir venir" la scène. C'est un peu pour cela que j'avais pris le Zeiss, plus large, plus lumineux, et avec lentille de correction dioptrique interchangeable si besoin. Par contre, il douille... :'(
Sinon, je connais Thomy
NewInTown, qui avait retenu de mémoire le Voigtlander 25mm après avoir testé le GV1. La visée 25mm lui semblait pile poil en phase avec le cadrage sur son GRDIII à l'époque.
Tu peux essayer de lui poser la question si il en est toujours satisfait avec son GR (si il a encore le viseur ??). Tu le trouveras sur le fil éphémère du GR 8)
;)
Merci à vous deux pour ce premier retour.
Je ne porte pas de lunettes. J'ai aussi cherché sur quelques forums anglophones, et visiblement le GV1 est deconsiellé (trop gros et décalé), le GV2 trop petit, le Zeiss pas de retour, mais le prix stratosphérique, les sigma pas trop consiellés non plus. J'ai trouvé des Panasonics, pentax, olympus, ....
Bref au final deux modèles semblent particulièrement bien adaptés au GR, le voigtlander 28mm et le nikon 28mm.
Le nikon est cher (compter 300 euros mini) et le voigtlander environ 190 euros en version métal (le rond).
Je m'oriente vers cette seconde option, le voigtlander.
Encore merci.
D'autres avis sont bienvenus. Merci.
Citation de: Lomatope le Avril 20, 2015, 19:33:53Bref au final deux modèles semblent particulièrement bien adaptés au GR, le voigtlander 28mm et le nikon 28mm.
Le nikon est cher (compter 300 euros mini) et le voigtlander environ 190 euros en version métal (le rond).
D'autres avis : eh bien si on rajoute le prix du viseur au prix du boîtier et qu'on divise le tout par l'encombrement global de la bête flanquée de son viseur... je choisis un FUJI XPRO1, moins cher, plus polyvalent et finalement moins encombrant, même s'il est plus lourd.
Non, sérieusement, je continue de penser que ce RICOH GR est fabuleux pour ce qu'il est, petit, léger et qualitatif, si l'on sait se contenter d'un boîtier compact sans viseur autre que l'écran arrière. S'il faut rajouter des accessoires, tout son intérêt disparaît d'un seul coup.
pour avoir eu le X100, le XT1, et taté par mal du Xpro 1.
je préfère le GR a tous les points de vue.
le viseur du X100 / XT1 c'est de la merde en barre. la précision est naze.
en mode numérique l'image est horrible.
les menus sont à chier
la qualité des images sont pas vraiment meilleurs (100x plus molles par contre) que celle du GR
la batterie est moins bonne, l'af des fuji est une catastrophe et en taille tous sont tous BEAUCOUP plus gros que le GR.
je comprend tout à fait qu'on puisse aimer les fuji. mais on passe d'un compact dans la poche tous le temps (GR) a un truc qui est juste moins encombrant qu'un reflex. (meme le X100)
toutes ces marques avec leur look vintage et leurs molettes d'ouverture et l'expo d'un autre age sont trèèèèès loins du génie qui a été balancé dans un seul mini boitier chez une marque de photocopieurs...
bref, le GR les éclate tous ! (en plus il a toujours été moins cher)
Citation de: alpseb le Avril 22, 2015, 11:17:36
je comprend tout à fait qu'on puisse aimer les fuji. mais on passe d'un compact dans la poche tous le temps (GR) a un truc qui est juste moins encombrant qu'un reflex.
C'est bien ce que je disais : tout cela est très vrai, mais à la condition de ne pas ajouter un viseur optique qui rend le GR aussi encombrant et plus cher qu'un Fuji XPRO1. Je ne relance pas le débat sur les mérites respectifs des viseurs numériques vs optique. Par contre, j'ai constaté que si on peut souvent se passer de viseur au profit de l'écran arrière, ce n'est pas le cas dans un environnement de forte luminosité. Dans une telle situation, le viseur optique des Fuji est incontournable au sens où c'est la seule solution à donner satisfaction. Un viseur optique externe sans correction de parallaxe n'est qu'un pis-aller.
Les autres éléments de choix sont, soit subjectifs (ergonomie et menus), soit ils dépendent de besoins spécifiques (interchangeabilité des optiques).
On peut aussi utiliser le GR en complément d'autre chose.
Citation de: uraete le Avril 22, 2015, 14:15:48
C'est bien ce que je disais : tout cela est très vrai, mais à la condition de ne pas ajouter un viseur optique qui rend le GR aussi encombrant et plus cher qu'un Fuji XPRO1. Je ne relance pas le débat sur les mérites respectifs des viseurs numériques vs optique. Par contre, j'ai constaté que si on peut souvent se passer de viseur au profit de l'écran arrière, ce n'est pas le cas dans un environnement de forte luminosité. Dans une telle situation, le viseur optique des Fuji est incontournable au sens où c'est la seule solution à donner satisfaction. Un viseur optique externe sans correction de parallaxe n'est qu'un pis-aller.
Les autres éléments de choix sont, soit subjectifs (ergonomie et menus), soit ils dépendent de besoins spécifiques (interchangeabilité des optiques).
On peut aussi utiliser le GR en complément d'autre chose.
Avec le viseur c'est un peu plus Encombrant (mais on est encore loinnnnn du Xpro1)... le plus gros défaut c'est que le viseur sera aussi nul (voir pire) que celui du Xpro 1... donc autant de pas le mettre et utiliser l'excellent écran du GR (qui écrase celui dégeu des fuji).
en fait, j'ai jamais galèré pour faire un cadrage en extérieur au GR. et meme si on pert un peu de précision, c'est pas pire que de viser en optique au X100.
Dommage qu'il ne soit dispo que dans une focale ce GR..
un 40 f2 et j'achète de suite !!
et qu'on ne me parle pas de la fonction CROP du GR actuel.. aucun intérêts à mes yeux..
Citation de: dlvs le Avril 22, 2015, 14:46:27
Dommage qu'il ne soit dispo que dans une focale ce GR..
un 40 f2 et j'achète de suite !!
et qu'on ne me parle pas de la fonction CROP du GR actuel.. aucun intérêts à mes yeux..
ya la fonction crop !!
Citation de: dlvs le Avril 22, 2015, 14:46:27
Dommage qu'il ne soit dispo que dans une focale ce GR..
un 40 f2 et j'achète de suite !!
et qu'on ne me parle pas de la fonction CROP du GR actuel.. aucun intérêts à mes yeux..
un GR avec un 2/40mm ( en equivalents 35mm) serait pour moi l idéal absolu.. ::) mais je n apprends rien à personne car j ai déja parlé souvent de cet engouement pour la focale 40mm ::)
mais la fonction crop a son intérêt , surtout avec le capteur 24MP qui sera utilisé pour un nouveau GR. sur mon GR actuel je n utilise que le crop 35mm.
sur un GR avec une focale 40mm , l avantage sera de pouvoir proposer un crop 50mm qui sera plus riche en MP que le GR actuel :) :)
HA ! tavu DLVS ??? la fonction crop c'est le top !
s'ils ont besoin d'aide chez ricoh pour les catch phrase de lancement du GRII, je suis la pour eux ;D
Citation de: Harold66 le Avril 22, 2015, 15:23:03
un GR avec un 2/40mm ( en equivalents 35mm) serait pour moi l idéal absolu.. ::)...
On est donc au moins trois. C'est pour ça que j'ai revendu mon GR. J'aurais supporter un 35 mais je ne m'en servais presque plus car je n'aime décidément pas le 28.
Citation de: alpseb le Avril 22, 2015, 14:33:17Avec le viseur c'est un peu plus Encombrant (mais on est encore loinnnnn du Xpro1)...
C'est très relatif : du moment qu'on arrive à la même hauteur, pour moi, c'est tout aussi encombrant, voire plus car le viseur va s'accrocher partout. Mon XPRO1 avec le XF18 ou le XF27 tient dans une petite sacoche de ceinture.
Citation de: alpseb le Avril 22, 2015, 14:33:17Le plus gros défaut c'est que le viseur sera aussi nul (voir pire) que celui du Xpro 1... donc autant de pas le mettre et utiliser l'excellent écran du GR (qui écrase celui dégeu des fuji).
L'OVF du XPRO1 est très bien avec son cadre en superposition, correction de la parallaxe, ligne d'horizon et rappel des données de prise de vue. Rien à voir avec un viseur ajouté monté sur une griffe flash. Effectivement, autant ne pas le mettre sur le GR qui doit se suffire à lui-même.
Quant à l'écran externe du XPRO1, c'est le même que celui du GR...
Citation de: alpseb le Avril 22, 2015, 14:33:17En fait, j'ai jamais galéré pour faire un cadrage en extérieur au GR et même si on perd un peu de précision, c'est pas pire que de viser en optique au X100.
C'est bien le problème : l'écran suffit la plupart du temps, mais ne me suffit pas. Combien de fois ai-je pesté par forte luminosité en ne voyant quasiment rien (genre image noir et blanc en négatif), en portant des lunettes de soleil. Evidemment, en les enlevant, ça va mieux mais le temps de s'accoutumer à la lumière en luttant contre l'éblouissement gâche le plaisir de la photo, et puis viser les yeux mi-clos est fatiguant. On me dira que je pourrai ne pas porter des lunettes de soleil : sans doute, peut-être même en été en plein midi, mais en mer, tout comme à la neige ou même en montagne en été, c'est impossible tant la luminosité peut être forte.
Quand je trimballai un équipement reflex, je ne me suis jamais posé la question, de ce point de vue, c'est idéal. En dehors de la visée reflex, seul le viseur optique du XPRO1 m'a paru utilisable en toute circonstance, ce qui n'est le cas jusqu'à présent d'aucun viseur électronique ou aucun écran quelle que soit sa qualité.
Il ne s'agit pas seulement d'une question de précision mais bien d'y voir quelque chose.
Citation de: uraete le Avril 22, 2015, 17:45:06
C'est très relatif : du moment qu'on arrive à la même hauteur, pour moi, c'est tout aussi encombrant, voire plus car le viseur va s'accrocher partout. Mon XPRO1 avec le XF18 ou le XF27 tient dans une petite sacoche de ceinture.
Franchement pas d'accord. Avec un viseur compact tel que le Sigma VF11, le GR tient toujours dans une poche de jeans. Ce n'est pas d'une précision redoutable, certes, mais ça dépanne bien en plein soleil.
Citation de: Yadutaf le Avril 22, 2015, 16:27:48
On est donc au moins trois. C'est pour ça que j'ai revendu mon GR. J'aurais supporter un 35 mais je ne m'en servais presque plus car je n'aime décidément pas le 28.
ca fais court 3 pour lancer une ligne de produits ;D
Citation de: uraete le Avril 22, 2015, 17:45:06
C'est très relatif : du moment qu'on arrive à la même hauteur, pour moi, c'est tout aussi encombrant, voire plus car le viseur va s'accrocher partout. Mon XPRO1 avec le XF18 ou le XF27 tient dans une petite sacoche de ceinture.
une quoi ? sacoche de ceinture ? une banane ? comme en 1985 ?
sinon je suis dac, avec le viseur ca s'accroche partout c'est naze.
Citation de: uraete le Avril 22, 2015, 17:45:06
L'OVF du XPRO1 est très bien avec son cadre en superposition, correction de la parallaxe, ligne d'horizon et rappel des données de prise de vue. Rien à voir avec un viseur ajouté monté sur une griffe flash. Effectivement, autant ne pas le mettre sur le GR qui doit se suffire à lui-même.
Quant à l'écran externe du XPRO1, c'est le même que celui du GR...C'est bien le problème : l'écran suffit la plupart du temps, mais ne me suffit pas.
tu as raison, c'est sur le X100 qu'il était mauvais
Citation de: uraete le Avril 22, 2015, 17:45:06
Combien de fois ai-je pesté par forte luminosité en ne voyant quasiment rien (genre image noir et blanc en négatif), en portant des lunettes de soleil. Evidemment, en les enlevant, ça va mieux mais le temps de s'accoutumer à la lumière en luttant contre l'éblouissement gâche le plaisir de la photo, et puis viser les yeux mi-clos est fatiguant. On me dira que je pourrai ne pas porter des lunettes de soleil : sans doute, peut-être même en été en plein midi, mais en mer, tout comme à la neige ou même en montagne en été, c'est impossible tant la luminosité peut être forte.
Quand je trimballai un équipement reflex, je ne me suis jamais posé la question, de ce point de vue, c'est idéal. En dehors de la visée reflex, seul le viseur optique du XPRO1 m'a paru utilisable en toute circonstance, ce qui n'est le cas jusqu'à présent d'aucun viseur électronique ou aucun écran quelle que soit sa qualité.
Je sais bien tout ca. j'aime bien forcer le trait dans mes commentaires. ;-)
Et si je comprend tout a fait tes remarques, j'ai jamais été dérangé par la visée de mon GR. on trouve presque toujours un moyen de s'en sortir
en fait si j'ai 2 photo sur 1000 ou je me galère pour viser, ca vaut a mon sens largement l'économie de place (et de $$$) qui fait que le GR est un boitier fantastique.
Si le GRII a un écran orientable, c'est que dieu existe.
Citation de: alpseb le Avril 22, 2015, 18:11:57
ca fais court 3 pour lancer une ligne de produits ;D
Moi je suis convaincu que un GRII avec un 40mm ( et le 50mm crop) se vendrait en plus grandes quantités qu avec un 28mm
::) ::) :o
Harold
Citation de: alpseb le Avril 22, 2015, 18:11:57
ca fais court 3 pour lancer une ligne de produits ;D
Hélas ! ;D
Citation de: Harold66 le Avril 22, 2015, 18:22:40
Moi je suis convaincu que un GRII avec un 40mm ( et le 50mm crop) se vendrait en plus grandes quantités qu avec un 28mm
::) ::) :o
Harold
Ça, je n'en suis pas vraiment convaincu. :-\
Citation de: alpseb le Avril 22, 2015, 18:18:37Une quoi ? sacoche de ceinture ? une banane ? comme en 1985 ?
Une banane, peut-être pas, hein ::) mais un petit sac photo oui. Très bien en rando car ça ne gêne pas et l'appareil est toujours disponible.
Citation de: alpseb le Avril 22, 2015, 18:18:37Si le GRII a un écran orientable, c'est que dieu existe.
J'ai cru aussi que mon Pentax MX1 avec son excellent écran orientable (enfin sur l'axe vertical seulement) était une solution. Hélas, non, ce n'est pas suffisant...
Citation de: Yadutaf le Avril 22, 2015, 18:37:46
Hélas ! ;D
Ça, je n'en suis pas vraiment convaincu. :-\
J avais participé à plusieurs threads sur le sujet et la préférence du 40mm était clairement la mais bien sur c est surtout pour le marché américain ;)
Re-bonjour tout le monde
POur ceux qui peuvent lire l anglais je vous signale que je viens de publier sur mon blog la première partie de ma revue en profondeur basée sur deux ans d utilisation intensive du Ricoh GR
Vous pouvez y accéder ici :
http://wp.me/p51KxW-8D
H
Salut à tous,
Citation de: Harold66 le Avril 22, 2015, 18:22:40
Moi je suis convaincu que un GRII avec un 40mm ( et le 50mm crop) se vendrait en plus grandes quantités qu avec un 28mm
::) ::) :o
Harold
Je partage l'avis de Yadutaf, je pousserais même à dire qu'il est acheté essentiellement pour çà.
A+ ;)
Citation de: Harold66 le Avril 22, 2015, 18:22:40
Moi je suis convaincu que un GRII avec un 40mm ( et le 50mm crop) se vendrait en plus grandes quantités qu avec un 28mm
::) ::) :o
Harold
avec un 35 pourquoi pas, mais 40 ou 50 j'y crois pas une seconde.
y'a toujours le crop :D
Citation de: Harold66 le Avril 22, 2015, 19:06:25
Re-bonjour tout le monde
POur ceux qui peuvent lire l anglais je vous signale que je viens de publier sur mon blog la première partie de ma revue en profondeur basée sur deux ans d utilisation intensive du Ricoh GR
Vous pouvez y accéder ici :
http://wp.me/p51KxW-8D
H
Bonne "review"
Harold. J'ai appris des choses, notamment la compatibilité avec les batteries Sigma.
J'attends avec plaisir la 2nde partie pour voir tes photos prises avec le GR :)
Citation de: alpseb le Avril 22, 2015, 11:17:36
....toutes ces marques .... loin du génie qui a été balancé dans un seul mini boitier chez une marque de photocopieurs... bref, le GR les éclate tous ! (en plus il a toujours été moins cher)
je plussoie, le GR est un appareil exceptionnel.
Citation de: nobru2607 le Avril 25, 2015, 16:23:13
Bonne "review" Harold. J'ai appris des choses, notamment la compatibilité avec les batteries Sigma.
J'attends avec plaisir la 2nde partie pour voir tes photos prises avec le GR :)
Bonsoir
Merci pour ton message :)
la deuxieme partie de mon test en profondeur du GR est maintenant en ligne sur mon blog ici
http://www.thedemandingtraveler.org/review/ricoh-gr-in-depth-review-part-ii/
J espere que tu trouveras encore des infos utiles ;D
J'adore mon GR, et je suis heureux de voir que tu lui rends bien hommage. Super review. Grand merci Harold. ;)
Citation de: Lomatope le Avril 30, 2015, 21:10:05
J'adore mon GR, et je suis heureux de voir que tu lui rends bien hommage. Super review. Grand merci Harold. ;)
Pas de problème 8) Cela fait plaisir quand des fans de Ricoh prennent le temps de lire cet article qui m a pris du temps ;)
Très bel hommage !
Je crois que je vais finir par craquer...........dès que j'ai 500€ qui traînent..... :)
C'est effectivement un appareil unique et très tentant.
Cool tes review Harold
Je devrais recevoir le mien aujourd'hui. Refaire amazon : 475 euros. J'espère que j'aurai l'option "sans poussières".
pas refaire : refurb !
Citation de: Harold66 le Avril 22, 2015, 18:22:40
Moi je suis convaincu que un GRII avec un 40mm ( et le 50mm crop) se vendrait en plus grandes quantités qu avec un 28mm
::) ::) :o
Harold
Il y a assez peu d'espoir, la ligne de compacts GR a été basée sur un seul modèle avec un 28mm sans interruption depuis presque 20 ans. Il n'y a eu que deux exceptions : le GR10, version "économique" en parallèle du GR1, mais toujours 28mm, et le GR21 (21mm) qui a existé en même temps que le GR1v (mais depuis le passage au numérique Ricoh semble penser que cette focale est couverte par des convertisseurs).
Citation de: rougegorge le Mai 07, 2015, 12:12:06
Il y a assez peu d'espoir, la ligne de compacts GR a été basée sur un seul modèle avec un 28mm sans interruption depuis presque 20 ans. Il n'y a eu que deux exceptions : le GR10, version "économique" en parallèle du GR1, mais toujours 28mm, et le GR21 (21mm) qui a existé en même temps que le GR1v (mais depuis le passage au numérique Ricoh semble penser que cette focale est couverte par des convertisseurs).
oui et non... :-\
sur les deux premiers GRD il existait un converteur amenant une FOV equivalent 40mm
je ne prétends pas que ce 40mm remplacerait le 28mm FOV mais qu il viendrait en complément ::)
Harold
http://www.mirrorlessrumors.com/ (http://www.mirrorlessrumors.com/)
ça y est il arrive, il ne changera pas de nom voilà qui dément une rumeur précédente
Bonjour,
Savez vous si on peut utiliser une télécomande pour la prise de vue avec le GR ?
Citation de: grrr le Mai 20, 2015, 14:49:25
Bonjour,
Savez vous si on peut utiliser une télécomande pour la prise de vue avec le GR ?
Oui, tu as la Ricoh CA-2 : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/cables/Telecommande-filaire-CA-2.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/cables/Telecommande-filaire-CA-2.html)
Merci, mais il est un poil court, l'idéal serait une version sans fil mais ça n'a pas l'air prévu.
Bonjour à tous !
Mon Ricoh GR tout beau tou neuf va me servir de base pour plusieurs projets que je souhaite développer.
J'ai bien entendu lu plein de choses en ligne sur les problèmes de poussière sur le capteur, et je voualis savoir comment est-ce que vous protégez votre GR :
- La poche en cuir "officielle" est-elle intéressante (elle est ajourée à plusieurs endroits)
- vaut-il mieux une petite housse pour compact avec un zip ?
Première fois que je me prends à compact avec une optique retractable et sans accès direct au capteur pour nettoyage en cas de besoin..
Du coup je viens à la pêche aux bons réflexes en la matière.
Merci par avance pour vos retours.
La poche en cuir "officielle" ne sert pas à grand chose et en particulier ne supporte pas le GR avec viseur ni une batterie supplémentaire.. Il y a des tas d'autres pochettes dans le commerce qui contiendront tout ça.
Faut juste éviter de mettre le GR dans une poche de veste qui a contenu tout un tas de chose...
Citation de: tojraf le Juin 03, 2015, 10:48:07
Bonjour à tous !
Mon Ricoh GR tout beau tou neuf va me servir de base pour plusieurs projets que je souhaite développer.
J'ai bien entendu lu plein de choses en ligne sur les problèmes de poussière sur le capteur, et je voualis savoir comment est-ce que vous protégez votre GR :
- La poche en cuir "officielle" est-elle intéressante (elle est ajourée à plusieurs endroits)
- vaut-il mieux une petite housse pour compact avec un zip ?
Première fois que je me prends à compact avec une optique retractable et sans accès direct au capteur pour nettoyage en cas de besoin..
Du coup je viens à la pêche aux bons réflexes en la matière.
Merci par avance pour vos retours.
1. Une bonne solution (radicale) contre l'intrusion des poussières dans le fût de l'objectif rétractable est le combo GH-3 + filtre UV 49mm clipsé à demeure.
Certes le GR n'est plus compact, mais ça protège bien. La photographie, c'est toujours une histoire de compromis ;D
2. Tu attends sagement le GR mkII prévu cette année qui devrait régler ce pb pénible. (En espérant que les ingénieurs aient bossé sur ce sujet. Mais au vu de ces pb récurrents qui touchent pas mal de possesseurs, ça devrait-être le cas)
3. Tu te prends un APN avec objectif fixe "soudé", qui limite déjà ce phénomène. Il y a le choix chez Fuji; Sony; Leica; ...
Citation de: tojraf le Juin 03, 2015, 10:48:07
Bonjour à tous !
Mon Ricoh GR tout beau tou neuf va me servir de base pour plusieurs projets que je souhaite développer.
J'ai bien entendu lu plein de choses en ligne sur les problèmes de poussière sur le capteur, et je voualis savoir comment est-ce que vous protégez votre GR :
- La poche en cuir "officielle" est-elle intéressante (elle est ajourée à plusieurs endroits)
- vaut-il mieux une petite housse pour compact avec un zip ?
Première fois que je me prends à compact avec une optique retractable et sans accès direct au capteur pour nettoyage en cas de besoin..
Du coup je viens à la pêche aux bons réflexes en la matière.
Merci par avance pour vos retours.
J'ai le GR depuis 1 an et demi, je le range toujours dans une housse "standard" avec zip et n'ai jamais eu de poussière!
Effectivement, j'évite de le mettre dans une poche (où il y a souvent de la poussière)
Bon comme en 2013 lorsque Nikon avait sorti le GR avec son coolpix A, c'est maintenant Leica qui sort le GR2...
Vivement que Ricoh nous sorte le même en plus compact, moins cher et plus rapide :P ;D
Citation de: Elcha le Juin 04, 2015, 09:46:27
Bon comme en 2013 lorsque Nikon avait sorti le GR avec son coolpix A, c'est maintenant Leica qui sort le GR2...
Vivement que Ricoh nous sorte le même en plus compact, moins cher et plus rapide :P ;D
Je m attendais à une remarque de ce genre mais rien à voir. Lorsqu on aura la photo vue de dos , il est fort probable qu il y ait très peu de boutons de controles sur ce boitier et que l interface soit basée sur un LCD tactile
Pourquoi vouloir la même chose. le Leica est parfais pour les obnibulés du full frame. ;D Ricoh , lui sera bien inspiré en gardant un capteur APS ::)
acquis ce jour le GR 550 eur avec la petite sacoche ajourée et le viseur . et donc cette sacoche est de peu d'utilité ( et dur de le faire renter dedans) mais c'st mieux que rein en lisant les conseil vais me mettre en chasse d'un petit saci idoine ( mon petit sony rx100 a son apteur avec plein de pétouilles..) mais le prix m'a incité à l'acquérir.
En espérant un version 3 WR ensuite ... :)
GR à prix sacrifié !
:o
Bonjour, cela fait quelques jours seulement que possède le GR. Un petit soucis cependant, en mode AV la vitesse d'obturation et la montée en ISO n'apparaissent que lorsque j'appuie sur le déclencheur à mi-course. Pas de mesure de la vitesse en temps réel... ???
(alors que cela parait en mode P...)
C'est vraiment contraignant pour la mémorisation d'exposition... J'ai cherché dans beaucoup de forums, français, anglais, sur le manuel... Je ne trouve rien à ce sujet...
Je précise... sur l'écran, en prise de vue, les données sur la vitesse d'obturation ou sur la montée des iso ne sont visibles seulement lorsque je fais la mise au point. C'est quelque chose qui pourrait être amélioré ;D (oui je ne suis pas sûr de poster au bon endroit...)
Y a t il un moyen d'y remédier ? (même chose en mode tv. Seule la vitesse apparaît... pas l'ouverture du diaphragme ni les isos.)
merci
A combien se négocie actuellement un Ricoh GR?
salut
pas plus de 300€ en occaze car on le trouve régulièrement a 419€ neuf sur amazon
hier encore il etait a ce prix sur amazon
je l'ai choppé neuf a 399e sur amazon (offre eclair) il y a 15j mais l'ai revue a 419e recemment encore
bonjour,
quelqu'un a t-il deja eu des freezes avec son GR ?
le mien s'est bloqué hier en sortant du menu, et plus rien de fonctionnait, obligé de retirer la batterie pour redémarrer.
Un Richoh GR c'est solide
sur LBC une annonce de ce modèle qui a effectué une très mauvaise chute et qui est en pas bon état du tout, mais qui fonctionne !
une amélioration de taille , le GR TLR ;D
Citationsur l'écran, en prise de vue, les données sur la vitesse d'obturation ou sur la montée des iso auto ne sont visibles seulement lorsque je fais la mise au point.
;D
Citation de: jeese le Juillet 21, 2015, 00:44:15
Je précise... sur l'écran, en prise de vue, les données sur la vitesse d'obturation ou sur la montée des iso ne sont visibles seulement lorsque je fais la mise au point.
Ah ben oui, il y a une logique là dedans.
Citation de: jeese le Juillet 21, 2015, 00:44:15
C'est quelque chose qui pourrait être amélioré ;D Y a t il un moyen d'y remédier ?
Ben non, sauf si tu utilises ton appareil en manuel, puisqu'en ce cas, c'est toi qui es censé déterminer l'exposition qui convient.
Citation de: jeese le Juillet 21, 2015, 00:44:15
Même chose en mode tv. Seule la vitesse apparaît... pas l'ouverture du diaphragme ni les isos.
Même logique, toujours. Je parie que si tu utilise le mode priorité diaphragme, seule l'ouverture apparaît...
Bon, en principe tu devrais maintenant avoir compris en quoi ta question peut surprendre. C'est un peu comme si tu demandais pourquoi ton GPS ne t'indique pas le trajet à suivre jusqu'à ta destination dès que tu le mets en route alors que tu n'as pas encore entré ta destination dans les paramètres.
J'envisage de prendre un GR en complément de mes deux reflex Pentax, et je considère l'option du viseur GV1.
Jusqu'ici, je n'avais pas envisagé ce viseur additionnel parce qu'il me semblait incompatible avec l'usage que je veux faire du GR, à savoir un compact disponible dans la poche et pourvu d'un étui.
En même temps, je crains fort de ne pas pouvoir me passer d'un bon viseur. De manière générale, c'est la quadrature du cercle des compacts: réellement compact mais sans viseur ou avec un mauvais viseur, ou alors insuffisamment compact pour une disponibilité en poche.
Je voudrais connaître les retours d'expérience d'utilisateurs du GR, parmi les conclusions suivantes (ou d'autres):
1) le viseur n'est pas vraiment nécessaire, on peut se débrouiller avec l'écran même par forte lumière ambiante.
2) le viseur est indispensable et il reste en permanence sur le boîtier.
3) le viseur est indispensable, on peut facilement l'enlever et le remettre sur le boîtier pour une séance de prise de vue.
Merci pour vos avis.
Citation de: Somedays le Septembre 20, 2015, 19:40:01
J'envisage de prendre un GR en complément de mes deux reflex Pentax, et je considère l'option du viseur GV1.
Jusqu'ici, je n'avais pas envisagé ce viseur additionnel parce qu'il me semblait incompatible avec l'usage que je veux faire du GR, à savoir un compact disponible dans la poche et pourvu d'un étui.
En même temps, je crains fort de ne pas pouvoir me passer d'un bon viseur. De manière générale, c'est la quadrature du cercle des compacts: réellement compact mais sans viseur ou avec un mauvais viseur, ou alors insuffisamment compact pour une disponibilité en poche.
Je voudrais connaître les retours d'expérience d'utilisateurs du GR, parmi les conclusions suivantes (ou d'autres):
1) le viseur n'est pas vraiment nécessaire, on peut se débrouiller avec l'écran même par forte lumière ambiante.
2) le viseur est indispensable et il reste en permanence sur le boîtier.
3) le viseur est indispensable, on peut facilement l'enlever et le remettre sur le boîtier pour une séance de prise de vue.
Merci pour vos avis.
Je suis désolé mais je pense que personne ne peut répondre à ta place. Supposes que 20 personnes répondent à ta question et qu une majorité te disent qu ils n ont pas besoin du viseur.En quoi cet avis est pertinent par rapport à TA façon de photographier.
je pourrais te dire que j ai le viseur monté en permanence sur l appareil mais que je m en sers dans moins de 5% des cas ( essentiellement quand j utilise le convertisseur 21mm). l écran LCD est excellent, Venant d appareils avec viseurs j aurais jamais pensé que je me servirais aussi peu du viseur
Mais est ce que cela s appliquera aussi dans ton cas. Nul ici ne peut le dire ::) ???
fait comme tout les possesseurs de compact et utilise l'ecran.
Citation de: Harold66 le Septembre 20, 2015, 22:12:05
je pourrais te dire que j ai le viseur monté en permanence sur l appareil mais que je m en sers dans moins de 5% des cas ( essentiellement quand j utilise le convertisseur 21mm). l écran LCD est excellent, Venant d appareils avec viseurs j aurais jamais pensé que je me servirais aussi peu du viseur
Eh bien voilà, c'est justement ça que j'ai besoin de savoir. :)
Je dois avoir à peu près les mêmes yeux que tout le monde, donc les avis sur la visée à l'écran m'intéressent, en particulier en conditions ensoleillées. Tous les écrans LCD de compacts ne se valent pas.
Sinon, le GV-2 est beaucoup plus petit que le GV-1.
Citation de: Somedays le Septembre 20, 2015, 22:38:55
Eh bien voilà, c'est justement ça que j'ai besoin de savoir. :)
Je dois avoir à peu près les mêmes yeux que tout le monde, donc les avis sur la visée à l'écran m'intéressent, en particulier en conditions ensoleillées. Tous les écrans LCD de compacts ne se valent pas.
si reglé sur brilliance maximale le GR est visible sauf dans les conditions de soleil les plus extrêmes grace à la technologie "white pixel" developpé par Sony 8)
Citation de: Somedays le Septembre 20, 2015, 22:38:55
Eh bien voilà, c'est justement ça que j'ai besoin de savoir. :)
Je dois avoir à peu près les mêmes yeux que tout le monde
ben dasn ce cas, je pense que 80%(*) des possesseurs n'achetent pas de viseur, tu sasi ce qu'il te reste a faire si tu veux faire comme tout le monde
(*) a la mega-louche, sinon entre 60 et 95% si tu preferes, ce qui fait toujours la majorité
J'utilise un viseur sigma VF11 petit et pratique avec une visée dans l'axe. il est toujours monté sur mon GR. C'est vrai que l'écran est bien plus visible que sur pas mal de boitiers.
Le viseur me sert en vitesses lentes et dans quelques cas en plein soleil.
Salut,
Est-ce que quelqu'un a réussi à installer le dernier firmware (V4.00) sur le GR (le 1) récemment ?
Parce que là, je n'y arrive pas avec le nouvel exemplaire que je viens de recevoir de chez Amazon, qui est en V2.03 suite à la panne sévère de mon premier modèle...
J'ai essayé via 2 cartes sd formatées comme ils demandent, et par le cable usb, rien à faire. J'avais pourtant réussi la première fois...
Je n'ai pas de souvenir d'un quelconque problème lors de la mise à jour. Peut-être faut-il passer par la version 3 ?
Ca ne m'avait pas posé de problèmes non plus la première fois. Et je crois que j'avais sauté la version 3, qui de toute manière a l'air d'avoir disparu du site Ricoh/Pentax.
Il doit y avoir un truc que je fais mal, j'ai vieilli de six mois quoi...il me faut plus de temps!
Le firmware 3 se trouve là :
http://www.ricoh-imaging.co.uk/en/Photo-Downloads.html#MediaTypeID4
Mais les instructions du firmware 4 ne mentionnent pas de contrainte sur la version installée avant donc ce n'est sans doute pas la solution.
Non, ça ne marche pas non plus. je ne comprends pas.
Merci en tout cas.
Ok, j'ai résolu mon problème, il fallait convertir le fichier zip téléchargé, en fichier FRM...
salut
mise a part l'étui officiel, vous connaissez un autre étui pas cher ou le GR rentre pile poil dedans donc le plus petit possible ?
merci
rentre dedans au millimetre
http://www.darty.com/nav/achat/accessoires/accessoire_appareil_photo/housse/lowepro_dashpoint_10_gris.html
t'as yen pochette juste pour la carte mémoire et je fixe une batterie sur la partie destinée a être la boucle de ceinture.
pour la protection elle est très bonne.
le laisse sortir la dragonne du GR.
par contre ya meme pas la place de mettre un cable USB
merci je vais regarder cela
honnêtement, la premiere fois tu risque de dire : alpseb s'est foutu de moi... ca rentre pas.
les premiers jours tu y vas doucement mais ca bourre un peu. au bout d'un semaine le sac s'est fait à la taille du GR et il est au top dedans !
ouai comme sur une pucelle quoi ::)
Le meilleur étui pour le GR, c'est la poche arrière du jean.
:)
Citation de: Pipo2A le Octobre 21, 2015, 19:00:18
Le meilleur étui pour le GR, c'est la poche arrière du jean.
:)
surement pas ;)
Citation de: Pipo2A le Octobre 21, 2015, 19:00:18
Le meilleur étui pour le GR, c'est la poche arrière du jean.
:)
C'est le même depuis le début ?
poche du jean? :o
un coup a le remplir de poussiere, se le faire tirer, le faire tomber, se faire mal au c.., l'ecraser...
Le mien est dans un etui a lunette souple, le tout dans la poche interne de ma veste.
Citation de: oliver939 le Octobre 22, 2015, 15:00:51
poche du jean? :o
un coup a le remplir de poussiere, se le faire tirer, le faire tomber, se faire mal au c.., l'ecraser...
Le mien est dans un etui a lunette souple, le tout dans la poche interne de ma veste.
Completement d accord avec cette premiere phrase ;)
Pour ceux wui veulent une sorte de petit étui facile à ouvrir je recommande les petites pochettes
De chez manfrotto disponibles en 6 petites et moyennes tailles et trois coloris et qui s ouvrent en un clin d oeil avec un velcro. Elles ont une petite poche devant pour mettre une batterie et ou carte de rechange
CitationC'est le même depuis le début ?
Oui.
Et jamais de poussières...?
Si 2, mais très rapidement et alors que l'appareil était protégé dans une housse.
Pas de poussières supplémentaires depuis que je n'utilise plus de housse. Juste quelques micro-rayures sur l'écran...
Citation de: Pipo2A le Octobre 24, 2015, 10:32:51
Si 2, mais très rapidement et alors que l'appareil était protégé dans une housse.
Pas de poussières supplémentaires depuis que je n'utilise plus de housse. Juste quelques micro-rayures sur l'écran...
Moi l écran est protege par un ACMAXX ::)
Peut être une réponse grace à Fuji et son futur X70, qui doit être annoncé le 15 janvier !
Aps-c, même focale et ouverture que le GR, mais écran orientable et viseur optionnel.
A surveiller
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x70-coming-january-15-with-external-viewfinder-option-and-18-5mm-f2-8-lens/
La montée en isos des GR semble bonne et celle du X70 devrait l'être aussi, mais f/2,8, c'est parfois un peu limite je trouve.
Citation de: MMouse le Janvier 05, 2016, 17:37:59
La montée en isos des GR semble bonne et celle du X70 devrait l'être aussi, mais f/2,8, c'est parfois un peu limite je trouve.
Ah c'est sûr, mais f/2 ça devait être trop encombrant (ou trop cher) j'imagine...
A 6400 isos, je préfère le résultat Fuji à celui d'un GR !
L'idéal serait que le X70 soit stabilisé, mais j'ai bien peur que non, ce n'est pas une spécialité maison.
Tu as sûrement raison, et puis f/2 ça ferait de la "concurrence" à la série X100 + WCL.
Le positionnement de Fuji semble cohérent par rapport à leur gamme déjà existante, même si ce X70 sera probablement proche du GR. La stabilisation aurait permis de marquer un point supplémentaire.
Enfin, c'est du GR qu'il s'agit sur ce fil ;)
Citation de: MMouse le Janvier 05, 2016, 20:19:59
T même si ce X70 sera probablement proche du GR.
Au niveau des caractéristiques techniques et de la qualité d image peut être, ai niveau de l ergonomie et de l utilisation quotidienne surement pas :o ::) ::)
apres avoir goute du X10 , je suis pas près de re-utiliser un Fuji :o
Citation de: pacmoab le Janvier 05, 2016, 14:20:46
Peut être une réponse grace à Fuji et son futur X70, qui doit être annoncé le 15 janvier !
Aps-c, même focale et ouverture que le GR, mais écran orientable et viseur optionnel.
A surveiller
http://www.fujirumors.com/fujifilm-x70-coming-january-15-with-external-viewfinder-option-and-18-5mm-f2-8-lens/
C'est quasi sûr qu'il sera moins compact que le GR.
Pour l'ergonomie pareil: difficile de faire mieux qu'un GR.
Je me demande s'ils ne s'aventurent pas un peu sur un terrain déjà conquis par Ricoh, ils risquent de s'y casser les dents comme Nikon avec son Coolpix A...
Je trouve qu'un 35mm (équi) comme le X100 mais en plus compact aurait été plus intéressant (à mon goût bien sûr)
ce qui serait cool c'est un AF moins atroce que celui du GR.mais venant de chez fuji c'est pas leur spécialité.
le Xtrans II... oué, bof, pas mal en jpg, pas sensas en raw, un peu mieux que le GR mais pas de quoi le changer je pense.
Citation de: alpseb le Janvier 06, 2016, 15:35:50
ce qui serait cool c'est un AF moins atroce que celui du GR..
AF atroce , rien que cela :o ??? ???
On se demande ce que certains d entre vous utilisaient comme appareils il y a 5 ans ::)
pour ma part je prefere toujours un AF rapide (au lieu d ultra rapide) mais précis
Je crois pas avoir raté de photos avec le GR à cause de l AF , en tout cas moins qu avec mes reflex d avant :)
Citation de: Elcha le Janvier 06, 2016, 09:26:58
C'est quasi sûr qu'il sera moins compact que le GR.
Pour l'ergonomie pareil: difficile de faire mieux qu'un GR.
A voir en vrai, mais si cette photo est bien à l'échelle, la lutte va être serrée !
http://www.fujirumors.com/assets/x70.jpg
entre le capteur dégeu xtrans 2 et celui du GR le choix est vite fait.
quelle merde les images fuji beurk beurk beurk
Citation de: alpseb le Janvier 13, 2016, 20:57:21
entre le capteur dégeu xtrans 2 et celui du GR le choix est vite fait.
quelle merde les images fuji beurk beurk beurk
Le XTRANS 2, je ne sais pas, mais j'utilise aussi bien un XPRO1 et un XE1 (capteur X TRANS première génération) qu'un GR et même si les images du GR sont très bien, je trouve quand même que le X TRANS lui est nettement supérieur, notamment pour la dynamique. Et au-delà de 800 iso, la différence est énorme, le 6400 iso Fuji concurrence le 800 iso du Ricoh.
Citation de: uraete le Janvier 13, 2016, 23:44:19
Je trouve quand même que le X TRANS lui est nettement supérieur, notamment pour la dynamique. Et au-delà de 800 iso, la différence est énorme, le 6400 iso Fuji concurrence le 800 iso du Ricoh.
En RAW ou en JPEG?
Je ne connais pas les Xtrans, mais les RAW de mon GR ont plus de dynamique que ceux de mon Canon 5dmk2 quand même...
Pour avoir eu GR et X100S, j'appreciais plus également pour ma part les Raw du Fuji que du Ricoh.
Appreciation j'admet subjective, mais pour le rendu des couleurs et la tenue des isos en photo de nuit, je garde un excellent souvenir de mon X100S.
On m'a prêté il y a peu de temps un X-T1, et si je n'étais pas déjà super bien équipé en FF Sony, c'est probablement par là que j'irais pour de l'aps-c ;)
Citation de: uraete le Janvier 13, 2016, 23:44:19
Le . Et au-delà de 800 iso, la différence est énorme, le 6400 iso Fuji concurrence le 800 iso du Ricoh.
Que les fichiers du Fuji en RAW soient meilleurs que celui du GR , disons au dessus de 1600 iso, c est fort possible mais ce que tu écris me semble exagére et je n ai trouvé nulle part sur le net quelqu un MONTRANT que la différence était telle que tu la décris :o
Citation de: Harold66 le Janvier 14, 2016, 11:57:34
Que les fichiers du Fuji en RAW soient meilleurs que celui du GR , disons au dessus de 1600 iso, c est fort possible mais ce que tu écris me semble exagére et je n ai trouvé nulle part sur le net quelqu un MONTRANT que la différence était telle que tu la décris :o
Un cran c'est sûr, deux peut être, mais en aucun cas trois ou encore même quatre ! :o
On ne compare quand même pas ici un vieux compact et un FF dernier modèle ! :D
Ca me parait un peu gros aussi mais dans le fond...
Je n'ai jamais eu de GR. Par contre les JPEG Fuji sont excellents, même à 6400 isos c'est encore beau. En comparaison, quand on ouvre le RAW, on est parfois un peu déçus (ça se travaille bien et une fois exporté en JPEG c'est encore mieux, mais ça montre le savoir-faire de Fuji dans les JPEG brut de boitier). La dynamique est vraiment bonne.
Et pourtant, je maintiens mon constat. Je ne pense pas que beaucoup de monde fasse ce genre de comparaison car il faut avoir les appareils dispo, mais moi c'est à l'usage que je l'ai constaté. Le XTRANS 1 à 6400 iso est absolument exceptionnel, et pour répondre à une interrogation plus haut, il est aussi nettement meilleur que celui de l'EOS 5D2, et sans doute meilleur aussi que le 5D3 ou le 6D bien que je n'ai pas comparé personnellement. Ce qui ne veut pas dire que le GR n'est pas bon, mais pour moi, il ne faut pas dépasser 3.200 iso et même 1.600 si possible. Ceci étant, je ne me sers quasiment que du GR, j'aime beaucoup ce boîtier. Mais en basse lumière, le XTRANS 1 Fuji est loin devant.
Un moyen de se rendre compte de la différence de dynamique est de voir les zones brûlées sur une photo à fort contraste : c'est extrêmement rare avec un Fuji X-TRANS, même avec un réglage moyen (il y a trois niveaux), et bien plus fréquent avec un GR, par contre c'est quasi systématique avec tous les boîtiers de la génération d'avant (époque 5D2). Ceci étant, cela ne fait pas un critère de qualité d'une photo, ce n'est pas nécessairement gênant.
Merci pour ton développement :)
Je ne sais pas trop quelle est la différence technique entre X-Trans I et II, si ce n'est que le rendu diffère un peu. En tout cas après le micro 4/3, qui a pourtant plein d'avantages, je suis restée scotchée par ce que j'ai pu faire avec mon X100T à 5000 - 6400 isos, alors que j'ai facilement tendance à trouver que ça bave (Oly/Pana à 1600 isos maximum).
Pour en revenir au GR, j'ai l'impression qu'il ne monte pas si mal en isos (là encore d'après ce que j'ai pu voir et lire sur le net), même si de l'avis général Fuji fait un peu mieux. Par contre avec l'ouverture à f/2,8 du GR, ça fait une différence. Mais bon, ça à l'air de "claquer" pas mal à f/2,8 alors que Fuji à f/2 c'est bien mais pas encore au top. De toute façon si on veut que ça tienne dans la poche, c'est le GR ;)
le GR il est bon jusqu'a 1600 iso.
à 3200 pas trop mal au dessus c'est de l'impressionnisme.
mais surtout le GR a une optique de folie, ultra sharp.
quand on ouvre un raw de fuji et un raw de GR ça fait une telle différence !
fuji : beurk beurk beuk...;
on attends un GR II de la part de ricoh (un vrai je veux dire)
Beurk n'exagérons rien, c'est un peu mou à f/2 mais à f/2,8 c'est piqué et autour de f/4 - f/8 ça pique bien aussi. La difference là-dedans c'est que le GR semble optimisé pour être très piqué dès la pleine ouverture alors que chez Fujifil il faut fermer un peu. C'est un défaut... Ou une caractéristique, quand on le sait on peut aussi rechercher un effet crémeux dans certaines situations :)
Après on reproche à Fuji un manque d'innovation depuis le X100s mais le GR mériterait aussi des améliorations plus importantes que la wifi ;)
Citation de: Elcha le Janvier 06, 2016, 09:26:58
C'est quasi sûr qu'il sera moins compact que le GR. Pour l'ergonomie pareil: difficile de faire mieux qu'un GR.Je me demande s'ils ne s'aventurent pas un peu sur un terrain déjà conquis par Ricoh, ils risquent de s'y casser les dents comme Nikon avec son Coolpix A...
https://www.youtube.com/watch?v=m3PJJGJdtvs&feature=youtu.be
Un article qui recense quelques accessoires pour le Ricoh GR :
http://pentaxrumors.com/2016/01/09/check-out-those-ricoh-gr-camera-accessories/
Citation de: uraete le Janvier 14, 2016, 18:19:34
Et pourtant, je maintiens mon constat. Je ne pense pas que beaucoup de monde fasse ce genre de comparaison car il faut avoir les appareils dispo, mais moi c'est à l'usage que je l'ai constaté. Le XTRANS 1 à 6400 iso est absolument exceptionnel, et pour répondre à une interrogation plus haut, il est aussi nettement meilleur que celui de l'EOS 5D2, et sans doute meilleur aussi que le 5D3 ou le 6D bien que je n'ai pas comparé personnellement.
J'avais montré que Fuji triche sur ses montées en ISO.
Cf analyse DxOmark du X100 (toujours le seul Fuji X APS-C testé à ce jour, hélas):
(http://www.cjoint.com/14dc/DLDtgmch7Jc_fujix100.jpg)
Sur ce diagramme, le 6400 iso affiché est en réalité un 1076 iso !
Pour affirmer que XTRANS 1 à 6400 iso est exceptionnel, il faut vérifier que la durée d'exposition est bien la même qu'avec un autre boîtier à la même ouverture, et dans les mêmes conditions de prise de vue.
Et en comparant le niveau de bruit, les courbes Dxomark SNR 18% du Ricoh GR et du Fuji X100 sont remarquablement superposées.
À ceci près que la plus basse sensibilité mesurée permise par le GR est de 78 iso, contre 127 iso pour le X100.
...Et la courbe du X100 stagne à 1000 iso effectifs, contre 19309 iso pour le GR.
La plage réelle du X100 est donc considérablement réduite. La montée iso exceptionnelle de ce boîtier est une entourloupe.
Pas difficile de trouver des liens qui semblent confirmer l'entourloupe Fuji...
http://www.fujixseries.com/forums/topic/3592-fujis-iso-is-highly-inflated/
https://photographylife.com/does-fuji-cheat-with-its-sensors
N'oubliez pas quand même que le X100 est un "vieux" boîtier, ce n'est pas un X-Trans donc exit "la montée iso exceptionnelle". C'est une "montée iso" banale.
Citation de: Yadutaf le Janvier 17, 2016, 21:19:26
N'oubliez pas quand même que le X100 est un "vieux" boîtier, ce n'est pas un X-Trans donc exit "la montée iso exceptionnelle". C'est une "montée iso" banale.
Eh bien regarde le 1er lien donné par PiMouss:
"This means for example, that the X-E1 works with a real ISO 125 when set to ISO 200 and a real ISO 3200 when set to ISO 6400. This will provide for very good noise performance results in comparative tests in magazines or websites. In reality, however, the noise performance of the X-E1 is actually good but not as phenomenal as it seems."Les magazines qui n'évoquent pas le sujet lors d'un test de boîtier n'ont pas besoin d'être achetés.
Citation de: Somedays le Janvier 17, 2016, 21:55:11"This means for example, that the X-E1 works with a real ISO 125 when set to ISO 200 and a real ISO 3200 when set to ISO 6400. This will provide for very good noise performance results in comparative tests in magazines or websites. In reality, however, the noise performance of the X-E1 is actually good but not as phenomenal as it seems."
Mais quand bien même le 6400 iso Fuji XTRANS ne serait qu'un 3200 iso, il est tout de même meilleur visuellement qu'un 1600 iso de Ricoh GR.
Curieux, je viens tout de même de de faire un test : même scène en basse lumière avec le Ricoh GR et le Fuji PRO1 monté du 18 mm, priorité ouverture à f2,8 et réglage sur 6400 iso dans les deux cas, exposition matricielle. Je note 1/50ème avec le Fuji et 1/90ème avec le Ricoh. Cela confirme qu'en terme de sensibilité réelle, le 6400 Fuji est équivalent au 3200 Ricoh, et que ce n'est donc pas réellement un 6400 iso. Par contre, le résultat reste meilleur, moins de bruit numérique.
Mais c'est vrai que du coup, l'écart n'est plus aussi considérable !
Visuellement, j'ai toujours trouvé que les résultats se valaient jusqu'à 800 iso et qu'ensuite, le Fuji creusait l'écart. En réalité, l'écart n'est donc pas si grand. Reste, pour moi, une meilleure dynamique chez Fuji.
Citation de: uraete le Janvier 18, 2016, 20:02:45
Mais quand bien même le 6400 iso Fuji XTRANS ne serait qu'un 3200 iso, il est tout de même meilleur visuellement qu'un 1600 iso de Ricoh GR.
Curieux, je viens tout de même de de faire un test : même scène en basse lumière avec le Ricoh GR et le Fuji PRO1 monté du 18 mm, priorité ouverture à f2,8 et réglage sur 6400 iso dans les deux cas, exposition matricielle. Je note 1/50ème avec le Fuji et 1/90ème avec le Ricoh. Cela confirme qu'en terme de sensibilité réelle, le 6400 Fuji est équivalent au 3200 Ricoh, et que ce n'est donc pas réellement un 6400 iso.
C'est le test qu'il fallait faire. Merci de l'avoir réalisé et de confirmer.
Citation
Par contre, le résultat reste meilleur, moins de bruit numérique.
C'est la conséquence logique: le GR est testé à près de 6400iso réels, tandis que le Fuji est testé à près de 3200iso réels.
Comme le GR reçoit presque deux fois moins de lumière que le Fuji, il faut davantage pousser la sensibilité du GR pour assurer une même exposition. Le rapport signal/bruit est forcément moins bon. Mais si le GR avait été à 1/50s comme le Fuji (et non à 1/90s), il aurait montré moins de bruit.
Si les spécialistes de tests ne signalent pas ces sensibilités optimistes chez Fuji, la légende peut perdurer.
En iso, tout le monde s'accordera a dire que fuji gère mieux que Ricoh...j'ai eu un x100 premier du nom et je n'avais pas cette impression de truchement.
M'enfin la différence sera dans le rendu des couleurs...clairement Ricoh pour moi ca ne passait pas, c'est d'ailleurs pour cela que je l'ai revendu en grande partie.
Par contre, comme je le disais sur le forum fuji, le x70 est plus gros que le GR (plus épais d'un cm) alors que ce dernier est déjà limite niveau encombrement et plus lourd de 100gr (presque un tier du poids du GR en plus), bref rédhibitoire. Ajouter à cela l'ergo qui risque d'être moins intéressante que celle du GR (rien à qu'à voir les molettes et boutons de façades) m'enfin il faudra le tester pour confirmer cela.
Citation de: Somedays le Janvier 18, 2016, 22:33:33
C'est le test qu'il fallait faire. Merci de l'avoir réalisé et de confirmer.
C'est la conséquence logique: le GR est testé à près de 6400iso réels, tandis que le Fuji est testé à près de 3200iso réels.
Comme le GR reçoit presque deux fois moins de lumière que le Fuji, il faut davantage pousser la sensibilité du GR pour assurer une même exposition. Le rapport signal/bruit est forcément moins bon. Mais si le GR avait été à 1/50s comme le Fuji (et non à 1/90s), il aurait montré moins de bruit.
Si les spécialistes de tests ne signalent pas ces sensibilités optimistes chez Fuji, la légende peut perdurer.
Est ce que la dynamique du Fuji est mise à 100% dans ce test ? parce que la dynamique auto ou même à 200 augmente les iso...
Sérieusement c'est l'élément déterminant pour vous l'appareil le plus baleze en haut zizos ?
Connaissant la qualité des Fuji et Ricoh récents, ce sont des appareils remarquables. Le plus important se joue au niveau de l'ergonomie, la réactivité voire la qualité du viseur ...
De mon coté je suis bien content de mes fabuleux Ricoh GR et X100, que je ne n'utilise pas dans les mêmes circonstances.
Grrr
la monté en iso c'est un truc mais c'est tellement MOUUUUUUUUUUUUUUUUUU les fuji, pas étonnant qu'il n'y ai pas de bruit.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=ricoh_grii&attr13_1=fujifilm_x100t&attr13_2=nikon_d800&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=compare&widget=1&x=-0.6533068834236582&y=0.17541264813831958
je DETESTE ces Xtrans de merde. c'est vraiment trop moche.
merci ricoh pour le bon capteur et la super optique !
dans le meme game chez fuji ou l'entre de game est pas en Xtrans c'est aussi 100x mieux
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa1&attr13_1=fujifilm_xt1&attr13_2=nikon_d7200&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=compare&widget=1&x=0.34448165301033134&y=-0.10162888213414432
Oui mais c'est peut-être plus facile d'accentuer une image molle que de retirer le bruit d'une image constellée de grains...
Citation de: mc-chabin le Janvier 26, 2016, 22:22:33
E le x70 est plus gros que le GR (plus épais d'un cm) alors que ce dernier est déjà limite niveau encombrement et plus lourd de 100gr (presque un tier du poids du GR en plus), bref rédhibitoire.
Et ben dis donc ... :o ::)
Heureusement la plupart des gens qui prennent la photo au sérieux ne pensent pas comme toi ! ;D
Citation de: grrr le Janvier 27, 2016, 14:44:28
Sérieusement c'est l'élément déterminant pour vous l'appareil le plus baleze en haut zizos ?
Connaissant la qualité des Fuji et Ricoh récents, ce sont des appareils remarquables. Le plus important se joue au niveau de l'ergonomie, la réactivité voire la qualité du viseur ...
c est tout à fait exact 8)
Citation de: rax le Janvier 27, 2016, 15:37:54
Oui mais c'est peut-être plus facile d'accentuer une image molle que de retirer le bruit d'une image constellée de grains...
les fujis sont tellement mouuuuuuuuuuuuuuus ca donne envie de jeter son ordi par la fenêtre ! et c'est plus simple d'enlever un peu de bruit que d'aller chercher son ordi, le réparer, et essayer d'accentuer les images qui sont de toutes façons tellement moles que les détails qui sont pas capturés ne peuvent pas être inventés
Citation de: alpseb le Janvier 27, 2016, 18:49:53
les fujis sont tellement mouuuuuuuuuuuuuuus ca donne envie de jeter son ordi par la fenêtre ! et c'est plus simple d'enlever un peu de bruit que d'aller chercher son ordi, le réparer, et essayer d'accentuer les images qui sont de toutes façons tellement moles que les détails qui sont pas capturés ne peuvent pas être inventés
En effet sur ces exemples c'est mou... Pour moi le principal souci du X-Trans c'est l'intégration par les dématriceurs. Les tests faits dans ce sens sont assez parlants, une même photo traitée sous Lightroom (pas terrible) ou Iridient (bien optimisé) donne des résultats très différents.
Les JPEG Fuji sont bons et pas particulièrement mous (sauf à f/2 en macro, c'est connu), en tout cas ce n'est pas gênant pour un usage normal. Le GR est peut être plus piqué, je te crois volontiers, de là à dire que le X-Trans c'est nul... Si ça l'était autant que ça, la première génération aurait fait un flop commercial et Fuji serait revenu au CMOS ;D
Pour ma part j'aime quand c'est raisonnablement piqué (on peut aussi accentuer en PT), mais une bonne montée en isos, c'est vraiment un sacré confort!
Citation de: MMouse le Janvier 27, 2016, 18:57:51...de là à dire que le X-Trans c'est nul...
j'ai pas dis que c'était nul ! j'ai dis que c'était de la grosse daube ! ;D
Citation de: alpseb le Janvier 27, 2016, 20:48:57
j'ai pas dis que c'était nul ! j'ai dis que c'était de la grosse daube ! ;D
Légèrement exagéré.....
Ricoh GR 2 bradé ce jour sur un site bien connu.
;)
A titre d'info, savez-vous si le GRii est moins enclin aux poussières? ;)
Au hasard du net, j'ai découvert une astuce pour connaître le nombre de déclenchement du boitier (ainsi que d'autres statistiques comme le nombre d'allumages, etc.):
GR éteint, mettre la molette en mode vidéo, puis appuyer "play" et "disp" simultanément durant 1 seconde. Puis, appuyer sur le pad à droite (flash) et les stats apparaissent!
Génial, non?
J'ai ainsi appris que mon GR compte 5700 déclenchements et 950 allumage-éteignage.
Voilà, sympa je trouve!
Digital Camera Info (http://digicame-info.com/2016/02/gr-ii-silver-editiongm-1.html) se fait l'écho de l'annonce prochaine :
- d'une édition argentée du GR II, "Ricoh GR II Silver Edition" (en anglais dans le texte japonais), limitée à 3.200 pièces pour le monde entier. Disponible le 18 mars 2016 ;
- et de la bonnette macro GM-1 pour le GR et le GR II
Distance de travail : entre 3,5 et 8,5 cm, mesurés à partir du filetage porte-filtre de la bonnette. Rapport de reproduction maximal : 0,35x.Disponible le 18 mars 2016 également.
Il y a une annonce de produits Pentax jeudi prochain (mercredi à 23h pour nous), les deux seront peut-être couplés.
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2016, 11:18:14
- et de la bonnette macro GM-1 pour le GR et le GR II
Distance de travail : entre 3,5 et 8,5 cm, mesurés à partir du filetage porte-filtre de la bonnette. Rapport de reproduction maximal : 0,35x.Disponible le 18 mars 2016 également.
Sympa ça! Ca me tente bien, j'espère que ça ne sera pas hors de prix!
Donc si je comprend bien, on ne peut pas faire de mise au point à plus de 8.5 cm de la bonette, c'est ça?
Ca ne me concerne pas, mais l'idée est excellente ;)
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2016, 11:18:14
- et de la bonnette macro GM-1 pour le GR et le GR II
Distance de travail : entre 3,5 et 8,5 cm, mesurés à partir du filetage porte-filtre de la bonnette. Rapport de reproduction maximal : 0,35x.
Si c est le cas c est vraiment d un usage TRES limité :o
C est plus un produit de Niche , c est de la MICRO niche.. pour macro ;)
Annonce officielle du Ricoh GR II Silver Edition pour célébrer les 80 ans de Ricoh :
Ricoh celebrates 80th anniversary with limited edition silver GR II - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/3021196025/ricoh-celebrates-80th-anniversary-with-limited-edition-silver-gr-ii)
CitationIn addition to its new color, Ricoh has also diamond-engraved the lens' specs onto its front ring, added a custom on/off 'termination' screen and bundled a leather carrying case.
699 USD.
Le GR II en vente flash sur mamazon jusqu'à midi pour 499 euros :)
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2016, 11:13:07
Digital Camera Info (http://digicame-info.com/2016/02/gr-ii-silver-editiongm-1.html) se fait l'écho de l'annonce prochaine :
- d'une édition argentée du GR II, "Ricoh GR II Silver Edition" (en anglais dans le texte japonais), limitée à 3.200 pièces pour le monde entier. Disponible le 18 mars 2016 ;
Bonjour
Comme d'habitude, Ricoh/Pentax, à défaut de vraies nouveautés, nous emballe avec des cosmétiques... Dommage. J'aime bien mon GR II qui méritait de se voir renouvelé avec de réelles améliorations.
Ce fil en est la preuve. Pourquoi on ne profite pas de cette importantissime occasion, pour sortir du nouveau?
Allez savoir...
Citation de: Ivel le Février 17, 2016, 11:19:47
Bonjour
Comme d'habitude, Ricoh/Pentax, à défaut de vraies nouveautés, nous emballe avec des cosmétiques... Dommage. J'aime bien mon GR II qui méritait de se voir renouvelé avec de réelles améliorations.
Ce fil en est la preuve. Pourquoi on ne profite pas de cette importantissime occasion, pour sortir du nouveau?
Allez savoir...
C'est du marketing pour faire patienter le client. Tout comme il y a eu la série "verte", il y a maintenant la série "Silver" (Fuji et Oly le font bien, alors pourquoi pas Ricoh ?) :)
Chez Ricoh, il faut attendre patiemment le saut technologique. Il a lieu généralement tout les 2 APNs :
En numérique :
- Ricoh GR Digital en 10/2005 : Le premier en version numérique qui perpétue la tradition des compacts 28mm 8)
- Ricoh GR Digital II en 11/2007 : Bof, bof...
- Ricoh GR Digital III en 08/2009 : Un best seller ! :-*
- Ricoh GR Digital IV en 10/2011 : On attendait une grosse évolution sur ce modèle. Ben non, la suite du III en mode tranquillou...
- Ricoh GR en 04/2013 : Un best seller, le premier GR à capteur APS-C ! Nikon a tenté de le concurrencer, il a jeté l'éponge... :P
- Ricoh GR mark II en 10/2015 : Bof, Bof, le wifi et puis c'est tout... On attendait à minima que Ricoh corrige le talon d'achille du GR : L'aspirateur à poussières :'(
Donc comme Ricoh renouvelle en moyenne tous les 2 ans son compact 28mm, on va attendre sagement la Photokina 2016, ou la CP+ début 2017 (je suis optimiste, et surtout attentif à l'arrivée d'un nouveau concurrent, le Fuji X70 qui va peut-être bousculer Ricoh ?).
Au vu de l'évolution technologique actuelle, le futur GR mark III aura un viseur EVF intégré; un capteur 24 Mpix APS-C avec crop 35 et 50mm réellement utilisable. Voire même un écran basculant sensitif ?
Bref ce sera enfin le retour au source des Ricoh GR1 analogique, il y a 20 ans déjà ! 8)
;)
Oui, il est urgent d'attendre encore pour un vrai GR up to date, ou bien alors profiter des actuels au gré des promos ou braderies 😉
Citation de: nobru2607 le Février 17, 2016, 12:25:38
Chez Ricoh, il faut attendre patiemment le saut technologique. Il a lieu généralement tout les 2 APNs :
En numérique :
- Ricoh GR Digital en 10/2005 : Le premier en version numérique qui perpétue la tradition des compacts 28mm 8)
- Ricoh GR Digital II en 11/2007 : Bof, bof...
- Ricoh GR Digital III en 08/2009 : Un best seller ! :-*
- Ricoh GR Digital IV en 10/2011 : On attendait une grosse évolution sur ce modèle. Ben non, la suite du III en mode tranquillou...
- Ricoh GR en 04/2013 : Un best seller, le premier GR à capteur APS-C ! Nikon a tenté de le concurrencer, il a jeté l'éponge... :P
- Ricoh GR mark II en 10/2015 : Bof, Bof, le wifi et puis c'est tout... On attendait à minima que Ricoh corrige le talon d'achille du GR : L'aspirateur à poussières :'(
Donc comme Ricoh renouvelle en moyenne tous les 2 ans son compact 28mm, on va attendre sagement la Photokina 2016, ou la CP+ début 2017 (je suis optimiste, et surtout attentif à l'arrivée d'un nouveau concurrent, le Fuji X70 qui va peut-être bousculer Ricoh ?).
A
;)
Tes dates sont justes sauf la dernière ( le GR II remonte au mois de Juin dernier pas Octobre) mais tes conclusions sont irréalistes
D'abord puisque effectivement le cycle GR semble un nouveau modele tous les 2 ans , parler de la photokina n est pas logique
Surtout , si on se penche sur les habitudes de Ricoh , ce dernier n annonce JAMAIS de nouveautés à la photokina. Les annonces se font généralement hors salons ( contrairement à beaucoup d autres fabricants) et si cela devait être près dun salon ce serait TOUJOURS près d un salon en Asie qui est de très loin le plus gros marché pour Ricoh
La seule hypothèse , hélas peu probable >:(, pour voir un modèle en 2016 serait si Ricoh décidait d amener un modèle EN SUPPLEMENT du modele grand angle ( par exemple avec un 40mm equivalent et un crop à 50) avec pour 2017 le GR28 amélioré
Mais malheuresement il n y a rien pour supporter ce scénario à l heure actuelle :-[
Surtout une stabilisation car comme le dit CI (n° 381 p102) au sujet du x100s par rapport au xpro2 et son zoom : " Je ne pensais pas que cette absence de stabilisation du boitier et/ou des focales fixes était un si lourd handicap pour un boîtier typé reportage."
Citation de: Harold66 le Février 17, 2016, 14:59:25
Tes dates sont justes sauf la dernière ( le GR II remonte au mois de Juin dernier pas Octobre) mais tes conclusions sont irréalistes
D'abord puisque effectivement le cycle GR semble un nouveau modele tous les 2 ans , parler de la photokina n est pas logique
Surtout , si on se penche sur les habitudes de Ricoh , ce dernier n annonce JAMAIS de nouveautés à la photokina. Les annonces se font généralement hors salons ( contrairement à beaucoup d autres fabricants) et si cela devait être près dun salon ce serait TOUJOURS près d un salon en Asie qui est de très loin le plus gros marché pour Ricoh
La seule hypothèse , hélas peu probable >:(, pour voir un modèle en 2016 serait si Ricoh décidait d amener un modèle EN SUPPLEMENT du modele grand angle ( par exemple avec un 40mm equivalent et un crop à 50) avec pour 2017 le GR28 amélioré
Mais malheuresement il n y a rien pour supporter ce scénario à l heure actuelle :-[
Pour la Photokina ou la CP+ de fév. 2017, je parlais de manière optimiste (je me suis peut-être mal exprimé, je l'avais mis entre parenthèse).
Mais je suis d'accord avec toi. Il faut souvent attendre les 2 années entre deux modèles avec Ricoh.
Ce qu'il me semble assez sûr, c'est que le prochain GR mkIII aura le même type d'objectif (en filtre 49mm), car sinon à quoi ça servirait qu'il sorte le nouveau macro GM-1 ultra spécialisé/confidentiel ?
Donc je réactualise mes préférences :
- Un objectif ETANCHE aux poussières, avec le joint autour du capteur qui fait ENFIN son boulot et qui soit bien fixé/positionné AU MONTAGE :-\
- Capteur 24Mpix pour un crop 35 et 50mm utilisable
- Un viseur EVF intégré. Dans ce cas, le flash intégré risque de disparaitre ?
- La stab, bof, c'est pas urgent. J'étais pourtant à fond pour il y a qq temps... Avec mon x100s, je m'en suis bien passé et ça ne m'a pas vraiment manqué.
Avec le GR, le flou de bougé arrive à < 1/30s. C'est aussi l'avantage des grands angles.
- Un écran tiltable et sensitif, why not ?
- ... et un AF de course, même si il y a le Snap, ça ne mange pas de pain en 2016/17... (c'est quand même le point faible de Ricoh ::) )
Bref Ricoh, dès que tes ingénieurs auront terminés le K1, qu'ils s'attèlent au développement d'un nouveau processeur + chaine de traitement du signal pour le 24Mpix + un p'tit AF boosté... et tu nous remballes Fuji loin derrière dans ses 22m :D ::)
Non mais ! C'est qui le patron du SnapShot au 28mm ? ;D :D ;)
En attendant un nouveau GR, voici une nouvelle version du logiciel embarqué des GR et GR II :
- v. 5.0 pour le GR avec la prise en compte de la bonnette macro
Citation de: Ricoh Imaging[Conversion Lens] is added to the functions which can be registered to these buttons.
[Macro] is added on [Conversion Lens].
http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/4f91f0d9609138f0375e2d1b0a1697a4/rg1_v050.zip
- v 2.0 pour le GR II avec un peu plus de substance
Citation de: Ricoh ImagingDisplaying Today's Shots
Setting options in shooting mode can be swiftly scrolled by pressing the +/- button.
[Macro AF Scan Range] is added.
[Conversion Lens] is added to the functions which can be registered to these buttons.
[Macro] is added on [Conversion Lens]
The values set in [Detail] can be reset to the default settings.
The preview image in [RAW Development] can be enlarged.
Improved stability for general performance.
http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/4e59b03a91bbea81a96e0f6143a0e697/rg2_v002.zip
Citation de: Mistral75 le Février 17, 2016, 16:20:23
- v 2.0 pour le GR II avec un peu plus de substance
Oui enfin rien d essentiel pour ceux qui n ont pas besoin de cette nouvelle bonnette macro ::)
Si vous cherchez une occasion je vends mon GR état nickel
Bonjour
Comme chacun le sait, le seul véritable concurrent de notre cher (???) Ricoh GR est le récent Fuji X-70.
Regardez alors le teste publié par DPReview aujourd'hui et essayez une petite comparaison avec le GR.
Il faut aller à la dernière section (Conclusion and simples), et à la fin "Scoring". Cliquez sur "compare mode" et choisissez l'appareil à comparer.
Pour Ricoh Gr (noté 79...) la qualité d'image est largement supérieur en Raw et légèrement inférieur en Jpeg. Pour le reste, vérifiez vous même... C'est tout bon... Et cela en comparaison avec le X-70, largement loué par la critique...mais noté 76 par DPR.
Alors... pourquoi raller?
Allez, remontez le moral et faites plutôt de belles photos!
Citation de: Ivel le Avril 19, 2016, 11:18:08
Bonjour
Comme chacun le sait, le seul véritable concurrent de notre cher (???) Ricoh GR est le récent Fuji X-70.
Regardez alors le teste publié par DPReview aujourd'hui et essayez une petite comparaison avec le GR.
Il faut aller à la dernière section (Conclusion and simples), et à la fin "Scoring". Cliquez sur "compare mode" et choisissez l'appareil à comparer.
Pour Ricoh Gr (noté 79...) la qualité d'image est largement supérieur en Raw et légèrement inférieur en Jpeg. Pour le reste, vérifiez vous même... C'est tout bon... Et cela en comparaison avec le X-70, largement loué par la critique...mais noté 76 par DPR.
Alors... pourquoi raller?
Allez, remontez le moral et faites plutôt de belles photos!
Enfin un rayon de soleil dans ce monde de brutes.....
Citation de: Ivel le Avril 19, 2016, 11:18:08
Bonjour
Comme chacun le sait, le seul véritable concurrent de notre cher (???) Ricoh GR est le récent Fuji X-70.
Regardez alors le teste publié par DPReview aujourd'hui et essayez une petite comparaison avec le GR.
Il faut aller à la dernière section (Conclusion and simples), et à la fin "Scoring". Cliquez sur "compare mode" et choisissez l'appareil à comparer.
Pour Ricoh Gr (noté 79...) la qualité d'image est largement supérieur en Raw et légèrement inférieur en Jpeg. Pour le reste, vérifiez vous même... C'est tout bon... Et cela en comparaison avec le X-70, largement loué par la critique...mais noté 76 par DPR.
Alors... pourquoi raller?
Aucun fuji n'a jamais été concurrent d'un GR... surement pas ces daubes de X100 et encore moins le X70.
Citation de: alpseb le Avril 20, 2016, 10:52:28
Aucun fuji n'a jamais été concurrent d'un GR... surement pas ces daubes de X100 et encore moins le X70.
J'ai un GR et aussi un X100s ni l'un ni l'autre ne sont des daubes, ils correspondent juste à des modes photographiques différents.
Personnellement, un GR monochrome pas trop cher me plairait. Même capteur, sans les lentilles, et filtre ND intégré.
Citation de: Ivel le Juillet 24, 2013, 11:22:53
Bonjour.
J'avais posté ceci sur l'autre fil dédié au GR:
"
... Il faut, normalement, et par temps bien ensoleillé (comme chez- moi...) fermer le diapo à des valeurs très élevés, 11 ou 16... pour avoir quelque chose de nette ...
Non pas du tout le snap shot est TRES utile , voire indispensable, en photo de rue
si tu te mets sur f8 :
1/ avec le snap a 2.5 metres c est net entre 1.80 et 4,15 mètres donc tu devrais pouvoir estimer le sujet
2/et à 5 metres c est net entre 2.80 et 24 mètres !! donc la tu as vraiment de la marge
si tu photographies des sujets à environ 3 metres le couple F8 snap 5 metres est vraiment parfait
J espère que cela t aidera
::)
H