Et hop!
Et hop !
Il dégaine plus vite que son ombre 16 minutes 55 secondes ...
Et hop !
Expert en bavardages
;) un peu moins ce soir ;)
Je préfère laisser parler ceux qui ont eu des problèmes avec leur D7100...
Euh... Ce n'est pas une manière de dire "J'ai un D7100 et j'en suis content, est-ce normal ?" ? ;D
Je suis satisfait du 7100
un écran orientable aurait été un plus, le 7200 frisera la perfection ?
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2013, 22:08:48
Cool : ça fait au moins 50% !
;-)
moi aussi j'en suis content
Citation de: le fredo le Juillet 26, 2013, 22:13:03
moi aussi j'en suis content
Je n'ai pas de D7100, mais si tous pensent que c'est génial, j'en achète un demain, en attendant que Nikon répare mon D800.
Citation de: remi56 le Juillet 26, 2013, 22:16:17
Je n'ai pas de D7100, mais si tous pensent que c'est génial, j'en achète un demain, en attendant que Nikon répare mon D800.
Et tu en es content de ton D800 ? ;D
Moins content depuis que je l'ai fait tomber. Sinon, oui, excellent.
Citation de: remi56 le Juillet 26, 2013, 22:22:17
Moins content depuis que je l'ai fait tomber. Sinon, oui, excellent.
Bon demain (comprendre dans le futur proche) il sort de l'hopital, tu pourras en avoir toute la jouissance :D
Citation de: remi56 le Juillet 26, 2013, 22:22:17
Moins content depuis que je l'ai fait tomber. Sinon, oui, excellent.
Et ton monopode, tu en es content ?... ;D
(http://blog.le-miklos.eu/wp-content/Gerflor-1.jpg)
Citation de: JP31 le Juillet 26, 2013, 22:36:28
(http://blog.le-miklos.eu/wp-content/Gerflor-1.jpg)
On est peut-être de la même génération: c'est à ça que je pensais. :D
Mais j'aimerais bien également savoir si les utilisateurs du D7100 en sont satisfait ou non.
Comme dit le titre du sujet on peut penser que c'est le cas.
Mais honnêtement venant d'un D800 j'ai peur que tu sois déçu.
J'ai posé la question à qqu'un qui est tombé dans l'eau avec son D7000 et qui a donc pris un D7100 à la place, il en est content mais ne trouve pas bcp de changement...
En conclusion dans sa réponse il m'a dit :
CitationSi tu veux changer de boitier et rester dans la continuité le D7100 est le boitier idéal mais si tu veux du changement essaye autre chose
J'en suis très satisfait. ;D
Très content de mon D7100 d'autant que je n'ai pas de D800 pour comparer.
Citation de: JP31 le Juillet 26, 2013, 23:03:52
Comme dit le titre du sujet on peut penser que c'est le cas.
Mais honnêtement venant d'un D800 j'ai peur que tu sois déçu.
J'ai posé la question à qqu'un qui est tombé dans l'eau avec son D7000 et qui a donc pris un D7100 à la place, il en est content mais ne trouve pas bcp de changement...
En conclusion dans sa réponse il m'a dit :
Mais qu'es ce qu'il ont tous à mettre sur un piédestal le D800 ?
Son capteur arrache moins que celui d'un vieux D3x
Citation de: Jean-Claude le Juillet 27, 2013, 07:21:18
Mais qu'es ce qu'il ont tous à mettre sur un piédestal le D800 ?
Son capteur arrache moins que celui d'un vieux D3x
c'est par un d3x que j'aimerais bien replacer mon d700, mais c'est pas facile à trouver... :-\
Citation de: Jean-Claude le Juillet 27, 2013, 07:21:18
Mais qu'es ce qu'il ont tous à mettre sur un piédestal le D800 ?
Son capteur arrache moins que celui d'un vieux D3x
Même en basse lumière ? :)
Très content de mon D 7100 (6.000 shoots)
Notamment balance des blancs nettement plus performante que celle de mon D300.
Citation de: ripley350z le Juillet 27, 2013, 08:28:55
Même en basse lumière ? :)
La, tu cognes ou ça fait mal !
En effet...
Citation de: Lorca le Juillet 27, 2013, 09:18:30
En effet...
Moi je trouve qu'il se tient bien, le D3x, à 12 800 ISO...
Je suis très satisfait de mon D7100 . Ses 24 mpx offrent un piqué redoutable associé à des objectifs de qualité . J'aurais préféré une meilleure gestion du bruit en conditions de manque de lumière . Mais dans l'ensemble , c'est un super boitier :)
Citation de: Jean-Claude le Juillet 27, 2013, 07:21:18
Mais qu'es ce qu'il ont tous à mettre sur un piédestal le D800 ?
Son capteur arrache moins que celui d'un vieux D3x
De quel point de vue?
Puisque tu possèdes les 2 je serais curieux de voir des comparaisons.
Mais tu as peut être raison, se fier au fil D800 et photo animalière sur lequel on trouve une majorité de photos au 600VR faites et traitées par un extra terrestre mutant n'est pas vraiment représentatif de ce que "monsieur tout le monde" pourrait sortir d'un D800, d'ailleurs ça me rappelle que je connais qqu'un qui en a un et qui est loin de sortir le même genre de résultats, mais des photos ternes dont le piqué n'arrache pas plus que ça non plus... Un peu comme celles de mon D7000 avant post prod quoi.
Citation de: JP31 le Juillet 27, 2013, 10:21:23
De quel point de vue?
Puisque tu possèdes les 2 je serais curieux de voir des comparaisons.
Il me semble que JC ne possède pas de D800, mais un D800E...
Ne chipotons pas !
Moi j'aime bien le D7100 parce que les inscriptions du viseur sont blanches au lieu du vert pas beau!
Citation de: JP31 le Juillet 27, 2013, 10:37:48
Ne chipotons pas !
Si je comprends bien, c'est Nikon qui
chipote... pourquoi avoir sorti deux versions du boitier ?
Bonjour,
Apres 2 ans d'un D5100, et apres 4 mois entre les mains, tres content hormi la section video (pourquoi ne peut on gerer la profondeur de champ une fois enclenché ce mode?).
A basse sensibilite, associé avec de bons objectifs, excellente qualité d'image. Qui plus est la balance des blancs, l'expo et le module AF me semblent tout bon. Rien de revolutionnaire certes, mais un boitier de qualite avec de tres nombreux reglages et tres customisable.
Il manquerait juste un ecran orientable ( pour le point qui facherait, la taile du buffer, ce n'est pas bloquant pour moi)
J'ai ete recemment sollicite par Nikon pour repondre à une enquete de satisfaction suite à mon achat. Les premieres pages valaient leur pesant de cacahuetes vue l'orientation des questions à la gloire de Nikon...
Citation de: GrandSud le Juillet 27, 2013, 10:52:14
J'ai ete recemment sollicite par Nikon pour repondre à une enquete de satisfaction suite à mon achat. Les premieres pages valaient leur pesant de cacahuetes vue l'orientation des questions à la gloire de Nikon...
A la question "
is Nikon the best ?", répondre "oui" : ça mange pas de pain.
Je suis content de mon D7100 ;D
http://facebook.com/Airfranzaero (y'a des photos ici...)
Je viens d'acheter le D7100; premières constatations:
-1- les batteries sont communes au D800, j'ai donc pu jouer immédiatement.
-2- l'ergonomie Nikon est "comme d''habitude", prise en main immédiate
-3- essai du 80-400 new sur mes grenouilles préférées: résultat propre du premier coup, sans réglage fin AF, et malgré la densité de photosites supérieure, le piqué apparent semble meilleur que celui obtenu avec le D800.
Tout ça n'est pas parole d'évangile, mais cet appareil, léger, a un excellent viseur et fonctionne bien.
Je vais essayer demain avec mon 500 Ai-P pour voir si je peux faire une mise au point précise en "manuel".
Pour Air Franz, celui-là, c'est le mien
Et hop !
Citation de: remi56 le Juillet 27, 2013, 12:32:39
En cache-sexe, ce n'est pas pratique. ::)
Que dalle !
Citation de: JP31 le Juillet 27, 2013, 10:21:23
De quel point de vue?
Puisque tu possèdes les 2 je serais curieux de voir des comparaisons.
+1. intéressé aussi par quelques détails pour expliquer (encore mieux, montrer) en quoi le D3x arrache plus que le D800 (d'autant plus s'il s'agit un D800E!)
edit: même si c'est un peu HS... mais les possesseurs de D7100 semblent sortis faire des photos, ils se font rares sur le forum...
Citation de: bill carson le Juillet 27, 2013, 12:37:23
+1. intéressé aussi par quelques détails pour expliquer (encore mieux, montrer) en quoi le D3x arrache plus que le D800 (d'autant plus s'il s'agit un D800E!)
edit: même si c'est un peu HS... mais les possesseurs de D7100 semblent sortis faire des photos, ils se font rares sur le forum...
Voici un crop 100% d'une de mes grenouille, prise avec le D7100 et le nouveau 80-400; 400 ISO, pleine ouverture (f/5,6).
Citation de: bill carson le Juillet 27, 2013, 12:37:23
+1. intéressé aussi par quelques détails pour expliquer (encore mieux, montrer) en quoi le D3x arrache plus que le D800 (d'autant plus s'il s'agit un D800E!)
Bonjour,
itou,a quel niveau la difference ?
PHIL
Citation de: remi56 le Juillet 27, 2013, 12:18:46
Pour Air Franz, celui-là, c'est le mien
Vu au Bourget cette année aussi ! Le seul avion qui se déplaçait sans faire de bruit...et sans réacteur pour les manœuvres au sol.
(Il y a d'autres photos du jour -par 38°c à Basel- au D7100 sur le Facebook Air Franz)
Suis en vacances et ai peu d'accès au "oueb" mais je m'incruste quand même vu qu'on évoque mon d7100, dont je suis entièrement satisfait.
Ah oui, la bdb auto est plus "juste" que sur le D7000, entre autres avancées.
Bonne soirée! ;)
Dis donc Rémi la pdc sur ta grenouille est vraiment très mince?! Ou c'est mes yeux? Ou c'est un effet de l'absence de filtre?
Citation de: geargies le Juillet 28, 2013, 08:55:16
Dis donc Rémi la pdc sur ta grenouille est vraiment très mince?! Ou c'est mes yeux? Ou c'est un effet de l'absence de filtre?
Oui, la pdc est très faible. N'est-ce pas normal avec un équivalent 600mm à f/5,6?
Pourquoi absence de filtre, Parles-tu de l'absence de passe-bas sur le d7100?
Oui, on ne dit pas filtre passe bas? Donc c'est normal par rapport à la pdc que je trouve ta tof "floue" tu l'as en entier ? C'est à dire pas un crop ?
et bien personnellement pour avoir un d800e et un d7000 (pas de d7100 mais si quelqu'un veut bien m'en prêter un pour l'essayer je veux bien ;D), la gestion du d7000 par rapport au d800 est presqu'aussi bonne. La seule, et plus grande différence, c'est la dynamique. Même si le d800 perd en dynamique dès qu'on monte en iso, il est de loin bien meilleur que le d7000...
Je ne sais pas ce que vaut le d7100, mais vu que la plupart disent qu'il est meilleur que le d7000, il ne peut être que très bon...Car dernièrement j'ai réutilisé le d7000 et avec une excellente optique, la qualité des photos est toujours aussi remarquable...Et on peut très facilement monter en iso, à condition de bien exposer et de ne pas chercher à remonter les bases lumières ensuite...
Citation de: remi56 le Juillet 27, 2013, 12:32:39
En cache-sexe, ce n'est pas pratique. ::)
Ca depends du zoom monté dessus
;D
Citation de: ergodea le Juillet 28, 2013, 10:31:37
et bien personnellement pour avoir un d800e et un d7000 (pas de d7100 mais si quelqu'un veut bien m'en prêter un pour l'essayer je veux bien ;D), la gestion du d7000 par rapport au d800 est presqu'aussi bonne. La seule, et plus grande différence, c'est la dynamique. Même si le d800 perd en dynamique dès qu'on monte en iso, il est de loin bien meilleur que le d7000...
Je ne sais pas ce que vaut le d7100, mais vu que la plupart disent qu'il est meilleur que le d7000, il ne peut être que très bon...Car dernièrement j'ai réutilisé le d7000 et avec une excellente optique, la qualité des photos est toujours aussi remarquable...Et on peut très facilement monter en iso, à condition de bien exposer et de ne pas chercher à remonter les bases lumières ensuite...
Au sujet de la dynamique, a 100 isos, le 7100 est moins bon que le 7000. Il est aussi moins exploitable à cause du banding.
Je suis toujours impressionné par la qualité du capteur du D7000.
Je suis surpris que tu ai remarqué que celui-ci était moins bon que le D800, car, de ce que j'ai pu lire, voir, ici ou là, les 2 capteurs sont quasi identique (je parle
spécifiquement de dynamique)... :o
Citation de: geargies le Juillet 28, 2013, 09:05:28
Oui, on ne dit pas filtre passe bas? Donc c'est normal par rapport à la pdc que je trouve ta tof "floue" tu l'as en entier ? C'est à dire pas un crop ?
Si, si, on dit filtre passe bas". Je me demandais si ta question concernait un filtre sur l'objectif ou le filtre passe-bas.
La photo montre un recadrage 100%. C'est assez net sur l'oeil de la grenouille (zone la plus nette), mais le 80-400 ne devient pas meilleur en le montant sur le D7100 (par rapport au D800), et à pleine ouverture et 400mm, il est moyen/bon (!).
Je teste mon 500 Ai-P sur le 7100 et mes premières photos montrent que cet objectif, malgré la mise au point manuelle assistée du télémètre électronique, arrache beaucoup plus que le 80-400.
Voici la photo entière
Citation de: remi56 le Juillet 28, 2013, 12:47:46
Si, si, on dit filtre passe bas". Je me demandais si ta question concernait un filtre sur l'objectif ou le filtre passe-bas.
La photo montre un recadrage 100%. C'est assez net sur l'oeil de la grenouille (zone la plus nette), mais le 80-400 ne devient pas meilleur en le montant sur le D7100 (par rapport au D800), et à pleine ouverture et 400mm, il est moyen/bon (!).
Je teste mon 500 Ai-P sur le 7100 et mes premières photos montrent que cet objectif, malgré la mise au point manuelle assistée du télémètre électronique, arrache beaucoup plus que le 80-400.
Autant on peut être exigeant avec un objectif fixe haut de gamme à PO autant on peut admettre qu'un zoom soit jugé 1 diaph après la PO...car cela peut changer pas mal le résultat.
Citation de: Oliveeee le Juillet 28, 2013, 11:40:30
Au sujet de la dynamique, a 100 isos, le 7100 est moins bon que le 7000. Il est aussi moins exploitable à cause du banding.
Je suis toujours impressionné par la qualité du capteur du D7000.
Je suis surpris que tu ai remarqué que celui-ci était moins bon que le D800, car, de ce que j'ai pu lire, voir, ici ou là, les 2 capteurs sont quasi identique (je parle spécifiquement de dynamique)... :o
Je parlais bien entendu dans la montée des isos (4000 iso par exemple)...Après à 100 iso, oui le d7000 est très bon et même en utilisant le d800e, j'arrive encore à être étonnée par la qualité du capteur du d7000...La différence est marquée dans les hauts isos, niveau dynamique entre autre
Mais comme tu me mets un doute, je viens de vérifier sur dxo
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/814|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon*
mais il y a aussi les couleurs et les tons qui sont mieux préservé avec le d800...
Ce qui fait qu'à 4000 iso par exemple, avec le d800 tu auras un nef encore exploitable...Avec le d7000 mieux vaut éviter de faire des corrections ensuite car le nef se dégrade très vite...Les couleurs aussi sont moins belles...etc...
Bref, cela juste pour dire qu'on ne peut pas comparer que la gestion des isos, car à sensibilité égale, le d7000 s'en sort aussi bien...Après c'est le reste qui pêchera (bruit de chrominance qui apparaitra rapidement, dégradation flagrante des couleurs etc...)
Cela ne m'empêche pas d'être encore impressionnée par ce d7000!
8) at Rémi: merci de la tof! tu en balanceras une analogue avec le 500? je trouve quand même que c'est en dessous de ce qu'on peut attendre du D7100 .. enfin c'est de la faute de ta grenouillenon plus ;)
Vraiment déçu..... par le bruit du déclenchement alors que la fonction "Q"(uiet?) semblait être prometteuse, par une autonomie qui aurait pu être meilleure mais sinon;
pour tout le reste, vraiment content.
Citation de: JP31 le Juillet 27, 2013, 10:21:23
De quel point de vue?
Puisque tu possèdes les 2 je serais curieux de voir des comparaisons.
Mais tu as peut être raison, se fier au fil D800 et photo animalière sur lequel on trouve une majorité de photos au 600VR faites et traitées par un extra terrestre mutant n'est pas vraiment représentatif de ce que "monsieur tout le monde" pourrait sortir d'un D800, d'ailleurs ça me rappelle que je connais qqu'un qui en a un et qui est loin de sortir le même genre de résultats, mais des photos ternes dont le piqué n'arrache pas plus que ça non plus... Un peu comme celles de mon D7000 avant post prod quoi.
:o
ouh lo! on lit un peu tout et n'importe quoi ici ::)
Pour avoir le d7000 et le d800e, je peux les comparer : les d7000 donne indéniablement des photos de grandes qualités, avec un beau piqué à condition de lui mettre d'excellentes optiques. Bref, c'est un boîtier surprenant qui gère bien les hauts isos sauf dans les basses lumières (bruit de chrominance)...
Le d800e donne encore une meilleure définition, les détails sont plus présents, plus précis, et d'une netteté étonnante...Et bien meilleure dans les hauts isos...
Avoir des photos ternes sans piqué avec le d800, ou il ne sait pas s'en servir, ou il a des problèmes avec ses objectifs ou boîtier...Car nef du d800 sont tout sauf ternes et sans piqué!
Citation de: Bimbo le Août 14, 2013, 16:38:52
Vraiment déçu..... par le bruit du déclenchement alors que la fonction "Q"(uiet?) semblait être prometteuse, par une autonomie qui aurait pu être meilleure mais sinon;
pour tout le reste, vraiment content.
Bah, c'est un reflex, quiet ou pas.
As-tu déjà entendu le bruit d'un D700 au déclenchement? :o
L'autonomie? Un chouia moindre que celle du D7000 mais très suffisante quand même. (faut éviter de systématiquement montrer les photos à Madame sur l'écran arrière ;) )
Citation de: ergodea le Août 14, 2013, 22:36:06
:o
ouh lo! on lit un peu tout et n'importe quoi ici ::)
Pour avoir le d7000 et le d800e, je peux les comparer : les d7000 donne indéniablement des photos de grandes qualités, avec un beau piqué à condition de lui mettre d'excellentes optiques. Bref, c'est un boîtier surprenant qui gère bien les hauts isos sauf dans les basses lumières (bruit de chrominance)...
Le d800e donne encore une meilleure définition, les détails sont plus présents, plus précis, et d'une netteté étonnante...Et bien meilleure dans les hauts isos...
Avoir des photos ternes sans piqué avec le d800, ou il ne sait pas s'en servir, ou il a des problèmes avec ses objectifs ou boîtier...Car nef du d800 sont tout sauf ternes et sans piqué!
Piqué, piqué, ça dépend si l'AF marche bien. ;)
J'en suis content, mais 3 pixels morts en moins de 3 mois !!!
Assassin ! :D
Citation de: suliaçais le Août 22, 2013, 15:25:23
Assassin ! :D
;D, va falloir prévoir un retour SAV, mais j'attends encore un peu, autant en profiter juste un peu avant la fin de la garantie...
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2013, 10:24:12
Il me semble que JC ne possède pas de D800, mais un D800E...
Il me semble aussi qu il est surement le seul au monde a penser que le d3x est supérieur au d800 en qualité d image !
Citation de: arno06 le Août 23, 2013, 19:53:23
Il me semble aussi qu il est surement le seul au monde a penser que le d3x est supérieur au d800 en qualité d image !
Mais je crois que c'est parce qu'il a été le chercher dans un des derniers vol Concorde (spécialement afreté pour l'occasion) dès la première livraison à NYC juste avant que les tours jumelles ne s'effondre et ce afin d'avoir le tout premier exemplaire dans l'univers, celui qui avait un capteur un cran au dessus (wafer vierge) de tous les autres destinés aux fainéants qui attendent que le modèle soit en stock à la Fnac...
Et le fait d'avoir étudier ce boitier pendant 2 mois consécutifs sur une île encore inconnue sur les cartes et ce 24/24H 7/7J a permis d'avoir une évaluation de ce boitier absolument inégalée à ce jour.
Un article serait paru dans la revue "Nature" expliquant qu'une conjoncture astrale très spéciale a permis d'avoir une absence totale de voile atmosphérique durant l'évaluation et que le capteur a également obtenu un taux de salissure minimal alors que les D800 et D800E ont un voile huilé de série ponctué de quelques poussières collées.
Moi j'ai le D800E du commun des mortels, bêtement acheté dans une échoppe de province...
Bonjour à toutes et à tous...
Alors moi, je viens d'acquérir mon Nikon 7100.. c'est mon premier reflex numérique après avoir longtemps utilisé un F801 S...
Je découvre toute la complexité de ce boitier mais je me régale... je lui ai associé le Tamron 24-70 f2.8, le nikon 35 mm 1.8 et j'envisage l'achat du Tamron 70-200 f2.8. J'oubliais un flash SB 700 et un polarisant Hoya...
Pas de problème pour l'instant...
Citation de: dopamine38 le Septembre 16, 2013, 21:02:23
Bonjour à toutes et à tous...
Alors moi, je viens d'acquérir mon Nikon 7100.. c'est mon premier reflex numérique après avoir longtemps utilisé un F801 S...
Je découvre toute la complexité de ce boitier mais je me régale... je lui ai associé le Tamron 24-70 f2.8, le nikon 35 mm 1.8 et j'envisage l'achat du Tamron 70-200 f2.8. J'oubliais un flash SB 700 et un polarisant Hoya...
Pas de problème pour l'instant...
Est comment trouve tu l'association D7100 + 24-70 f/2,8?
C'est certainement ce que je vais prendre en fin d'année, enfin l'objo ce sera celui la pour le boitier j'hésite entre le D7000 pour le rapport Q/P ou le D7100 pour les quelques nouveautés qu'il apporte mais du coup je devrais repousser un peu l'achat d'un GA!
Je viens de m'offrir un d7100 et j'ai claqué presque 2000 photos en une semaine. Je possédais un d7000.
Je trouve qu'avec le d7100 on fait un petit bond en avant. J'aime mieux la prise en main, l'écran arrière, le bruit au déclenchement est plus léger, le potentiel du traitement des raws semble très prometteur. Voilà pour les premières impressions.
Je suis très gourmand de vidéo et sur le plan technique il en offre plus que le d7000, mais je n'ai pas encore testé.
J'ai fait des photos sous une pluie légère en bord de mer et l'étanchéité au ruissellement comme pour le d7000 semble tenir ses promesses.
Je sens que j'ai un coup de coeur pour ce d7100...
Reste à voir si en vidéo il permettra de s'élever au niveau de...
Citation de: JeePix² le Septembre 17, 2013, 11:20:44
Reste à voir si en vidéo il permettra de s'élever au niveau de...
:o
Même s'il s'élève un chouia moins haut, ça devrait suffire ;D
Me tente bien ce boîtier, mais il faut que je fasse une résurrection Vaudou sur mon compte avant. À moins que je passe au D800... j'ai quelques temps pour me décider, mimile est vaillant !
Hervé
Citation de: JeePix² le Septembre 17, 2013, 11:18:46
Je sens que j'ai un coup de coeur pour ce d7100...
Bienvenue au club
JeePix² !
Gaffe tout de même ! tu vas encore rendre certains jaloux... surtout avec leur poisse et un malheureux D7000... ;D
En test vidéo depuis l'été, je suis de plus en plus bluffé par ce boitier après une prise en main qui demande un peu de temps.
Jojo le héron : ce week-end
(http://auplusnet.com/CI/_DSC5401v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC5443v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC5554v.jpg)
2 vidéos au D7100 à main levée, équivalent 600 mm, crop X1.3, brutes de prise :
http://www.dailymotion.com/video/x14t4xl_dsc5421-1080_animals
http://www.dailymotion.com/video/x14t5bo_dsc5422-1080_animals
Niveau photos c'est du tout bon for me...
Corse Juin-2013 :
(http://auplusnet.com/CI/_DSC1093v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC2200v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC2515v.jpg)
Salut Canteau, c'est fait avec quel objectif?
Tu pourrais me faire passer le NEF du second héron, stp?
Citation de: JP31 le Septembre 17, 2013, 14:48:55
Salut Canteau, c'est fait avec quel objectif?
Tu pourrais me faire passer le NEF du second héron, stp?
L'ensemble des photos avec le Nikkor 28-300 3.5-5.6 VR
Sauf le coucher de soleil avec le Tamron 17-50 2.8 VR
Le NEF du second héron :
http://auplusnet.com/CI/_DSC5443.NEF
Ce que je ne peux m'empêcher de trouver curieux c'est que:
-plus l'on monte en gamme et en prix.
-moins les ventes sont en nombre.
-plus les mécontents sont nombreux.
Cherchez l'erreur. ;D
Une capture vidéo ! meilleur preuve de qualité d'une vidéo
Faite au reflex D7100 à main levée et brute de vidéo.
Une vidéo de proxy avec floutage, ici l'arrière plan était très moche...
Vidéo faite en AF-F équivalent de l'AF-C en photo, c'est à dire AF automatique et continu sans mise au point préalable, pour les sujets fixes l'AF-S demande une mise au point préalable.
Capture video :
(http://auplusnet.com/Mes_photos/capture-videov.jpg)
La video de proxy au D7100 : (brute)
http://auplusnet.com/Video/_DSC5252.MOV
Pour reprendre l'interrogation du titre, je ne suis pas content du D7100 : par rapport au capteur de 16mpix c'est une régression, la qualité descend au niveau des capteurs Canon, le banding est insuportable, il réduit considérablement la dynamique exploitable et encore plus l'usage des hautes sensibilités. Dommage, parce que le boîtier me plaisait !
On ne doit pas avoir le même.... ;D
Je reconnais toutefois qu'il n'y a pas de progrès (peut être même une légère régression?) au niveau de la montée en iso.
Mais pour le reste... entièrement satisfait. :)
Regarde de près le nef du héron que Canteau a mis gentiment à disposition. Essai de remonter les ombres pour voir !
La fonction miniature (tilt shift) du D7100 est assez ludique.
Celle de la sélection de couleur aussi...
Citation de: Lorca le Septembre 17, 2013, 20:57:33
Regarde de près le nef du héron que Canteau a mis gentiment à disposition. Essai de remonter les ombres pour voir !
Fait. Aussi bien dans LR5 que dans DxO.
Je ne vois pas le problème...heu, sans vouloir me friter avec Canteau ;) , la photo à la base n'est pas très bonne, mais ceci n'a sans doute rien à voir avec ton propos?
Citation de: Lorca le Septembre 17, 2013, 20:26:59
Pour reprendre l'interrogation du titre, je ne suis pas content du D7100 : par rapport au capteur de 16mpix c'est une régression, la qualité descend au niveau des capteurs Canon, le banding est insuportable, il réduit considérablement la dynamique exploitable et encore plus l'usage des hautes sensibilités. Dommage, parce que le boîtier me plaisait !
après 1500 photos au D7100 et venant d'un D90 je suis passé aussi par plusieurs stade d' insatisfactions...considérant la montée en ISO presque impossible de toute manière, je ne dépasse que très rarement les 400ISO tellement je suis allergique au bruit qu'il procure, surtout dans les photos "nature"...
donc pour ça rien de transcendant pour moi, pas vu de ce coté là les possibilités tant énoncées sur le D7000...
Après les quelques photos en lumière difficiles et sans VR, les ombres bouchées et le banding que ça engendre sous LR j'ai fini par désactiver le D-lighting, c'est beaucoup mieux depuis, ça ressemble plus à ce que je faisait au D90 (avec D-lighting), sauf que j'ai plus de pixels pour cropper...
Enfin voilà pour moi, rien de méchant mais pas l'extase non plus, les "plus" pour moi étant seulement les MR et le boitier tropicalisé, reste plus qu'a trouver des objectifs pour exploiter ce capteur...
;)
Merci Canteau, je dl ça demain. ;-)
Envoyé depuis mobile.
Citation de: Greenforce le Septembre 17, 2013, 21:45:00
Fait. Aussi bien dans LR5 que dans DxO.
Je ne vois pas le problème...heu, sans vouloir me friter avec Canteau ;) , la photo à la base n'est pas très bonne, mais ceci n'a sans doute rien à voir avec ton propos?
Tu pourrais mettre à dispo un bon nef stp ?
Envoyé depuis mobile.
Concernant la montée en iso et le bruit généré il faudra que je compare avec des fichiers de d7000.
Là par exemple à 1600 isos.
PS : j'ai exposé le capteur à des rayons lasers, il y a des rumeurs comme quoi c'est dangereux pour les photosites...
le crop
Citation de: JP31 le Septembre 17, 2013, 23:08:09
Tu pourrais mettre à dispo un bon nef stp ?
Envoyé depuis mobile.
Un autre tu veux dire?
Volontiers. Dis-moi où je peux l'héberger.... ;)
Oui un que tu estimes de bonne qualité.
Essaye http://dl.free.fr
Prêt d'un 7100 pour quelques jours monté sur le 800 mm
200 ISO, distance de la maison jaune: 670 m
(http://monimag.eu/upload/1287/0z.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/1287/0z.jpg)
Citation de: JP31 le Septembre 18, 2013, 00:21:46
Oui un que tu estimes de bonne qualité.
Essaye http://dl.free.fr
Voilà.
http://dl.free.fr/r0dnUanyo (http://dl.free.fr/r0dnUanyo)
Et merci pour le lien, çà peut servir ;)
Merci, je regarde ça demain. (Suis au taf)
Pour ceux qui disent qu'il gère moins bien le bruit que le D7000, DXO semble dire le contraire, peut être serait il judicieux de comparer les images à la même taille, càd downsizer un fichier de D7100 à 16Mpx et vérifier en affichage 100% des 2 lequel est le meilleur.
Pour la dynamique, elle est un poil moins bonne à 100ISO mais elle est un peu meilleure dés qu'on monte en sensibilité, j'avoue que c'est surtout ça qui m'intéresse étant donné que dans le type de photos que je fais, je suis rarement à 100 ISO.
Orion ton fichier est très granuleux à 100% mais les détails sont bien la (bon le caillou) et cela me semble quand même bien bon.
Finalement je suis très content de ce boîtier, même si j'ai retrouvé mon gros D800 avec plaisir à mon retour en France. J'ai posté quelques photos prises avec le D7100 et le 80-400 auquel il va comme un gant, ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187709.1025.html
Citation de: remi56 le Septembre 18, 2013, 02:54:49
Finalement je suis très content de ce boîtier, même si j'ai retrouvé mon gros D800 avec plaisir à mon retour en France. J'ai posté quelques photos prises avec le D7100 et le 80-400 auquel il va comme un gant, ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187709.1025.html
jolies photos de colibri, mais avouez qu'entre les 1200€ du boitier nu (le prix que le l'ai payé) et les 2400€ du dernier 80-400VR ça fait un peu mal aux fesses de voir autant de bruit à 400ISO... ::)
la solution est de ne pas regarder les photos des autres m'as t-on dit, ou d'acheter un D800...
;)
Citation de: Greenforce le Septembre 17, 2013, 21:45:00
Fait. Aussi bien dans LR5 que dans DxO.
Je ne vois pas le problème...heu, sans vouloir me friter avec Canteau ;) , la photo à la base n'est pas très bonne, mais ceci n'a sans doute rien à voir avec ton propos?
C'est le fond qui te choque ?
En animalier on ne choisit pas l'arrière plan malheureusement, je lui ai demandé de venir en studio mais il a refusé... ;D
Citation de: JP31 le Septembre 18, 2013, 02:36:43
Pour ceux qui disent qu'il gère moins bien le bruit que le D7000, DXO semble dire le contraire, peut être serait il judicieux de comparer les images à la même taille, càd downsizer un fichier de D7100 à 16Mpx et vérifier en affichage 100% des 2 lequel est le meilleur.
Pour la dynamique, elle est un poil moins bonne à 100ISO mais elle est un peu meilleure dés qu'on monte en sensibilité, j'avoue que c'est surtout ça qui m'intéresse étant donné que dans le type de photos que je fais, je suis rarement à 100 ISO.
Orion ton fichier est très granuleux à 100% mais les détails sont bien la (bon le caillou) et cela me semble quand même bien bon.
J'ai eu les deux et effectivement au niveau bruit un chouia de recul par rapport au D7000, mais on peut taper aisément jusqu'à 3200 isos...
Par contre, je ne suis pas d'accord pour la dynamique, même si celle du D7000 était déjà bien agréable, pour moi il y a un progrès avec le D7100.
Pour le reste, il y a beaucoup d'avancées for me...
Citation de: Lorca le Septembre 17, 2013, 20:26:59
Pour reprendre l'interrogation du titre, je ne suis pas content du D7100 : par rapport au capteur de 16mpix c'est une régression, la qualité descend au niveau des capteurs Canon, le banding est insupportable, il réduit considérablement la dynamique exploitable et encore plus l'usage des hautes sensibilités. Dommage, parce que le boîtier me plaisait !
Pardon, mais je me cite parce qu'il me semble que mon intervention n'a pas été comprise.
Précision : DxO ne mesure pas le banding. Or celui-ci réduit fortement l'usage des hautes sensibilités et l'exploitation de la dynamique, à moins que vous ne fassiez que des développement basiques style JPG.
Essayez donc de déboucher les ombres de ce fichier. Je précise, parce que l'on ne précise jamais suffisamment ici, la photo développée du héron que je montre n'a pas pour but de montrer un "bon" développement, mais simplement de souligner qu'avec le D7100 il vaut mieux laisser les parties sombres enterrées. Si cela n'est pas une réduction effective de dynamique, vous la nommez comment ?
J'étais fortement intéressé par le D7100 et les performances de son boîtier qui me convenait mais à la vue des caractéristiques de son capteur je passe mon tour. Il interdit la photo de paysage nécessitant une grande dynamique "exploitable" et non une dynamique DxO qui d'un point de vue sensitométrique n'est qu'un mesure partielle, puisqu'ils ne tiennent pas compte du banding qui est le lot des capteurs que l'on peut qualifier d'ordinaire en 2013.
Pour mon utilisation qui est diversifiée en photo comme vidéo, je pense que ce d7100 fera très bien l'affaire. L'idéal aurait sans doute été un d600 dont le prix continue à baisser mais je je suis pas adepte de la roulette Russe...
En tout cas je vais déclencher sans arrières pensées.
Une petite en intérieur à 800 isos au 50 F1.4
Citation de: JeePix² le Septembre 17, 2013, 21:43:51
Celle de la sélection de couleur aussi...
Photo prise à Villers sur mer non?
Citation de: demanetb le Septembre 18, 2013, 11:11:00
Photo prise à Villers sur mer non?
Oui j'étais sur la côte normande la semaine dernière et j'ai rayonné autour de Port-en-Bessin sur les plages du débarquement. Très émouvants ces lieux...
Lumière très changeante d'ailleurs. J'ai raté sans doute de très belles photos car pas été au bon endroit au bon moment...
...un souvenir tres émouvant pour moi aussi...
Citation de: suliaçais le Septembre 18, 2013, 11:34:49
...un souvenir tres émouvant pour moi aussi...
Oui on ne peut y rester insensible. C'est très prenant.
Ci-dessous une que j'ai posté dans la section reportage. Sans prétention technique ni artistique mais juste pour un petit hommage.
Super....
Merci pour les fichiers, je viens de regarder ça... Ça me plait bien. :)
Citation de: canteau le Septembre 18, 2013, 09:20:20
C'est le fond qui te choque ?
En animalier on ne choisit pas l'arrière plan malheureusement, je lui ai demandé de venir en studio mais il a refusé... ;D
Non, pas du tout, je comprends très bien. ;)
Il me semble juste que le 28-300 est un peu "mou" à 300mm. Comme la plupart des optiques de ce type...
Une autre pour la route. J'ai un peu boosté la saturation sous LR parce que ça me plait bien.
Crop...
Citation de: Alberto86 le Septembre 18, 2013, 07:22:07
jolies photos de colibri, mais avouez qu'entre les 1200€ du boitier nu (le prix que le l'ai payé) et les 2400€ du dernier 80-400VR ça fait un peu mal aux fesses de voir autant de bruit à 400ISO... ::)
la solution est de ne pas regarder les photos des autres m'as t-on dit, ou d'acheter un D800...
;)
Tout dépend de l'importance qu'on donne au prix; personnellement ça m'est égal. J'ai également un D800, etc etc...Et le D7100 est le seul APS-C de Nikon avec un autofocus rapide et précis (avec le D300s qui commence à prendre de l'âge).
A noter que toutes les photos sont en crop 1,3.
Citation de: Greenforce le Septembre 18, 2013, 16:40:29
Il me semble juste que le 28-300 est un peu "mou" à 300mm. Comme la plupart des optiques de ce type...
C'est ce qu'on dit... mais perso ça me va avec un p'tit coup de Photoshop ;)
J'ai revu Jojo ce matin, comme l'impression qu'il prend possession de mon petit étang favoris... (200 mètres de chez moi)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC5578v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC5612v.jpg)
Bon, peut-être que certains trouverons du
banding,
clouding ou alors du
faux filet sur celle-là... :D
(http://auplusnet.com/CI/_DSC5661_01v.jpg)
Citation de: Lorca le Septembre 18, 2013, 09:52:33
Essayez donc de déboucher les ombres de ce fichier. Je précise, parce que l'on ne précise jamais suffisamment ici, la photo développée du héron que je montre n'a pas pour but de montrer un "bon" développement, mais simplement de souligner qu'avec le D7100 il vaut mieux laisser les parties sombres enterrées. Si cela n'est pas une réduction effective de dynamique, vous la nommez comment ?
Pourrais-tu poster un exemple de débouchage sur le fichier du héron où apparait ce fameux banding ? (avec également un crop 100% de la zone incriminée)
Et préciser si possible avec quel derawtiseur tu as effectué la manip.
Parce qu'avec une remontée des ombres raisonnable (et même très poussée), je ne constate pas ce que tu écris.
Je ne possède pas ce boitier, mais j'ai simplement regardé avec le nef joint par Canteau.
Pour moi, il ne me semble pas y avoir de soucis de ce type.
Merci d'avance.
Même en poussant les manettes, j'ai pas vu de banding non plus...
(http://imageshack.us/a/img109/4746/9h5x.jpg)
Il a l'air bien ce boitier ;)
Citation de: jdm le Septembre 18, 2013, 20:22:12
Même en poussant les manettes, j'ai pas vu de banding non plus...
Si sur la droite ya plein de bandes verticales ;)
Citation de: JeePix² le Septembre 18, 2013, 20:36:52
Si sur la droite ya plein de bandes verticales ;)
Vii, navetpovu... ;D
Tu tiens là un chouette boitier Jeepix, content de revoir tes photos ;)
Et la video?
Citation de: JeePix² le Septembre 18, 2013, 20:36:52
Si sur la droite ya plein de bandes verticales ;)
Oui mais le banding c'est avec des bandes horizontales... :D ;D
Rassurez-vous ! je n'en ai pas vu non plus... ;)
Si personne ne parle du D7100 c'est que personne n'en a. ;D
Développé sous LR...
Je reprécise que c'est juste un développement pour simplement vérifier les limites de la dynamique. Le capteur de 16mpix Sony est incomparablement meilleur.
Citation de: Lorca le Septembre 18, 2013, 21:07:54
Développé sous LR...
Je reprécise que c'est juste un développement pour simplement vérifier les limites de la dynamique. Le capteur de 16mpix Sony est incomparablement meilleur.
Désolé, mais je ne vois pas de banding !... ???
Citation de: jdm le Septembre 18, 2013, 20:44:22
Vii, navetpovu... ;D
Tu tiens là un chouette boitier Jeepix, content de revoir tes photos ;)
Et la video?
Merci jdm.
Oui j'avais besoin d'un boîtier photo sérieux et j'ai du coup opté pour le d7100.
Pas encore testé la vidéo sur mon nouveau joujou.
En ce moment je commence à bosser sur un projet de vidéo mais avec le GH3 qui est assez génial dans ce domaine et dont voici les tous premiers essais (je viens tout juste de poster la vidéo encodée en bas débit pour l'instant).
https://vimeo.com/74839546
Citation de: Suche le Septembre 18, 2013, 21:12:23
Désolé, mais je ne vois pas de banding !... ???
Là j'ai poussé les manettes à l'exès... tu le vois à présent ? (il se voit très bien sur mon post précédent)
Citation de: JeePix² le Septembre 18, 2013, 21:26:54
Merci jdm.
Oui j'avais besoin d'un boîtier photo sérieux et j'ai du coup opté pour le d7100.
Pas encore testé la vidéo sur mon nouveau joujou.
En ce moment je commence à bosser sur un projet de vidéo mais avec le GH3 qui est assez génial dans ce domaine et dont voici les tous premiers essais (je viens tout juste de poster la vidéo encodée en bas débit pour l'instant).
https://vimeo.com/74839546
Très belle vidéo ;)
Citation de: Lorca le Septembre 18, 2013, 21:28:23
Là j'ai poussé les manettes à l'exès... tu le vois à présent ? (il se voit très bien sur mon post précédent)
Sur ton premier crop, désolé mais je ne vois strictement rien.
Sur ton crop poussé à l'extrême, oui, c'est visible mais représentatif de rien puisque c'est une situation que ne sera jamais utilisée.
Donc, de mon point de vue, je confirme qu'en débouchage standard et même poussé, il n'y a pas de problème visible et qu'en utilisation paysage avec remontée des BL, il n'y aura pas de soucis.
Je laisse d'autres intervenants réagir et abonder dans ton sens ou dans le mien, tout en restant surpris par ton niveau d'exigence ("banding insupportable")
Bah, en dehors du buffer un un peu étriqué (encore qu'on puisse facilement s'en accommoder), Nikon semble avoir pondu un boitier sans réel défaut (poussières, AF, etc...).
Donc il faut absolument en trouver un, sinon comment alimenter les forums?
Boum, c'est fait, on a trouvé: le banding!
Cà ne dérange personne dans la vraie vie, mais voilà, c'est fait, on peut aller dormir. :D
Je peux produire le même effet avec n'importe quel appareil. La parano technique se répand, on a toujours pas trouvé de vaccin; la TriX peut-être (méchamment graduleuse à 3200 ISO).
C'est sûr que si on s'amuse à pousser excessivement ou à fond les manettes lors du post-traitement ça aura forcément des conséquences.
Exemples : pousser à fond la réduction du bruit et on obtient une image toute lissée, pousser à fond la saturation et on obtient une photo psychédélique etc...
Après j'ai tout à fait conscience qu'un capteur DX surpixelisé a forcément quelques points faibles, mais il faut savoir composer avec les points forts et les faiblesses de son appareil.
Citation de: Azel le Septembre 18, 2013, 21:58:27
Très belle vidéo ;)
Merci.
JeePix² par rapport au D7000 que penses tu des fichiers? (Hauts ISO, détails, possibilités de crop?)
J'ai toujours utilisé LR pour mes RAW, j'ai eu quelques mauvaises surprises au début avec le D7100 et la version 4.4 et ce quelque soit l'objectif utilisé.
Du banding dans les ombres, des zones complètement enterrées du plus mauvais effet et du vilain bruit dès 400ISO, ça j'en suis sûr.
Après l'essai de la version 5.2 et en désactivant le D-Lighting les résultats (sur les mêmes fichiers) semblent être beaucoup mieux...
Adobe à sans doute un train de retard par rapport à un logiciel Nikon non?
En restant sage coté manettes je penses que les possibilités sont quand même plutôt sympa, en tout cas pour moi qui viens du D90...
Citation de: JP31 le Septembre 18, 2013, 23:10:38
JeePix² par rapport au D7000 que penses tu des fichiers? (Hauts ISO, détails, possibilités de crop?)
Je suis en train d'essayer de comparer avec des fichiers de D7000.
Avant de me prononcer il faudra que j'utilise un peu plus le d7100 notamment avec le 300F4 que je n'ai pas encore monté dessus.
Je n'ai le D7100 que depuis 10 jours et j'ai shooté 1800 photos avant même de regarder ce que ça donnait sur un écran, donc je découvre depuis 3 jours les résultats.
Je dois préciser que je dépassais rarement les 640 isos avec le D7000.
Au niveau prise en main et de l'écran, le d7100 est un peu meilleur, reste à voir au niveau de la qualité d'image ce qu'apporte les 24 mp par rapport à ce qu'on peut éventuellement perdre à cause de la petite taille des photosites.
Concernant la monté en iso, à vue de nez ça me semble à peu près similaire au d7000.
Il faut que je regarde de près ce phénomène de banding, à partir de quand il se manifeste et si ça peut être gênant pour mon usage (ce dont je doute).
Ok merci.
Le pb c'est que moi 640 ISO c'est souvent ma limite basse, lol, maintenant j'ai un 300/2.8 que j'utilise avec un doubleur en quasi permanence, il n'est pas stabilisé, à main levée c'est 1/800s à 1/1000s mini.
Citation de: JP31 le Septembre 18, 2013, 23:51:55
Ok merci.
Le pb c'est que moi 640 ISO c'est souvent ma limite basse, lol, maintenant j'ai un 300/2.8 que j'utilise avec un doubleur en quasi permanence, il n'est pas stabilisé, à main levée c'est 1/800s à 1/1000s mini.
Dès que je peux je ferai des essais avec le 300F4 en montant en iso pour voir ce que ça donne. Mais je pense qu'il n'y a pas trop lieu de s'inquiéter...
Quand je vois que j'ai sorti des photos plutôt correctes avec mon exemplaire de 50F1.4 qui sur le d7000 me semblait assez mou en général et idem avec le 28 F1.8 Sigma qui n'est pas forcément réputé pour son piqué, je me dis que quand je vais monter sur le d7100 quelques unes de mes optiques qui piquent bien ça devrait réserver de bonnes surprises.
Par exemple avec le Sigma 8-16, le D7100 forme un beau couple.
Ici sans correction de distorsion...
Bizarre, l'horizon ait des vagues.
Citation de: JP31 le Septembre 19, 2013, 00:07:59
Bizarre, l'horizon ait des vagues.
Oui c'est vrai ça, sûrement à cause de la distorsion. Faudra que je regarde sur d'autres photos à 8 mm.
En passant pour donner une idée de la possibilité de crop sur la même plage avec le même objectif mais plus sagement en restant à 16 mm.
à 100 % on distingue assez bien le cheval.
D'ailleurs l'horizon fait aussi une sorte de vague. Si ça se trouve c'est plus liée aux marées et aux nuages bas qu'à la distorsion ;)
joli coin pour tester ton 7100 en tout cas ;)
Bah, en dehors du buffer un un peu étriqué (encore qu'on puisse facilement s'en accommoder), Nikon semble avoir pondu un boitier sans réel défaut (poussières, AF, etc...).
Pas si sur que cela,
Bah, en dehors du buffer un un peu étriqué (encore qu'on puisse facilement s'en accommoder), Nikon semble avoir pondu un boitier sans réel défaut (poussières, AF, etc...).
Après un coup de D Lighting avec WNX
La grande force du D7100 est sa capacité à déboucher les ombres là il enterre le D700
l'avant dernière est immonde, caractéristique d'une remontée des BL bien trop poussée !
t'as des poussières sur le capteur...
Citation de: JP31 le Septembre 18, 2013, 23:51:55
Ok merci.
Le pb c'est que moi 640 ISO c'est souvent ma limite basse, lol, maintenant j'ai un 300/2.8 que j'utilise avec un doubleur en quasi permanence, il n'est pas stabilisé, à main levée c'est 1/800s à 1/1000s mini.
Avec ton 300/2.8 ça ne devrait pas poser de problème !
Un exemple sous temps très gris, objectif 28-300 3.5/5.6
A 1/800 sec, F5.6, iso 400, crop x1.3 équiv 600mm
(http://auplusnet.com/CI/_DSC0173v.jpg)
Des poussières il y en a sur tous les capteurs (j'en avais sur celui de mon D300s).
Pour éviter d'en avoir il suffit de:
1. Ne pas faire de photos
2. Faire des photos avec un iGalaxyphone.
::)
Citation de: Alberto86 le Septembre 19, 2013, 07:23:15
joli coin pour tester ton 7100 en tout cas ;)
Oui très beau, mais avec un peu plus de soleil ça aurait été mieux :-)
Bon je viens de faire une petite série de photos au 300F4.
Premier constat, l'AF me semble nettement plus rapide et précis que sur le D7000.
Concernant le bruit ce n'est pas pareil que le d7000, il semble se manifester un peu plus tôt mais ça forme un petit grain du même genre que l'on obtient quand on pousse l'accentuation. Alors est-ce du bruit ou tout simplement la très forte densité de pixels qui produit cela je ne sais pas trop.
Je poste quelques photos dans la foulée.
Voiture qui avançait à environ 20 km/h pour passer un rond point, prise en contre-jour.
Je visais tant que possible la plaque et pour du 1000 isos ya pas à dire ça reste plutôt propre et le détail est assez remarquable !
un essai à 1600 isos (bon le choix du sujet n'est pas forcément idéal car l'étiquette comportait une coloration en pointillisme...)
Ptit coup de crop
L'étiquette toujours au 300mm à main levée à 250 isos.
Bon sur la photo si dessus ça fourmille trop de détails et du coup ça ne parait pas bien net et pourtant...
Attention dans le gris ce n'est pas du bruit mais bien le détail de l'étiquette qui est "pigmentée" de cette manière.
Conclusion je vais utiliser ce d7100 sans me poser de questions existencielles et si effectivement j'ai vu une sorte de banding apparaître dans une zone sombre en tentant de l'éclaircir à outrance, ça ne devrait pas empêcher de faire de belles photos de toutes sortes et dans de multiples conditions.
Citation de: Greenforce le Septembre 19, 2013, 10:05:42
Des poussières il y en a sur tous les capteurs (j'en avais sur celui de mon D300s).
Pour éviter d'en avoir il suffit de:
1. Ne pas faire de photos
2. Faire des photos avec un iGalaxyphone.
::)
nettoyer son capteur quand y'a trop de taches... ;)
j'arrive à 15000 shoot en D7000, je vais faire mon 2e nettoyage.
JeePix² ça me parait pas mal en effet. ;)
Citation de: JeePix² le Septembre 19, 2013, 11:02:27
Conclusion je vais utiliser ce d7100 sans me poser de questions existencielles et si effectivement j'ai vu une sorte de banding apparaître dans une zone sombre en tentant de l'éclaircir à outrance, ça ne devrait pas empêcher de faire de belles photos de toutes sortes et dans de multiples conditions.
Merci pour ces exemples au 300f/4 c'est l'objectif que je comptai acquérir d'ici peu...sauf si une nouvelle version VR sort bientôt, je vais y réfléchir...
En tout cas les résultats semble tout à fait correct, un combo idéal alors pour qui veut s'initier à la photo animalière sans gros budget?
::)
JeePix²,
félicitations pour ton achat et content de te revoir dans cette section, j'ai toujours apprécié tes retours et très souvent tes images 8)
Attention cependant, AMHA, à ne pas faire de déductions (trop) rapides, peut-être pas toi, mais d'autres intervenants sur la qualité de la montée en ISO avec 2 exemples (1600 iso : 1/3200e et 1000 iso : 1/2000e).
Vus ces temps de pose, la lumière est là... Dur alors de juger la montée du bruit à ISO élevés.
En tout cas, pour la MaP, pas de souci ça a l'air parfait !
Si tu penses à moi, tkt, j'ai bien vu les vitesses.
2000 ISO au D7000 :
(http://farm8.staticflickr.com/7407/9741596173_ae17c52e25_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/9741596173/)
3200.
(http://farm3.staticflickr.com/2832/9720197096_1c97e81bcc_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/9720197096/)
Merci Pepew, Alberto et JP31.
Oui c'est vrai c'est pris dans de bonnes conditions de lumière donc pas très représentatif de ce qu'on peut espérer en conditions difficiles.
Par contre hier j'avais pris 4 ou 5 photos à la lueur d'une ampoule.
Ca donne ça.
Ce n'est certes pas extraordinaire, mais ce n'est pas si mal quand on pense qu'un D2Xs ne faisait guère mieux au-delà de 640 isos...
Ça me parait bcp lissé par contre.
Si tu pouvais passer le NEF de cette dernière ce serait sympa.
Citation de: JP31 le Septembre 19, 2013, 17:42:16
Si tu penses à moi, tkt, j'ai bien vu les vitesses.
2000 ISO au D7000 :
Il était bon le D7000 à 2000 isos.
Allez c'est vrai que le d7100 est probablement un peu limite sur ce plan là, mais bon ça semble être une bonne machine sur bcp de points.
Pas de souci, sauf erreur de ma part j'ai juste un petit peu ajuster la température de couleur sur cette photo.
Bon par contre je n'ai pas l'habitude de faire passer un fichier autrement que par We transfer ou Dropbox ou mail.
J'ai besoin d'un tuto là...
Apparemment vous utilisez un serveur Free ?
Dropbox nickel si tu l'as déjà d'installé.
Sinon http://dl.free.fr tu vas dessus c'est très simple.
Citation de: JP31 le Septembre 19, 2013, 18:15:07
Dropbox nickel si tu l'as déjà d'installé.
En fait je viens de charger sur Free. Si j'ai bien compris je vais avoir un lien à vous communiquer...
Bon pour l'instant ça rame complet...
C'est ça, il sera affiché à la fin de l'upload sinon dans ta boite mail.
Citation de: JP31 le Septembre 19, 2013, 18:20:18
C'est ça, il sera affiché à la fin de l'upload sinon dans ta boite mail.
Ok merci pour l'instant ça charge tout en restant à 0% de progression... Je vais passer pas IE au lieu de Chrome pour voir...
Voilà le Nef : http://dl.free.fr/gAiNevivh
Je me suis payé le luxe d'ajouter un mot de passe : d7100
Ok merci, je dl ça une fois chez moi.
Envoyé depuis mobile.
Je ne sais pas, ça ne me parait pas plus mauvais que le D7000...
DXO le donne un poil moins bon en screen mais c'est pour de l'affichage 100% avec donc des grossissements différents, ce que j'ai regardé sur le NEF c'est en resizant le fichier en 16mpx, dur de se faire un avis en n'ayant pas 2 photos prisent avec les 2 boitiers dans les mêmes conditions. En print DXO donne le 7100 un poil meilleur, je pense que c'est ce qui nous intéresse même si on imprime pas étant donné que le fichier 24mpx resizé en 1024px + ou - et sans crop sera probablement un poil meilleur que le fichier 16mpx resizé de la même façon. Enfin, il me semble.
Mon D7100 et son 300mm AF des années 80/90
1/1000 5.6 à main levée
Après le plein cadre un recadrage de la même image ... il tient la route le vieux (je parle du 300mm ...) 640 ISO
Citation de: Alberto86 le Septembre 19, 2013, 13:03:34
Merci pour ces exemples au 300f/4 c'est l'objectif que je comptai acquérir d'ici peu...sauf si une nouvelle version VR sort bientôt, je vais y réfléchir...
En tout cas les résultats semble tout à fait correct, un combo idéal alors pour qui veut s'initier à la photo animalière sans gros budget?
::)
Avec un D7100 et un 300mm non stabilisé la vitesse de sécurité pour obtenir une image nette à l'ecran à 100% est autour de 1/700 de seconde dans mon cas. Du coup les ISO montent vite même s'il la lumière est bonne.
Dans ces conditions la stabilisation a tout son sens.
Bon alors après 3 jours à arpenter les forêts du Vercors, j'ai pu tester le 7100 avec divers objectifs.
Avec un 70-200 VRII
Où est Charlie et sa drôle de dame ?
ici...
Citation de: Glouglou le Septembre 20, 2013, 19:16:59
Avec un D7100 et un 300mm non stabilisé la vitesse de sécurité pour obtenir une image nette à l'ecran à 100% est autour de 1/700 de seconde dans mon cas. Du coup les ISO montent vite même s'il la lumière est bonne.
Dans ces conditions la stabilisation a tout son sens.
Question bête : quelle est l'intérêt d'une visualisation 100% écran avec un 24 MPixels ?
(concours de quéquette... autre ?)
Toujours en animalier avec le 300F4
...
Et avec le vieux 500 aip à mise au point manuelle.
Citation de: Glouglou le Septembre 20, 2013, 19:16:59
Avec un D7100 et un 300mm non stabilisé la vitesse de sécurité pour obtenir une image nette à l'ecran à 100% est autour de 1/700 de seconde dans mon cas. Du coup les ISO montent vite même s'il la lumière est bonne.
Dans ces conditions la stabilisation a tout son sens.
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2013, 21:41:46
Question bête : quelle est l'intérêt d'une visualisation 100% écran avec un 24 MPixels ?
(concours de quéquette... autre ?)
Enfin chez moi quand c'est flou à 100% ça l'est aussi à moins.... (Mébon je n'ai que 16mpx, c'est vraiment différent avec 24 ou 36?)
Je précise que je regarde à 100% pour justement vérifier précisément la map et la netteté...
JeePix² tu as le crop du cerf stp?
Citation de: JP31 le Septembre 25, 2013, 21:51:39
JeePix² tu as le crop du cerf stp?
Voilà le crop sans débruitage. On constate quand même que le bruit se manifeste bien à 800 isos.
Je me dis avec un peu de recul sur ce d7100 que plutôt que de proposer des capteurs surpixelisés, Nikon aurait sans doute mieux à faire...
J'ai une frange violette sur le bois gauche du cerf. Ce n'est pas la première fois que je le constate avec le 500 aip.
Merci.
C'est pas trop mal quand même. (Sans parler du bruit, ce qui m'intéresse ce sont les détails)
Maintenant l'intérêt de passer du D7000 au D7100, j'avoue que je reste perplexe.
Le vautour, c'est moyen par contre... Mais bon la distance est pas la même.
Citation de: JP31 le Septembre 25, 2013, 22:08:38
Merci.
C'est pas trop mal quand même. (Sans parler du bruit, ce qui m'intéresse ce sont les détails)
Maintenant l'intérêt de passer du D7000 au D7100, j'avoue que je reste perplexe.
Le vautour, c'est moyen par contre... Mais bon la distance est pas la même.
Oui assez déçu du rendu de l'image du vautour...
Je suis passé au d7100 pour une véritable unique raison, enfin deux. J'avais besoin d'un boîtier Nikon en complément de mon GH3 pour la photo et j'avais besoin de la cadence de 25 images par seconde en vidéo 1080p pour filmer de temps en temps avec le d7100 (ce que le d7000 ne proposait pas, or il est assez désastreux de mélanger au montage des séquences tournées en 24i/s et en 25i/s)...
Il y a de l'amélioration avec le D7100 du point de vue de l'ergonomie (écran, prise en main et vidéo), mais au niveau qualité d'image il n'y a rien de flagrant. D'ailleurs la rafale à 5 i/s en raw est assez mollassonne je trouve. J'utilise les Sandisk extrem pro à 95 mb/s.
On va dire que les améliorations compensent tout juste les désagréments liés au capteur de 24 mp.
Ceux qui ont un d7000 n'ont effectivement pas spécialement de réel intérêt à passer à son successeur.
Citation de: JeePix² le Septembre 25, 2013, 22:02:44
Voilà le crop sans débruitage. On constate quand même que le bruit se manifeste bien à 800 isos
Et oui, c'est bien ça le problème...je sais pas trop si c'est mieux dans d'autres conditions de pdv ou avec de meilleures optiques mais
venant du D90 je trouve qu'il fait guère mieux... ::)
Citation de: JeePix² le Septembre 25, 2013, 22:23:53
Oui assez déçu du rendu de l'image du vautour...
Je suis passé au d7100 pour une véritable unique raison, enfin deux. J'avais besoin d'un boîtier Nikon en complément de mon GH3 pour la photo et j'avais besoin de la cadence de 25 images par seconde en vidéo 1080p pour filmer de temps en temps avec le d7100 (ce que le d7000 ne proposait pas, or il est assez désastreux de mélanger au montage des séquences tournées en 24i/s et en 25i/s)...
Il y a de l'amélioration avec le D7100 du point de vue de l'ergonomie (écran, prise en main et vidéo), mais au niveau qualité d'image il n'y a rien de flagrant. D'ailleurs la rafale à 5 i/s en raw est assez mollassonne je trouve. J'utilise les Sandisk extrem pro à 95 mb/s.
On va dire que les améliorations compensent tout juste les désagréments liés au capteur de 24 mp.
Ceux qui ont un d7000 n'ont effectivement pas spécialement de réel intérêt à passer à son successeur.
Merci.
En fait je voudrais la qualité du D800 dans un boitier DX comme le D7100 au prix du D7000. Oups. ;D
Citation de: JP31 le Septembre 25, 2013, 22:52:33
Merci.
En fait je voudrais la qualité du D800 dans un boitier DX comme le D7100 au prix du D7000. Oups. ;D
Je me serais bien laissé tenté par un d800, mais bon le d7100 c'était plus sage :-)
Je comprends bien.
Citation de: JeePix² le Septembre 25, 2013, 22:02:44
Voilà le crop sans débruitage. On constate quand même que le bruit se manifeste bien à 800 isos.
Je me dis avec un peu de recul sur ce d7100 que plutôt que de proposer des capteurs surpixelisés, Nikon aurait sans doute mieux à faire...
J'ai une frange violette sur le bois gauche du cerf. Ce n'est pas la première fois que je le constate avec le 500 ai]
Une photo qui me donne un grand plaisirs... ;)
Citation de: JeePix² le Septembre 25, 2013, 21:48:37
Et avec le vieux 500 aip à mise au point manuelle.
[Une photo qui me donne un grand plaisirs/quote]
Pardon pour ce double post, aussi rate l'un que l'autre...
Je vais rester simple.
Tu as dix minutes pour éditer tes messages (bouton "Modifier", en haut à droite)...
Donc...
Je trouve cette photo superbe.
Verso, ce n'est pas une question d'editer, mais de savoir comment "citer", pas grave de toutes façons...
Citation de: sylvz1 le Septembre 25, 2013, 23:47:01
Verso, ce n'est pas une question d'editer, mais de savoir comment "citer", pas grave de toutes façons...
Quand tu t'aperçois que tu t'es trompé en voulant utiliser l'outil "citation", tu as dix minutes pour rectifier le tir...
(pour citer, il faut cliquer sur "Citation", et écrire ton commentaires en dessous de la citation, délimitée par les codes "quotes"...)
Citation de: sylvz1 le Septembre 25, 2013, 23:41:52
Donc...
Je trouve cette photo superbe.
Merci sylvz1. Ca fait plaisir car j'ai fait énormément d'efforts pour cette photo. En gros 4 jours de marche et d'affût de 6h30 à 20 h. Soit une vingtaine de kilomètres avec environ 14 kg de matériel sur le dos. Epuisant et très souvent ingrat car très difficile d'être au bon endroit, au bon moment et avoir la possibilité de déclencher.
Mais bon c'était ma première vraie sortie au cerf et je m'en souviendrai longtemps.
Et j'ajouterai que croiser cet animal procure une grande émotion.
[at] JeePix²
Superbe le cerf. ;)
En voici une fait à Chamonix au début de septembre 2013. J'adore le D7100.
(http://imageshack.us/a/img585/2218/c01p.jpg)
Citation de: benren le Septembre 26, 2013, 00:54:05
En voici une fait à Chamonix au début de septembre 2013. J'adore le D7100.
(http://imageshack.us/a/img585/2218/c01p.jpg)
Je crois que tu peux rattraper ce ciel, il est un peu brûlé... Le contraste global devrait être réajusté, je pense...
Citation de: Alberto86 le Septembre 25, 2013, 22:26:09
Et oui, c'est bien ça le problème...je sais pas trop si c'est mieux dans d'autres conditions de pdv ou avec de meilleures optiques mais
venant du D90 je trouve qu'il fait guère mieux... ::)
En bruit pur peut-être pas, mais j'imagine qu'en dynamique si...
Enfin la question ne se pose pas, mes 12 Mpix vont bien et j'ai préféré dépenser pour des optiques "plaisir" (alors, tu l'achètes ce 300? ;))
Citation de: JeePix² le Septembre 25, 2013, 22:23:53
Oui assez déçu du rendu de l'image du vautour...
A moins de tests perso, je ne comprends pas bien ton choix pour les réglages...
Centrale pondérée pour l'aigle ?
Priorité ouverture, 1/3200 ?Idem pour le cerf d'ailleurs...
Centrale pondérée ?
Priorité ouverture, 1/1250 ?Je trouve tout de même ta vitesse pour le moins excessive pour l'aigle... le mode M eu été préférable au mode "Priorité ouverture" à mon sens et une mesure AF-C 9p également.
Mais bon, c'est juste mon impression après 6 mois d'utilisation du D7100 après 2 ans de D7000...
Avec le 28/300 Nikkor à 300 mm équiv 600 (crop x1.3), mesure AF-C, F5.6, iso 110, 1/320 sec,
Mode M
(http://auplusnet.com/CI/_DSC5749v.jpg)
Citation de: canteau le Septembre 26, 2013, 10:23:23
A moins de tests perso, je ne comprends pas bien ton choix pour les réglages...
Centrale pondérée pour l'aigle ?
Priorité ouverture, 1/3200 ?
Idem pour le cerf d'ailleurs...
Centrale pondérée ?
Priorité ouverture, 1/1250 ?
Je trouve tout de même ta vitesse pour le moins excessive pour l'aigle... le mode M eu été préférable au mode "Priorité ouverture" à mon sens et une mesure AF-C 9p également.
Mais bon, c'est juste mon impression après 6 mois d'utilisation du D7100 après 2 ans de D7000...
Avec le 28/300 Nikkor à 300 mm équiv 600 (crop x1.3), mesure AF-C, F5.6, iso 110, 1/320 sec,
Mode M
(http://auplusnet.com/CI/_DSC5749v.jpg)
C'est très fort d'avoir réussi à figer ton colvert de face à seulement 1/320 s !
Concernant mes réglages.
Pour le vautour qui me survole très vite (je pense que ces oiseaux planent à bien 50 km/h quand on voit le peu de temps qu'ils mettent pour traverser une vallée) je voulais un max de vitesse (car j'avais noté un peu de flou sur mes premières photos) donc pleine ouverture, 500 isos, collimateur central sélectionné en AF-C bien sûr (après pour le choix du mode de l'AF en terme de collimateurs, j'avoue ne pas encore m'être penché sur la question) et mesure pondérée centrale pour une expo plus précise sur mon sujet. J'ai d'ailleurs noté que la mesure matricielle avait un peu tendance à surexposer mes images. Avec le D7000 pour ce genre de photo je restais en matricielle.
Pour le cerf, j'ai eu on va dire 6 ou 7 secondes pour choisir un réglage car je l'ai vu lorsque j'étais en déplacement et non en affût. Donc j'ai misé sur la prudence pour avoir une bonne vitesse de sécurité pour figer l'animal : 800 isos, pleine ouverture, toujours la mesure pondéré centrale pour de préférence crâmer les zones surexp du sous bois et avoir une bonne expo du cerf. Le but avec le 500 aip étant de se concentrer au max sur la mise au point manuelle...
Et enfin à l'exception des poses longues où j'expose manuellement je suis toujours en priorité ouverture et j'ajuste la vitesse avec les isos.
Ceci-dit, le D7100 progresse globalement aussi au niveau du capteur, si l'on regarde la note basse lumière DxOmark, voici ce que cela donne:
D90: 977
D7000: 1167
D7100: 1256
Probablement qu'en regardant à 100%, c'est pas mieux, mais à taille d'image égale, celasignifie que le D7100 avec son capteur surpixelisé fait mieux que ses prédécesseurs.
Citation de: JeePix² le Septembre 25, 2013, 22:23:53
Oui assez déçu du rendu de l'image du vautour...
Je suis passé au d7100 pour une véritable unique raison, enfin deux. J'avais besoin d'un boîtier Nikon en complément de mon GH3 pour la photo et j'avais besoin de la cadence de 25 images par seconde en vidéo 1080p pour filmer de temps en temps avec le d7100 (ce que le d7000 ne proposait pas, or il est assez désastreux de mélanger au montage des séquences tournées en 24i/s et en 25i/s)...
Il y a de l'amélioration avec le D7100 du point de vue de l'ergonomie (écran, prise en main et vidéo), mais au niveau qualité d'image il n'y a rien de flagrant. D'ailleurs la rafale à 5 i/s en raw est assez mollassonne je trouve. J'utilise les Sandisk extrem pro à 95 mb/s.
On va dire que les améliorations compensent tout juste les désagréments liés au capteur de 24 mp.
Ceux qui ont un d7000 n'ont effectivement pas spécialement de réel intérêt à passer à son successeur.
Citation de: al646 le Septembre 26, 2013, 10:52:37
Ceci-dit, le D7100 progresse globalement aussi au niveau du capteur, si l'on regarde la note basse lumière DxOmark, voici ce que cela donne:
D90: 977
D7000: 1167
D7100: 1256
Probablement qu'en regardant à 100%, c'est pas mieux, mais à taille d'image égale, celasignifie que le D7100 avec son capteur surpixelisé fait mieux que ses prédécesseurs.
Je pense que c'est effectivement l'explication si l'on se fie aux mesures de DXO.
Il vaut mieux ne pas regarder ses images à 100% avec le d7100 ;)
Pour celui-là au levé du jour à seulement 1/50 s j'ai eu beaucoup moins de chance...
En même temps, au 1/50ème à 500mm, c'est pas gagné...
J'ajouterais aussi que les mesures DxO donnent certes le capteur du 7100 devant ses prédécesseurs, mais les tests se faisant sur un bon trépied, tous les soucis liés à une grande densité de petits pixels (sensibilité accrue aux vibrations, flous de micro-bougé) sont éludés alors que bien présents sur le terrain...
Citation de: JeePix² le Septembre 26, 2013, 11:10:42
Pour celui-là au levé du jour à seulement 1/50 s j'ai eu beaucoup moins de chance...
Citation de: al646 le Septembre 26, 2013, 11:31:38
En même temps, au 1/50ème à 500mm, c'est pas gagné...
J'ajouterais aussi que les mesures DxO donnent certes le capteur du 7100 devant ses prédécesseurs, mais les tests se faisant sur un bon trépied, tous les soucis liés à une grande densité de petits pixels (sensibilité accrue aux vibrations, flous de micro-bougé) sont éludés alors que bien présents sur le terrain...
Oui et d'ailleurs j'ai tenté de filmer avec le 500 monté sur le d7100 équivalent 750 mm et le GH3 équivalent 1000 mm eh bien la moindre vibration a des conséquences terrible sur l'image.
D'ailleurs il suffit d'activer le Liveview de zoomer au max pour se rendre compte à quel point ça bouge...
Mon trépied reposait sur un sol herbeux et mou et il n'y a pas intérêt à bouger le pied. Le simple fait de poser la main sur l'appareil avec d'aussi longues focales entraîne du bougé, on le voit au liveview. Il faudrait relever le miroir et avoir un déclencheur souple ou la télécommande...
Moi, je ne vois pas de différence de sensibilité au bouger entre 7000 et 7100 et cela en pratique ! Car j'ai le 7100 après avoir eu le 7000 pendant 2 ans....pour moi, toujours en pratique, amélioration sensible des cliches sur le 7100 mais le 7000 était déjà un remarquable boitier....
NB : j'ai fait des cliches a 500 mm avec le 7000 et des cliches a 400mm et crop 1,3 avec le 7100 qui sont nets de chez net, et a main levée avec vr évidemment ! Sans vr, c'est catastrophe assurée...hein Jeepix ? De plus, faire des tests sur trépied est très compliqué.....les vibrations parasites faussent tout ! Il faut un pied lourd sur surface stable, rotule avec bras pour Tele, miroir relève, déclenchement diffère etc ..etc....n'est pas testeur le premier débutant venu !
Pour les tests, je pense que chez DxO ils savent utiliser un trépied ;)
Pour la sensibilité au bougé, c'est pourtant mathématique... si la densité de pixel est plus grande, pour un même micro mouvement, on va balayer plus de pixels, imagine un robinet qui goutte avec un grand seau en-dessous, si tu bouge un peu le seau, la goutte tombera quand-même dedans... remplace le seau par une rangée de verres sur une planche, si tu bouge un peu la planche, la goutte tombera dans le verre à côté (remplace goutte par photon et seau/verres par les pixels de ton capteur et tu comprendras pourquoi il est plus difficile d'être pixel sharp sur un capteur plus dense)
Citation de: suliaçais le Septembre 26, 2013, 11:55:00
Moi, je ne vois pas de différence de sensibilité au bouger entre 7000 et 7100 et cela en pratique ! Car j'ai le 7100 après avoir eu le 7000 pendant 2 ans....pour moi, toujours en pratique, amélioration sensible des cliches sur le 7100 mais le 7000 était déjà un remarquable boitier....
NB : j'ai fait des cliches a 500 mm avec le 7000 et des cliches a 400mm et crop 1,3 avec le 7100 qui sont nets de chez net, et a main levée avec vr évidemment ! Sans vr, c'est catastrophe assurée...hein Jeepix ? De plus, faire des tests sur trépied est très compliqué.....les vibrations parasites faussent tout ! Il faut un pied lourd sur surface stable, rotule avec bras pour Tele, miroir relève, déclenchement diffère etc ..etc....n'est pas testeur le premier débutant venu !
Al646, je suis entièrement d'accord avec ton explication mathématique, d'autant que j'ai poste dans ce sens il y a bien longtemps....Mais....je te dis ce que j'ai constate dans les faits.....la théorie, c'est bien, l'expérimentation aussi !
Si je parle des difficultés pour faire des tests sérieux sur trépied, c'est que j'ai aussi pratiqué, et mesuré les difficultés pour obtenir des résultats reproductibles et fiables.....( j'ai lorsque j'étais jeune participe a des travaux de recherche scientifique )....il est clair que dans mon esprit, nulle critique des procédures DXO.....simplement je maintiens qu'entre des mesures effectuées dans des conditions de laboratoire et les résultats obtenus en pratique journalière, il y a un gouffre ......
DXO a une valeur indicative, mais l'expérimentation pratique est un moyen de jugement indispensable qui confirme ou infirme les observations théoriques....
Citation de: al646 le Septembre 26, 2013, 13:55:47
Pour les tests, je pense que chez DxO ils savent utiliser un trépied ;)
Pour la sensibilité au bougé, c'est pourtant mathématique... si la densité de pixel est plus grande, pour un même micro mouvement, on va balayer plus de pixels, imagine un robinet qui goutte avec un grand seau en-dessous, si tu bouge un peu le seau, la goutte tombera quand-même dedans... remplace le seau par une rangée de verres sur une planche, si tu bouge un peu la planche, la goutte tombera dans le verre à côté (remplace goutte par photon et seau/verres par les pixels de ton capteur et tu comprendras pourquoi il est plus difficile d'être pixel sharp sur un capteur plus dense)
Le coup de la goutte d'eau, c'est un peu tiré par les cheveux, non ?
Quand c'est flou, c'est flou. Un cheveu reste un cheveu quelle que soit la densité des pixels. De mon côté, je n'ai jamais remarqué la moindre différence.
Et puis accessoirement en français on utilise de préférence le terme "net", si ça ne mange pas de pain. ;)
PS : ce qui peut faire cependant une différence c'est la qualité de construction d'un boîtier.
Citation de: suliaçais le Septembre 26, 2013, 17:00:20
Al646, je suis entièrement d'accord avec ton explication mathématique, d'autant que j'ai poste dans ce sens il y a bien longtemps....Mais....je te dis ce que j'ai constate dans les faits.....la théorie, c'est bien, l'expérimentation aussi !
Si je parle des difficultés pour faire des tests sérieux sur trépied, c'est que j'ai aussi pratiqué, et mesuré les difficultés pour obtenir des résultats reproductibles et fiables.....( j'ai lorsque j'étais jeune participe a des travaux de recherche scientifique )....il est clair que dans mon esprit, nulle critique des procédures DXO.....simplement je maintiens qu'entre des mesures effectuées dans des conditions de laboratoire et les résultats obtenus en pratique journalière, il y a un gouffre ......
DXO a une valeur indicative, mais l'expérimentation pratique est un moyen de jugement indispensable qui confirme ou infirme les observations théoriques....
Il n est ni question de pratique ni de théorie.
Au plus il y a de pixel au plus on va regarder limage en grand en 100 pour cent écran et donc au plus on va mettre en avant les défaut de focus , les micro bouges etc ...
Il faudrait comparé une fois réduit a la même taille pur comparer le flou de bougé ...
C'est tout à fait mon avis également : la montée des pixels n'engendre pas plus de défauts, il les amplifie c'est tout ; il les rend plus visibles pour des yeux peu discriminants, si je puis me permettre. ;)
Si tu ne cherches pas à comprendre, cela ne sert à rien, pour qu'une photo soit nette au niveau du pixel, il faut que le champ balayé par le capteur varie de moins d'un 1/2 pixel sur le temps de pause, donc plus les pixels sont petits, plus il faut minimiser les micro bougés, c'est mathématique, et si tu veux maintenant soutenir que la terre est plate, pas de souci...
Citation de: Lorca le Septembre 26, 2013, 18:24:24
Le coup de la goutte d'eau, c'est un peu tiré par les cheveux, non ?
Quand c'est flou, c'est flou. Un cheveu reste un cheveu quelle que soit la densité des pixels. De mon côté, je n'ai jamais remarqué la moindre différence.
Et puis accessoirement en français on utilise de préférence le terme "net", si ça ne mange pas de pain. ;)
PS : ce qui peut faire cependant une différence c'est la qualité de construction d'un boîtier.
il me semble que la formulation d'arno est plus correcte.
balayage < 1/2 pixel : c'est une valeur arbitraire...
Perso, je suis incapable de juger de la netteté d'un pixel et je pense même que ça n'a pas beaucoup de sens.
La netteté tient plus d'une différence de contraste entre pixels proches.
Avec l'augmentation de résolution, un même balayage va certes balayer plus de pixels par contre le capteur est dans l'absolu capable de restituer des détails plus fins.
Où se situe le gain ? A quel moment est-il limité ou inexistant ? voire amène une perte...
Je ne suis pas certain que ce soit à partir du moment où le bougé d'un détail/élément correspond à 1/2 pixel sur le capteur même si cela semble intuitif.
Pepew:
On est d'accord que globalement, l'augmentation du nombre de pixel améliore le niveau de détail à condition qu'il n'y aie pas de micro bougé, que l'optique suive et que la diffraction ne vienne pas limiter tout cela (ce qui est le cas aux petites ouvertures et dès f/8 sur un D7100)
On est d'accord aussi sur le fait que si il y a par ex un phénomène de diffraction ou de micro-bougé: on constate plus vite le phénomène au niveau du pixel (crop 100%), mais pas nécessairement à taille d'image égale.
Concernant les micro-bougés, ce n'est en effet pas aussi simple, il est clair que pour un capteur donné, le micro bougé apparaitra lorsque le champ balayé par le capteur subira un mouvement de 1/2 pixel ou plus. Si l'on compare avec un capteur 2x plus pixelisé linéairement, le flou bougé apparaitra pour un mouvement 2 fois moindre, mais en redimensionnant le résultat à même taille d'image, on devrait conserver la même qualité... Ce n'est pas aussi simple, car les effets de résolution de l'optique et de la diffraction vont aussi se cumuler, mais ce qui complique la compréhension du problème, c'est quand on compare des densités de photosites intermédiaires... ex: comparaison d'un capteur ayant une densité linéaire 1.5x plus grande qu'un autre. Dans ce cas, le flou bougé apparaitra pour un micro bougé de 33% moindre, mais son impact affectera 2 pixels adjacents donnant une qualité d'image au final 16.7 % moins bonne que le capteur moins pixelisé... Tout ce ceci se constate aussi lors de redimensionnements d'images, et il faut aussi dans ce cas savoir jongler avec les mutilples pour optimiser la qualité lors de ces opérations.
Je suis passé au D7100 après avoir vendu mon D7000. Progression dans tous les domaines à part un seul; le D7100 à du banding dans les ombres à bas iso alors qu' avec le D7000 c' était hyper propre.. :-\ Clairement je suis assez déçu je pensais retrouver les images de mon D7000 avec 8mp en plus..
Cà y est revoilà le banding.
On n'est pas rendus... ::)
Du banding à bas iso ?!
Serais curieux de voir ça. A moins qu'encore une fois il faille pour le mettre en évidence, remonter les ombres outrageusement d'une dizaine d'IL ...
Citation de: Greenforce le Septembre 27, 2013, 22:37:18
Cà y est revoilà le banding.
C'est le problème des capteurs à base de silicium et de Viagra...
Citation de: Suche le Septembre 27, 2013, 22:40:34
Du banding à bas iso ?!
Serais curieux de voir ça. A moins qu'encore une fois il faille pour le mettre en évidence, remonter les ombres outrageusement d'une dizaine d'IL ...
C' est juste mon expérience avec mon nouveau boitier face à celui qui m' a accompagné pendant plus de 2 ans.. Le capteur 24mp est de fabrication Toshiba et non Sony comme sur le D7000 ceci explique peut être cela. Je fais souvent des photos de nuit avec des poses longues et le résultat est bien moins propre que sur mon ancien boitier. C' est peut être un défaut sur mon exemplaire mais d' autres photographes comme Alex Noregia (http://500px.com/alexnoriega) qui sont passés au D7100 font la même remarque.
(http://farm6.staticflickr.com/5534/9973062923_5376ff1cd4_b.jpg)
Après un D3100 je suis passé au D7100. Il faut un temps d'adaptation mais je suis très satisfait. Je viens de mettre en ligne un site sur le championnat de France de beach tennis à La Baule photographier au Nikon D7100 + objectif 70-300mm VR :
http://beach.tennis.2013.free.fr/index.html
Cela te donnera une idée de ce qu'on peut faire avec cet appareil.
Citation de: raph2000 le Septembre 28, 2013, 01:12:18
C' est juste mon expérience avec mon nouveau boitier face à celui qui m' a accompagné pendant plus de 2 ans.. Le capteur 24mp est de fabrication Toshiba et non Sony comme sur le D7000 ceci explique peut être cela. Je fais souvent des photos de nuit avec des poses longues et le résultat est bien moins propre que sur mon ancien boitier. C' est peut être un défaut sur mon exemplaire mais d' autres photographes comme Alex Noregia (http://500px.com/alexnoriega) qui sont passés au D7100 font la même remarque.
Ok, comme je l'imaginais, c'est uniquement visible lorsque tu corriges l'expo ou remontes fortement les ombres, pas dans des conditions "standard"
Ici je pense que tu as corrigé d'au moins 1IL (?) et posté un crop 100%.
Et même si le banding est visible après ce post-traitement sévère, ça reste discret et exploitable, même sur des tirages papier de grandes tailles me semble t-il, car ça restera cantonné aux zones sombres, marginales dans la photo ou alors c'est une erreur d'exposition à la prise de vue si l'image complète mérite un tel rehaussement.
Après, lorsque l'on possède des exigences marquées, il faut peut être aussi se tourner vers du matériel plus adapté (capteur 24*36) et/ou de la fusion d'images avec expositions différenciées pour préserver la qualité des hautes et basses lumières.
... j'aime bien le cerf dans les herbes qui te regarde.. et qui a l'air de se demander ce que tu lui veut, à mon avis il faut que tu y retournes (sisi!) il te reconnaitra surement, et au bout de 3/4 rendontres à l'arrache, tu verras qu'il commence à te supporter et se cachera moins . perso je trouve celle où il est couché dans les herbes pleine d'humour: je me planque, mais j'ai oublié mes bois qui dépassent :)
Citation de: Suche le Septembre 28, 2013, 09:45:31
Ok, comme je l'imaginais, c'est uniquement visible lorsque tu corriges l'expo ou remontes fortement les ombres, pas dans des conditions "standard"
Ici je pense que tu as corrigé d'au moins 1IL (?) et posté un crop 100%.
Et même si le banding est visible après ce post-traitement sévère, ça reste discret et exploitable, même sur des tirages papier de grandes tailles me semble t-il, car ça restera cantonné aux zones sombres, marginales dans la photo ou alors c'est une erreur d'exposition à la prise de vue si l'image complète mérite un tel rehaussement.
Après, lorsque l'on possède des exigences marquées, il faut peut être aussi se tourner vers du matériel plus adapté (capteur 24*36) et/ou de la fusion d'images avec expositions différenciées pour préserver la qualité des hautes et basses lumières.
100% d'accord....
Citation de: raph2000 le Septembre 28, 2013, 01:12:18
C' est juste mon expérience avec mon nouveau boitier face à celui qui m' a accompagné pendant plus de 2 ans.. Le capteur 24mp est de fabrication Toshiba et non Sony comme sur le D7000 ceci explique peut être cela. Je fais souvent des photos de nuit avec des poses longues et le résultat est bien moins propre que sur mon ancien boitier. C' est peut être un défaut sur mon exemplaire mais d' autres photographes comme Alex Noregia (http://500px.com/alexnoriega) qui sont passés au D7100 font la même remarque.
(http://farm6.staticflickr.com/5534/9973062923_5376ff1cd4_b.jpg)
eh bien moi, j'ai eu l'impression
exactement contraire ! lorsque j'ai eu mon 7100, j'avais encore le 7000 et j'ai fait des tests comparatifs avec le meme objo...105 2,8 vr....
Citation de: JeePix² le Septembre 27, 2013, 22:45:17
C'est le problème des capteurs à base de silicium et de Viagra...
;D ;D ;D
Citation de: Suche le Septembre 28, 2013, 09:45:31
Ok, comme je l'imaginais, c'est uniquement visible lorsque tu corriges l'expo ou remontes fortement les ombres, pas dans des conditions "standard"
Ici je pense que tu as corrigé d'au moins 1IL (?) et posté un crop 100%.
Et même si le banding est visible après ce post-traitement sévère, ça reste discret et exploitable, même sur des tirages papier de grandes tailles me semble t-il, car ça restera cantonné aux zones sombres, marginales dans la photo ou alors c'est une erreur d'exposition à la prise de vue si l'image complète mérite un tel rehaussement.
Après, lorsque l'on possède des exigences marquées, il faut peut être aussi se tourner vers du matériel plus adapté (capteur 24*36) et/ou de la fusion d'images avec expositions différenciées pour préserver la qualité des hautes et basses lumières.
C'est bien visible surtout sur des tons uniformes et en pose longue ou le phénomène semble être amplifié. C' est juste que je n' ai jamais eu ça avec le D7000 qui était assez bluffant de ce côté là. Je vais certainement le revendre pour me tourner vers un FX comme tu le fais remarqué.
Citation de: raph2000 le Septembre 28, 2013, 11:23:56
C'est bien visible surtout sur des tons uniformes et en pose longue ou le phénomène semble être amplifié.
Tu le constates en cas de correction d'expo au post-traitement et lors de la remontée des zones sombres, ou alors même sans toucher aux curseurs ?
Mais oui, le banding du D7100 saute aux yeux, même à 100ISO, dès lors que l'on veut exploiter la dynamique du capteur et sortir autre chose que des JPG (ou des RAW boîtier sans intervention, ce qui revient au même).
Le capteur du D7100 est nettement inférieur à celui du D7000.
Je l'ai déjà dit sur un post précédent, et je ne suis pas le seul.
Le capteur Toshiba est inférieur au capteur Sony, et pas qu'un peu !
Ceux qui trouvent que les fichiers sont meilleurs révèlent leurs compétences en développement des fichiers RAW.
Avec le capteur Sony on peut exploiter la dynamique du capteur, avec le D7100 non.
Citation de: Lorca le Septembre 28, 2013, 12:23:49
Mais oui, le banding du D7100 saute aux yeux, même à 100ISO, dès lors que l'on veut exploiter la dynamique du capteur et sortir autre chose que des JPG (ou des RAW boîtier sans intervention, ce qui revient au même).
Le capteur du D7100 est nettement inférieur à celui du D7000.
Je l'ai déjà dit sur un post précédent, et je ne suis pas le seul.
Le capteur Toshiba est inférieur au capteur Sony, et pas qu'un peu !
Ceux qui trouvent que les fichiers sont meilleurs révèlent leurs compétences en développement des fichiers RAW.
Avec le capteur Sony on peut exploiter la dynamique du capteur, avec le D7100 non.
on en reviens toujours au même, et moi je me demande quand même si le nombre de pixels plus élevés (trop peut être) sur le 7100 augmenterait les risques de voir apparaitre les défauts cités...surtout si on y va à la louche sur le RAW!
Pour faire une comparaison Sony vs Toshiba il faudrait avoir le même nombre de pixels, et pas de filtre passe-bas, ce qui n'est pas le cas entre 7000 et 7100, 8 millions de plus c'est pas rien...
me trompe-je?
Je ne pense pas que le nombre de pixels ait une incidence sur le banding : voir les capteurs Canon, les pires en la matière, ou le capteur Rensas du D700 par rapport au capteur du D3s du même fabricant ou du capteur Sony plus pixellisé du D800 ou D800e (sans filtre).
Il me semble que Sony équipe certains boîtiers avec un capteur de 24mpix. Il faudrait comparer, ce que je n'ai pas fait.
PS : prendre un fichier de 100 ISO d'un sujet contrasté et vouloir équilibrer les zones à sa guise, en développant le RAW, je ne trouve pas que c'est y aller à la louche : ce qui est proprement faisable avec un D7000/D5100, ne l'est pas avec un D7100, c'est un fait.
Citation de: Alberto86 le Septembre 28, 2013, 12:43:00
Pour faire une comparaison Sony vs Toshiba il faudrait avoir le même nombre de pixels, et pas de filtre passe-bas, ce qui n'est pas le cas entre 7000 et 7100, 8 millions de plus c'est pas rien...
me trompe-je?
Je ne vois pas en quoi la présence ou l'absence du filtre passe-bas pourrait influer sur le
banding...
Citation de: Suche le Septembre 28, 2013, 11:31:14
Tu le constates en cas de correction d'expo au post-traitement et lors de la remontée des zones sombres, ou alors même sans toucher aux curseurs ?
C' est lorsque je remonte les zones sombres. Ce qui est amusant c' est que le banding n' apparaît qu' à bas iso (jusqu' à 800 env.) ensuite il bruite "normalement" et de façon plus uniforme. Suivant le type de photo que l' on pratique ça ne sera absolument pas gênant mais au vu du titre de la discussion je tenais quand même à le signaler.
Un autre point négatif concerne le liveview; contrairement au D7000, il est impossible d' avoir l' expo simulé en liveview en mode manuel. L' écran affiche l' image avec toujours la même expo comme si l' on était en mode A ou M. Lorsqu' on pratique la photo de paysage sur pied c' est agréable de pouvoir juger de l' expo avant de déclencher. Les D800/D4 n' ont pas ce problème comme tous les boitiers reflex Canon... ::)
Citation de: raph2000 le Septembre 28, 2013, 13:02:42
C' est lorsque je remonte les zones sombres. Ce qui est amusant c' est que le banding n' apparaît qu' à bas iso (jusqu' à 800 env.)
Et le phénomène se produit à partir de combien d'IL de remontée ou de correction ? (Ton exemple posté plus haut par exemple).
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2013, 13:00:14
Je ne vois pas en quoi la présence ou l'absence du filtre passe-bas pourrait influer sur le banding...
Pas que sur le banding Verso, je parlait de tous les défauts cités, l'absence de filtre et le surplus de pixels n'aurait il pas tendance à accentuer ces phénomènes?
En tout cas quand je compare avec mes anciens boitiers, ya pas photos c'est quand même achement bien plus facile de remonter les ombres...
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2013, 13:00:14
Je ne vois pas en quoi la présence ou l'absence du filtre passe-bas pourrait influer sur le banding...
si si....y en a certains que ça fait b...... de ne pas avoir de filtre....voir tes copains qui ont tous des 800
E.....
Citation de: Alberto86 le Septembre 28, 2013, 14:22:41
Pas que sur le banding Verso, je parlait de tous les défauts cités, l'absence de filtre et le surplus de pixels n'aurait il pas tendance à accentuer ces phénomènes?
En tout cas quand je compare avec mes anciens boitiers, ya pas photos c'est quand même achement bien plus facile de remonter les ombres...
Le surplus de pixels va rendre le bruit plus présent, souvent, en visualisation écran 100%, et moins visible en visualisation "globale" de l'image (écran ou tirage).
L'absence de filtre AA jouera, le cas échéant, sur le moiré.
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2013, 16:06:01
si si....y en a certains que ça fait b...... de ne pas avoir de filtre....voir tes copains qui ont tous des 800 E.....
J'ai aussi des potes qui ont des Leica M... c'est grave, tu crois ?
...avec les progres de la médecine...ça se soigne....un paquet de cellules souche dans le cortex et hop...plus de banding !
Citation de: suliaçais le Septembre 28, 2013, 16:26:05
...avec les progres de la médecine...ça se soigne....un paquet de cellules souche dans le cortex et hop...plus de banding !
Merde , je pensais que pour le banding c etait le Viagra ?
;D
Citation de: arno06 le Septembre 28, 2013, 16:30:50
Merde , je pensais que pour le banding c etait le Viagra ?
;D
le viagra.....c'est dépassé....revenons aux vieilles recettes Antillaises...au bois bandé...."attention Monsieur, c'est très dangereux" m'avait-on dit avec un grand sourire du coté de Basse-Terre....3 litres après....j'ai pas pu rentrer dans l'avion !!!! ;D ;D ;D
Citation de: Lorca le Septembre 28, 2013, 12:23:49
Ceux qui trouvent que les fichiers sont meilleurs révèlent leurs compétences en développement des fichiers RAW.
Sinon les chevilles cà va? ::)
Citation de: Alberto86 le Septembre 28, 2013, 12:43:00
me trompe-je?
me trompé-je?
http://leconjugueur.lefigaro.fr/conjugaison/verbe/tromper_question.html
Citation de: Lorca le Septembre 28, 2013, 12:23:49
Mais oui, le banding du D7100 saute aux yeux, même à 100ISO, dès lors que l'on veut exploiter la dynamique du capteur et sortir autre chose que des JPG (ou des RAW boîtier sans intervention, ce qui revient au même).
Le capteur du D7100 est nettement inférieur à celui du D7000.
Je l'ai déjà dit sur un post précédent, et je ne suis pas le seul.
Le capteur Toshiba est inférieur au capteur Sony, et pas qu'un peu !
Ceux qui trouvent que les fichiers sont meilleurs révèlent leurs compétences en développement des fichiers RAW.
Avec le capteur Sony on peut exploiter la dynamique du capteur, avec le D7100 non.
;D Il est rigolo Lorca. ;D ::)
C'est vrai que le banding est très présent quand on éclaircit les zones sombres...
avant...
après...
"Le D7100 n'a qu'un seul défaut, c'est son compagnon" euh pardon son banding manifeste dans les basses lumières.
Mais à part ça le d7100 mérite ses 5 étoiles et le prix Tipa du meilleur Reflex avancé...
T'as passé la bruyère au peigne ?
Pffff ça doit être fatigant d'être un photographe paysagiste.
:-)
Citation de: pepew le Septembre 28, 2013, 22:16:35
T'as passé la bruyère au peigne ?
A la herse...
Non mais le d7100 s'avère être en effet un excellent boîtier pour les paysagistes ou agriculteurs de profession...
Sinon à titre de comparaison quand je filme avec le GH3 en basse lumière j'ai aussi du banding mais d'une autre nature...
Il semble donc qu'avec ce d7100 il va falloir éviter de sous exposer.
Et en tirant un peu excessivement sur toutes les manettes ça laisse quand même du potentiel.
J'ai aussi constater cet effet de bande en remontant les basses lumières mais il faut sérieusement appuyer sur la pédale pour le voir apparaitre.
Citation de: JM14 le Juillet 27, 2013, 09:36:20
Je suis très satisfait de mon D7100. J'aurais préféré une meilleure gestion du bruit en conditions de manque de lumière..
Travaille en RAW et avec CNX2 "qualité supérieure 2012".
Tu verras, en APSC, il est difficile (impossible?) de trouver mieux et on peut monter sans souci jusqu'à 3200 iso!
Citation de: Glouglou le Septembre 29, 2013, 09:31:42
J'ai aussi constater cet effet de bande en remontant les basses lumières..
En remontant la luminosité de +2 IL et en boostant le curseur basses lumières à 100 (0 par défaut), je ne vois rien (D5200).. Ca fait combien? +4 IL en tout?
Mais peut-être faut-il en plus sous exposer de 2 ou 3 IL à la prise de vue?
Bon, si je devais en arriver là, je crois que je me reconvertirais dans le tricot! :D
excellent ce capteur :D
f8 1/80 280 iso 50 1.4
brut de raw ouvert avec acr
Citation de: Johnny D le Septembre 29, 2013, 09:50:31
Travaille en RAW et avec CNX2 "qualité supérieure 2012".
Tu verras, en APSC, il est difficile (impossible?) de trouver mieux et on peut monter sans souci jusqu'à 3200 iso!
Salut Johnny. C'est quoi la qualité supérieure 2012 ?
Citation de: JeePix² le Septembre 29, 2013, 11:44:09
Salut Johnny. C'est quoi la qualité supérieure 2012 ?
Dans le traitement de bruit RAW de NX2.
Citation de: JP31 le Septembre 29, 2013, 12:31:52
Dans le traitement de bruit RAW de NX2.
Merci JP31, je n'avais pas utilisé NX2 depuis mon passage à Lightroom. Du coup je viens de le réinstaller en le téléchargeant sur Nikon.fr. J'ai trouvé qualité supérieure, mais pas 2012...
PS : je pense avec un peu de recul que ce D7100 a du potentiel mais qu'il va falloir arriver à le dompter ;)
Dans les paramètres de l'appareil photo de NX2.
Citation de: JP31 le Septembre 29, 2013, 12:47:29
Dans les paramètres de l'appareil photo de NX2.
Ok je vais regarder ça merci.
Citation de: Glouglou le Septembre 29, 2013, 09:31:42
J'ai aussi constater cet effet de bande en remontant les basses lumières mais il faut sérieusement appuyer sur la pédale pour le voir apparaitre.
Cela me rassure ! Car entre 'en hauts isos, il ne fait pas mieux que le D90' et apparition de banding sur les BL à bas isos (<800) particulièrement, je me voyais remettre encore le changement de mon D90 ;) Pourtant, l'AF du D7100 me serait bien utile (suivi 3D en animalier, par exemple).
j'ai aussi ce banding qui apparait assez tôt je trouve; plus ce phénomène de plaque mauve beuatre qui apparaît de temps en temps, comme l'exemple que j'ai posté. De plus il y a le grain bruit qui apparait proportionnement avec l'accentuation et qu'il faut éliminer avec des outils destructeurs comme luminance ou flou intérieur.
Une autre constatation, avec un histogramme bien né je trouve les nef assez sombres.
Citation de: Johnny D le Septembre 29, 2013, 09:50:31
Travaille en RAW et avec CNX2 "qualité supérieure 2012".
A ce sujet, si je veux utiliser cette fonction (effectivement efficace...) à la fin de mon post-traitement, ce qui
semble logique, en particulier après débouchage des ombres qui génère du bruit, les autres étapes sont effacées : faut-il l'effectuer avant toutes les autres ? Mais est-ce bien rationnel ?
Est-il possible de procéder à son utilisation en phase ultime de PT et comment le faire sans perdre ses réglages précédents ?
Citation de: asak le Septembre 29, 2013, 10:09:43
excellent ce capteur :D
f8 1/80 280 iso 50 1.4
brut de raw ouvert avec acr
Ça serait pas plutôt des rayons parasites dans l'objectif ?
Citation de: suliaçais le Septembre 29, 2013, 18:01:47
Ça serait pas plutôt des rayons parasites dans l'objectif ?
je me pose la question mais comme a haut iso j'ai eu ces zones mais bleuâtre je me demande si c'est pas une tendance du capteur
C'est peut être ton objectif.
Citation de: JP31 le Septembre 29, 2013, 18:18:38
C'est peut être ton objectif.
je ne pense pas j'étais sur un autre , mais j'ai remarqué qu'un coup de flash à -3il me libérai de ces pbs
Les réponses ont plus ou moins été abordées à coté mais attention à ne pas dénigrer ce capteur sans réfléchir aux cailloux qu'on lui met devant!
J'en fais l'expérience en ce moment avec le 12/24 f/4... 10 fois meilleur que sur le D90!
mettez lui du Nanocrystal et vous allez voir... ;D
Citation de: asak le Septembre 29, 2013, 18:23:09
je ne pense pas j’étais sur un autre , mais j'ai remarqué qu'un coup de flash à -3il me libérai de ces pbs
Qu'est ce que c'est comme objo?
Pour moi ça ressemble plus à un pb de lumière parasite dans l'objo que capteur.
Ou un filtre de mauvaise qualité.
Citation de: lost in translation le Septembre 29, 2013, 17:47:40
A ce sujet, si je veux utiliser cette fonction (effectivement efficace...) à la fin de mon post-traitement, ce qui semble logique, en particulier après débouchage des ombres qui génère du bruit, les autres étapes sont effacées : faut-il l'effectuer avant toutes les autres ? Mais est-ce bien rationnel ?
Est-il possible de procéder à son utilisation en phase ultime de PT et comment le faire sans perdre ses réglages précédents ?
Effectivement dans Capture NX2, de temps en temps, au fil des différentes manips il peut y avoir des étapes qui se désactivent si on ne procède pas dans le bon ordre. Je ne me suis jamais penché véritablement sur la question (il y a des spécialistes beaucoup plus pointus que moi sur le forum) mais il suffit de savoir qu'avant d'appliquer le traitement du bruit dans "paramètres de l'appareil photo" il faut jeter un coup d'œil sur les réglages précédents et vérifier qu'ils ne se sont pas désactivés. Les réactiver au besoin.
Et ensuite on peut appliquer le réglage anti-bruit sans problème!
Pour un dosage encore plus fin netteté/bruit, perso, je met la netteté de "qualité supérieure 2012" à 0 (en fait à 5), par défaut le réglage est à 50, et je règle la netteté avec (barre du haut) "réglage" "mise au point" "passe haut" "opacité" "incrustation" et le curseur de 0 à 100 (par défaut).
Mais, dans un premier temps, le réglage netteté de "qualité supérieure 2012", qui semble être l'équivalent d'un "masque de flou", peut suffire en attendant de se lancer dans un peu plus complexe.
Et à propos de complexe, il y a également le débruitage en étapes séparées qui permet de traiter luminance et chrominance séparément et donc, au moins en théorie, permet une efficacité supérieure encore à "qualité supérieure 2012" en diminuant (voire en annulant..) la luminance qui a tendance à lisser un peu trop les détails.
Bref CNX2 est un logiciel à rallonges dans lequel on a toujours quelque chose à découvrir si on veut s'en donner la peine! Au point que c'est devenu vraiment touffu et que la réorganisation de tout ça pourrait (et devrait!) faire l'objet d'une mise à jour majeure! Ils devraient s'inspirer, au point de vue organisation des réglages, des modules de DxO! ;D
Citation de: JP31 le Septembre 29, 2013, 21:45:59
Qu'est ce que c'est comme objo?
Pour moi ça ressemble plus à un pb de lumière parasite dans l'objo que capteur.
le 50 afs 1.4g j'ai remarqué que j'avais beaucoup d'aberration chromatique et assez facilement du flare, de ce fait j'ai testé un objo de kit 18 105 et je n'ai pas réussi à reproduire le phénomène, mais en lumiere difficile je ne suis retrouvé avec des zones bleuâtres. Pourtant j'avais testé l'af en très basse lumière et je n'ai jamais eu ce problème
Bon, donc je vais mettre obligatoirement le pare soleil et noter les conditions d'éclairage
Ok, cet objo n'a pas mauvaise réputation, mais peut être en effet que dans cette situation il n'a pas apprécié.
A voir si ça se reproduit souvent avec cet objo ou d'autres.
Oui le pare soleil est une bonne idée, mais bon contre jour avec la lumière qui rentre (presque) dans le cadre, ça n'aide pas.
Désolé ! encore du banding... ;D
J'ai fait le brame du cerf en forêt de Rambouillet, beaucoup de chance...
(http://auplusnet.com/CI/_DSC5997v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC6016v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC6017v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC6169v.jpg)
Citation de: canteau le Septembre 30, 2013, 10:03:21
Désolé ! encore du banding... ;D
J'ai fait le brame du cerf en forêt de Rambouillet, beaucoup de chance...
Si t'a fait le brame, tu as dû avoir les biches sur le dos !
Citation de: JP64 le Septembre 30, 2013, 17:03:18
Si t'a fait le brame, tu as dû avoir les biches sur le dos !
Des biches à poil SVP ! :D
Nan ! mes bois en sont pas encore assez développés pour faire concurrence... ;D
Citation de: Johnny D le Septembre 29, 2013, 21:46:59
Effectivement dans Capture NX2, de temps en temps, au fil des différentes manips il peut y avoir des étapes qui se désactivent si on ne procède pas dans le bon ordre. Je ne me suis jamais penché véritablement sur la question (il y a des spécialistes beaucoup plus pointus que moi sur le forum) mais il suffit de savoir qu'avant d'appliquer le traitement du bruit dans "paramètres de l'appareil photo" il faut jeter un coup d'œil sur les réglages précédents et vérifier qu'ils ne se sont pas désactivés. Les réactiver au besoin.
Et ensuite on peut appliquer le réglage anti-bruit sans problème!
Pour un dosage encore plus fin netteté/bruit, perso, je met la netteté de "qualité supérieure 2012" à 0 (en fait à 5), par défaut le réglage est à 50, et je règle la netteté avec (barre du haut) "réglage" "mise au point" "passe haut" "opacité" "incrustation" et le curseur de 0 à 100 (par défaut).
Mais, dans un premier temps, le réglage netteté de "qualité supérieure 2012", qui semble être l'équivalent d'un "masque de flou", peut suffire en attendant de se lancer dans un peu plus complexe.
Et à propos de complexe, il y a également le débruitage en étapes séparées qui permet de traiter luminance et chrominance séparément et donc, au moins en théorie, permet une efficacité supérieure encore à "qualité supérieure 2012" en diminuant (voire en annulant..) la luminance qui a tendance à lisser un peu trop les détails.
Bref CNX2 est un logiciel à rallonges dans lequel on a toujours quelque chose à découvrir si on veut s'en donner la peine! Au point que c'est devenu vraiment touffu et que la réorganisation de tout ça pourrait (et devrait!) faire l'objet d'une mise à jour majeure! Ils devraient s'inspirer, au point de vue organisation des réglages, des modules de DxO! ;D
Merci de cette réponse que je vais étudier avec attention !
Sinon, effectivement, depuis que nous attendons une version améliorée de l'excellent CNX2... :o
Histoire de parler du D7100 et de dire que je suis toujours content... ;)
Mes chevrettes et brocards ont bien travaillé cette année, le petit nouveau et sa maman !
(http://auplusnet.com/CI/_DSC6403v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC6420v.jpg)
Citation de: asak le Septembre 29, 2013, 15:27:26
Une autre constatation, avec un histogramme bien né je trouve les nef assez sombres.
Avec tous les réglages par défaut?
Curieux quand même car chez Nikon on a tendance à exposer un peu clair, au moins en matriciel. C'était presque caricatural avec le D90 et sensible avec le D7000.
Avec le D5200, qui n'est pas un appareil "expert", je n'ai pas le réglage fin de l'exposition optimale mais il expose peut-un poil clair par défaut et je laisse généralement le réglage à 0 sur le boitier, intervenant éventuellement en post traitement.
Avec ces nouveaux capteurs qui ont une bonne dynamique et brûlent moins facilement les hautes lumières, c'est tout bénef d'exposer un poil clair, car pour la qualité d'image il vaut mieux à la limite assombrir légèrement qu'éclaircir. C'est meilleur pour le bruit!
Citation de: Johnny D le Octobre 11, 2013, 12:20:09
Avec tous les réglages par défaut?
Avec ces nouveaux capteurs qui ont une bonne dynamique et brûlent moins facilement les hautes lumières, c'est tout bénef d'exposer un poil clair, car pour la qualité d'image il vaut mieux à la limite assombrir légèrement qu'éclaircir. C'est meilleur pour le bruit!
+1 !
Tout à fait d'accord et notamment avec le D7100 dont la dynamique est encore améliorée par rapport au D7000...
Et puis, quelqu'un de bien connu ici ne dit-il pas "Exposer à droite"... ;)
Citation de: asak le Septembre 29, 2013, 15:27:26
j'ai aussi ce banding qui apparait assez tôt je trouve; plus ce phénomène de plaque mauve beuatre qui apparaît de temps en temps, comme l'exemple que j'ai posté. De plus il y a le grain bruit qui apparait proportionnement avec l'accentuation et qu'il faut éliminer avec des outils destructeurs comme luminance ou flou intérieur.
Une autre constatation, avec un histogramme bien né je trouve les nef assez sombres.
J'ai tenté sur quelques prises +1iL en mode évaluatif et les résultats sont concluants donc je vais creuser
Citation de: Glouglou le Septembre 29, 2013, 09:31:42
J'ai aussi constater cet effet de bande en remontant les basses lumières mais il faut sérieusement appuyer sur la pédale pour le voir apparaitre.
+1
Pour ceux que ces histoires douteuses de banding effraieraient pour un usage astrophotographique, je trouve que ce capteur s'en sort plutôt très bien. La crainte initiale que je pouvais avoir à propos du bruit des petits pixels s'est vite estompée (face à la concurrence éprouvée dans ce domaine côté Canon). Ces petits pixels sont même plutôt un avantage maintenant que je sais que le problème du bruit n'en est pas un , puisque à cadrage équivalent, je vais pouvoir utiliser des focales plus courtes et plus ouvertes (300/4 voire 300/2.8 ), là où la concurrence impose encore des focales de 500mm, ouvertes à 5~6.
Ici, une pose de 30s à 1600ISO avec le VR70-300 ouvert à 6.3, réduction à 25% du mode crop 1.3x.
Et le résultat après stacking (et usage de la dynamique de 14 bits) de 50 poses.
Même si le résultat est très modeste par rapport à l'état de l'art (nombre de poses très insuffisant et objectif décevant), je n'ai pas constaté de problème de banding qu'on peut trouver souvent avec d'autres boîtiers, y.c. réputés astros.
Merci pour ce retour Bernall. Un technique particulière l'astrophoto que je ne connais pas.
C'est vrai qu'avec le d7100 on obtient un "grain" de bruit différent que sur mes précédents boîtiers, mais finalement pas si gênant que ça quand on regarde une image.
Pour le banding je n'ai pas cherché à faire d'autres tests pour me faire une idée.
Mais dans l'image que j'avais posté elle avait été sous exposé de manière très prononcée ceci expliquant sûrement l'apparition du phénomène lors du post traitement.
Je me demande si le problème de "banding" ne viens pas essentiellement du fait que les photographes des générations actuelles ont perdu toute connaissance de sensitométrie.
Citation de: remi56 le Octobre 13, 2013, 12:58:32
Je me demande si le problème de "banding" ne viens pas essentiellement du fait que les photographes des générations actuelles ont perdu toute connaissance de sensitométrie.
?
Citation de: remi56 le Octobre 13, 2013, 12:58:32
Je me demande si le problème de "banding" ne viens pas essentiellement du fait que les photographes des générations actuelles ont perdu toute connaissance de sensitométrie.
Peux-tu développer ? Merci.
Citation de: remi56 le Octobre 13, 2013, 12:58:32
Je me demande si le problème de "banding" ne viens pas essentiellement du fait que les photographes des générations actuelles ont perdu toute connaissance de sensitométrie.
c'est fort possible, ou peut être faut t'il qu'ils consultent wiki; mais je reste persuadé qu'il y a un loup en mesure évaluative au vu de la soit disante dynamique de ce capteur
Une autre approche est peut-être la mesure matricielle qui a des caprices. Personnellement, j'utilise la pondération centrale en mode priorité diaphragme, sur le D7100 et D800 (le D800 en studio), et si j'ai un doute, je mesure la lumière incidente avec une Minolta VI-F.
Mes histogrammes sont à peu près bien centrés et il est rare que je cherche à rattraper dans des cas aussi extrêmes que ceux présentés ici.
En plus caricatural, j'ai horreur de la mesure matricielle de Nikon, qui provoque une variation d'exposition pour un déplacement minime du cadre, si le capteur AF accroche un point plus, ou moins, lumineux.
en effet des qu'il y a des écarts de luminosité trop important l'histo est planté. Je procéde comme ça; cadrage,mémo d'expo, mise au point. Je me suis rabattu aussi en pondéré centrale grand diamètre. Et HDR deux vue.
Citation de: remi56 le Octobre 13, 2013, 12:58:32
Je me demande si le problème de "banding" ne viens pas essentiellement du fait que les photographes des générations actuelles ont perdu toute connaissance de sensitométrie.
Je pense surtout que le D7100 est bien né et que le banding constitue l'ultime espoir des adeptes de pratiques diptériennes que la morale réprouve. ;)
Faudrait dire, c'est grave le banding ou non ?
Quand il s'agit d'une autre marque, c'est un irrespect de la marque envers le photographe lui-même (CF discussions houleuses par le passé avec des possesseurs de Canon).
Quand il s'agit de sa marque, ce n'est qu'un point de détail à moins qu'on soit sodomite de mouche (CF post précédent qui n'est qu'un exemple parmi d'autres).
;D :D :)
Bon, j'ai une solution: il faut exposer juste, faire en sorte que l'histogramme soit bien placé dès la prise de vue. Non seulement on peut monter à des sensibilités incroyables en gardant le croustillant des couleurs, mais en plus le banding est pour ainsi dire inexistants.
Par contre si vous continuez à déclencher comme des cochons en ne faisant confiance qu'aux automatismes de votre boitier, prenez un D7000 qui ne bande pas !
Citation de: TomZeCat le Octobre 14, 2013, 00:36:11
Faudrait dire, c'est grave le banding ou non ?
Quand il s'agit d'une autre marque, c'est un irrespect de la marque envers le photographe lui-même (CF discussions houleuses par le passé avec des possesseurs de Canon).
Quand il s'agit de sa marque, ce n'est qu'un point de détail à moins qu'on soit sodomite de mouche (CF post précédent qui n'est qu'un exemple parmi d'autres).
;D :D :)
Bon, j'ai une solution: il faut exposer juste, faire en sorte que l'histogramme soit bien placé dès la prise de vue. Non seulement on peut monter à des sensibilités incroyables en gardant le croustillant des couleurs, mais en plus le banding est pour ainsi dire inexistants.
Par contre si vous continuez à déclencher comme des cochons en ne faisant confiance qu'aux automatismes de votre boitier, prenez un D7000 qui ne bande pas !
Bon Lapalisse, je crois que tout le monde en est conscient. Le pbs sur le 7100 c'est que dès que tu as des valeurs de blanc tes valeurs moyennes se retrouvent en basse lumière, en mesure évaluative. Donc en résumé un contre jour. D'autant que par moment il te met deux iL dans la vue. Donc je comprend que en récupérant on ait du banding et un style de grain chromatique du à la sous ex. En plus plantage du menu; pas fréquemment mais ça arrive. Je ne fait que du raw etc ACR ou Lightroom.
Par contre en calcul de vitesse automatique selon la focale; le VR est t 'il stoppé par l'automatisme à partir d'une certaine vitesse? .
C'est tout de meme un tres bon appareil dont il faut connaitre les traits de caractère.
:D
Test du piqué D7000 VS D7100 par DXO selon les objectifs. Apparemment le gain de piqué va de 30 jusqu'à 50 % !
http://www.dxomark.com/index.php/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Part-I/Nikon-D7100-results-ultra-high-performance
Citation de: JeePix² le Octobre 14, 2013, 17:36:37
Test du piqué D7000 VS D7100 par DXO selon les objectifs. Apparemment le gain de piqué va de 30 jusqu'à 50 % !
http://www.dxomark.com/index.php/Reviews/Best-lenses-for-the-24M-Pix-Nikon-D7100-Part-I/Nikon-D7100-results-ultra-high-performance
Pour moi (j'ai eu les 2) c'est un constat évident ! et bien d'autres avantages à mon goût...
Tant mieux j'ai commander le mien. ;D
Heureux possesseur du D7100, aucun regret de mon D7000 qui pourtant n'avait pas les défauts tant décriés par certain.
Retour au Dx avec plaisir, le D400 ne voulant toujours pas montrer le bout de son nez. ;)
Citation de: Thib59 le Octobre 15, 2013, 10:52:58
Tant mieux j'ai commander le mien. ;D
Ah dommage ! stock 0 d'après... ;D
Citation de: p.jammes le Octobre 15, 2013, 12:14:46
aucun regret de mon D7000 qui pourtant n'avait pas les défauts tant décriés par certain.
Moi itou ! que du bonheur pendant 2 années...
Mais le D7100 m'apporte des plus qui me permettent d'autres approches !
Ce matin, commencement du rassemblement de mes chevrettes avec les petits nouveaux de l'année à l'approche de l'hiver, le compte n'y est pas (8 l'hiver dernier) mais les brocards sont toujours absents pour le banding... ;D
(http://auplusnet.com/CI/_DSC6483v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC6487v.jpg)
Citation de: canteau le Octobre 15, 2013, 12:53:32
Ah dommage ! stock 0 d'après... ;D
Ils peuvent tous être en rupture c'est pas grave le mien a été expédié et sera demain a la maison. ;)
Citation de: Thib59 le Octobre 15, 2013, 12:59:51
Ils peuvent tous être en rupture c'est pas grave le mien a été expédié et sera demain a la maison. ;)
Ici en Espagne il est dispo en magasins. Vu la crise et les prix (vers les 1200€) il y a pas la queue pour les prendre... ceci dit, les gens qui en ont n'ont manifesté aucun souci (que je sache). Perso, j'ai le D7000 sans aucun défaut ou souci, et je crois qu'il va encore me durer longtemps. ;)
J'ai aussi été très content de mon 7000.... Et je suis très satisfait de mon 7100....salut Patrick,salut Hyago....content de vous lire.....
Citation de: suliaçais le Octobre 15, 2013, 15:02:21
J'ai aussi été très content de mon 7000.... Et je suis très satisfait de mon 7100....salut Patrick,salut Hyago....content de vous lire.....
+1, même cas de figure.
Hello,
J'ai pris en main celui d'un copain, j'avais mon D7000 pour comparer, si je l'achète, ça ne sera pas pour son buffer mais pour tout le reste et je conserve le D7000 qui me permet 20 raws en rafale à 4 i/s et 15 à 5i/s en mode 12 bits compressés avec perte (je n'ai pas vu de différences notables). Côté sensibilité, il n'y a ps d'amélioration notable, ça reste à 3200 et c'est ce qui m'intéressait le plus. Moins de pixels et 6400 effectifs au moins j'aurais préféré de loin.
Le mode rafale est un mode que j'utilise peu mais je peux le paramétrer en quelques minutes. Avec le D7100 on doit pouvoir faire mieux aussi mais les pixels seront un obstacle.
Bref, c'est visiblement un bon boitier, excellent ne serait pas ce que j'en dirais mais par rapport à un D7000, le mode d'emploi n'est pas nécessaire. Il est un peu meilleur, c'est clair mais pas de quoi revendre un D7000 qui fonctionne bien pour changer. Le "mieux" est relatif.
Ceux qui manquent de sous peuvent prendre un D7000, je crois que c'est le moment, pour les autres, le D7100 semble être un bon boitier avec moins de soucis qu'une série de D7000. J'aimerais l'utiliser quelques jours plutôt que quelques heures mais c'est sûr que son buffer déjà court sur le D7000 sera encore plus court avec les 24Mpix.
Si l'un de vous pouvait essayer de paramétrer son D7100 en mode 12 bits compressés avec perte avec une carte Sandisk Extrême (pro ou pas, c'est pareil) et donner le résultat en comptant les vues avant que le régime baisse, ça serait sympa. Juste pour savoir ;) Pour info, le compteur affiche toujours le même nombre, il faut compter. L'info qui vous fera faire des économies c'est que l'extrême "normale" est aussi rapide que la "Pro" en écriture photo. Les données de la classe 10 UHS I sont à titre indicatif pour de la vidéo (flux constant).
Merci d'avance,
Fab
PS : Aller, j'attends la suite des fois qu'on nous annonce un D7200 ou D7300, je ne suis pas pressé, j'avais pris le D7000 par carence de D400 alors...
Un rayon de soleil, de la chaleur, du coup je viens d'en profiter pour m'aérer un peu l'esprit et pour la première fois tester le d7100 avec le 105 VR (dont la mise au point pompe toujours autant...).
...
...
En poursuivant mes essais de macro j'en ai profité pour vérifier si le d7100 produisait du moiré en l'absence de filtre passe-bas...
Verdict...
Non
Etonnant ce d7100 ;)
Il donne bien ton 105 sur le D7100 !
Je suis surpris aussi par la profondeur de champs qui me parait réduite visuellement et pourtant à F10... enfin c'est de la macro, mais quand même
Citation de: JeePix² le Octobre 18, 2013, 18:52:29
Etonnant ce d7100 ;)
N'est-il pas ? multi usage ;)
Superbe !
Avec le 28-300 à 300 mm
(http://auplusnet.com/CI/_DSC6441v.jpg)
(http://auplusnet.com/CI/_DSC6442v.jpg)
ça marche aussi avec le 18-200
(http://imageshack.us/a/img17/2154/vk0r.jpg)
et le D7000! ;D Je sors, je sors... ;D
Citation de: jdm le Octobre 18, 2013, 19:30:43
Il donne bien ton 105 sur le D7100 !
Je suis surpris aussi par la profondeur de champs qui me parait réduite visuellement et pourtant à F10... enfin c'est de la macro, mais quand même
Avec toujours quand même les "petits" défauts du 105 VR à savoir l'AF qui pompe pas mal en AFC et le limiteur de plage AF de 0,5 m à l'infini qui n'est pas cohérent avec la pratique de la macro...
Concernant la profondeur de champs réduite, oui dès qu'on photographie à distance mini de mise au point, même en fermant beaucoup (F16 et au-delà) on peine à en gagner... Par contre les poussières sur le capteur elles sont bien mises en évidence (j'en ai pas mal...).
D'ailleurs je me suis toujours demandé comment faisaient les possesseurs de boîtiers à capteur plein format avec le 105 VR en usage macro pour avoir suffisamment de profondeur.
Citation de: canteau le Octobre 18, 2013, 19:34:25
N'est-il pas ? multi usage ;)
Superbe !
Avec le 28-300 à 300 mm
Merci.
J'aime bien les photos à 300 mm, peut-être parce que la majorité de mes images je les prends avec le 300F4.
Citation de: JeePix² le Octobre 18, 2013, 19:46:55
.....
D'ailleurs je me suis toujours demandé comment faisaient les possesseurs de boîtiers à capteur plein format avec le 105 VR en usage macro pour avoir suffisamment de profondeur.
Ben c'est simple, ils recadrent :)
Sur plein format la diffraction arrive plus tard, on ferme plus
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Octobre 18, 2013, 19:54:46
Sur plein format la diffraction arrive plus tard, on ferme plus
Raoul 8)
Tu fermes jusqu'à combien ? F22 ?
Citation de: raoul34 le Octobre 18, 2013, 19:54:46
Sur plein format la diffraction arrive plus tard, on ferme plus
Raoul 8)
Je pensais(enfin, on est vendredi, alors... ;) ) que la diffraction venait plus de la densité de pixels que du format
Citation de: JeePix² le Octobre 18, 2013, 19:59:49
Tu fermes jusqu'à combien ? F22 ?
Parfois (si le capteur est propre :D ) , mais c'est short
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Octobre 18, 2013, 20:03:59
Parfois (si le capteur est propre :D ) , mais c'est short
Raoul 8)
Ici à F16 et pas encore assez de pdc pour avoir les étamines :-\
(je précise que la fleur fait un petit peu plus de 2,5 cm de diamètre)
En tout cas ya du détail...
...
Quand il cligne de l'œil tu sursautes !!! ;-)
Citation de: pepew le Octobre 18, 2013, 20:25:57
Quand il cligne de l'œil tu sursautes !!! ;-)
Rigole pas : je me souviens avoir failli lâcher mon appareil, une fois : j'avais une sauterelle plein cadre dans mon viseur, et elle a avancé vers moi soudainement... ;-)
Pour Prestinox (SanDisk Extreme Pro 32 Go) :
:-[
Désolé, les enregistrements d'hier soir ont été fait avec la correction de la distorsion active...
Une fois cette fonction désactivée, ça donne ça :
Citation de: jlpYS le Octobre 19, 2013, 12:56:29
:-[
Désolé, les enregistrements d'hier soir ont été fait avec la correction de la distorsion active...
Une fois cette fonction désactivée, ça donne ça :
Très bon ça !
Je viens d'en acheter un hier. Et ... je retourne chez mon revendeur demain. Raison : blocage de l'appareil quand on navigue dans les menus. Heureusement pas de suite mais après un certain nombre d'aller retour dans les différentes onglets principaux (menue visualisation, menu prises de vue, menu configuration ...) puis en naviguant de bas en haut (ou haut en bas) dans l'onglet choisi. Ça finit par bloquer l'appareil : même le bouton on/off est inopérant et je suis obligé de retirer la batterie pour éteindre l'appareil.
Bon c'est vrai que dans les conditions normales d'utilisation, on ne provoque pas ce blocage. Je l'ai découvert par hasard en manipulant le boitier tut en lisant l'épais manuel. En cherchant l'un ou l'autre option, j'ai inévitablement navigué au travers de tous les menus et ai donc provoqué donc involontairement ce blocage les premières fois. Je suis en mesure de le reproduire sans toutefois identifier ce qui le cause réellement. En tout cas, je pourrai le montrer au revendeur. A mon avis, cela tient au micrologiciel embarqué et à priori cela devrait se manifester sur d'autres exemplaires. Mais, on peut passer à côté et ne pas en ressentir d'inconvénient en utilisation normale. On ne s'amuse à parcourir tous les menus dans tous les sens normalement. Mais toujours est-il qu'il y a bel et bien moyen de bloquer le micrologiciel embarqué. Je précise que le firmware est à jour (mon D7100 était livré avec la dernière version 1.01)
Si d'autres ont remarqué ce petit problème ...
Citation de: polcus le Octobre 20, 2013, 20:49:33
Je viens d'en acheter un hier. Et ... je retourne chez mon revendeur demain. Raison : blocage de l'appareil quand on navigue dans les menus. Heureusement pas de suite mais après un certain nombre d'aller retour dans les différentes onglets principaux (menue visualisation, menu prises de vue, menu configuration ...) puis en naviguant de bas en haut (ou haut en bas) dans l'onglet choisi. Ça finit par bloquer l'appareil : même le bouton on/off est inopérant et je suis obligé de retirer la batterie pour éteindre l'appareil.
Bon c'est vrai que dans les conditions normales d'utilisation, on ne provoque pas ce blocage. Je l'ai découvert par hasard en manipulant le boitier tut en lisant l'épais manuel. En cherchant l'un ou l'autre option, j'ai inévitablement navigué au travers de tous les menus et ai donc provoqué donc involontairement ce blocage les premières fois. Je suis en mesure de le reproduire sans toutefois identifier ce qui le cause réellement. En tout cas, je pourrai le montrer au revendeur. A mon avis, cela tient au micrologiciel embarqué et à priori cela devrait se manifester sur d'autres exemplaires. Mais, on peut passer à côté et ne pas en ressentir d'inconvénient en utilisation normale. On ne s'amuse à parcourir tous les menus dans tous les sens normalement. Mais toujours est-il qu'il y a bel et bien moyen de bloquer le micrologiciel embarqué. Je précise que le firmware est à jour (mon D7100 était livré avec la dernière version 1.01)
Si d'autres ont remarqué ce petit problème ...
J'avais des blocages du même genre au début avec mon D7000. Puis, j'ai formater ma SD carte
avec le D7000. Depuis, plus aucun problème.
Essaie, ca coûte rien ;)
Citation de: pierrot69 le Octobre 20, 2013, 20:56:44
J'avais des blocages du même genre au début avec mon D7000. Puis, j'ai formater ma SD carte avec le D7000. Depuis, plus aucun problème.
Essaie, ca coûte rien ;)
J'ai formaté les cartes via le menu (je suppose que cela formate les deux cartes). Je vais essayer sans les cartes dans l'appareil comme cela je pourrai fermer une porte. J'ai souvenir d'un autre utilisateur de D7100 qui avait eu le même problème. C'est un peu vexant mais si cela ne le fait que quand on s'amuse à défiler dans les menus (c'est mon cas au début car je ne me souviens jamais où se trouvent les différentes options), cela n'a pas beaucoup d'impact sur l'utilisation surtout quand j'aurai moins besoin d'aller trifouiller dans les menus. Juste à retirer la batterie puis la remettre.
Mes cartes sont des Sandisk Extreme de 80 MB/s de 32 gb
Citation de: pierrot69 le Octobre 20, 2013, 20:56:44
J'avais des blocages du même genre au début avec mon D7000. Puis, j'ai formater ma SD carte avec le D7000. Depuis, plus aucun problème.
Essaie, ca coûte rien ;)
Je viens d'essayer sans les cartes et le problème est toujours présent : ce ne sont donc pas les cartes à mettre en cause. Donc problème de micrologiciel. Peut-être un nouveau firmware résoudra-t-il le problème mais il faut le faire remonter chez Nikon. C'est la raison pour laquelle je retourne chez mon vendeur. Et tester un autre D7100 pour voir si le problème est aussi présent sur un autre boitier (mais à mon avis oui car je ne vois pas pourquoi le micrologiciel sur mon boitier serait différent des autres de la même version. A moins qu'une erreur d'écriture un peu comme une erreur d'écriture sur un HD sur pc peut provoquer des blocages de logiciel. Si le problème n'existe pas sur un second boitier, je demanderai un échange (mon boitier n'a tout de même que 2 jours et 47 photos au compteur).
Citation de: polcus le Octobre 20, 2013, 21:30:16
Donc problème de micrologiciel.
Tu es visiblement un expert.
Reste à voir si le problème est reproductible sur un autre exemplaire ?
Citation de: polcus le Octobre 20, 2013, 20:49:33
Je viens d'en acheter un hier. Et ... je retourne chez mon revendeur demain. Raison : blocage de l'appareil quand on navigue dans les menus. Heureusement pas de suite mais après un certain nombre d'aller retour dans les différentes onglets principaux (menue visualisation, menu prises de vue, menu configuration ...) puis en naviguant de bas en haut (ou haut en bas) dans l'onglet choisi. Ça finit par bloquer l'appareil : même le bouton on/off est inopérant et je suis obligé de retirer la batterie pour éteindre l'appareil.
Bon c'est vrai que dans les conditions normales d'utilisation, on ne provoque pas ce blocage. Je l'ai découvert par hasard en manipulant le boitier tut en lisant l'épais manuel. En cherchant l'un ou l'autre option, j'ai inévitablement navigué au travers de tous les menus et ai donc provoqué donc involontairement ce blocage les premières fois. Je suis en mesure de le reproduire sans toutefois identifier ce qui le cause réellement. En tout cas, je pourrai le montrer au revendeur. A mon avis, cela tient au micrologiciel embarqué et à priori cela devrait se manifester sur d'autres exemplaires. Mais, on peut passer à côté et ne pas en ressentir d'inconvénient en utilisation normale. On ne s'amuse à parcourir tous les menus dans tous les sens normalement. Mais toujours est-il qu'il y a bel et bien moyen de bloquer le micrologiciel embarqué. Je précise que le firmware est à jour (mon D7100 était livré avec la dernière version 1.01)
Si d'autres ont remarqué ce petit problème ...
J'ai essayé mais pas réussi à reproduire le défaut constaté.
Je possède deux D7100 depuis quelques mois. Le D7100 est un excellent boitier. Les limites de ce boitier sont connus (buffer trop court, Haute sensibilité pas extra) mais par rapport au D7000 j'ai constaté de gros progrès notamment en AF, BDB et surtout je ne me pose pas de question avec le D7100 alors que j'avais toujours des doutes avec le D7000. (AF capricieux).
mb
Citation de: polcus le Octobre 20, 2013, 20:49:33
Je viens d'en acheter un hier. Et ... je retourne chez mon revendeur demain. Raison : blocage de l'appareil quand on navigue dans les menus.
Ah enfin, on commençait à s'inquiéter.
Sorti depuis 6 mois et mis à part quelques problèmes de "banding" encore à démontrer, rien... le néant.
Tu nous sauves là, les fora sont réalimentés pour un temps. ;)
Citation de: Greenforce le Octobre 21, 2013, 09:26:30
Ah enfin, on commençait à s'inquiéter.
Sorti depuis 6 mois et mis à part quelques problèmes de "banding" encore à démontrer, rien... le néant.
Tu nous sauves là, les fora sont réalimentés pour un temps. ;)
:D :D
Moi je suis bien content de posséder ce boitier, acheter il y'a une semaine pour remplacer le D3100 c'est du tout bon, AF rapide et précis, viseur grand et clair, enfin il le surclasse.
Je m'attendais pas a prendre une aussi grosse claque, et pas constaté de banding ou autre soucis.
Maintenant reste plus qu'a acheter les objo dont j'ai envie. ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 22:20:03
Tu es visiblement un expert.
Reste à voir si le problème est reproductible sur un autre exemplaire ?
Pas expert mais simple déduction logique. Si d'autres n'ont pas constaté le problème, alors l'échange d'un boitier devrait me résoudre le mien (et débat clos). Si par contre sur un autre boitier (voire un troisième) c'est la même chose, cela risque fort d'être un problème général. Mais je le répète, en utilisation normale, il passe inaperçu. Lors de la première séance de photos, le boitier n'a pas bugué. C'est en trifouillant les menus dans tous les sens, opération qu'on ne fait en général pas sauf au début quand on découvre son nouveau boitier que le problème peut apparaitre.
Je vais chez mon revendeur cet après-midi pour tester un (ou deux) autres boitiers et faire un échange.
Je ne suis pas le seul à avoir constaté le problème : trouvé sur un autre forum au moins deux utilisateurs qui ont remarqué le problème : http://www.pixelistes.com/forum/post4022501.html#p4022501 (http://www.pixelistes.com/forum/post4022501.html#p4022501)
Citation de: Greenforce le Octobre 21, 2013, 09:26:30
Ah enfin, on commençait à s'inquiéter.
Sorti depuis 6 mois et mis à part quelques problèmes de "banding" encore à démontrer, rien... le néant.
Tu nous sauves là, les fora sont réalimentés pour un temps. ;)
Personnellement, j'ai autre chose à faire qu'à discuter sur les problèmes des appareils (notamment faire des photos ;) ): je n'ai laissé un message que parce que j'ai constaté un problème sur un appareil que je viens d'acheter. C'est tout.
Citation de: Greenforce le Octobre 21, 2013, 09:26:30
Ah enfin, on commençait à s'inquiéter.
Sorti depuis 6 mois et mis à part quelques problèmes de "banding" encore à démontrer, rien... le néant.
Tu nous sauves là, les fora sont réalimentés pour un temps. ;)
Non non ! plus de brame donc plus de "banding" sur le D7100... ;D
Par contre, après le saumoné du D7000, le mien a une tendance au verdâtre... :o
Vais peut-être l'échanger pour un D7200 ? ???
(http://auplusnet.com/CI/_DSC6572v.jpg)
Citation de: polcus le Octobre 20, 2013, 20:49:33
Si d'autres ont remarqué ce petit problème ...
Oui, ça m'est arrivé aussi une fois (en 3 mois) en naviguant très vite dans les menus mais pas encore reproduit. J'attends le prochain firmware...
Citation de: polcus le Octobre 21, 2013, 10:05:43
...
Je vais chez mon revendeur cet après-midi pour tester un (ou deux) autres boitiers et faire un échange.
Problème résolu : le D7100 a été échangé. Sur un autre boitier du revendeur, le problème n'était pas présent. Sans doute, un problème électronique sur le premier boitier selon le revendeur. De plus, le bouton on/off ne fonctionnait pas correctement : impossible de maintenir l'éclairage de l'écran lcd du dessus du boitier.
Citation de: polcus le Octobre 21, 2013, 21:30:49
Problème résolu : le D7100 a été échangé. Sur un autre boitier du revendeur, le problème n'était pas présent. Sans doute, un problème électronique sur le premier boitier selon le revendeur. De plus, le bouton on/off ne fonctionnait pas correctement : impossible de maintenir l'éclairage de l'écran lcd du dessus du boitier.
Donc, ce n'était pas un problème de
firmware...
Un peu de paysages d'automne au D7100
Avec le Sigma 1.8 28 mm en pose longue.
... toujours avec le Sigma 28 1.8
Au Nikon 60 mm 2.8 micro
Au Sigma 8-16 mm
Très sympa Jeepix ;)
Je plussoie, surtout celle au 60mm et sa jolie lumière.
Merci. J'en ai pris environ 600 ce week-end :)
J'ai la déclenchite aiguë...
Citation de: JeePix² le Octobre 28, 2013, 23:56:03
Merci. J'en ai pris environ 600 ce week-end :)
J'ai la déclenchite aiguë...
Toi aussi ? :D super !
Avec filtre ?
Citation de: canteau le Octobre 29, 2013, 09:24:25
Toi aussi ? :D super !
Avec filtre ?
Oui ND400 (un peu trop opaque pour ces conditions mais qui peut le plus peut le moins)
Citation de: JeePix² le Octobre 29, 2013, 09:27:20
Oui ND400 (un peu trop opaque pour ces conditions mais qui peut le plus peut le moins)
Je pense investir dans un variable ! aussi pour le besoin en vidéo...
http://www.geek-trend.com/2411_Filtre-Light-Craft-Workshop-Fader-ND-Filter-mark-II-77mm
Citation de: canteau le Octobre 29, 2013, 09:40:06
Je pense investir dans un variable ! aussi pour le besoin en vidéo...
http://www.geek-trend.com/2411_Filtre-Light-Craft-Workshop-Fader-ND-Filter-mark-II-77mm
J'utilise ces filtres en 58 et 62 mm. C'est très pratique en vidéo. Pas essayé en photo.
Pour revenir à l'histoire du blocage lors de la navigation dans les menus cela m'est arrivé une fois en 6000 déclenchements ... pas de quoi mettre l'appareil au rebus.
Citation de: Glouglou le Octobre 30, 2013, 18:15:19
Pour revenir à l'histoire du blocage lors de la navigation dans les menus cela m'est arrivé une fois en 6000 déclenchements ... pas de quoi mettre l'appareil au rebus.
Voire... as-tu bien vérifié qu'il n'était pas perclus de "banding"? ;D
Citation de: Alberto86 le Septembre 17, 2013, 22:51:25
après 1500 photos au D7100 et venant d'un D90 je suis passé aussi par plusieurs stade d' insatisfactions...considérant la montée en ISO presque impossible de toute manière, je ne dépasse que très rarement les 400ISO tellement je suis allergique au bruit qu'il procure, surtout dans les photos "nature"...
donc pour ça rien de transcendant pour moi, pas vu de ce coté là les possibilités tant énoncées sur le D7000...
Après les quelques photos en lumière difficiles et sans VR, les ombres bouchées et le banding que ça engendre sous LR j'ai fini par désactiver le D-lighting, c'est beaucoup mieux depuis, ça ressemble plus à ce que je faisait au D90 (avec D-lighting), sauf que j'ai plus de pixels pour cropper...
Enfin voilà pour moi, rien de méchant mais pas l'extase non plus, les "plus" pour moi étant seulement les MR et le boitier tropicalisé, reste plus qu'a trouver des objectifs pour exploiter ce capteur...
;)
Bonjour,mince,et moi qui voulait tout bazarder :D90 et D300S.... >:( pour acheter ce boitier...vous me mettez dans l'embaras.
Citation de: Etienne-C le Octobre 31, 2013, 13:23:23
Bonjour,mince,et moi qui voulait tout bazarder :D90 et D300S.... >:( pour acheter ce boitier...vous me mettez dans l'embaras.
Tu fais comme moi, tu entends le 7200... ;D
Ne me cherchez pas ! déjà dehors... :-[
Citation de: canteau le Octobre 31, 2013, 15:51:45
Tu fais comme moi, tu entends le 7200... ;D
Ne me cherchez pas ! déjà dehors... :-[
A condition qu' il ait de bonnes oreilles ;) !
Oups ??? sorry ! :-[
C'était après ma sieste, quel...
(http://auplusnet.com/CI/_DSC6825v.jpg)
Citation de: Greenforce le Octobre 30, 2013, 20:36:26
Voire... as-tu bien vérifié qu'il n'était pas perclus de "banding"? ;D
Non.
Dimanche dernier je suis allé faire un tour du coté du col de la Bonnette avec mon D7100 et 10-24. Quelques pano à main levée n'ont pas montré de banding tout comme les quelques milliers d'images prises avec mon D7100 (à part quelques unes prises dans la pénombre, sous exposées et corrigées à la hache avec LR ....).
Tiens celle là fait presque 34MP .... J'ai transformé le D7100 en D8000 ;D
Salut à vous
Après avoir parcouru les 15 pages du post je pensais que mon choix se prononcerait plus vite mais je vous avoue rester dans le flou quand à mon futur achat....
A la base je voulais partir sur le D7000 et puis en m'informant un peu plus le D7100 s'est greffé à la reflexion...
J'ai bien noté les points relevés par vous sur le D7100 mais une des questions que je me pose aussi est que cette différence de prix entre les deux en pensant à un achat neuf... vaut-il la peine de passer au D7100????
Dur dur ???
Merci
Mika
Le grand plus est l'AF 51 points nettement plus agréable (surtout en mode crop 1,3) et performant que l'AF39 points du D7000.
C'est la raison première qui m'a fait prendre le 7100 en remplacement du 7000, le D400 restant toujours l'arlésienne.
Citation de: p.jammes le Novembre 09, 2013, 19:14:59
Le grand plus est l'AF 51 points nettement plus agréable (surtout en mode crop 1,3) et performant que l'AF39 points du D7000.
C'est la raison première qui m'a fait prendre le 7100 en remplacement du 7000, le D400 restant toujours l'arlésienne.
Mais à la réflexion, c'est "un +" ou un "très gros +" ?
Citation de: MIK.E.O.S le Novembre 09, 2013, 19:08:07
Salut à vous
Après avoir parcouru les 15 pages du post je pensais que mon choix se prononcerait plus vite mais je vous avoue rester dans le flou quand à mon futur achat....
A la base je voulais partir sur le D7000 et puis en m'informant un peu plus le D7100 s'est greffé à la reflexion...
J'ai bien noté les points relevés par vous sur le D7100 mais une des questions que je me pose aussi est que cette différence de prix entre les deux en pensant à un achat neuf... vaut-il la peine de passer au D7100????
Dur dur ???
Merci
Mika
Bonsoir
J'ai aussi parcouru ce post pour faire mon choix et malgré les réserves exprimées par certains, je viens d'acheter le D7100, en remplacement d'un D300
...et je ne le regrette pas du tout! C'est un excellent boîtier
Ma seule "frustration" (bien légère) a été de ne pas trouver de prise pour connecter une télécommande filaire ou radio
Citation de: pierrot69 le Novembre 09, 2013, 20:57:38
Mais à la réflexion, c'est "un +" ou un "très gros +" ?
un gros
;-)
Citation de: jmhl le Novembre 09, 2013, 21:10:30
un gros
;-)
A priori, je laisserai quand même passer ce train. Je pense que je passerai du D7000 au D7200.
Citation de: pierrot69 le Novembre 09, 2013, 21:41:18
A priori, je laisserai quand même passer ce train. Je pense que je passerai du D7000 au D7200.
Pour le GPS et le wi-fi, comme les innovations
majeures du D5300 ... ;D
Citation de: jmhl le Novembre 09, 2013, 21:08:38
Ma seule "frustration" (bien légère) a été de ne pas trouver de prise pour connecter une télécommande filaire ou radio
Voir la notice, p 310 ! ;)
Pour ma part le choix va devoir se faire entre ces 2 là dans le sens où financièrement je ne pourrais pas aligner plus que ça...
Cela va se jouer sur l optique l accompagnant égalelement , j aurais moins de choix en choisissant le d7100 ce serait le 18-105 avec le d7000 j opterai peut etre sur le 18-140... tous ceci est nouveau pour moi le monde Nikon je ne connaissais pas jusqu a maintenant ! Cela fait 12 ans que j étais Canoniste .le plus chiant reste les abréviations ;D
A voir donc toujours en reflexion ;)
Citation de: Glouglou le Octobre 31, 2013, 21:27:49
Dimanche dernier je suis allé faire un tour du coté du col de la Bonnette avec mon D7100 et 10-24. Quelques pano à main levée n'ont pas montré de banding tout comme les quelques milliers d'images prises avec mon D7100 (à part quelques unes prises dans la pénombre, sous exposées et corrigées à la hache avec LR ....).
Tiens celle là fait presque 34MP .... J'ai transformé le D7100 en D8000 ;D
Mon coin préféré en France avec les gorges du Verdon... quelle route de malade (je suis motard) avec un côté aride et lunaire et l'autre bien verdoyant avec des cascades, rivières... et puis c'est la route goudronnée la plus haute d'Europe, ancien domaine militaire elle n'est ouverte au public que depuis 1974 ! Il existe des pistes de terre qui permettent des virées incroyables (vers le paturage de la moutières en particulier, c'est sur ta gauche, 400m après le sommet en redescendant sur Jausiers)... à faire absolument en VTT ou moto (si t'as pas une sportive). Et puis il reste encore les traces des casernes et campements des Diables Bleues de Napoléon, rien que ça... c'est mystique comme endroit.
c'est là bas en 2006 je crois (photos merdiques mais le coin est top)
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/2611_1051585604809_7509485_n.jpg)
(https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/2611_1051586044820_2320391_n.jpg)
un bout des pistes dont je te parle..
(https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/2611_1051586284826_6906792_n.jpg)
de quoi faire chauffer les freins...
(https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/2611_1051586524832_8070955_n.jpg)
un coin idéal pour faire le con, il n'y a que des marmottes... et la visibilité est de plusieurs kilomètres par endroits.
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/2611_1051585684811_4224337_n.jpg)
baston de marmottes pour une femelle
(https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/2611_1051574724537_2309797_n.jpg)
en pleine glisse...
(https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/2611_1051585844815_5795982_n.jpg)
Tiens GlouGlou, pour la Bonnette encore, voici les pistes que tu peux trouver autour si tu sors de la route balisée... tu ne croiseras presque personne parce que franchement faut connaitre (ce jour là je n'ai croisé qu'une voiture) et le cadre est hallucinant. C'est mystique comme endroit, tu pourrais croire être en Patagonie. Bon c'est pas au D7100 of course vu que ça date les photos là, je crois que ma copine avait un D80... ou un CANON, je ne sais plus.
En tous cas superbes tes panoramas !
les photos ci dessous sont à peu près prises au milieu de ton panorama suivant en bas dans le vallon :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=189225.0;attach=684785;image)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1425396_10201583494484126_983111387_o.jpg)
les pistes sont superbes (gaffe aux chutes de cailloux quand même)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1397058_10201583497204194_1440760392_o.jpg)
c'est vers là...
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1421135_10201583498324222_1664930241_o.jpg)
pour avoir une idée du cadre et des proportions, là c'est moi (regardez la suivante aussi)
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1398209_10201583501684306_295126818_o.jpg)
et là le jeu c'est de trouver où je suis (je vous aide, vers le milieu le long du ruisseau et de la piste), là t'aurais de quoi faire des panoramas incroyables.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1396774_10201583504044365_1084834494_o.jpg)
faut quand même faire gaffe parce que par endroits c'est raide si tu sors de la piste...
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1401172_10201583503964363_1668589789_o.jpg)
et plus bas, hop, de quoi se rafraichir.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/920601_10201583492644080_3070609_o.jpg)
dans une eau propre et pure...
(https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/p206x206/1391422_10201583492844085_1036478684_n.jpg)
Citation de: Suche le Novembre 09, 2013, 21:50:04
Pour le GPS et le wi-fi, comme les innovations majeures du D5300 ... ;D
Pas du tout intéressé par ça mais plutôt par une meilleure montée en iso. A priori, le D7100 garde la même montée en iso que le D7000 tout en montant en résolution, c'est évidemment pas si mal. Mais j'aimerai vraiment passer un cran de ce coté là.
Pour les cartes Sandisk extreme pro 95MB/s pour profiter pleinement de la rafale.
En promo:
http://www.amazon.fr/SanDisk-SDSDXPA-032G-FFP-Emballage-D%C3%A9baller-s%C3%A9nerver/dp/B007PYBS8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1384372161&sr=8-1&keywords=sandisk+sd+extreme+pro
Venant du D90, j'ai trouvé l'appareil excellent avec sont AF et un viseur claire avec et des affichages également claires. L'un des seul reproches est la limitation mesquine du firmware dans divers domaines dont la vidéo et les formats RAW, mais c'est chercher la petite bête. La rafale ne m'est pas souvent utile mais je confirme que le buffer est assez frustrant si on n'a pas de cartes ultra rapides. C'est mon cas. Pour une photo d'action en Norvège j'ai dû faire gaffe à commencer à déclencher au bon moment. Sinon optiques correctes recommandées, le capteur pardonne pas. Le 18-105 m'a l'air correct comme premier zoom.
Cordialement.
HFR