Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Enfin du nouveau !

Pentax rafraîchit la gamme des DA Limited avec un traitement de surface HD au lieu de SMC, du coup un anneau rouge au lieu de vert et enfin un diaphragme à lamelles arrondies.

2 versions pour le fût : noir ou chromé.

Sont concernés les :

- HD DA 15 mm f/4 Limited
- HD DA 21 mm f/3,2 Limited
- HD DA 35 mm f/2,8 Macro Limited
- HD DA 40 mm f/2,8 Limited
- HD DA 70 mm f/2,4 Limited

Les versions noires sortiront le 20 septembre au Japon, les versions chromées ("silver") en octobre.

(http://digicame-info.com/picture/hd_da_21mmf3.2.jpg)
(http://digicame-info.com/picture/hd_da_35mmf2.8.jpg)
(http://digicame-info.com/picture/hd_da_40mmf2.8.jpg)

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/08/hd-da-limited-5.html

Citation de: Mistral75 le Août 27, 2013, 14:05:42
Enfin du nouveau !

Du nouveau, du nouveau... Ca s'appelle tout de même faire du neuf avec du vieux, un peu l'équivalent du K5 II pour les optiques : les améliorations sont les bienvenues, mais elles ne sont pas non plus révolutionnaires. Etant données les performances déjà élevées des Limited, était-ce vraiment le plus urgent ? Etait-ce même nécessaire ?

Mais ça donne toujours l'impression que la gamme évolue (un peu), et ça ne coûte pas bien cher. Enfin... pas cher pour Pentax, parce que pour les acheteurs potentiels c'est déjà moins sûr : une nouvelle hausse des optiques à prévoir ?

c'est bien joli mais si c'est censé remplir le chapitre "developpement objo 2013" c'est un peu un cache misere...

j'aurais preferé une vrai nouveautés niveau objo (ils en sont ou dans leur feuille de route au fait....?)

Comment, a 5mm de différence, a ouverture pareille, le 35mm peut il être tant plus gros que l'ultra plat 40mm :o ;D?!?
Edit: j'avais pas vu qu'il était macro le 35mm, mes excuses ;).

C'est, je trouve, une excellente nouvelle. Pas tellement pour les objectifs présentés eux-mêmes, mais on peut penser maintenant que Pentax ne s'apprête pas encore à fermer boutique...

Peut être aussi un signe de recherche d'excellence en format APSC, ce qui pour moi serait une très bonne nouvelle, sans ignorer ceux qui demandent le plein format.
Prochaine étape, un boitier APSC avec un AF réellement nouveau et performant, un capteur qui garde une taille raisonnable, une stabilisation encore plus efficace type Olympus ...

Citation de: oliver939 le Août 27, 2013, 14:51:54
... (ils en sont ou dans leur feuille de route au fait....?)

C'est tout à fait la question que je me pose, on est fin Août, plus que 3 mois avant la fin de l'année.
J'attend le multiplicateur 1.4 (annoncé pour cette année) et un boîtier avec collimateurs AF poncuels (pas annoncé) pour pouvoir dire "je reste chez Pentax".
Mais j'y crois de moins en moins ...
On dirait qu'ils jouent la montre comme s'ils voulaient retarder le plus longtemps possible un choix ?

Les boitiers se suivent et se ressemblent. On aimerait quand même que Pentax écoute les clients et fasse évoluer les boitiers comme l'AF qui bien qu'amélioré sur le K5 II, il reste en retrait sur Canikon. La possibilité d'une évolution sur dur FF serait la bienvenue aussi. Pour l'instant, on ne peut constater qu'une forte hémorragie de pentaxistes vers d'autres marques car Pentax ne leur propose pas les produits demandés. Je pense que Pentax va nous sortir un boitier aps-c avec un capteur style 24mpx dans un premier temps pour avoir un produit correspondant globalement aux derniers boitiers sortis chez les concurrents.
Le FF est un vieux serpent de mer. Le verra-t-on un jour...

Notez que le site original Digicame Info évoque des flash renouvelés:
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//digicame-info.com/2013/08/hd-da-limited-5.html&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=UTF-8
"... AF540FGZ II et le flash automatique AF360FGZ II [ajouter] nouveau modèle semble également être annoncé dans le même temps. ..."

arg... mes limited DA silver vont sacrément décôter...

Citation de: clover le Août 27, 2013, 18:03:04
arg... mes limited DA silver vont sacrément décôter...

Sinon, j'aime bien le liseret rouge

Citation de: K20D le Août 27, 2013, 17:21:10
On dirait qu'ils jouent la montre comme s'ils voulaient retarder le plus longtemps possible un choix ?

Que la gamme évolue peu depuis quelques années, c'est évident : après les K5 II et IIs qui ne sont que des variations sur un boîtier de 2010, le K50 qui est disons... très fortement inspiré du K30, voici maintenant des évolutions mineures d'objectifs pourtant déjà excellents (ce qui ne semblait pas être une priorité).

Pour autant, je ne pense pas qu'ils veulent retarder le moment de faire un choix. Je pense au contraire que leur stratégie est déjà établie et que les nouveaux produits (les vrais !) sont en route. Mais leur conception et leur production prennent du temps, et ce d'autant plus que la fusion Ricoh-Pentax ne semble pas avoir été sans heurts.

Alors, en attendant, ils occupent le terrain, avec des révisions cosmétiques ou techniques appréciables mais pas essentielles. Ca n'est pas forcément très attirant pour les clients potentiels, ni très enthousiasmant pour ceux qui sont déjà équipés dans la marque, mais je pense qu'ils ne peuvent pas faire mieux pour le moment.

La vraie question est de savoir ce qui va suivre, et aussi (surtout ?) quand ça arrivera : à défaut d'annonces détaillées, une roadmap un peu plus précise et des déclarations un peu moins vagues sur les orientations futures seraient bienvenues.

Citation de: clover le Août 27, 2013, 18:03:04
arg... mes limited DA silver vont sacrément décôter...

Pas nécessairement : si les tarifs des nouvelles versions sont à la hausse, la cote pourrait rester stable. C'est le bon côté des hausses de prix successives des optiques : à la revente, on ne perd pas beaucoup...

Citation de: Mistral75 le Août 27, 2013, 14:05:42
et enfin un diaphragme à lamelles arrondies.

Y'a que moi qui ne trouve pas ça génial pour les soleil de face ?

Bonjour.
Puisque nous y sommes, pourquoi Pentax ne nous offre pas un "vrai" remplaçant du très célébré (et actuellement discontinué) 16-45? C'est une fourchette de focales typée GA, comme je les aimes (et pas mal d'autres pentaxistes...) . Le 17-70/4, plus lourd et encombrant, n'a jamais atteint l'aura de son ainé... Rappelons que DXO Mark attribue, aujourd'hui encore, au 16-45 la note la plus élevée de tous les zoom Pentax...
Il faut donc que Pentax travaille sur quelque chose comme un 16-60 WR (ou 15-50) -  un zoom plus qualitatif que les "standards" 18-55, certes encore assez vaillants  mais techniquement vieillis... Surtout, ils clochent clairement sur les K5, K5II, K5IIs, boitiers évolués qui mériteraient d'autre chose devant leurs capteurs de course...

Les Ltd rénovés c'est bien (même si ça décote les nôtres) mais je pense qu'il y a plus urgent à faire!

Le même accueil désabusé pour cette "nouvelle" sur les divers forums Pentax que je lis (français, anglais).
Ambiance morose ...  :-\

Bof, circulez y'a rien à voir  :D

Si au moins ils annonçaient une baisse de prix sur ces mêmes objectifs ...

Citation de: MouLaG Ôfr le Août 27, 2013, 22:14:38
Le même accueil désabusé pour cette "nouvelle" sur les divers forums Pentax que je lis

En elle-même, on ne peut pas dire que la nouvelle soit mauvaise; mais elle n'est pas non plus extraordinaire, elle ne correspond à rien de ce que les fidèles de la marque attendaient, et elle ne répond à aucune des questions que l'on peut se poser sur la stratégie de Pentax.

Pas anormal donc que beaucoup se montrent un peu déçus, ou soient au mieux toujours dans l'attente d'autre chose.

Citation de: gau le Août 27, 2013, 22:31:56
Si au moins ils annonçaient une baisse de prix sur ces mêmes objectifs ...

Là, il faut une bonne dose d'optimisme...

Citation de: grizzly le Août 27, 2013, 22:35:34
Pas anormal donc que beaucoup se montrent un peu déçus, ou soient au mieux toujours dans l'attente d'autre chose.

Je trouve ça à la fois décevant et surprenant !
Le surplace généralisé depuis 3 ans et la sortie du K-5 (et ses variantes K-5 II(s), K-01, K-30, K-50, K-500) et maintenant la même chose avec les objos.
La gamme est-elle complète? N'y a-t-il aucun objectif ou complément manquant dans la gamme? Genre 16-85 WR, TC 1.4, ...  ::)

Le rachat par Ricoh date de 2 ans et ... rien depuis   :-\

Citation de: MouLaG Ôfr le Août 27, 2013, 22:44:56
Le rachat par Ricoh date de 2 ans et ... rien depuis   :-\

C'est l'histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein...

Deux ans, c'est beaucoup en effet pour celui qui est équipé dans la marque et ne voit rien venir, ou en tous cas rien de très novateur ni de vraiment attendu. Surtout quand dans le même temps d'autres font feu de tous bois et innovent réellement.

Mais c'est peu pour Ricoh, qui a dû gérer l'absorption (apparemment délicate) de Pentax, établir une stratégie pour l'ensemble des gammes existant au sein des deux marques, et bien sûr lancer la conception et la production des nouveaux produits... tout en tenant compte du fait que le marché de la photo est assez nettement orienté à la baisse, ce qui est loin de faciliter les choses.

Evidemment, du point de vue du consommateur, seul le résultat (donc les produits proposés) compte.
Si l'on peut comprendre ce délai un peu long, le vrai reproche qu'on pourrait faire à Ricoh (hum...) est de n'avoir jamais vraiment été clair sur ce qu'ils allaient proposer : sans trop en dévoiler, ils auraient tout de même pu mieux faire que ces communiqués assez vagues et parfois contradictoires. Sur ce point-là, on ne peut pas dire qu'ils aient été meilleurs que Hoya, qui pourtant n'était déjà pas un modèle...

Dans la douce continuité les objectif évolue, c'est une bonne nouvelle. Pas besoin de révolutionné l'équipe des DA LTD si apprécié.
De plus pourra enfin se rendre compte de la différence entre le SMC et Le HD en testant des objectifs rigoureusement identiques mise à part le multicouche.
Par contre je suis moins enthousiaste concernant le design red ring, on est entre du sigma et du samyang.

Voici les nouveau tarifs péchés sur Le monde de la photo : (a confirmé donc), je suppose qu'on parle en prix catalogue et non rue.
- HD PENTAX-DA 15 mm f/4 ED AL Limited : 599 €
- HD PENTAX-DA 21 mm f/3,2 AL Limited : 599 €
- HD PENTAX-DA 35 mm f/2,8 Macro Limited : 649 €
- HD PENTAX-DA 40 mm f/2,8 Limited : 449 €
- HD PENTAX-DA 70 mm f/2,4 Limited : 649 €

Voici les prix actuels sur Digit:
DA 15 LTD > 710
DA 21 LTD > 539
DA 35 LTD > 439
DA 40 LTD > 399
DA 70 LTD > 599

Donc le 35 macro se prendrait une claque de 200 euros  >:( et le 70 une de 150  :o, les autres auraient un prix stable à 50 euros prêt. Donc soit le traitement HD vaut vraiment le coup, soit il faut acheter un 35 macro maintenant, si besoin ai.
(Dans mon cas le 35 macro me tentait bien pour mon projet, a réfléchir donc).

D'un autre coté si c'est bien les prix des futurs HD, les optiques pentax en générale vont finir par devenir excessivement cher, car j'ai quand même acheter mon DA40LTD que 249€ neuf avant la première grosse augmentation.

C'est une très bonne nouvelles ça bouge enfin, certes ce n'est qu'une évolution d'anciens objectifs mais ça n'empêche pas la sortie de nouveaux objectifs pour ou d'ici le prochain salon.

Petites réflexions, Pentax n'a jamais promis le multiplicateur de 1.4 pour cette année et ce n'est pas la seule marque à ne faire qu'évoluer légèrement leurs produits (pour exemples voir Sony avec les Nex 3 et 5 et Nikon avec le J2)

Oui dommage la couleur verte mais leur rouge est très beau, mais surtout je trouve cette nouvelle présentation plus classe.
(http://www.pentax.fr/media/c14daad2ff94ca360b81bd39d8277a1c;w720;h480;cffffff/DA_70mm__Custom___Small_.j%5Bimg%5D%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3E%5Bimg%5Dhttp://www.pentax.fr/media/5df5235c7351a029ff53583cc120f46e;w720;h480;cffffff/HD70_BK.jpg)

(http://www.pentax.fr/media/5df5235c7351a029ff53583cc120f46e;w720;h480;cffffff/HD70_BK.jpg)

Citation de: bendder le Août 28, 2013, 00:44:12
je suppose qu'on parle en prix catalogue et non rue.

Oui, très certainement pour l'instant.

Curieux comme tarif. Une fois en boutique (donc au prix "réel") :

_ les 3,2/21 et 2,8/40 devraient rester à peu près stables;
_ le 2,4/70 va sans doute un peu augmenter (il est pour l'instant à 559€, et non pas 599);
_ le 4/15 sera - curieusement - à la baisse (mais il était à mon avis sur-évalué);
_ le 2,8/35 macro, peut-être le meilleur en performances pures, prend un bon coup de chaud : même aux alentours de 600€, on aurait tout de même environ 35 à 40 % d'augmentation. La vraie mauvaise nouvelle du lot.

Bref, ceux qui envisageaient l'achat d'un des Limited savent ce qui leur reste à faire (sachant que ceux qui visaient le 4/15 sont plus heureux que les autres...).

Citation de: gargouille le Août 28, 2013, 01:32:43
je trouve cette nouvelle présentation plus classe.

Pas mal en effet.

Et le logo Pentax disparait

Citation de: clover le Août 28, 2013, 07:55:46
Et le logo Pentax disparait

pas tout à fait.
à priori Pentax reste écrit sur le coté sur le 15mm et le macro.
on peux supposer aussi que ça reste écrit autour de la lentille frontale d'une manière générale...

Oui en effet, le logo pentax disparait mais tout les autres inscriptions restent identiques en définitive il on juste changé la base du fut et l'anneau de couleur, ce qui n'a pas du être très couteux, et n'a pas demandé beaucoup de modification sur les chaines de production.

La vraie question, quels seront les autres optiques qui subiront ce traitement de petit cheval (avec la possible augmentation des prix)

Citation de: clover le Août 28, 2013, 07:55:46
Et le logo Pentax disparait

Le nom Pentax reste bien.

Pour la couleur du liserer c'est en fait celle des optiques GR, ce qui ne peut être que bon signe au vue de la haute qualité des optiques GR Ricoh. ;D
Et je trouve que la nouvelle présentation plus classe plus en phase avec celle des objectifs photos, moins de gri-gris , moins de couleurs, Sigma fait de même.
(http://1.static.img-dpreview.com/reviews/ricohgxra12/images/intro-001.jpg?v=2456)

Ces nouveautés sont aussi une réponse à ceux qui disaient que la marque Pentax était fini et que Ricoh abandonnait le système k, pour l'heure ce ne devrait pas être le cas, sinon ils n'auraient pas fait cette évolution ni sorti les deux nouveaux flash, tous signés Pentax.

Citation de: gargouille le Août 28, 2013, 01:22:10
... Pentax n'a jamais promis le multiplicateur de 1.4 pour cette année ...

Oui c'est vrai, je viens de voir qu'il est indiqué "2013 or later", mais comme les bagues allonge ça manque sacrément pour ceux qui en auraient besoin.
Et pour les autres ça donne l'image d'une marque très démunie en accessoires, ça donne pas envi de switcher vers Pentax.

A part pour les "novices" en photo qui achètent un réflex de la même façon qu'ils achètent un compact, normalement acheter un réflex c'est entrer dans un système photographique, là le système a de gros manquent don certains ne sont pas couverts par les indépendants.

Ils sont vraiment beaux, on a envie de les posséder. Le Nom Pentax est toujours présent même si plus discret, ouf !
Ce traitement de surface, est-ce vraiment une nouveauté, ou bien d'autres optiques récentes en bénéficiaient déjà ?

La première optique disposant du traitement HD était la  HD D-FA 645 90mm f/2,8 ED AW SR donc comme son nom l'indique une optique moyen format 645, donc ces nouvelles optiques seront donc le vrai galop d'essais pour le traitement HD sur nos DA.

Le 560 mm f/5,6 bénéficie aussi du traitement HD.

Citation de: K20D le Août 28, 2013, 10:58:35
Oui c'est vrai, je viens de voir qu'il est indiqué "2013 or later", mais comme les bagues allonge ça manque sacrément pour ceux qui en auraient besoin.
Et pour les autres ça donne l'image d'une marque très démunie en accessoires, ça donne pas envi de switcher vers Pentax.

A part pour les "novices" en photo qui achètent un réflex de la même façon qu'ils achètent un compact, normalement acheter un réflex c'est entrer dans un système photographique, là le système a de gros manquent don certains ne sont pas couverts par les indépendants.

Tout à fait, surtout qu'avec un x1,4 tu as de fait un tube allonge (voir Canon) et puis Pentax n'a qu'a sous traiter des bagues allonges ce n'est pas de la haute technologie.

Citation de: bendder le Août 28, 2013, 00:44:12
Voici les nouveau tarifs péchés sur Le monde de la photo : (a confirmé donc), je suppose qu'on parle en prix catalogue et non rue.
- HD PENTAX-DA 15 mm f/4 ED AL Limited : 599 €
- HD PENTAX-DA 21 mm f/3,2 AL Limited : 599 €
- HD PENTAX-DA 35 mm f/2,8 Macro Limited : 649 €
- HD PENTAX-DA 40 mm f/2,8 Limited : 449 €
- HD PENTAX-DA 70 mm f/2,4 Limited : 649 €

Voici les prix actuels sur Digit:
DA 15 LTD > 710
DA 21 LTD > 539
DA 35 LTD > 439
DA 40 LTD > 399
DA 70 LTD > 599

Donc le 35 macro se prendrait une claque de 200 euros  >:( et le 70 une de 150  :o, les autres auraient un prix stable à 50 euros prêt. Donc soit le traitement HD vaut vraiment le coup, soit il faut acheter un 35 macro maintenant, si besoin ai.
(Dans mon cas le 35 macro me tentait bien pour mon projet, a réfléchir donc).

D'un autre coté si c'est bien les prix des futurs HD, les optiques pentax en générale vont finir par devenir excessivement cher, car j'ai quand même acheter mon DA40LTD que 249€ neuf avant la première grosse augmentation.

le 15mm qui coute 111e de moins que l'actuel....  ??? t'es sur de ton coup

Citation de: oliver939 le Août 28, 2013, 13:23:27
le 15mm qui coûte 111 € de moins que l'actuel....  ??? t'es sûr de ton coup  ?

Focus Numérique a indiqué les mêmes prix publics indicatifs :

http://www.focus-numerique.com/pentax-renouvelle-focales-fixes-lance-flashes-news-4486.html

quand on voit le prix du 15mm au Japon...

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AA%E3%83%9F%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-%E8%B6%85%E5%BA%83%E8%A7%92%E5%8D%98%E7%84%A6%E7%82%B9%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-DA15mmF4ED-Limited-APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA/dp/B001UFTORO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1377690728&sr=8-1&keywords=pentax+15mm

rigolo : le capuchon silver du 15mm est déjà prévu à la vente fin octobre
http://www.amazon.co.jp/PENTAX-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-DA15mm-Limited-31500/dp/B00ETMD3S6/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1377690728&sr=8-2&keywords=pentax+15mm

Sinon, les DA limited avaient le logo pentax visible à la base, et non la description focale et ouverture seulement...
De toute façon, le nom Pentax semble devenir un nom de "gamme" comme optio, eos ou m ( pour les BMW)

Citation de: oliver939 le Août 28, 2013, 13:23:27
le 15mm qui coute 111e de moins que l'actuel....  ??? t'es sur de ton coup

Non les tarifs sont a vérifié ...

focus numerique indique 599€ pour le 15mm aussi.

les prix du communiqué de presse

Coucou, je suis revenu de vacances  ;)

Pentax nous surprendra toujours : il semble s'asseoir sur sa feuille de route mais nous sort des surprises inattendues (pléonasme !). Ces dernières prouvent au moins que la marque ... est toujours vivante  8)

Citation de: Ivel le Août 27, 2013, 19:34:23
(...)
Il faut donc que Pentax travaille sur quelque chose comme un 16-60 WR (ou 15-50) -  un zoom plus qualitatif que les "standards" 18-55, certes encore assez vaillants mais techniquement vieillis... (...)

Oui, la feuille de route 2013 « or Later » (::)) comporte un supposé ± 16-85 mm attendu de longue date par beaucoup puisque les autres marques, y compris Sony, ont ce zoom dans leur gamme APS-C depuis des années. Avec une qualité optique "niveau 2013" (au top, quoi ;)) et une grande ouverture style f/2,8-4 ... je pense qu'il ferait beaucoup d'heureux  8)

Citation de: Diapoo® le Août 28, 2013, 20:03:18
(...) Avec une qualité optique "niveau 2013" (au top, quoi ;)) et une grande ouverture style f/2,8-4 ... je pense qu'il ferait beaucoup d'heureux  8)

Je viens de voir la nouvelle feuille de route postée aujourd'hui par Mistral : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4112261.html#msg4112261

Pas de chance, ce zoom vient de passer du statut de DA* à DA tout court : adieu la qualité "niveau 2013" et la grande ouverture, ça sent plutôt le zoom Tamron ou Tokina rebadgé (donc de conception plus ou moins ancienne) :'(

J'espère me tromper  :o

Citation de: Diapoo® le Août 28, 2013, 20:18:21
Je viens de voir la nouvelle feuille de route postée aujourd'hui par Mistral : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4112261.html#msg4112261

Pas de chance, ce zoom vient de passer du statut de DA* à DA tout court : adieu la qualité "niveau 2013" et la grande ouverture, ça sent plutôt le zoom Tamron ou Tokina rebadgé (donc de conception plus ou moins ancienne) :'(

J'espère me tromper  :o

Je ne vois pas grand chose en 16-80 mm ou analogue chez Tamron ni Tokina.

ou le Tokina 16.5-135mm ?

http://www.kenrockwell.com/tokina/16-135mm.htm

Citation de: clover le Août 28, 2013, 21:59:08
ou le Tokina 16.5-135mm ?

http://www.kenrockwell.com/tokina/16-135mm.htm

Avec un 18-135 f/3,5-5,6 au catalogue, ils ne vont quand même pas rebadger un 16,5-135 mm f/3,5-5,6 Tokina...

Donc le DA35LTD va bien se prendre une grosse claque de 200e, c'est presque incompréhensible.

Enfin c'est la mort du SMC, traitement inauguré dans les années 70, c'est donc bien une nouvelle page qui va s'écrire avec ces optiques HD.

Le SMC est mort  >:(, une partie de pentax avec ...

Citation de: Mistral75 le Août 28, 2013, 22:20:48
Avec un 18-135 f/3,5-5,6 au catalogue, ils ne vont quand même pas rebadger un 16,5-135 mm f/3,5-5,6 Tokina...

Pas faux, surtout que lorsque l'on voit la différence de prix des Tamron rebadgés, il est probable que Tamron se prend une marge en passant.( et pas des moindre)

Je garde à l'idée que le zoom perd le titre de DA* pour y mettre un DC

Faites vous plaisir, y a qu'a chez Pentax qu'on a ça.   ;)
(http://3.static.img-dpreview.com/files/news/8259634114/520/family.jpg?v=2460)

(http://1.static.img-dpreview.com/files/news/8259634114/250_4x3/35-black.jpg?v=2460)

(http://4.static.img-dpreview.com/files/news/8259634114/250_4x3/35-silver-hood.jpg?v=2460)
etc...

Citation de: gargouille le Août 29, 2013, 18:49:45
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=191522.0;attach=661786;image)

Waw, put.. ;-)

Citation de: clover le Août 29, 2013, 09:10:27
(...)

Je garde à l'idée que le zoom perd le titre de DA* pour y mettre un DC

Et à cause d'une ouverture glissante. Ils n'ont pas réussi à faire un f/4 constant et ont dû se rabattre sur un f/3,5-4,5 voire f/3,5-5,6.

Citation de: gargouille le Août 29, 2013, 18:49:45
Faites vous plaisir, y a qu'a chez Pentax qu'on a ça.   ;)

Bande de veinards ;)... Ça donne envie de venir :P!

Citation de: Mistral75 le Août 29, 2013, 22:59:10
Et à cause d'une ouverture glissante. Ils n'ont pas réussi à faire un f/4 constant et ont dû se rabattre sur un f/3,5-4,5 voire f/3,5-5,6.

On verra.

Mais un zoom assez compact 16-80 mmf3.5/5.6 WR & DC pas cher comme le 18-135* ne me choque pas avec la bonne montée en iso des numériques.
Une ouverture glissante 3.5 à 4.5 pour un zoom catégorie amateur est tout à fait normale et justifiée, de toute façon pour l'utiliser à f5.6 ;)  .
Tout dépend de la catégorie de l'optique si c'est un zoom de qualité passe partout, par contre si c'est un zoom expert là oui une telle ouverture glissante ferait tache.

*Pas taper   :D, le prix de ce 18-135 en kit avec boitier est compétitif, seul...., jamais compris ces tarifs?

Citation de: gargouille le Août 30, 2013, 00:10:52
On verra.

Mais un zoom assez compact 16-80 mmf3.5/5.6 WR & DC pas cher comme le 18-135* ne me choque pas avec la bonne montée en iso des numériques. (...)

Moi oui, d'autant que de tels zooms à ouverture "modeste" existent déjà dans la gamme.

J'espérais au contraire un zoom top niveau à grande ouverture destiné au futur boîtier APS-C haut de gamme ... Si l'ouverture indiquée par Mistral est vraiment confirmée, c'est donc raté et mon 17-70 mm Sigma va continuer sa brillante (?!) carrière  ;)

RAS, c'est mon réseau qui bogue  >:(

Vous allez voir ça va juste être le bon vieux 17-70, version HD avec un beau liseré rouge  :D

Citation de: tanguy12 le Août 30, 2013, 14:19:48
Vous allez voir ça va juste être le bon vieux 17-70, version HD avec un beau liseré rouge  :D

...  >:( ...  :o ...  :'(

Citation de: Diapoo® le Août 30, 2013, 13:41:06
Moi oui, d'autant que de tels zooms à ouverture "modeste" existent déjà dans la gamme.

J'espérais au contraire un zoom top niveau à grande ouverture destiné au futur boîtier APS-C haut de gamme ... Si l'ouverture indiquée par Mistral est vraiment confirmée, c'est donc raté et mon 17-70 mm Sigma va continuer sa brillante (?!) carrière  ;)

ou le "nouveau" , dit-on encore meilleur ...  8)

C'est meilleur avec os, c'est bien connu ;).

Citation de: clodomir le Août 30, 2013, 16:36:57
ou le "nouveau" , dit-on encore meilleur ...  8)

Oui, je n'en pensais pas moins ;)  //http://sigma-global.com/fr/lenses/cas/product/contemporary/c_17_70_28_4/

Mais attendons d'abord notre nouveau boîtier APS-C ...

Citation de: Mistral75 le Août 30, 2013, 17:36:15
C'est meilleur avec os, c'est bien connu ;).

Effectivement, plus d'OS pour Pentax et Sony puisqu'il est dans le boîtier ... Mais qui dit que nous n'aurons pas une avancée sur ce point ... aussi  ???  ;)

Bizarre, le copié-collé simple du lien Sigma n'a pas fonctionné, j'ai dû utiliser l'icône "Insérer un lien" ...  ???

Citation de: Diapoo® le Août 30, 2013, 18:01:49
Bizarre, le copié-collé simple du lien Sigma n'a pas fonctionné, j'ai dû utiliser l'icône "Insérer un lien" ...  ???

Tu as deux fois http:// dans ton texte.

Citation de: Mistral75 le Août 30, 2013, 17:36:15
C'est meilleur avec os, c'est bien connu ;).

sauf que le nouveau - V3 - est désossé en Pentax , comme le V1 d'ailleurs ...
MAIS nouvelle formule optique ...
j'attends d'ailleurs toujours une comparaison -- objective , aha aha - entre les trois ...

Ils sont tout beau avec se liseret rouge mais ce qui compte c'est de savoir si le nouveau traitement apporte un réel gain. Ca devrait être facile de réaliser des tests comparatifs ...

Oui, cela apporte un gain, l'impression d'avoir proposé quelque chose de neuf...

Sinon, j'ai un peu des doutes mais je pense que oui, le rendu du flare devrait au moins changer.

Tiens, cela pourrait être une raison de garder mes limited DA silver, pour comparer avec les nouveaux...

Citation de: clover le Août 31, 2013, 13:58:54
Tiens, cela pourrait être une raison de garder mes limited DA silver, pour comparer avec les nouveaux...

J'en connais un qui va terminer avec les deux versions de chaque objectif...

Par contre, j'aurais bien aimé faire un truc assez débile, qui était de changer le fût du 40mm en remettant la partie en liseret vert pour refaire le 40mm DA de la version de l'AP 50, soit en retirant la peinture !
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_prototype/Tak-DA40f2.8.html

( les DA limited Silver sont en fait peint en argent, contrairement aux FA limited dont la couleur originale est le silver et les versions noires ont une couche de noir en rabe)

Citation de: clover le Août 31, 2013, 14:30:37Par contre, j'aurais bien aimé faire un truc assez débile, qui était de changer le fût du 40mm en remettant la partie en liseret vert pour refaire le 40mm DA de la version de l'AP 50, soit en retirant la peinture !

Et avec un pinceau très fin, de la peinture argentée pour maquettes et du scotch ou gaffer pour protéger les surfaces et ne pas en mettre partout ?  ???

Citation de: clover le Août 31, 2013, 13:58:54
...
Tiens, cela pourrait être une raison de garder mes limited DA silver, pour comparer avec les nouveaux...

Sans aucun doute, garde les, vu l'accueil très partagé de certains aficionados :

http://ricehigh.blogspot.com/2013/08/i-miss-pentax-green-rings-and-logo-on.html

"Pretending Zeiss lenses? Marked "Aperture / Focal" something, instead of marking "Focal / Aperture" (which is the common convention of the industry) and particularly not "Pentax / Focal" which has been done for over twenty years for all PENTAX AF lenses since early 90s! Again, Ricoh's intention is clear, Pentax will be extinguished step-by-step and some days later this name will be removed completely and they (Ricoh) will get their final "success"! >:-o"


En gros, Ricoh voudrait nous faire passer pour des Zeiss (vu les nouveaux tarifs...), en changeant la forme sans se forcer sur le fond, et au passage effacer petit à petit le nom de Pentax...

Il me semble que le nom de PENTAX reste affiché sur la face avant de ces nouvelles optiques.

Citation de: remy_one le Septembre 01, 2013, 11:25:13
Il me semble que le nom de PENTAX reste affiché sur la face avant de ces nouvelles optiques.

Oui.

Citation de: Joan le Septembre 01, 2013, 11:02:20
En gros, Ricoh voudrait nous faire passer pour des Zeiss (vu les nouveaux tarifs...), en changeant la forme sans se forcer sur le fond, et au passage effacer petit à petit le nom de Pentax...

Arfff, vu ce que nous a déjà sorti ce blogueur, on en est pas à une bêtise près .... :D :D :D :D :D :D
Un petit changement, qui donne un look bien plus fin, et la planète des Pentaxistes repart en vrille.
MDR de chez MDR.

Moi, je veux juste revendre mes 3 DA limited Silver...

^-^

Avant d'être tenté d'acheter les 15mm et 35mm en silver...

Citation de: Joan le Septembre 01, 2013, 11:02:20
Sans aucun doute, garde les, vu l'accueil très partagé de certains aficionados :

http://ricehigh.blogspot.com/2013/08/i-miss-pentax-green-rings-and-logo-on.html

"Pretending Zeiss lenses? Marked "Aperture / Focal" something, instead of marking "Focal / Aperture" (which is the common convention of the industry) and particularly not "Pentax / Focal" which has been done for over twenty years for all PENTAX AF lenses since early 90s! Again, Ricoh's intention is clear, Pentax will be extinguished step-by-step and some days later this name will be removed completely and they (Ricoh) will get their final "success"! >:-o"


En gros, Ricoh voudrait nous faire passer pour des Zeiss (vu les nouveaux tarifs...), en changeant la forme sans se forcer sur le fond, et au passage effacer petit à petit le nom de Pentax...

Je ne sais pas s'il a toujours été comme cela mais depuis un moment tout ce qui vient de Pentax est à ses yeux critiquable (au mieux).
Critiquer le fait qu'un fabricant retouche ses objectifs phares par un meilleur traitement anti-reflet et un nouveau diaph pour offrir de plus beaux floues* et améliore l'esthétique (à mon goût)... .
Après oui il y a les prix.

Certes l'attente est de voir arriver d'autres choses.

C'est comme critiquer le K50 et que fait Sony avec les Nex3 et 5? Canon et Nikon ne se privent pas de sortir de nouveaux produits proches de ceux qu'ils remplacent.
*Enfin en théorie, à voir en vrai.

La mauvaise humeur relative du bloggeur est peut-être due à la succession de versions de boitiers utilisant le même capteur ce qui donne l'impression que Pentax n'avance plus ou n'est plus dans la course.

Néanmoins il serait encore possible de faire du nouveau avec ce même capteur, avec un bayer modifié, ou pas de bayer du tout (Noir et blanc),ou défiltré infrarouge façon Canon 60Da.

Je trouve la comparaison avec Zeiss sur l'ordre des caractéristiques focale/ouverture ou ouverture/focale tout à fait tirée par les cheveux.

Citation de: remico le Septembre 01, 2013, 16:14:36
(...)
Néanmoins il serait encore possible de faire du nouveau avec ce même capteur, avec un bayer modifié, ou pas de bayer du tout (Noir et blanc),ou défiltré infrarouge façon Canon 60Da.
(...)

Ça, c'est le genre de produit de niche que tu peux plus facilement te permettre quand tu vends tes boîtiers plus de 5.000 € ou que tu as une part du marché des reflex de plus de 40%.

Rapporté aux prix et aux parts de marché de Pentax, c'est le bouillon assuré.

Comme le plein format ...  :)

Citation de: Mistral75 le Septembre 01, 2013, 22:19:54
Ça, c'est le genre de produit de niche que tu peux plus facilement te permettre quand tu vends tes boîtiers plus de 5.000 € ou que tu as une part du marché des reflex de plus de 40%.

Rapporté aux prix et aux parts de marché de Pentax, c'est le bouillon assuré.

Ce n'était pas pour imiter Fuji (bayer modifié) Leica (noir et blanc) ou Canon (défiltrage infrarouge) pas plus que Ricoh aurait voulu imiter Zeiss avec les HD DA Limited :
http://ricehigh.blogspot.com/2013/08/i-miss-pentax-green-rings-and-logo-on.html

c'était juste pour passer en revue les autres possibilités avec le même capteur.

Les perspectives de vente d'un appareil défiltré ou facilement défiltrable sont limitée mais cela aurait du sens avec la fonction de suivi du module GPS . Peut-être cela n'a eu aucun impact sur les ventes mais les reflexs Sigma se défiltrent facilement, deux petites vis pour le SD10 et un clip pour le SD14  :

http://dpanswers.com/content/sigma_ir_rhm.php
http://www.surovy.net/index.php/online-texts/34-image-processing/51-disassembling-sigma-sd14-ir-filter.html

Idem pour les ventes d'un appareil noir et blanc.

Le plus probable c'est qu'un futur reflex Pentax embarquera un autre capteur.

Citation de: remico le Septembre 02, 2013, 14:27:00
(...)

Le plus probable c'est qu'un futur reflex Pentax embarquera un autre capteur.

Sony 20 Mpixels.

Enfin du nouveau  8)

... Et quoi d'autre Mistral  ???  :D

Un K-5IIs à 649€ ?

^-^

entre 16 et 20 Mpx, il ne va pas y avoir un bon qualitatif énorme. Mais rester à 20 permettrait de ne pas aller au dela des résolutions de nombreuses optiques.

Citation de: Laurentg78 le Septembre 02, 2013, 17:01:13
entre 16 et 20 Mpx, il ne va pas y avoir un bon qualitatif énorme. Mais rester à 20 permettrait de ne pas aller au dela des résolutions de nombreuses optiques.

???

Je ne connais pas une seule optique de la gamme Pentax actuelle qui ne séparerait pas plus de paires de lignes par mm sur un capteur APS-C 30 Mpixels que sur un 24 Mpixels, sur un 24 Mpixels que sur un 20 Mpixels, sur un 20 Mpixels que sur un 16 Mpixels, etc.

Même les zooms de kit.

Au pire, au voisinage de la zone centrale seulement.

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2013, 18:09:11
???

Je ne connais pas une seule optique de la gamme Pentax actuelle qui ne séparerait pas plus de paires de lignes par mm sur un capteur APS-C 30 Mpixels que sur un 24 Mpixels, sur un 24 Mpixels que sur un 20 Mpixels, sur un 20 Mpixels que sur un 16 Mpixels, etc.

Même les zooms de kit.

Au pire, au voisinage de la zone centrale seulement.

cela depent aussi de comment est implémenté  le capteur , genre le sony nex 7(24mpx)  qui a de moins bon resultats avec une meme optique que le nex 5 de 14mpx
bon , c est chez sony , avec une optique sony ,donc un combo pas vraiment reussi.c est donc sans doute un cas particulier

au centre , beaucoup d optique pentax ont encore de la marge

Citation de: ligriv le Septembre 02, 2013, 19:50:36
cela dépend aussi de comment est implémenté  le capteur , genre le sony nex 7(24mpx)  qui a de moins bon résultats avec une même optique que le nex 5 de 14mpx
bon , c est chez sony , avec une optique sony ,donc un combo pas vraiment reussi.c est donc sans doute un cas particulier
(...)

Parfois sur les bords, à cause de problèmes de diaphonie.

Jamais au centre.

D'où ce que j'ai écrit.

bonsoir Mistral,

Je crois que le terme diaphonie n'est pas approprié, diaphotie est le terme que nous avons défini et employé pour caractériser les capteurs ccd avec le CNES et la DGA à l'époque des aventures spot et hélios...

C'est pour cela que je préfère Cross Talk

mouaip  ::)

Crosstalk est l'équivalent en anglais du gréco-français diaphonie.

Cross / dia (à travers) et talk / phonein (émettre un son, parler)

Va pour diaphotie au cas d'espèce.

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2013, 23:38:06
Crosstalk est l'équivalent en anglais du gréco-français diaphonie.

Cross / dia (à travers) et talk / phonein (émettre un son, parler)

Va pour diaphotie au cas d'espèce.

Tout à fait, je me refuse à tout à tout anglicisme ... ;D

Moi je trouve ridicule de refuser l' anglicisme au point d' écrire "cédérom"...

Citation de: clover le Septembre 03, 2013, 07:23:07
Moi je trouve ridicule de refuser l' anglicisme au point d' écrire "cédérom"...

+1 !

D'autant que la langue anglaise a pris beaucoup plus au français que l'inverse, l'intérêt d'avoir eu un roi anglais ... français  ;D

l'anglicisme à outrance m'agace!
un peu ça va, mais à toutes les phrases c'est indigeste >:(

certains trouvent intéressant de l'employer à toutes les sauces, mais sont incapables d'écrire en français correctement!

désolé, mais je n'ai pas fait de grandes études, et l'anglais est un peu difficile pour moi, mais j'essaie au moins d'éviter les fautes de grammaire !
(certes je ne suis pas irréprochable sur ce point, je l'avoue)  

et c est quoi une ponctuation simple , et une ponctuation double....

:-\

Citation de: ligriv le Septembre 02, 2013, 19:50:36

au centre , beaucoup d optique pentax ont encore de la marge

Si seul le centre reste utilisable à haute résolution, autant les utiliser sur Q.

Pour le FF soit Ricoh nous sort un capteur pas trop pixelisé (genre 20Mpx) pour ménager nos optiques, ou alors,
si trop de pixels, une nouvelle gamme devras apparaitre (2016 ??  :P).
Les anciennes optiques seront à utiliser à résolution moindre suivant le résultat souhaité.

On est pas obligé d'utiliser le capteur à sa résolution nominale!! Certains semblent l'oublier, ou ne pas supporter
de ne pas pouvoir utiliser touts les pixels qu'ils ont acheté.  ::)

Citation de: Vael84 le Septembre 03, 2013, 08:29:49
En parlant de fautes de grammaire Yoda, en voilà une de règle :

- ponctuation simple, un espace après et pas d'espace avant.
- ponctuation double, un espace avant et un espace après.

Le point d'exclamation étant une ponctuation double.  ;D
Je rajoute que le smiley n'est pas fait pour ponctuer la fin d'une phrase.  ;D ;D ;D

A little taquinerie, oh yeah !

Pour tout simplifier : en anglais, contrairement au français il n'y a ps d'espace avant les ponctuations doubles.

Yeah, baby!

Citation de: Skwi le Septembre 03, 2013, 08:45:25
(...)
Pour le FF soit Ricoh nous sort un capteur pas trop pixelisé (genre 20Mpx) pour ménager nos optiques, ou alors,
si trop de pixels, une nouvelle gamme devras apparaitre (2016 ?? :P).
(...)

Pentax n'aura pas droit à son petit capteur perso, il prendra ce qui est disponible sur étagère.

Si trop de pixel et gamme d'optiques à faire, je crois que ça sera si long que beaucoup souhaitant un FF seront déja partis chez les autres marques

Citation de: Vael84 le Septembre 03, 2013, 08:19:31
C'est pas mal un peu d'anglais dans le français bien-sûr mais il faut que ca reste intelligible et non remplaçable facilement par l'équivalent français.
L'exemple type est le mot benchmark que l'on peut remplacer facilement par son équivalent en français.
Après quoi, la francisation à tout crin de mots anglais parait parfois un peu ridicule. ex : courriel.

D'accord........par contre je n'ai rien contre "courrier électronique"  ;)
Le problème est assez complexe à résoudre, par exemple "workflow" sujet de nombreuses polémiques et autres prises de bec surtout de puis que...........http://goo.gl/HGSrGW (http://goo.gl/HGSrGW)   et c'est français  ;D   ;)

Citation de: Vael84 le Septembre 03, 2013, 08:50:55
Quand tu réduis le nombre d'étoiles dans les paramètres de ton boîtier,  tu réduits la résolution du capteur en nombre de megapixels utilisés sur la matrice ?
Je le fais tellement peu que je ne mentalise plus.
Il y a un autre paramètre pour baisser la résolution, de mauvaise mémoire.

De mémoire j'espère qu'elle est bonne  :D) le problème qui se pose au niveau qualité est que cette manip ne réduit pas la taille du capteur de manière homogène, donc tu ne passes pas d'un capteur 16 Mpx (ton K-5) à 10 Mpx (ton K-200) La manip supprime des pixels d'un manière aléatoire (un sur deux  ou trois) ......
En dehors d'un problème d'espace disponible sur la carte mémoire je n'ai jamais compris la présence de cette option.............mais je ne suis jamais tombé à court de cartes. Lorsque je dépense 1000 € pour un boitier je trouve logique d'en dépenser 100 voire 150 en cartes.
Je travaille toujours en raw, en voyage, pour un gain d'espace, les photos mémo (panneaux indicateurs et autres rappels) je passe en jpeg  ;)

Citation de: Vael84 le Septembre 03, 2013, 08:50:55Quand tu réduis le nombre d'étoiles dans les paramètres de ton boîtier,  tu réduits la résolution du capteur en nombre de megapixels utilisés sur la matrice ...

Cà ne touche en rien au capteur !.
C'est juste un mode de compression plus ou moins forte du fichier .jpg.

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2013, 18:09:11
???

Je ne connais pas une seule optique de la gamme Pentax actuelle qui ne séparerait pas plus de paires de lignes par mm sur un capteur APS-C 30 Mpixels que sur un 24 Mpixels, sur un 24 Mpixels que sur un 20 Mpixels, sur un 20 Mpixels que sur un 16 Mpixels, etc.

Même les zooms de kit.

Au pire, au voisinage de la zone centrale seulement.

Bon ben presse-papier alors pour le vieux Taylor & Hobson Series II Cooke Anastigmat 5 1/2 inch (139,7 mm) f/4.5 de 1917 c'est vrai qu'il est un peu mou à pleine ouverture et qu'il est sensible au flare comme on ne peut pas le voir sur cette image prise sans pare-soleil :

Source : http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_cooke.html

D'autres vieilles optiques testées sur le même site :
http://galactinus.net/vilva/retro/index.html

(http://galactinus.net/vilva/retro/cooke_files/ca7929_s.jpg)

crop :

(http://galactinus.net/vilva/retro/cooke_files/ca7929_crop.jpg)

Citation de: clover le Septembre 03, 2013, 07:23:07
Moi je trouve ridicule de refuser l' anglicisme au point d' écrire "cédérom"...

Mais en l'occurrence,  ce n'était pas un débat anglicisme contre intégrisme français, c'est juste que je ne voyais pas en quoi utiliser le terme anglais crosstalk décrivait mieux le phénomène que diaphonie vu que c'est la même chose.
Maintenant si quelqu'un connais l'anglicisme pour diaphotie  ;D

Citation de: vob le Septembre 02, 2013, 23:12:02

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=191522.0;attach=663476;image)

Même traduction pour diaphotie : crosstalk

Citation de: Vael84 le Septembre 03, 2013, 08:29:49
En parlant de fautes de grammaire Yoda, en voilà une de règle :

- ponctuation simple, un espace après et pas d'espace avant.
- ponctuation double, un espace avant et un espace après.

Le point d'exclamation étant une ponctuation double.  ;D
Je rajoute que le smiley n'est pas fait pour ponctuer la fin d'une phrase.  ;D ;D ;D

A little taquinerie, oh yeah !

je ne suis pas irréprochable sur ce point,je l'ai dit!
(je n'ai pas trop compris ces histoires de ponctuation...) pas grave! ;D ;D

Citation de: yoda le Septembre 03, 2013, 08:23:13
(...) certains trouvent intéressant de l'employer à toutes les sauces, mais sont incapables d'écrire en français correctement! (...)

C'est hélas le cas quasi général des informaticiens, dont la plupart semblent avoir des problèmes de français  ::)

L'anglais est simplificateur, le français plus précis : beaucoup de mots anglais se traduisent en français par plusieurs mots différents selon le contexte. Il est donc tellement plus facile de pomper le mot anglais tel quel que de rechercher le mot juste en français ... Dans 80% des cas, il existe tout prêt et dans les 20% qui restent, il ne serait pas bien difficile de créer un néolgisme gréco-latin.

Il est vrai que le problème devient préoccupant. Aujourd'hui 50% des programmes TV ont des titres anglais. Il y a 10 ans on devait être proche de 0%  ::)

Citation de: Diapoo® le Septembre 03, 2013, 13:23:24
L'anglais est simplificateur, le français plus précis : beaucoup de mots anglais se traduisent en français par plusieurs mots différents selon le contexte. Il est donc tellement plus facile de pomper le mot anglais tel quel que de rechercher le mot juste en français ... Dans 80% des cas, il existe tout prêt et dans les 20% qui restent, il ne serait pas bien difficile de créer un néolgisme gréco-latin.
Il est vrai que le problème devient préoccupant. Aujourd'hui 50% des programmes TV ont des titres anglais. Il y a 10 ans on devait être proche de 0%  ::)

Le contraire est vrai également: mouton: "sheep" mais "mutton" si il est dans votre assiette  ;)

Citation de: langagil le Septembre 03, 2013, 14:13:47
Le contraire est vrai également: mouton: "sheep" mais "mutton" si il est dans votre assiette  ;)

et ox et beef pour le bœuf, swine (devenu péjoratif) et pork pour le cochon, etc.

Les éleveurs étaient saxons et les mangeurs, normands ;).

Citation de: gargouille le Septembre 01, 2013, 14:25:02
[...]
C'est comme critiquer le K50 et que fait Sony avec les Nex3 et 5? Canon et Nikon ne se privent pas de sortir de nouveaux produits proches de ceux qu'ils remplacent.
[...]

Là dessus je suis un peu d'accord. Il y a une course au nouveau modèle, mais personne ne peut réinventer l'eau chaude tous les 6 mois

Citation de: tanguy12 le Septembre 03, 2013, 14:17:34
Là dessus je suis un peu d'accord. Il y a une course au nouveau modèle, mais personne ne peut réinventer l'eau chaude tous les 6 mois

Mouais ... De la à refaire tous les 6 mois un "nouvel" appareil dont la caractéristique nouvelle la plus évidente est le changement de nom, il y a quand même une marge  :o

Citation de: Diapoo® le Septembre 03, 2013, 14:43:00
Mouais ... De la à refaire tous les 6 mois un "nouvel" appareil dont la caractéristique nouvelle la plus évidente est le changement de nom, il y a quand même une marge  :o

Tu penses que si je remplace l'écusson MG de mon MGB par un écusson Aston-Martin je vais obtenir une marge également  :P ::)

Citation de: remico le Septembre 03, 2013, 11:28:52

Même traduction pour diaphotie : crosstalk

Arf ! Je n'avais pas essayé.
Et pan sur le bec ! Comme ils disent au Canard   :D

Citation de: vob le Septembre 03, 2013, 11:22:54
Mais en l'occurrence,  ce n'était pas un débat anglicisme contre intégrisme français, c'est juste que je ne voyais pas en quoi utiliser le terme anglais crosstalk décrivait mieux le phénomène que diaphonie vu que c'est la même chose.
Maintenant si quelqu'un connais l'anglicisme pour diaphotie  ;D

Justement, étant donné que les 2 termes français ne se dicernent pas, autant utiliser le terme anglais...
^_^

Justement , le français étant plus précis autant utiliser le français  :P

Citation de: vob le Septembre 03, 2013, 22:34:00
Justement , le français étant plus précis autant utiliser le français  :P

Oui mais certains se trouvent moins bête ne employant des termes anglais.  ;)

Citation de: vob le Septembre 03, 2013, 22:34:00
Justement , le français étant plus précis autant utiliser le français  :P

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/diaphonie/25228
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/diaphotie/25231

La diaphonie comprend la diaphotie, mais la diaphotie est définie pour le signal TV ( par similitude, l'image).
Utiliser l'un ou l'autre n'est donc pas incorrecte en parlant de notre cas particuliers.

Mais je préfère crosstalk parce que je suis une grosse feignasse et que 2 syllabes, c'est plus court que 3...

Mais non, tu n'es pas gros... ;)

Juste enrobé..?

^-^

Chez Digit les HD 15 et 21 sont bien a 600e le 35 a 649e et le 40 a 450e

Citation de: bendder le Septembre 07, 2013, 01:12:20
Chez Digit les HD 15 et 21 sont bien a 600e le 35 a 649e et le 40 a 450e

Ca se confirme donc : plus de 50% d'augmentation pour le 35 macro. Il est certes très bon, mais... à ce point-là ?

Cela étant, l'ancien modèle est toujours en stock pour l'instant : pour ceux qui peuvent s'en contenter, ou qui ne pensent pas que le nouveau sera significativement meilleur, c'est le moment...

Et en occasion a 300 ou moins c'est bien plus abordable pour le DA35ltd, après peut être que le seul traitement HD vaut ce surcoût extraordinaire ...

Différence de prix HD DA ancien/nouveau chez digit-photo :

15mm ancien prix 710 nouveau 598
21mm ancien prix 539 nouveau 598
35mm Macro ancien prix 439 nouveau 649
40mm ancien prix 398 nouveau 448
70mm ancien prix 559 nouveau 649

Petit essai du HD Pentax-DA 15 mm f/4 ED AL Limited par Digital Camera Watch avec un K-5 IIs. Une petite vingtaine de jpeg peuvent être téléchargés en pleine définition :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131004_618007.html

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/015.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/016_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/016.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/017_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/007/017.jpg)

(cliquez sur une vignette pour voir l'image en pleine définition)

Il n'y a pas que l'anneau de rouge... (le K-5 IIs a son micrologiciel en version 1.04 seulement)

Le traitement HD semble vraiment bien contenir les AC, les franges pourpres /vert sont presque imperceptibles (bâtiment blanc, sur la gauche).
Par contre difficile de se rendre compte de l'évolution du piqué car les image on été fait entre 500 et 800 iso, on voit bien le grain qui est certes très propres, attendons un essaye comparatif HD vs SMC à 80 iso.

On voit surtout une belle dérive colorimétrique mais je pense qu'elle est liée à la version du micrologiciel. Le traitement HD doit renforcer certaines fréqneunces ou en stopper d'autres et la balance des blancs automatique, qui ne "retrouve plus ses habitudes", est dans les choux.

Un de plus : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194607.0.html

Citation de: bendder le Octobre 04, 2013, 16:41:50
Le traitement HD semble vraiment bien contenir les AC, les franges pourpres /vert sont presque imperceptibles (bâtiment blanc, sur la gauche).
Par contre difficile de se rendre compte de l'évolution du piqué car les image on été fait entre 500 et 800 iso, on voit bien le grain qui est certes très propres, attendons un essaye comparatif HD vs SMC à 80 iso.

En revanche si tu prends une vue avec des contrastes blanc/sombre plus importants ( par exemple la photo au dessous de celle du chat ), on a irrisation nette (  pourpre à gauche , vert à droite ) sur les transitions disposées verticalement ( piquets en haut à gauche , ombre portée à droite );  en revanche les transitions de contraste horizontales sont nickel ( exemple le fil de fer barbelé )
Curieux une telle anisotropie dans la correction du chromatisme , non ,   ???
:)

mouais ... vais attendre d'autres commentaires ... ou une v1.06 ...  ;)  8)
et ... rien de prévu pour K5 / etc ? ...

Citation de: Mistral75 le Octobre 04, 2013, 16:53:47
On voit surtout une belle dérive colorimétrique mais je pense qu'elle est liée à la version du micrologiciel. Le traitement HD doit renforcer certaines fréqneunces ou en stopper d'autres et la balance des blancs automatique, qui ne "retrouve plus ses habitudes", est dans les choux.

Si c'est bien le cas (et ça semble fort plausible), il faudra donc que l'objectif signale à l'appareil qu'il s'agit d'une version HD pour optimiser la balance des blancs en fonction de l'optique montée. Sans quoi, si l'on alterne les objectifs HD et non-HD, la balance sera à l'ouest dans un cas sur deux.

Cela dit, étant données toutes les informations transitant déjà entre appareil et objectif, ça ne devrait pas poser trop de problème. A surveiller tout de même...

Citation de: clodomir le Octobre 05, 2013, 15:19:18
mouais ... vais attendre d'autres commentaires ... ou une v1.07 ...  ;)  8)
et ... rien de prévu pour K5 / etc ? ... tout va bien pour eux ?  :)

Des photos prises avec les HD DA Limited sur Pentax Photo Gallery :

- DA 15 mm f/4 http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=4093#/carousel
- DA 35 mm f/2,8 Macro http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=4091#/carousel
- DA 40 mm f/2,8 http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=&lens=4090#/carousel

Et toujours cette dominante magenta... >:( Je n'ai pas trouvé la version du micrologiciel dans les données fournies.

Faudrait surtout une confrontation ancien et nouveau...

Sur boitier identique.  ;)

Avec la même version du micrologiciel.  ;) :D

Sur pied et en studio.  ;D

En éclairage naturel et artificiel :D.

Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2013, 11:16:05
En éclairage naturel et artificiel :D.

Oui pour le naturel si tu es capable d'effectuer les comparatifs dans un temps très court pour que la température de la lumière ne change pas tout comme les spécificités du ciel.

C'est pas gênant en visualisation à taille normale mais à 100% on voit bien les aberrations chromatiques sur celle du chat dans le coin en haut à droite.
Sur celle du dessous (le mur blanc) il y en a beaucoup plus

Ricoh Imaging a annoncé hier que les HD Pentax-DA Limited en version silver sortiraient le 25 octobre :

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/index35_morewide.html#hd-pentax-da15mmf4ed-al-limited
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/index35_wide.html#hd-pentax-da21mmf3.2al-limited
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/index35_macro.html#hd-pentax-da35mmf2.8-macro-limited
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/index35_normal.html#hd-pentax-da40mmf2.8-limited
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/index35_long.html#hd-pentax-da70mmf2.4-limited

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/719/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/719/001.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/719/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/719/002.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/719/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/719/003.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/719/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/719/004.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/719/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/719/005.jpg)

(vignettes cliquables)

Ce ne sont des des versions limités ? Comme le K3 silver.

Citation de: bendder le Octobre 09, 2013, 10:44:23
Ce ne sont des des versions limités ? Comme le K3 silver.

Non, deux versions standards : noir et silver.

Petit comparatif du flare, zoom Sigma 15-50 f2.8, Limited 35 SMC et Limited 35 HD.

http://ganref.jp/m/f-47gallery/reviews_and_diaries/review/5552

Joliment maitrisé  ;)

Je trouve la différence assez minime entre la vers HD et SMC du DA35LTD, comparé au sigma qui lui est à la rue.
Donc les améliorations du traitement HD sont peut être à trouvé ailleurs (piqué / colorimétrie) ... ?

Citation de: bendder le Octobre 12, 2013, 00:06:30
Je trouve la différence assez minime entre la vers HD et SMC du DA35LTD, comparé au sigma qui lui est à la rue.
Donc les améliorations du traitement HD sont peut être à trouvé ailleurs (piqué / colorimétrie) ... ?

Je ne suis pas d'accord, la différence est flagrante.
Ce n'est pas comme ci le 35 SMC n'avait pas à la base un bon traitement anti-reflet.
C'est sur que comparativement au Sigma (visible à la page suivante), mais ça c'est une autre histoire.

C'est comme le diaph arrondi, pas certain que la différence sera énorme. Ce sont les derniers % les plus difficiles à atteindre mais qui font tout la différence.

Le Sigma :

Citation de: bendder le Octobre 12, 2013, 00:06:30
Je trouve la différence assez minime entre la vers HD et SMC du DA35LTD

La différence est là, même si :

_ c'est une amélioration, pas un bouleversement;
_ les conditions sont vraiment extrêmes, pas vraiment représentatives des situations courantes : source de lumière très vive (flash), face à l'appareil, en ambiance très sombre.

Pour certaines prises de vues  (nocturnes en milieu urbain, spectacles avec spots dans le champ), ça peut éventuellement être appréciable... même si les Limited SMC s'en tiraient déjà bien.

Pour ce qui est de la colorimétrie, il faudra déjà voir si le firmware des appareils a été modifié pour éviter cette dominante colorée présente sur les exemples présentés jusqu'ici.

En utilisation courante, je ne suis pas certain qu'on observe beaucoup de différence concernant le Flare, après les ACs est compagnie c'est une autre histoire, de ce coté la je crois qu'il y aune bonne amélioration avec l'HD

Citation de: bendder le Octobre 12, 2013, 00:36:53
En utilisation courante, je ne suis pas certain qu'on observe beaucoup de différence concernant le Flare, après les ACs est compagnie c'est une autre histoire, de ce coté la je crois qu'il y aune bonne amélioration avec l'HD

Certes, c'est la différence entre très bon et excellent.

Citation de: bendder le Octobre 12, 2013, 00:36:53
En utilisation courante, je ne suis pas certain qu'on observe beaucoup de différence concernant le Flare, après les ACs est compagnie c'est une autre histoire, de ce coté la je crois qu'il y aune bonne amélioration avec l'HD

Plutôt l'inverse : les aberrations chromatiques sont liées à la formule optique et à la réfringence du ou des verres utilisés.

Les traitements de surface ont une influence sur (i) le contraste (le HD DA 560 mm f/5,6 est excellent sur ce point) et (ii) le comportement en contre-jour.

Petit essai du HD Pentax-DA 21 mm f/3,2 AL Limited par Digital Camera Watch avec un K-5 IIs. Une petite vingtaine de jpeg peuvent être téléchargés en pleine définition :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131010_618866.html

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/015.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/016_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/016.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/017_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/017.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/018_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/018.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/019_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/019.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/618/866/020.jpg)

(cliquez sur une vignette pour voir l'image en pleine définition)

Le testeur trouve la version HD bien supérieure à la version smc, au point de penser dans un premier temps que la version smc qu'il avait simultanément à disposition présentait un défaut. D'autres testeurs lui ont confirmé que sa version smc se comportait normalement et que la version HD était effectivement bien meilleure. Il parle pour cette dernière de "performance de première classe pour un grand angle".

Toujours la version 1.04 du microprogramme du K-5 IIs et toujours la dominante magenta.

Merci Mistral, pas pour l'article que je connaissais mais pour l'avis sur ce 21 HD.

Je n’avais pas lu l'article, si la hausse des performances pour ce 21 se vérifie*, ce serait une très bonne nouvelle car les perfs de "l'ancienne" version SMC loin d'être mauvaises ne sont pas transcendantes non plus et il me semble en deçà du reste de la gamme Limited.
*Dans ce cas il ne serait pas interdit de penser à d'autres changements sur ce 21 qu'un nouveau traitement et diaph ?

Voir si c'est pareil avec les autres Limiteds ?

Mais c'est juste terrible, cela me donne envie de racheter le 21mm en HD ainsi que le 15mm... En silver...

pour aller avec le kit K3 ? ...  ;)

Citation de: clover le Octobre 12, 2013, 18:54:50
Mais c'est juste terrible, cela me donne envie de racheter le 21mm en HD ainsi que le 15mm... En silver...

J'ai trouvé la vrai origine du A de la monture A de Mistral, A pas comme ACE mais comme Apple.

L'avenir de Pentax est garanti, futé le Ricoh, tout comme l'Iphone tous les ans, tout les 3 ans hop en rachète la collection complète des Limiteds.
;D ;D ;D

D'ailleurs ils pensent sérieusement à une édition spéciale dorée.  ;)
Conneries dites  :-[, il a une belle gueule ce 21 HD monté sur un K5 IIs.   :o :o

Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2013, 16:25:07
Petit essai du HD Pentax-DA 21 mm f/3,2 AL Limited par Digital Camera Watch avec un K-5 IIs. Une petite vingtaine de jpeg peuvent être téléchargés en pleine définition :

Toujours la version 1.04 du microprogramme du K-5 IIs et toujours la dominante magenta.

n'est-ce pas pour ca qu'on en est a V 1.06 ? alors il faudrait retester avec , non ?

J'attends des vrais tests comparatifs DA limited non HD et DA limited HD principalement pour le 21mm et le 15mm...

oui , mais conditions identiques : boitier , NOUVEAU firmware , etc .

Ma vraie raison, est que le 21mm est l'optique qui est la plus proche de ma focale de prédilection ( le 35mm)
Et le 21mm 1er du nom, est pas exceptionnel.
De là à penser que cela change la face du monde...

Moi aussi le 21 est ma focale favorite, à l'époque quand j'avais acheté mon K10 c'est avec le DA21 que je l'ai pris. J'en etais tellement déçu que je l'ai revendu vite fait pour m'acheter le DA* 16-50 qui lui souffrait de décentrement chronique, rien a faire apres 2 retour au sav. Finalement je l'ai revendu pour un sigma 17-50 f2.8 mais là non plus ce n'est pas le Perou. Je vais donc refaire un essai avec ce nouveau 21HD focale que j'adore sur le nouveau K3 si les tests s'avèrent satisfaisant.

Autre prise en main du 21 HD sur K5IIs :

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22519

Ben dis donc pas mal du tout du tout ...
;)

Citation de: hexar le Octobre 13, 2013, 17:13:29
Moi aussi le 21 est ma focale favorite, à l'époque quand j'avais acheté mon K10 c'est avec le DA21 que je l'ai pris. J'en etais tellement déçu que je l'ai revendu vite fait...

J'ai moi moi aussi acheté un DA21 neuf puis je l'ai revendu car déçu, puis un peu plus tard j'en ai racheté un d'occasion pour voir, et je l'ai revendu aussi !

J'ai hate de voir des tests sérieux entre l'ancien et le nouveau.

le 21mm je l ai acheté sans conviction a un pentaxiste qui n en voulais plus , et c est un objectif que je ne suis pas prés de lacher....il est excellent

Un autre essai du HD Pentax-DA 21 mm f/3,2 AL Limited et toujours cette dominante magenta :

http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22519

Les photos sont téléchargeables en 2.464 pixels de large, soit 4 Mpixels, ce qui permet déjà de se faire une assez bonne idée.

Mistral tu ne dors donc jamais ?
Après cette dominante Magenta ça devrait se réglé facilement avec une mise a jour du FM, et en RAW on corrige cela facilement, rien de grave ...

Citation de: bendder le Octobre 20, 2013, 01:41:07
Mistral tu ne dors donc jamais ?
Après cette dominante Magenta ça devrait se réglé facilement avec une mise a jour du FM, et en RAW on corrige cela facilement, rien de grave ...

Il devrait ça lui permettrai de ne pas mettre un lien déjà posté quelques messages plus haut.
;)

Citation de: gargouille le Octobre 20, 2013, 11:15:34
Il devrait ça lui permettrai de ne pas mettre un lien déjà posté quelques messages plus haut.
;)

;) ;D Pris en flag' !

Citation de: bendder le Octobre 20, 2013, 01:41:07
Mistral tu ne dors donc jamais ?
Après cette dominante Magenta ça devrait se réglé facilement avec une mise a jour du FM, et en RAW on corrige cela facilement, rien de grave ...

D'accord d'autant plus que LR (et d'autres que je ne maitrise pas) le permet à la volée lors de l'importation  ;)

Toujours de comparartif 21mm SMC vs HD...?

Citation de: clover le Octobre 20, 2013, 15:11:58
Toujours de comparartif 21mm SMC vs HD...?

pas?

je te ressers un pousse café Clover?

Citation de: clover le Octobre 20, 2013, 15:11:58
Toujours de comparartif 21mm SMC vs HD...?

D'un coté c'est bien, il est en effet urgent d'attendre.

Il me semble plus utile d'avoir un test des nouveaux Limiteds HD et 55/300 WR HD, sur K50-5II ou K5IIs et sur K3 en même temps.

Citation de: ligriv le Octobre 20, 2013, 15:32:29
pas?

je te ressers un pousse café Clover?

Un coca plutôt... mais bien frais

Citation de: gargouille le Octobre 20, 2013, 16:29:51
D'un coté c'est bien, il est en effet urgent d'attendre.

Il me semble plus utile d'avoir un test des nouveaux Limiteds HD et 55/300 WR HD, sur K50-5II ou K5IIs et sur K3 en même temps.

avec le dernier firmware ...

Citation de: clodomir le Octobre 20, 2013, 17:10:28
avec le dernier firmware ...

off course

Et en comparant avec les non HD en face...

du boulot en perspective ...  8)

Un test "non" strict peut être fait, je peux avoir accès aux 15mm, 21mm , 40mm et 70mm en non HD, il me faudrait les versions HD

Bon je récapitule:
Objectifs en versions HD et non HD (Limited, 15, 21, 35, 40, 70 et zoom 55-300).

Boitiers (mis à jour), K50 ou K5, K5 IIs, K3 (en trois passes : AA mécanique sur OFF, sur ON 1 et sur ON 2.)

Y a plus qu'a.
;)

pour les forts en maths , la : combien de combinaisons possibles ? ... y a du boulot ...

Citation de: clodomir le Octobre 22, 2013, 16:44:24
pour les forts en maths , la : combien de combinaisons possibles ? ... y a du boulot ...

Par expérience, il ne faut pas calculer, il faut faire.

Perso pour vous réduire la tache, ne testez que les 15, 21, 70 et 55-300*.
*Ce sont ceux qui m'intéressent.  ;D ;D ;D

Citation de: gargouille le Octobre 22, 2013, 19:08:41
Par expérience, il ne faut pas calculer, il faut faire.

Perso pour vous réduire la tache, ne testez que les 15, 21, 70 et 55-300*.

*Ce sont ceux qui m'intéressent.  ;D ;D ;D

bof , a deux pres ...  ;D

Oui, d'autant qu'un test sur un seul boîtier K5 ou K5-II sera représentatif de tous les autres  :D

Citation de: Diapoo® le Octobre 22, 2013, 19:49:49
Oui, d'autant qu'un test sur un seul boîtier K5 ou K5-II sera représentatif de tous les autres  :D

En fait il faudrait sur un 16mpx et sur le K3.

Bonjour.

Et alors, ces testes comparatifs SMC vs HD? Hormis le cas de Ephotozine (dont les faiblesses sont bien connues), je ne connais pas d'autres examens où les deux types de Limited soient mis en comparaison.
Bien sûr, il va falloir lire le prochain CI (je l'espère...) ou son concurrent RP... Trois petites semaines encore...
Peut-être que DPReview, SLRgear ou encore d'autres sites plus ou moins fiables, puissent nous offrir
ce petit cadeau.
Il m'arrive d'avoir un 15 et un 21 Ltd (et d'avoir vendu bêtement mes 35 macro, 40 et... le célèbre et très controversé  43...)
Ils entrent dans une séquence où il y a aussi le 35/2,4 "plastoc", le 50 FA 1,4 et le 100/2,4 macro WR. Je pense, néanmoins  que je vais revenir sur le 35 macro, peut-être l'ancienne version SMC, vue l'énorme différence de prix entre les deux (420-650). Je lorgne aussi du coté du 70 (ou le 77... si à bon prix...). Et j'aurais complété ma série de fixes.

Mais, sincèrement, mon "must" serait le 31/1,8... considéré comme peut-être le summum des objectifs Pentax (à coté du mythique 85mmm)! Son prix, cependant, reste à des niveaux stratosphériques...

Voilà pourquoi la valeur ajoutée de la nouvelle série HR m'intéresse beaucoup, notamment pour pouvoir établir éventuellement un projet cohérent de "upgrade" ou de remplacement de mes petits cailloux...

Il me semble, donc, qu'il est urgent d'attendre...

Citation de: gargouille le Octobre 22, 2013, 20:12:24
En fait il faudrait sur un 16mpx et sur le K3.

voila . K5 - I ou II - et K3 .

Si j'étais les magazines français j'attendrai d'avoir un K3 pour tester les nouvelles optiques, et comme l'actu semble chargée...., il faudra peut être être patient.

mois prochain ... ?  8)

Je viens de voir l'offre d'une boutique photo dans le 44 qui vend le HD 15 et 21 sous la barre des 600 (589)  pas mal non ?

Une enseigne Images Photo  ?

C'est ce magasin : PHOTO CHANU Galerie Marchande Centre Commercial Grand Val 44700 ORVAULT
HD 15 : 579
HD 21 : 589
HD 35 : 629
HD 40 : 429
HD 70 : 629

le 21 a toujours ete dans ces prix (500€), par contre il me semble que le 15 etait plus cher

edit le 21 normal est a 478€ sur l amazon marketplace , le vendeur c est microglobe auquel j avais acheté le 28-105 f3.2-4.5 a 166€ et je n ai pas eu de soucis.

edit 2 prix mini pour le da15 679 soit 100e de plus que le HD15....

En juin j'ai acheté le DA 15 limited qui aujourd'hui coûte 100€ de moins en version HD. Malencontreusement j'ai fait tomber mon DA 35 macro limited. Je commande cette semaine le nouveau 35 limited mais avec une hausse très sensible!
Manque de bol sur toute la ligne...

Citation de: Ventdouest le Octobre 27, 2013, 17:41:44
En juin j'ai acheté le DA 15 limited qui aujourd'hui coûte 100€ de moins en version HD. Malencontreusement j'ai fait tomber mon DA 35 macro limited. Je commande cette semaine le nouveau 35 limited mais avec une hausse très sensible!
Manque de bol sur toute la ligne...

Achètes un billet de loterie et tu nous le passes, il sera gagnant.  ;)

Citation de: bendder le Octobre 27, 2013, 11:31:26
C'est ce magasin : PHOTO CHANU Galerie Marchande Centre Commercial Grand Val 44700 ORVAULT
HD 15 : 579
HD 21 : 589
HD 35 : 629
HD 40 : 429
HD 70 : 629

Moins cher ici

http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=1543

PENTAX REVIENT CHEZ SOPHIC / Phox Massy

NOUVEAUX OBJECTIFS HD LIMITED :

70mm f2.4 : 585 euros
40mm f2.8 : 405 euros
21mm f3.2 : 539 euros
15mm f4 : 539 euros

Je sais ou je vais acheter mon HD 20-40 ...  ;D

Sympas ces prix ! Le DA 21 HD est à peine plus cher que chez B&H, et doit même être au même prix voir moins cher si on ajoute les taxes !

Bonjour!

J'ai le 15 et le 21 (premières versions - SMC) et aussi, sans le label Limited, le 35 "plastic", le 50/1,4 DA et le 100 macro WR.

Entretemps, J'attends les testes détaillés qui mettent, chacun  des nouveaux HD face à son homologue SMC, de façon à ce qu'on puisse conclure clairement s'il vaut la peine le "upgrade".

Si la réponse est positive dans tous les cas, comme je le prévois, alors là, j'aurai un sacré boulot à faire...

À la limite (puisqu'on est sur le ton des "Limited"), j'admets remplacer les 15 et 21, acheter le 35 et le 70 et garder le vénérable 50 et le 100 macro...   En considérant la revente des 15 et 21 SMC et du 35/2,4, il me faudrait "investir" (oh! je demande pardon aux économistes...) environ 1.500/1600 euros...

Mais les testes (sérieux) me manquent. J'attends avec une certaine impatience ceux de CI, RP et aussi ceux de DPReview (un peu avare de testes d'objectifs...) et de Photozone (qui, d'après les premières réactions qu'ils ont transmises dans leur Forum, ont tendance à ne pas considérer ces HD comme une véritable  nouveauté; donc., apparemment,  pas de nouveaux testes...)

Attendons, donc... L'enjeu... vaut la chandelle, n'est-ce pas?

Un bon w-e!

Ah! je viens de lire le fil sur le HD 20-40 Limited!!!

Ça change tous mes plans... Et, en plus, il me plait...Il faut que je révise la situation. Peut-être que le nouveau venu vient simplifier la situation et va permettre de "rationaliser" (je n'aime pas ce mot, mais...) mon parc d'objectifs  Ltd...

Ce zoom limited complète bien les limited, et nos parcs optiques. s'il est bon optiquement il peut faire la synthèse d'un 20 - 24 - 28 - 35 - 40, ce qui peut être très avantageux.

Si on met de coté la compacité pour les 21 et 40, certainement la map mini et peut être une perte de qualité pour le 35 et plus encore pour le 40, le 20-40 est une bonne alternative surtout encadré par un 15 et un 70.

Pour l'ouverture maxi c'est assez équilibré, plus ouvert à 20, moins par la suite.
L'idéal étant de compléter les Limiteds par des optiques lumineuse ce que Pentax tarde à proposer, car en dehors du 55 f1.4, du 50 f1.8 et du revenant 50 1.4 le compte n'y est pas.

Un 23 f2 ou plus ouvert et un 33 f1.4 manquent vraiment.

Citation de: bendder le Novembre 02, 2013, 11:53:22
Ce zoom limited complète bien les limited, et nos parcs optiques. s'il est bon optiquement il peut faire la synthèse d'un 20 - 24 - 28 - 35 - 40, ce qui peut être très avantageux.

Alors il faudrait qu'il soit sacrément homogène  ::)  ... Remarque s'il a été sous-traité à Fuji, rien n'est perdu  :D :D :D

OK c'était trop facile, je ne le ferai plus !!!  :o

Citation de: Diapoo® le Novembre 02, 2013, 18:50:00
Alors il faudrait qu'il soit sacrément homogène  ::)  ... Remarque s'il a été sous-traité à Fuji, rien n'est perdu  :D :D :D

OK c'était trop facile, je ne le ferai plus !!!  :o

Avoir dépassé les 3000 te permet de dire des bêtises.  ;) ;D ;D ;D ;D

Fuji capable de faire un objectif compact....  :D :D :D :D :D :D

Citation de: bendder le Novembre 02, 2013, 11:53:22
Ce zoom limited complète bien les limited, et nos parcs optiques. s'il est bon optiquement il peut faire la synthèse d'un 20 - 24 - 28 - 35 - 40, ce qui peut être très avantageux.

si c'est que ca, achete un 18-270  :D

ohhhhhhhhhhhhhh les beaux Ricohs  :D

Pas mal en effet, les packaging sont sympa.

Citation de: clover le Octobre 31, 2013, 23:29:11
Moins cher ici

http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=1543

PENTAX REVIENT CHEZ SOPHIC / Phox Massy

NOUVEAUX OBJECTIFS HD LIMITED :

70mm f2.4 : 585 euros
40mm f2.8 : 405 euros
21mm f3.2 : 539 euros
15mm f4 : 539 euros

noooooooooon ?????????? qu'arrivet-t-il a P......e ? nouveau vaccin ? (vaccin = marges  :D normal  8))

Citation de: bendder le Novembre 01, 2013, 10:44:02
Je sais ou je vais acheter mon HD 20-40 ...  ;D

ou ca ? et au fait, combien vaut-il ?

On verra bien le prix ... en même temps si tu veux un objectif il faut bien l'acheter donc ...
Enfin s'il n'est pas WR, le réfléchirais a 3 fois.

Citation de: clodomir le Novembre 06, 2013, 08:55:39
noooooooooon ?????????? qu'arrivet-t-il a P......e ? nouveau vaccin ? (vaccin = marges  :D normal  8))

C'est pour cela que les quantité sont limitées...

ah bon ... 2 K3 et 0 Silver ... aie !

Quantité limitées c'est pour les optiques et le déstockage, pour le lancement des K3, un nombre respectable de boitiers en noir et en silver ont été commandé....

Y aura t il un cashback sur les nouvelles optiques ?

Pas pour Noël 2013

Citation de: clover le Novembre 06, 2013, 13:26:10
Quantité limitées c'est pour les optiques et le déstockage, pour le lancement des K3, un nombre respectable de boitiers en noir et en silver ont été commandé....

et vendus j'espere ? ...  8)

Je crois que les premières optiques arrivent juste en boutique.

Citation de: gargouille le Novembre 04, 2013, 19:07:36
ohhhhhhhhhhhhhh les beaux Ricohs  :D

et la voiture ? une Mercedes ? ...  ;)

Citation de: bendder le Novembre 06, 2013, 09:42:22
On verra bien le prix ... en même temps si tu veux un objectif il faut bien l'acheter donc ...
Enfin s'il n'est pas WR, le réfléchirais a 3 fois.

ca ne nous dit pas ou tu l'auras moins cher ...  ;)

Son prix de 1000$ vient franchement de me refroidir, je vais attendre un prix de rue intéressant et un cashback ...

Citation de: bendder le Novembre 07, 2013, 00:05:17
Son prix de 1000$ vient franchement de me refroidir, je vais attendre un prix de rue intéressant et un cashback ...

Faut savoir, tu nous as dit que tu l'achetais de suite si c'était un WR, la preuve :

Citation de: bendder le Novembre 06, 2013, 09:42:22
On verra bien le prix ... en même temps si tu veux un objectif il faut bien l'acheter donc ...
Enfin s'il n'est pas WR, le réfléchirais a 3 fois.

1000€ c'est un peu cher, 800€ aussi mais si les perfs valent le plumage c'est encore un prix acceptable.

Citation de: bendder le Novembre 07, 2013, 00:05:17
Son prix de 1000$ vient franchement de me refroidir, je vais attendre un prix de rue intéressant et un cashback ...

he oui ... 1000 $ # 1000 € # 1000 £ (bizarrement ...)

Des essais par photodo :

HD Pentax-DA 15 mm f/4 ED AL Limited

http://www.photodo.com/topic_1128.html?page_num=0

Les plus :

- Excellent sharpness in the centre of the frame
- Compact and lightweight
- Very good build
- Fast focusing
- Useful built-in petal shaped hood

Le moins :

- Sharpness towards the edges of the frame could be better

(http://www.photodo.com/imgs/articles/2223/epzrecommendedAWARDS.jpg)
HD Pentax-DA 35 mm f/2,8 Macro Limited

http://www.photodo.com/topic_1127.html?page_num=0

Les plus :

- Outstanding sharpness
- Lightweight and compact
- Well built
- Fast focusing at normal distances
- Useful built-in hood

Les moins :

- No focus range limiter
- Hyperfocal scale isn't much use due to close markings

(http://www.photodo.com/imgs/articles/2222/epzhighlyrecAWARDS.jpg)
HD Pentax-DA 70 mm f/2,4 Limited

http://www.photodo.com/topic_1126.html?page_num=0

Les plus :

- Excellent sharpness
- Compact and lightweight
- Sturdy build
- Fast focusing
- Supplied with a useful extendible hood
- Low CA, falloff and distortion

Le moins :

- Sharpness towards the edges at maximum aperture could be better, if you're being picky

(http://www.photodo.com/imgs/articles/2221/epzhighlyrecAWARDS.jpg)

Merci Mistral, le 35 mm et le 70 mm sont donc highly recommandés, c'est cool  8)  Dommage que le 70 mm ne soit pas macro  :(

Citation de: bendder le Novembre 07, 2013, 00:05:17
Son prix de 1000$ vient franchement de me refroidir, je vais attendre un prix de rue intéressant et un cashback ...

Demande plutôt à Mistral si on ne peut pas monter un Fuji 18-55 mm à 700 € avec une bague ... sait-on jamais  ???

:D :D :D

Toujours pas de confrontation génération non HD et HD...

Citation de: clover le Novembre 16, 2013, 21:40:55
Toujours pas de confrontation génération non HD et HD...

Il va falloir que tu achètes les HD et que tu confies le tout à JMS :).

Mon opinion personnelle : zéro différence en résolution (les variations d'un exemplaire à l'autre exceptées), un peu plus de contraste et peut-être une résistance un peu meilleure aux contres-jours.

Et un traitement différent des lumières ponctuelles, objectif diaphragmé, à cause des lamelles arrondies.

Au final j'ai bien fait de conserver mon 35 macro  ;)

En gros c'est juste le diaphragme circulaire et le traitement HD qui donne un petit plus, les version SMC sont encore loin d'être à la rue.

Dxo Optics Pro inclura en janvier 2014 les compensations optiques des objectifs HD
( 15mm / 21mm / 35mm / 40mm / 70mm et le 55-300mm )

http://www.dxo.com/fr/photographie/dxo-optics-pro/mat%C3%A9riel-support%C3%A9

François

Merci Franc  ;)  On en déduit que le K3 sera probablement supporté au même moment.

Citation de: bendder le Novembre 17, 2013, 01:08:58
En gros c'est juste le diaphragme circulaire et le traitement HD qui donne un petit plus, les version SMC sont encore loin d'être à la rue.

Et tu oublies l’énorme pas esthétique avec le look Ricoh et son liseré rouge GR.  ;D

En gardant la même formule optique....., un peu plus de contraste, un peu moins de diffusion, meilleur tenu avec une lumière vive dans le champ, flou arrière plus esthétique, reflet lumineux plus rond avec impression d'anneaux de Newton, sauf pour le 35 (à ce jour) ce n'est que du bonus.

Sauf si la perte de la revente est faible, pas de quoi changer ses SMC pour ces HD.

Le 35 macro a droit à un petit test sur dc.watch

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131120_624131.html

Citation de: gargouille le Novembre 20, 2013, 00:22:58
Le 35 macro a droit à un petit test sur dc.watch

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131120_624131.html

Version 1.06 du microprogramme du K-5 IIs mais toujours du magenta.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/131/020_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/624/131/020.jpg)

(vignette cliquable)

Sur les anciens SMC on avait des franges violacées, et là c'est carrément une teinte rose avec le traitement HD ?

je ne voit pas où vous voyez une dominante ,magenta ou rose.... ???
il est vrai que ça dépend de tellement de choses!
à commencer par les yeux ,nous avons tous une perception différente des couleurs!
puis il y a l'écran,ect....

maintenant, suffit de paramétrer son boitier ou agir en post-traitement pour avoir le rendu désiré.
les outils proposés sont là pour ça,non? ;)

Regarde les nuages !

oui, et je ne vois rien de choquant,désolé! ;)
c'est peut-être ma vue...ou mon écran....

ou bien je ne coupe pas les cheveux en quatre dans le sens de la longueur! je ne suis peut-être pas exigeant  ;D

Le 20-40 va finir par s'appeler désiré.  ;D

Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2013, 23:08:59
Regarde les nuages !

Citation de: yoda le Novembre 20, 2013, 23:11:06
oui, et je ne vois rien de choquant,désolé! ;)
c'est peut-être ma vue...ou mon écran....
ou bien je ne coupe pas les cheveux en quatre dans le sens de la longueur! je ne suis peut-être pas exigeant  ;D

Ben oui les nuages ont subis une dérive. Une fois qu'on le sait il suffit de traiter un raw dans LR puis d'appliquer un paramètre prédéfini ce qui, à mon avis, reste plus simple que de paramétrer le boitier à chaque changement d'objectif . Bon c'est gênant,quoique depuis le temps que Canon dérive en rouge et Nikon en jaune, mais c'est bien moins problématique que des AF peu précis etc etc .

ah et puis KaNicon ca ne se critique pas , hein ! pour eux , c'est normal ...  ;D

Citation de: clodomir le Novembre 21, 2013, 11:37:01
ah et puis KaNicon ca ne se critique pas , hein ! pour eux , c'est normal ...  ;D

Bah çà revient au même, je ne serais jamais le premier à cracher dans la soupe.............si une bonne âme accepte de m'échanger mon K-x contre un D700 je ne ferais pas la fine bouche pour un léger problème de dominante colorée  ;D ;D

depasse le D700 mon ami ... faut passer direct au Df ... + Klasse ... :
http://www.dpreview.com/previews/nikon-df?utm_campaign=internal-link&utm_source=featured-image&utm_medium=image&ref=featured-image
;)

Citation de: clodomir le Novembre 21, 2013, 11:58:23
depasse le D700 mon ami ... faut passer direct au Df ... + Klasse ... :
http://www.dpreview.com/previews/nikon-df?utm_campaign=internal-link&utm_source=featured-image&utm_medium=image&ref=featured-image
;)

Dépasser une valeur sûre  :o :o  as-tu déjà regardé le prix neuf (et occasion d'ailleurs) de cet apn emblématique de la qualité Nikon.........le pauvre

pas assidument - normal pour un pentaxiste non ?  ;D
et c'etait pour te rendre service ...  :-*

Citation de: clodomir le Novembre 21, 2013, 13:29:49
pas assidument - normal pour un pentaxiste non ?  ;D
et c'etait pour te rendre service ...  :-*

Meuuh non il est bien connu que le pentaxiste n'a pas d'œillères  ;D ;D  enfin pas tous  ;)
Merci pour le service...........mais je viens d'acheter un bouquin (édition 2013) qui va peut-être me convaincre de me remettre un peu à l'argentique  8)

mais ... moi non plus !  :)
argentique le retour - de plus en plus , toutes generations , et presque surtout chez les jeunes , ca fait plaisir : bien ! bravo ! quel bouquin stp ?

Citation de: clodomir le Novembre 21, 2013, 15:41:26
mais ... moi non plus !  :)
argentique le retour - de plus en plus , toutes generations , et presque surtout chez les jeunes , ca fait plaisir : bien ! bravo ! quel bouquin stp ?

http://goo.gl/RQgGFl (http://goo.gl/RQgGFl)  Attention: remarque importante c'est écrit en belge  ;D  c'est après achat que je me suis aperçu que l'auteur est professeur de photographie au CMAH à Mons, pas de bol moi qui habite Liège  >:(
La photo du livre sur le site correspond à la première édition car le mien possède une autre couverture  ???

édit: on voit bien la couverture actualisée un peu plus bas.................au temps pour moi  :'(

ok tks !

Déjà un déçu du 35mm HD ?

http://www.ebay.fr/itm/smc-HD-PENTAX-DA-35mm-f-2-8-Macro-Limited-Mint-/380775956523?pt=Camera_Lenses&hash=item58a804002b

Citation de: clover le Novembre 23, 2013, 11:26:17
Déjà un déçu du 35mm HD ?

On peut également recevoir un cadeau dont on avait pas envie  ;)

Enfin, un cadeau comme cela moi je le garde  ;D

 :) :)
bah j'ai le precednt , il me va tres bien ... il n'ira pas sur le machin-la ...

Citation de: langagil le Novembre 21, 2013, 21:48:37
http://goo.gl/RQgGFl (http://goo.gl/RQgGFl)  Attention: remarque importante c'est écrit en belge  ;D  c'est après achat que je me suis aperçu que l'auteur est professeur de photographie au CMAH à Mons, pas de bol moi qui habite Liège  >:(
La photo du livre sur le site correspond à la première édition car le mien possède une autre couverture  ???

édit: on voit bien la couverture actualisée un peu plus bas.................au temps pour moi  :'(

j'ai recu le mien ce matin ... 2e edition  :D ... ta faute ...  :-*

Citation de: clodomir le Novembre 25, 2013, 10:20:20
j'ai recu le mien ce matin ... 2e edition  :D ... ta faute ...  :-*

Bonne lecture  ;) 

Petit essai du HD Pentax-DA 40 mm f/2,8 Limited par Digital Camera Watch avec un K-5 IIs (micrologiciel en version 1.06). Une douzaine de jpeg peuvent être téléchargés en pleine définition :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131202_625773.html

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/015.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/016_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/016.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/017_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/625/773/017.jpg)

(cliquez sur une vignette pour voir l'image en pleine définition 3.264x4.928)

Diaphragme à 9 lamelles arrondies, donnant un diaphragme circulaire jusqu'à f/5,6, traitement de surface HD et traitement Super Protect de la lentille avant le distinguent de son prédécesseur le smc DA Limited.

La performance en contre-jour est assez impressionnante, cf. notamment la 5ème et la dernière photos.

Ce traitement HD semble au final assez promoteur, une véritable avancé.

Pour ceux qui sont à Bordeaux le 6 décembre (et le 7), il y a une journée porte ouverte Pentax. Un technicien pentax sera là vendredi, avec très probablement les nouveaux DA HD, par contre je ne sais pas si le 20-40 sera de la partie. En tous cas il y aura des offres du magasin sur le matériel pentax.
http://www.panajou.fr/ (http://www.panajou.fr/)

Le test que j'attendais ..?

http://www.pentaxforums.com/news/hd-pentax-limited-primes-review.html

En effet à décortiquer

Citation de: clover le Décembre 04, 2013, 15:58:44
Le test que j'attendais ..?

http://www.pentaxforums.com/news/hd-pentax-limited-primes-review.html

Merci pour le lien. Le test est bien fait.

Morceaux choisis :

"The HD coating controls flare and ghosting better than the SMC coating. HD coating also enhances contrast. The difference between HD and SMC is somewhat lens dependent and practically non-existing for the 15 mm lens.

Not related to the coating but to the shape of the aperture blades is the star burst aberration. The smc lenses are preferable for star bursts since their aperture blades are not rounded, but this comes at the expense of more flare. The exception is the smc 15mm which controls flare as well as the HD counterpart while rendering a much nicer star burst effect."

"What we can objectively conclude is that the HD lenses do a much better job of suppressing ghosting, and in harsh lighting they may produce images with more contrast.  Although ghosting is never fully eliminated, in some cases it is so hard to spot with HD lenses that you won't need to have to apply any post-processing whatsoever to your photos.

Subjectively, we prefer the SMC 15mm over the HD 15mm for its beautiful star bust rendering; we can safely settle for the SMC version because the observable improvement that the HD coating delivers on this particular lens is smaller than on the others. We wouldn't mind having the HD versions of the remaining 4 lenses, however!

We'd like to point out that you might notice a bigger improvement in bokeh between the SMC and HD 40mm Limiteds than the other lens pairs.  In addition, the HD 35mm should be commended as it does a much better job on handling hotspots than the SMC 35mm and it exhibits virtually no ghosting whatsoever, two traits that are desirable for night photography."

Petit essai du HD Pentax-DA 70 mm f/2,4 Limited par Digital Camera Watch avec un K-5 IIs (micrologiciel en version 1.06). Une quinzaine de jpeg peuvent être téléchargés en pleine définition :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131225_628868.html

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/014.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/015_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/868/015.jpg)

(cliquez sur une vignette pour voir l'image en pleine définition 3.264x4.928)

Diaphragme à 9 lamelles arrondies, donnant un diaphragme circulaire jusqu'à f/5,6, et traitement de surface HD le distinguent de son prédécesseur le smc DA Limited.

Bonjour,

De passage au Japon, j'ai jeté mon dévolu sur le 21 limited HD. Vissé sur mon K5, il me convient parfaitement pour de l'image urbaine. Je posterai des images de retour à proximité de mon ordinateur.
La construction est magnifique, il est très maniable. C'est un bonheur de se balader avec un reflex ainsi monté.
Pour ne pas gâcher la fête, je l'ai payé, dans une grande boutique, moins de 370 euros. Difficile de résister !
Le tarif local rique de me pousser à nouveau au crime. Mais lequel choisir ? ;-)

Citation de: merzouga le Décembre 26, 2013, 16:10:31
Bonjour,

De passage au Japon, j'ai jeté mon dévolu sur le 21 limited HD. Vissé sur mon K5, il me convient parfaitement pour de l'image urbaine. Je posterai des images de retour à proximité de mon ordinateur.
La construction est magnifique, il est très maniable. C'est un bonheur de se balader avec un reflex ainsi monté.
Pour ne pas gâcher la fête, je l'ai payé, dans une grande boutique, moins de 370 euros. Difficile de résister !
Le tarif local rique de me pousser à nouveau au crime. Mais lequel choisir ? ;-)

le 15mm f4 ? 8)

Citation de: merzouga le Décembre 26, 2013, 16:10:31Le tarif local risque de me pousser à nouveau au crime. Mais lequel choisir ? ;-)

Le 70mm, il forme un excellent duo avec le 21mm. En plus le 70mm est vraiment excellent optiquement.
On passe de scènes à des détails, paysages/portraits, ces deux mini objectifs s'intervertissent très rapidement et facilement, et ils tiennent dans la poche.

C'est moi où avec cet HD70 il y a des franges bien voilettes sur l'image de la voiture (Nissan ?) bleu de profil, au niveau des chromes latéraux, de la gante et du bord du phare, on peut aussi voir une petite frange verte sur la voiture en arrière plan. Pas si parfait de 70 ?

Bonjour,

Mon choix est fait, je craque pour le 70mm hd. Ils ont l'élégance de la proposer à moins de 360€.

Et le 20-40 il est à combien ?

Bonjour,

Le 70 est à moins de 370 euros, du moins celui vissé sur mon k5 ;-)

Oops.... Mauvaise réponse.

Le 20-40 tourne à 630 euros environ sur Tokyo.

Une comparaison en tre HD et smc  chez dxo  avec le 35 mm limited

http://www.dxomark.com/Reviews/Pentax-HD-DA-35mm-f2.8-Macro-Limited-lens-review-Discerning-choice/Pentax-HD-DA-35mm-F2.8-Macro-Limited-vs-Pentax-smc-DA-35mm-F2.8-Macro-Limited-both-mounted-on-Pentax-K-50 (http://www.dxomark.com/Reviews/Pentax-HD-DA-35mm-f2.8-Macro-Limited-lens-review-Discerning-choice/Pentax-HD-DA-35mm-F2.8-Macro-Limited-vs-Pentax-smc-DA-35mm-F2.8-Macro-Limited-both-mounted-on-Pentax-K-50)

Citation de: bendder le Décembre 26, 2013, 23:41:10
C'est moi où avec cet HD70 il y a des franges bien voilettes sur l'image de la voiture (Nissan ?) bleu de profil, au niveau des chromes latéraux, de la gante et du bord du phare, on peut aussi voir une petite frange verte sur la voiture en arrière plan. Pas si parfait de 70 ?

Oui, franges pourpres (voiture bleue) et franges vertes (les deux autres voitures) à gogo.

Mais est ce un défaut qui sera vraiment gênant ?
Cela viendrait il plus de la formule optique ou du traitement HD, car il me semble qu'avec les autres HD, ce phénomène est moins prononcé.

Citation de: Mistral75 le Décembre 27, 2013, 23:29:33
Oui, franges pourpres (voiture bleue) et franges vertes (les deux autres voitures) à gogo.

à PO ce qui est hors focus comporte des franges violettes (devant), ce qui est hors focus (derrière) des franges vertes.
C'est classique, cela se supprime en post traitement automatiquement éventuellement.

Retour d'expérience.
Je viens d'acquérir le 21 et le 70 limited. Montés sur le K5 cela fait un ensemble réellement compact et maniable. Compte tenu de leur encombrement, ces objectifs se glissent dans la poche et passer de l'un à l'autre est aisé.
Le 21 passe bien dans de nombreuses situations. Il est resté vissé sur le boitier lors de mon séjour au Japon la majorité du temps.
Les résultats sont tout à fait à la hauteur de la promesse, à savoir excellent de mon point de vue.
Ce couple va mettre au placard mon zoom 17-50 2.8 SDM avec lequel qui ne m'a jamais complément satisfait (poids, encombrement, construction).
Pour faire simple, un reflex + un limited = un grand plaisir de faire de la photo !

Une petite au 21.

Le 21 de nuit

Et une dernière au 70

Et pour finir, ces deux optiques pêchent par les AC. Mais comme c'est corrigé efficacement sur LR, cela ne me pose pas de problème particulier. Deux achats que je ne regrette pas... en attendant un K3 (si l'AF est vraiment performant et discriminant).

Je suis à la recherche d'UGA en ce moment (je viens de commander un Sigma 10-20 f4-5.6), j'ai remarqué que le DA15ltd est moins cher en version HD que SMC chez digit-photo (538€ pour la version HD contre 639€ pour la SMC)

C'est ce que j'avais constaté: en juin j'ai payé mon DA 15 SMC plus cher que ce qu'il coûte en version HD tout le contraire pour le 35 macro limited SMC que j'ai changé par la version HD (suite à une chute sur carrelage! ce qu'il n'a pas aimé!) soit environ 150€ de plus.

Excellent tes photos Merzouza, j'aimerais te poser quelques questions sur Tokyo mais je ne sais pas comment faire pour te joindre. Merci d'avance.

Sympa Hexar. Peut-on se contacter en privé ?
Quelqu'un sait-il comment faire ?

Citation de: merzouga le Janvier 16, 2014, 15:03:51
Sympa Hexar. Peut-on se contacter en privé ?
Quelqu'un sait-il comment faire ?

;D ;D  à l'heure actuelle ce genre de question.
Donne lui ou lui tu procures une adresse de messagerie
Ou
Contact plus intime via skype  ;)

Merzouga contacte moi via mon site. ;)

Céfé ! Dommage qu'il n'y ai pas de messagerie privée....

Petit hors sujet, sur arte en ce moment il y a pas mal de reportages sur les terres rares d'ou ma question : Y a t'il des terres rares dans les objectifs récent, je suppose que les moteurs SDM et DC fonctionne avec des électro-aimant composé de néodyme.

Citation de: bendder le Janvier 19, 2014, 11:44:37
Petit hors sujet, sur arte en ce moment il y a pas mal de reportages sur les terres rares d'ou ma question : Y a t'il des terres rares dans les objectifs récent, je suppose que les moteurs SDM et DC fonctionne avec des électro-aimant composé de néodyme.

question écologique ?
s'il y en a, la quantité est très faible.
par contre, dans les alternateurs des éoliennes il peut y en avoir plusieurs centaines de kg!

Simple curiosité, en effet les (méga) éoliennes de dernière génération peut contenir jusqu'à 800 kg de terres rares. Cette utilisation est envisageable qu'a cours termes, car cette extraction est pour le moment trop polluante, ce n'est pas durable.

Ca doit pas être évident maintenant de faire des bilans écologiques pour des produits photo et autre électronique, il y a tellement de technologies différentes!
Je me rappelle par exemple qu'il y a environ un an j'avais lu un article parlant d'un métal je crois, qui allait s'épuiser plus rapidement que prévu, du fait de son utilisation dans les écrans led qui se généralisent.
Dans un apn, il doit y avoir tellement de matériaux différents + estimer le coût écologique de fabrication, je ne pense pas que les constructeurs s'amusent à le calculer, en tout cas c'est vraiment pas un critère de pub...

  .... Par contre, ce qu'il vaut la peine c'est aller sur place (c'est une vraie cathédrale de la photo...) et l'acheter directement ... et, pourquoi pas, profiter pour s'offrir un joli complément ... LTD. Et le retour sera plus serein à l'heure de passer les douanes..

Allez, et bonne chance!

Citation de: Ivel le Janvier 21, 2014, 12:57:46
  .... Par contre, ce qu'il vaut la peine c'est aller sur place (c'est une vraie cathédrale de la photo...) et l'acheter directement ... et, pourquoi pas, profiter pour s'offrir un joli complément ... LTD. Et le retour sera plus serein à l'heure de passer les douanes..

Allez, et bonne chance!

Pardon, c'était pour un autre fil...

Citation de: Ivel le Janvier 21, 2014, 20:25:43
Pardon, c'était pour un autre fil...

Je me disais aussi  ;D   ;)

Bonjour

J'ai mon X-E1 et  quelques objos qui vont avec.

Question: est-ce que un 14, plus un 35, plus un 55-200 suffisent à tout honnête homme (fushiniste) qui se veut léger et  préparé à la (bonne) photo?

Citation de: Ivel le Avril 02, 2014, 14:47:57
Bonjour

J'ai mon X-E1 et  quelques objos qui vont avec.

Question: est-ce que un 14, plus un 35, plus un 55-200 suffisent à tout honnête homme (fushiniste) qui se veut léger et  préparé à la (bonne) photo?

Excusez moi. C'est une erreur. Encore une!

Bah un petit compte rendu ou du moins le lien est toujours bon à prendre: il ne faut pas être sectaire  ;)

Citation de: gau le Novembre 16, 2013, 22:51:50
Au final j'ai bien fait de conserver mon 35 macro  ;)

Au passage, voilà un caillou qui manque dans la gamme Fuji-X  :(