Nouveaux objectifs HD DA Limited

[Diapoo®]

Enfin du nouveau 

... Et quoi d'autre Mistral   

[clover]

Un K-5IIs à 649€ ?

[Laurentg78]

entre 16 et 20 Mpx, il ne va pas y avoir un bon qualitatif énorme. Mais rester à 20 permettrait de ne pas aller au dela des résolutions de nombreuses optiques.

[Mistral75]

entre 16 et 20 Mpx, il ne va pas y avoir un bon qualitatif énorme. Mais rester à 20 permettrait de ne pas aller au dela des résolutions de nombreuses optiques.

Je ne connais pas une seule optique de la gamme Pentax actuelle qui ne séparerait pas plus de paires de lignes par mm sur un capteur APS-C 30 Mpixels que sur un 24 Mpixels, sur un 24 Mpixels que sur un 20 Mpixels, sur un 20 Mpixels que sur un 16 Mpixels, etc.

Même les zooms de kit.

Au pire, au voisinage de la zone centrale seulement.

[ligriv]

Je ne connais pas une seule optique de la gamme Pentax actuelle qui ne séparerait pas plus de paires de lignes par mm sur un capteur APS-C 30 Mpixels que sur un 24 Mpixels, sur un 24 Mpixels que sur un 20 Mpixels, sur un 20 Mpixels que sur un 16 Mpixels, etc.

Même les zooms de kit.

Au pire, au voisinage de la zone centrale seulement.

cela depent aussi de comment est implémenté  le capteur , genre le sony nex 7(24mpx)  qui a de moins bon resultats avec une meme optique que le nex 5 de 14mpx
bon , c est chez sony , avec une optique sony ,donc un combo pas vraiment reussi.c est donc sans doute un cas particulier

au centre , beaucoup d optique pentax ont encore de la marge

[Mistral75]

cela dépend aussi de comment est implémenté  le capteur , genre le sony nex 7(24mpx)  qui a de moins bon résultats avec une même optique que le nex 5 de 14mpx
bon , c est chez sony , avec une optique sony ,donc un combo pas vraiment reussi.c est donc sans doute un cas particulier
(...)

Parfois sur les bords, à cause de problèmes de diaphonie.

Jamais au centre.

D'où ce que j'ai écrit.

[dede38120]

bonsoir Mistral,

Je crois que le terme diaphonie n'est pas approprié, diaphotie est le terme que nous avons défini et employé pour caractériser les capteurs ccd avec le CNES et la DGA à l'époque des aventures spot et hélios...

[clover]

C'est pour cela que je préfère Cross Talk

[vob]

mouaip 

[Mistral75]

Crosstalk est l'équivalent en anglais du gréco-français diaphonie.

Cross / dia (à travers) et talk / phonein (émettre un son, parler)

Va pour diaphotie au cas d'espèce.

[Patlaine]

Crosstalk est l'équivalent en anglais du gréco-français diaphonie.

Cross / dia (à travers) et talk / phonein (émettre un son, parler)

Va pour diaphotie au cas d'espèce.

Tout à fait, je me refuse à tout à tout anglicisme ...

[clover]

Moi je trouve ridicule de refuser l' anglicisme au point d' écrire "cédérom"...

[gau]

Moi je trouve ridicule de refuser l' anglicisme au point d' écrire "cédérom"...

+1 !

D'autant que la langue anglaise a pris beaucoup plus au français que l'inverse, l'intérêt d'avoir eu un roi anglais ... français 

[yoda]

l'anglicisme à outrance m'agace!
un peu ça va, mais à toutes les phrases c'est indigeste

certains trouvent intéressant de l'employer à toutes les sauces, mais sont incapables d'écrire en français correctement!

désolé, mais je n'ai pas fait de grandes études, et l'anglais est un peu difficile pour moi, mais j'essaie au moins d'éviter les fautes de grammaire !
(certes je ne suis pas irréprochable sur ce point, je l'avoue)  

[ligriv]

et c est quoi une ponctuation simple , et une ponctuation double....

[Skwi]

au centre , beaucoup d optique pentax ont encore de la marge

Si seul le centre reste utilisable à haute résolution, autant les utiliser sur Q.

Pour le FF soit Ricoh nous sort un capteur pas trop pixelisé (genre 20Mpx) pour ménager nos optiques, ou alors,
si trop de pixels, une nouvelle gamme devras apparaitre (2016 ??  ).
Les anciennes optiques seront à utiliser à résolution moindre suivant le résultat souhaité.

On est pas obligé d'utiliser le capteur à sa résolution nominale!! Certains semblent l'oublier, ou ne pas supporter
de ne pas pouvoir utiliser touts les pixels qu'ils ont acheté.  

[Mistral75]

En parlant de fautes de grammaire Yoda, en voilà une de règle :

- ponctuation simple, un espace après et pas d'espace avant.
- ponctuation double, un espace avant et un espace après.

Le point d'exclamation étant une ponctuation double.  
Je rajoute que le smiley n'est pas fait pour ponctuer la fin d'une phrase. 

A little taquinerie, oh yeah !

Pour tout simplifier : en anglais, contrairement au français il n'y a ps d'espace avant les ponctuations doubles.

Yeah, baby!

[Mistral75]

(...)
Pour le FF soit Ricoh nous sort un capteur pas trop pixelisé (genre 20Mpx) pour ménager nos optiques, ou alors,
si trop de pixels, une nouvelle gamme devras apparaitre (2016 ?? ).
(...)

Pentax n'aura pas droit à son petit capteur perso, il prendra ce qui est disponible sur étagère.

[Laurentg78]

Si trop de pixel et gamme d'optiques à faire, je crois que ça sera si long que beaucoup souhaitant un FF seront déja partis chez les autres marques

[langagil]

C'est pas mal un peu d'anglais dans le français bien-sûr mais il faut que ca reste intelligible et non remplaçable facilement par l'équivalent français.
L'exemple type est le mot benchmark que l'on peut remplacer facilement par son équivalent en français.
Après quoi, la francisation à tout crin de mots anglais parait parfois un peu ridicule. ex : courriel.

D'accord........par contre je n'ai rien contre "courrier électronique" 
Le problème est assez complexe à résoudre, par exemple "workflow" sujet de nombreuses polémiques et autres prises de bec surtout de puis que...........http://goo.gl/HGSrGW   et c'est français     

[langagil]

Quand tu réduis le nombre d'étoiles dans les paramètres de ton boîtier,  tu réduits la résolution du capteur en nombre de megapixels utilisés sur la matrice ?
Je le fais tellement peu que je ne mentalise plus.
Il y a un autre paramètre pour baisser la résolution, de mauvaise mémoire.

De mémoire j'espère qu'elle est bonne  ) le problème qui se pose au niveau qualité est que cette manip ne réduit pas la taille du capteur de manière homogène, donc tu ne passes pas d'un capteur 16 Mpx (ton K-5) à 10 Mpx (ton K-200) La manip supprime des pixels d'un manière aléatoire (un sur deux  ou trois) ......
En dehors d'un problème d'espace disponible sur la carte mémoire je n'ai jamais compris la présence de cette option.............mais je ne suis jamais tombé à court de cartes. Lorsque je dépense 1000 € pour un boitier je trouve logique d'en dépenser 100 voire 150 en cartes.
Je travaille toujours en raw, en voyage, pour un gain d'espace, les photos mémo (panneaux indicateurs et autres rappels) je passe en jpeg 

[Krg]

Quand tu réduis le nombre d'étoiles dans les paramètres de ton boîtier,  tu réduits la résolution du capteur en nombre de megapixels utilisés sur la matrice ...

Cà ne touche en rien au capteur !.
C'est juste un mode de compression plus ou moins forte du fichier .jpg.

[remico]

Je ne connais pas une seule optique de la gamme Pentax actuelle qui ne séparerait pas plus de paires de lignes par mm sur un capteur APS-C 30 Mpixels que sur un 24 Mpixels, sur un 24 Mpixels que sur un 20 Mpixels, sur un 20 Mpixels que sur un 16 Mpixels, etc.

Même les zooms de kit.

Au pire, au voisinage de la zone centrale seulement.

Bon ben presse-papier alors pour le vieux Taylor & Hobson Series II Cooke Anastigmat 5 1/2 inch (139,7 mm) f/4.5 de 1917 c'est vrai qu'il est un peu mou à pleine ouverture et qu'il est sensible au flare comme on ne peut pas le voir sur cette image prise sans pare-soleil :

Source : http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_cooke.html

D'autres vieilles optiques testées sur le même site :
http://galactinus.net/vilva/retro/index.html



crop :

[vob]

Moi je trouve ridicule de refuser l' anglicisme au point d' écrire "cédérom"...

Mais en l'occurrence,  ce n'était pas un débat anglicisme contre intégrisme français, c'est juste que je ne voyais pas en quoi utiliser le terme anglais crosstalk décrivait mieux le phénomène que diaphonie vu que c'est la même chose.
Maintenant si quelqu'un connais l'anglicisme pour diaphotie 

[remico]

Même traduction pour diaphotie : crosstalk