Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

 :o j'avoue que je comprend rien !!! les premières images du D4S seraient publiées ..
déjà, je ne sais pas si c'est comme ça pour le patinage .. mais la glace est quasiment verte  :o :o ..
http://usatq.files.wordpress.com/2014/02/usatsi_7721615.jpg

et les images publiées seraient .. j'ose plus donner mon avis tellement ça semble médiocre  :o ..

J'espère pour Nikon que c'est un Fake   :-\
http://www.gottabemobile.com/2014/02/10/nikon-d4s-sample-images-2014-olympics/

Si ça n'en est pas un, ça va pas pousser Canon à faire des annonces avant un moment. le 1Dx aurait une sacrée marge  :-\

..

Rien de transcendant:

NIKON D4S - 400mm - f/7.1 - 1/2000s - 10000 ISO
(http://usatq.files.wordpress.com/2014/02/usatsi_7721615.jpg)

J'aurais préféré un beau 25600 ISO voire, soyons fous, un 51200 ISO ou risquons l'internement un beau 102400 ISO ;D
Canon annoncera plus tard... Pas grave car de toute façon, je ne veux pas changer ^^

Bon par contre, le mec qui a déclenché a eu du mal à gérer son AF sur ce coup !

NIKON D4S - 200mm - f/4 - 1/2000s - 6400 ISO

Et question rendu, moi qui aime les couleurs chatoyantes et un minimum de contraste... Mais je l'ai toujours dit que j'aime la philosophie du rendu Canon ;)

NIKON D4S - 400mm - f/4 - 1/2000s - 6400 ISO
(http://usatq.files.wordpress.com/2014/02/usatsi_7725107.jpg)

Hooooo du 25600 ISO: http://usatq.files.wordpress.com/2014/02/crazinessinsochi.jpg

NIKON D4S - 550mm - f/5.6 - 1/125s - 25600 ISO
(http://usatq.files.wordpress.com/2014/02/crazinessinsochi.jpg)

Quelqu'un a-t-il une idée des spec de ce D4S ?

Rien de bluffant ! Par contre je conseille à tous les possesseurs d'EOS 1DX de brader leur boitier (voir me le donner) pour s'équiper en Nikon !  ;D ;D ;)

Citation de: canonbeber le Février 10, 2014, 21:11:12
Rien de bluffant ! Par contre je conseille à tous les possesseurs d'EOS 1DX de brader leur boitier (voir me le donner) pour s'équiper en Nikon !  ;D ;D ;)

Non pas besoin, je ne veux pas de 1D X d'occasion... ;D
Ah c'était pour toi ! :D

Citation de: rol007 le Février 10, 2014, 21:10:04
Quelqu'un a-t-il une idée des spec de ce D4S ?

Oui :)
Mais il n'est pas sur qu'il soit un membre de ce forum ;)

Je garde mon 6D !  :-X

Citation de: S.A.S le Février 10, 2014, 21:59:39
Je garde mon 6D !  :-X

Même pas à Sochi le 6D. :D

Citation de: Pierred2x le Février 10, 2014, 22:15:36
Tu veux quand même pas comparer des conditions de prise de vue en extérieur par temps correct avec de la patinoire quand même ?
Elles sont où les photos en Canon du patinage ?

Faut toquer chez Reuters...
Chez AFP, c'est Nikon...
Les photos du D4s, faut voir avec Robert Deutsch pour USA Today Sport.

Citation de: DoublePixel le Février 10, 2014, 22:20:19
photos excellentes

Excellente maîtrise de la vitesse/point AF sur cette photo, j'aime bien ce flou de mouvement qui donne de la dynamique à la photo... A moins qu'il ne l'ait pas fait exprès ^^
Bon par contre, on n'a pas les exifs... 5D Mark III ou 1D X d'après vous ?

(http://4.bp.blogspot.com/-1DBgl_nlyRM/UvTDlIsHjGI/AAAAAAAAN-8/22AKnEZBPV8/s1600/Edit_Team_Men_Short_Program_0181.JPG)

Citation de: Pierred2x le Février 10, 2014, 22:15:36
Tu veux quand même pas comparer des conditions de prise de vue en extérieur par temps correct avec de la patinoire quand même ?

Même en extérieur le 1Dx n'est pas sans reproche...

AF à l'ouest : http://usatq.files.wordpress.com/2014/02/usatsi_7718687.jpg
2000iso... : http://usatq.files.wordpress.com/2014/02/ap_sochi_olympics_biathlon_women_61773062.jpg

Franchement trop petit format et poids de fichier pour qu'on puisse juger (Je parle pas du travail du photographe, juste de la qualité technique des images), parce que si les fichiers ont que ça dans le ventre c'est vraiment pas terrible. Ramenés à la même taille les images du Nikon me paraissent meilleures, mais comparaison biaisée sans intérêt sans des plein pot des deux boitiers.

"D4S de sortie ? ça va pas pousser Canon à nous pondre de nouveaux capteurs !"

A ça c'est de l'amorçage.
La pêche va être bonne j'en suis sûr.
:D
Bonne nuit

Non Pierre, tu es face à d'éminents spécialistes, les meilleurs du genre! La messe est dite, une comparaison sans appel qu'il est nécessaire de souligner dans un fil que je sens bien  ;D
The good:

The bad and the ugly  :P

Citation de: bertgau le Février 10, 2014, 22:45:11
Non Pierre, tu es face à d'éminents spécialistes, les meilleurs du genre! La messe est dite, une comparaison sans appel qu'il est nécessaire de souligner dans un fil que je sens bien  ;D

Ah le club des amateurs de précieux arrive ;D
Dès qu'on te voit arriver quelque part, on sait que ça va fighter, j'attends la suite :D

Je commence à rire jaune  ;D ;D ;D

Et pas de photos de Nelson Monfort en pleine représentation pour tester l' AFC 3D ?  ;D

Citation de: TomZeCat le Février 10, 2014, 22:51:38
Ah le club des amateurs de précieux arrive ;D
Dès qu'on te voit arriver quelque part, on sait que ça va fighter, j'attends la suite :D

Le pire c'est que je suis persuadé que le 1Dx est un très très bon boitier, mais quand je vois le nombre de canonistes qui se croient obligés de cracher sur le D4 (Que je possède), ça me laisse plus que perplexe...

Citation de: Pierred2x le Février 10, 2014, 23:06:26
Le pire c'est que je suis persuadé que le 1Dx est un très très bon boitier, mais quand je vois le nombre de canonistes qui se croient obligés de cracher sur le D4 (Que je possède), ça me laisse plus que perplexe...

On a plaisanté sur le D4s mon cher et cela sans regret :D
Rien de méchant, on a vu bien pire sur le forum Nikon, n'est-ce pas ? ;)

Citation de: TomZeCat le Février 10, 2014, 22:51:38
Ah le club des amateurs de précieux arrive ;D
Dès qu'on te voit arriver quelque part, on sait que ça va fighter, j'attends la suite :D

Golum faudrait le mettre dans le fil sur les Canon à high iso, la couleur est bien dans le ton :)

Citation de: TomZeCat le Février 10, 2014, 22:51:38
Ah le club des amateurs de précieux arrive ;D
Dès qu'on te voit arriver quelque part, on sait que ça va fighter, j'attends la suite :D

Mais non, l'esprit apaisant de Coubertin nous baigne ces jours-ci! Pas mal ton selfie, sauf peut-être la BdB  ;)

Citation de: bertgau le Février 10, 2014, 23:15:35
Mais non, l'esprit apaisant de Coubertin nous baigne ces jours-ci! Pas mal ton selfie, sauf peut-être la BdB  ;)

Hooo comme à la maternelle: c'est pas moi mais c'est toi. Tu es a-do-rable ;) ;D

Vous vous emm...ez tant que ça chez Canon  pour que vous ouvriez des fils sur les boitiers d'en face ?  :D :D :D

Alors que pour une fois il y a de la vraie info !
=> http://photorumors.com/2014/02/10/canon-rumored-to-announce-a-replacement-for-the-rebel-t3eos-1100d-dslr-camera/

Citation de: Otaku le Février 10, 2014, 23:18:58
Vous vous emm...ez tant que ça chez Canon  pour que vous ouvriez des fils sur les boitiers d'en face ?  :D :D :D

T'es drolement gonflé, Golum, n'est-ce pas la toute première chose que tu as faite après avoir acheté ton D800 ? :)
Je ne veux pas te mettre ton nez dedans mais... :D

Citation de: Manus_45 le Février 10, 2014, 23:21:30
Alors que pour une fois il y a de la vraie info !
=> http://photorumors.com/2014/02/10/canon-rumored-to-announce-a-replacement-for-the-rebel-t3eos-1100d-dslr-camera/

Bah en fait c'était un CR3 du 16 janvier dernier: http://www.canonrumors.com/2014/01/the-next-dslr-will-be-entry-level-cr3/ ;)

Citation de: TomZeCat le Février 10, 2014, 23:22:16
T'es drolement gonflé, Golum, n'est-ce pas la toute première chose que tu as faite après avoir acheté ton D800 ? :)
Je ne veux pas te mettre ton nez dedans mais... :D

Pas tout à fait, mon petit roquet...  ;D ;D ;D

Là, ça été ouvert pour dire "Regardez comme le boitier de l'autre marque est pourri..."

Comme si vous aviez besoin de vous convaincre que Canon est mieux que Nikon ou alors vous ne savez vraiment plus quoi faire pour vous occuper.   :D :D :D

Citation de: TomZeCat le Février 10, 2014, 23:25:19
Bah en fait c'était un CR3 du 16 janvier dernier: http://www.canonrumors.com/2014/01/the-next-dslr-will-be-entry-level-cr3/ ;)

Mais là on est passé de : "We're told the announcement is "soon". Which we expect to be for CP+ next month in Tokyo." à "The official announcement should be this week for the CP+ show in Japan.", ça a un dégré un poil moins incertain/un poil plus sûr. ;)

:D

Citation de: Otaku le Février 10, 2014, 23:28:16
Pas tout à fait, mon petit roquet...  ;D ;D ;D
Là, ça été ouvert pour dire "Regardez comme le boitier de l'autre marque est pourri..."
Comme si vous aviez besoin de vous convaincre que Canon est mieux que Nikon ou alors vous ne savez vraiment plus quoi faire pour occuper.   :D :D :D

C'est exactement ce que tu as fait avec le fil qui a suivi le fil qui parlait de ton nouveau précieux, Gollum. Vraiment tu ne sais même pas que tu te moques de toi-même. Tu es toi ex-cel-lent ! :D
Il existe une chanson des Beegees dédié à ton intelligence:

CitationI started a joke, which started the whole world crying,
But I didn't see that the joke was on me, oh no.
I started to cry, which started the whole world laughing,
Oh, if I'd only seen that the joke was on me.
I looked at the skies, running my hands over my eyes,
And I fell out of bed, hurting my head from things that I'd said.
Til I finally died, which started the whole world living,
Oh, if I'd only seen that the joke was on me.

Citation de: Manus_45 le Février 10, 2014, 23:28:27
Mais là on est passé de : "We're told the announcement is "soon". Which we expect to be for CP+ next month in Tokyo." à "The official announcement should be this week for the CP+ show in Japan.", ça a un dégré un poil moins incertain/un poil plus sûr. ;)
:D

C'est vrai, ils n'ont pas osé être catégorique sur le coup. Pour rappel tout de même, la position du CR3:
http://www.canonrumors.com/pics/crratings3.jpg

Citation de: TomZeCat le Février 10, 2014, 23:33:14
C'est exactement ce que tu as fait avec le fil qui a suivi le fil qui parlait de ton nouveau précieux, Gollum. Vraiment tu ne sais même pas que tu te moques de toi-même. Tu es toi ex-cel-lent ! :D
Il existe une chanson des Beegees dédié à ton intelligence:C'est vrai, ils n'ont pas osé être catégorique sur le coup. Pour rappel tout de même, la position du CR3:
http://www.canonrumors.com/pics/crratings3.jpg

:D :D :D

(http://p0.storage.canalblog.com/05/36/844402/64535228.jpg)

Citation de: Otaku le Février 10, 2014, 23:18:58
Vous vous emm...ez tant que ça chez Canon  pour que vous ouvriez des fils sur les boitiers d'en face ?  :D :D :D

ou réciproquement  ;D.. de mon coté, je ne vais jamais sur les fils sectaires d'en face  ;) je suis juste abonné à des sites techno c'est tout ;)..

Par contre, comme Canon domine largement le marché de la photo sportive, il n'y a aucune chance que canon n'annonce aucune caractéristique tant que Nikon n'aura pas sorti quelque chose de crédible..
J'ai d'abord cru que Nikon lâchait quelque chose dans la nature pour débusquer Canon .. mais vu ces résultats je pense que c'est un Fake... 

Mon titre visait simplement à constater que ce n'était pas avec ces exemples que canon risquait de nous dire si l'axe de travail restait des pixels avec des montées ISO de plus en plus propres, où si ils commencaient à suivre la voie des tonnes de MP à traiter en post processing ou avec des branlées d'octoproc ou autre dans un 1Ds-X pour franchir un nouveau cap.

Ce qui est sûr c'est qu'à l'est il n'y a rien de nouveau..

newworld je ne rentre pas du tout dans ce débat spécifique, mais j'en profite pour rebondir sur
une discussions que nous avions eu  ;)
Les constatations que tu fait dans ce fil démontrent bien que la colorimétrie n'est pas liée au sens propre au capteur, mais à ce qui est autour, lle D4s n'a clairement pas un capteur Sony  ;)

Pour le reste je vous laisse à vos discussions sur les D4 / 1Dx

Enfin si l'un de vous veux s'en débarrasser (D4 ou 1Dx je ne suis pas sectaire) je lui indiquerais avec plaisir l'adresse de ma poubelle, mieux ... je procèderais à l'enlèvement à domicile  ;D ;D ;D

Citation de: newworld666 le Février 11, 2014, 08:21:16
ou réciproquement  ;D.. de mon coté, je ne vais jamais sur les fils sectaires d'en face  ;) je suis juste abonné à des sites techno c'est tout ;)..

Par contre, comme Canon domine largement le marché de la photo sportive, il n'y a aucune chance que canon n'annonce aucune caractéristique tant que Nikon n'aura pas sorti quelque chose de crédible..
J'ai d'abord cru que Nikon lâchait quelque chose dans la nature pour débusquer Canon .. mais vu ces résultats je pense que c'est un Fake...  

Mon titre visait simplement à constater que ce n'était pas avec ces exemples que canon risquait de nous dire si l'axe de travail restait des pixels avec des montées ISO de plus en plus propres, où si ils commencaient à suivre la voie des tonnes de MP à traiter en post processing ou avec des branlées d'octoproc ou autre dans un 1Ds-X pour franchir un nouveau cap.

Ce qui est sûr c'est qu'à l'est il n'y a rien de nouveau..

Je crois que c'est le gros du problème actuellement. ;)

PS : Tant que je garde mon matos Canon, je reste un agent double...  :D :D :D

et alors les photos faites au 7DmkII sur les pistes olympiques, elles sont où ?  ;D

Citation de: Guillaume85 le Février 11, 2014, 10:07:05
et alors les photos faites au 7DmkII sur les pistes olympiques, elles sont où ?  ;D

Arrête, on a vu assez de trolls et tu vas faire arriver ceux qui attendent le D400 ;D

Citation de: TomZeCat le Février 10, 2014, 22:22:25
Excellente maîtrise de la vitesse/point AF sur cette photo, j'aime bien ce flou de mouvement qui donne de la dynamique à la photo... A moins qu'il ne l'ait pas fait exprès ^^
(http://4.bp.blogspot.com/-1DBgl_nlyRM/UvTDlIsHjGI/AAAAAAAAN-8/22AKnEZBPV8/s1600/Edit_Team_Men_Short_Program_0181.JPG)

Effectivement, j'y arrive aussi gentiment, alors que depuis des années je change de boîtier avec pour but de gagner de la vitesse (but largement atteint avec le 1DX) voici pas que maintenant je descends en photo de sport la vitesse au 500ème en photo de sport pour garder du mouvement, je profite basculer ce gain sur l'ouverture et baisser la valeur ISO.

Citation de: TomZeCat le Février 10, 2014, 22:22:25
Excellente maîtrise de la vitesse/point AF sur cette photo, j'aime bien ce flou de mouvement qui donne de la dynamique à la photo... A moins qu'il ne l'ait pas fait exprès ^^
Bon par contre, on n'a pas les exifs... 5D Mark III ou 1D X d'après vous ?

(http://4.bp.blogspot.com/-1DBgl_nlyRM/UvTDlIsHjGI/AAAAAAAAN-8/22AKnEZBPV8/s1600/Edit_Team_Men_Short_Program_0181.JPG)

pour avoir vu qq compét de patinage artistique, et sans nier la qualité artistique de cette image, il y a, dans cette discipline, bien d'autres mouvements plus valorisable par cette technique.

Pour MOI, j'ai plus l'impression d'un "je teste les vitesse lentes pour avoir du flou de mouvement intéressant, je rafale...." et on prend la meilleure... Après, les vraies bonnes c'est peut être pas dispo sur Facebook en live...

Ça c'est un fil qu'à va me plaire  :D

Continuez, moi j'ai eu les deux, six exemplaires au total, plus des D4 de prêt.
Je connais par cœur les résultats des deux boîtiers et le verdict est sans appel...
J'espère que nikon a revu sa copie au niveau AF, pour la colorimétrie a hauts isos, ça ne m'a pas l'air mieux...
Après je comprends les possesseurs de jaunes, il ne vendront jamais leur matos pour switcher et c'est bien normal!
On fait son Max avec le matériel dont on dispose, et le D4 sait faire de belles images
(Au soleil et en studio....)

C'est repartit pour le débat sur la fraîcheur du poisson... ::)

http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2014/02/140211_canon_ru_03.jpg

Citation de: Julien-supertux le Février 11, 2014, 13:05:11
C'est repartit pour le débat sur la fraîcheur du poisson... ::)

;D ;D ;D

Citation de: Julien-supertux le Février 11, 2014, 13:05:11
C'est repartit pour le débat sur la fraîcheur du poisson... ::)

Il date d'hier ce poisson jaune !!! et effectivement il parait déjà faisandé  ;D ;D ;D ... ils font très fort là  ;)

Moi je redis que ce sont probablement des fakes ces exemples de D4S  !!! trop nazes pour être crédibles ...

Citation de: Pierred2x le Février 10, 2014, 23:06:26
Le pire c'est que je suis persuadé que le 1Dx est un très très bon boitier, mais quand je vois le nombre de canonistes qui se croient obligés de cracher sur le D4 (Que je possède), ça me laisse plus que perplexe...

Leur bave ne monte pas assez haut.  ;D

Citation de: ORION le Février 11, 2014, 16:26:38
Leur bave ne monte pas assez haut.  ;D

Rohhhh comparer un boitier avec une blanche colombe ! C'est poétique :)
Ca me rappelle les pauvres colombes relâchées par le Vatican et bouffées par la faune locale ;D

Citation de: VincentM le Février 11, 2014, 13:43:24
http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2014/02/140211_canon_ru_03.jpg

Il paraît gelé.  ;D

Citation de: ORION le Février 11, 2014, 16:29:34
Il paraît gelé.  ;D

Faut ce qu'il faut pour contrer le D4s... Plus petit, plus léger, moins cher... Franchement, il a tout pour plaire :)

Citation de: ORION le Février 11, 2014, 16:26:38
Leur bave ne monte pas assez haut.  ;D

de mon coté .. et malgré les déboires de GEBULON avec l'AF du D4, j'ai toujours classé le D4 et même le DF comme les meilleurs boitiers du moment en FF, le 1Dx juste derrière ... il y a 18 mois seul le prix du switch m'avait bloqué pour basculer sur le D4 (et l'absence d'un 85/1.2)..
Depuis que mes soucis de friteuse ont pris fin (après 1 an) et que le firmware V2.0 à envoyer l'AF du 1Dx à niveau spatial, je ne regrette plus de ne pas avoir eu les sous en 2012 pour switcher.

Une fois encore, le seul truc qui aurait pu être intéressant .. c'est de savoir qu'elle orientation Nikon prenait pour ses boitiers Haut de Gamme .. des pixels de qualité en toutes circonstances 24/24 & indoor/oudoor ou des pixels du début de siècle coincés à moins de 800 iso.
On a pas la réponse avec ce qui ressemble vraiment à un Fake grossier de ce que le D4S doit être capable de pondre.

Citation de: newworld666 le Février 11, 2014, 17:25:05
de mon coté .. et malgré les déboires de GEBULON avec l'AF du D4, j'ai toujours classé le D4 et même le DF comme les meilleurs boitiers du moment en FF, le 1Dx juste derrière ... il y a 18 mois seul le prix du switch m'avait bloqué pour basculer sur le D4 (et l'absence d'un 85/1.2)..
Depuis que mes soucis de friteuse ont pris fin (après 1 an) et que le firmware V2.0 à envoyer l'AF du 1Dx à niveau spatial, je ne regrette plus de ne pas avoir eu les sous en 2012 pour switcher.

Une fois encore, le seul truc qui aurait pu être intéressant .. c'est de savoir qu'elle orientation Nikon prenait pour ses boitiers Haut de Gamme .. des pixels de qualité en toutes circonstances 24/24 & indoor/oudoor ou des pixels du début de siècle coincés à moins de 800 iso.
On a pas la réponse avec ce qui ressemble vraiment à un Fake grossier de ce que le D4S doit être capable de pondre.

Moi?
Des problèmes avec le D4??
Ca se saurait  :D :D :D :D

PS: heureusement que tu n'as pas switché, tu t'en serrai mordu les doigts  ;D
PS 2: J'ose espérer que les bouses postées ne sotn effectivement pas faites au D44s, sinon il n'y a qu'à garder le D4 et attendre un D...(5 ou x)

N'oubliez jamais que quand vous voyez une photo flou faite avec un Canon, C'EST VOULU. Na. :D :D :D

Citation de: Sebmansoros le Février 11, 2014, 19:25:46
N'oubliez jamais que quand vous voyez une photo flou faite avec un Canon, C'EST VOULU. Na. :D :D :D

Ou c'est que le photographe est bourré  ;D ;D ;D

Citation de: Sebmansoros le Février 11, 2014, 19:25:46
N'oubliez jamais que quand vous voyez une photo flou faite avec un Canon, C'EST VOULU. Na. :D :D :D

Citation de: gebulon le Février 11, 2014, 19:31:14
Ou c'est que le photographe est bourré  ;D ;D ;D

L'un n'empêche pas l'autre  ;)

Citation de: grizzly le Février 11, 2014, 19:34:05
L'un n'empêche pas l'autre  ;)

Comme ça ??  :D

Indigne d'un possesseur de DEUX 1D X !!!  :D ;) ;)

Citation de: gebulon le Février 11, 2014, 19:40:16
Comme ça ??  :D

J'aime bien ta photo floue.
Ca me derangerait pas d'en rater plus comme ca.

Citation de: Alkatorr le Février 11, 2014, 21:18:28
Indigne d'un possesseur de DEUX 1D X !!!  :D ;) ;)

Jaloux  ;D ;D ;D ;D

Citation de: Coyote143 le Février 12, 2014, 03:42:44
J'aime bien ta photo floue.
Ca me derangerait pas d'en rater plus comme ca.

Merci bien, tu sais, NY la nuit avec un 14/24, même si on est pas habitué à cette focale, il y a de quoi s'amuser  ;D

Bon sinon:
Je viens de recevoir un email d'un vendeur étranger bien connus, Canon contre attaque à la sortie du D4s !
Le nouveau flagship s'appelle: "rebel T5"
Avec ça nul doute que le D4s va ramasser ces dents sur la glace  :D :D :D :D

Citation de: Alkatorr le Février 11, 2014, 21:18:28
Indigne d'un possesseur de DEUX 1D X !!!  :D ;) ;)

Quoi ? Il à un 2DX ?
Faut pas le répéter, cela va lancer une nouvelle rumeur.

Citation de: newworld666 le Février 11, 2014, 17:25:05
de mon coté .. et malgré les déboires de GEBULON avec l'AF du D4, j'ai toujours classé le D4 et même le DF comme les meilleurs boitiers du moment en FF, le 1Dx juste derrière ... il y a 18 mois seul le prix du switch m'avait bloqué pour basculer sur le D4 (et l'absence d'un 85/1.2)..
Depuis que mes soucis de friteuse ont pris fin (après 1 an) et que le firmware V2.0 à envoyer l'AF du 1Dx à niveau spatial, je ne regrette plus de ne pas avoir eu les sous en 2012 pour switcher.

Une fois encore, le seul truc qui aurait pu être intéressant .. c'est de savoir qu'elle orientation Nikon prenait pour ses boitiers Haut de Gamme .. des pixels de qualité en toutes circonstances 24/24 & indoor/oudoor ou des pixels du début de siècle coincés à moins de 800 iso.
On a pas la réponse avec ce qui ressemble vraiment à un Fake grossier de ce que le D4S doit être capable de pondre.

salut peux tu me dire quelle différence sur le 1DX si énorme avec firmware V2.0 ? cela accentue l écart avec le 5DIII ?
merci  :)

Citation de: TomZeCat le Février 10, 2014, 23:33:14
C'est exactement ce que tu as fait avec le fil qui a suivi le fil qui parlait de ton nouveau précieux, Gollum. Vraiment tu ne sais même pas que tu te moques de toi-même. Tu es toi ex-cel-lent ! :D

Désolé tomzecat mais quand je vois une personne marcher volontairement sur une crotte, je le copie pas.

Citation de: ripley350z le Février 17, 2014, 14:53:15
Désolé tomzecat mais quand je vois une personne marcher volontairement sur une crotte, je le copie pas.

Moi, j'incite une personne à ne plus participer dans un forum où il ne vient que pour emm... Les autres. Je dis cela car pour rappel, ce fil a été créé sur le forum Canon avant d'être déplacé sur le forum Toutes Marques. Il faut le faire vite dès les premiers actes sinon on laisse les neuneux s'installer et se croire tout permis... Ils sont mieux ailleurs surtout quand ils sont cantonnés entre eux loin, loin...
Ca me rappelle un fil au titre douteux qui disait des dirigeants de Canon qu'ils se suicidaient car le D600 était supérieur au 6D sur le forum Nikon. Je ne suis pas du tout fan de ce genre d'humour assez lourd. Par contre, ce fil n'a pas, lui, été déplacé sur le forum Toutes Marques. Je trouve cela étonnant... Mais le modérateur a peut-être une autre logique encore...

Citation de: TomZeCat le Février 10, 2014, 22:22:25
Excellente maîtrise de la vitesse/point AF sur cette photo, j'aime bien ce flou de mouvement qui donne de la dynamique à la photo... A moins qu'il ne l'ait pas fait exprès ^^
Bon par contre, on n'a pas les exifs... 5D Mark III ou 1D X d'après vous ?

(http://4.bp.blogspot.com/-1DBgl_nlyRM/UvTDlIsHjGI/AAAAAAAAN-8/22AKnEZBPV8/s1600/Edit_Team_Men_Short_Program_0181.JPG)

a croire qu'en 2 ans( quasiment jour pour jour ) tu as affiné tes jugements concernant les photos de sport et le flou de mouvement ....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147612.msg2893961.html#msg2893961

:D

Citation de: ddi le Février 17, 2014, 17:11:16
a croire qu'en 2 ans( quasiment jour pour jour ) tu as affiné tes jugements concernant les photos de sport et le flou de mouvement ....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147612.msg2893961.html#msg2893961
:D

Pourquoi tu mets autant de lignes à la fin de tes posts, c'est pour qu'ils soient plus importants ? ;)
J'avoue que pour moi, le sport, c'était surtout figé à part pour le sport auto mais la voiture ou la moto reste nette. Mais au fil du temps, j'ai appris un peu ce que le flou pouvait apporter dans l'idée de la dynamique. J'accepte même mes photos totalement floue tant qu'il reste une trace qui témoigne du sujet ou de l'épreuve. C'est encore dur, mais j'apprends au fur et à mesure :)
Ah ce sujet me fait dire, car maintenant j'ai fait des compétitions internationales officielles qu'il y a un minimum de lumière dans le stade imposé. Je suis beaucoup moins impressionné qu'avant puisque les conditions pour les photographes à ces occasions sont pour ainsi dire optimales !

Je compte les points.

Citation de: Ilium le Février 17, 2014, 17:27:30
Je compte les points.

Tu peux...
Quand j'ai suivi l'équipe de France de volley ou les matchs Coupe d'Europe CEV, j'avais tellement de lumière que j'en étais dégoutté.
Et quand je reviens dans les pauvres gymnases pour les compétitions régionales voire nationales, c'est le retour à la galère. J'ai parfois l'impression d'être éclairé à la lampe torche.
Le cahier des charges des compétitions internationales est stricte et compte des paramètres pour sa promotion médiatique.
Ce n'est pas un hasard que dès qu'une ville accueille les Jeux Olympiques, on construit de nouvelles installations avec plus de places, mieux équipées et aussi mieux éclairées...

Citation de: Ilium le Février 17, 2014, 17:27:30
Je compte les points.

:)

le match s'est joué il y a 2 ans .... on ne va pas le refaire  :P

Citation de: TomZeCat le Février 17, 2014, 17:34:58
Tu peux...
Quand j'ai suivi l'équipe de France de volley ou les matchs Coupe d'Europe CEV, j'avais tellement de lumière que j'en étais dégoutté.
Et quand je reviens dans les pauvres gymnases pour les compétitions régionales voire nationales, c'est le retour à la galère. J'ai parfois l'impression d'être éclairé à la lampe torche.
Le cahier des charges des compétitions internationales est stricte et compte des paramètres pour sa promotion médiatique.
Ce n'est pas un hasard que dès qu'une ville accueille les Jeux Olympiques, on construit de nouvelles installations avec plus de places, mieux équipées et aussi mieux éclairées...

Exact et en plus d'être mal éclairé le peu qu'il y a est une véritable merde au niveau "colorimétrie".
Tous les samedis j'en fait l'expérience.

Citation de: Sebmansoros le Février 18, 2014, 10:41:12
Exact et en plus d'être mal éclairé le peu qu'il y a est une véritable merde au niveau "colorimétrie".
Tous les samedis j'en fait l'expérience.

Tiens, il serrait sympa que vous vous rencontriez avec thecat pour comparer les rendus des deux marques
Sur une même manifestation sportive ;)
Ce serait certainement plus instructif que des CR dxo...

Citation de: gebulon le Février 18, 2014, 11:44:17
Tiens, il serrait sympa que vous vous rencontriez avec thecat pour comparer les rendus des deux marques
Sur une même manifestation sportive ;)
Ce serait certainement plus instructif que des CR dxo...

Quitte à échanger un petit temps notre matériel... Enfin moi, ça ne me dérange en rien.
Pour mon sport préféré, faut aller à Mulhouse car Le Cannet et St Cloud Paris Stade Français se sont fait dégager de la Coupe d'Europe CEV.
Sinon y'a le Paris Volley mais je n'y connais personne pour les accréditations.

Comme je vois qu'ils y a plein de pro dans ce fil, je vais me permettre de poser une question technique.
Comment peut-on avoir une glace bleue avec un éclairage blanc et une BdB bien faite, que cela soit avec un Canon ou un Nikon?

Un indice, observez la photo de Jeff ;)

un D4s va sortir  >:( >:( >:( j'aurais pas du acheter un 5DM3 zut  ;D

Citation de: luistappa le Février 18, 2014, 16:52:19
Comme je vois qu'ils y a plein de pro dans ce fil, je vais me permettre de poser une question technique.
Comment peut-on avoir une glace bleue avec un éclairage blanc et une BdB bien faite, que cela soit avec un Canon ou un Nikon?

Un indice, observez la photo de Jeff ;)

D'après moi le bleu sur la glace n'est rien d'autre que le reflet du bandeau "Sochi", on voit bien que plus prêt du patineur la glace est plus... grise!

J'avais aussi remarqué ce type de dominantes sur mes photos de cincles ou le sous bois est très fournis, il en résulte une lumière filtrée verte assez marquée ;)

PS: je suis pas pro  :D

Citation de: axelblack75 le Février 18, 2014, 17:11:27
un D4s va sortir  >:( >:( >:( j'aurais pas du acheter un 5DM3 zut  ;D

C'est clair, tu n'as rien compris de toute façon !
c'est le D800 qu'il fallait acheter, pffff depuis le temps qu'on te le dit.  ::)

Citation de: gebulon le Février 18, 2014, 18:21:14
C'est clair, tu n'as rien compris de toute façon !
c'est le D800 qu'il fallait acheter, pffff depuis le temps qu'on te le dit.  ::)

Non, le E sinon t'es un has been ;D

Citation de: luistappa le Février 18, 2014, 16:52:19
Comme je vois qu'ils y a plein de pro dans ce fil, je vais me permettre de poser une question technique.
Comment peut-on avoir une glace bleue avec un éclairage blanc et une BdB bien faite, que cela soit avec un Canon ou un Nikon?

Un indice, observez la photo de Jeff ;)

Tu supposes que l'éclairage est blanc ... Oui mais lequel ? de 2700 à 10 000 °C çà laisse de la marge !
La glace est bleue derrière et jaune pisseux devant. La bdb est donc très honnête si c'est en automatique.

Pour l'instant tout va bien...
http://www.thephoblographer.com/2014/02/18/canon-1d-x-dominates-world-press-photo-2014-list/

Citation de: albad14 le Février 18, 2014, 21:51:05
Pour l'instant tout va bien...
http://www.thephoblographer.com/2014/02/18/canon-1d-x-dominates-world-press-photo-2014-list/

World Press 2014 ? On n'est qu'en février 2014 mais bon...
Je me demande qui possède encore des D80... Je suis sur que c'est Verso qui fait augmenter la proportion dans les %...
Source: http://hastalosmegapixeles.com/

Citation
The folks over at hastalosmegapixeles put together an interesting infographic showing a breakdown of cameras used by press photographers for the World Press Photo 2014 awards. And despite the fact that we always say that it's about the picture first and the gear second, it's still an interesting breakdown to look at. Canon seems to dominate with the 1D X and DSLRs overall seem to still be the primary tool of photographers out in the field. Of course, this seems like no big surprise but we're also quite shocked at some of the other cameras in use. For example, there is a Rebel, Sony NEX 5n, Nikon D80, and the venerable 5D Mk II seems to be still in use.
Even more interesting is the fact that the Mamiya 7 is being used–which is a medium format rangefinder and a wonderful camera. Plus, the RX1 compact is in use and the Olympus OMD EM5.
Looks like the mirrorless world isn't going to be overtaking DSLRs any time soon.

(http://img15.hostingpics.net/pics/243589WorldPress2014.jpg)

Pas si évident que ça:
Moi je me pose juste une petite question.

J'ai un ami qui cherche à acheter un 1Dx neuf sur Paris.
Ayant été dans deux célèbres boutiques de la capitale agrées Canon Pro aucune n'a été capable de lui montrer un boitier neuf en boite scèllée non ouverte.
L'ayant bien mis en garde sur le lot de boitiers 'mal nés' ayant valu quelques déboires à Silverdot et quelques autres, il a donc refusé ce qu'on lui présentait en demandant chèquier en main une boite NEUVE. Et bien aucune des deux boutiques en question n'a été capable de lui en montrer une.
Ce que j'en pense, c'est que Canon France tourne toujours sur le 'petit' (combien ?) lot de boitiers initialement livrés et n'en a pas d'autres à présenter au client.
Donc ma conclusion c'est que ce boitier se vend extrêmement peu, d'ailleurs je connais aucun amateur qui en ai acheté un (Contrairement au D4...qu'on trouve de plus sans problème en boite scèllée).
De plus il s'est enquit auprès d'un autre fournisseur en qui il a confiance de lui en trouver un en Angleterre (de 1Dx),et manifestement c'est pas évident. Donc pour moi y'a quand même un mystère....

Citation de: Pierred2x le Février 18, 2014, 22:11:07
Donc ma conclusion c'est que ce boitier se vend extrêmement peu

En fait, rien qu'à lire le titre, c'est World Press ! On est loin des faveurs des amateurs, là, on parle des pros ;)
C'est pour ça que j'ai souri quand j'ai vu des D80, antiquités numériques si je puis me permettre :)

Le mieux est de demander directement aux possesseurs de 1Dx si ils se sentent bridé.

Citation de: Pierred2x le Février 18, 2014, 22:11:07
Donc ma conclusion c'est que ce boitier se vend extrêmement peu, d'ailleurs je connais aucun amateur qui en ai acheté un (Contrairement au D4...qu'on trouve de plus sans problème en boite scèllée).
De plus il s'est enquit auprès d'un autre fournisseur en qui il a confiance de lui en trouver un en europe (de 1Dx),et manifestement c'est pas évident. Donc pour moi y'a quand même un mystère....

Présenté comme ça.

J'ai pas compris le sens de ta phrase "je connais aucun amateur qui en ai acheté un" - "(Contrairement au D4...qu'on trouve de plus sans problème en boite scèllée)"  tu connais des amateurs qui ont acheté des D4 et aucun qui a acheté un 1DX ? soit.. moi je connais des photographes avec des 1D et aucun avec un D4, mais de là à dire que c'est une règle.

Citation de: TomZeCat le Février 18, 2014, 22:15:52
En fait, rien qu'à lire le titre, c'est World Press ! On est loin des faveurs des amateurs, là, on parle des pros ;)
C'est pour ça que j'ai souri quand j'ai vu des D80, antiquités numériques si je puis me permettre :)

Je te parie qu'il fait de belles photos car il le connait a fond, qui trouve le nom du photographe ?

Citation de: ripley350z le Février 18, 2014, 22:17:29
Le mieux est de demander directement aux possesseurs de 1Dx si ils se sentent bridé.

Je suis sûr que mon 1DX se sent bridé dans mes mains... (entre-autre car je ne suis pas un pro) le jour ou la tendance va s'inverser n'est pas encore là

Citation de: albad14 le Février 18, 2014, 22:18:23
Présenté comme ça.

J'ai pas compris le sens de ta phrase "je connais aucun amateur qui en ai acheté un" - "(Contrairement au D4...qu'on trouve de plus sans problème en boite scèllée)"  tu connais des amateurs qui ont acheté des D4 et aucun qui a acheté un 1DX ? soit.. moi je connais des photographes avec des 1D et aucun avec un D4, mais de là à dire que c'est une règle.

Je fréquente majoritairement des photographes amateurs et quelques pro et pas des Canonistes ou des Nikonistes.
Ce que je veux dire c'est qu'un certain nombre d'amateurs a l'aise sur le plan financier ont acheté des D4, or j'en connais aucun de ceux en Canon (les amateurs) ayant acheté le 1Dx (Ils ont plutôt des 5D3).
Pourquoi y'en a pas autant en proportion chez Canon qui achètent des 1Dx ? Je sais pas. Mais ma conclusion est claire dans le panel que j'observe le 1Dx n'est acheté QUE par les pros, donc il se vend forcement peu par rapport au D4 qui est aussi acheté par les amateurs. Et le fait que Canon en soit toujours à essayer de fourguer le premier lot (J'ai vendu du matos, donc je sais comment ça fonctionne) me conforte dans mon idée. Si il y avait un certain volume de vente les boutiques après le refus des boites ouvertes, seraient capables de présenter ensuite au client chèquier en main une boite scèllée, or ce n'est pas le cas.

Citation de: Pierred2x le Février 18, 2014, 22:31:45
Je fréquente majoritairement des photographes amateurs et quelques pro et pas des Canonistes ou des Nikonistes.
Ce que je veux dire c'est qu'un certain nombre d'amateurs a l'aise sur le plan financier ont acheté des D4, or j'en connais aucun de ceux en Canon ayant acheté le 1Dx (Ils ont plutôt des 5D3).
Pourquoi y'en a pas autant en proportion chez Canon qui achètent des 1Dx ? Je sais pas. Mais ma conclusion est claire dans le panel que j'observe le 1Dx n'est acheté QUE par les pros, donc il se vend forcement peu par rapport au D4 qui est aussi acheté par les amateurs. Et le fait que Canon en soit toujours à essayer de fourguer le premier lot (J'ai vendu du matos, donc je sais comment ça fonctionne) me conforte dans mon idée.

Tu as sans doute raison, les amateurs Canon préfèrent investir dans les objectifs car le 5DMKIII suffit largement à leurs besoins, ils sont plus raisonnables que moi.

A Paris, pas de stock, c'est assez bizarre en effet.
D'autant qu'en province, on en trouve sans problème. Enfin, il est annoncé en stock.
Je ne saurais dire s'il s'agit de boîtes non scellées.
Ce qui me surprend beaucoup par contre, c'est que j'ai vu passé des D4 en occasion avec peu de clics.
Des amateurs ayant mal évalués leurs besoins?
D'un autre côté, Canon a prolongé l'offre sur le 1DX et l'a même bien amélioré.

Citation de: Broadpek le Février 18, 2014, 22:39:32
A Paris, pas de stock, c'est assez bizarre en effet.
D'autant qu'en province, on en trouve sans problème. Enfin, il est annoncé en stock.
Je ne saurais dire s'il s'agit de boîtes non scellées.
Ce qui me surprend beaucoup par contre, c'est que j'ai vu passé des D4 en occasion avec peu de clics.
Des amateurs ayant mal évalués leurs besoins?
D'un autre côté, Canon a prolongé l'offre sur le 1DX et l'a même bien amélioré.

Y'a beaucoup de ça. Nikon a quand même bien mis dans la m... leurs clients historiques avec le couple D4/D800 ayant un capteur très différent à beaucoup de point de vue, ce qui fait que pas mal de gens se sont retrouvés le cul entre deux chaises, donc pas mal d'aller retour D4/D800 et inversement en effet (Maintenant ceux qui ont vraiment les moyens ont acheté les deux, c'est clair).
Pour ce qui est du 1Dx je suis persuadé que c'est un très très bon boitier, pas de prob là dessus (J'ai un D4).
Je suis même à vrai dire très déçu, j'avais presque hâte de l'essayer ce foutu 1Dx  ;D

Je me suis promis de ne plus rentrer dans les débats polémiques, hein. ;D
Donc je te suis; d'accord avec toi. ;D
Cependant la marque jaune, comme tu le fais remarquer chasse plusieurs lièvres en même temps, avec le Df notamment.
Et le D610 qui en offre pas mal pour moins cher que le D800, le poids des fichiers en moins.

Citation de: Broadpek le Février 18, 2014, 22:39:32

Ce qui me surprend beaucoup par contre, c'est que j'ai vu passé des D4 en occasion avec peu de clics.
Des amateurs ayant mal évalués leurs besoins?
D'un autre côté, Canon a prolongé l'offre sur le 1DX et l'a même bien amélioré.

Très peu avant, il y en a quelques uns maintenant, un peu logique vu que le D4s pointe son nez. Une fois que le prix et les caractéristiques seront officiels, le D4 perdra un peu de sa valeur, autant le vendre maintenant, pendant qu'ils peuvent encore le vendre à un prix acceptable par rapport à son prix d'achat.

Citation de: Pierred2x le Février 18, 2014, 22:48:09
Je suis même à vrai dire très déçu, j'avais presque hâte de l'essayer ce foutu 1Dx  ;D

Ne le sois pas, tu as peut-être évité un très coûteux switch ;D

Citation de: Pierred2x le Février 18, 2014, 22:11:07
Pas si évident que ça:
Moi je me pose juste une petite question.

J'ai un ami qui cherche à acheter un 1Dx neuf sur Paris.
Ayant été dans deux célèbres boutiques de la capitale agrées Canon Pro aucune n'a été capable de lui montrer un boitier neuf en boite scèllée non ouverte.
L'ayant bien mis en garde sur le lot de boitiers 'mal nés' ayant valu quelques déboires à Silverdot et quelques autres, il a donc refusé ce qu'on lui présentait en demandant chèquier en main une boite NEUVE. Et bien aucune des deux boutiques en question n'a été capable de lui en montrer une.
Ce que j'en pense, c'est que Canon France tourne toujours sur le 'petit' (combien ?) lot de boitiers initialement livrés et n'en a pas d'autres à présenter au client.
Donc ma conclusion c'est que ce boitier se vend extrêmement peu, d'ailleurs je connais aucun amateur qui en ai acheté un (Contrairement au D4...qu'on trouve de plus sans problème en boite scèllée).
De plus il s'est enquit auprès d'un autre fournisseur en qui il a confiance de lui en trouver un en Angleterre (de 1Dx),et manifestement c'est pas évident. Donc pour moi y'a quand même un mystère....

Il y a des trucs bizarre dans ce que tu dis:

Je ne suis pas pro (et pas à l'aise financièrement bien qu'on pourrait le penser)
J'ai acheté 2 D4, que nikon m'a remplacer après 10 mois en gros par des neufs,
J'ai ensuite acheté 2 1DX sur lyon qui ont été livré à chacun de mes achats.

Aucune de ces 6 boites n'étaient scellée, pour autant j'ai bien eu des produits neufs.

Je ne connais pas les ventes de D4 et 1DX ( et qui les connait?)
Je pense que l'écart de prix entre 5Dmk3 et 1DX et les qualités du 5Dmk3 font que les amateurs s'en "contentent"
Comme tu le dis, chez nikon entre D4 et D800 ce sont de types d'apn bien différents et des clients forcément différents.

Si ton amis souhaite un 1DX, il n'a qu'à vérifier les N° de série avec ceux de la liste de rappel sur le site canon.
Mon second acheté en septembre 2012 n'en faisait plus partis.

Citation de: ripley350z le Février 18, 2014, 23:16:51
Très peu avant, il y en a quelques uns maintenant, un peu logique vu que le D4s pointe son nez. Une fois que le prix et les caractéristiques seront officiels, le D4 perdra un peu de sa valeur, autant le vendre maintenant, pendant qu'ils peuvent encore le vendre à un prix acceptable par rapport à son prix d'achat.

On peut aussi penser qu ele D4 n'est pas une révolution et que beaucoup d'utilisateurs sont déçus.
Ce qui expliquerait du même coup la cote de l'excellent 3Ds en occasion qui reste bien élevée ;)

Citation de: gebulon le Février 18, 2014, 23:28:19
On peut aussi penser qu ele D4 n'est pas une révolution et que beaucoup d'utilisateurs sont déçus.
Ce qui expliquerait du même coup la cote de l'excellent 3Ds en occasion qui reste bien élevée ;)

Aucun Nikoniste n'a parlé de révolution, mais d'évolution. Mais bon, tu n'as pas suivit les posts des utilisateurs de D4 visiblement. Il évolue avec un AF plus précis, un mode vidéo amélioré, un meilleur buffer. Faire un peu mieux tout en augmentant le nombre de MP, c'est une évolution.

Si le D3s reste encore élevé, c'est par rapport à l'offre et la demande et que pas mal d'amateur mettrait bien la main sur un tel boitier bien moins cher qu'un D4 d'occase.

Maintenant tu es persuadé que le D4 a déçu, soite, mais n'essaye pas de persuader les autres qui ont lu le contraire, tu as perdu d'avance. C'est juste que certains ont les moyens/besoins d'encore mieux et que Nikon leur propose ce qu'ils attendent. Ca fait pas pour autant qu'ils sont déçus ... Prends exemple sur les personnes qui avaient un 5Dm2, qui ont switch pour un 5Dm3. L'ont ils fait par déception de ce premier ou par envie de mieux ?

Citation de: ripley350z le Février 19, 2014, 00:49:33
Aucun Nikoniste n'a parlé de révolution, mais d'évolution. Mais bon, tu n'as pas suivit les posts des utilisateurs de D4 visiblement. Il évolue avec un AF plus précis, un mode vidéo amélioré, un meilleur buffer. Faire un peu mieux tout en augmentant le nombre de MP, c'est une évolution.

Si le D3s reste encore élevé, c'est par rapport à l'offre et la demande et que pas mal d'amateur mettrait bien la main sur un tel boitier bien moins cher qu'un D4 d'occase.

Maintenant tu es persuadé que le D4 a déçu, soite, mais n'essaye pas de persuader les autres qui ont lu le contraire, tu as perdu d'avance. C'est juste que certains ont les moyens/besoins d'encore mieux et que Nikon leur propose ce qu'ils attendent. Ca fait pas pour autant qu'ils sont déçus ... Prends exemple sur les personnes qui avaient un 5Dm2, qui ont switch pour un 5Dm3. L'ont ils fait par déception de ce premier ou par envie de mieux ?

Euh...
Tu parles du D4 ou du D4S?
par ce que oui si tu parles du D4, je n'ai pas suivis, j'en ai eu que 4  :D

Et je ne cherche à persuader personne, j'émets une hypothèse différente de la tienne.

Citation de: gebulon le Février 19, 2014, 00:55:45
Euh...
Tu parles du D4 ou du D4S?
par ce que oui si tu parles du D4, je n'ai pas suivis, j'en ai eu que 4  :D

Et je ne cherche à persuader personne, j'émets une hypothèse différente de la tienne.

Posséder un appareil ne veut pas dire que tu lis tout ce qui s'en dit. Le boitier ne fait pas le photographe ... Toi par exemple, t'en est déçu ? si oui pourquoi ?

Citation de: ripley350z le Février 19, 2014, 01:20:04
Posséder un appareil ne veut pas dire que tu lis tout ce qui s'en dit. Le boitier ne fait pas le photographe ... Toi par exemple, t'en est déçu ? si oui pourquoi ?

Visiblement, toi non plus tu ne lis pas tout sur le D4 et je ne suis pas aussi célèbre que le dit Darth finalement  ;D

Alors pour ce qui est de ma pratique et mon modeste niveau photographique:
Je fais essentiellement de l'animalier au 500mm ( il y a quelques images ici dans nat images p2 et 3 en ce moment)

Oui le D4 m'a fortement déçus à cause de son Af instable en AF-C, j'utilisais avant un D3s qui fonctionnait du feu de dieu.
De plus la colorimétrie est hasardeuse dés qu'il n'y a plus de soleil, il n'est pas tropicalisé comme "On le dit".
Voilà en bref "MES" raisons d'être décus et LA raison pour laquelle je suis à ce jour en canon et que j'ai revendu tout mon matériel nikon acheté neuf il y a moins de deux ans.

Je peux te donner le lien du post que j'ai créer pour expliquer mon problème et partager mon expérience,
mais ce n'est plus important, on peut aussi regarder ici et sur d'autres forum pour voir qu'il y a beaucoup d'utilisateurs qui ont des soucis avec le module AF du D4/D800 en fonction des objos utilisés...

J'espère que le D4s serra dépourvu de ce problème pour les prochains acheteurs,
cela me semble la moindre des choses pour des boitiers à ce tarif.

Il est vrai que le forum Nikon abonde de sujets de personnes ayant des problèmes avec leur D800/D4 ...

Je viens de relire le sujet dont tu parles, et entre ce que tu affirmes et la réalité, il y a un fossé ... Et les réponses vont pas dans le sens que le D4 a un problème d'AF reconnu  ::)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174520.0.html

Visiblement le problème vient des réglages du photographe. AH si il y a bien un passage sur objectif et D4 mais pour indiquer qu'il faut éviter de mettre le VR ... Dans ton cas, ils parlent plus de cas rare.

Quant au D800, qui n'est cependant pas le vrai sujet, c'est pour quelques personnes qui ont du faire un retour SAV pour un recalage, le D800 étant biensûr le seul reflex où on a eu à procéder à un recalage.

Citation de: albad14 le Février 18, 2014, 22:36:47
Tu as sans doute raison, les amateurs Canon préfèrent investir dans les objectifs car le 5DMKIII suffit largement à leurs besoins, ils sont plus raisonnables que moi.

voila on achète un 1Dx et on lui colle un vulgaire 28-135 car on a plus de sous  ;D

apparemment celui qui a un soucis avec son matos nikon est forcément un abruti car le matos nikon est sans défaut
on en lit des trucs parfois ca fait peur une dévotion pareille a une marque 

Citation de: ripley350z le Février 19, 2014, 04:09:29
Il est vrai que le forum Nikon abonde de sujets de personnes ayant des problèmes avec leur D800/D4 ...

Je viens de relire le sujet dont tu parles, et entre ce que tu affirmes et la réalité, il y a un fossé ... Et les réponses vont pas dans le sens que le D4 a un problème d'AF reconnu  ::)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174520.0.html

Visiblement le problème vient des réglages du photographe. AH si il y a bien un passage sur objectif et D4 mais pour indiquer qu'il faut éviter de mettre le VR ... Dans ton cas, ils parlent plus de cas rare.

Quant au D800, qui n'est cependant pas le vrai sujet, c'est pour quelques personnes qui ont du faire un retour SAV pour un recalage, le D800 étant biensûr le seul reflex où on a eu à procéder à un recalage.

Si tu le dis  :D
Le photographe en question (moi) à fait un post après un an de galère, des aller/retour sav et des échanges de boitiers par nikon.
Il applique les mêmes réglages à tous ces boitiers et seul le D4 pose problème, aucun avant et pareil ensuite, quelque soit la marque.
Le SAV nikon Suisse à reconnu le problème lors d'un échange avec Darth qui a essayer le boitier dans la même configuration et à obtenu le même résultat que moi...
Si cela t'intéresse, regarde sous canon un post nommé: "Pourquoi je suis passé de canon à nikon puis canon en Trois ans...
Mais bon courage, c'est long, lourd et plein de gens qui disent que c'est n'importe quoi  ;D
Tu y trouveras de vrais arguments, avec des images en exemple ect.

Résultat, j'ai switché chez canon après comparatif 1Dx/D4 et 500mm en live,
déjà peut de gens on pu faire ce test, et les résultats que j'obtiens sont sans appel, mon HDD se porte mieux et moi je ne m'arrache plus les cheveux quand je reviens d'un shoot et que j'ai la moitié de mes tofs à jeter parce qu'elles ne sont pas nettes  ???

Aller pour terminer: crois-tu que Nikon m'aurait remplacer mes 2 D4 par des neufs et que Nikon Japon aurait sortis 2 maj firmware
d'affilé por l'AF s'il n'y avait aucun problème?

Bon, j'en reste là pour ma part, j'ai déjà trop étalé un sujet mille fois évoqué, si tu veux en savoir plus, reportes toi au post que j'ai fais.

PS: Je parle du D800 car il a le même module AF que le D4, ce qui n'enlève rien à ces autres qualités (et défauts)
Sur un autre forum (ou on essayait plus de s'aider plutôt que se rentrer dans la poire) D4 et D800 comparaient leurs résultats pour essayer de comprendre pourquoi/comment...

Citation de: axelblack75 le Février 19, 2014, 07:56:59
voila on achète un 1Dx et on lui colle un vulgaire 28-135 car on a plus de sous  ;D

Pire !

On revend tout son parc objo NIkon et on a plus les sous pour un 300 2.8  >:( >:(

Mais je l'aurai un jour, je l'aurai...

Citation de: axelblack75 le Février 19, 2014, 08:03:26
apparemment celui qui a un soucis avec son matos nikon est forcément un abruti car le matos nikon est sans défaut
on en lit des trucs parfois ca fait peur une dévotion pareille a une marque 

Tout à fait, c'est fou ce fanatisme, la religion à côté c'est rien  :D
Pour moi le matos photo n'est qu'un outil, quelque soit la marque, j'attends d'un outil de professionnel qu'il fonctionne correctement
dans les conditions les plus difficiles.
Je n'ai pas peur de dire si ce que j'ai est bon ou si c'est de la m...
Je ne suis pas le fabricant, je n'ai pas d'action et quand j'achete, malgré les test publié, je ne suis pas dedans.
J'ai d'ailleurs trouvé des défauts au 1Dx par rapport au D4, mais ce n'est rien comparé à mes problèmes d'af au D4.
Quand une photo est mal exposée (et c'est très rare) cela se rattrape, une photo floue c'est mort (et là c'était très fréquent).

Citation de: gebulon le Février 19, 2014, 08:21:58
Pire !

On revend tout son parc objo NIkon et on a plus les sous pour un 300 2.8  >:( >:(

Mais je l'aurai un jour, je l'aurai...

Tout à fait, c'est fou ce fanatisme, la religion à côté c'est rien  :D
Pour moi le matos photo n'est qu'un outil, quelque soit la marque, j'attends d'un outil de professionnel qu'il fonctionne correctement
dans les conditions les plus difficiles.
Je n'ai pas peur de dire si ce que j'ai est bon ou si c'est de la m...
Je ne suis pas le fabricant, je n'ai pas d'action et quand j'achete, malgré les test publié, je ne suis pas dedans.
J'ai d'ailleurs trouvé des défauts au 1Dx par rapport au D4, mais ce n'est rien comparé à mes problèmes d'af au D4.
Quand une photo est mal exposée (et c'est très rare) cela se rattrape, une photo floue c'est mort (et là c'était très fréquent).

j'ai pas tout lu (sur le feuilleton D4) mais bon je comprend que ca use  ;)

Le meilleur c'est l'immersion sous la douche.

Citation de: axelblack75 le Février 19, 2014, 08:03:26
apparemment celui qui a un soucis avec son matos nikon est forcément un abruti car le matos nikon est sans défaut
on en lit des trucs parfois ca fait peur une dévotion pareille a une marque 

Tu as lu ça où ? J'adore ces arguments qui partent facilement dans l'extrême. Souvent c'est quand on a rien d'autres à dire.

Si tu lis le début du lien que j'ai mis, l'initiateur à des soucis car il utilise mal le mode APS-C, voir la réponse de JMS ... Ca fait pas de lui un abruti, mais une personne qui apprend de ses erreurs. Alors me fait pas dire ce que j'ai pas dis, ça va pas le faire ...

Citation de: gebulon le Février 19, 2014, 08:14:52
Si tu le dis  :DAller pour terminer: crois-tu que Nikon m'aurait remplacer mes 2 D4 par des neufs et que Nikon Japon aurait sortis 2 maj firmware
d'affilé por l'AF s'il n'y avait aucun problème?

Si tu relis bien, j'ai parlé de cas "rare" pour toi, pas de farfelu. Car admet au moins que pas mal de gens qui ont un soucis, c'est un problème de réglage.

Et je suis pas du genre à faire une généralité, un problème que très peu rencontre. Je me base sur ce que répondent les autres qui n'ont visiblement pas de soucis pour faire de l'animalier.

Combien de posts d'une personne ayant un soucis réel, auxquels les autres lui répondent qu'ils n'ont pas ce problème ?

Citation de: ripley350z le Février 19, 2014, 14:46:18
Si tu relis bien, j'ai parlé de cas "rare" pour toi, pas de farfelu. Car admet au moins que pas mal de gens qui ont un soucis, c'est un problème de réglage.

Et je suis pas du genre à faire une généralité, un problème que très peu rencontre. Je me base sur ce que répondent les autres qui n'ont visiblement pas de soucis pour faire de l'animalier.

Combien de posts d'une personne ayant un soucis réel, auxquels les autres lui répondent qu'ils n'ont pas ce problème ?

Darth a reproduit le problème avec son D4 pour information...
Après c'est du passé, plus personne ne s'en plaint.
Gebulon est heureux aujourd'hui, n'allons pas remuer la merde alors qu'elle est derrière.
Gebulon a néanmoins ce droit de témoignage, après il ne faut pas en faire une montagne, le D4 reste un boitier respectable.

Bah à partir du moment où il fait de son cas une généralité, c'est pas top, dire que les D4 ont un problème d'AF, alors que les autres n'ont pas de problème pour faire de l'animalier/sport, j'ai aussi le droit de le souligner. Je nuance.

Citation de: ripley350z le Février 19, 2014, 14:35:40
Tu as lu ça où ? J'adore ces arguments qui partent facilement dans l'extrême. Souvent c'est quand on a rien d'autres à dire.

Si tu lis le début du lien que j'ai mis, l'initiateur à des soucis car il utilise mal le mode APS-C, voir la réponse de JMS ... Ca fait pas de lui un abruti, mais une personne qui apprend de ses erreurs. Alors me fait pas dire ce que j'ai pas dis, ça va pas le faire ...

tu n'as pas l'air d'avoir un D4 (je peux me tromper) mais tu défends farouchement les possesseurs de D4 heureux (aucun d'eux ne s'est manifesté ici)
quand au mode incriminé c'est Af-c pas aps-c  ;) et vu  qu'il a eu des D3s et qu'il n'avait aucun soucis  j'emet de gros doutes quand a son incapacité a se servir du D4

Citation de: ripley350z le Février 19, 2014, 15:08:03
Bah à partir du moment où il fait de son cas une généralité, c'est pas top, dire que les D4 ont un problème d'AF, alors que les autres n'ont pas de problème pour faire de l'animalier/sport, j'ai aussi le droit de le souligner. Je nuance.

T'as mis dans le mille  ;) C'est pourtant pas difficile à comprendre !
bon courage  :D ;)

Citation de: axelblack75 le Février 19, 2014, 16:01:08
tu n'as pas l'air d'avoir un D4 (je peux me tromper) mais tu défends farouchement les possesseurs de D4 heureux (aucun d'eux ne s'est manifesté ici)
quand au mode incriminé c'est Af-c pas aps-c  ;) et vu  qu'il a eu des D3s et qu'il n'avait aucun soucis  j'emet de gros doutes quand a son incapacité a se servir du D4

hum, les discutions autour d'une table avec toi doivent promettre.

Personne n'a dit qu'il savait pas s'en servir.

Non je n'ai pas de D4, j'en ai les moyens mais pas le besoin. Faut il avoir un boitier pour faire une analyse ce qu'il s'en dit ?

Non je défends pas les possesseurs de D4 farouchement, c'est la première fois que j'interviens sur le D4. Juste que ça me titille quand on généralise. Ca m'aurait pas titillé si Gebulon avait dit qu'il avait été déçu par "son D4" au lieu de "le D4".

Citation de: ripley350z le Février 19, 2014, 16:32:11
Ca m'aurait pas titillé si Gebulon avait dit qu'il avait été déçu par "son D4" au lieu de "le D4".

Pour rappel encore, il a été épaté par ses D3s et déçu par ses D4.
Bon pendant ce temps personne ne sait si Canon va garder son antédiluvien 1D X aux côtés du D4s ? ;D

Citation de: axelblack75 le Février 19, 2014, 08:03:26
apparemment celui qui a un soucis avec son matos nikon est forcément un abruti car le matos nikon est sans défaut
on en lit des trucs parfois ca fait peur une dévotion pareille a une marque 

Et essayer de persuader quelqu'un qui n'a pas rencontré de problème que son matos est défectueux, c'est quoi?  ;D
C'est surtout la volonté de fabriquer des fanboys là où il n'y en a pas.

Pour ma part, je ne remets pas en doute le témoignage de Gebulon ni sa compétence, d'autant moins que d'autres ont confirmé, mais je connais des gens qui n'ont pas reproduit le problème qu'il décrit avec leur D4.

Citation de: Ilium le Février 19, 2014, 16:59:38
Pour ma part, je ne remets pas en doute le témoignage de Gebulon ni sa compétence, d'autant moins que d'autres ont confirmé, mais je connais des gens qui n'ont pas reproduit le problème qu'il décrit avec leur D4.

Il n'y a pas à remettre en cause le témoignage de Gebulon, c'est visiblement un fait avéré et confirmé. Après, pourquoi tout ceux qui utilisent le D4 ne s'en plaignent-ils pas?
1 - on ne le sait pas forcément s'ils s'en plaignent
2 - le problème survient dans une configuration bien précise
3 - certains, pour produire le même "type" d'image ne vont pas forcément adopter les mêmes options d'AF, et ne "déclenchent" pas le problème (j'ai suivi le fil à l'époque, ainsi que celui ou ceux sur "l'autre" forum)

Donc oui, il y a eu un vrai problème
Et ce problème est associé à un usage spécifique du boitier, alors que tous ne font pas le même usage, pour les mêmes types d'images

Après, si je devais faire un commentaire, c'est que on sent bien qu'il est dégouté de Nikon (on le serait à moins), du D4 en particulier, en généralisant parfois, disant qu'il (D4) ne sait pas faire de photos nettes.
Perso, je pense que la façon dont il a été traité par Nikon, est un élément qui pèse également beaucoup sur son ressenti à postériori.

Mince, c'était du HS .....

Citation de: Jiccé le Février 19, 2014, 17:15:43
Perso, je pense que la façon dont il a été traité par Nikon, est un élément qui pèse également beaucoup sur son ressenti à postériori.

Terrain sur lequel aucun constructeur n'aurait intérêt à la ramener, chacun portant sa croix.

Citation de: Ilium le Février 19, 2014, 17:54:29
Terrain sur lequel aucun constructeur n'aurait intérêt à la ramener, chacun portant sa croix.

Oui mais le photographe, lui, il peut en témoigner. Ca remet les choses en place :)

Citation de: TomZeCat le Février 19, 2014, 16:40:31
Bon pendant ce temps personne ne sait si Canon va garder son antédiluvien 1D X aux côtés du D4s ? ;D

http://www.canonrumors.com/2014/02/canon-dslr-announcement-in-march-cr1/

Citation de: Manus_45 le Février 19, 2014, 18:10:36
http://www.canonrumors.com/2014/02/canon-dslr-announcement-in-march-cr1/

C'est vrai que le 1200D déjà annoncé, il peut faire fantasmer pas mal de monde pour la suite... :D
Mais bon ça va en décevoir plus d'un si c'est le 750D qui est annoncé ;D

Citation de: TomZeCat le Février 19, 2014, 18:12:09
C'est vrai que le 1200D déjà annoncé, il peut faire fantasmer pas mal de monde pour la suite... :D
Mais bon ça va en décevoir plus d'un si c'est le 750D qui est annoncé ;D

450D 2008
500D 2009
550D 2010
600D 2011
650D 2012
700D 2013

2014 ?  ;D

Citation de: ripley350z le Février 19, 2014, 18:34:41
450D 2008
500D 2009
550D 2010
600D 2011
650D 2012
700D 2013
2014 ?  ;D

Rappelons nous du D400 qui devait être annoncé mais qui au dernier moment a laissé la place au... Nikon 1 ! :D
Oups... Pour une fois que NikonRumors se trompait ;)

Un nouveau design du déclencheur, et hop on a un 750D ??

Citation de: Manus_45 le Février 19, 2014, 19:04:43
Un nouveau design du déclencheur, et hop on a un 750D ??

Ou comme l'EOS-M2: moins de place et une nouvelle couleur et hop...
Ou comme le G1X II: un EVF... Et probablement beaucoup de sang qui va couler sur les forums !

;D :D :)

Bon,

ca fait quand même plaisir de voir que je n'ai pas que pissé dans un violon pendant des mois et que quelques personnes sont bien compris de quoi il s'agissait  ;)

Je me permet de généraliser car: J'ai eu en tout 7 D4 entre les mains et j'ai réussis à tous les mettre en défaut avec MA façon de faire des tofs:

Sujet très proche ( bien que parfois) donc map très courte (moins de 10cm en général) au télé 500 ou 300.
Mode AF-C
Prio map sur déclenchement (déclenchement+ map au départ)
Pour la PDV, je fonctionne en col excentré, je compose mon image et suis mon sujet, le laisse vivre (af actif) et ne déclenche que quand je le souhaite.

Si on enlève la prio déclenchement et qu'on la remplace par prio map, on ne verra JAMAIS les erreurs d'af du boitier.
Je n'ai même pas pensé une seconde à ce type de problème au départ, c'est en comparant un 3eme D4 au mien avec ce réglage différent que j'ai compris.

Je conclue donc que le D4 a un Af à problème, MAIS, en fonction de l'usage ET avec les prio MAP enclenchées, tout se passera bien. (hors mis des MR très importants à opérer sur tous les télé et tc que j'ai eu et qui passaient très bien sur le D3s)
J'espère franchement que le D4s aura un Af digne d'un boitier à 5500€

Pour moi c'est réglé, je me suis ruiné mais aujourd'hui je fais de la belle photo sans prise de tête, à mon niveau...

Citation de: SeRaC le Février 19, 2014, 11:38:35
Le meilleur c'est l'immersion sous la douche.

Rien que ta phrase est fausse, revois la définition "immersion" c'est incompatible avec douche...

Oui, j'ai rincé un D4 sous la douche, mais en prenant bien soins de ne pas utiliser de pression, sans insister.
Le D4 est un boitier pro, vendu pour être "tropicalisé", terme commercial qui ne devrait pas s'appliquer aux apn.

Alors soit, dans la notice il est écrit de ne pas le mouiller, mais dans la doc commerciale OFFICIELLE  il est écrit qu'il est "complètement étanche"
je pense qu'un rinçage qui n'est ni plus ni moins qu'une averse de pluie au final ne devrait pas poser de problème à ce type de matériel.

J'ai déjà pris des saucées avec mon 1Dmk4 en écosse, j'ai rincé mes 1DX pour cause de grosses vagues en mer, rien n'a bougé !
Je n'ai peut être pas eu de chance sur ce coup avec le D4, peut-être avais-je un modèle défectueux.
Toujours est-il qu'on m'a refusé la garantie, mais que le double discours commercial nikon/ SAV nikon n'est pas non plus exempt de tout reproche...

Citation de: gebulon le Février 19, 2014, 19:24:30
Bon,

ca fait quand même plaisir de voir que je n'ai pas que pissé dans un violon pendant des mois et que quelques personnes sont bien compris de quoi il s'agissait  ;)

Je me permet de généraliser car: J'ai eu en tout 7 D4 entre les mains et j'ai réussis à tous les mettre en défaut avec MA façon de faire des tofs:

Sujet très proche ( bien que parfois) donc map très courte (moins de 10cm en général) au télé 500 ou 300.
Mode AF-C
Prio map sur déclenchement (déclenchement+ map au départ)
Pour la PDV, je fonctionne en col excentré, je compose mon image et suis mon sujet, le laisse vivre (af actif) et ne déclenche que quand je le souhaite.

Si on enlève la prio déclenchement et qu'on la remplace par prio map, on ne verra JAMAIS les erreurs d'af du boitier.
Je n'ai même pas pensé une seconde à ce type de problème au départ, c'est en comparant un 3eme D4 au mien avec ce réglage différent que j'ai compris.

Je conclue donc que le D4 a un Af à problème, MAIS, en fonction de l'usage ET avec les prio MAP enclenchées, tout se passera bien. (hors mis des MR très importants à opérer sur tous les télé et tc que j'ai eu et qui passaient très bien sur le D3s)
J'espère franchement que le D4s aura un Af digne d'un boitier à 5500€

Pour moi c'est réglé, je me suis ruiné mais aujourd'hui je fais de la belle photo sans prise de tête, à mon niveau...

C'est le point "technique" qui m'a un peu surpris dans ta démarche.
J'ai bien compris le pourquoi de ton option (inutile de revenir dessus), et en même temps d'autres personnes, avec la priorité MAP, produisent le même type d'images, sans les aléas d'AF. Cela ne retire rien au problème, on est ok, mais à 30000 Euros le switch, peut être cela m'aurait fait envisager les choses autrement (mais je ne suis pas à ta place, et dans le contexte d'alors).
La aussi, je me dis que la façon dont tu as été traité par Nikon (ou ton distributeur), a sans doute influé sur ton choix final.

Citation de: Jiccé le Février 19, 2014, 19:42:23
C'est le point "technique" qui m'a un peu surpris dans ta démarche.
J'ai bien compris le pourquoi de ton option (inutile de revenir dessus), et en même temps d'autres personnes, avec la priorité MAP, produisent le même type d'images, sans les aléas d'AF. Cela ne retire rien au problème, on est ok, mais à 30000 Euros le switch, peut être cela m'aurait fait envisager les choses autrement (mais je ne suis pas à ta place, et dans le contexte d'alors).
La aussi, je me dis que la façon dont tu as été traité par Nikon (ou ton distributeur), a sans doute influé sur ton choix final.

Le problème en fait, c'est que je n'est compris que très tard que je pouvais éliminer les images floues comme cela,
pour moi il n'y avait ( et n'y a toujours) aucune raison pour avoir une image floue d'un sujet que l'on suit depuis plusieurs secondes et que le point est acquit également depuis longtemps.
En plus je ne pratique pas la rafale quand le suis en affût, je suis le plus souvent en mode silencieux. (encore une raison pour ne pas avoir de déchets)

Je m'étais résigné à garder mon D4 et me mettre en prio map, puis il y a eu le coup de la flotte et du OUI/NON commercial/SAV et là j'ai explosé...
Il n'est plus question pour moi de dépenser le moindre € chez Nikon, c'est un choix "politique" que j'assume, même s'il m'a couté une clio...

Citation de: gebulon le Février 19, 2014, 19:49:53
Je m'étais résigné à garder mon D4 et me mettre en prio map, puis il y a eu le coup de la flotte et du OUI/NON commercial/SAV et là j'ai explosé...
Il n'est plus question pour moi de dépenser le moindre € chez Nikon, c'est un choix "politique" que j'assume, même s'il m'a couté une clio...

C'est un peu comme ça que je l'avais compris.....

Trompage (au smartphone) ;)

la question se pose plus, le D4s va sans conteste possible détrôner le D4 mais pas autant que le D3s a détrôner le D3 ... il va juste le faire reculer un peu dans la vitrine des marchands  ;D

Faut voir, il sera interessant de connaitre le prix du D4 quand le D4s sortira, et si le D4s sera aux environs des 5800€ à sa sortie.

Citation de: iceman93 le Février 20, 2014, 16:01:12
la question se pose plus, le D4s va sans conteste possible détrôner le D4 mais pas autant que le D3s a détrôner le D3 ... il va juste le faire reculer un peu dans la vitrine des marchands  ;D

Tout dépendra de la différence en haute sensibilité.

Citation de: kochka le Février 21, 2014, 18:32:51
Tout dépendra de la différence en haute sensibilité.

J'espère que non.
Il n' y a pas que la sensibilité iso qui définit l'intérêt d'un boitier heureusement. Imaginons qu'il ait 16 bits réellement significatifs par voie RVB, 18 Il de dynamique et des bandes spectrales mieux fouttues que la gamme Exmor , ( Bon évidemment tout çà rend le jpeg hors d'âge...),  un AF que même des gros nuls arrivent à utiliser et en plus sans même lire le manuel y compris en vidéo !, un silence pour les concerts digne d'un smartphone,   un nettoyage poussières et graisses efficace, un flash 100 joules incorporé, le wifi avec portée 300 m.

Là je pense que j'abandonnerai mon D3S !

Citation de: restoc le Février 21, 2014, 19:26:47
J'espère que non.
Il n' y a pas que la sensibilité iso qui définit l'intérêt d'un boitier heureusement. Imaginons qu'il ait 16 bits réellement significatifs par voie RVB, 18 Il de dynamique et des bandes spectrales mieux fouttues que la gamme Exmor , ( Bon évidemment tout çà rend le jpeg hors d'âge...),  un AF que même des gros nuls arrivent à utiliser et en plus sans même lire le manuel y compris en vidéo !, un silence pour les concerts digne d'un smartphone,   un nettoyage poussières et graisses efficace, un flash 100 joules incorporé, le wifi avec portée 300 m.

Là je pense que j'abandonnerai mon D3S !

Surtout ne changes rien, tu es un vainqueur !!!!
PS: tu as bien fait de cacher ton lien Flickr  :D

J'espère que tu serras à même d'apprécier cette magnifique image et le piqué qui va avec.
Et si tu veux d'autres exemples, le gros nul peut t'en remplir le post ! ( les exifs sont lisibles au cas ou tu ne fasses pas la différence entre un flou de bougé et une mauvaise map)

Et si tu veux juger mon niveau de gros nul,
vas y amuses toi et cherches bien, il y a du D4 dedans !

http://www.flickr.com/photos/99216406 [at] N03/

Je suis à ta disposition pour une petite rencontre amicale  8)

Citation de: gebulon le Février 21, 2014, 20:02:36
Surtout ne changes rien, tu es un vainqueur !!!!
PS: tu as bien fait de cacher ton lien Flickr  :D

J'espère que tu serras à même d'apprécier cette magnifique image et le piqué qui va avec.
Et si tu veux d'autres exemples, le gros nul peut t'en remplir le post ! ( les exifs sont lisibles au cas ou tu ne fasses pas la différence entre un flou de bougé et une mauvaise map)

    Crop + Front focus

     Raoul 8)

Citation de: raoul34 le Février 22, 2014, 11:43:13
    Crop + Front focus

     Raoul 8)

Vu la netteté du front focus, le crop n'est qu'anecdotique ici.
Après je ne sais aucunement lire les exifs d'une photo Nikon contrairement aux entrailles de mes photos...

Citation de: raoul34 le Février 22, 2014, 11:43:13
    Crop + Front focus

     Raoul 8)

Ou MAP sur les herbes, au choix !!

Citation de: Aria le Février 22, 2014, 12:42:51
Ou MAP sur les herbes, au choix !!

ou comment dire a Gebulon (de façon détournée mais ca ca change pas) ... t'es une truffe   ;D ;D ;D
et après on va dire que je suis pas gentil  :D

Citation de: iceman93 le Février 22, 2014, 12:47:27
comment dire a Gebulon (...) t'es une truffe   ;D ;D ;D

Vu le prix au kg, j'imagine que c'est une personne de grande valeur ;D

Ca ne m'étonne pas que Nikon n'ai rien fait au niveau communication pendant les problèmes de taches sur le D600. Y'avait les fous furieux de la marque pour chier sur ceux qui avaient des problèmes :D

Citation de: TomZeCat le Février 22, 2014, 12:52:26
Ca ne m'étonne pas que Nikon n'ai rien fait au niveau communication pendant les problèmes de taches sur le D600. Y'avait les fous furieux de la marque pour chier sur ceux qui avaient des problèmes :D

Encore un domaine loin d'être spécifique à une marque.

Citation de: Ilium le Février 22, 2014, 12:56:22
Encore un domaine loin d'être spécifique à une marque.

Les mecs qui viennent parler de leur problème sur le forum marque que je fréquente ne se font pas passer pour des mythomanes (sauf quand ils en font trop)... ;)
Le premier post parlant des taches sur le D600 est encore présent, le mec s'est fait défoncer dès le début... Il doit encore en avoir mal au derrière...

Citation de: TomZeCat le Février 22, 2014, 13:00:29
Les mecs qui viennent parler de leur problème sur le forum marque que je fréquente ne se font pas passer pour des mythomanes (sauf quand ils en font trop)... ;)
Le premier post parlant des taches sur le D600 est encore présent, le mec s'est fait défoncer dès le début... Il doit encore en avoir mal au derrière...

J'ai toujours pensé que le pourcentage de cons était sensiblement pareil d'une marque à l'autre mais je te laisse à ta croisade.

Citation de: Ilium le Février 22, 2014, 13:05:10
J'ai toujours pensé que le pourcentage de cons était sensiblement pareil d'une marque à l'autre mais je te laisse à ta croisade.

Rien à voir avec une croisade, j'énonce des choses qui se sont passées, pas des conjectures...

Citation de: TomZeCat le Février 22, 2014, 13:11:58
Rien à voir avec une croisade, j'énonce des choses qui se sont passées, pas des conjectures...

Peut être pas une croisade mais faut quand même avoir du vice pour compter les morbaques sur le cul du voisin.

Citation de: Ilium le Février 22, 2014, 13:30:55
Peut être pas une croisade mais faut quand même avoir du vice pour compter les morbaques sur le cul du voisin.

pas besoin de compter .... c'est du 100 contre 1 (nikon / canon)  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Février 22, 2014, 12:47:27
ou comment dire a Gebulon (de façon détournée mais ca ca change pas) ... t'es une truffe   ;D ;D ;D
et après on va dire que je suis pas gentil  :D

Ah teins t'es là ?? je t'avais même pas remarqué.  ::)

Bienvenu pour la 2éme  ;) tu sais ce qu'on dit...

Citation de: Ilium le Février 22, 2014, 13:30:55
Peut être pas une croisade mais faut quand même avoir du vice pour compter les morbaques sur le cul du voisin.

Tu vois, avant tout, tu me prends pour un gros malade...
Sur le forum Nikon, le mec expose son problème et très souvent, on suppose d'abord qu'il est mythomane. Je suis désolé mais c'est tellement gros que ça choque.
Franchement, un mec qui a un problème vient demander de l'aide, je pense qu'on peut en discuter et après on regarde si vraiment c'est un problème derrière le viseur mais pas avant. Ce qui n'a rien de péjoratif puisque derrière on propose des solutions sans fustiger la personne...

Citation de: Aria le Février 22, 2014, 13:36:23
Ah teins t'es là ?? je t'avais même pas remarqué.  ::)

Bienvenu pour la 2éme  ;) tu sais ce qu'on dit...

t'essaye quoi? me vexer, que je m'enerve ... mdrrr
gaffe a toi gebulon va te proposer une rencontre amicale si tu continu ... mais bon tu raseras les murs  :-*

Citation de: TomZeCat le Février 22, 2014, 13:38:27
Tu vois, avant tout, tu me prends pour un gros malade...
Sur le forum Nikon, le mec expose son problème et très souvent, on suppose d'abord qu'il est mythomane. Je suis désolé mais c'est tellement gros que ça choque.
Franchement, un mec qui a un problème vient demander de l'aide, je pense qu'on peut en discuter et après on regarde si vraiment c'est un problème derrière le viseur mais pas avant. Ce qui n'a rien de péjoratif puisque derrière on propose des solutions sans fustiger la personne...

J'ai horreur des généralisations c'est tout. Qu'il y ait quelques gugusses, c'est malheureusement du classique (et il y en a d'autres sur d'autres sous forums). Je ne les approuve pas et ne fais qu'avoir un boitier de la même marque qu'eux.

Citation de: iceman93 le Février 22, 2014, 13:42:55
t'essaye quoi? me vexer, que je m'enerve ... mdrrr
gaffe a toi gebulon va te proposer une rencontre amicale si tu continu ... mais bon tu raseras les murs  :-*

Et ben...ta petite cure t'a fait du bien on dirait...tu es, transformé  :D
Un nouveau Iceman en somme  ::)

J'adore ce topic, j'aurais du le lire plutôt.

Pour gebulon, je me permets de dire que je peux généraliser son histoire, et j'invite tout ceux qui ont un D4 à en faire le test, c'est flagrant, dans la configuration (très spécial faut avouer) où il travaille le problème existe bel et bien.

J'ai pu reproduire l'erreur sur mon D4, mais également sur plusieurs autres D4 prêtés par Nikon Suisse qui ont d'ailleurs fait remonter l'info.

Le premier truc que (http://img15.hostingpics.net/pics/662954jai.jpg) ...heu ... que je VAIS tester sur le D4s c'est voir s'il y a une correction dans cette configuration.

Et (http://img15.hostingpics.net/pics/516466jai.jpg) ... heu ... je vais constater que c'est bien le cas!

Comme quoi, les D4 on bel et bien ce problème que le D4s n'a ... heu ... n'aura pas! ^^

Et sinon ton D4 que tu as (tu as vu, j'ai oublié un v à mettre au début du verbe avoir !) testé (ici il aurait du être à l'infinitif si j'avais utilisé le verbe aller), tu le trouves révolutionnaire ou c'est une petite mise à jour cosmétique ? ;D

Citation de: TomZeCat le Février 22, 2014, 14:05:44
Et sinon ton D4 que tu as (tu as vu, j'ai oublié un v à mettre au début du verbe avoir !) testé (ici il aurait du être à l'infinitif si j'avais utilisé le verbe aller), tu le trouves révolutionnaire ou c'est une petite mise à jour cosmétique ? ;D

Heu ... tout dépend dans quel jardin tu te trouves! D'un côté de la frontière ou de l'autre la vision des choses ne sera pas la même ... ;)

Citation de: axelblack75 le Février 19, 2014, 16:01:08
tu n'as pas l'air d'avoir un D4 (je peux me tromper) mais tu défends farouchement les possesseurs de D4 heureux (aucun d'eux ne s'est manifesté ici)
quand au mode incriminé c'est Af-c pas aps-c  ;) et vu  qu'il a eu des D3s et qu'il n'avait aucun soucis  j'emet de gros doutes quand a son incapacité a se servir du D4

Pourquoi se manifester si tout va bien ?... ;)

Citation de: Darth le Février 22, 2014, 14:02:57
J'adore ce topic, j'aurais du le lire plutôt.

Pour gebulon, je me permets de dire que je peux généraliser son histoire, et j'invite tout ceux qui ont un D4 à en faire le test, c'est flagrant, dans la configuration (très spécial faut avouer) où il travaille le problème existe bel et bien.

J'ai pu reproduire l'erreur sur mon D4, mais également sur plusieurs autres D4 prêtés par Nikon Suisse qui ont d'ailleurs fait remonter l'info.

Le premier truc que (http://img15.hostingpics.net/pics/662954jai.jpg) ...heu ... que je VAIS tester sur le D4s c'est voir s'il y a une correction dans cette configuration.

Et (http://img15.hostingpics.net/pics/516466jai.jpg) ... heu ... je vais constater que c'est bien le cas!

Comme quoi, les D4 on bel et bien ce problème que le D4s n'a ... heu ... n'aura pas! ^^

Certains sont dans le secret des dieux il semblerait  ;)

Citation de: Aria le Février 22, 2014, 13:44:33
Et ben...ta petite cure t'a fait du bien on dirait...tu es, transformé  :D
Un nouveau Iceman en somme  ::)

dsl faut que je te laisse ... tu garde la maison
ma chérie m'appelle pour d'autres jeux nettement plus récréatifs

Citation de: Pixel-Z le Février 22, 2014, 14:10:15
Pourquoi se manifester si tout va bien ?... ;)

Peut-être sont-ils en train de faire des photos (floues...) ?

Citation de: Verso92 le Février 22, 2014, 14:21:58
Peut-être sont-ils en train de faire des photos (floues...) ?

Hamilton si tu passes par là  8)

Citation de: iceman93 le Février 22, 2014, 14:19:15
dsl faut que je te laisse ... tu garde la maison
ma chérie m'appelle pour d'autres jeux nettement plus récréatifs

Ne manges pas le sable hein, les chats font pipi dedans  ;)

Citation de: Aria le Février 22, 2014, 14:13:51
Certains sont dans le secret des dieux il semblerait  ;)

Nikon et moi on a une longue histoire d'amour ... je prends même des photos compromettante pour certains employé (ami) de chez Canon ^^

(http://img4.hostingpics.net/pics/900111vincentnikon.jpg)

Citation de: Darth le Février 22, 2014, 14:38:13
Nikon et moi on a une longue histoire d'amour ... je prends même des photos compromettante pour certains employé (ami) de chez Canon ^^

:D tant que ça reste en famille.

Citation de: raoul34 le Février 22, 2014, 11:43:13
    Crop + Front focus

     Raoul 8)

Celle là on ne me l'avais pas encore faite  :D :D :D :D

Alors pour info, je ne crope jamais, mes images sont en plein format et si il m'arrive de le faire, c'est signalé dans la foulée.

Pour les nikoneux qui ont viewnx, ouvrez les avec, vous y verrez le collimateur, ou pas...
voici la précédente (sur les exifs il doit y avoir la taille d'origine?)
une seconde avant, ca change tout...
Photo prises sur trépied (au cas ou on me demande)

Citation de: gebulon le Février 22, 2014, 15:34:20
Celle là on ne me l'avais pas encore faite  :D :D :D :D

Alors pour info, je ne crope jamais, mes images sont en plein format et si il m'arrive de le faire, c'est signalé dans la foulée.

En même temps personne ne va dire quoi que ce soit si c'est un crop...y a pas de mal !
Celle-ci est meilleure il n'y a pas de doute, vue à cette taille bien sur.

Citation de: Darth le Février 22, 2014, 14:02:57
J'adore ce topic, j'aurais du le lire plutôt.

Pour gebulon, je me permets de dire que je peux généraliser son histoire, et j'invite tout ceux qui ont un D4 à en faire le test, c'est flagrant, dans la configuration (très spécial faut avouer) où il travaille le problème existe bel et bien.

J'ai pu reproduire l'erreur sur mon D4, mais également sur plusieurs autres D4 prêtés par Nikon Suisse qui ont d'ailleurs fait remonter l'info.

Le premier truc que (http://img15.hostingpics.net/pics/662954jai.jpg) ...heu ... que je VAIS tester sur le D4s c'est voir s'il y a une correction dans cette configuration.

Et (http://img15.hostingpics.net/pics/516466jai.jpg) ... heu ... je vais constater que c'est bien le cas!

Comme quoi, les D4 on bel et bien ce problème que le D4s n'a ... heu ... n'aura pas! ^^

Merci de ton passage et heureux de savoir (pour ces futurs acquéreurs) que le D4s ne devrait pas avoir ce problème...
J'aurai peut-être du garder mes boitiers pourris, Nikon m'aurait peut-être échangé mes D4 contre des D4s pour 200/300 €  :D

Citation de: gebulon le Février 22, 2014, 15:34:20
Pour les nikoneux qui ont viewnx, ouvrez les avec, vous y verrez le collimateur, ou pas...

Pas...

Citation de: Aria le Février 22, 2014, 15:37:33
En même temps personne ne va dire quoi que ce soit si c'est un crop...y a pas de mal !
Celle-ci est meilleure il n'y a pas de doute, vue à cette taille bien sur.

Tout dépend de ce que l'on recherche, perso je travaille mon approche sur les sujets sauvage pour obtenir ce que je souhaite comme image.
Pour les sujets captifs (comme ici) je le dis clairement.
Après dans ce cas précis, pour juger des qualités et défauts, une image FF sans TC est pour moi ce qu'il y a de plus parlant.
On élimine toute les erreurs possibles avant d'incriminer le matériel, enfin c'est comme ça que j'ai fonctionné avant D'AFFIRMER que le D4 à un soucis.

Citation de: Verso92 le Février 22, 2014, 15:41:57
Pas...

PAS?
sur la première postée, mais sur la deux oui et si tu regardes le cadrage, il est assez identique sur les deux images et vu que je suis en AF-C,
je ne vois vraiment pas comment j'aurai pu faire la map sur les fougères en bas à droite...

en fait j'ai une série de 4 images consécutives dont sont tirées ces deux là,
je peux les filer en Nef direct au besoin...

PAS?
Nikoneux

PAS?
Viewnx

Citation de: gebulon le Février 22, 2014, 15:47:12
PAS?
Viewnx

View Nx2.
(mais sinon, j'ai suivi tes problèmes avec le D4, et je te crois sur parole sur le collimateur. Je n'ai pas réussi à reproduire tes problèmes avec le D4 d'un pote, mais ça ne prouve rien non plus...)

Citation de: gebulon le Février 22, 2014, 15:38:09
Merci de ton passage et heureux de savoir (pour ces futurs acquéreurs) que le D4s ne devrait pas avoir ce problème...
J'aurai peut-être du garder mes boitiers pourris, Nikon m'aurait peut-être échangé mes D4 contre des D4s pour 200/300 €  :D

Peut être mais il fallait le savoir...et t'aurais été emm. pour tes sorties donc au final tu as fait le bon choix !
Pour les autres qui n'ont pas eu de soucis, la terre continua de tourner !!

  Autant pour moi, pour le crop .
 Je trouvais même pas une super netteté dans le plan de front focus

    Raoul 8)

    Pas de polémique, je cherche juste à comprendre .
    Je parlais aussi de front focus, mais :
    Sur la photo 2, les herbes d'avant plan me semblent plus nettes .
    Sur la photo 1, je trouve pas le point de netteté .
    Pourtant la vitesse sur la 1 est légèrement supérieure .
    Je donne ma langue à la chatte .

          Raoul 8)

Citation de: raoul34 le Février 22, 2014, 16:33:45
   Pas de polémique, je cherche juste à comprendre .
   Je parlais aussi de front focus, mais :
   Sur la photo 2, les herbes d'avant plan me semblent plus nettes .
   Sur la photo 1, je trouve pas le point de netteté .
   Pourtant la vitesse sur la 1 est légèrement supérieure .
   Je donne ma langue à la chatte .

         Raoul 8)

Pas de soucis, sur une image à 22àko pas facile de voir...
en fait si on prend la série complète on voit nettement le point être correct, puis partir vers l'avant puis revenir.
cela fait ça sans cesse malgré des conditions de lumière correctes.

Le point de netteté est bien en avant sur la première postée (fougères) sur la deux, la map est bien sur le cerf, le collimateur est sur l'oeil de l'animal.

Encore un qui sait pas qu'un cerf qui brame fort peut faire foirer l'AF de n'importe quel appareil photo !  ;D

 :o ... j'avoue que je ne comprends pas vraiment l'annonce de Nikon ...
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=9138
On a l'impression d'une pub pour le D4 ..  

Quand je repense à Gebulon, les volées de bois vert qu'il s'est pris en qualifiant l'AF du D4 de daube inutilisable ... et qu'on nous disait que c'était le jour et la nuit en basse lumière avec les 1Dx  :o

Quand je repense aux volées de bois vert que je me tape régulièrement quand on ose penser que seules, les montées en ISO peuvent aider les pro à se sortir de la production générale des reportages type smartphone coincés à 100 ISO.

Quand je repense aux volées de bois vert quand on ose affirmer que les bouillies de pixels sont d'une utilité très secondaire (pour ne pas dire inutile) pour aider à faire de la photo de reportage type 24x36. Aucune chance d'améliorer des ISO déficients avec ces bouillies ..Pour Nikon, s'agissant d'un tout nouveau capteur, on peut en déduire que manifestement au dessus de 16MP point de salut  ::) => "The newly developed 16.2-megapixel FX-format sensor"  :o :o :o :o et pas un pixel de plus en 3 ans ? .
Probablement que ça génère des problèmes insolubles => potentiellement des couleurs verdâtres, des problèmes de micro vibration, des soucis d'artéfacts liés à la compression RAW (oui, RAW et compression c'est compatible selon Sony), problème de diffraction avec certains objectifs (quand le tirage est à la ramasse, incompatibilité avec les filtres antialiasing ( :-\ )  etc ...

Ben .. on va déjà attendre de voir les exemples à toutes les valeurs ISO de ce D4S, parce que je trouvais que le D4 dominait déjà le marché à ce niveau, alors si ils ont amélioré ce point comme il l'affirment, ça devrait être hallucinant ..
Ça reste, malgré tout, surprenant que Nikon n'ait pas mis 1 ou 2 MP de plus (perso je trouve que l'idéal resterait un format 5DII ou 5DIII avec de meilleures montées en ISO), mais peut-être que Nikon n'a pas la technologie pour atteindre les 18MP de Canon, sans impacter "la propreté" des ISO  :-\.

Pour l'AF, personne ne mesure ça sous une forme ou une autre, donc j'imagine qu'on va continuer à lire sur forums tout et n'importe quoi en la matière  ;D j'ai même lu des milliers de fois que l'AF du 5DII était incompatible avec de l'action  :D  ;) et que l'AF du D4 était bien meilleur que celui du 1Dx  ;)..

Vivement que les sites habituels nous mettent à disposition les fichiers RAW à tous les ISO qu'on voit de quoi sera fait le futur des 24X36 de reportages .... Nikon ayant toujours eu un peu d'avance avec ses séries PRO, avec leurs affirmations ça devrait être une tuerie au niveau du D4S.

Vive le futur ! (tant pis, c'est anti punk, mais depuis Sandistina les punks sont morts)

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 07:51:37
:o ... j'avoue que je ne comprends pas vraiment l'annonce de Nikon ...
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=9138

j'ai même lu des milliers de fois que l'AF du 5DII était incompatible avec de l'action  :D  ;)

Que non si l'on accepte un taux de déchets de plus de 50%, pour l'avoir constaté personnellement avec mon 5D I que j'ai revendu pour cette raison. Trop de déchets en reportage sportif en salle (basket).

Moi, je soussigné gros nul qui n'y comprend rien,
M'insurge contre l'éditorial de CI sur la sortie du D4s!!!

D'après CI, nikon aurait corrigé TOUS les points faibles que je mentionne depuis des mois...
Moi, l'infâme traître, le pariât qui trouve le 1dx meilleur!

Et si on lit la fiche sur le site nikon, le D4s a été revu aussi pour son ergonomie en millieu humide et il est toujours aussi résistant aux intempéries  :D

Pas mal pour un boîtier qu'il ne fait pas mouiller (notice)

Citation de: Sebmansoros le Février 25, 2014, 09:32:08
Que non si l'on accepte un taux de déchets de plus de 50%, pour l'avoir constaté personnellement avec mon 5D I que j'ai revendu pour cette raison. Trop de déchets en reportage sportif en salle (basket).

5DI je ne sais pas .... mais, de mon coté .. en sportif, même avec un 1Dx ça se termine grand max à 3 ou 4% de photos publiables ou vendables (les problèmes d'AF sont très loin d'être une cause de déchets significatifs en usage sportif), et ce n'est franchement pas très différent entre le 5DII et le 1Dx... et je ne parle pas d'un 5DIII qui doit être kif kif avec le 1Dx.

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 07:51:37

Quand je repense aux volées de bois vert que je me tape

Quand je repense aux volées de bois vert quand on ose

L'hiver est ton amis, mais il faut une cheminée  ;D ;)

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 07:51:37
Quand je repense aux volées de bois vert quand on ose affirmer que les bouillies de pixels sont d'une utilité très secondaire

Si tu fais allusion au D800 (ça me semble logique, Nikon te donnant des boutons)...je pense que tu devrais en prendre un en main et faire des photos, et non pas télécharger des fichiers ou autre substitu.

Et si c'est ce que tu as fait, je ne comprends pas cet acharnement ! Les 36mps sont loin d'être cette bouillie inutile dont tu fais l'écho depuis des lustres. Je vais te parler d'un essai que j'ai fait il y a très peu de temps justement pour voir si mon ressenti était réel :

- J'ai remarqué que depuis l'achat de mon D800 les images sont plus douces dans les transitions entre les plans Net et Flou, et il en résulte une meilleur gestion dans l'espace. Bon je viens aussi du D700 avec ses pauvre 12mpx ! ça fait une différence tu me diras et tu auras raison  ;)

- Maintenant on a le choix d'avoir des fichiers 36mpx, 20mpx et 9mpx via un menu du D800 et j'ai fait l'essai de 2 photos à 36 et à 20mpx ====>devine !! la différence est bien là, on a une meilleure image à 36mpx parce que les plans sont plus softs, la gestion de l'espace mieux rendue.

Dans mon cas, j'ai une excellente vision "spatiale" c'est à dire que lorsqu'on me met en face d'image sensée reproduire une image 3D dans un fouilli de lignes et formes ça me saute aux yeux de suite, alors qu'avec certaines autres personnes ça ne fonctionne pas. Certains on 12/10e aux yeux, moi j'ai cette facilité c'est comme ça.

Alors en effet certains ne verront pas la différence, moi oui (à comparaison de 2 images identiques) !! donc cette "bouillie" pour moi donne de l'espace ===> hors de question de revenir à un "petit" capteur de 20mpx.

Regarde ce qu'il se passe du coté MF, va donc leur proposer un 20mpx et tu verras ce qu'ils vont te dire....et ce n'est pas qu'une question de taille de sortie  ;)
A+

Citation de: Aria le Février 25, 2014, 09:50:31
L'hiver est ton amis, mais il faut une cheminée  ;D ;)
Si tu fais allusion au D800 (ça me semble logique, Nikon te donnant des boutons)...je pense que tu devrais en prendre un en main et faire des photos, et non pas télécharger des fichiers ou autre substitu.

Je lis pas le reste .. mais encore une ânerie  ;D  ...DF et D4 .. j'ai fait suffisamment de sujets pour dire que c'est ce qui me semble être au top au niveau qualité des RAW etc (et en lisant correctement je redis dans le post précédant.

En ce qui me concerne, c'est environ 15000 photos  (3 bons reportages jour nuit indoor ) pour me faire une idée du comment utiliser un boitier, et un à deux ans mini pour un objectif .. alors les tests personnels sur un coin de bar c'est loin d'être mon truc .. je préfère de loin des bons fichiers RAW sur différents type de sujets assez homogène entre boitier et regarder ce qu'il y a comme type de bruit, couleurs, tonalité générale, etc ..ce n'est qu'un mais me semble autrement plus crédible qu'un coin de bar. 

Pour le D800 .. j'y peux rien, mais même bradé, personne n'en veut pour du reportage (Cf les matos utilisés par les agences .. quasiment autant de D800 que de 1100D et très loin derrière les D4/1Dx , c'est dire le coté mineur de ce genre de matos à la "nokia like" .. excellent pour du reportage en plein soleil avec trépied si on est fan de Shrek  ;D..

Le reste .. j'ai pas lu ton post,  ça démarre trop mal  :D ..

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 10:03:47
Je lis pas le reste

Dommage...tu comprendrais  ;)
Mais je comprends...

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 09:50:22
5DI je ne sais pas .... mais, de mon coté .. en sportif, même avec un 1Dx ça se termine grand max à 3 ou 4% de photos publiables ou vendables (les problèmes d'AF sont très loin d'être une cause de déchets significatifs en usage sportif), et ce n'est franchement pas très différent entre le 5DII et le 1Dx... et je ne parle pas d'un 5DIII qui doit être kif kif avec le 1Dx.

Alors la ça devient grave, si c'est pas très différent entre un 5D II et un 1Dx sans parler de la différence de prix.
Je peux dire que mon D700 et encore plus mon D800 par rapport à mon 5D c'est le jour et la nuit en terme de résultats netteté pour le sport, sujet ou je ne fais JAMAIS de rafale, inutile en basket, mais ou je demande une très grande réactivité de l'AF.

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 07:51:37
Quand je repense aux volées de bois vert quand on ose affirmer que les bouillies de pixels sont d'une utilité très secondaire (pour ne pas dire inutile) pour aider à faire de la photo de reportage type 24x36. Aucune chance d'améliorer des ISO déficients avec ces bouillies ..Pour Nikon, s'agissant d'un tout nouveau capteur, on peut en déduire que manifestement au dessus de 16MP point de salut  ::) => "The newly developed 16.2-megapixel FX-format sensor"  :o :o :o :o et pas un pixel de plus en 3 ans ? .

Et tu feras quoi avec un pixel de plus? (ou même 2 Mpix de plus?)
Des crops vachement plus fouillés?
Autant, passer de 4Mpix à 6mpix, c'était relativement sensible comme saut (+33% en surfacique), autant passer de 16Mpix à 18Mpix, c'est peu voire pas sensible (+12.5% en surfacique).
Pour ceux qui sont passés par exemple de 12Mpix à 24Mpix, ça a fait une différence, mais pas énorme (+100% en surfacique mais +41,4% seulement en linéique).

Mais c'est beau, les catalogues des fabricants, car ils proposent pour tous les genres: peu de pixels mais qui défilent à haute vitesse ou plein de pixels mais sans cadence de fou (paraît qu'il y a un lien, une histoire de bus et de processeurs, des machins qui peuvent pas traiter plus de X pixels par seconde).

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 07:51:37
Probablement que ça génère des problèmes insolubles => potentiellement des couleurs verdâtres, des problèmes de micro vibration, des soucis d'artéfacts liés à la compression RAW (oui, RAW et compression c'est compatible selon Sony), problème de diffraction avec certains objectifs (quand le tirage est à la ramasse, incompatibilité avec les filtres antialiasing ( :-\ )  etc ...

Euh, le nombre de pixels a une influence sur les couleurs, maintenant? :-o
Mince, moi qui pensais innocemment que c'étaient les petits filtres colorés devant les photosites et puis le dématriçage qu'on en fait ensuite.

Pour les micro-vibrations, il faut un gain sensible en définition linéique pour que ça apparaisse. Par exemple en passant de 16Mpix à 36Mpix, on a un facteur 2,25 en surface donc dans chaque direction on a 1,5 pixels sur l'un là où on a un seul pixel sur l'autre.
Si on avait une vibration sensible sur le plus défini, elle flouterait néanmoins un peu les détails sur l'autre aussi.
A taille de tirage identique, en tout cas, aucune différence.

Artefact lié à la compression RAW? Alors c'est que tu as choisi l'option "compression avec pertes". Qui en effet modifie les données.
Mais il existe, et ce depuis des décennies, des algorithmes de compression sans pertes. Et comme son nom l'indique, il n'y a aucune différence entre l'image originale et la même, compressée puis décompressée.
Donc c'est pas que "selon Sony", c'est selon les personnes travaillant dans le traitement d'images depuis que les ordinateurs travaillent avec des images.

Diffraction: même remarque que pour les micro-vibrations: même avec une définition multipliée par 2,25, au niveau de la largeur du photosite, c'est qu'un facteur 1,5 donc si ça se sentait pas du tout avec l'un, c'est pas quelque pixels en plus qui vont d'un coup tout changer (c'est pas du "tout ou rien", c'est progressif, donc c'est du genreon le sentait un peu et on le sent un peu plus).

L'anti-aliasing, il y en a qui font sauter leur filtre anti-aliasing sur des appareils de 6Mpix et qui s'en sortent très bien.
C'est donc une question de choix de rendu (et de risques acceptés).

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 07:51:37
Ça reste, malgré tout, surprenant que Nikon n'ait pas mis 1 ou 2 MP de plus (perso je trouve que l'idéal resterait un format 5DII ou 5DIII avec de meilleures montées en ISO), mais peut-être que Nikon n'a pas la technologie pour atteindre les 18MP de Canon, sans impacter "la propreté" des ISO  :-\.

Les D600 et D800 sont plus dotés en pixels que le D700 et pourtant ils ont une bonne tenue en haute sensibilité.
Donc il y a moyen.

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 10:03:47
Pour le D800 .. j'y peux rien, mais même bradé, personne n'en veut pour du reportage (Cf les matos utilisés par les agences .. quasiment autant de D800 que de 1100D et très loin derrière les D4/1Dx , c'est dire le coté mineur de ce genre de matos à la "nokia like" .. excellent pour du reportage en plein soleil avec trépied si on est fan de Shrek  ;D..

:D  t'as oublié Hulk...Sinon pour les boutons, une gélule "anti D800" le matin et 2 le soir  ;) avec ça tu devrais pouvoir arrêter ta pommade rouge qui a des effets secondaire sur la vue.

PS : j'oubliais aussi, 1 petit suppositoire "DxO démons" le matin.

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 07:51:37
... (oui, RAW et compression c'est compatible selon Sony) ...

selon Canon aussi, nos Cr2 sont des raw compressés sans perte ... heureusement ;)

quand à la couleur je renonce ... mais bon j'essaye encore une fois ... allez une simple question pourquoi avec le même capteur la colorimétrie Pentax est différente de la colorimétrie Sony qui est elle même différente de la colorimétrie Nikon ? Je parle en raw bien sur .... allez j'ose une réponse ... peut être que le capteur lui même est loin d'être déterminant dans la colorimétrie d'un boitier ...

Citation de: Lyr le Février 25, 2014, 10:46:32
Et tu feras quoi avec un pixel de plus? (ou même 2 Mpix de plus?)
Des crops vachement plus fouillés?

des crops  :o :o .. pas à moi  ;D... encore un que je ne vais pas lire jusqu'au bout et qui n'a jamais dû faire beaucoup de reportages sportifs ou autres ..

Juste pour info .. pour un reportage normal (on va dire 5000 déclenchements) on en retient max une centaine publiable sur laquelle en terme de post processing faut passer 10 à 15 minutes en moyenne. Dans le workflow, on est quelques uns à ne pas aimer des références visuelles horizontales ou verticales à l'ouest.. avec des rafales de 10 à 12 images et souvent une rotation du corps de plus de 90° (cas avec des panning au 85L) on a aucune chance de conserver ces références visuelles correctes. En gros, comme il y a 30 ans dans des pièces noires (souvent une salle de bain) on fait du post processing à minima pour améliorer la prise de vue en reportage sans trépied et donc recadrer légèrement.
Bref tout ça pour dire que 1 ou 2 MP de plus sur un 1Dx ça serait le bien venu .. j'ai été intoxiqué par l'ovni des DSLR moderne (5DII) et j'ai trouvé qu'avec un peu plus de 20MP c'était parfait pour 90% des photos publiées.

.. Désolé je ne lis pas le reste .. ça a trop mal démarré..  ;D

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 11:50:35
des crops  :o :o .. pas à moi  ;D... encore un que je ne vais pas lire jusqu'au bout et qui n'a jamais dû faire beaucoup de reportages sportifs ou autres ..

Juste pour info .. pour un reportage normal (on va dire 5000 déclenchements) on en retient max une centaine publiable sur laquelle en terme de post processing faut passer 10 à 15 minutes en moyenne. Dans le workflow, on est quelques uns à ne pas aimer des références visuelles horizontales ou verticales à l'ouest.. avec des rafales de 10 à 12 images et souvent une rotation du corps de plus de 90° (cas avec des panning au 85L) on a aucune chance de conserver ces références visuelles correctes. En gros, comme il y a 30 ans dans des pièces noires (souvent une salle de bain) on fait du post processing à minima pour améliorer la prise de vue en reportage sans trépied et donc recadrer légèrement.
Bref tout ça pour dire que 1 ou 2 MP de plus sur un 1Dx ça serait le bien venu .. j'ai été intoxiqué par l'ovni des DSLR moderne (5DII) et j'ai trouvé qu'avec un peu plus de 20MP c'était parfait pour 90% des photos publiées.

.. Désolé je ne lis pas le reste .. ça a trop mal démarré..  ;D

2% seulement de photos retenu :D
Faut vraiment être mauvais. On est loin des % des Sieff, H.C.B., Doisneau etc.
Aujourd'hui les photographes (surtout en sport, mais pas que) c'est comme les poules, on les met en batterie pour qu'ils pondent d'avantage.
Désolé mais c'est pas ma façon de photographier.
Maintenant que mon PC est à niveau les 36Mp ne posent pas de Pb particuliers dans ma façon de photographier, mais m'offre beaucoup d'avantages.

Citation de: Sebmansoros le Février 25, 2014, 12:06:21
2% seulement de photos retenu :D
Faut vraiment être mauvais. On est loin des % des Sieff, H.C.B., Doisneau etc.
Aujourd'hui les photographes (surtout en sport, mais pas que) c'est comme les poules, on les met en batterie pour qu'ils pondent d'avantage.
Désolé mais c'est pas ma façon de photographier.
Maintenant que mon PC est à niveau les 36Mp ne posent pas de Pb particuliers dans ma façon de photographier, mais m'offre beaucoup d'avantages.

Il ne lira pas...ça démarre trop mal  :D

Citation de: Sebmansoros le Février 25, 2014, 12:06:21
2% seulement de photos retenu :D
Faut vraiment être mauvais. On est loin des % des Sieff, H.C.B., Doisneau etc.
Aujourd'hui les photographes (surtout en sport, mais pas que) c'est comme les poules, on les met en batterie pour qu'ils pondent d'avantage.
Désolé mais c'est pas ma façon de photographier.
Maintenant que mon PC est à niveau les 36Mp ne posent pas de Pb particuliers dans ma façon de photographier, mais m'offre beaucoup d'avantages.

Bof, pas terrible ton argumentation.
Un poulet en batterie, c'est un poulet a la chair pas terrible elevé aux farines industrielles ...

Alors que ton APN fasse une photo ou mille, c'est toujours la même qualité venant de l'appareil.
Selon le sujet photo et la pratique de chacun on peut choisir ou non de multiplier les photos. En situation de reportage ou de sport, il est normal de mitrailler, car on ne sait pas dans l'instant ce que cela va donner et on ne peux pas trop jouer a HCB ...
Après pour le paysage, multiplier les mêmes prises de vue, suffit juste a donner bien des soucis de tri en post production. Je me souviens quand j'étais gamin d'un photographe pro a Monument Valley qui avait un MF. Il commençait par prendre une épreuve polaroid noir et blanc, et une fois qu'il était satisfait, il passait au dos couleur. Le numérique a changé la donne et le même pro, fera toujours peu de photos, mais il briquettera peut être l'exposition par 1/3 IL pour avoir une expo parfaite.

J'ai dit ça parce que suis un vieux con de 70 ans et que l'on m'a élevé autrement, photographiquement parlant bien sur. Mais après chacun fait comme il veut, ça ne me dérange pas.
Pour avoir une bonne expo il y a aussi le zone système d'Ansel Adams qui peut aussi s'appliquer au numérique.
Pour en revenir aux capteurs, c'est pas parce que les Canon on moins de dynamique qu'il font de moins bonnes photos. La qualité finale dépend de tellement d'autre facteurs.

Quand je vois les images que les poules ont pondu aux JO,
Je paierai bien pour en avoir fait 2%  :D

2% de 2% ça fait pas grand chose...ou alors au final ça fait un sacré paquet de "clics", ce qui laisse de la marge !!

Une fois de plus vous n'avez rien compris...
Photo sélectionnée ne veux pas dire qu'est les autres sont ratées...
Une sortie photo en animalier qui se passe bien c'est vite fait 200tofs (exploitables à 98%, les 2% c'est pour ma gueule) et merci l'af du 1dx au passage.
De retour devant l'ordi, je n'en conserverai qu'une vingtaine au final, celles qui ont un truc en plus (en général, une attitude)
Cela ne veut pas dire que les 180 autres sont des merdes...

Pour le rendu marmotte, je t'en monterai d'autres (il faut comparer avec l'instant au moment du déclenchement, heure, lumière ect)
Sinon je shoote en raw et post traite sous LR.
Je montre un raw brut également ;)
Mon traitement peut te déplaire, soit, mais regardes le posts des échasses blanches dans bat image et tu y verras des choses bien plus douces et un bleu bien bleu (pas vert/bleu)

Citation de: gebulon le Février 25, 2014, 15:12:38
Une fois de plus vous n'avez rien compris...

Bah voyons  ;)

Citation de: Aria le Février 25, 2014, 14:39:12
2%

Je rêve de faire 2% de bonnes photos.......

Citation de: gebulon le Février 25, 2014, 13:52:24
Quand je vois les images que les poules ont pondu aux JO,
Je paierai bien pour en avoir fait 2%  :D

C'est bien la moindre des choses compte tenu de la débauche de moyens mis en oeuvre non? ;D

Citation de: Sebmansoros le Février 25, 2014, 15:37:26
C'est bien la moindre des choses compte tenu de la débauche de moyens mis en oeuvre non? ;D

J'ai certainement autant de matos que certains,
Je suis sûre de ne pas faire le quart de ce que j'ai vu sur le post du 1dx aux JO !
Le matos c'est bien, le talent c'est mieux  ;D

Oups .. en lisant les réponses, j'ai honte :-[ .. je suis très loin de publier 2% des photos .. en fait, c'est moins de 1%  ;D  3 ou 4 photos max dans les magazines spécialisées, une trentaine pour les teaser des sites WEB pro et 20 autres pour les presse book et affiches de clubs, Concessionnaires, etc .. tout le reste est raté et donc c'est cadeau aux pilotes, éleveurs, etc etc .. l'AF étant le dernier des soucis pour une prise de vue intéressante...  déjà avec mon Canon A1 vieux de 30 ans qui ressemble à 1Dx .. et l'AF n'a jamais été la cause de ces taux de réussite vu que c'est 100% MF ;)

(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-A1-5DMKII-1D-X/i-TkdVqpW/0/XL/A1%20Motor%20V2-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-A1-5DMKII-1D-X/i-TkdVqpW/0/O/A1%20Motor%20V2-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-A1-5DMKII-1D-X/i-C9LpzQ4/0/XL/1D-X%20V2-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-A1-5DMKII-1D-X/i-C9LpzQ4/0/O/1D-X%20V2-O.jpg)
Par contre,  je veux bien voir le taux de réussite à l'époque du grand Robert sur des épreuves sportives  ;D !!!

Ceci étant, même sur des portraits, je marche par rafales de 4 ou 5 images, juste question d'éviter les yeux qui clignent, les bouches tordues, regard dans le vague, etc etc ... donc dans ce cas seulement je suis à 2% de réussite max  ;D  

Citation de: newteam1 le Février 25, 2014, 15:27:32
Je rêve de faire 2% de bonnes photos.......

Qu'est-ce qu'une bonne photo ?

Tu as 2 heures  ;)

Citation de: Aria le Février 25, 2014, 16:20:24
Qu'est-ce qu'une bonne photo ?

Tu as 2 heures  ;)

Ca?

Zut, il a la bouche sale, Captain flam va me taper  :D

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 11:50:35
des crops  :o :o .. pas à moi  ;D... encore un que je ne vais pas lire jusqu'au bout et qui n'a jamais dû faire beaucoup de reportages sportifs ou autres ..

Juste pour info .. pour un reportage normal (on va dire 5000 déclenchements) on en retient max une centaine publiable sur laquelle en terme de post processing faut passer 10 à 15 minutes en moyenne. Dans le workflow, on est quelques uns à ne pas aimer des références visuelles horizontales ou verticales à l'ouest.. avec des rafales de 10 à 12 images et souvent une rotation du corps de plus de 90° (cas avec des panning au 85L) on a aucune chance de conserver ces références visuelles correctes. En gros, comme il y a 30 ans dans des pièces noires (souvent une salle de bain) on fait du post processing à minima pour améliorer la prise de vue en reportage sans trépied et donc recadrer légèrement.
Bref tout ça pour dire que 1 ou 2 MP de plus sur un 1Dx ça serait le bien venu .. j'ai été intoxiqué par l'ovni des DSLR moderne (5DII) et j'ai trouvé qu'avec un peu plus de 20MP c'était parfait pour 90% des photos publiées.

.. Désolé je ne lis pas le reste .. ça a trop mal démarré..  ;D

On ne publiait donc rien du temps des appareils 4Mpix, 6Mpix voire, soyons fous, 12Mpix?

De 16Mpix à 21Mpix: 1,31
En gain linéaire: 1,15

Tu as donc, avec un 5DmkIII à la place d'un D4, 1,15 pixels pour définir un détail là où tu en avais 1 seul pour le D4.

(dommage pour toi de pas lire le reste, tu en apprendrais un peu sur la notion de compression d'image et autres trucs à propos desquels tu racontes des choses qui manquent de renseignements)

Citation de: Lyr le Février 25, 2014, 16:27:11
On ne publiait donc rien du temps des appareils 4Mpix, 6Mpix voire, soyons fous, 12Mpix?

De 16Mpix à 21Mpix: 1,31
En gain linéaire: 1,15

Tu as donc, avec un 5DmkIII à la place d'un D4, 1,15 pixels pour définir un détail là où tu en avais 1 seul pour le D4.

(dommage pour toi de pas lire le reste, tu en apprendrais un peu sur la notion de compression d'image et autres trucs à propos desquels tu racontes des choses qui manquent de renseignements)

Intéressant, je veux bien une explication sur les rapports de définition entre un raw de 20mo convertis en Tiff pour impression à 300PPP (qui est le maxi je crois en jet d'encre)
Quel est le rôle des 16bits en sortie dispo sous LR ?

Tiens,
je ne résiste pas, l'édito de CI sur le D4s, il faut croire que je ne suis pas le seul débile de la planète  :D :D :D

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=166&cntnt01returnid=58

Citation de: gebulon le Février 25, 2014, 16:53:56
Tiens,
je ne résiste pas, l'édito de CI sur le D4s, il faut croire que je ne suis pas le seul débile de la planète  :D :D :D

Je ne comprends pas : qui a dit que tu es "débile" ? parce-que à aucun moment je n'ai vu planer cette insulte. La contradiction t'es à ce point dérangeante ?

Citation de: Aria le Février 25, 2014, 17:08:28
Je ne comprends pas : qui a dit que tu es "débile" ? parce-que à aucun moment je n'ai vu planer cette insulte. La contradiction t'es à ce point dérangeante ?

Gros nul, de la part de Restoc qui nen possède même pas de D4 et qui se permet de juger  :D
Je pense que l'intervention de Darth et ce petit mot de CI remettent un peu les pendules à l'heure ;)

Citation de: Aria le Février 25, 2014, 16:20:24
Qu'est-ce qu'une bonne photo ?

En photo posée sur le terrain ....
(http://geosud13.free.fr/1772coul-1.jpg)

Citation de: gebulon le Février 25, 2014, 16:53:56
Tiens,
je ne résiste pas, l'édito de CI sur le D4s, il faut croire que je ne suis pas le seul débile de la planète  :D :D :D

http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=166&cntnt01returnid=58

Ca fait juste 2 fois que tu le cites. Autant je suis le premier à regretter les propos de certains à ton endroit, autant je n'ai pas plus de sympathie que ça pour les Calimero (le terme gros nuls ne s'adressait pas explicitement à toi). Il arrive un moment où il faut savoir passer à autre chose, surtout si tu as trouvé ton bonheur avec le 1Dx.

Citation de: Ilium le Février 25, 2014, 17:23:08
Ca fait juste 2 fois que tu le cites.

Il faut reconnaitre que le D4S est certainement un must......... les spécification indiquées sont incroyables......

Citation de: gebulon le Février 25, 2014, 17:16:30
Gros nul, de la part de Restoc qui nen possède même pas de D4 et qui se permet de juger  :D
Je pense que l'intervention de Darth et ce petit mot de CI remettent un peu les pendules à l'heure ;)

C'Est pas toi qui descendait le D800 sans avoir poser un doigt dessus ? ::)
Allons allons gebulon...un peu de "grandeur" que diable.

Citation de: gebulon le Février 25, 2014, 17:16:30
Gros nul, de la part de Restoc qui nen possède même pas de D4 et qui se permet de juger  :D
Je pense que l'intervention de Darth et ce petit mot de CI remettent un peu les pendules à l'heure ;)

Relis bien, tu n'étais pas spécialement visé...

Edit : grilled deux fois...

Citation de: Aria le Février 25, 2014, 16:20:24
Qu'est-ce qu'une bonne photo ?

Tu as 2 heures  ;)

Perso .. si il s'agit de mon cas particulier .. une bonne photo, je la juge simplement "est ce que j'aime ou pas" ..  :D
Et puis ça se confirme ou non, si après un organisateur, un support, un concessionnaire, une association d'éleveurs etc  me sollicite après avoir vu des exemples comme les suivants :

Suite à cette petite série faite pour le fun pour une amie, les organisatrices d'un concours international de frisbee, m'ont demandé de couvrir l'épreuve en juillet prochain ..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193189.0.html
pour le mondial du Quad, ça fait des années qu'on m'envoie au touquet, à hossegor, à Pont de Vaux pour pondre ça... et comme il me redemande, malgré la centaine d'accréditation de photographes européens, c'est que ce que je pond en tant qu'amateur doit aller.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192200.0.htm

Une petite pige pour la coupe du monde de pâtisserie, et pour moi l'occasion de m'essayer à des trucs différents qui ne bougent presque pas pendant 2 jours
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,177772.msg3721802.html#msg3721802
l

Après il y a des trucs encore plus décalé, où il est même arrivé que la personne en charge de la cathédrale me sollicite pour utiliser des photos d'un monument que j'ai shooté de la fenêtre des toilettes de mon bureau  ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146910.msg3585391.html#msg3585391
Pour le plaisir, quand j'aime bien quelque chose, il m'arrive de les poster sur des forums anglo saxons où ici ..sans plus d'ambitions que ça, juste question de sortir ailleurs que sur les terrains de cross avec le 300mm, que j'ai mis dans dans la sacoche juste au cas où (quand d'autres sont fan de mirrorless .. mon APN de voyage c'est en général 1Dx+300L+85L, je sais pas pourquoi, mais j'y arrive mieux qu'avec le NEX5 que j'ai depuis sa sortie il y a 3 ou 4 ans  ;D..

pendant une convention à Lisbonne, question de tuer le temps au boulot
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202730.0.html

Une petite virée de 3 ou 4 jours en Islande pour le fun  
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196166.0.html

de temps en temps je me tâte à faire des choses pas forcément aussi excitantes qu'une bonne sortie sportive, mais tant qu'à passer un moment en famille autant s'essayer au 14mm..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189852.0.html

Au un réveillon, à faire le couillon cuisine + stacking  :D...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200966.0.html

.. bref .. voilà ce qu'il y a dans les 1% que je garde et que j'aime .. je m'amuse et je suis toujours preneur d'une invitation et bon plat de pâte, si c'est pour voir des trucs que je ne pourrais jamais voir autrement (pas simple du tout d'avoir des accréditations pour pas mal d'évènements internationaux quand on est pas dans une agence).
Du moment que dans la sacoche je mettre un 1Dx, un 300L2,8 et 85L .. ça roule .. je sais que je vais m'amuser... et que ça me fera 1% de bonnes photos à la sortie.

Citation de: Ilium le Février 25, 2014, 17:23:08
Ca fait juste 2 fois que tu le cites. Autant je suis le premier à regretter les propos de certains à ton endroit, autant je n'ai pas plus de sympathie que ça pour les Calimero. Il arrive un moment où il faut savoir passer à autre chose, surtout si tu as trouvé ton bonheur avec le 1Dx.

Au moins je suis sur qu'il est lu !
Et je ne fais pas mon Caliméro, je suis passé à autre chose, par contre quand on me questionne je répond et quand in se fout de ma gueule aussi!

Pour moi Le D4 c'est de l'histoire ancienne et je me réserve une cartouche à leur attention directement par voie officielle.
Je te rappelle que je m'assoie quand même sur un billet de 5000 € grâce a "l'étancheïté complète" de ce fabuleux boitier et que le D4s prens le même chemin en mieux pour ce qui est des intempéries.

Comme dit dans mon premier message, je souhaite que le D4s soit à la hauteur de ce que l'on peut attendre d'un boitier à ce tarif et dans cette gamme, et cela pour les prochains acheteurs.
Je fais la différence entre utilisateur et fabricants...

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 17:29:57
Perso .. si il s'agit de mon cas particulier ..

Tu m'excuses hein....j'ai pas tout lu, ça partait pourtant si bien  ::) ;D ;)

Citation de: Aria le Février 25, 2014, 17:28:43
C'Est pas toi qui descendait le D800 sans avoir poser un doigt dessus ? ::)
Allons allons gebulon...un peu de "grandeur" que diable.

Veux tu les contacts dont je dispose qui ont toujours des problèmes d'af avec le D800 (d'ailleurs cette personne en a 2 dont un qui va bien)
Ensuite dire que je préfère le 5Dmk3 pour mes raisons, c'est une chose, je n'ai pas dit sur le post 7D/D800 qu'il était pourris à ce que je sache...
Il faudrait arrêter de vous sentir agresser quand on parle de votre matos !

Citation de: Manus_45 le Février 25, 2014, 17:28:55
Relis bien, tu n'étais pas spécialement visé...

Edit : grilled deux fois...

Si,si il y avait bien un message perso, il a eu un précédant avant...

Mais bon, je met les pendules à l'heure, le reste je m'en cogne  ;)

Citation de: gebulon le Février 25, 2014, 17:34:44
Veux tu les contacts dont je dispose qui ont toujours des problèmes d'af avec le D800 (d'ailleurs cette personne en a 2 dont un qui va bien)
Ensuite dire que je préfère le 5Dmk3 pour mes raisons, c'est une chose, je n'ai pas dit sur le post 7D/D800 qu'il était pourris à ce que je sache...
Il faudrait arrêter de vous sentir agresser quand on parle de votre matos !

C'est toi qui te pense agréssé...qui s' ergote à fabuler sur de matos nikon depuis 5heurs ? 666 et toi...du coup comme tu as des avis un peu plus "réalistes" tu gigottes et postes dzs liens, des avis des photos  etc....

Eh gebulon...la terre tourne et on ira comme d'hab faire des photos...allé A+  ;)

Citation de: Aria le Février 25, 2014, 17:42:36
C'est toi qui te pense agréssé...qui s' ergote à fabuler sur de matos nikon depuis 5heurs ? 666 et toi...du coup comme tu as des avis un peu plus "réalistes" tu gigottes et postes dzs liens, des avis des photos  etc....

:o Tu as une version en français, anglais, hollandais ou japonais ? parce que là j'avoue que je comprends rien .. je sais même pas si drôle ce qui est écrit...  ;D

Citation de: gebulon le Février 25, 2014, 17:30:47
Et je ne fais pas mon Caliméro, je suis passé à autre chose, par contre quand on me questionne je répond et quand in se fout de ma gueule aussi!

Dans le doute on peut aussi éviter de se sentir forcément visé. ;)

Citation de: gebulon le Février 25, 2014, 17:30:47
Je te rappelle que je m'assoie quand même sur un billet de 5000 € grâce a "l'étancheïté complète" de ce fabuleux boitier et que le D4s prens le même chemin en mieux pour ce qui est des intempéries.

Loin de moi l'idée de défendre Nikon mais les as-tu lu se vanter d'être dans une norme précise concernant les protections poussière / eau? Non, ils se contentent de termes purement marketing qui ne les engagent à rien. En l'absence de norme officielle, j'éviterais de trop malmener mon appareil et ne leur ferais pas confiance sur ce point, et ce, quelle qu'en soit la marque car il me semble que peu se vantent de rentrer dans les tolérances d'une norme (pour ne pas dire aucun).

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 17:47:11
:o Tu as une version en français, anglais, hollandais ou japonais ? parce que là j'avoue que je comprends rien .. je sais même pas si drôle ce qui est écrit...  ;D

Désolé mais j'ai pas tout lu....ça part vraiment trop mal  ;)

Citation de: Aria le Février 25, 2014, 17:50:59
Désolé mais j'ai pas tout lu....ça part vraiment trop mal  ;)

C'est clair !!! .. je comprend que tu te ne relises pas.. je compatis, quand même, j'ai un bon fond. 

Citation de: Ilium le Février 25, 2014, 17:49:13
Loin de moi l'idée de défendre Nikon mais les as-tu lu se vanter d'être dans une norme précise concernant les protections poussière / eau? Non, ils se contentent de termes purement marketing qui ne les engagent à rien. En l'absence de norme officielle, j'éviterais de trop malmener mon appareil et ne leur ferais pas confiance sur ce point, et ce, quelle qu'en soit la marque car il me semble que peu se vantent de rentrer dans les tolérances d'une norme (pour ne pas dire aucun).

Tu as raison, c'est bien ce que j'ai déjà dit: il y a un grand écart entre les docs commerciales (et le commercial au tel) et la notice d'utilisation(et le SAV au tel).
Dans le doute s'abstenir, tu as raison aussi, mais je vois un D4 ou 1DX comme un outil, quand on écrit "totalement étanche" et "toutes les intempéries" on est en droit de s'attendre à ce qu'un rinçage sans pression soit supporté...
Je crois qu'il n'y a que Pentax qui "assure" la "tropicalisation" de ces boitiers, et il serait effectivement temps que l'indice IP soit mis en place pour plus de clarté.

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 17:54:00
C'est clair !!! .. je comprend que tu te ne relises pas.. je compatis, quand même, j'ai un bon fond. 

Tu n'aimes pas recevoir ce que tu donnes  ;) là c'est concis : toi pouvoir lire  ;D

Citation de: newworld666 le Février 25, 2014, 15:43:52
 déjà avec mon Canon A1 vieux de 30 ans qui ressemble à 1Dx .. 

Désolé, je possède pour ma part deux Canon A1, et ils ne le ressemblent pas du tout à un Canon 1Dx, nettement plus à mon Nikon Df... ;D ;D ;D

Citation de: Aria le Février 25, 2014, 17:42:36
C'est toi qui te pense agréssé...qui s' ergote à fabuler sur de matos nikon depuis 5heurs ? 666 et toi...du coup comme tu as des avis un peu plus "réalistes" tu gigottes et postes dzs liens, des avis des photos  etc....

Eh gebulon...la terre tourne et on ira comme d'hab faire des photos...allé A+  ;)

bon, je crois qu'il faut que j'essaie de traduire:
1) je ne fabule pas sur Nikon, je donne mon avis en réponse à une question (autre post)
2)Si ergoter est pour toi donner des exemples concrets de se que l'on pense, alors oui, j'ergote  :D
3) je ne dénigre pas Nikon en général, j'ai toujours dis que c'était du bon matos, que le D3s est une bombe.
4) Oui, j'ai une dent contre le SAV NIKON et LE D4 qui est un produit mal finis (sans cela je serai toujours en nikon et m'en porterai fort bien)
5) des avis réalistes, j'espère que tu parles des miens, parce que répondre juste "n'importe quoi" par exemple, ca manque un peu de matière...

Enfin, oui, la terre tourne et on ira faire des tofs, si la pluie s'arrête un jour...

Dernière chose, je suis ici sur mon tel et me divertis durant mon boulot (manuel) je réponds entre deux et le soir je rentre et me sert de mon ordi, c'est plus facile  ;)
Maintenant c'est sûr que quand il va faire beau, j'aurai autre chose à titiller  :D

Citation de: JMS le Février 25, 2014, 18:06:07
Désolé, je possède pour ma part deux Canon A1, et ils ne le ressemblent pas du tout à un Canon 1Dx, nettement plus à mon Nikon Df... ;D ;D ;D

Oups ... c'est pas faux ...  :-\ .. ça donne à réfléchir => est que j'enlève les œillères ou je consulte enfin un ophtalmo ...    ::)
Ceci étant le DF me fait tellement de l'œil, qu'il en faudrait peu pour me persuader que c'est un Canon  ;D dommage ...

Citation de: newteam1 le Février 25, 2014, 17:20:18
En photo posée sur le terrain ....

C'EST une bonne photo...tous les 2 sont charmants !!

Tropicalisation c'est poussière et humidité, l'étanchéité c'est autre chose. Maintenant que le D4 soit moins étanche qu'un D3, possible, mais je pense pas qu'il y ai de boitier 100% étanche.

Citation de: ripley350z le Février 25, 2014, 19:52:45
Tropicalisation c'est poussière et humidité, l'étanchéité c'est autre chose. Maintenant que le D4 soit moins étanche qu'un D3, possible, mais je pense pas qu'il y ai de boitier 100% étanche.

tropicalisation est un vilain mot ! ;D ;D ;D ;D ;D

(blague à part,ton commentaire est juste, et on sait tous que tropicalisation ne veux pas dire étanche! on pourrait dire aussi anti-ruissellement,mais pas étanche. )

Citation de: gebulon le Février 25, 2014, 18:09:21
bon, je crois qu'il faut que j'essaie de traduire:
1) je ne fabule pas sur Nikon, je donne mon avis en réponse à une question (autre post)
2)Si ergoter est pour toi donner des exemples concrets de se que l'on pense, alors oui, j'ergote  :D
3) je ne dénigre pas Nikon en général, j'ai toujours dis que c'était du bon matos, que le D3s est une bombe.
4) Oui, j'ai une dent contre le SAV NIKON et LE D4 qui est un produit mal finis (sans cela je serai toujours en nikon et m'en porterai fort bien)
5) des avis réalistes, j'espère que tu parles des miens, parce que répondre juste "n'importe quoi" par exemple, ca manque un peu de matière...

Enfin, oui, la terre tourne et on ira faire des tofs, si la pluie s'arrête un jour...

Dernière chose, je suis ici sur mon tel et me divertis durant mon boulot (manuel) je réponds entre deux et le soir je rentre et me sert de mon ordi, c'est plus facile  ;)
Maintenant c'est sûr que quand il va faire beau, j'aurai autre chose à titiller  :D

tu pers ton temps a vouloir lui expliquer quelque chose qu'il ne comprendra pas car il passe son temps a insulter sournoisement tous ceux qui osent emmètre une critique envers nikon
pour te donner une idée du potentiel en matiere de cadrage, compo et aussi choix du sujet  :D :D :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193385.325.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193385.325.html)

Oui mais certains peuvent (ou savent) s'en servir en atmosphère humide et sans problème de map à priori, d'autres, les forcenés, ratiocinent ::) Ne parlons même pas de 4mpx, cet alien ;D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204844.0.html

Citation de: bertgau le Février 26, 2014, 12:30:52
Oui mais certains peuvent (ou savent) s'en servir en atmosphère humide et sans problème de map à priori, d'autres, les forcenés, ratiocinent ::) Ne parlons même pas de 4mpx, cet alien ;D

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204844.0.html

Il suffit de laisse la prio du mode AF-C sur MAp pour éliminer tous les faux mouvements de l'af...
Encore un contre exemple qui ne sert à rien, mai qui n'enlève rien aux photos postées.

Bref, de toute façon, je m'en fout maintenant que j'ai des boitiers au poil avec Canon !

tiens d'autres contre exemples ;)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202698.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202695.0.html

WOW ... ça semble pas mal du tout sur les 4 ou 5 exemples dispo ... j'ai pas compris si le 11i/s est en RAW ou JPG avec l'AF actif et la mesure de la lumière, alors avec le 1Dx je dépasse pas le 7-8 i/s (AF et Mesure lumière sur le point de focus actif)
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/sets/72157641516794763/

Juste un petit doute sur la tonalité du ciel du skieur qui ne me semble pas vraiment naturelle ... mais, à défaut d'y avoir été et de comparaison avec un 1Dx, on va dire que c'est top !!! les 16MP semble comme d'hab nickel.. je pense que le capteur restera n°1 au niveau qualité intrinsèque, et qu'en dessous de 800 iso voir 1250, faut y descendre uniquement si on a besoin de vitesses lentes, ça donne de bonnes chances d'avoir une PDC tip top même en conditions lumineuses moins favorables.

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310&p=8784830&viewfull=1#post8784830

Citation de: newworld666 le Février 26, 2014, 20:52:38
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310&p=8784830&viewfull=1#post8784830

a la vu des exemples c'est surtout dans le lissage du bruit de luminance qu'ils ont fait des progrès (bon quand même aussi sur la colo et le bruit de chrominance quand on grimpe dans les tours)
sinon rien de nouveau sous le soleil ... test a 12800 et 25600 en overdose de lumière (1/8000 F3,5 12800 isos et 1/8000 F3,5 25600 isos sur les portraits) y a vraiment de quoi se marrer  :D :D :D

En RAW Le D4 à 12800 et 25600 donne de meilleurs résultats que le 1Dx (de peu, mais c'est effectif selon tous les RAW comparables que j'ai trouvé sur le WEB et traité avec CS6)..
Je ne fais jamais de jpg, mais il parait que les 1Dx et 5DIII en sortie de boitier pulvérisent tout ce qui existe sur le marché (y compris le D4 et bien le gadget bon marché D800) .. Dans les exemples du lien, à 6400 et 12800, le D4S apparemment dénoise tellement fort qu'il n'y a plus aucun grain de peau sur cette zolie nana (portraiture intégré ?  ;D).. et manifestement ils ont totalement travaillé l'ignoble coté Shrek qui plait tant au amateurs de D800 et D4 actuel, donc je comprend mieux pourquoi ils n'ont pas changé le nombre de MP, ils ont corrigé ce qui était à l'ouest avec le D4 des jpg inutilisables et une tonalité verdâtre impossible à corriger en PP.

J'ai hâte de voir ce que donne ce capteur en RAW sur des exemples concrets et comparables avec le 1Dx, si les progrès sont aussi important qu'avec les JPG, il va y avoir un gap significatif avec le 1Dx dans la plage 3200-25600 .. et on va trouver sur ebay le peux de D4 et D800 que les agences de reporters avaient en stock.
   

Conclusion:
Chez Nikon il faut acheter les versions "s"   ???

oui c'est ce que dit JMS le D4 n'est pas supérieur au D3s en raw (de tres peu en fait) par contre niveau vidéo ca n'a plus rien a voir
et oui le 1Dx en jpg boitier est meilleur que le D4 (tjr selon JMS)
perso sur les ex du lien posté c'est quand même super lissé et surtout 1/8000 F3,5 25600 isos  :D :D :D ca ne démontre rien a part que le gars est un fauxtographe  ;)

Citation de: gebulon le Février 27, 2014, 07:22:01
Conclusion:
Chez Nikon il faut acheter les versions "s"   ???

ceci étant .. en étant cruel .. dans section Canon, combien de fois on a eu des gentils forumeurs pour nous expliquer que les AF des 1Dx étaient à l'ouest par rapport au D4 et que la tonalité des photos du D4 et D800 étaient parfaites alors que chez Canon c'était rose  ;D .. tout ça pour que Nikon en moins de 2ans remettre à plat, si j'ai bien compris, 100% de ces deux points, en nous pondant un nouveau modèle...
Pour la tropicalisation, je pense qu'il n'y a aucune chance que ça rejoigne le niveau des Canon, ils ne sont pas prêt de pondre des boitiers qui fonctionnent sous les trombes d'eau, la poussière des pistes de cross en plein cagnard, le sable fin des courses en bord d'océan, etc etc. 2 de mes potes sont passés sur des 7D et 1DIII et sont plus ou moins en procès pour obtenir le remboursement de leur matos encore sous garantie dit "non réparable" à cause de l'excédent de poussière à l'intérieur du boitier, alors que dans la doc il est précisé que le boitier est protégé contre la poussière, de mon coté, dans les même conditions, je n'ai jamais eu le moindre souci avec les 5DII, 50D, 1DIII et 1Dx (uniquement un 24L dont la bague de map frottait un peu après 5 ans).

Chez Nikon, du moins avant le D4S les teintes chair n'apparaissent pas naturelles, elles ont tendance à partir vers le verdâtre. Et un certain nombre de pros se plaignent de l'AF du D4 qui décroche parfois et de sa colorimétrie perfectible. Côté cadence, le 1 Dx garde une petite longueur d'avance.

Citation de: BLESL le Février 27, 2014, 08:55:46
Chez Nikon, du moins avant le D4S les teintes chair n'apparaissent pas naturelles, elles ont tendance à partir vers le verdâtre. Et un certain nombre de pros se plaignent de l'AF du D4 qui décroche parfois et de sa colorimétrie perfectible. Côté cadence, le 1 Dx garde une petite longueur d'avance.

En fait je ne sais pas trop, si on a vraiment de l'avance avec nos 1DX ... les mesures en JPG sans AF actif ou sans mesure de la lumière sur le point spot c'est quand même dur de se dire que c'est significatif. De mon coté, je n'arrive pas à dépasser 8 i/s (plutôt 7) avec le 1Dx en conditions réelles pour du RAW, ce qui est dans certains cas un peu juste pour des rafales (ça ne nous laisse pas beaucoup de choix au final pour avoir "la photo").

Citation de: newworld666 le Février 27, 2014, 10:11:09

Citation de: BLESL le Février 27, 2014, 08:55:46
Chez Nikon, du moins avant le D4S les teintes chair n'apparaissent pas naturelles, elles ont tendance à partir vers le verdâtre. Et un certain nombre de pros se plaignent de l'AF du D4 qui décroche parfois et de sa colorimétrie perfectible. Côté cadence, le 1 Dx garde une petite longueur d'avance.

En fait je ne sais pas trop, si on a vraiment de l'avance avec nos 1DX ...

C'est pas moi qui le dis, hein, c'est C.I. himself, isn't it ?

Pour le D4s,

En bref résumé, car je suis loin d'avoir finit mes tests, le petit doit encore partir 6 semaines avec moi en Asie ... ce que je peux dire (maintenant j'ai le droit)... c'est que c'est un D4 revu avec quelques correction qui lui font du bien.

S'il s'appelle D4s et pas D5 c'est qu'il y a une bonne raison pour ça.

Pour la montée en ISO, je dirais que les 400'000 sont plus là pour le marketing, mais ce qu'on note clairement c'est qu'ils ont améliorée sa montée en ISO et que l'on peut exploité un mon sens un demi voir un diaph de plus que nos habitudes ... après, c'est une vue de l'esprit, je n'ai pas fait de mesure de labo ^^

C'est plus sur la qualité de l'AF qu'à mon sens la qualité semble meilleur que sur le D4s que sur le D4, les 11 images pas seconde c'est cool, mais c'est anecdotique. Mais l'AF semble plus qualitatif, on se rapproche de la qualité du 1Dx ...

Pour les couleurs, je suis peut-être difficile, mais je trouve que le D4s bien qu'améliorant un peu les choses à toujours tendance é nous sortir des fichiers verts/jaune.

Je résumerais la chose ainsi:

Le D4 était une hyper bon boîtier, rien ne sert de le remplacer pour le D4s.

Le 1Dx trouve avec le D4s son vrai concurrent! ;)

Citation de: BLESL le Février 27, 2014, 11:42:32
En fait je ne sais pas trop, si on a vraiment de l'avance avec nos 1DX ...
C'est pas moi qui le dis, hein, c'est C.I. himself, isn't it ?

Sur la base de JPG je crois ..

Citation de: Darth le Février 27, 2014, 11:50:10
Pour les couleurs, je suis peut-être difficile, mais je trouve que le D4s bien qu'améliorant un peu les choses à toujours tendance é nous sortir des fichiers verts/jaune.

Sur les jpg qu'il y a en lien ce matin, c'est évident que l'amélioration est très significative.. mais sur les RAW tu peux peut-être voir ça de plus près ?

Ceci étant .. en RAW, ça me semblait nettement moins catastrophiquement avec le D4 que le D800 .. (en tout cas de mon coté ça ne me serait bien allé au vue des fichiers dispo) donc le D4s si il y a un plus de ce coté (RAW), c'est que tout est rentré dans l'ordre.

Citation de: Darth le Février 27, 2014, 11:50:10
Pour le D4s,

En bref résumé, car je suis loin d'avoir finit mes tests, le petit doit encore partir 6 semaines avec moi en Asie ... ce que je peux dire (maintenant j'ai le droit)... c'est que c'est un D4 revu avec quelques correction qui lui font du bien.

S'il s'appelle D4s et pas D5 c'est qu'il y a une bonne raison pour ça.

Pour la montée en ISO, je dirais que les 400'000 sont plus là pour le marketing, mais ce qu'on note clairement c'est qu'ils ont améliorée sa montée en ISO et que l'on peut exploité un mon sens un demi voir un diaph de plus que nos habitudes ... après, c'est une vue de l'esprit, je n'ai pas fait de mesure de labo ^^

C'est plus sur la qualité de l'AF qu'à mon sens la qualité semble meilleur que sur le D4s que sur le D4, les 11 images pas seconde c'est cool, mais c'est anecdotique. Mais l'AF semble plus qualitatif, on se rapproche de la qualité du 1Dx ...

Pour les couleurs, je suis peut-être difficile, mais je trouve que le D4s bien qu'améliorant un peu les choses à toujours tendance é nous sortir des fichiers verts/jaune.

Je résumerais la chose ainsi:

Le D4 était une hyper bon boîtier, rien ne sert de le remplacer pour le D4s.

Le 1Dx trouve avec le D4s son vrai concurrent! ;)

sur le lien posté par NW666 hier soir il apparait que le D4s lisse nettement plus que le D4 ... vu de l'esprit ou stupidité du testeur (il a quand réussi a faire une tof d'ex a 25600 isos 1/8000s et F3,5  :D)

Citation de: iceman93 le Février 27, 2014, 12:06:46
sur le lien posté par NW666 hier soir il apparait que le D4s lisse nettement plus que le D4 ... vu de l'esprit ou stupidité du testeur (il a quand réussi a faire une tof d'ex a 25600 isos 1/8000s et F3,5  :D)

Le lien avec les japonais sur des kart ?

Citation de: ripley350z le Février 27, 2014, 12:52:35
Le lien avec les japonais sur des kart ?

apres les karts y a un autre post ou y a un mec en polo addidas bleu et apres y a 2 portraits 1 a 12800 et 1 a 25600 et les deux sont a 1/8000s F3,5 et 400 F2,8
apres t'as une nana avec une robe noire et jaune et les crop 100% suivent
quand on regarde les crop dès 1600 isos on voit que c'est lissé a mort donc je pose la question a darth pour savoir si il a constater ca aussi ou si c'est juste le testeur qui est mauvais

Citation de: iceman93 le Février 27, 2014, 13:10:17
apres les karts y a un autre post ou y a un mec en polo addidas bleu et apres y a 2 portraits 1 a 12800 et 1 a 25600 et les deux sont a 1/8000s F3,5 et 400 F2,8
apres t'as une nana avec une robe noire et jaune et les crop 100% suivent
quand on regarde les crop dès 1600 isos on voit que c'est lissé a mort donc je pose la question a darth pour savoir si il a constater ca aussi ou si c'est juste le testeur qui est mauvais

C'est l'impression que j'ai eu aussi. Je trouve les photos beaucoup plus nettes avec le D4 jusqu'à 1600, trop lisses avec le D4s. J'espère que ce n'est pas une contrainte apportés par les modifs du D4s pour exceller en hauts ISO ...

Les premières images au D4s n'ont pas l'air mal du tout  :)
Le D' par contre, je trouve qu'il y en a beaucoup en vente d'occasion, à voir si ca va se calmer, je ne me souveins pas qu'il y est eu autant de D3s d'occasion au moment de la sortie du D4,
mais bon, je peux me tromper...

Citation de: gebulon le Mars 06, 2014, 19:33:30
Les premières images au D4s n'ont pas l'air mal du tout  :)
Le D' par contre, je trouve qu'il y en a beaucoup en vente d'occasion, à voir si ca va se calmer, je ne me souveins pas qu'il y est eu autant de D3s d'occasion au moment de la sortie du D4,
mais bon, je peux me tromper...

c'est a cause du 400000 isos ... ca les fait rêver  :D

Citation de: iceman93 le Mars 07, 2014, 06:54:19
c'est a cause du 400000 isos ... ca les fait rêver  :D

Ce que je remarque, c'est que même les ardents défenseurs du D4 changent pour le D4s.
Comme quoi ce D4 ne doit pas être si parfait (il y en a 18 sur LBC)
Ou alors c'est juste le plaisir de changer de boitier dés qu'un nouveau modèle sort.
Je me demande aussi si économiquement, il est plus intéressant de vendre à chaque sorties pour perdre le moins d'argent
possible sur la mise de départ.

Citation de: gebulon le Mars 07, 2014, 08:58:24
Ce que je remarque, c'est que même les ardents défenseurs du D4 changent pour le D4s.
Comme quoi ce D4 ne doit pas être si parfait (il y en a 18 sur LBC)
Ou alors c'est juste le plaisir de changer de boitier dés qu'un nouveau modèle sort.
Je me demande aussi si économiquement, il est plus intéressant de vendre à chaque sorties pour perdre le moins d'argent
possible sur la mise de départ.

oui mais faut quand meme en avoir un peu a la banque ... t'achète un boitier 5600e et tu le refourgue 3800-4000e c'est pas rien comme dévaluation, attention un pro qui a rentabilisé avec des ventes se fout un peu des 1600-1800e de dévaluation surtout qu'il a payé son boitier HT et le refourgue TTC  ;)
apres y a ceux qui en ont besoin et puis y a les autres ... qui veulent se faire plaisir

perso je ne changerais pas mon 5D3 pour le 5D4 par contre si j'ai ce qu'il faut en banque prendre un 5D4 et passer le 5D3 en mulet et le 7D en mumulet  ;D pourquoi pas

Citation de: iceman93 le Mars 07, 2014, 09:07:37
oui mais faut quand meme en avoir un peu a la banque ... t'achète un boitier 5600e et tu le refourgue 3800-4000e c'est pas rien comme dévaluation, attention un pro qui a rentabilisé avec des ventes se fout un peu des 1600-1800e de dévaluation surtout qu'il a payé son boitier HT et le refourgue TTC  ;)
apres y a ceux qui en ont besoin et puis y a les autres ... qui veulent se faire plaisir

perso je ne changerais pas mon 5D3 pour le 5D4 par contre si j'ai ce qu'il faut en banque prendre un 5D4 et passer le 5D3 en mulet et le 7D en mumulet  ;D pourquoi pas

Quand on "fini" par acheter des boitiers à 5000/6000€, il est clair qu'on est plus à 1000€ prêt deux ans après
(c'est plus une affaire de choix et de priorité que de moyen dans l'absolu ;) )
Ma question c'est plutôt:
Est il plus intéressant financièrement de lacher son boitier dés la sortie du nouveau ou plutôt d'attendre une génération.

ex: D4 neuf= 5300€ cote 3600€  D3s cote 2600€ D4S= 5800€?
Soit en fait une rallonge de 2200€ pour deux ans d'utilisation ou 3200€ pour 4 ans.

perso je ne trouve pas absurde de garder son boitier 4 ou 5 ans voir plus

Citation de: iceman93 le Mars 07, 2014, 10:29:34
perso je ne trouve pas absurde de garder son boitier 4 ou 5 ans voir plus

Oui mais ça ne permet pas à certains de briller sur les forums ;)

Citation de: TomZeCat le Mars 07, 2014, 10:39:22
Oui mais ça ne permet pas à certains de briller sur les forums ;)

tout ce qui brille n'est pas forcement or ou diamant  ;D ... avec une bonne laque on peut faire briller du caca  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Mars 07, 2014, 09:07:37
... surtout qu'il a payé son boitier HT et le refourgue TTC  ;) ....

Euh si ton photographe fait ça c'est une arnaque et une fraude à la TVA :
Si il achète en HT (en fait il récupère la TVA auprès des impôts) il doit vendre en TTC et reverser la TVA aux impôts
S'il n'est pas soumis au régime de la TVA : il achète en TTC sans récupérer la TVA et il vend sans TVA (en fait de ce point de vue il est comme un  particulier).

jip

Citation de: jipT le Mars 07, 2014, 17:39:15
Euh si ton photographe fait ça c'est une arnaque et une fraude à la TVA :
Si il achète en HT (en fait il récupère la TVA auprès des impôts) il doit vendre en TTC et reverser la TVA aux impôts
S'il n'est pas soumis au régime de la TVA : il achète en TTC sans récupérer la TVA et il vend sans TVA (en fait de ce point de vue il est comme un  particulier).

jip

ca c'est la théorie mais dans la pratique un pro achete HT et si il revend a un particulier c'est TTC

Citation de: iceman93 le Mars 07, 2014, 18:01:41
ca c'est la théorie mais dans la pratique un pro achete HT et si il revend a un particulier c'est TTC

et si il ne reverse pas la TVA aux impôts, c'est juste de la fraude fiscale !!!

Citation de: iceman93 le Mars 07, 2014, 18:01:41
ca c'est la théorie mais dans la pratique un pro achete HT et si il revend a un particulier c'est TTC

Quand un pro revend, il re facture la TVA même si le client est un particulier.
(sauf si le matériel est amortis)

Citation de: jipT le Mars 07, 2014, 18:09:03
et si il ne reverse pas la TVA aux impôts, c'est juste de la fraude fiscale !!!

c'est sur il est a classer dans la catégorie du grand banditisme  :D rien a voir avec tous les politiques qui détournent des millions les yeux dans les yeux  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Mars 07, 2014, 19:22:20
c'est sur il est a classer dans la catégorie du grand banditisme  :D rien a voir avec tous les politiques qui détournent des millions les yeux dans les yeux  :D :D :D

Le crime ne paie pas ;)
Ça me rappelle un futur collègue qui me parlait aujourd'hui de pinailler sur ses primes de vacances pour 300 ou 400 euros... Alors que moi, j'avais négocié 4000 euros...

Je pense que la réponse au titre de ce fil est: NON !

De ce que j'ai pu lire et voir (première images et premiers tests)
Le D4s à l'air bien né, un AF "normal" pour un boitier de cette gamme, un bel effort de colorimétrie, un peu moins de bruit en ozizos...
Rien de révolutionnaire, mais une bonne MAJ...

PS: en même temps pas difficile de faire mieux que le D4...

Citation de: gebulon le Mars 08, 2014, 21:13:22
Rien de révolutionnaire, mais une bonne MAJ...

Bah... Un pote de Bordeaux qui possède un D4 en dit ceci:

CitationJe n'ai pas dit qu'il était moins bien que le D4, j'ai même dit qu'il avait l'air d'être un excellent boitier, je l'ai testé moi aussi a des portes ouvertes sur un magasin bordelais la semaine dernière ... Mais le D4 était rendu a 4500€ TTC , est ce que ces améliorations valent 1500€ quand on a déjà un D4... As-tu besoin tous les jours de faire des photos a 25600 ISO, perso je dépasse rarement les 6400 et c'est vraiment quand j'ai besoin, je connais les limites du D4 et je les atteints rarement.
(...)
Le boitier est même plus cher que le D4 a sa sortie qui à l'époque était sorti a 5899 avec un lecteur et une carte XQD avant de baisser à 5790 puis 5690 fin 2012 (avec un cashback de 400€ a Noël), personnellement j'ai prévu de revendre le mien fin 2016 quand le D5 sera sorti et éprouvé, tiens d'ailleurs est ce que Nikon à amélioré la qualité de son écran qui vire au vert pendant les 30 premières minutes de la journée ? Car perso l'écran de mon D700 est meilleur que celui du de mon D4 et ça ça me fout un peu les boules...
Sinon félicitation a Nikon pour la nouvelle batterie qui a été améliorée et qui peut être montée sur le D4, je trouve ça très judicieux et très intéressant (comme quoi je ne dis pas que des méchancetés)

Est-ce le renard qui dédaigne manger le raisin trop vert et en réalité trop haut et hors de sa portée ?
Ou le prix n'en vaut pas la mise à jour ?

;) :D :)

Citation de: TomZeCat le Mars 08, 2014, 21:32:56
Bah... Un pote de Bordeaux qui possède un D4 en dit ceci:
Est-ce le renard qui dédaigne manger le raisin trop vert et en réalité trop haut et hors de sa portée ?
Ou le prix n'en vaut pas la mise à jour ?

;) :D :)

A mon avis, ce n'est pas le D4s qui coûte cher mais plutôt le D4 qui n'est pas du tout à la hauteur de son prix...
Maintenant, si on fait du portrait et du paysage, on a pas besoin d'un af qui carbure, d'une colorimétrie correcte à 3200isos ect.
après oui, est ce que si j'avais un D4, je passerai au D4S?
Si je me bat avec son AF oui, sinon non...
A mince, je me suis déjà battu avec son AF et j'ai plus de D4  :D :D :D

Citation de: gebulon le Mars 08, 2014, 22:28:27
A mon avis, ce n'est pas le D4s qui coûte cher mais plutôt le D4 qui n'est pas du tout à la hauteur de son prix...
Maintenant, si on fait du portrait et du paysage, on a pas besoin d'un af qui carbure, d'une colorimétrie correcte à 3200isos ect.
après oui, est ce que si j'avais un D4, je passerai au D4S?
Si je me bat avec son AF oui, sinon non...
A mince, je me suis déjà battu avec son AF et j'ai plus de D4  :D :D :D

Bof...Tu devrais en discuter avec silver_dot.

Pour moi, c'est le 7D qui n'a pas été à la hauteur de mes attentes, mais je m'étais déjà pris la tête avec le 300D (avant un 40D qui lui était impeccable), ce qui ne m'a pas empêché de l'utiliser pendant 4 ans.

C'est vrai que les boitiers argentiques duraient plus longtemps.  ::)

J'ai un pote qui utilise le même Nikon depuis plus de 30 ans, comme quoi...

En dehors du D800, mon meilleur appareil jusqu'à maintenant a été l'EOS 5, sans D...  ;)

Citation de: Otaku le Mars 08, 2014, 22:51:17
Bof...Tu devrais en discuter avec silver_dot.

Pour moi, c'est le 7D qui n'a pas été à la hauteur de mes attentes, mais je m'étais déjà pris la tête avec le 300D (avant un 40D qui lui était impeccable), ce qui ne m'a pas empêché de l'utiliser pendant 4 ans.

C'est vrai que les boitiers argentiques duraient plus longtemps.  ::)

J'ai un pote qui utilise le même Nikon depuis plus de 30 ans, comme quoi...

En dehors du D800, mon meilleur appareil jusqu'à maintenant a été l'EOS 5, sans D...  ;)

Je connais le problème de Silver et je compatis.
Mais je n'ai pas besoin de demander à qui que ce soit, J'ai eu 4 D4 et 2 1DX, je connais un peu ces boitiers
et pour moi le D4 n'est à la hauteur de rien:
-AF "bizarre"
-Anti ruisellement (pas efficace)
-colorimétrie "bizarre" dés qu'il n'y a plus de soleil.
Bref, le D3s était meilleur sur tous les points, le D4s est ce qu'aurait du être le D4 (enfin je le souhaite pour les futurs acquéreurs)

Pour canon,
le 7D je n'en ai jamais voulu car je trouvais les images trop bruitées.
Le 5Dmk2 était très bien mais son AF ramait quand même pas mal.
Le 1Dmk4 était le seul boitier canon à ce moment à ne pas avoir de points faibles, (du moins à être équilibré) contrairement aux autres apn canon du moment,
c'est ce qui m'a forcé à passer sur des boitiers "pro".
Le D3s était vraiment top, même si la colorimétrie n'était pas la même que mes canons,
c'est le boitier qui m'a mis la plus grande claque.
Le D4 m'a mis une claque du genre deuxième effet kiss cool !
(divorce avec nikon)

Le 1dx lui, ras, ca marche, c'est propre, pas besoin de mettre un s derrière.
Et franchement, à ce prix c'est juste normal...

Citation de: gebulon le Mars 08, 2014, 21:13:22

PS: en même temps pas difficile de faire mieux que le D4...

En même temps, c'est pas parce que tu as eu des soucis avec le tient qu'il faut nous le répéter 20 fois par jour. Ok au début mais à force ... La moindre occasion, paf, même quand il est pas directement nommé, qu'on parle juste de Nikon, paf ... T'as pas des clichés à prendre au lieu de radoter  :-X

Citation de: gebulon le Mars 08, 2014, 23:06:53
Je connais le problème de Silver et je compatis.
Mais je n'ai pas besoin de demander à qui que ce soit, J'ai eu 4 D4 et 2 1DX, je connais un peu ces boitiers
et pour moi le D4 n'est à la hauteur de rien:
-AF "bizarre"
-Anti ruisellement (pas efficace)
-colorimétrie "bizarre" dés qu'il n'y a plus de soleil.
Bref, le D3s était meilleur sur tous les points, le D4s est ce qu'aurait du être le D4 (enfin je le souhaite pour les futurs acquéreurs)

Pour canon,
le 7D je n'en ai jamais voulu car je trouvais les images trop bruitées.
Le 5Dmk2 était très bien mais son AF ramait quand même pas mal.
Le 1Dmk4 était le seul boitier canon à ce moment à ne pas avoir de points faibles, (du moins à être équilibré) contrairement aux autres apn canon du moment,
c'est ce qui m'a forcé à passer sur des boitiers "pro".
Le D3s était vraiment top, même si la colorimétrie n'était pas la même que mes canons,
c'est le boitier qui m'a mis la plus grande claque.
Le D4 m'a mis une claque du genre deuxième effet kiss cool !
(divorce avec nikon)

Le 1dx lui, ras, ca marche, c'est propre, pas besoin de mettre un s derrière.
Et franchement, à ce prix c'est juste normal...

Et pourtant...

Ca n'empêche pas beaucoup de sortir des images excellentes avec tous ces boitiers, même si je suis d'accord qu'on est en droit d'attendre le meilleur de boitiers qui sont souvent très (trop) chers. Le problème, c'est que la technicité de ces boitiers induit un aléa technologique qui n'est pas facile à maîtriser pour les constructeurs.

Il ne faut pas oublier que ces 10 dernières années, on a assisté à une course technologique dans le numérique. Il me semble que les premiers boitiers numériques étaient à plus de 60 000 francs, ce qui à l'époque était énorme.

Peut-être qu'on est arrivés à une maturité technologique qui rendra ces aléas moins fréquents ?  ;) :)

Citation de: ripley350z le Mars 08, 2014, 23:09:54
En même temps, c'est pas parce que tu as eu des soucis avec le tient qu'il faut nous le répéter 20 fois par jour. Ok au début mais à force ... La moindre occasion, paf, même quand il est pas directement nommé, qu'on parle juste de Nikon, paf ... T'as pas des clichés à prendre au lieu de radoter  :-X

Ca tombe bien, je rendre d'une balade dans les gorges du Verdon ;)

Vous êtes marrant, quand je dis que le 3ds c'est une bombe, ca ne vous gène pas...
Quand je dis que le D4s est enfin un bon boitier (à priori) ca ne vous dérange pas non plus.
Ce n'est pas parce que j'ai eu des problèmes avec MES D4 que tout Nikon est pourris!
Juste le D4 et le SAV, c'est déjà pas mal (et honteux pour les clients)

Et quand d'autres avouent enfin qu'il y a des problèmes avec le D4, ca me fait rire doucement.
Peut-être aussi que le nombre de D4 en vente a un lien avec ses qualités...

Tu as très bien compris mes propos,, c'est le faite de le rabâcher à longueur de journée, on dirait quelqu'un qui a quitté une personne, mais en parle toute la journée ...

Tiens,
Cadeau, et si tu n'aimes pas me lire, tu n'es pas obligé  ;)

Je répondais à Otaku avec qui, je n'ai pas la même vision des choses, ce qui n'empêche pas que l'on discute et échange nos points de vues...

PS: un sale voile atmosphérique, dommage...
Au 500mm non recadré, j'ai eu l'impression qu'il avait vu un casse croute  ;D

Citation de: gebulon le Mars 08, 2014, 23:18:37

Peut-être aussi que le nombre de D4 en vente a un lien avec ses qualités...

Ah et d'après toi, de combien est le seuil de tolérance entre le fait que le nombre de vente sur le marché indique que c'est dû à l'envie de mieux et la déception de son ancien produit ?

Je sais pas ailleurs mais je regarde beaucoup NPassion au niveau de la revente, quand le D4 est sorti, il y a eu pas mal de D3s en vente, pourtant il y a eu à peine plus de 2 ans entre les deux sorties ...

Citation de: ripley350z le Mars 08, 2014, 23:32:58
Ah et d'après toi, de combien est le seuil de tolérance entre le fait que le nombre de vente sur le marché indique que c'est dû à l'envie de mieux et la déception de son ancien produit ?

Je sais pas ailleurs mais je regarde beaucoup NPassion au niveau de la revente, quand le D4 est sorti, il y a eu pas mal de D3s en vente, pourtant il y a eu à peine plus de 2 ans entre les deux sorties ...

Je n'en sais rien, je ne suis pas dans le secret des dieux, mais tu peux déjà lire ici que certains ont changé pour l'af (et sur pixellistes aussi)
Pour le D3s, à la sortie du D4, j'ai vendu le mien et je n'ai pas le souvenir qu'il y en est eu autant. (j'ai posé la question plus haut d'ailleurs)
Et pourtant, il y avait une évolution puisque on passait de 12MP à 16MP...
Je ne manquerai pas de regarder les ventes de 1Dx lorsque un remplaçant sortira.
Et je me dis que si un boitier convient, on ne change pas pour le même avec un peu moins de bruit à 20kisos pour 2200€ (mais enfin ce n'est que mon avis)

C'est rigolo toutes ces discussions de nikonistes.....
:D

Citation de: gebulon le Mars 08, 2014, 23:31:40
Tiens,
Cadeau, et si tu n'aimes pas me lire, tu n'es pas obligé  ;)

Je répondais à Otaku avec qui, je n'ai pas la même vision des choses, ce qui n'empêche pas que l'on discute et échange nos points de vues...

PS: un sale voile atmosphérique, dommage...
Au 500mm non recadré, j'ai eu l'impression qu'il avait vu un casse croute  ;D

Tu sais Gébulon, malheureusement je pense que tu n'as pas été le seul à être déçu d'un matériel que tu as payé cher et sans dénier ce qui t'es arrivé, je crois que c'est un problème qu'on retrouve chez toutes les marques. Maintenant, tout le monde n'a pas connu cette mésaventure et beaucoup arrivent à faire des images excellentes avec un D4 au même titre que toi avec tes 1dx, ce qui n'est pas le cas de Silver_dot avec la mésaventure qu'il a connu.

Au delà de ma déception avec le 7D, ce qui ne m'a pas empêché non plus de sortir quelques images que j'aime bien, si j'ai basculé en Nikon, c'est surtout que ce que proposait Canon ne correspondait pas à mes attentes du moment.  :)

J'espère simplement qu'on est arrivés à une certaine maturité technologique et qu'on aura dans le futur moins de problèmes de qualité.  ???

Citation de: Otaku le Mars 08, 2014, 23:44:41
Tu sais Gébulon, malheureusement je pense que tu n'as pas été le seul à être déçu d'un matériel que tu as payé cher et sans dénier ce qui t'es arrivé, je crois que c'est un problème qu'on retrouve chez toutes les marques. Maintenant, tout le monde n'a pas connu cette mésaventure et arrive à faire des images excellentes avec un D4 au même titre que toi avec tes 1dx, ce qui n'est pas le cas de Silver_dot avec la mésaventure qu'il a connu.

Au delà de ma déception avec le 7D, ce qui ne m'a pas empêché non plus de sortir quelques images que j'aime bien, si j'ai basculé en Nikon, c'est surtout que ce que proposait Canon ne correspondait pas à mes attentes du moment.  :)

J'espère simplement qu'on est arrivés à une certaine maturité technologique et qu'on aura dans le futur moins de problèmes de qualité.  ???

C'est tout le mal que je nous souhaite ;)

Citation de: Otaku le Mars 08, 2014, 22:51:17
Bof...Tu devrais en discuter avec silver_dot.

Pour moi, c'est le 7D qui n'a pas été à la hauteur de mes attentes, mais je m'étais déjà pris la tête avec le 300D (avant un 40D qui lui était impeccable), ce qui ne m'a pas empêché de l'utiliser pendant 4 ans.

C'est vrai que les boitiers argentiques duraient plus longtemps.  ::)

J'ai un pote qui utilise le même Nikon depuis plus de 30 ans, comme quoi...

En dehors du D800, mon meilleur appareil jusqu'à maintenant a été l'EOS 5, sans D...  ;)

homme de peu d'exigence  :D

Citation de: gebulon le Mars 07, 2014, 08:58:24
Ce que je remarque, c'est que même les ardents défenseurs du D4 changent pour le D4s.
Comme quoi ce D4 ne doit pas être si parfait (il y en a 18 sur LBC)
Ou alors c'est juste le plaisir de changer de boitier dés qu'un nouveau modèle sort.
Je me demande aussi si économiquement, il est plus intéressant de vendre à chaque sorties pour perdre le moins d'argent
possible sur la mise de départ.

Le miens est invendable (60000 clics), vraiment pas assez de fric pour le changer (pour quoique ce soit), mare de foutre des sommes folles dans du matos photo.
Hiers j'ai acheté une télé...

Citation de: Pierred2x le Mai 29, 2014, 18:57:07
Le miens est invendable (60000 clics), vraiment pas assez de fric pour le changer (pour quoique ce soit), mare de foutre des sommes folles dans du matos photo.
Hiers j'ai acheté une télé...

Canon ou Nikon ?  :o

Citation de: gerarto le Mai 29, 2014, 18:59:02
Canon ou Nikon ?  :o

Mon D4 !
Quand tu vois tous ceux à vendre vers 3400E et moins de 10000 clics qui partent pas...
Y'en a encore 13 sur LBC.

Citation de: Pierred2x le Mai 29, 2014, 19:01:38

Citation de: gerarto le Mai 29, 2014, 18:59:02

Citation de: Pierred2x le Mai 29, 2014, 18:57:07
Le miens est invendable (60000 clics), vraiment pas assez de fric pour le changer (pour quoique ce soit), mare de foutre des sommes folles dans du matos photo.
Hiers j'ai acheté une télé...

Canon ou Nikon ?  :o

Mon D4 !
Quand tu vois tous ceux à vendre vers 3400E et moins de 10000 clics qui partent pas...
Y'en a encore 13 sur LBC.

Heu... je parlais de la télé !  ;)  :D

(pour le reste, j'avais bien compris qu'il s'agissait d'un D4 de chez Nikon  ;) )

Citation de: gerarto le Mai 29, 2014, 19:43:46
Heu... je parlais de la télé !  ;)

;D J'ai l'impression que Pierre n'est plus motivé....

Citation de: gerarto le Mai 29, 2014, 18:59:02
Canon ou Nikon ?  :o

Samsung UE55F7000, beaucoup moins cher, utilisable tous les soirs et avec une image nette lui !
Pour être clair hors l'AF je trouve le D4 génial et franchement je l'adore, mais je l'ai acheté principalement pour faire du sport et de ce point de vue, j'avais presque moins de déchets à optiques équivalentes avec mon D300 !
Pour être démotivé, ça c'est évident, j'avais loupé la génération précédente de FF pour cause de chômage et j'ai pris un crédit sur 4 ans pour payer le D4, manque le 300 2.8.
Suis vraiment pas sûr de l'acheter un jour...

Citation de: Pierred2x le Mai 29, 2014, 20:36:52
Samsung UE55F7000, beaucoup moins cher, utilisable tous les soirs et avec une image nette lui !
Pour être clair hors l'AF je trouve le D4 génial et franchement je l'adore, mais je l'ai acheté principalement pour faire du sport et de ce point de vue, j'avais presque moins de déchets à optiques équivalentes avec mon D300 !
Pour être démotivé, ça c'est évident, j'avais loupé la génération précédente de FF pour cause de chômage et j'ai pris un crédit sur 4 ans pour payer le D4, manque le 300 2.8.
Suis vraiment pas sûr de l'acheter un jour...

Franchement désolé pour toi,
j'ai fais le maximum pour switcher chez canon et me suis mis dans le rouge (marrant le jeux de mot involontaire) pour plusieurs
mois, j'ai également profité des offres de crédit gratuit de Canon.
Cela n'a pas été simple, j'ai moins de matos, plus de possibilité financière pour autre chose (photo ou autre)
c'est vraiment chaud, mais j'ai retrouvé le plaisir de faire des tofs sans se poser de question.
Le 300 2.8? ce n'est pas pour demain, mais qu'est ce que j'aime cet objo...

Je trouve l'attitude de Canon assez déplorable et  honteuse en ce moment

Il y a une semaine je reçois un mail privé d'une revendeur Canon Pro qui devait encore avoir mon adresse dans ses archives du temps ou il était revendeur Nikon Pro, il ne l'est plus.

Et voici qu'il me propose Pour une somme dérisoire en prêt pour 3 jours ouvrés hors transport boîtier 1Dx ou 5dIII avec un gros blanc au choix + multi 1.4 + multi 2 + transstandard 2,8 pro + 100 macro + 70-200 2,8
Il m'annonce que si je switche il me fera 1000,- € de remise par article mais seulement 1 seule fois Pour le switch !

Celà ressemble en moins sévère à l'histoire récente de Kelby, mais lui en plus annoncé dans une video publique que Canon Pro c'est énormément mieux que Nikon Pro qu'il utilisait pendant 20 ans  ; :D

Je me contrefiche de la guerre des marques et que ce soit en Nikon ou en Canon nous faisons tous des images top en toute circonstances quand le photographe est de niveau.

Bah, ça me rappelle la sortie du D3 qui a permis à certains de changer leur équipement Canon en Nikon sans débourser un cent !

Et les photographes qui sont très visibles sur les bords des stades, sont très actifs sur les forums ou sur internet deviennent très intéressants à "retourner".   ;D

 :-\ j'avoue que j'ai rien compris sur l'attitude de Canon déplorable ...
Qu'un revendeur lambda fasse le tour de son carnet de contact et sollicite ses anciens clients, c'est une démarche commerciale usuelle et pas vraiment malsaine .. c'est même plutôt l'inverse qui serait surprenant .. non ?
En tout cas, j'imagine que ce n'est pas ce point qui soit choquant ou déplorable  :-\.

On peut en savoir plus sur que "l'histoire récente de Kelby" veut dire ? .. c'est peut-être à ce niveau que l'on comprendra le raison "du déplorable" ?

Citation de: Jean-Claude le Mai 30, 2014, 10:19:49

Je me contrefiche de la guerre des marques et que ce soit en Nikon ou en Canon nous faisons tous des images top en toute circonstances quand le photographe est de niveau.

J'espère que c'est pas pour moi...Le matos Nikon j'en ai depuis 30ans et j'ai fait 60000 photos avec mon D4, et si j'ai attendu si longtemps pour mettre l'AF en cause, c'est que je voulais essayer avec  quelques grosse optiques que je n'ai pas. Et je suis catégorique: De face sur un sujet qui se rapproche:
1 En rafale, l'AF passe sont temps à 'tourner' autour du point entre deux images 1 de nette, 2 de floues (voir 3) a nouveau une de nette, chose que ne faisait absolument pas la génération précédente.
2 En fonction du rapprochement il décroche pas plus tard à grossissement identique que mon D300 (Donc aucun progrès de ce côté là).

Et à moins que je ne me trompes, j'ai quand même pas l'impression que tu fasses beaucoup de photos de sport, pour émettre un jugement pareil sur des gens qui se plaignent de ce boitier pour ce type d'images. Maintenant, c'est sûr que question suivit, j'attendais vraiment autre chose du D4 que ce que je sortais d'un D300 grippé...(Je parle pas de la vitesse d'acquisition du point ou du suivit 3D des collimateurs qui sont effectivement beaucoup plus rapide sur le D4. Je parle que de la constance du point en rafale...et quelque soit la valeur de ce foutu Lock-on...).

Citation de: Pierred2x le Mai 30, 2014, 11:44:48
J'espère que c'est pas pour moi...Le matos Nikon j'en ai depuis 30ans et j'ai fait 60000 photos avec mon D4, et si j'ai attendu si longtemps pour mettre l'AF en cause, c'est que je voulais essayer avec  quelques grosse optiques que je n'ai pas. Et je suis catégorique: De face sur un sujet qui se rapproche:
1 En rafale, l'AF passe sont temps à 'tourner' autour du point entre deux images 1 de nette, 2 de floues (voir 3) a nouveau une de nette, chose que ne faisait absolument pas la génération précédente.

S'ils ont sorti le D4S c'est surement pour résoudre les problèmes.....

Citation de: newteam1 le Mai 30, 2014, 12:01:15
S'ils ont sorti le D4S c'est surement pour résoudre les problèmes.....

Tout comme le d3s résolvait les problèmes du d3, c'est bien connu !

Citation de: newteam1 le Mai 30, 2014, 12:01:15
S'ils ont sorti le D4S c'est surement pour résoudre les problèmes.....

Oui. Comme souligné par SeRac, le D3s est sorti pour palier aux défauts d'AF du D3... idem pour les D2xs et D2hs, à l'époque, ou encore pour le D300s.
On rigole bien ici, c'est déjà ça de pris !

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2014, 12:11:09
Oui. Comme souligné par SeRac, le D3s est sorti pour palier aux défauts d'AF du D3... idem pour les D2xs et D2hs, à l'époque, ou encore pour le D300s.
On rigole bien ici, c'est déjà ça de pris !

Les justiciers du forum  ;D

Tu sais quoi, files moi 35 000€ et je dis partout que le D4 est parfait !

Même si la sortie des S est dans l'ordre normal des choses, soit deux ans,
Encore heureux qu'ils en profitent pour remédier a leurs problèmes !
Ce qui est moins normal, c'est que ce soit le client qui serve de testeur avec son argent...
Ils devraient faire une offre commercial a ceux qui veulent passer du D4 au D4s,
Une version Beta à 5500€ ça fait cher, je trouve...

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2014, 12:11:09
Oui. Comme souligné par SeRac, le D3s est sorti pour palier aux défauts d'AF du D3... idem pour les D2xs et D2hs, à l'époque, ou encore pour le D300s.
On rigole bien ici, c'est déjà ça de pris !

Je veux bien me faire traiter d'incapable par des mecs qui font du sport et qui ont une réelle expérience du problème , mais me faire foutre de ma gueule par un mec qui photographie en gros que des immeubles, ça me reste quand même en travers du cou.
Et oui,au final je suis d'accord avec Gebelon, j'ai acheté une version béta pour 5100 E  >:( >:( >:(
Et je suis bien d'accord, Nikon devrais proposer une offre pour passer au D4s.
En tout cas en l'état actuel des choses et de mes finances, j'ai arrêté tout investissement en photo, alors que j'étais dans un logique de rééquipement pour faire de la pige en sport (J'ai les contacts).
Si, c'est pour pas pouvoir aller 'chercher' d'autres photos que ce que je faisais avec mon D300, c'est vraiment pas la peine, (Je parle que de l'AF bien sûr).

Citation de: Pierred2x le Mai 30, 2014, 12:40:45
Je veux bien me faire traiter d'incapable par des mecs qui font du sport et qui ont une réelle expérience du problème , mais me faire foutre de ma gueule par un mec qui photographie en gros que des immeubles, ça me reste quand même en travers du cou.

Pas compris... à quel moment me serais-je payé ta tête, Pierre (dans ce fil ou ailleurs) ?
1 - je ne me permettrais pas,
2 - je ne faisais que répondre à l'allégation comique de la sortie du D4s juste pour palier aux problèmes d'AF du D4...

Sinon, une petite photo d'immeuble que j'ai réalisée dernièrement, spécialement pour toi (ça vaut pas celles de 4mpx ou gebulon, mébon, c'est juste histoire de dire...) :

Citation de: Pierred2x le Mai 30, 2014, 12:40:45
Et oui,au final je suis d'accord avec Gebelon, j'ai acheté une version béta pour 5100 E  >:( >:( >:(

Le plus drôle, dans l'histoire, c'est que quand je mettais en doute les retours de gebulon il y a quelques temps sur le forum, je me fondais en partie sur les retours des utilisateurs de D4 que je connaissais, et en particulier à ceux de Xavier ou de toi, qui ne tarissaient pas d'éloges sur l'AF du D4, à l'époque.
Je me suis donc fourvoyé, apparemment (Xavier m'a aussi fait des retours sur des résultats bizarres, dernièrement)...

Sur les AF ... on pourra dire qu'on aura lu un bon paquet de certitudes de gens qui n'en ont jamais eu en main ou utilisé ailleurs que sur trépieds  ;D !!!

Se faire traiter de gros naze, alors qu'on a plusieurs centaines de milliers de déclenchements dans les doigts de jour et de nuit et des années et des années de pratique, avec un certain succès dans les milieux concernés en mode action/sport, et une expérience pas qu'avec un piaf sur un fond de ciel bleu ..  on aura aussi vu ça fréquemment !!! ...

Bref ... Dutronc avait du nez ! http://www.youtube.com/watch?v=M6SsRZ0fSNY .. il y a foule ici pour suivre ses préceptes.  

Citation de: newworld666 le Mai 30, 2014, 13:49:22
Sur les AF ... on pourra dire qu'on aura lu un bon paquet de certitudes de gens qui n'en ont jamais eu en main ou utilisé ailleurs que sur trépieds  ;D !!!

Se faire traiter de gros naze, alors qu'on a plusieurs centaines de milliers de déclenchements dans les doigts de jour et de nuit et des années et des années de pratique, avec un certain succès dans les milieux concernés en mode action/sport, et une expérience pas qu'avec un piaf sur un fond de ciel bleu ..  on aura aussi vu ça fréquemment !!! ...

Bref ... Dutronc avait du nez ! http://www.youtube.com/watch?v=M6SsRZ0fSNY .. il y a foule ici pour suivre ses préceptes.  

C'est pas très sympa pour Dutronc de se retrouver cité dans un de tes messages (lui a de l'humour...) !

Citation de: Elgato94 le Mars 08, 2014, 23:40:59
C'est rigolo toutes ces discussions de nikonistes.....
:D

tu trouves aussi  ;D

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2014, 13:59:00
C'est pas très sympa pour Dutronc de se retrouver cité dans un de tes messages (lui a de l'humour...) !

;D ..  peut-être, ou peut-être pas .. qui sait .. je te connais pas et tu ne me connais pas .. donc une fois plus .. t'en sais foutre rien, mais tu affirmes  ;)

Citation de: newworld666 le Mai 30, 2014, 14:12:33
;D ..  peut-être, ou peut-être pas .. qui sait .. je te connais pas et tu ne me connais pas .. donc une fois plus .. t'en sais foutre rien, mais tu affirmes  ;)

Remarque, au moins, Dutronc, il partage -en partie- ton point de vue sur DxO :

http://www.ina.fr/video/I00002708

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2014, 14:17:14
Remarque, au moins, Dutronc, il partage ton point de vue sur DxO :

http://www.ina.fr/video/I00002708

Et ça continue  ;D .. j'espère bien que les Notes DXOMarks ne représentent pas l'archétype du savoir français  ;) j'ai beau ne pas être à plus de 25% français, j'ai suffisamment de discernement pour voir quand un truc est naze ou pas ... on appelle ça de la lucidité (le truc assez étranger à certains ici)    ;) ..  

Citation de: newworld666 le Mai 30, 2014, 14:21:50
Et ça continue  ;D .. j'espère bien que les Notes DXOMarks ne représentent pas l'archétype du savoir français  ;) j'ai beau ne pas être à plus de 25% français, j'ai suffisamment de discernement pour voir quand un truc est naze ou pas ... on appelle ça de la lucidité   ;) ..  

C'est assez surprenant d'être obtus à ce point... il me semble que tout le monde est d'accord sur les notes de synthèse, non ?
(la lucidité et toi, ça fait deux, visiblement...)

Citation de: Ronan Loaëc le Mai 30, 2014, 10:54:12
J'ai vraiment le sentiment que le jeu de la provoc ne vient pas de ceux qui ont fait l'effort de comprendre ce que recouvrent les mesures DxO, mais bel et bien de vous deux qui balancez des affirmations hasardeuses et in fine ridicules chaque fois que quelqu'un commet le crime de lèse majesté d'évoquer la dynamique vraiment très courte de Canon.

Pour le reste, je suis évidemment d'accord avec ce que tu dis lorsque tu cesses la provoc gratuite pour redevenir mesuré: les notes synthétiques DxO concernant les mesures capteur sont à prendre avec des pincettes, comme toutes les notes synthétiques du reste (tu m'accorderas que, lorsque j'écrivais dans CI, j'ai toujours mis mes Lecteurs en garde contre les "étoiles"... C'est vous qui les voulez, on est donc bien obligés de les utiliser. Mais toute note de synthèse est par définition fausse pour tout utilisateur particulier. Ce qu'il faut, c'est utiliser la méthode de synthétisation proposée et y mettre ses propres notes pour faire sa propre synthèse, en fonction de ses besoins spécifiques personnels.

En outre, ces notes devraient être clairement rattachées au capteur, alors que ce que l'on trouve,c'est le nom du boîtier et sa photo, ce qui induit évidemment un gros biais chez le Lecteur rapide qui ne fait pas gaffe à la réalité de ce qui est mesuré. Mais évidemment, ça n'invalide en rien les mesures et leur pertinence, hélas pour Canon. Heureusement, lorsqu'on passe du seul capteur au boîtier, Canon a d'autres atouts et, encore une fois, j'ai des Canon !

Mon seul point de désaccord, le rendu des tons chair. Il passe beaucoup par le choix d'une TC exacte. Une fois cette opération élémentaire effectuée, et la balance Cyan/magenta ajustée (deuxième curseur), pour moi, c'est vraiment impeccable. Encore une fois, et malheureusement, je photographie davantage d'étoffes et de porcelaines que de nanas, mais mes clients sont des chieurs de première et aucune dérive colorimétrie ne serait tolérée. C'est même le premier truc qu'ils regardent, et quasiment le seul. Le "grain", toussa, ils ne savent pas mettre des mots dessus et ça ne les préoccupe pas: mes images sont supposées par défaut être parfaitement corrigées de toutes ces considérations techniques secondaires. Mais la moindre dérive colorée, alors là...

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2014, 14:23:09
C'est assez surprenant d'être obtus à ce point... il me semble que tout le monde est d'accord sur les notes de synthèse, non ?
(la lucidité et toi, ça fait deux, visiblement...)

:o :o :o je rêve ...

Aller je vais me le mettre en boucle  ;D
http://www.youtube.com/watch?v=M6SsRZ0fSNY

Et même si j'ai une nette préférence pour les courbes des vraies top models.. dans ce cas, je vais plutôt me mater les vraies courbes Dxo qui servent pour les calculs des "Notes dxomarks"  ;D
Dxomarks avec seulement 3 mesures de capteurs supérieures et tout le reste bien inférieur ... le D3300 serait "meilleur" que le 5D3 !!!
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D3300-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___928_795#tabs-2

Ensuite .. me balader dans des RAW de studio entre le D3300 vs 5DMKIII ... (menu Image Quality Compared, Sélectionner RAW et différents niveau ISO (même à 100ISO) et se balader sur l'image .. )
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3300/11


... c'est toujours rigolo  ;) à ce rythme un jour, après deux ans .. on va lire que l'AF des D4 était loin d'être au niveau des 1Dx ... et peut-être même on va finir par lire que les notes DXOmarks sont nazes et n'ont rien de scientifiques ..
PS : mais désolé, mais  Bud Spencer je ne le lis plus depuis un moment ... on est pas du même monde  ;D ..

Citation de: newworld666 le Mai 30, 2014, 14:21:50

Et ça continue  ;D .. j'espère bien que les Notes DXOMarks ne représentent pas l'archétype du savoir français  ;) j'ai beau ne pas être à plus de 25% français, j'ai suffisamment de discernement pour voir quand un truc est naze ou pas ... on appelle ça de la lucidité (le truc assez étranger à certains ici)    ;) ..  

104k iso, tout s'éclaire! N'y vois pas malice, juste de la curiosité, mais le reste du cocktail c'est quoi, 50% quad et 25% berger allemand?

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2014, 12:45:37
Pas compris... à quel moment me serais-je payé ta tête, Pierre (dans ce fil ou ailleurs) ?
1 - je ne me permettrais pas,
2 - je ne faisais que répondre à l'allégation comique de la sortie du D4s juste pour palier aux problèmes d'AF du D4...

Sinon, une petite photo d'immeuble que j'ai réalisée dernièrement, spécialement pour toi (ça vaut pas celles de 4mpx ou gebulon, mébon, c'est juste histoire de dire...) :

Manque de pot ta photo elle est pas prise au D4, mais avec un boitier qui se traine à 5i/s, le D4 aussi à 5i/s marche bien, le problème c'est qu'il est pas vendu, ou acheté pour ça !  >:(

Citation de: bertgau le Mai 30, 2014, 14:35:38
104k iso, tout s'éclaire! N'y vois pas malice, juste de la curiosité, mais le reste du cocktail c'est quoi, 50% quad et 25% berger allemand?

:o :o :o berger allemand  :o :o :o je ne prends pas un 1Dx pour m'occuper des chiwawa  ;D !!! prends le au second degré !!! je ne sais pas si tu un adepte ou non des jaunes (ils ont pas d'humour ces types en général  ;) )
Autrement .. coté métèque .. dans la famille c'est du hollandais, américains, japonais, suisse, anglais, espagnol ...  le peu de français serait du Breton de 2,5 générations en arrière ... ;)

Citation de: newteam1 le Mai 30, 2014, 12:01:15
S'ils ont sorti le D4S c'est surement pour résoudre les problèmes.....

Je pensais plus pour relancer un boîtier en bout de course mais c'est vrai que l'un n'empêche pas l'autre...
Heureusement que DxO est là pour qu'on ne se dise pas que le D4 était moins bon partout ;)

Citation de: newworld666 le Mai 30, 2014, 14:33:58
PS : mais désolé, mais  Bud Spencer je ne le lis plus depuis un moment ...

C'est qui ?

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2014, 15:40:23
C'est qui ?

:D :D .. pas compliqué à trouver  .. il passe son temps à mettre des baffes et traiter les autres de c*#s .  :D

d'où mon avatar .. ;)

Citation de: newworld666 le Mai 30, 2014, 15:49:58

:D :D .. pas compliqué à trouver  .. il passe son temps à mettre des baffes et traiter les autres de c*#s .  :D

d'où mon avatar .. ;)

Me rappelle juste de son alcoolique...
http://www.youtube.com/watch?v=e8Irleson0U

Citation de: Pierred2x le Mai 30, 2014, 14:46:58
Manque de pot ta photo elle est pas prise au D4, mais avec un boitier qui se traine à 5i/s [...]

Même pas...

Citation de: newworld666 le Mai 30, 2014, 15:49:58

d'où mon avatar .. ;)

C'est dans quel film ? J'arrive pas a retrouver

Citation de: dideos le Mai 30, 2014, 18:45:28
C'est dans quel film ? J'arrive pas a retrouver

"Donnes moi ta dynamique ou je meurs"  :D :D :D :D

Citation de: dideos le Mai 30, 2014, 18:45:28
C'est dans quel film ? J'arrive pas a retrouver

Un génie, deux associés, une cloche ?  ;D

Citation de: Pierred2x le Mai 30, 2014, 14:46:58
Manque de pot ta photo elle est pas prise au D4, mais avec un boitier qui se traine à 5i/s, le D4 aussi à 5i/s marche bien, le problème c'est qu'il est pas vendu, ou acheté pour ça !  >:(

:-\ ceci étant .. coté 1Dx on va beaucoup à plus de 5i/s ... tout du moins en mode que je qualifierai de "Full" => RAW+AF actif entre 2 images+Mesure spot active sur le point de focus ...
Je ne dépasse pas vraiment 8i/s sur un objet fixe.  "En conditions live", je suis probablement à 5 ou 6 i/s sur des engins de cross qui se bougent à 100km/h en sautant un peu dans tous les sens. Et encore sans IS en mode stab verticale (je n'en utilise jamais).
Si le D4 carbure à 10 i/s c'est un sacré gap avec le 1Dx

oups .. contresens dans ma phrase .. il manque le mot  "pas" .. on ne va pas à beaucoup plus que 5i/s avec le 1Dx .. c'est 7 ou 8 grand max ..

Citation de: dideos le Mai 30, 2014, 18:45:28
C'est dans quel film ? J'arrive pas a retrouver

http://tepepa.blogspot.fr/2007/06/on-continue-lappeler-trinita.html
(via Google ;-)

Thanks :) !

Citation de: newworld666 le Mai 31, 2014, 00:15:47
:-\ ceci étant .. coté 1Dx on va beaucoup à plus de 5i/s ... tout du moins en mode que je qualifierai de "Full" => RAW+AF actif entre 2 images+Mesure spot active sur le point de focus ...
Je ne dépasse pas vraiment 8i/s sur un objet fixe.  "En conditions live", je suis probablement à 5 ou 6 i/s sur des engins de cross qui se bougent à 100km/h en sautant un peu dans tous les sens. Et encore sans IS en mode stab verticale (je n'en utilise jamais).
Si le D4 carbure à 10 i/s c'est un sacré gap avec le 1Dx

Salut,
je pense que les mesures sur la rafale sont faites en conditions particulière (pour tous les boitiers)
je ne me suis jamais penché là dessus parce que cette comparaison m'importai peu,
c'est plus une indication sur la réactivité de l'apn qu'autre chose...

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2014, 12:11:09
Oui. Comme souligné par SeRac, le D3s est sorti pour palier aux défauts d'AF du D3... idem pour les D2xs et D2hs, à l'époque, ou encore pour le D300s.
On rigole bien ici, c'est déjà ça de pris !

Pour pallier les défauts ou plutôt pour remédier aux défauts :D

Citation de: newworld666 le Mai 30, 2014, 15:02:56
Autrement .. coté métèque .. dans la famille c'est du hollandais, américains, japonais, suisse, anglais, espagnol ...  le peu de français serait du Breton de 2,5 générations en arrière ... ;)

Ben t'es mal barré :D

Citation de: remi56 le Mai 31, 2014, 21:13:48

Citation de: Verso92 le Mai 30, 2014, 12:11:09
Oui. Comme souligné par SeRac, le D3s est sorti pour palier aux défauts d'AF du D3... idem pour les D2xs et D2hs, à l'époque, ou encore pour le D300s.

Pour pallier les défauts ou plutôt pour remédier aux défauts :D

Bien vu, Rémi... Verbe transitif, deux l, et surtout erreur de sens (enfin, j'espère pour les Nikonistes) mais tellement fréquente qu'elle est souvent retrouvée dans la bouche de politiciens O tempora ! O mores ! O lingua ! Il est loin le temps des De Gaulle, Malraux, Mitterrand, Pompidou...

CitationPALLIER, verbe trans.
A. Dissimuler, faire excuser (une faute, une chose fâcheuse) en présentant sous un jour favorable, en mettant en avant un élément positif. Pallier un défaut, une faute, une ignominie.
1. Qqn pallie qqc.1 (de, par qqc.2). Quand une femme a le malheur de ne pas aimer son mari, elle trouve toujours des raisons pour pallier à ses propres yeux un tort que sa conscience réprouve (FEUILLET, Honn. d'artiste, 1890, p.211). Il partait dans la vie les mains vides, et méprisait les biens qui s'acquièrent. Pour pallier cette indigence, il ne lui restait qu'une issue: paraître (BEAUVOIR, Mém. j. fille, 1958, p.36):
Pauline apporte tous ses soins à pallier les insuffisances et les défaillances d'Oscar, à les cacher aux yeux de tous; et surtout aux yeux des enfants. Elle s'ingénie à permettre à ceux-ci d'estimer leur père...
GIDE, Faux-monn., 1925, p.1153.
[Avec un compl. prép. ou un gérondif] Ces docteurs envoyaient leurs malades se plaindre en l'autre monde. Ensuite ils palliaient leurs sottises aux yeux du peuple, en criant au climat, à l'intempérance, aux maladies (BAUDRY DES LOZ., Voy. Louisiane, 1802, p.317). Il nous est toujours loisible de nous prendre pour les seuls juges et modèles de notre vie; mais quelle honte de n'en point convenir franchement et de pallier d'exégèse son anarchisme ou son péché! (MAURRAS, Chemin Paradis, 1894, p.XXVI). Il savait qu'(...) il resterait un homme de petite stature et il palliait naturellement cette légère disgrâce par un goût charmant de l'élévation morale, du lyrisme et de l'essor (DUHAMEL, Terre promise, 1934, p.78).
Empl. abs. Les gouvernements balbutient une réponse (...). Ils disent : on exagère (...). Cette façon de pallier ajoute à l'horreur. Chicaner l'indignation publique, rien de plus misérable (HUGO, Actes et par., 4, 1885, p.5). Tout son article est au fond un article d'excuse, un article pour pallier (PÉGUY, Argent, 1913, p.1169).
2. Qqc.2 pallie qqc.1 Elle-même se dit point belle, mais jolie; Et par ce «jolie» elle entend Quelque chose de laid platement que pallie Un port de tête exorbitant (VERLAINE, OEuvres compl., t. 3, Invect., 1896, p.367). L'excellence des sentiments palliait les défaillances oratoires (GIDE, Faux-monn., 1925, p.1008).
Au passif ou en empl. pronom. passif. Les fautes inexcusables de cette femme étaient au moins palliées par la loyauté de son amour, par la hardiesse de son dévouement (SUE, Myst. Paris, t. 6, 1843, p.259). De tels manquements sont excusables dans une existence affairée, ils se pallient d'un sourire, d'un dédommagement spontané, d'une réparation toute charmante (MONTESQUIOU, Mém., t. 3, 1921, p.37).
B. 1. MÉD. Atténuer, supprimer certains aspects d'un mal sans agir en profondeur, sans guérir.
a) Qqn pallie qqc.1 (de, par qqc.2). Quelques personnes après avoir été traitées avec les plus grandes attentions et par les plus habiles praticiens, n'ont point été radicalement guéries: le mal qui n'étoit que pallié, a reparu au bout de quelque temps (GEOFFROY, Méd. prat., 1800, p.541). Jadis je palliais la fréquence de ces crises par l'opium, remède euphorique (COCTEAU, Diff. d'être, 1947, p.237).
b) [En homéopathie] Qqc.2 pallie (qqc.1).
2. Au fig. Atténuer, remédier à (un inconvénient, une situation fâcheuse) en apparence ou en partie ou provisoirement; p.ext. remédier à quelque chose.
a) Qqn pallie qqc.1 (avec, de, par qqc.2). La voie d'eau n'était qu'interrompue. Le mal était pallié, non réparé (HUGO, Travaill. mer, 1866, p.387).
[Avec un compl. prép.] Boulle avait cependant lui-même pallié la fragilité de sa marqueterie par l'adjonction de bronzes ciselés et dorés aux endroits les plus exposés de ses meubles (VIAUX, Meuble Fr., 1962, p.73). Avec les puissants moyens de transport, on peut pallier l'insuffisance momentanée d'une récolte ou peser sur les prix d'une région avec les produits d'une autre (LESOURD, GÉRARD, Hist. écon., 1968, p.92).
b) Qqc.2 pallie qqc.1 Bombardement par obus asphyxiants, par obus incendiaires. Quelles sont les mesures qui pourraient pallier les souffrances de la population? Évacuation, ravitaillement, préservation, pompiers, soutien moral? (BARRÈS, Cahiers, t. 11, 1918, p.348).
Rem. Dans ce dernier sens (et p.anal. avec obvier à, parer à, remédier à) l'emploi trans. indir. pallier à qqc., critiqué par les grammairiens puristes, est fréq.: Je serais parfaitement heureux, si je n'avais le coeur plein de la tristesse de Ghéon. J'ai écrit à Jean Schlumberger d'y pallier s'il se peut dans une note (GIDE, Journal, 1914, p.418). On pourrait, pour pallier immédiatement aux symptômes asphyxiques, (...) pratiquer l'intubation (BORY ds Nouv. Traité Méd. fasc. 8 1925, p.288). Le tannage au fer constitue seulement un procédé de crise destiné à pallier au manque éventuel d'approvisionnement en sels chromiques (BÉRARD, GOBILLIARD, Cuirs et peaux, 1947, p.94).
REM. Palliation, subst. fém., vieilli. Action de pallier; guérison apparente. Les véritables médecins ne négligent pas les palliatifs, mais ils se refusent à une simple et décevante palliation, qui ne donnerait qu'une sécurité trompeuse (Encyclop. méthod. Méd. t. 11 1824, s.v. pallier).
Prononc. et Orth.: [palje], (il) pallie [pali]. Att. ds Ac. dep. 1694. Étymol. et Hist. 1. Ca 1300 «dissimuler une faute, atténuer une impression fâcheuse en la présentant sous une apparence spécieuse» (MACÉ DE LA CHARITÉ, B.N. 401, fo 186b ds GDF. Compl.); 2. 1314 «soulager un mal sans le guérir» (Chirurgie Henri de Mondeville, éd. A. Bos, 1654); 1690 fig. «atténuer faute de remède véritable» (FUR.); 1911 pallier à (GIDE, Isabelle, p.98). Empr. au b. lat. palliare «proprement couvrir d'un manteau», d'où «cacher, pallier». Fréq. abs. littér.: 71.

En fait .. ce n'est peut-être pas un contresens .. ça donne bel et bien l'impression que le D4S reste un D4 mal né avec 2 trois soins "palliatifs" pour faire illusion, un genre de cache misère ...  ;D même boitier, même capteur, même AF ..  ;D ....
Un cancer on se s'en débarrasse jamais réellement, non ?

Citation de: newworld666 le Mai 31, 2014, 00:15:47
:-\ ceci étant .. coté 1Dx on va beaucoup à plus de 5i/s ... tout du moins en mode que je qualifierai de "Full" => RAW+AF actif entre 2 images+Mesure spot active sur le point de focus ...
Je ne dépasse pas vraiment 8i/s sur un objet fixe.  "En conditions live", je suis probablement à 5 ou 6 i/s sur des engins de cross qui se bougent à 100km/h en sautant un peu dans tous les sens. Et encore sans IS en mode stab verticale (je n'en utilise jamais).
Si le D4 carbure à 10 i/s c'est un sacré gap avec le 1Dx

Je comprends pas trop.
C'est toi qui limite la vitesse de la rafale, ou c'est le boitier qui se régule suivant le mode ?
Parce que c'est sûr que c'est sûr que si on bride la vitesse du boitier...

Citation de: Pierred2x le Juin 01, 2014, 12:49:24
Je comprends pas trop.
C'est toi qui limite la vitesse de la rafale, ou c'est le boitier qui se régule suivant le mode ?
Parce que c'est sûr que c'est sûr que si on bride la vitesse du boitier...

Non .. je suis en théorie à 12i/s en RAW. mais en fonction de ce qui est actif au niveau des options de l'AF et de la mesure de la lumière => ça ralentit considérablement la vitesse effective ! .. (Mesure spot de la lumière sur collimateur actif + AutoFocus entre 2 images + RAW + AF un collimateur ou multi collimateur ... etc on passe en mode rafale Hi d'une théorie de 12 i/s à une réalité de 7 i/s voir moins ..

Citation de: newworld666 le Juin 01, 2014, 13:09:16
Non .. je suis en théorie à 12i/s en RAW. mais en fonction de ce qui est actif au niveau des options de l'AF et de la mesure de la lumière => ça ralentit considérablement la vitesse effective ! .. (Mesure spot de la lumière sur collimateur actif + AutoFocus entre 2 images + RAW + AF un collimateur ou multi collimateur ... etc on passe en mode rafale Hi d'une théorie de 12 i/s à une réalité de 7 i/s voir moins ..

Publicité mensongère. Et les 12 images par secondes, c'est uniquement pour 35 images  :D

Citation de: Liu Kit le Juin 01, 2014, 20:14:29
Publicité mensongère. Et les 12 images par secondes, c'est uniquement pour 35 images  :D

Non, la limitation à 35 images, c'est pour du RAW, sinon tu peux remplir ta CF en jpg sans t'arrêter...

Citation de: BLESL le Juin 02, 2014, 10:41:37
Non, la limitation à 35 images, c'est pour du RAW, sinon tu peux remplir ta CF en jpg sans t'arrêter...

Oui mais je ne shoote qu'en RAW.

Citation de: Liu Kit le Juin 02, 2014, 12:34:13
Oui mais je ne shoote qu'en RAW.

Tu possèdes un D4(s) pour pouvoir comparer ta pratique entre ces 2 boitiers de cette gamme ?
Sinon moi, j'ai juste besoin d'environs 2 secondes de rafale en RAW, ce qui me fait entre 14 et 16 photos en général. Je peux aller parfois jusqu'à 4 secondes selon la sensibilité mais pas dans un gymnase, je suis souvent à 1600 ISO voire plus...

PS: pour ceux qui n'ont pas compris, plus on monte en ISO, plus le poids du fichier est gros, ce qui limite le nombre potentiel de photo encaissé par le buffer.

Citation de: TomZeCat le Juin 02, 2014, 12:50:27
Tu possèdes un D4(s) pour pouvoir comparer ta pratique entre ces 2 boitiers de cette gamme ?
Sinon moi, j'ai juste besoin d'environs 2 secondes de rafale en RAW, ce qui me fait entre 14 et 16 photos en général. Je peux aller parfois jusqu'à 4 secondes selon la sensibilité mais pas dans un gymnase, je suis souvent à 1600 ISO voire plus...

PS: pour ceux qui n'ont pas compris, plus on monte en ISO, plus le poids du fichier est gros, ce qui limite le nombre potentiel de photo encaissé par le buffer.

+1

Citation de: Liu Kit le Juin 02, 2014, 12:34:13
Oui mais je ne shoote qu'en RAW.

Moi aussi  :D

Pour la rafale, 35 tofs c'est long non?
quand je prends un CSO, c'est maxi 4/5 images pour couvrir l'obstacle.

Il est vrai que je peux faire des rafales de temps à autre, mais quand je le fait, j'alterne entre rafale et suivit du sujet
et dans ce cas on est loin des 35 images max...

un départ de course ca peut être 400 engins qui partent en vague . on fat des rafales par paquets de 5 ou 6 images mais des dizaines de fois en quelques minutes .. en fonction des cartes CF le buffer met un peu de temps à se vider..
j'ai des cartes 128Gb 1050X (pas loin de 125Mb/s réels) ça arrive à saturer quand même donc j'ai de temps en temps des attentes (bien moins souvent qu'avec le 1DIII).

Citation de: TomZeCat le Juin 02, 2014, 12:50:27
Tu possèdes un D4(s) pour pouvoir comparer ta pratique entre ces 2 boitiers de cette gamme ?

Oui

Citation de: newworld666 le Juin 02, 2014, 20:19:18
un départ de course ca peut être 400 engins qui partent en vague . on fat des rafales par paquets de 5 ou 6 images mais des dizaines de fois en quelques minutes .. en fonction des cartes CF le buffer met un peu de temps à se vider..
j'ai des cartes 128Gb 1050X (pas loin de 125Mb/s réels) ça arrive à saturer quand même donc j'ai de temps en temps des attentes (bien moins souvent qu'avec le 1DIII).

Ca, c'est parce que tu es limité par le débit des cartes CF.
Le XQD est un format avec un meilleur débit.

Citation de: gebulon le Juin 02, 2014, 20:07:38
Moi aussi  :D

Pour la rafale, 35 tofs c'est long non?
quand je prends un CSO, c'est maxi 4/5 images pour couvrir l'obstacle.

Il est vrai que je peux faire des rafales de temps à autre, mais quand je le fait, j'alterne entre rafale et suivit du sujet
et dans ce cas on est loin des 35 images max...

C'est vrai que c'est pour un usage spécifique mais ça peut servir pour certaines activités sportives, notamment pour celles qui sont imprévisibles comme le basket par exemple.

Une rafale de 35 pour du basket ? oO
Je ne vois pas. Ou bien j'ai du mal comprendre.