bonsoir à tous
j ai profité d'´ une présentation du D810 chez un concessionnaire Nikon pour le prendre en main et tester le déclencheur.
J ai été très surpris du peu de bruit du déclencheur même en position standard, et pour ce qui est du Quiet là on entend pratiquement rien au point que des personnes autour de moi ont demandé aux autres de ne pas faire debruit pour entendre le déclenchement.
Pour le reste je n'ai pas eu le temps ni la possibilité de faire d'autres essais mais j'avoue que ce point m.a beaucoup séduit, j'ai actuellement un D300 S et je lorgne sur ce nouveau boîtier.
MAlheureusement je n.ai pas eu la possibilité d'enregistrer des photos sur ma carte car selon,les dires du présentateur Nikon ne veut pas car le boîtier de démonstration n'est qu'une pré-série.....
mise en vente avant le 17 /07 et la les essais seront possible.... patience.
Vrai que j'ai été agréablement surpris aussi, par l'amortissement du bruit de fonctionnement !
On ressent un tout autre obturateur et système d'amortissement /mouvement du miroir.
J'ai trouvé le déclencheur plus doux, plus progressif, plus précis (c'est heureux) que sur mon D800e (qui a un problème sur ce point-là aussi).
Buffer plus musclé, aussi, ça peut aider.
L'ajustement /contrôle de la MAP par double image sur le moniteur (un peu mieux défini) et également une très bonne chose, qui devrait m'être très utile à l'usage (PCE etc. ..).
Le démonstrateur Nikon à été catégorique, à propos du CMOS: nouveau capteur. Dubitatif je reste, sur cette question, mais tant mieux si cela s'avère.
Citation de: tontonK13 le Juillet 06, 2014, 21:44:50
chez un concessionnaire Nikon
Nikon , vend des voitures maintenant ? :-\ ;D
Citation de: tontonK13 le Juillet 06, 2014, 21:44:50
selon,les dires du présentateur Nikon ne veut pas car le boîtier de démonstration n'est qu'une pré-série.....
mise en vente avant le 17 /07 et la les essais seront possible.... patience.
Ouarfff....et bien sur ils vont changer tous les boitiers de démonstrations du territoire d'ici le 17 :D :D :D
Du foutage de gueule, c'est tout ::) ::)
J'avais eu droit au même refrain chez OB il y a quelques années au moment de la sortie du D3....je ne m'étais évidemment pas exécuté ::)
Il est évident qu'entre un boitier de pré-série, présenté en démo, et celui de la série qui va suivre dans le mois, il serait difficile de changer des composant.
Par contre les améliorations de logiciels continuent pendant ce temps.
D'où le refus de test sur un logiciel en cours d'amélioration est plus que logique. n
Nous avons déjà vu chez Nikon, des portes de trappe de carte CF vissées. Et c'est normal pour éviter une contre pub.
Ce qui ne sera pas le cas du D810, car le démonstrateur Nikon a toléré l'usage de cartes CF perso pour comparer D800E et D810. À mon sens, il est toujours hasardeux de faire ce style d'essai car le boîtier a été manipulé dans les sens et il est difficile de remettre sa configuration habituelle par manque de temps.
c'est bien, tu t'occupes à répondre, p.jammes... :D
Pendant ce temps là, tu n'y penses pas, si tu vois ce que je veux dire ! ;D
Il faut bien que je m'occupe étant au SAV pour un mois en ce moment. ;D
Bonjour le fil,
tous mes voeux de bonne récupération Patrick !!! ;)
Je suis enchanté d'entendre dire ça du D810. Il était temps d'avoir un bruit "raisonnable" au déclenchement, chose indispensable pour certaines modalités de photo. Je sais on ne va jamais égaler celui d'un compact comme le X100 qui m'est très utile dans certaines conditions de discrétion, mais bon, s'il est encore plus feutré que celui du D7000, c'est déjà ça de gagné... ;)
Merci Hyago. Pour ma part, je m'inquiète de l'absence de Nez Rouge. ::)
Citation de: p.jammes le Juillet 07, 2014, 12:41:42
Merci Hyago. Pour ma part, je m'inquiète de l'absence de Nez Rouge. ::)
Salut Pat, du moins tu peux écrire ici. ;) Bien que je ne connais pas Nez Rouge en personne (comme toi), je m'inquiète aussi de son absence. C'est un compagnon très sympa ici, et j'espère que son absence soit due au fait qu'il a plein de boulot. ::)
Citation de: p.jammes le Juillet 07, 2014, 12:16:39
Il faut bien que je m'occupe étant au SAV pour un mois en ce moment. ;D
f
Fais gaffe!!
Il y en a qui sont revenus du SAV avec des MR à l'ouest.
Mon D800E est revenu bien réglé mais avec le verre de visée rayé.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 07, 2014, 13:26:05
Mon D800E est revenu bien réglé mais avec le verre de visée rayé.
Fais gaffe à tes lunettes alors, Patrick !
Citation de: Sebmansoros le Juillet 07, 2014, 13:26:05
Mon D800E est revenu bien réglé mais avec le verre de visée rayé.
Histoire d'intégrer définitivement le Club des Rââleurs: le mien est revenu incomplètement réglé, mais avec le 1er miroir rayé. :D
Génial... On peut super leur faire confiance au sav... Super rassurant.
Citation de: p.jammes le Juillet 07, 2014, 12:16:39
Il faut bien que je m'occupe étant au SAV pour un mois en ce moment. ;D
Et bien disons que j'espère et je suis pas le seul, que tu n'auras qu'à te féliciter du 'boulot' de ton SAV.
Reviens nous vite et en bonne forme !
Pour le reste cette 'discrétion' du D810 si elle est confirmée est une très bonne nouvelle, c'était une des critiques du D800 (Et du D4...), et surtout un des points forts du 5Dmk3.
Citation de: Pierred2x le Juillet 07, 2014, 20:41:45
Et bien disons que j'espère et je suis pas le seul, que tu n'auras qu'à te féliciter du 'boulot' de ton SAV.
Reviens nous vite et en bonne forme !
Pour le reste cette 'discrétion' du D810 si elle est confirmée est une très bonne nouvelle, c'était une des critiques du D800 (Et du D4...), et surtout un des points forts du 5Dmk3.
D4/d4s/1dx un peu normal que ça fait plus de dB vu la cadence de prise de vue.
Citation de: Pierred2x le Juillet 07, 2014, 20:41:45
Pour le reste cette 'discrétion' du D810 si elle est confirmée est une très bonne nouvelle, c'était une des critiques du D800 (Et du D4...), et surtout un des points forts du 5Dmk3.
Elle se confirme... Et c'est une très bonne nouvelle, parce que ça va aussi de paire avec l'amortissement des vibrations obtu+miroirs.
(L'agent Nikon s'est régalé à déclencher mon E en même temps que leur 10, et... Y a pas photo, au niveau du son ;-))
Un enregistrement, une bande son ?
Non si c'est moins bruyant c'est bien. C'est dommage que le silence complet soit impossible, dans certains cas c'est indispensable.
Citation de: fuji le Juillet 07, 2014, 21:09:05
Un enregistrement, une bande son ?
Non si c'est moins bruyant c'est bien. C'est dommage que le silence complet soit impossible, dans certains cas c'est indispensable.
Il nous restera le X100(s) qui lui est silencieux totalement. C'est pas un Nikon, mais bon... il marche... ;)
Citation de: kochka le Juillet 07, 2014, 13:07:17
f
Fais gaffe!!
Il y en a qui sont revenus du SAV avec des MR à l'ouest.
Pour une travail parfait, il faut le confier au SAV Nikon de Marseille.
Ben oui, ils te le disent en te le rendant : "Oh bonne MR!"
Citation de: hyago le Juillet 07, 2014, 21:26:22
Il nous restera le X100(s) qui lui est silencieux totalement. C'est pas un Nikon, mais bon... il marche... ;)
Ou un Nikon V1... ou V(x)... En mode obtu E. ;)
Pour le silence, il faut passer à l'EFV.
Citation de: jaric le Juillet 07, 2014, 21:50:24
Pour une travail parfait, il faut le confier au SAV Nikon de Marseille.
Ben oui, ils te le disent en te le rendant : "Oh bonne MR!"
SAV Nikon, avec des Savons de Marseille... Nan, il y a bien eu Mécatronic, mais les "bons" sont tous à la retraite... Et de tt façons, je ne pense pas qu'ils puissent, ou veuillent bosser avec le SAV.fr. J'y ai connu qq qui avait la réputation de démonter/remonter les bi-objo Rolleiflex les yeux bandés !
Il faut bien que je m'occupe étant au SAV pour un mois en ce moment.
Moi, c'est le talon d'Achille... lol
J'ai fais quelques photos toutefois !
Citation de: p.jammes le Juillet 07, 2014, 12:41:42
Merci Hyago. Pour ma part, je m'inquiète de l'absence de Nez Rouge. ::)
Nez Rouge va bien...
...même si parfois il ne fait pas le poids! :D
La semaine passé nous avons fait un voyage de pêche a 4 photographes. Beaucoup de plaisirs et de photo.
P.S. la canne a pêche de Nez Rouge repose maintenant a fond du lac mais j'ai promis de ne pas parler sauf sous la torture. ;)
Pour revenir au sujet du fil, est-ce-qu'il y a une position ''bruit traditionnel''?
Un boîtier pro doit en imposer, lorsque tu lance une rafale ça doit avoir un bruit de Kalash, les gens autour voient que c'est du sérieux et te laissent la place.
Avec un bruit de nounoune il va falloir jouer des coudes... ???
Au contraire , avec sa fa le rafale la discrétion est de rigueur... ;D
comparaison bruit d800 vs D810 sur youtube : BOF , pas de quoi fouetter un chat....
https://www.youtube.com/watch?v=2nQ2eezxils
Un D810 plus silencieux, c'est bien. Un D810 moins sujet aux vibrations, qui s'en plaindra ? Un D810 équipé d'un nouvel obturateur, pourquoi pas s'il permet les deux améliorations précédentes ? Mais qui s'interroge sur la fiabilité de ce nouvel obturateur ?
Nouvelles pièces, nouveaux matériaux, qu'en est-il exactement ? Quid de leur tenue dans le temps ? Les acheteurs du futur D810 ne sont-ils pas voués à "essuyer les plâtres" ?
Je ne suis pas parano, mais j'avoue m'interroger... Et vous ?
Ce D810 me plait, mais j'attendrai un an (et notamment les retours concernant l'obturateur) avant de signer mon chèque.
Cordialement.
Philippe
Citation de: fifi40 le Juillet 08, 2014, 09:21:23
Un D810 plus silencieux, c'est bien. Un D810 moins sujet aux vibrations, qui s'en plaindra ? Un D810 équipé d'un nouvel obturateur, pourquoi pas s'il permet les deux améliorations précédentes ? Mais qui s'interroge sur la fiabilité de ce nouvel obturateur ?
Nouvelles pièces, nouveaux matériaux, qu'en est-il exactement ? Quid de leur tenue dans le temps ? Les acheteurs du futur D810 ne sont-ils pas voués à "essuyer les plâtres" ?
Je ne suis pas parano, mais j'avoue m'interroger... Et vous ?
Ce D810 me plait, mais j'attendrai un an (et notamment les retours concernant l'obturateur) avant de signer mon chèque.
Cordialement.
Philippe
Très franchement, je me suis déjà posé la question de la résistance mécanique de ce nouvel obturateur. Mais comme je n'achèterai pas de D810, je n'en ai pas parlé...
Cela dit, j'espère qu'il sera fiable et qu'il sera repris sur le D9300 et/ou D7300, un obturateur silencieux étant un plus indéniable en photo animalière.
Il est clair qu'il y a intérêt à attendre quelques mois avant d'acheter si l'on ne veut pas essuyer les plâtres.
Citation de: coval95 le Juillet 08, 2014, 09:52:01
Il est clair qu'il y a intérêt à attendre quelques mois avant d'acheter si l'on ne veut pas essuyer les plâtres.
D'après les dires de certains, Nikon ne les a jamais, jamais, jamais déçu en 40 ans... Il faut y aller les yeux fermés... Alors de là à dire que tu es en train de blasphémer, il n'y a qu'un demi pas ;D
On m'a déjà dit ça pour d'autres affaires. La vie m'a appris à réfléchir avant d'agir, c'était mieux. Je partagerai le bucher avec toi... :D
Citation de: Sillusus le Juillet 08, 2014, 03:34:55
Nez Rouge va bien...
...même si parfois il ne fait pas le poids! :D
La semaine passé nous avons fait un voyage de pêche a 4 photographes. Beaucoup de plaisirs et de photo.
P.S. la canne a pêche de Nez Rouge repose maintenant a fond du lac mais j'ai promis de ne pas parler sauf sous la torture. ;)
Le bateau pique du nez... ;D
Citation de: CARTOUCHE le Juillet 08, 2014, 07:57:08
comparaison bruit d800 vs D810 sur youtube : BOF , pas de quoi fouetter un chat....
https://www.youtube.com/watch?v=2nQ2eezxils
La comparaison qui m'intéresserait c'est avec le 5D III.
Citation de: coval95 le Juillet 08, 2014, 09:52:01
Très franchement, je me suis déjà posé la question de la résistance mécanique de ce nouvel obturateur. Mais comme je n'achèterai pas de D810, je n'en ai pas parlé...
Cela dit, j'espère qu'il sera fiable et qu'il sera repris sur le D9300 et/ou D7300, un obturateur silencieux étant un plus indéniable en photo animalière.
Il est clair qu'il y a intérêt à attendre quelques mois avant d'acheter si l'on ne veut pas essuyer les plâtres.
[/quot
Tout pareil que toi Cova95...un D9300...Canon va sortir son 7dmk2....Nikon suivra j'en suis certain...et j'espere beaucoup cher que ce d810
Citation de: CARTOUCHE le Juillet 08, 2014, 07:57:08
comparaison bruit d800 vs D810 sur youtube : BOF , pas de quoi fouetter un chat....
https://www.youtube.com/watch?v=2nQ2eezxils
Ben quand même, on entend bien la différence. De là à parler de silence, c'est en effet très relatif.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 08, 2014, 11:38:10
La comparaison qui m'intéresserait c'est avec le 5D III.
Et moi avec le D7100. ;)
Je dis ça parce que je suis habituée avec le bruit des boîtiers amateur et que si Nikon avait mis dans le D810 un obturateur de type boîtier amateur, ça laisserait peu d'espoir d'amélioration pour ces derniers. :-\
Hello. Qu'on aime ou pas le bruit de déclenchement, ce qui sera intéressant c'est effectivement de voir si l'amortissement est proportionnel.
Par contre, selon brochure D810, on peut déjà savoir que le délai au déclenchement (shutter lag) s'est sensiblement rallongé, 0.52 millisecondes contre 0.42 sur D800... Ca peut paraître un détail, mais on retombe dans les délais de déclenchement des D600/610, et surtout important quand on s'est habitué à ce délai selon les boitiers que l'on utilise, et si l'on est peu adapte de longues rafales mais du déclenchement au bon moment.
Pour le 5D3, c'était déjà dans les 0.6 et pire en manuel focus à 0.95. Sur les Nikon, en général, cela ne change pas entre AF ou MF. Un site qui donne souvent de bonnes mesures dans ce domaine :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA6.HTM
Citation de: CARTOUCHE le Juillet 08, 2014, 07:57:08
comparaison bruit d800 vs D810 sur youtube : BOF , pas de quoi fouetter un chat....
https://www.youtube.com/watch?v=2nQ2eezxils
Toutafé .... ;D ;D
Citation de: suliaçais le Juillet 08, 2014, 13:28:24
Toutafé .... ;D ;D
Toi, tu essaies de te convaincre de ne pas craquer... :D
Citation de: Sebmansoros le Juillet 08, 2014, 11:38:10
La comparaison qui m'intéresserait c'est avec le 5D III.
Et elle te servirait à quoi?...vu que tu ne switcheras pas...
;)
Citation de: coval95 le Juillet 08, 2014, 13:29:45
Toi, tu essaies de te convaincre de ne pas craquer... :D
Je ne craquerai pas.....non....non....non......quoique ???
Mode sérieux.....enfin pas tout de suite.... ;) surtout que le bruit de déclenchement était une des améliorations que j'attendais le plus ! Là, je ne suis pas convaincu du tout.... ;)
Citation de: jojobabar le Juillet 08, 2014, 13:38:59
Et elle te servirait à quoi?...vu que tu ne switcheras pas...
;)
Tout simplement parce que le 5D est la référence actuellement. Et quand tu as bossé en photos de spectacle avec un possesseur de 5D tu mesures tout l'intérêt du bruit de déclenchement et tout le retard de Nikon dans ce domaine.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 08, 2014, 15:00:50
Tout simplement parce que le 5D est la référence actuellement. Et quand tu as bossé en photos de spectacle avec un possesseur de 5D tu mesures tout l'intérêt du bruit de déclenchement et tout le retard de Nikon dans ce domaine.
On oublie souvent de dire que l'obturateur du 5DIII est plus lent, la synchro flash au 1/250 (contre 1/320 pour le D800) en est même une conséquence directe. Si on veut un obturateur réactif et rapide, il claque forcément un peu plus.
De même on peut dire que Canon a un retard en ce qui concerne la synchro flash.
Toujours une question de beurre ou d'argent du beurre...
Citation de: SeRaC le Juillet 08, 2014, 15:14:53
On oublie souvent de dire que l'obturateur du 5DIII est plus lent, la synchro flash au 1/250 (contre 1/320 pour le D800) en est même une conséquence directe. Si on veut un obturateur réactif et rapide, il claque forcément un peu plus.
De même on peut dire que Canon a un retard en ce qui concerne la synchro flash.
Toujours une question de beurre ou d'argent du beurre...
1/200e même pour le 5DmkIII
Citation de: Sebmansoros le Juillet 08, 2014, 15:00:50
Tout simplement parce que le 5D est la référence actuellement. Et quand tu as bossé en photos de spectacle avec un possesseur de 5D tu mesures tout l'intérêt du bruit de déclenchement et tout le retard de Nikon dans ce domaine.
Et?...
Citation de: Bernard2 le Juillet 08, 2014, 15:21:31
1/200e même pour le 5DmkIII
Mais C'est tellement dommage...Seb a le boîtier de ses rêves...mais pas dans sa marque...que le monde est triste...
:-*
Citation de: SeRaC le Juillet 08, 2014, 15:14:53
On oublie souvent de dire que l'obturateur du 5DIII est plus lent, la synchro flash au 1/250 (contre 1/320 pour le D800) en est même une conséquence directe. Si on veut un obturateur réactif et rapide, il claque forcément un peu plus.
De même on peut dire que Canon a un retard en ce qui concerne la synchro flash.
Toujours une question de beurre ou d'argent du beurre...
C'est vrai mais pour la photo de spectacle ou de cérémonie (mariages dans une église par ex...), on s'en fiche un peu...Pour avoir discuté avec quelques amis qui possèdent le D800, le bruit au déclenchement était un gros reproche. Le D810 améliore les points négatifs du D800, pourquoi s'en plaindre?
JP
Citation de: blozart le Juillet 08, 2014, 12:41:29
Hello. Qu'on aime ou pas le bruit de déclenchement, ce qui sera intéressant c'est effectivement de voir si l'amortissement est proportionnel.
Par contre, selon brochure D810, on peut déjà savoir que le délai au déclenchement (shutter lag) s'est sensiblement rallongé, 0.52 millisecondes contre 0.42 sur D800... Ca peut paraître un détail, mais on retombe dans les délais de déclenchement des D600/610, et surtout important quand on s'est habitué à ce délai selon les boitiers que l'on utilise, et si l'on est peu adapte de longues rafales mais du déclenchement au bon moment.
Pour le 5D3, c'était déjà dans les 0.6 et pire en manuel focus à 0.95. Sur les Nikon, en général, cela ne change pas entre AF ou MF. Un site qui donne souvent de bonnes mesures dans ce domaine :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA6.HTM
Bon je m'
auto-corrige avec quelques
(rajouts), malgré que ça passe inaperçu... :
Hello. Qu'on aime ou pas le bruit de déclenchement, ce qui sera intéressant c'est effectivement de voir si l'amortissement est proportionnel.
Par contre, selon brochure D810, on peut déjà savoir que le délai au déclenchement (shutter lag) s'est sensiblement rallongé,
0.052 secondes (soit 52 millisecondes) contre
0.042 sur D800... Ca peut paraître un détail, mais on retombe dans les délais de déclenchement des D600/610, et surtout important quand on s'est habitué à ce délai selon les boitiers que l'on utilise, et si l'on est peu adapte de longues rafales mais du déclenchement au bon moment.
Pour le 5D3, c'était déjà dans les
0.06 et pire en manuel focus à
0.095(soit quasi 1/100 de seconde). Sur les Nikon, en général, cela ne change pas entre AF ou MF. Un site qui donne souvent de bonnes mesures dans ce domaine :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA6.HTM
Citation de: blozart le Juillet 08, 2014, 16:08:02
Bon je m'auto-corrige avec quelques (rajouts), malgré que ça passe inaperçu... :
Hello. Qu'on aime ou pas le bruit de déclenchement, ce qui sera intéressant c'est effectivement de voir si l'amortissement est proportionnel.
Par contre, selon brochure D810, on peut déjà savoir que le délai au déclenchement (shutter lag) s'est sensiblement rallongé, 0.052 secondes (soit 52 millisecondes) contre 0.042 sur D800... Ca peut paraître un détail, mais on retombe dans les délais de déclenchement des D600/610, et surtout important quand on s'est habitué à ce délai selon les boitiers que l'on utilise, et si l'on est peu adapte de longues rafales mais du déclenchement au bon moment.
Pour le 5D3, c'était déjà dans les 0.06 et pire en manuel focus à 0.095(soit quasi 1/100 de seconde). Sur les Nikon, en général, cela ne change pas entre AF ou MF. Un site qui donne souvent de bonnes mesures dans ce domaine :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA6.HTM
J'étais en train d'écrire qu'il y avais une erreur dans les temps annoncés. ;) Est ce si important? Je n'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de ces "délais" en tous cas, en photo animalière?
JP
JP
Citation de: jp60 le Juillet 08, 2014, 16:06:48
C'est vrai mais pour la photo de spectacle ou de cérémonie (mariages dans une église par ex...), on s'en fiche un peu...Pour avoir discuté avec quelques amis qui possèdent le D800, le bruit au déclenchement était un gros reproche. Le D810 améliore les points négatifs du D800, pourquoi s'en plaindre?
JP
Je répondais à propos de la comparaison D800/5DIII. Je nuance les propos pour dire que Nikon n'a pas forcément du retard, mais a fait des choix.
Maintenant s'ils ont réussi à faire un obturateur plus silencieux tout en restant réactif sur le D810, je dis bravo !
Citation de: jp60 le Juillet 08, 2014, 16:14:50
J'étais en train d'écrire qu'il y avais une erreur dans les temps annoncés. ;) Est ce si important? Je n'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de ces "délais" en tous cas, en photo animalière?
JP
JP
J'imagine que si l'on ne fait pas la différence, aucunes raisons de se plaindre, c'est comme pour le son de déclenchement !
Lors du passage D700/D600, la différence est pourtant sensible même si infime quand on doit fixer un mouvement et que l'on ne compte pas sur la rafale pour attraper ce mouvement, surtout que 4/5/6 vues secondes sont souvent insuffisantes pour cela.
Citation de: Sillusus le Juillet 08, 2014, 03:52:09
Pour revenir au sujet du fil, est-ce-qu'il y a une position ''bruit traditionnel''?
Un boîtier pro doit en imposer, lorsque tu lance une rafale ça doit avoir un bruit de Kalash, les gens autour voient que c'est du sérieux et te laissent la place.
Avec un bruit de nounoune il va falloir jouer des coudes... ???
C'est de l'humour mais il manque les émoticônes ou tu es sérieux????
Citation de: SeRaC le Juillet 08, 2014, 16:30:35
Je répondais à propos de la comparaison D800/5DIII. Je nuance les propos pour dire que Nikon n'a pas forcément du retard, mais a fait des choix.
Maintenant s'ils ont réussi à faire un obturateur plus silencieux tout en restant réactif sur le D810, je dis bravo !
C'est vrais qu'un boîtier très bruyant c'est un plus, en spectacle en chasse photo etc. ;D ;D
Quand à la réactivité du 5D j'ai pas entendu ou lu que des gens s'en plaignaient. Mais encore une fois nous avons la démonstration qu'un défaut est chez les nikonistes une qualité. De plus si Nikon à travaillé dessus avec le D810, c'est sûrement parce que c'était une qualité des D800. :D
Citation de: Sebmansoros le Juillet 08, 2014, 18:25:33
C'est vrais qu'un boîtier très bruyant c'est un plus, en spectacle en chasse photo etc. ;D ;D
Quand à la réactivité du 5D j'ai pas entendu ou lu que des gens s'en plaignaient. Mais encore une fois nous avons la démonstration qu'un défaut est chez les nikonistes une qualité. De plus si Nikon à travaillé dessus avec le D810, c'est sûrement parce que c'était une qualité des D800. :D
J'adore :D :D :D
En fait c'était du marketing!
le D800 faisiat du bruit au déclenchement pour qu'on le remarque dans les lieux ou il faut être vu :-*
Le D810, se fait lus discret, vu que le boulot à été fait par le D800 et que la clientèle est acquise :D
Citation de: Sebmansoros le Juillet 08, 2014, 18:25:33
C'est vrais qu'un boîtier très bruyant c'est un plus, en spectacle en chasse photo etc. ;D ;D
Quand à la réactivité du 5D j'ai pas entendu ou lu que des gens s'en plaignaient. Mais encore une fois nous avons la démonstration qu'un défaut est chez les nikonistes une qualité. De plus si Nikon à travaillé dessus avec le D810, c'est sûrement parce que c'était une qualité des D800. :D
Bon je vais essayer d'être un peu plus précis:
1/ que le 5D mkIII soit super silencieux est une caractéristique très intéressante, c'est évident.
2 le fait que cet appareil ait sa vitesse de synchro au 1/200e et non au 1/250e comme tous les appareils précédents de cette gamme est assez remarquable, non?
3/ le fait que le 1dx ne soit pas du tout silencieux comme le 5D est aussi une chose remarquable, non?
Pour un appareil pro la vitesse de synchro maximale a toujours été une des caractéristique qui distinguaient les appareils pro des autres. Aujourd'hui il est certain que l'absence de bruit est un élément qui entre en compte...comme les deux sont pour le moment incompatibles il faut choisir.
Donc il est facile de comprendre que la rafale rapide et/ou la vitesse de synchro élevée impliquent une vitesse de l'ensemble obturateur/miroirs plus élevée donc plus bruyants.
Après tout est affaire de choix/compromis du constructeur car si le silence du 5D était possible avec une synchro au 250e je ne vois pas pourquoi Canon l'aurait soudain limitée au 1/200e...On ne peut tout de même pas pas dire que c'est une avancés ce point...
Avec le D810 Nikon semble avoir fait le choix de conserver la synchro au niveau du haut de gamme et de seulement diminuer le bruit de 30% environ.
Un choix dans un cas comme dans l'autre. Et pour Nikon certainement pas une incapacité quelconque.
Citation de: Bernard2 le Juillet 08, 2014, 20:48:57
Bon je vais essayer d'être un peu plus précis:
1/ que le 5D mkIII soit super silencieux est une caractéristique très intéressante, c'est évident.
2 le fait que cet appareil ait sa vitesse de synchro au 1/200e et non au 1/250e comme tous les appareils précédents de cette gamme est assez remarquable, non?
3/ le fait que le 1dx ne soit pas du tout silencieux comme le 5D est aussi une chose remarquable, non?
Pour un appareil pro la vitesse de synchro maximale a toujours été une des caractéristique qui distinguaient les appareils pro des autres. Aujourd'hui il est certain que l'absence de bruit est un élément qui entre en compte...comme les deux sont pour le moment incompatibles il faut choisir.
Donc il est facile de comprendre que la rafale rapide et/ou la vitesse de synchro élevée impliquent une vitesse de l'ensemble obturateur/miroirs plus élevée donc plus bruyants.
Après tout est affaire de choix/compromis du constructeur car si le silence du 5D était possible avec une synchro au 250e je ne vois pas pourquoi Canon l'aurait soudain limitée au 1/200e...On ne peut tout de même pas pas dire que c'est une avancés ce point...
Avec le D810 Nikon semble avoir fait le choix de conserver la synchro au niveau du haut de gamme et de seulement diminuer le bruit de 30% environ.
Un choix dans un cas comme dans l'autre. Et pour Nikon certainement pas une incapacité quelconque.
CQFD
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
J'ai assisté à la présentation du D810 et j'ai bien constaté que le déclencheur est bien plus silencieux que celui du D800. Il est à espérer qu'il est aussi moins sujet à vibrations car, si j'ai bien compris, le premier rideau (ouverture) est électronique et pas mécanique, le deuxième (fermeture) est bien mécanique. Il reste bien le mouvement du miroir...
Je me pose toutefois des questions sur la fiabilité car c'est tout nouveau et les utilisateurs restent les cobayes. Il faut voir aussi s'il apparaissent des tâches d'huile sur le capteur au cas que pour atténuer le bruit ils auraient appuyé trop fort sur la burette...
Je suis d'avis que lorsque on met en place un système tout à fait nouveau il faut attendre et voir les résultats car en général les fabricants sont pressés pour être les premiers sur le marché. L'important c'est la vente et on verra par après...
Bonjour,
2 questions:
1) a quoi sert une sychro flah au 250eme vs 200eme, vu qu'il y a maintenant la H. Synchro?
je précise que je n'utilise que très rarement un flash...
2) Le bruit total de déclenchement n'est il pas plus lié au déplacement des miroirs qu'à l'obturateur lui même?
Citation de: gebulon le Juillet 09, 2014, 07:44:56
Bonjour,
2 questions:
1) a quoi sert une sychro flah au 250eme vs 200eme, vu qu'il y a maintenant la H. Synchro?
je précise que je n'utilise que très rarement un flash...
2) Le bruit total de déclenchement n'est il pas plus lié au déplacement des miroirs qu'à l'obturateur lui même?
c'est comme pour les voitures ... 200 km/h c'est assez courant par contre 250 km/h whaouuuu :D :D :D
Citation de: jp60 le Juillet 08, 2014, 17:46:28
C'est de l'humour mais il manque les émoticônes ou tu es sérieux????
On rigole, mais le bruit peut avoir son importance ; je me souviens avoir fait des photos de groupe dans ma boîte, et pour rigoler, j'avais balancé une longue rafale avec le D200, et un murmure admiratif avait suivi...... il y a bien des bruits de déclencheur fictif sur les téléphones...mais, c'est vrai qu'un peu de discétion est appréciable, j'ai hâte de tester le D810 sur ce point.
Le bruit du déclencheur est plus q'important surtout en photos de spectacles, je ne parle pas des concerts de Hard Rock ;)
J'ai personnellement basardé mon matériel Nikon après près de 40 ans de loyaux services...
Je ne supportait plus le bruit de Kalachnikov de mon D3S, j'ai switché pour un 5DM3 qui entre parenthèse fait pas plus de bruit qu'un Leica.
J'ai aussi constaté que le 5DM3 malgré ses 22Mpix supporte des temps d'expositions plus bas que les Nikon sans flou de bougé...
Citation de: Bernard2 le Juillet 08, 2014, 20:48:57
Bon je vais essayer d'être un peu plus précis:
1/ que le 5D mkIII soit super silencieux est une caractéristique très intéressante, c'est évident.
2 le fait que cet appareil ait sa vitesse de synchro au 1/200e et non au 1/250e comme tous les appareils précédents de cette gamme est assez remarquable, non?
3/ le fait que le 1dx ne soit pas du tout silencieux comme le 5D est aussi une chose remarquable, non?
Pour un appareil pro la vitesse de synchro maximale a toujours été une des caractéristique qui distinguaient les appareils pro des autres. Aujourd'hui il est certain que l'absence de bruit est un élément qui entre en compte...comme les deux sont pour le moment incompatibles il faut choisir.
Donc il est facile de comprendre que la rafale rapide et/ou la vitesse de synchro élevée impliquent une vitesse de l'ensemble obturateur/miroirs plus élevée donc plus bruyants.
Après tout est affaire de choix/compromis du constructeur car si le silence du 5D était possible avec une synchro au 250e je ne vois pas pourquoi Canon l'aurait soudain limitée au 1/200e...On ne peut tout de même pas pas dire que c'est une avancés ce point...
Avec le D810 Nikon semble avoir fait le choix de conserver la synchro au niveau du haut de gamme et de seulement diminuer le bruit de 30% environ.
Un choix dans un cas comme dans l'autre. Et pour Nikon certainement pas une incapacité quelconque.
C'est vrais j'avais oublié la rafale du D800 : ::)D :D :D ;D
La synchro au 1/250 alors qu'on dispose de la synchro FP n'a plus tellement d'utilité.
Excusez moi les nikonistes, mais vous vous engluez à vouloir démontrer l'indémontrable.
Pour en revenir au bruit inutile de chercher des raisons qui n'en sont pas, c'est simplement que Nikon ne c'est jamais penché dessus jusqu'au D810 et sans allé jusqu'au bout. Je me serais contenté d'une synchro au 1/200 et encore moins de bruit.
Citation de: gebulon le Juillet 09, 2014, 07:44:56
1) a quoi sert une sychro flah au 250eme vs 200eme, vu qu'il y a maintenant la H. Synchro?
je précise que je n'utilise que très rarement un flash...
Une synchro flash élevée permet d'équilibrer d'autant plus facilement le sujet et l'arrière plan en plein jour.
(les synchros de type FP sont appréciables, mais leur principe de fonctionnement amène une diminution drastique du NG)
Citation de: OttO le Juillet 09, 2014, 08:13:39
Le bruit du déclencheur est plus q'important surtout en photos de spectacles, je ne parle pas des concerts de Hard Rock ;)
J'ai personnellement basardé mon matériel Nikon après près de 40 ans de loyaux services...
Je ne supportait plus le bruit de Kalachnikov de mon D3S, j'ai switché pour un 5DM3 qui entre parenthèse fait pas plus de bruit qu'un Leica.
J'ai aussi constaté que le 5DM3 malgré ses 22Mpix supporte des temps d'expositions plus bas que les Nikon sans flou de bougé...
tout ca grâce a une syncro au 1/200 ;D
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 08:26:01
La synchro au 1/250 alors qu'on dispose de la synchro FP n'a plus tellement d'utilité.
Tu prendras les cyclistes du tour de France en contre jour et à 4m avec ton cobra et ta synchro FP et tu nous montrera ce que ça donne ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2014, 08:26:18
Une synchro flash élevée permet d'équilibrer d'autant plus facilement le sujet et l'arrière plan en plein jour.
(les synchros de type FP sont appréciables, mais leur principe de fonctionnement amène une diminution drastique du NG)
C'est vrais qu'entre 1/200 et 1/250 l'écart est énorme. Compte tenu de la dynamique des capteurs aujourd'hui, le Pb est vite réglé.
Quand à choisir entre un boîtier silencieux et une synchro dont l'utilité est quand même très restreinte pour pas dire anecdotique, mon choix est vite fait.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 08:26:01
La synchro au 1/250 alors qu'on dispose de la synchro FP n'a plus tellement d'utilité.
Tu es en forme, Seb, ce matin... merci pour la blagounette !
;-)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 08:37:09
C'est vrais qu'entre 1/200 et 1/250 l'écart est énorme.
Voire 1/320s dans un certain nombre de cas.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 08:37:09
Compte tenu de la dynamique des capteurs aujourd'hui, le Pb est vite réglé.
Pas compris le rapport entre la synchro flash élevée (qui va permettre d'utiliser une ouverture plus grande à conditions égales de PdV) et la dynamique du capteur...
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2014, 08:37:52
Tu es en forme, Seb, ce matin... merci pour la blagounette !
;-)
De rien.
Citation de: GilD le Juillet 09, 2014, 08:33:33
Tu prendras les cyclistes du tour de France en contre jour et à 4m avec ton cobra et ta synchro FP et tu nous montrera ce que ça donne ;)
CQFD ;-))
La synchro FP marche très très bien mais compte tenu de la chute de la puissance c'est de l'ordre de 1,5m !
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 08:40:25
De rien.
Plus sérieusement : il y a des gens qui lisent ce forum, et parmi eux des débutants... ce que tu viens de faire n'est pas très sympa pour eux.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 08:37:09
C'est vrais qu'entre 1/200 et 1/250 l'écart est énorme. Compte tenu de la dynamique des capteurs aujourd'hui, le Pb est vite réglé.
Quand à choisir entre un boîtier silencieux et une synchro dont l'utilité est quand même très restreinte pour pas dire anecdotique, mon choix est vite fait.
20% tout de même ... c'est pas rien et puis au 1/250e tata ginette a un fond encore plus noir qu'au 1/200e en soirée au flash :D :D :D
Citation de: whiteman le Juillet 09, 2014, 08:41:22
CQFD ;-))
La synchro FP marche très très bien mais compte tenu de la chute de la puissance c'est de l'ordre de 1,5m !
Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk
a 100 isos ... le D800 reste bloqué a 100 isos ??? ??? ???
Citation de: GilD le Juillet 09, 2014, 08:33:33
Tu prendras les cyclistes du tour de France en contre jour et à 4m avec ton cobra et ta synchro FP et tu nous montrera ce que ça donne ;)
Des cycliste en contre jour et à 4m, tu arranges les choses comme ça te convient. :D
Quand j'utilise le flash c'est le plus souvent pour les mariages, et là, la synchro FP est largement suffisante et souvent le 1/250 inutile car dépassé. Par contre à l'intérieur d'une église le silence est appréciable.
Encore une fois la différence de synchro aujourd'hui est compensée par la dynamique des capteurs.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 08:47:25
Des cycliste en contre jour et à 4m, tu arranges les choses comme ça te convient. :D
Quand j'utilise le flash c'est le plus souvent pour les mariages, et là, la synchro FP est largement suffisante et souvent le 1/250 inutile car dépassé.
Faites comme Seb : n'utilisez le flash que pour les mariages... tout est dit, je pense.
Citation de: iceman93 le Juillet 09, 2014, 08:45:06
a 100 isos ... le D800 reste bloqué a 100 isos ??? ??? ???
En flash plein jour, quand tu augmentes la sensibilité, tu augmentes le NG apparent du flash, mais tu diminues d'autant la possibilité d'utiliser les grandes ouvertures, comme tu le sais...
(et pour retrouver un semblant de
puissance en synchro FP, il faut la monter, la sensibilité, et pas qu'un peu !)
Je trouve ça étonnant cette section: Nikon améliore sur pas mal de points son D800. Je ne comprends pas les réactions plutôt négatives??? Vous devriez plutôt vous réjouir,non?
JP
J'aimerais connaitre le % d'utilisation du flash aujourd'hui et surtout pour déboucher les ombres.
Allez les nikonistes prenez une photo avec synchro au 1/200 et la même avec synchro au 1/250 pour déboucher les ombres et on compare le résultat.
Pour les débutants que je connais bien aussi, ils ont d'autres Pb à régler que l'utilisation du flash pour déboucher les ombres.
Citation de: jp60 le Juillet 09, 2014, 08:57:46
Je trouve ça étonnant cette section: Nikon améliore sur pas mal de points son D800. Je ne comprends pas les réactions plutôt négatives??? Vous devriez plutôt vous réjouir,non?
JP
Mais je suis très content que le D810 soit moins bruyant et encore il reste du chemin à faire. Pour moi c'est plus important que la synchro au 1/250 que j'utilise très très peu. C'est tout.
Citation de: jp60 le Juillet 09, 2014, 08:57:46
Vous devriez plutôt vous réjouir,non?
Pas ceux qui ont déjà un D800/E et qui ne supportent pas que Nikon sorte la version finalisée, appelée D810, qui vient corriger ses lacunes. ;D
' tain, j' deviens bon en trollisme ! :P
Citation de: Amaniman le Juillet 09, 2014, 09:03:22
Pas ceux qui ont déjà un D800/E et qui ne supportent pas que Nikon sorte la version finalisée, appelée D810, qui vient corriger ses lacunes. ;D
' tain, j' deviens bon en trollisme ! :P
:D :D :D
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 09:02:13
Mais je suis très content que le D810 soit moins bruyant et encore il reste du chemin à faire.
Mais pour moi aussi, le fait que le D810 soit moins bruyant que le D800(e) constitue une amélioration (
sous réserve que ça ne se paie pas par ailleurs par une réactivité moindre du boitier...).
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 08:58:32
Pour les débutants que je connais bien aussi, ils ont d'autres Pb à régler que l'utilisation du flash pour déboucher les ombres.
Le nivellement par le bas ? mouais...
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 08:58:32
J'aimerais connaitre le % d'utilisation du flash aujourd'hui et surtout pour déboucher les ombres.
Allez les nikonistes prenez une photo avec synchro au 1/200 et la même avec synchro au 1/250 pour déboucher les ombres et on compare le résultat.
Pour les débutants que je connais bien aussi, ils ont d'autres Pb à régler que l'utilisation du flash pour déboucher les ombres.
Je ne comprends pas l'intérêt de disserter sur ce point: 1/250 c'est mieux que 1/200.
Pourquoi vouloir le contester?
Comme un appareil qui fait moins de bruit c'est mieux qu'un appareil qui en fait plus...
Seulement certain son dégoutté de leur mariage consumé d'avec leur marque détestée du moment...Ce qui donne ce genre d'échange qui ne veut pas dire grand chose...
;)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 08:47:25
Des cycliste en contre jour et à 4m, tu arranges les choses comme ça te convient. :D
Je répond simplement à ton message qui dit qu'avec la synchro FP le 1/250e est inutile.
C'est peut-être inutile
pour toi, mais la synchro FP n'est pas la solution ultime...
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 09:02:13
Mais je suis très content que le D810 soit moins bruyant et encore il reste du chemin à faire. Pour moi c'est plus important que la synchro au 1/250 que j'utilise très très peu. C'est tout.
Mais on avait bien compris.
C'est habituel sur les forum tu le sais mieux que quiconque, "je n'utilise pas cette fonction donc elle n'est pas utile, (importante,etc)
Et je répète nikon a diminué le bruit du 810 de 30% tout en conservant la synchro au maximum possible.
Quoi de négatif la dedans? diminuer le bruit? conserver la synchro maxi?
Dis nous?
A ce jour, AUCUN fabricant de reflex n'est capable de proposer fromage ET dessert.
Nikon avec ses boitiers "pros" et Canon avec son flagship proposent dessert. Canon propose aussi fromage avec son 5D MkIII.
Seb préfère fromage, c'est son droit... mais pourquoi veut-il nous priver de dessert ?
Citation de: jojobabar le Juillet 09, 2014, 09:46:55
Comme un appareil qui fait moins de bruit c'est mieux qu'un appareil qui en fait plus...
Seulement certain son dégoutté de leur mariage consumé d'avec leur marque détestée du moment...Ce qui donne ce genre d'échange qui ne veut pas dire grand chose...
;)
Toujours aussi nul dans tes interventions. :D :D ;D
Citation de: jp60 le Juillet 09, 2014, 08:57:46
Je trouve ça étonnant cette section: Nikon améliore sur pas mal de points son D800. Je ne comprends pas les réactions plutôt négatives??? Vous devriez plutôt vous réjouir,non?
JP
tu l'as testé toi ce nouveau boitier ?.......non alors essaye juste de comprendre que ceux qui ont été echaudé avec les D600/800 et D4 avant de remettre la main au porte monnaie préfère rester ( très) méfiants .......et ils ont raison . après j'espère franchement que ce que tu avances se réalise mais on attendra des test sérieux et surtout impartiaux avant !
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2014, 09:19:43
Mais pour moi aussi, le fait que le D810 soit moins bruyant que le D800(e) constitue une amélioration (sous réserve que ça ne se paie pas par ailleurs par une réactivité moindre du boitier...).
Le nivellement par le bas ? mouais...
Pourquoi nivellement par le bas?
Je constate simplement dans notre club que la plupart des nouveaux sont arrêtés par simplement la PDC, ce qu'est une bonne exposition, une mesure spot, etc. donc des points élémentaires. Le flash on voit cela un peu plus tard et pas forsemment pour déboucher les ombres.
Mais peut être que ton club fait de l'élitisme comme le notre à une époque ou l'on a vu le nbre d'adhérents passés de 35 à moins d'une dizaine.
Messieurs les nikonistes je vous redemande:
de faire l'essai d'un contre jour débouché au 1/200 et un au 1/250 pour voir les différences.
de me dire le % de votre utilisation du flash dans ce cas.
Par contre avoir une mitrailleuse c'est chiant tout le temps.
Voila simplement ce que je voulais dire.
PS: sur le tour de France c'est vrais qu'il n'y a pas beaucoup de Canon et surement pas de 5D.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 12:24:46
Mais peut être que ton club fait de l'élitisme comme le notre à une époque ou l'on a vu le nbre d'adhérents passés de 35 à moins d'une dizaine.
Mon club n'est pas vraiment un club photo, au sens où on l'entend habituellement (c'est un club au sein d'une entreprise).
Les gens sont plus intéressés par l'aspect "labo" (scanner, étalonnage écran, imprimante...).
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 12:24:46
Messieurs les nikonistes je vous redemande:
de faire l'essai d'un contre jour débouché au 1/200 et un au 1/250 pour voir les différences.
Ben... on n'est pas à tes ordres.
(vois pas trop l'intérêt de faire ce genre de travaux pratiques, pour ma part...)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 12:12:25
Toujours aussi nul dans tes interventions. :D :D ;D
Woaw, quelle répartie...cloué du bec que je suis!
;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2014, 10:09:56
A ce jour, AUCUN fabricant de reflex n'est capable de proposer fromage ET dessert.
Nikon avec ses boitiers "pros" et Canon avec son flagship proposent dessert. Canon propose aussi fromage avec son 5D MkIII.
Seb préfère fromage, c'est son droit... mais pourquoi veut-il nous priver de dessert ?
Alors là, franchement, chapeau bas pour la métaphore!
(Et je suis très sérieux!)
C'est la métaphore du Tiramisu.
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2014, 12:30:08
Mon club n'est pas vraiment un club photo, au sens où on l'entend habituellement (c'est un club au sein d'une entreprise).
Les gens sont plus intéressés par l'aspect "labo" (scanner, étalonnage écran, imprimante...).
Ben... on n'est pas à tes ordres.
(vois pas trop l'intérêt de faire ce genre de travaux pratiques, pour ma part...)
J'ai aussi à une époque, créé un club dans l'entreprise ou je travaillais. Expérience enrichissante au possible.
Pour le reste je ne demande pas d'être à mes ordres, c'est pas dans mon caractère, mais simplement que vous me fassiez la démonstration de l'avantage des 1/250s par rapport au 1/200s.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 13:16:50
Pour le reste je ne demande pas d'être à mes ordres, c'est pas dans mon caractère, mais simplement que vous me fassiez la démonstration de l'avantage des 1/250s par rapport au 1/200s.
Pas la peine...
Seb, franchement... Tu te rends compte que tu es en train d'utiliser les débutants de ton club photo pour expliquer qu'une synchro au 1/200 est suffisante sur un boitier pro? :o
???
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 13:16:50
Pour le reste je ne demande pas d'être à mes ordres, c'est pas dans mon caractère, mais simplement que vous me fassiez la démonstration de l'avantage des 1/250s par rapport au 1/200s.
Le D810 a un double avantage dans ce domaine
il conserve le 1/250e au flash pleine puissance et il permet aussi le 64 iso (sans perte de dynamique)
maintenant si tu ne maitrises pas ce concept et son intérêt, désolé...
Citation de: Alain Clément le Juillet 09, 2014, 12:21:11
tu l'as testé toi ce nouveau boitier ?.......non alors essaye juste de comprendre que ceux qui ont été echaudé avec les D600/800 et D4 avant de remettre la main au porte monnaie préfère rester ( très) méfiants .......et ils ont raison . après j'espère franchement que ce que tu avances se réalise mais on attendra des test sérieux et surtout impartiaux avant !
La meilleure façon de ne pas être déçu c'est d'attendre 6 mois ou 1 an avant d'acheter d'un boitier. Aucun test au monde ne pourra mettre en évidence un défaut de fiabilité comme ça a été le cas avec le D600 (ou le 1DIII chez Canon)
Mais je suis d'un naturel optimiste: Nikon a soigné la fiabilité du D810 pour ne pas avoir à gérer des retours nombreux (genre D600) et ne pas voir une dégradation de son image. Et c'est un Canoniste qui le dit! ;)
Mais je suis surpris par ton agressivité, je pensais que les D800 et D4 avaient été bien accueillis (même si certains ont eu des problèmes au niveau de l'AF)
JP
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 13:16:50
Pour le reste je ne demande pas d'être à mes ordres, c'est pas dans mon caractère, mais simplement que vous me fassiez la démonstration de l'avantage des 1/250s par rapport au 1/200s.
La différence c'est 1/50e de vitesse de sync en plus, ce qui te permet de sous-exposer un poil plus la lumière ambiante pour mieux faire ressortir le sujet au flash. Aucune incidence sur la lumière du flash. Si tu fais des mariages, tu devrais quand même maitriser ça et ne pas avoir à poser la question.
En synchro flash toute vitesse augmentée est bonne à prendre, et le 1/320e personne ne crache dessus non plus il me semble.
Citation de: GilD le Juillet 09, 2014, 14:12:51
La différence c'est 1/50e de vitesse de sync en plus, ce qui te permet de sous-exposer un poil plus la lumière ambiante pour mieux faire ressortir le sujet au flash. Aucune incidence sur la lumière du flash. Si tu fais des mariages, tu devrais quand même maitriser ça et ne pas avoir à poser la question.
En synchro flash toute vitesse augmentée est bonne à prendre, et le 1/320e personne ne crache dessus non plus il me semble.
C'est moi qui posait la question...
Ce qui est curieux, c'est que je viens justement d'utiliser la Hs sur un spectacle de cheval pour déboucher un peu les ombres,
cela a parfaitement fonctionné, la seule chose qui me manquait, c'était le temps de recharge du flash.
Après la synchro standard permet d'utiliser des flash non TLL, si je ne m'abuse?
Je reviens d'une démo du D810 sur Nantes et franchement, il y a une différente nette en terme de bruit entre le D800e (que je possède) et le D810. Le bruit est plus feutré pour le D810, on n'a plus ce claquement si "bruyant".
A cela, s'ajoute une meilleure préhension. Rien à dire, c'est un "beau" boîtier.
Citation de: iceman93 le Juillet 09, 2014, 08:45:06
a 100 isos ... le D800 reste bloqué a 100 isos ??? ??? ???
Jamais utilisé avec mon D800 !
Uniquement sur mes D3....qui ne débute qu'à 200 iso ;D
Citation de: Ricou440 le Juillet 09, 2014, 17:53:24
Je reviens d'une démo du D810 sur Nantes et franchement, il y a une différente nette en terme de bruit entre le D800e (que je possède) et le D810. Le bruit est plus feutré pour le D810, on n'a plus ce claquement si "bruyant".
A cela, s'ajoute une meilleure préhension. Rien à dire, c'est un "beau" boîtier.
De mon coté je l'ai trouvé un peu moins agréable à la main.
Ce doit être une question de taille de paluche.
Tout vos bla bla c'est bien gentil, et en dehors du détournement de ce que je dis, limite malhonnêteté, montrez moi, c'est pas difficile, l'avantage de la synchro au 1/250s / au 1/200s concrètement sur une photo surtout avec la dynamique des boîtiers actuels.
Mais si vous pensez que ça a plus d'importance qu'un boîtier qui fait le bruit d'une batteuse, alors je ne discute plus.
Pour les mariages j'en ai fais pendant plus de trente ans et avec un 645 dont vous connaissez tous la vitesse de synchro, enfin je pense. Alors vos allusions vaseuses hein. ::)
Mais si vous pensez que ça a plus d'importance qu'un boîtier qui fait le bruit d'une batteuse, alors je ne discute plus.
Si le D810 est nettement moins bruyant ce qui reste à voir, alors c'est une bonne chose, mais si le fait de descendre sa vitesse synchro l'aurait rendu encore plus silencieux alors ça aurait-été encore mieux.
Sur ce bonne soirée.
"Je ne m'en sers pas, donc c'est inutile".
Elle est là la malhonnêteté ;)
Quelqu'un qui fait du sport, avec des flashs, est trèèès content d'avoir 1/250 plutôt que 1/200 (ou même 1/320 vs 1/250 avec les flashs qui vont bien).
Quelqu'un qui fait du théâtre, évidemment, préférera un boitier discret.
Deux usages, deux contraintes.
C'est si difficile que ça pour toi de comprendre que TA pratique n'est pas universelle?
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 19:16:51
Tout vos bla bla c'est bien gentil [...]
Si le fait de considérer que 1/250s (ou 1/320s) c'est un TdP "plus bref" que 1/200s c'est du bla-bla, je ne sais plus trop quoi dire...
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 19:16:51
Si le D810 est nettement moins bruyant ce qui reste à voir, alors c'est une bonne chose, mais si le fait de descendre sa vitesse synchro l'aurait rendu encore plus silencieux alors ça aurait-été encore mieux.
Non merci... pas pour moi, désolé !
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 19:16:51
Si le D810 est nettement moins bruyant ce qui reste à voir, alors c'est une bonne chose, mais si le fait de descendre sa vitesse synchro l'aurait rendu encore plus silencieux alors ça aurait-été encore mieux.
Sur ce bonne soirée.
Non , à entendre !
Oui c'est moitié moins bruyant en db comme tu pourras le lire dans qqs jours. Ce qui le rend bp plus discret . Mais pour une veillée funèbre autour du cercueil çà va encore pas le faire. Mais là même un compact çà gène !
Surtout que le flash risque de réveiller celui qui est allongé ;)
Citation de: kochka le Juillet 09, 2014, 21:17:52
Surtout que le flash risque de réveiller celui qui est allongé ;)
En principe il se méfie, il ferme les yeux ;D ;D
Clic-clac! C'est dans la boite! ;D
A l'époque où j'avais des olympus om1,2,4 synchro au 60eme le halo le long du corps des danseurs ;beurk.
après je suis passé chez nikon f801,f90x,et f100 (le pied) principalement pour du mariage, 1/250 pour tous ces boitiers et là j'ai oublié ce problème (couplé a une 60ct2)
Même maintenant avec mon d700 et mon "vieux et lourd" 30-70/2,8 entre autres j'apprécie toujours le confort de ma synchro au 250eme
Citation de: Sebmansoros le Juillet 09, 2014, 19:16:51
Si le D810 est nettement moins bruyant ce qui reste à voir...
Si on ne le savait pas déja on sent bien là l'état d'esprit qui t'anime... ;D
Je me demande si tu ne cherches pas à ce que l'on finisse par se cotiser pour que tu puisses revenir chez canon! ;D ;D ;D
Citation de: Bernard2 le Juillet 09, 2014, 23:03:23
Si on ne le savait pas déja on sent bien là l'état d'esprit qui t'anime... ;D
;-)
Citation de: Bernard2 le Juillet 09, 2014, 09:54:19
Mais on avait bien compris.
C'est habituel sur les forum tu le sais mieux que quiconque, "je n'utilise pas cette fonction donc elle n'est pas utile, (importante,etc)
Et je répète nikon a diminué le bruit du 810 de 30% tout en conservant la synchro au maximum possible.
Quoi de négatif la dedans? diminuer le bruit? conserver la synchro maxi?
Dis nous?
-30% c'est impressionnant !
j'attends avec un bonheur non dissimulé les mesures officielles en db
Merci Bernard2
je ne suis aucunement pénalisé avec ma syncro au 1/200 par rapport a mes ex nikon au 1/250
nikon a réussi a faire un boitier moins bruyant ... tant mieux reste juste a espérer que le gain ne soit pas juste au niveau des Db mais aussi au niveau des vitesses de sécurité
vous taxer sebmansoros de mauvaise foi mais y a combien de sport ou le 1/250 est suffisant pour figer un mouvement alors 1/250 ou 1/200 ??? ??? ???
oui on attend les mesures ;)
Le curling ;D
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 08:08:15
vous taxer sebmansoros de mauvaise foi mais y a combien de sport ou le 1/250 est suffisant pour figer un mouvement alors 1/250 ou 1/200 ??? ??? ???
Je préfèrerais 1/1 000 mais je dois me satisfaire de ce qui existe.
Et que tu le veuilles ou non, parmi ce qui existe, 1/250 est mieux que 1/200. Pas toujours suffisant effectivement, mais incontestablement meilleur.
Sans compter que les obtus aux synchros les plus élevés sont généralement aussi les plus fiables.
Citation de: Fred_G le Juillet 10, 2014, 08:41:31
Je préfèrerais 1/1 000 mais je dois me satisfaire de ce qui existe.
Et que tu le veuilles ou non, parmi ce qui existe, 1/250 est mieux que 1/200. Pas toujours suffisant effectivement, mais incontestablement meilleur.
Sans compter que les obtus aux synchros les plus élevés sont généralement aussi les plus fiables.
je ne remet pas en cause le fait que 1/250 est mieux que 1/200 juste la justification du sport dans ce domaine ;)
Citation de: Fred_G le Juillet 09, 2014, 19:29:39
"Je ne m'en sers pas, donc c'est inutile".
Elle est là la malhonnêteté ;)
C'est si difficile que ça pour toi de comprendre que TA pratique n'est pas universelle?
J'ai dit ça moi? Relis donc ce que j'ai écrit.
Non interprétation malhonnête de mes propos.
Citation de: Bernard2 le Juillet 09, 2014, 23:03:23
Si on ne le savait pas déja on sent bien là l'état d'esprit qui t'anime... ;D
Je me demande si tu ne cherches pas à ce que l'on finisse par se cotiser pour que tu puisses revenir chez canon! ;D ;D ;D
La encore une interprétation vaseuse de mes propos.
La grande majorité des petites bagarres sur nos fils repose sur la valeur perçue d'une fonctionnalité donnée. Et bien sûr il y a une tendance à utiliser ses propres besoins pour cette valorisation.
On est aujourd'hui sur le couple bruit - vitesse de synchronisation mais la liste est longue
. dynamique en bas ISOs
. bruit en très hauts isos
. présence de la vidéo ou non
. fixe vs zoom
. ....
et bien sûr celle qui m'amuse le plus, à savoir les 12 vs 21 vs 36Mpx. Il n'est pas si loin le temps ou beaucoup de forumeurs soutenaient que Canon était à côté de la plaque avec ses 21Mpx et que 12Mpx étaient suffisants et maintenant..... hum, ! Ce qui veut dire que sa marque préférée entre aussi dans sa propre valorisation d'une fonctionalité. Et ce n'est pas fini :o
Et c'est d'ailleurs pour cela que nous aimons les tests un peu plus neutres de toute passion et de tout.... marketing. J'aime bien les "radar charts" de CI pour cela puisque on a chacun une valorisation différente des quadrans de ces graphes.
il y a cet accessoire qui à l'air très efficace contre le bruit de déclenchement ! c'est juste très cher et encombrant! Selon le même principe, certains bricoleurs fabriquent un caisson anti-bruit avec des boites pelicase
http://www.youtube.com/watch?v=O8prlNmcdXM
http://aquatech.net/product/scout-d800-sound-blimp/
De toute manière ça finit toujours de la même façon sur ce forum. Attaques personnelles, allusions vaseuses.
Revenez donc simplement sur le sujet du fil et le départ des discussions et vous verrez qui les premiers ont commencés à pourrir le débat.
Bonne journée à tous.
Citation de: Berswiss le Juillet 10, 2014, 09:23:32
La grande majorité des petites bagarres sur nos fils repose sur la valeur perçue d'une fonctionnalité donnée. Et bien sûr il y a une tendance à utiliser ses propres besoins pour cette valorisation.
On est aujourd'hui sur le couple bruit - vitesse de synchronisation mais la liste est longue
. dynamique en bas ISOs
. bruit en très hauts isos
. présence de la vidéo ou non
. fixe vs zoom
. ....
et bien sûr celle qui m'amuse le plus, à savoir les 12 vs 21 vs 36Mpx. Il n'est pas si loin le temps ou beaucoup de forumeurs soutenaient que Canon était à côté de la plaque avec ses 21Mpx et que 12Mpx étaient suffisants et maintenant..... hum, ! Ce qui veut dire que sa marque préférée entre aussi dans sa propre valorisation d'une fonctionalité. Et ce n'est pas fini :o
Et c'est d'ailleurs pour cela que nous aimons les tests un peu plus neutres de toute passion et de tout.... marketing. J'aime bien les "radar charts" de CI pour cela puisque on a chacun une valorisation différente des quadrans de ces graphes.
toi aussi tu as bien ri ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 10:01:59
toi aussi tu as bien ri ;)
Oui et ce n'est pas fini ! Mais cela mets les choses en perspective quand on lit les posts des mêmes personnes en ce moment.....
Citation de: Berswiss le Juillet 10, 2014, 09:23:32
La grande majorité des petites bagarres sur nos fils repose sur la valeur perçue d'une fonctionnalité donnée. Et bien sûr il y a une tendance à utiliser ses propres besoins pour cette valorisation.
C'est normal de choisir son matériel en fonction de ses propres besoins.
Là où on ne peut que s'étonner, c'est quand ses critères personnels sont remis en causes par certains qui ont une pratique qui leurs impose des contraintes complètement opposées.
Citation de: Berswiss le Juillet 10, 2014, 09:23:32
et bien sûr celle qui m'amuse le plus, à savoir les 12 vs 21 vs 36Mpx. Il n'est pas si loin le temps ou beaucoup de forumeurs soutenaient que Canon était à côté de la plaque avec ses 21Mpx et que 12Mpx étaient suffisants et maintenant..... hum, !
Et maintenant... Certains n'ont pas changé d'avis ;)
Mais encore une fois, tout n'est qu'une question de pratique. Pour les paysagistes, bien sûr que 36 sont mieux que 12 :)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 10, 2014, 09:48:51
De toute manière ça finit toujours de la même façon sur ce forum. Attaques personnelles, allusions vaseuses.
Comme celles-ci, par exemple ?
Citation de: Sebmansoros
C'est vrais qu'un boîtier très bruyant c'est un plus, en spectacle en chasse photo etc. Grimaçant Grimaçant
Quand à la réactivité du 5D j'ai pas entendu ou lu que des gens s'en plaignaient. Mais encore une fois nous avons la démonstration qu'un défaut est chez les nikonistes une qualité. De plus si Nikon à travaillé dessus avec le D810, c'est sûrement parce que c'était une qualité des D800.
Citation de: Berswiss le Juillet 10, 2014, 10:08:46
Oui et ce n'est pas fini ! Mais cela mets les choses en perspective quand on lit les posts des mêmes personnes en ce moment.....
:D
en remontant encore plus loin on avait aussi le : le FF ca sert a rien (5D) l'aps-c suffit ... jusqu'à la sortie du D3 ;D
Citation de: Fred_G le Juillet 10, 2014, 10:12:07
Là où on ne peut que s'étonner, c'est quand ses critères personnels sont remis en causes par certains qui ont une pratique qui leurs impose des contraintes complètement opposées.
C'est la difficulté en effet. Il n'y a pas d'appareil absolu et il faut s'adapter et prendre ce qui correspond le mieux à un moment donné. Et une fois de plus les tests de nos magasines font bien la part des choses. Je ne regarde jamais les rafales parce que je ne les utilise pas et que le D810 soit meilleur sur ce point ne m'importe pas. Par contre.....
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 10:29:24
en remontant encore plus loin on avait aussi le : le FF ca sert a rien (5D) l'aps-c suffit ... jusqu'à la sortie du D3 ;D
Et d'autres plus récentes aussi, mais ça existe de partout et dans toutes les marques. Quand le marketing de Nikon essayait encore de convaincre que 12Mpx était suffisant je suis passé au D3x que j'ai toujours même si ce D3x était positionné presque comme un appareil de studio. Je l'utilisais en paysage et je dois pouvoir retrouver des fils qui me disaient que j'étais à côté de la plaque, simplement parce que je n'étais pas dans la ligne du parti!
Citation de: Berswiss le Juillet 10, 2014, 10:33:02
C'est la difficulté en effet. Il n'y a pas d'appareil absolu et il faut s'adapter et prendre ce qui correspond le mieux à un moment donné. Et une fois de plus les tests de nos magasines font bien la part des choses. Je ne regarde jamais les rafales parce que je ne les utilise pas et que le D810 soit meilleur sur ce point ne m'importe pas. Par contre.....
Exactement.
Chacun applique ses priorités à ses critères de choix.
Prétendre au goût universel relève de beaucoup d'illusion sur son propre compte.
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 10:29:24
:D
en remontant encore plus loin on avait aussi le : le FF ca sert a rien (5D) l'aps-c suffit ... jusqu'à la sortie du D3 ;D
N'était-ce pas tout simplement, parce que le D2x était meilleur que le 5D? :D :D
Citation de: kochka le Juillet 10, 2014, 10:52:06
Exactement.
Chacun applique ses priorités à ses critères de choix.
Prétendre au goût universel relève de beaucoup d'illusion sur son propre compte.
Très sage 8) 8) 8) C'est d'ailleurs la différence entre la doudoumania et le marketing ! Avec la doudoumania pur et dure tu es convaincu que tu as fait le bon choix et, quelque part, tu te payes pour dire des conneries. Avec le marketing tu es payé pour dire d'autres conneries. La différence est que si ta marque change de crédo, tu es obligé de changer :o :o Vive la doudoumania pure et dure...
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 10:29:24
:D
en remontant encore plus loin on avait aussi le : le FF ca sert a rien (5D) l'aps-c suffit ... jusqu'à la sortie du D3 ;D
C'est une déformation outrancière de la réalité.
En fait les nombreuses discussion de l'époque portaient en fait plus sur l'importance des avantages du FF (jamais contestés en eux même) pour la grande masse des utilisateurs, puis de très nombreux fils où quelques uns (un en particulier) maintenaient dur comme fer que le FF serait demain à 1000€ (impliquant par là que l'aps était mort). Même après 4 ou 5 ans on attend toujours. La gamme FF s'est un peu étoffée mais reste limitée à l'expert/pro. et la gamme aps-c a explosée.
Déformation de la réalité aussi l'affirmation souvent répétée par les canonistes principalement que Nikon avait dit ne jamais sortir de FF...
Alors que l'affirmation officielle était (à l'occasion de de la sortie du D1X) que Nikon n'envisageait pas de sortir de FF pour le moment mais continuait à étudier toutes les possibilités. Ce qui est fort différent n'est-ce pas? mais c'est tellement plus rigolo de jouer un peu avec les mots ;)
Citation de: Berswiss le Juillet 10, 2014, 10:41:44
Et d'autres plus récentes aussi, mais ça existe de partout et dans toutes les marques. Quand le marketing de Nikon essayait encore de convaincre que 12Mpx était suffisant je suis passé au D3x que j'ai toujours même si ce D3x était positionné presque comme un appareil de studio. Je l'utilisais en paysage et je dois pouvoir retrouver des fils qui me disaient que j'étais à côté de la plaque, simplement parce que je n'étais pas dans la ligne du parti!
certains vont encore crier au scandale, a l'infamie ... que sais-je encore mais c'est quand même moins "hard" dans la section canon que dans la section nikon ;)
Citation de: kochka le Juillet 10, 2014, 10:54:15
N'était-ce pas tout simplement, parce que le D2x était meilleur que le 5D? :D :D
pas la meme catégorie pas le meme prix et puis ... le D2x pour du portrait :o :o :o trop rasoir ;)
Citation de: Fred_G le Juillet 10, 2014, 10:12:07
C'est normal de choisir son matériel en fonction de ses propres besoins.
Là où on ne peut que s'étonner, c'est quand ses critères personnels sont remis en causes par certains qui ont une pratique qui leurs impose des contraintes complètement opposées.
C'est aussi mon avis : depuis que je suis chez Nikon, j'ai toujours choisi comme boitier principal un appareil avec la synchro flash la plus élevée possible (à savoir 1/205s). Pour la flash "plein jour", en autre, c'est un atout appréciable.
Pourquoi faudrait-il que Nikon baisse les perfs des ses boitiers "experts" ? pour s'aligner (par le bas) sur Canon ? pour faire plaisir à Sebmansoros ?
Citation de: Fred_G le Juillet 10, 2014, 10:12:07
Mais encore une fois, tout n'est qu'une question de pratique. Pour les paysagistes, bien sûr que 36 sont mieux que 12 :)
En attendant 50 MPixels, on se contentera de 36...
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:09:51
certains vont encore crier au scandale, a l'infamie ... que sais-je encore mais c'est quand même moins "hard" dans la section canon que dans la section nikon ;)
Je ne sais pas, mais peut être qu'il y a moins de nikonistes qui viennent titiller les participants du forum Canon?
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 10:58:40
C'est une déformation outrancière de la réalité.
En fait les nombreuses discussion de l'époque portaient en fait plus sur l'importance des avantages du FF (jamais contestés en eux même) pour la grande masse des utilisateurs, puis de très nombreux fils où quelques uns (un en particulier) maintenaient dur comme fer que le FF serait demain à 1000€ (impliquant par là que l'aps était mort). Même après 4 ou 5 ans on attend toujours. La gamme FF s'est un peu étoffée mais reste limitée à l'expert/pro. et la gamme aps-c a explosée.
Déformation de la réalité aussi l'affirmation souvent répétée par les canonistes principalement que Nikon avait dit ne jamais sortir de FF...
Alors que l'affirmation officielle était (à l'occasion de de la sortie du D1X) que Nikon n'envisageait pas de sortir de FF pour le moment mais continuait à étudier toutes les possibilités. Ce qui est fort différent n'est-ce pas? mais c'est tellement plus rigolo de jouer un peu avec les mots ;)
entre les affirmations du service presse de la marque et les délires de forumeur y a un énorme fossé ;)
et je ne te vise pas par cette remarque :)
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 11:12:03
Je ne sais pas, mais peut être qu'il y a moins de nikonistes qui viennent titiller les participants du forum Canon?
c'est sùr chacun chez soit ... super crédible pour faire avancer les choses
bon alors dans la section nikon ce sera pignole devant la dynamique et les 36 mp et dans la section canon ce sera cris et lamentations pour le manque de dynamique et seulement 20 mp :D :D :D
Citation de: Berswiss le Juillet 10, 2014, 10:41:44
Quand le marketing de Nikon essayait encore de convaincre que 12Mpx était suffisant je suis passé au D3x...
euh...je ne pense pas que le marketing essayait encore de dire que 12Mpix étaient suffisant alors que le D3X existait... ;D
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:16:14
c'est sùr chacun chez soit ... super crédible pour faire avancer les choses
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre :)
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 11:17:11
euh...je ne pense pas que le marketing essayait encore de dire que 12Mpix étaient suffisant comme argument pendant que le D3X existait... ;D
la c'est toi qui fait semblant de ne pas comprendre
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 11:18:12
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre :)
queche vous dire?
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2014, 11:11:44
C'est aussi mon avis : depuis que je suis chez Nikon, j'ai toujours choisi comme boitier principal un appareil avec la synchro flash la plus élevée possible (à savoir 1/205s).
Lire, bien sûr, 1/250s...
Perso ce qui m'emm... c'est que Nikon s'aligne "par le bas" sur Canon pour certaines fonctionnalités de ses boitiers experts/amateurs.
Vitesse de synchro mais aussi mesure spot sur colim actif par exemple...
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:20:14
la c'est toi qui fait semblant de ne pas comprendre
pas du tout je fais simplement remarquer une anomalie de formulation, le marketing si bête soit il ne va pas dire que le 12 mpix est suffisant alors qu'ils doivent promouvoir le D3X en même temps.
Mais je n'ai peut être pas compris effectivement...
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:21:09
queche vous dire?
Simplement que si le forum Nikon est plus hard c'est peut être (aussi, mais pas que) qu'il y a plus de canonistes qui viennent chercher la polémique sur le forum Nikon que l'inverse?
juste une hypothèse hein...
Ou alors le mot "hard' est ambigu.
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 11:28:45
Simplement que si le forum Nikon est plus hard c'est peut être (aussi, mais pas que) il y a plus de canonistes qui viennent chercher la polémique sur le forum Nikon que l'inverse.
ce n'est pas déterminant ... y a qu'a voir comment certains se comportent quand un forumeur annonce son départ de nikon pour canon et ne me dit pas que c'est un phantasme ou une vue de mon esprit car je l'ai vécu
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 11:26:41
pas du tout je fais simplement remarquer une anomalie de formulation, le marketing si bête soit il ne va pas dire que le 12 mpix est suffisant alors qu'ils doivent promouvoir le D3X en même temps.
Mais je n'ai peut être pas compris effectivement...
non effectivement je ne disais pas que le marketing laissait croire que 12 c'est mieux que 21 je disais que certains ici l'ont crié haut et fort ... nuance ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:31:22
ce n'est pas déterminant ... y a qu'a voir comment certains se comportent quand un forumeur annonce son départ de nikon pour canon et ne me dit pas que c'est un phantasme ou une vue de mon esprit car je l'ai vécu
Je ne nie pas ce fait, quoi que je me souviens de certains fils ou un tel type d' annonce était faite sur un ton particulièrement ridicule et de mauvais goût.
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:31:22
ce n'est pas déterminant ... y a qu'a voir comment certains se comportent quand un forumeur annonce son départ de nikon pour canon et ne me dit pas que c'est un phantasme ou une vue de mon esprit car je l'ai vécu
Les pires, si ça peut te rassurer, c'est ceux qui passent de Canon à Nikon (cela en est même puant, souvent...).
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:33:20
non effectivement je ne disais pas que le marketing laissait croire que 12 c'est mieux que 21 je disais que certains ici l'ont crié haut et fort ... nuance ;)
C'était à la réponse de Berwiss à ton post que je répondais...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214436.msg4788180.html#msg4788180
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 11:33:24
Je ne nie pas ce fait, quoi que je me souviens de certains fils ou un tel type d' annonce était faite sur un ton particulièrement ridicule et de mauvais goût.
autre constat : si un nikoniste dit qu'il a des soucis avec son matos il y a une nuée pour lui dire qu'il est un naze
chez canon on commence par essayer de cerner le soucis avant de le jeter aux lions
je ne suis pas quelqu'un que l'on peut qualifier de politiquement correct je sais parfaitement que je peux être énervant voir désagréable et même insultant (mais j'en prends des belles aussi) mais si y a un truc qui m'insupporte c'est la curée et l'acharnement en bande organisée
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:35:50
autre constat : si un nikoniste dit qu'il a des soucis avec son matos il y a une nuée pour lui dire qu'il est un naze
chez canon on commence par essayer de cerner le soucis avant de le jeter aux lions
Hum généralisation encore. Il y a de
très nombreux fils qui démontrent le contraire.
Seulement quelques cas où ca dégénère car l'intervenant a été agressif dès le départ. Et il suffit d'une réponse un peu vive pour déclencher la polémique.
mais il est vrai que Nikon ayant (presque) toujours été le second derrière Canon, les nikonistes sont sans doute l'épiderme un peu plus sensible que les Canonistes :)
Et ceci est vrai avec toutes les marques moins "prémium"vois olympus par exemple.
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 11:38:46
Hum généralisation encore. Il y a de très nombreux fils qui démontrent le contraire.
Seulement quelques cas où ca dégénère car l'intervenant a été agressif dès le départ. Et il suffit d'une réponse un peu vive pour déclencher la polémique.
j'ai pas le souvenir que Gébulon fut agressif au départ ni meme plus tard d'ailleurs par contre il a bien morflé
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:42:56
j'ai pas le souvenir que Gébulon fut agressif au départ ni meme plus tard d'ailleurs par contre il a bien morflé
J'avoue que ne me souviens pas du début de ce fil
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 11:38:46
mais il est vrai que Nikon ayant (presque) toujours été le second derrière Canon, les nikonistes sont sans doute l'épiderme un peu plus sensible que les Canonistes :)
Et ceci est vrai avec toutes les marques moins "prémium"vois olympus par exemple.
1er ou 2eme perso je m'en fout royalement (meme si je peux laisser penser le contraire quand je délire ici) la gueguerre des marques je l'alimente tjr dans le but de me marrer et d'enchoser les doudoumaniac
j'ai besoin d'un outil de travail pas d'un objet de contemplation et je fais avec mes besoins, envies, moyens financiers ;)
et pour oly c'est différant y a 4 ou 5 aficionados agressifs c'est tellement fun de se fritter avec :D :D :D
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:49:26
1er ou 2eme perso je m'en fout royalement (meme si je peux laisser penser le contraire quand je délire ici) la gueguerre des marques je l'alimente tjr dans le but de me marrer et d'enchoser les doudoumaniac
j'ai besoin d'un outil de travail pas d'un objet de contemplation et je fais avec mes besoins, envies, moyens financiers ;)
et pour oly c'est différant y a 4 ou 5 aficionados agressifs c'est tellement fun de se fritter avec :D :D :D
`
Oui, je ne parlais pas de toi...
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:35:50
autre constat : si un nikoniste dit qu'il a des soucis avec son matos il y a une nuée pour lui dire qu'il est un naze
chez canon on commence par essayer de cerner le soucis avant de le jeter aux lions
je ne suis pas quelqu'un que l'on peut qualifier de politiquement correct je sais parfaitement que je peux être énervant voir désagréable et même insultant (mais j'en prends des belles aussi) mais si y a un truc qui m'insupporte c'est la curée et l'acharnement en bande organisée
je sais faire la part des choses. mais tu comprendras que quand on devient irritant voire insultant il peut arriver que l'on crée un effet retour...
on ne peut pas être à la fois provocateur et se plaindre de l'effet recherché...
Mais finalement si j'ai bien remarqué des réactions à tes posts dont les miens parfois, je n'ai jamais trop remarqué un effet de bande contre toi...
En revanche dans le cas de Gébulon j'ai retrouvé le fil en question et effectivement il a mal commencé par la réponse du premier intervenant...
mais sur le principe, quelque soit la bonne foi de Gebulon que je ne mets pas en doute, je ne pense pas que venir sur un forum X avec un titre du genre "voila pourquoi j'ai quitté votre marque" soit particulièrement utile, et il est par principe provocateur même si le post est après très correct dans la forme.
Le même post exposant son pb sans un titre comme le sien serait sans doute passé mieux.
pour l'agressivité et la provoc c'est un peu comme le mari qui paye un dragueur pro pour tester la fidélité de sa femme. Faut pas après s'étonner si ça marche... ;)
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 13:07:16
pour l'agressivité et la provoc c'est un peu comme le mari qui paye un dragueur pro pour tester la fidélité de sa femme. Faut pas après s'étonner si ça marche... ;)
;D
+1
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:31:22
ce n'est pas déterminant ... y a qu'a voir comment certains se comportent quand un forumeur annonce son départ de nikon pour canon et ne me dit pas que c'est un phantasme ou une vue de mon esprit car je l'ai vécu
Je vous croyais plus jeune Iceman ! ;D
T'inquiètes, c'est pire si le gars va chez Sony ou Fuji...
;D
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:35:50
autre constat : si un nikoniste dit qu'il a des soucis avec son matos il y a une nuée pour lui dire qu'il est un naze
chez canon on commence par essayer de cerner le soucis avant de le jeter aux lions
je ne suis pas quelqu'un que l'on peut qualifier de politiquement correct je sais parfaitement que je peux être énervant voir désagréable et même insultant (mais j'en prends des belles aussi) mais si y a un truc qui m'insupporte c'est la curée et l'acharnement en bande organisée
Forcément, quant on a l'habitude des emm.. avec une marque, on prend les bons reflex à la longue ;)
Citation de: kochka le Juillet 10, 2014, 13:49:15
Forcément, quant on a l'habitude des emm.. avec une marque, on prend les bons reflex à la longue ;)
Ah c'est de là vient l'arrogance de certains qui en attrapent une jaunisse ;)
Ils sont donc excusés de leur rudesse alors ? ;D
La jaunisse c'est ce qu'est prêt à s'inoculer un non-nikoniste, pour avoir l'air d'avoir un vrai appareil photo. ;)
Citation de: kochka le Juillet 10, 2014, 14:08:35
La jaunisse c'est ce qu'est prêt à s'inoculer un non-nikoniste, pour avoir l'air d'avoir un vrai appareil photo. ;)
En salle de shoot, bien sûr...
(comme semble l'indiquer le titre du fil)
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2014, 11:34:10
Les pires, si ça peut te rassurer, c'est ceux qui passent de Canon à Nikon (cela en est même puant, souvent...).
Ou de Nikon à Fuji :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199810.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214552.msg4786489.html#msg4786489
Citation de: kochka le Juillet 10, 2014, 14:08:35
La jaunisse c'est ce qu'est prêt à s'inoculer un non-nikoniste, pour avoir l'air d'avoir un vrai appareil photo. ;)
En plus tu me connais bien car j'appelle souvent mon reflex "mon jouet" ;)
Citation de: GilD le Juillet 10, 2014, 14:50:48
Ou de Nikon à Fuji :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199810.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214552.msg4786489.html#msg4786489
Remarque, quand on a l'esprit systèmatiquement négatif on peut quitter Nikon pour ne plus voir de photographes de mire et ensuite casser le nouveau Fuji parce qu'il n'est pas assez pro et ci et çà...Lomo est encore en vente, heureusement ;D ;D ;D
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 12:54:16
je sais faire la part des choses. mais tu comprendras que quand on devient irritant voire insultant il peut arriver que l'on crée un effet retour...
on ne peut pas être à la fois provocateur et se plaindre de l'effet recherché...
Mais finalement si j'ai bien remarqué des réactions à tes posts dont les miens parfois, je n'ai jamais trop remarqué un effet de bande contre toi...
En revanche dans le cas de Gébulon j'ai retrouvé le fil en question et effectivement il a mal commencé par la réponse du premier intervenant...
mais sur le principe, quelque soit la bonne foi de Gebulon que je ne mets pas en doute, je ne pense pas que venir sur un forum X avec un titre du genre "voila pourquoi j'ai quitté votre marque" soit particulièrement utile, et il est par principe provocateur même si le post est après très correct dans la forme.
Le même post exposant son pb sans un titre comme le sien serait sans doute passé mieux.
sisi je t'assure ... va chez oly tu comprendras enfin pas sur la modération veille ;D
Citation de: kochka le Juillet 10, 2014, 13:49:15
Forcément, quant on a l'habitude des emm.. avec une marque, on prend les bons reflex à la longue ;)
les enmerdes j'ai perdu l'habitude depuis que j'ai quitté nikon ... apres mon départ vous avez eu le D7000 le D600 le D800 le D4 et nikon et sa politique de l'autruche jusqu'à la sortie des mises a jour D7100 D610 D810 et D4s :D :D :D
ils auraient pu apprendre la leçon avec canon et son 1D3 mais non au lieu de communiquer et reconnaitre les erreurs ils ont fait l'autruche ;D
Citation de: kochka le Juillet 10, 2014, 13:49:15
Forcément, quant on a l'habitude des emm.. avec une marque, on prend les bons reflex à la longue ;)
Les "bons reflex" ?
Dx10 Dx100 DxS ?
zut çà ne marche pas pour D90
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2014, 11:11:44
C'est aussi mon avis : depuis que je suis chez Nikon, j'ai toujours choisi comme boitier principal un appareil avec la synchro flash la plus élevée possible (à savoir 1/205s). Pour la flash "plein jour", en autre, c'est un atout appréciable.
Pourquoi faudrait-il que Nikon baisse les perfs des ses boitiers "experts" ? pour s'aligner (par le bas) sur Canon ? pour faire plaisir à Sebmansoros ?
En attendant 50 MPixels, on se contentera de 36...
Et c'est reparti sur ma pomme. :D
"Par le bas" est un jugement de valeur tout personnel. ;D
Le bruit de déclenchement, imposé en permanence, est un critère de performance tout aussi important que le 1/250s.
Evidemment les deux serait l'idéal.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 10, 2014, 16:17:44
"Par le bas" est un jugement de valeur tout personnel. ;D
Non...
(et c'est cela que tu ne comprends visiblement pas)
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 15:51:02
les enmerdes j'ai perdu l'habitude depuis que j'ai quitté nikon ... apres mon départ vous avez eu le D7000 le D600 le D800 le D4 et nikon et sa politique de l'autruche jusqu'à la sortie des mises a jour D7100 D610 D810 et D4s :D :D :D
ils auraient pu apprendre la leçon avec canon et son 1D3 mais non au lieu de communiquer et reconnaitre les erreurs ils ont fait l'autruche ;D
Je ne savais pas que j'avais eu des problèmes avec mes boitiers.
J'ai appris quelque chose aujourd'hui.
C'est une bonne journée. 45 ans sans aucun emm....
Je dois être un cas à inscrire au Guiness.
Citation de: kochka le Juillet 10, 2014, 16:28:10
Je ne savais pas que j'avais eu des problèmes avec mes boitiers.
J'ai appris quelque chose aujourd'hui.
C'est une bonne journée. 45 ans sans aucun emm....
Je dois être un cas à inscrire au Guiness.
N'oublie pas le f/1.4 85 AF-S, quand même... ;-)
Citation de: kochka le Juillet 10, 2014, 16:28:10
Je ne savais pas que j'avais eu des problèmes avec mes boitiers.
J'ai appris quelque chose aujourd'hui.
C'est une bonne journée. 45 ans sans aucun emm....
Je dois être un cas à inscrire au Guiness.
tant mieux pour toi ... mr généralité :D :D :D va dire ca a tout ceux qui ont eu des soucis
J'ai bien écrit "boitiers", puisque nous parlions de boitiers ;)
Le 1,4 de 85 a été changé sans discussion aucune. Le service, c'est çà.
Tu sais comme moi que dans une série, il peut toujours y avoir un loupé pour cinquante bonnes raisons.
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 16:45:56
tant mieux pour toi ... mr généralité :D :D :D va dire ca a tout ceux qui ont eu des soucis
Comme toi lorsque tu généralise.
On ne voit jamais que les trains en retard.
Citation de: kochka le Juillet 10, 2014, 16:48:45
Comme toi lorsque tu généralise.
On ne voit jamais que les trains en retard.
ca fait un peu cours d'école non ... c'est pas moi c'est lui maitresse :D :D :D t'as passé l'age de ca non !!!
Confondrais-tu persifflage sur les guéguerres des aficionados des marques, et cour d'école.
Canon ou Nikon, je m'en fiche, mais les généralisations me font sourire et lancer une petite banderille de temps en temps, lorsque l'on prend la guéguerre trop au sérieux.
Quoi, c'est la guerre et personne ne m'a prévenu! ;D
Citation de: p.jammes le Juillet 10, 2014, 17:44:23
Quoi, c'est la guerre et personne ne m'a prévenu! ;D
Toi, reste avec ton infirmière plutôt, c'est là qu'on est le mieux ;)
Ok, je retourne aux abris. :D
Citation de: Bernard2 le Juillet 10, 2014, 12:54:16
En revanche dans le cas de Gébulon j'ai retrouvé le fil en question et effectivement il a mal commencé par la réponse du premier intervenant...
mais sur le principe, quelque soit la bonne foi de Gebulon que je ne mets pas en doute, je ne pense pas que venir sur un forum X avec un titre du genre "voila pourquoi j'ai quitté votre marque" soit particulièrement utile, et il est par principe provocateur même si le post est après très correct dans la forme.
Le même post exposant son pb sans un titre comme le sien serait sans doute passé mieux.
Oups, désolé d'intervenir mais:
tu pourras noté que ce post (mon premier) est dans la section CANON et non NIKON et avait pour but
d'expliquer mes déboires avec le D4 et surtout le SAV NIKON qui sont les deux raisons qui m'ont poussées à revenir chez canon...
Donc je ne vois pas vraiment ou est la provocation, si donner son expérience sur un forum est possible.
Maintenant, j'ai de bonnes raisons d'y rester, en plus de cela.
PS: CI est le seul forum ou ca frite comme ça d'entrée,
On peut s'amuser à compter vos posts provocateurs, même entre vous,vous vous allumez...
Perso, si un gars viens me voir en me disant que son 1Dx foire, je ne lui réponds pas: tu es un abrutis!
Citation de: p.jammes le Juillet 10, 2014, 17:44:23
Quoi, c'est la guerre et personne ne m'a prévenu! ;D
Toi, l'éclopé, t'es pas en état... ;-)
Edit : oups, doublon de
post avec TZC !
Il faut faire gaffe, car il semble bien qu'ils nous l'on remis à neuf, style Luke mains de fer, après sa rencontre familiale avec Papa
Citation de: gebulon le Juillet 10, 2014, 18:44:52
Perso, si un gars viens me voir en me disant que son 1Dx foire, je ne lui réponds pas: tu es un abrutis!
Je te prie de faire une exception pour thalios en y rajoutant: "tu aurais du prendre un D4s !" ;D
Citation de: gebulon le Juillet 10, 2014, 18:44:52
Perso, si un gars viens me voir en me disant que son 1Dx foire, je ne lui réponds pas: tu es un abrutis!
Pareil : je prendrais un peu de temps pour lui expliquer le fonctionnement de la mesure spot, par exemple.
Citation de: gebulon le Juillet 10, 2014, 18:44:52
On peut s'amuser à compter vos posts provocateurs, même entre vous,vous vous allumez...
Heu... Tu es vraiment convaincu que c'est une secte, ici, pour t'étonner comme ça?
Même s'il utilise la même marque de matériel que moi, je ne vois pas pour quelle raison je devrais m'interdire de dire à un gars qui dit une connerie qu'il dit une connerie ;)
Citation de: Fred_G le Juillet 10, 2014, 19:20:20
Heu... Tu es vraiment convaincu que c'est une secte, ici, pour t'étonner comme ça?
Même s'il utilise la même marque de matériel que moi, je ne vois pas pour quelle raison je devrais m'interdire de dire à un gars qui dit une connerie qu'il dit une connerie ;)
Oh, j'en suis convaincu, mais cela n'empêche pas de se mettre sur la gueule :D
Dire une connerie, tout le monde en dit, ou presque.
Mais je pense qu'avant d'envoyer l'artillerie lourde, il faut laisser le gars s'exprimer...
Ensuite, se moquer du gars en question parce que "MOI, je n'ai de problème avec le même matériel"
je ne trouve pas ça constructif.
Citation de: gebulon le Juillet 10, 2014, 19:52:49
Oh, j'en suis convaincu, mais cela n'empêche pas de se mettre sur la gueule :D
Dire une connerie, tout le monde en dit, ou presque.
Mais je pense qu'avant d'envoyer l'artillerie lourde, il faut laisser le gars s'exprimer...
Ensuite, se moquer du gars en question parce que "MOI, je n'ai de problème avec le même matériel"
je ne trouve pas ça constructif.
De toute façon, c'est un dialogue de sourds (peut-il en être autrement sur un forum ? j'ai des doutes...).
Quand je montre, par exemple, des
crops 100% de PdV réalisées à main levée à TdP = 1/focale ou sur trépied à 1/10s, on me traite de
doudoumaniaque et on me rétorque que l'obturateur du D800 vibre, point barre*...
*j'aurais bien aimé, en ce qui me concerne, que s'ouvre une discussion avec des exemples montrant des défauts éventuels (j'y aurais peut-être appris des choses ?)... vieux pieux !
Je viens de prendre en main le D810, photographiant en permanence avec de le D800e, j'ai vraiment été surpris par la diminution du bruit au déclenchement.
Doc de Nikon. Ils parlent même de refonte complète. On va me répliquer que c'est du marketing mais il est clair que toute
l'architecture miroir-chambre-obturateur a été revue pour réduire le bruit, aider à augmenter les cadences et pour réduire les vibrations pour
tirer le maximum en terme de netteté. On ne fait pas cet investissement sans une analyse des besoins . Bien sûr qu'on parle de cas limites et
j'ai fait remonter un cas que j'ai déjà expliqué ici. On sait tous que c'est un domaine complexe et que c'est difficile d'isoler un composant mais
ils ont essayé.
Ceci est le troisième paragraphe de cette partie de la doc qui comporte 1. AF, 2. Obturateur électronique pour minimiser les vibrations et ...
3.Minimized mechanical vibration delivers stunning sharpness in every detail
"Mechanical vibrations caused by a camera's mirror and
shutter movements, however , can have a significant
impact on images taken with high-megapixel cameras.
That's why the D810's mirror and shutter release sequence
and its mechanisms have been redesigned from the ground
up. The newly developed mirror balancer limits mirror
shock, while the motor-governed mirror and shutter unit
can operate at low revs in Q and QC modes to realize low-vibration
and low-noise shutter operation. Together, these improvements
help minimize camera shake in order to achieve
maximum sharpness in images"
Citation de: Loukoume le Juillet 10, 2014, 20:34:48
Je viens de prendre en main le D810, photographiant en permanence avec de le D800e, j'ai vraiment été surpris par la diminution du bruit au déclenchement.
C'est impressionant ! et ce sera pour moi une des raisons de passer au D810 sachant que ceci a été fait avec un souci plus large que le bruit - voir mon post précédent.
Citation de: Berswiss le Juillet 10, 2014, 20:37:59
Doc de Nikon. Ils parlent même de refonte complète.
Non, ce n'est pas du marketing, mais chez les autres aussi, tout a été repensé et reconstruit ! Faut pas croire qu'ils y ont mis un peu de coton dedans et basta, le bruit devient soudainement doux à l'oreille ;D
A part que là, Nikon communique là-dessus contrairement à ce qui a été fait chez son concurrent direct. Pour preuve, peu de personne ici ne semble avoir eu la curiosité d'entendre un déclencheur chez les derniers rouges. Mais bon, c'est bien que ça devienne un critère important dans certaines prises de vue.
Tu pourras facilement comparer, puisqu'apparemment nous avons des suisses si neutres (et richissimes) capables de s'offrir les deux marques ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 10, 2014, 20:44:38
Non, ce n'est pas du marketing, mais chez les autres aussi, tout a été repensé et reconstruit ! Faut pas croire qu'ils y ont mis un peu de coton dedans et basta, le bruit devient soudainement doux à l'oreille ;D
Je sais que tu sais et réciproquement. Canon est passé par là depuis un moment mais il y a une tendance à minimiser cette partie sur le D810 en disant une fois de plus "je ne l'ai pas constaté, donc ce n'est pas vrai" . Je l'ai constaté dans des cas limites et je suis reparti sur mon vieux D3x quand j'avais l'obligation de travailler au Nikon :o Pas riche, mais des obligations cher ami 8)
Je ne sais pas si cette article est sur une doc française et voici une traduction à l'arrache...
"Les vibrations mécaniques causées par les mouvements du miroir et de l'obturateur, même si elles sont minuscules, peuvent avoir un impact significatif sur les images prises avec un appareil hautement pixélisé. C'est la raison pour laquelle le miroir, le "release sequence" de l'obturateur et son méchanisme ont été complètement redesignés - depuis les pieds jusqu'à la tête ! Le tout nouveau "balancer" du miroir limite les chocs du miroir, en meme temps le moteur du miroir et l'obturateur peuvent fonctionner à des vitesses basses en mode Q et QC pour atteindre un bas niveau de vibration et générer moins de bruit de fonctionnement de l'obturateur. Mises ensemble, ces améliorations aident à minimiser le bougé de l'appareil pour obtenir une netteté maximale des images "
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 15:51:02
les enmerdes j'ai perdu l'habitude depuis que j'ai quitté nikon ... apres mon départ vous avez eu le D7000 le D600 le D800 le D4 et nikon et sa politique de l'autruche jusqu'à la sortie des mises a jour D7100 D610 D810 et D4s :D :D :D
ils auraient pu apprendre la leçon avec canon et son 1D3 mais non au lieu de communiquer et reconnaitre les erreurs ils ont fait l'autruche ;D
fais gaffe, tu as un usurpateur d identité qui se plaint d avoir des emmerdes techniques avec 2 Canon !!!
tu devrais mieux surveiller ces fils Canon au lieu de venir trainer ici où tu ne peux rien apprendre (ni nous apprendre d'ailleurs)
Citation de: p.jammes le Juillet 10, 2014, 17:44:23
Quoi, c'est la guerre et personne ne m'a prévenu! ;D
On planque nos blessés. Tu compteras les poings. ;)
Bon moi je vais chercher un maillot jaune et vert, non pas jaune et vert ça porte la poisse depuis le 7 à 1, alors se sera maillot tout jaune Nikon avec un pantalon vert fuji puis je vais tapoter sur tout ce qui bouge et qui n'a pas le même maillot que moi. ;D
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 10:29:24
:D
en remontant encore plus loin on avait aussi le : le FF ca sert a rien (5D) l'aps-c suffit ... jusqu'à la sortie du D3 ;D
Je dirais même que full frame était un gros mot ici :)
Citation de: chris31 le Juillet 10, 2014, 21:23:26
Bon moi je vais chercher un maillot jaune et vert, non pas jaune et vert ça porte la poisse depuis le 7 à 1, alors se sera maillot tout jaune Nikon avec un pantalon vert fuji puis je vais tapoter sur tout ce qui bouge et qui n'a pas le même maillot que moi. ;D
La Mannschaft a un maillot blanc. Ce n'est pas pour ça qu'elle vient en paix ;D
Une petite rafale D800E / D810 ;)
http://www.youtube.com/watch?v=Ge8txezCVoM
Citation de: Loukoume le Juillet 10, 2014, 20:34:48
Je viens de prendre en main le D810, photographiant en permanence avec de le D800e, j'ai vraiment été surpris par la diminution du bruit au déclenchement.
Moi je trouve que ce boitier ne fait plus assez viril au déclenchement !
On dirait on dirait un vent de demoiselle sous les couvertures. Invendable à de vrais mecs un truc pareil. ;) ;D
Mais quand on l'a en main il y a vraiment un paquet de petits plus donnant une polyvalence et je pense de rapidité de reconfiguration très élevée pour ceux qui font du reportage sur le terrain en conditions très variables ( le mode AF groupé polyvalent et simple à utiliser, le passage FF DX sous la main, les commandes directes via l'écran arrière, la lisibilité de l'écran, le pseudo focus picking et alignement des perspectives, vérification du plan de netteté , etc). Cà sent le retour d'expérience des pros d'agence.
Au premier œil avec les deux générations cote à cote , + 0,5 Il en dynamique, 0,7 bits de profondeur couleur en plus et un 3200 isos propre. Comme j'ai la grande malchance d'avoir des AF qui fonctionnent vite et bien je ne voit pas d'évidence à changer pour changer.
PS selon Nikon il y aura eu 800 000 Boitiers D800/E vendus dans le monde. Je doute de ce chiffre car 800 000 bouses çà devrait pourtant sentir le méthane partout sur la planète. ;) ;D
Citation de: restoc le Juillet 10, 2014, 22:48:21
PS selon Nikon il y aura eu 800 000 Boitiers D800/E vendus dans le monde. Je doute de ce chiffre car 800 000 bouses çà devrait pourtant sentir le méthane partout sur la planète. ;) ;D
Enfin !
Nikon s'adresse à l'élite avec ce boitier, vous êtes évolués et dans les salons on l'on cause et ou il faut être bien vu,
vous connaissez tous Fébrèze, pour cacher la misère :D :D :D :D
Pour les gueux qui ne pratiquent pas la pulvérisation doudoumaniaque,
il ne reste plus que le suicide ou les insultes :-*
J'adore...
PS: piouffff, ca pue d'un coup, il est temps de pulvériser un coup, spécial vendredi, jour de poisson ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2014, 08:42:01
C'est pas faux.
As-tu bien lu ses arguments, au moins ?
Citation de: restoc le Juillet 10, 2014, 22:48:21
Au premier œil avec les deux générations cote à cote , + 0,5 Il en dynamique, 0,7 bits de profondeur couleur en plus
Quel oeil! ;)
Citation de: restoc le Juillet 10, 2014, 22:48:21
Au premier œil avec les deux générations cote à cote , + 0,5 Il en dynamique, 0,7 bits de profondeur couleur en plus et un 3200 isos propre. Comme j'ai la grande malchance d'avoir des AF qui fonctionnent vite et bien je ne voit pas d'évidence à changer pour changer.
Wow ! Comment tu fais ça en quelques minutes ?
Moi, j'aurais bien aimé avoir des super pouvoirs dans la vie mais je ne suis qu'un être humain basique et standard.
DxO doit avoir une place bien payée pour toi, Chassimages dois être intéressé pour te prendre au moins comme consultant expert.
Je comprends mieux le niveau d'exigence que l'on a ici pour pouvoir se vanter d'avoir un vrai problème ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 11, 2014, 09:47:53
Wow ! Comment tu fais ça en quelques minutes ?
Moi, j'aurais bien aimé avoir des super pouvoirs dans la vie mais je ne suis qu'un être humain basique et standard.
DxO doit avoir une place bien payée pour toi, Chassimages dois être intéressé pour te prendre au moins comme consultant expert.
Je comprends mieux le niveau d'exigence que l'on a ici pour pouvoir se vanter d'avoir un vrai problème ;D
Avant de parler trop vite il faut juste penser que bp de clients dans le monde ne sont pas des photographes mais des labos scientifiques qui eux font de la mesure ou du comptage, de la surveillance qualité. On a donc des sources étalonnées de laboratoire en lum et en spectre face aux deux boitiers sur un banc de test (en marbre, dans une salle entièrement noire à température constante etc pour un projet européen ( 5 labos ).
La campagne de mesure détaillée sur exemplaires de série n' interviendra qu'après le 30 Aout avec les 5 labos. Vu les mesures éfféctuées ( sensibilité, N/S sur certaines bandes spectrales seulement, comptages, etc.)cà n'aura d'ailleurs que peu d'interet pour les photographes . Jeter un coup d'œil sur les écrans lors de la préparation du banc de test ou la CM est remplacée par une nappe sur un interface calculateur donne déjà qqs indications par rapport à nos mesures. En tout cas pas comparable directement avec DXO qui a plus une approche photo (Pas de tests sur mire mais sur sources étalonnées, pas d'analyse couleur globale mais par raies spectrales, pas la même façon de calculer le N/S etc etc.).
Citation de: GilD le Juillet 11, 2014, 09:30:34
As-tu bien lu ses arguments, au moins ?
Décortiquer les imbroglios des citations mélangées pour savoir qui a écrit quoi au bout du compte ?
Non, pas eu le courage, désolé... ;-)
Citation de: restoc le Juillet 11, 2014, 10:44:51
Avant de parler trop vite il faut juste penser que bp de clients dans le monde ne sont pas des photographes mais des labos scientifiques qui eux font de la mesure ou du comptage, de la surveillance qualité. On a donc des sources étalonnées de laboratoire en lum et en spectre face aux deux boitiers sur un banc de test (en marbre, dans une salle entièrement noire à température constante etc pour un projet européen ( 5 labos ).
La campagne de mesure détaillée sur exemplaires de série n' interviendra qu'après le 30 Aout avec les 5 labos. Vu les mesures éfféctuées ( sensibilité, N/S sur certaines bandes spectrales seulement, comptages, etc.)cà n'aura d'ailleurs que peu d'interet pour les photographes . Jeter un coup d'œil sur les écrans lors de la préparation du banc de test ou la CM est remplacée par une nappe sur un interface calculateur donne déjà qqs indications par rapport à nos mesures. En tout cas pas comparable directement avec DXO qui a plus une approche photo (Pas de tests sur mire mais sur sources étalonnées, pas d'analyse couleur globale mais par raies spectrales, pas la même façon de calculer le N/S etc etc.).
Ah mais moi, je l'ai dit: je suis un inculte de la photographie. Je sais à peine déclencher et régler ouverture/vitesse/ISO. A l'oeil nu, surtout au premier contact, je suis incapable de dire qu'il y a une amélioration de 1/2 IL de la dynamique... Alors une différence de 0,7 bit, là, je suis complètement dépassé :)
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2014, 11:16:32
Décortiquer les imbroglios des citations mélangées pour savoir qui a écrit quoi au bout du compte ?
Non, pas eu le courage, désolé... ;-)
Mais non... c'était juste une boutade pour ton "C'est pas faux" sur une citation vide ;)
On en sait désormais un peu plus sur les vibrations :
"Enfin, et c'est sans doute le plus important, ce nouveau mécanisme a été conçu pour éviter les vibrations qui causaient un flou de bougé sur les images prises à des vitesses critiques (autour de 1/200s), trahies par la haute précision du capteur."
(RP N°269, août 2014, P89)
Ah bon...
(?)
Dois-je jeter toutes mes images en dessous du 1/250s?
...même celles qui sont nettes? (enfin il faut que je vérifie si j'en ai...des nettes...).
Citation de: jojobabar le Juillet 11, 2014, 13:00:51
Ah bon...
(?)
Dois-je jeter toutes mes images en dessous du 1/250s?
...même celles qui sont nettes? (enfin il faut que je vérifie si j'en ai...des nettes...).
Tu sais que tu répliques à Verso qui lui-même est de la même opinion et qui tient le même discours que toi ? ;)
Citation de: iceman93 le Juillet 10, 2014, 11:35:50
autre constat : si un nikoniste dit qu'il a des soucis avec son matos il y a une nuée pour lui dire qu'il est un naze
chez canon on commence par essayer de cerner le soucis avant de le jeter aux lions
Oui enfin bon, sans le traiter de naze (seulement de troll), "on" commence quand même tout de suite par mettre ses capacités en doute, et "on" commence par affirmer qu' avec son propre doudou le problème n' existe pas.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214684.msg4789390.html#msg4789390
ne serait-ce pas une question de présentation?
Entre :
J'ai constaté un soucis sur mon Nikon, et vous?
et
Ces $¤~# de Nikons sont des merdes parce qu'ils ont tous ce soucis,
Il y a peut-être une différence d'approche?
Citation de: TomZeCat le Juillet 11, 2014, 13:19:23
Tu sais que tu répliques à Verso qui lui-même est de la même opinion et qui tient le même discours que toi ? ;)
Je suis à la recherche de toute info précisant le problème (pour, le cas échéant, être en mesure d'améliorer mes résultats, si besoin).
Cette précision apportée dans l'article de RP (vraisemblablement de source Nikon) est intéressante.
Citation de: TomZeCat le Juillet 11, 2014, 13:19:23
Tu sais que tu répliques à Verso qui lui-même est de la même opinion et qui tient le même discours que toi ? ;)
Oui je sais...et normal, entre "D800e-éiste qu'on assassine à tour de bras", on se doit d'être solidaire!
;D
Citation de: jojobabar le Juillet 11, 2014, 17:01:53
Quelle "précision"?
;)
Ben... que les vibrations, si elles existent, se manifestent aux alentours du 1/200s.
Maintenant que c'est précisé, les possesseurs de D800(e) pourront se montrer plus attentifs.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2014, 12:38:36
On en sait désormais un peu plus sur les vibrations :
"Enfin, et c'est sans doute le plus important, ce nouveau mécanisme a été conçu pour éviter les vibrations qui causaient un flou de bougé sur les images prises à des vitesses critiques (autour de 1/200s), trahies par la haute précision du capteur."
(RP N°269, août 2014, P89)
N'y aurait-il pas un 0 de trop?
Si tu fais un test tu nous montreras, stp?
Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2014, 17:23:22
N'y aurait-il pas un 0 de trop?
Si la réponse devait être oui (mais ça m'étonnerait) : ce serait normal non?
EDIT : à main levée biensûr...
Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2014, 17:23:22
N'y aurait-il pas un 0 de trop?
Je ne pense pas (c'était bien écrit "1/200s" dans l'article).
En ce qui me concerne, j'ai déjà fait des essais au 1/10s* (
crops 100% publiés sur le forum il y a quelques temps) qui ne montrent pas de traces de vibrations. Cela ne doit donc pas être aux alentours de 1/20s...
*sur trépied, bien sûr. A main levée, sauf très courte focale, c'est bien sûr perdu d'avance (sauf VR)...
Oui mais là encore : peut-être que tous les appareils ne sont pas touchés...
J'ai essayé au 1/60s et cela commence à être flou à 200%!
En réalité je crois que c'est flou à 23% mais je ne le vois pas ;)
Citation de: parkmar le Juillet 11, 2014, 17:33:47
J'ai essayé au 1/60s et cela commence à être flou à 200%!
En réalité je crois que c'est flou à 23% mais je ne le vois pas ;)
J'ai oublié de préciser que c'est avec une focale de 300mm.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2014, 17:28:31
Je ne pense pas (c'était bien écrit "1/200s" dans l'article).
En ce qui me concerne, j'ai déjà fait des essais au 1/10s* (crops 100% publiés sur le forum il y a quelques temps) qui ne montrent pas de traces de vibrations. Cela ne doit donc pas être aux alentours de 1/20s...
*sur trépied, bien sûr. A main levée, sauf très courte focale, c'est bien sûr perdu d'avance (sauf VR)...
Ils n'expliquent pas les conditions?
parceque sur trépied et optique longue (genre 70/200 ou 300mm donc fixée par collier) cela n'a rien d'étonnant. Je l'ai constaté il y a quelques temps et j'en avais parlé ici c'était à propos des colliers Kirk.
ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213459.msg4750291.html#msg4750291
et là suite
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213459.msg4750585.html#msg4750585
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2014, 17:28:31
Je ne pense pas (c'était bien écrit "1/200s" dans l'article).
Pas loin de la vitesse de synchro flash, ce qui ne me semble pas illogique (vue la sollicitation de l'obturateur autour de cette vitesse).
Citation de: zuiko le Juillet 11, 2014, 18:55:57
Pas loin de la vitesse de synchro flash, ce qui ne me semble pas illogique (vue la sollicitation de l'obturateur autour de cette vitesse).
Le pb c'est que le cas que je soulevais met en évidence ce problème lorsque l'appareil se trouve en position instable (sur pied mais fixé par le collier de l'objectif donc en porte à faux).
Si l'appareil est fixé par son écrou de pied les vibrations provoquées par les translations verticales de l'obturateur et des miroirs sont "bloquées" ou absorbées par le trépied (qui est alors dans l'axe de l'appareil). Fixé par le collier de l'objectif ces vibrations verticales donnent à plein sans frein car la source des vibrations (l'appareil) se trouve en porte à faux.
Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2014, 18:40:49
Ils n'expliquent pas les conditions?
Non : j'ai reproduis intégralement la phrase de l'article qui mentionne le "problème" (c'est juste une rubrique
actu matos, pas une prise en main).
Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2014, 19:57:12
Le pb c'est que le cas que je soulevais met en évidence ce problème lorsque l'appareil se trouve en position instable (sur pied mais fixé par le collier de l'objectif donc en porte à faux).
Si l'appareil est fixé par son écrou de pied les vibrations provoquées par les translations verticales de l'obturateur et des miroirs sont "bloquées" ou absorbées par le trépied (qui est alors dans l'axe de l'appareil). Fixé par le collier de l'objectif ces vibrations verticales donnent à plein sans frein car la source des vibrations (l'appareil) se trouve en porte à faux.
J'ai aussi constaté ce genre de désagrément (notamment avec le f/4.5 300 ED Ai sur le D800e ou avec le f/4.5~5.6 120-400 Sigma à 400mm sur le D700)...
(par contre, je n'ai pas osé faire la manip avec l'écrou de pied fixé sous l'appareil, à cause du poids de ces objectifs)
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2014, 20:00:57
Non : j'ai reproduis intégralement la phrase de l'article qui mentionne le "problème" (c'est juste une rubrique actu matos, pas une prise en main).
J'ai aussi constaté ce genre de désagrément (notamment avec le f/4.5 300 ED Ai sur le D800e ou avec le f/4.5~5.6 120-400 Sigma à 400mm sur le D700)...
(par contre, je n'ai pas osé faire la manip avec l'écrou de pied fixé sous l'appareil, à cause du poids de ces objectifs)
Je l'ai fait avec le 70/200 f4 et c'était instructif, le seuil critique était bien plus bas en vitesse. mais évidemment il est hors de question de travailler dans ces conditions.
Citation de: Bernard2 le Juillet 11, 2014, 20:46:46
Je l'ai fait avec le 70/200 f4 et c'était instructif, le seuil critique était bien plus bas en vitesse. mais évidemment il est hors de question de travailler dans ces conditions.
Aux alentours de quelle valeurs de TdP ?
Citation de: parkmar le Juillet 11, 2014, 22:30:20
Qui est cet huluberlu qui dit n'importe quoi ?
Quelqu'un qui s'amuse...
J ai joué avec le d810 cette aprem.. Le son feutre de son déclenchement, un pur plaisir... Et la rafale de celui ci est semble bien meilleure que son prédécesseur... 1 photo / sec les différencie pourtant.
Citation de: tontonK13 le Juillet 06, 2014, 21:44:50
bonsoir à tous
j ai profité d'´ une présentation du D810 chez un concessionnaire Nikon pour le prendre en main et tester le déclencheur.
J ai été très surpris du peu de bruit du déclencheur même en position standard, et pour ce qui est du Quiet là on entend pratiquement rien au point que des personnes autour de moi ont demandé aux autres de ne pas faire debruit pour entendre le déclenchement.
Pour le reste je n'ai pas eu le temps ni la possibilité de faire d'autres essais mais j'avoue que ce point m.a beaucoup séduit, j'ai actuellement un D300 S et je lorgne sur ce nouveau boîtier.
MAlheureusement je n.ai pas eu la possibilité d'enregistrer des photos sur ma carte car selon,les dires du présentateur Nikon ne veut pas car le boîtier de démonstration n'est qu'une pré-série.....
mise en vente avant le 17 /07 et la les essais seront possible.... patience.
A quoi ca sert de déclencher un appareil dans le vide ?
C'est vraiment le culte du mythe
Citation de: Pictures4events le Juillet 11, 2014, 23:06:15
J ai joué avec le d810 cette aprem.. Le son feutre de son déclenchement, un pur plaisir... Et la rafale de celui ci est semble bien meilleure que son prédécesseur... 1 photo / sec les différencie pourtant.
Jeu bien frustrant si tu n'as même pas pu faire de photos !
Quel intérêt ?
Citation de: adonis le Juillet 11, 2014, 23:08:34
Jeu bien frustrant si tu n'as même pas pu faire de photos !
Quel intérêt ?
Si mais juste dans la mémoire du boîtier qui soit dit en passant semble énorme... J avais pas mal de clichés dessus... En tous les cas mes impressions sont plus que positives à la vue des tests... Compare au d800e de l ami qui m accompagnait ce d810 sortait des photos nettes de chez net... Sans MR sur son 200mm qui même après MR donnait des résultats plus qu aléatoires... Et plus souvent mauvais.... Ils ont vraiment bosser sur l af et sur la stabilisation du système interne pour éviter au maximum flous de bouge...
Citation de: Pictures4events le Juillet 11, 2014, 23:18:30
Si mais juste dans la mémoire du boîtier qui soit dit en passant semble énorme... J avais pas mal de clichés dessus... En tous les cas mes impressions sont plus que positives à la vue des tests... Compare au d800e de l ami qui m accompagnait ce d810 sortait des photos nettes de chez net... Sans MR sur son 200mm qui même après MR donnait des résultats plus qu aléatoires... Et plus souvent mauvais.... Ils ont vraiment bosser sur l af et sur la stabilisation du système interne pour éviter au maximum flous de bouge...
Tu as essayé le D810 avec le f/2 200 de ton ami ?
Citation de: adonis le Juillet 11, 2014, 23:08:34
Jeu bien frustrant si tu n'as même pas pu faire de photos !
Quel intérêt ?
Pour ceux qui font des photos de concerts ou de conférences.
Citation de: Jpa244 le Juillet 12, 2014, 07:50:00
Pour ceux qui font des photos de concerts ou de conférences.
Dans 1 mois, il sera de ton avis... Patiente juste qu'il découvre le bruit d'un déclencheur enfin discret ^^
Surtout quand tu déclenches et que tout le monde se retourne dans la salle... ;D ::) :'(
Citation de: adonis le Juillet 11, 2014, 23:07:49
A quoi ca sert de déclencher un appareil dans le vide ?
C'est vraiment le culte du mythe
Ben, parce que dans le vide, le son ne se transmet pas, tout simplement.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2014, 22:05:48
Aux alentours de quelle valeurs de TdP ?
La remarque que j'avais faite c'est que monté sur trépied par le collier de l'optique la vitesse devait être supérieure à la vitesse de sécurité tenu à la main (soit 1/200e avec cet objectif)...ce qui était quand même étonnant pour un ensemble sur pied et déclenché par télécommande.
Une fois fixé par l'appareil les images étaient nettes à des valeurs bien inférieures mais je ne me rappelle plus le seuil exact.
Alors bien sûr il y a 3 éléments qui concourent à cette instabilité:
La flexibilité du collier
La flexibilité de la rotule et du trépied
La vibration du boitier
Mais j'avais aussi testé la part de responsabilité du collier classique lorsque j'ai reçu le Kirk. Elle est bien réelle mais pas majoritaire dans le problème.
La part la plus forte est due a la disposition porte à faux de l'appareil sur le trépied et à la vibration verticale du boitier au déclenchement, vibration qui n'est pas amortie dans cette position, sauf si on tient le boitier à la main.
Seuls une rotule et un trépied surdimentionnés pourraient sans doute limiter le problème, mais seulement le limiter.
EDIT: le phénomène était bien sûr quasi annulé en cas de temporisation miroir relevé ce qui démontre bien s'il en était besoin que cette vibration verticale est liée directement et majoritairement à la mécanique du miroir.
Citation de: kochka le Juillet 12, 2014, 10:03:15
Ben, parce que dans le vide, le son ne se transmet pas, tout simplement.
C'est pas beau de se moquer du cerveau de certains intervenants ;) ! ;D
:D ;D
:D :D :D
Sur le D800 que le mode silencieux reste très bruyant !
A comparer avec le Canon 5D MK III qui possède un vrai mode silence.
Par contre j'ai trouvé que les images sont beaucoup plus nettes au 1/30 s et en dessous, cela vient certainement d'une baisse sensibles des vibrations (miroir).
Citation de: Remyphotographe le Juillet 13, 2014, 14:02:04
Sur le D800 que le mode silencieux reste très bruyant !
A comparer avec le Canon 5D MK III qui possède un vrai mode silence.
Par contre j'ai trouvé que les images sont beaucoup plus nettes au 1/30 s et en dessous, cela vient certainement d'une baisse sensibles des vibrations (miroir).
pas compris....c'est le 800 ou le 810 qui reste très bruyant selon toi ? et quid du mode Q ? d'après ce que j'ai entendu, en reportage ou pendant une cérémonie, je me demande si le progrès est sensible !!!
C 'est le D800 mais il me semble que sur le plan mécanique le D810 est très proche (avec un mode discret (Q) assez bruyant).
http://www.cnetfrance.fr/news/nikon-remplace-ses-reflex-pro-d800-et-d800e-par-le-d810-39802991.htm (http://www.cnetfrance.fr/news/nikon-remplace-ses-reflex-pro-d800-et-d800e-par-le-d810-39802991.htm)
Citation de: Remyphotographe le Juillet 15, 2014, 07:43:28
C 'est le D800 mais il me semble que sur le plan mécanique le D810 est très proche (avec un mode discret (Q) assez bruyant).
http://www.cnetfrance.fr/news/nikon-remplace-ses-reflex-pro-d800-et-d800e-par-le-d810-39802991.htm (http://www.cnetfrance.fr/news/nikon-remplace-ses-reflex-pro-d800-et-d800e-par-le-d810-39802991.htm)
Tu l'as démonté ?
Citation de: restoc le Juillet 15, 2014, 08:22:38
Tu l'as démonté ?
Ce serait sympa de nous poster des photos du démontage...
Citation de: Remyphotographe le Juillet 15, 2014, 07:43:28
C 'est le D800 mais il me semble que sur le plan mécanique le D810 est très proche (avec un mode discret (Q) assez bruyant).
http://www.cnetfrance.fr/news/nikon-remplace-ses-reflex-pro-d800-et-d800e-par-le-d810-39802991.htm (http://www.cnetfrance.fr/news/nikon-remplace-ses-reflex-pro-d800-et-d800e-par-le-d810-39802991.htm)
l'équilibrage de l'ensemble miroir a été revu et on dispose maintenant de l'obturation premier rideau ... donc pas mal de changements.
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2014, 10:01:02
Ce serait sympa de nous poster des photos du démontage...
Et surtout du remontage ;)
J'ai eu l'occasion de comparer le bruit et la sensation au déclenchement du D810 et de mon D800 côte à côte.
Le D810 est vraiment plus silencieux, c'est très net (et très agréable) ; bien sûr, il ne l'est pas complètement (il n'y avait pas de 5D MkIII à côté, mais j'aurais tendance à penser qu'il reste plus silencieux que le D810).
Le ressenti dans la main au déclenchement est aussi plus doux, plus feutré.
Nb :
Je n'ai pas testé l'obturateur électronique (qui concerne la visée en Liveview, je crois), qui devait être encore plus silencieux.
Le son est la différence la plus notable, à la prise ne mains.
Elle est d'autant plus sensible que l'on se trouve à l'extérieur.
Je le qualifierait de son de "plastique" de jouet, qui surprend au début.
Pour dire que c'est un jouet il faut un test comparatif avec une Diana...je peux te prêter cela et tu enregistres le son ;)
Citation de: kochka le Juillet 16, 2014, 13:04:11
Je le qualifierait de son de "plastique" de jouet, qui surprend au début.
Quelle horreur!!! 8-/
Citation de: JMS le Juillet 16, 2014, 13:56:17
Pour dire que c'est un jouet il faut un test comparatif avec une Diana...je peux te prêter cela et tu enregistres le son ;)
Bonjour Jean-Marie
J'aimerais juste savoir, par curiosité, ce qu'est le niveau sonore du D810 par rapport à celui du D7100 et du D610, en déclenchement "normal", càd ni Quiet ni Live-view.
Citation de: JMS le Juillet 16, 2014, 13:56:17
Pour dire que c'est un jouet il faut un test comparatif avec une Diana...je peux te prêter cela et tu enregistres le son ;)
Penserais-tu au bruit de la Mercédes sous le pont de l'Alma?
Il n'y a pas que le niveau de bruit en DB, il y a aussi la répartition des fréquences
Citation de: nuin373 le Juillet 16, 2014, 11:56:59
J'ai eu l'occasion de comparer le bruit et la sensation au déclenchement du D810 et de mon D800 côte à côte.
Le D810 est vraiment plus silencieux, c'est très net (et très agréable) ; bien sûr, il ne l'est pas complètement (il n'y avait pas de 5D MkIII à côté, mais j'aurais tendance à penser qu'il reste plus silencieux que le D810).
Le ressenti dans la main au déclenchement est aussi plus doux, plus feutré.
Nb :
Je n'ai pas testé l'obturateur électronique (qui concerne la visée en Liveview, je crois), qui devait être encore plus silencieux.
Ce mode silencieux liveview permet des images en full résolution?
Citation de: kochka le Juillet 16, 2014, 14:51:29
Penserais-tu au bruit de la Mercédes sous le pont de l'Alma?
8-)
Citation de: coval95 le Juillet 16, 2014, 14:47:18
Bonjour Jean-Marie
J'aimerais juste savoir, par curiosité, ce qu'est le niveau sonore du D810 par rapport à celui du D7100 et du D610, en déclenchement "normal", càd ni Quiet ni Live-view.
Le problème est que je ne fais pas de tests au sonomètre...pour moi il est un peu plus silencieux que les deux sus nommés... ;)
Citation de: JMS le Juillet 16, 2014, 23:40:00
Le problème est que je ne fais pas de tests au sonomètre...pour moi il est un peu plus silencieux que les deux sus nommés... ;)
OK, merci. C'était pour savoir si on peut aussi espérer un progrès dans ce domaine pour les boîtiers amateur, même si la marge d'amélioration est plus faible. ;)
je rappelle que le Df ,a lui aussi le réglage Quiet ,et que le bruit au déclenchement ,est moins bruyant que celui de mon D3s.
Il sera intéressant de voir, s'il y a une amélioration depuis ?
Citation de: JMS le Juillet 16, 2014, 23:40:00
Le problème est que je ne fais pas de tests au sonomètre...pour moi il est un peu plus silencieux que les deux sus nommés... ;)
Et comparé à la concurrence rouge, t'en penses quoi ?
Ben oui la référence pour comparaison c'est le 5D.
On aimerait bien savoir ou le D810 se situe. Pas plus compliqué que ça.
Citation de: labo76 le Juillet 17, 2014, 00:56:18
je rappelle que le Df ,a lui aussi le réglage Quiet ,et que le bruit au déclenchement ,est moins bruyant que celui de mon D3s.
Il sera intéressant de voir, s'il y a une amélioration depuis ?
Le Df émet un déclenchent discret : faible en db et peu métallique (assez bas en fréquence et donc moins perceptible). :)
A l'oreille, son mode Quiet ne me convainc pas : le déclenchement est plus étalé dans le temps mais pour autant il ne me donne pas l'impression d'être plus discret. Pour autant, peut-être qu'en Quiet le capteur vibre moins ?
Citation de: Remyphotographe le Juillet 15, 2014, 07:43:28
C 'est le D800 mais il me semble que sur le plan mécanique le D810 est très proche (avec un mode discret (Q) assez bruyant).
c pas ce qu' on écrit les Nikon guys sur la derniere revue NPS distribuée cette semaine
Citation de: Sebmansoros le Juillet 18, 2014, 09:13:35
Ben oui la référence pour comparaison c'est le 5D.
??? Le 5D MarkIII peut-être, mais le 5D n'est pas une référence du tout...
Par rapport au 5D MarkiIII le D810 reste un peu plus sonore, mais avec un bruit très mat qui ne fait pas sursauter comme avec un D3 ;) C'est le premier FX Nikon vraiment discret, bien que le D610 (celui dont la définition est la même que la "référence" avait déjà apporté un progrès. Par contre seul le 5D MarkIII a un mode vue par vue vraiment ultra silencieux...il est temps pour toi de comprendre enfin quelle marque t'es destinée depuis des années, Sebmansoros ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 18, 2014, 00:36:24
Et comparé à la concurrence rouge, t'en penses quoi ?
J'en pense que ça me rappelle une chanson des années soixante dix: Je mets mon shetland bleu ou mon shetland rouge ? ;)
Citation de: JMS le Juillet 18, 2014, 09:40:00
??? Le 5D MarkIII peut-être, mais le 5D n'est pas une référence du tout...
Par rapport au 5D MarkiIII le D810 reste un peu plus sonore, mais avec un bruit très mat qui ne fait pas sursauter comme avec un D3 ;) C'est le premier FX Nikon vraiment discret, bien que le D610 (celui dont la définition est la même que la "référence" avait déjà apporté un progrès. Par contre seul le 5D MarkIII a un mode vue par vue vraiment ultra silencieux...il est temps pour toi de comprendre enfin quelle marque t'es destinée depuis des années, Sebmansoros ;)
Il a qu'à acheter un 5d3 d'occase ou en louer un.....comme ça, il ne se posera plus de de questions existentielles ! Il ne gardera que celui qui lui botte le plus....ou sur un coup de folie, garder les deux..... ;D
http://www.pce-instruments.com/french/index.htm?id=olaedi-fr&_artnr=170172&_p=450&_pmode=0&_pbexkey=52&_date=20140718014829&_pbhash=05f9fde31872aa75b149644853d63f34def6cb53907a853cb7ce7bdb11262ff2
Citation de: geargies le Juillet 18, 2014, 09:52:53
J'en pense que ça me rappelle une chanson des années soixante dix: Je mets mon shetland bleu ou mon shetland rouge ? ;)
Et tu as finis par décider lequel tu porteras? :)
Je suis en jaune... bien sur et je ne vais jamais chez les rouges mais j'ai peut être tort .. ;)
Franchement vos réponses et commentaires me font pitié. :D
Je dis simplement la référence actuelle question bruit c'est le 5D III non?
Donc comment se situe le D810, comme cela ça donne une idée, pas plus compliqué que ça.
Alors vos sous entendus à deux balles de gamins de 8 ans, vous vous les gardez pour vous.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 18, 2014, 22:45:10
Franchement vos réponses et commentaires me font pitié. :D
Je dis simplement la référence actuelle question bruit c'est le 5D III non?
Donc comment se situe le D810, comme cela ça donne une idée, pas plus compliqué que ça.
Alors vos sous entendus à deux balles de gamins de 8 ans, vous vous les gardez pour vous.
Tu es un grand garçon, Seb... si ce genre de chose t'intéresse à ce point, tu vas dans un magasin, tu prends les deux boitiers en main, et tu te fais ta propre opinion par toi-même... elle est pas belle, la vie ?
Citation de: Sebmansoros le Juillet 18, 2014, 22:45:10
Franchement vos réponses et commentaires me font pitié. :D
Je dis simplement la référence actuelle question bruit c'est le 5D III non?
Donc comment se situe le D810, comme cela ça donne une idée, pas plus compliqué que ça.
Alors vos sous entendus à deux balles de gamins de 8 ans, vous vous les gardez pour vous.
On t'a déjà répondu plus haut qu'en mode silencieux vue par vue le 5D Mark III reste un poil plus discret. Mais le Leica M 240 est encore plus discret, parce qu'il n'a pas d'objectif blanc pour se faire remarquer, et le Fujifilm X100s est lui totalement inaudible.
Citation de: JMS le Juillet 18, 2014, 23:38:43
On t'a déjà répondu plus haut qu'en mode silencieux vue par vue le 5D Mark III reste un poil plus discret. Mais le Leica M 240 est encore plus discret, parce qu'il n'a pas d'objectif blanc pour se faire remarquer, et le Fujifilm X100s est lui totalement inaudible.
Sans contester l'intérêt d'un bruit de déclenchement plus feutré, achète t on un appareil sur ce critère ?
Si oui, il faut prendre un appareil sans miroir. (je pense)
Citation de: adonis le Juillet 19, 2014, 00:11:08
Sans contester l'intérêt d'un bruit de déclenchement plus feutré, achète t on un appareil sur ce critère ?
Si oui, il faut prendre un appareil sans miroir. (je pense)
Trop évident.
Et le switch de Nikon vers Canon serait déjà trop cher, alors vers Leica...
(c'est bon, Seb: tu vois, le message est passé ;D )
Citation de: adonis le Juillet 19, 2014, 00:11:08
Sans contester l'intérêt d'un bruit de déclenchement plus feutré, achète t on un appareil sur ce critère ?
Si oui, il faut prendre un appareil sans miroir. (je pense)
On voit bien que vous ne faites pas de photo animalière. ::)
Citation de: jeanbart le Juillet 19, 2014, 09:09:03
On voit bien que vous ne faites pas de photo animalière. ::)
....je plussoie....
Citation de: suliaçais le Juillet 19, 2014, 09:17:38
....je plussoie....
Idem pour le théâtre et les solos de contrebasse ;)
Citation de: adonis le Juillet 19, 2014, 00:11:08
Sans contester l'intérêt d'un bruit de déclenchement plus feutré, achète t on un appareil sur ce critère ?
Il y a des cas où on se fiche effectivement complètement de niveau sonore, mais que le boitier n'ait pas le mal de mer, ne craigne pas le froid et la condensation et que l'AF se démerde quel que soit les vibrations du support et .. sans avoir besoin de relire le mode d'emploi. Bref que le boitier et l'objectif assurent !
Et pour les tests il faut toujours prendre de la hauteur !
Tiens à ce propos, pourquoi il n'y a pas une fiche comparative mesur des décibels par boîtier quelque part ? En n'oubliant pas que les seuils sont exponentiels pas géométriques, si je me souviens bien ? ( ou géométriques pas arithmétiques :D ouais c'est loin !!)
Citation de: geargies le Juillet 25, 2014, 13:38:58
Tiens à ce propos, pourquoi il n'y a pas une fiche comparative mesur des décibels par boîtier quelque part ? En n'oubliant pas que les seuils sont exponentiels pas géométriques, si je me souviens bien ? ( ou géométriques pas arithmétiques :D ouais c'est loin !!)
CI a publié sur le site les différences en db entre D800/D810 et D4. 52db D810 vs 61db d800 soit 3 fois moins fort pour le D810...
je pense qu'ils le feront avec d'autres maintenant que c'est un paramètre plus significatif pour les utilisateurs
Bonjour,
Il me semble qu'un écart de 9 dB correspond plutôt à une sensation de bruit 8 fois moindre.
Citation de: PierreT le Juillet 25, 2014, 14:21:06
Bonjour,
Il me semble qu'un écart de 9 dB correspond plutôt à une sensation de bruit 8 fois moindre.
oui absolument, tu divise par 2 toutes les 3 db qui sont en log(bruit)
Citation de: restoc le Juillet 19, 2014, 23:24:56
Il y a des cas où on se fiche effectivement complètement de niveau sonore, mais que le boitier n'ait pas le mal de mer, ne craigne pas le froid et la condensation et que l'AF se démerde quel que soit les vibrations du support et .. sans avoir besoin de relire le mode d'emploi. Bref que le boitier et l'objectif assurent !
Et pour les tests il faut toujours prendre de la hauteur !
super Restoc......enfin...de l'air frais ! ;)
j'observe quand-même que Restoc a gardé prudemment son gros Nikon autour de son cou !!!!! alors....au bout de la perche, y avait quoi ? un Canon ???? un Fuji ?.... ;D ;D ;D
Citation de: PierreT le Juillet 25, 2014, 14:21:06
Bonjour,
Il me semble qu'un écart de 9 dB correspond plutôt à une sensation de bruit 8 fois moindre.
oups! Oui merci pour la correction...
;)
Citation de: suliaçais le Juillet 25, 2014, 15:07:34
j'observe quand-même que Restoc a gardé prudemment son gros Nikon autour de son cou !!!!! alors....au bout de la perche, y avait quoi ? un Canon ???? un Fuji ?.... ;D ;D ;D
Gopro sur 2 parapentes un vidéo et un photo tous les 2 histoires d'achever des D800 qui ont bien vécu.
Face Ouest de l'aiguille du Dru à Chamonix à 3752 puis sommet de l'aiguille verte à 4122 m. Il est quasi impossible de viser à l'œil sans ramener un œil au beurre noir.
Citation de: PierreT le Juillet 25, 2014, 14:21:06
Il me semble qu'un écart de 9 dB correspond plutôt à une sensation de bruit 8 fois moindre.
9 dB correspondent effectivement à une
quantité de bruit huit fois moindre, mais pas du tout à une
sensation de bruit huit fois moindre.
L'oreille n'a pas une sensibilité linéaire. C'est une des raisons pour lesquelles les décibels ont été choisis avec une échelle logarithmique.
Je n'ai pas trouvé de table de relation entre
quantité et
sensation.
Personnellement j'aurais tendance à pencher à un doublement de la sensation de bruit tous les 10 dB.
Ça a le mérite d'être simple, mais je reconnais que c'est très subjectif.
Citation de: B [at] R le Juillet 25, 2014, 19:09:42
9 dB correspondent effectivement à une quantité de bruit huit fois moindre, mais pas du tout à une sensation de bruit huit fois moindre.
L'oreille n'a pas une sensibilité linéaire. C'est une des raisons pour lesquelles les décibels ont été choisis avec une échelle logarithmique.
Je n'ai pas trouvé de table de relation entre quantité et sensation.
Personnellement j'aurais tendance à pencher à un doublement de la sensation de bruit tous les 10 dB.
Ça a le mérite d'être simple, mais je reconnais que c'est très subjectif.
Il faut compenser par une courbe gamma 1.2 ou 1.4 ? :D
Citation de: B [at] R le Juillet 25, 2014, 19:09:42
Personnellement j'aurais tendance à pencher à un doublement de la sensation de bruit tous les 10 dB.
Ça a le mérite d'être simple, mais je reconnais que c'est très subjectif.
C'est beaucoup plus compliqué que cela :
http://goo.gl/Ml7nPI
Si certaines lois "empiriques" parlent bien d'un doublement tous les 10db, ça ne peut être vrai qu'a fréquence égale ce qui ici n'est vraiment pas le cas entre un 800 et un 810.
Donc soit on s'en tient aux DB, soit on doit donner le spectre complet..
Ce qui est le plus important c'est de ne pas conclure que le D810 est huit fois moins bruyant que le D800.
L'oreille penchera plutôt pour environ deux fois moins bruyant.
Citation de: B [at] R le Juillet 25, 2014, 19:38:58
Ce qui est le plus important c'est de ne pas conclure que le D810 est huit fois moins bruyant que le D800.
L'oreille penchera plutôt pour environ deux fois moins bruyant.
Perso mon oreille me ferait plutôt dire 3 fois moins bruyant et en plus le son est beaucoup moins agressif par son amortissement plus rapide alors que celui du D800 se prolonge par une résonance métallique de type ressort qui vibre.
Citation de: B [at] R le Juillet 25, 2014, 19:38:58
L'oreille penchera plutôt pour environ deux fois moins bruyant.
non justement car pas les memes frequences justement. comme dit Bernard, 3 fois voir 4
Ok ! 52db c'est le niveau d'un M6 , me semble t'il ?
Citation de: B [at] R le Juillet 25, 2014, 19:38:58
Ce qui est le plus important c'est de ne pas conclure que le D810 est huit fois moins bruyant que le D800.
L'oreille penchera plutôt pour environ deux fois moins bruyant.
+1 :)
La psychoacoustique montre qu'à 1000Hz la sonie double tout les 10db.
Citation de: Bernard2 le Juillet 25, 2014, 20:37:31
Perso mon oreille me ferait plutôt dire 3 fois moins bruyant et en plus le son est beaucoup moins agressif par son amortissement plus rapide alors que celui du D800 se prolonge par une résonance métallique de type ressort qui vibre.
je confirme....et je pense que les mariagistes ou les amateurs de concerts devraient être ravis....
dans ma mémoire, 3 dB = doublement
C'est exact, si le niveau du bruit double, cela correspond à l'émission de 3 dB de plus.
Citation de: Kadobonux le Juillet 26, 2014, 18:11:33
dans ma mémoire, 3 dB = doublement
Citation de: algraf le Juillet 26, 2014, 18:19:06
C'est exact, si le niveau du bruit double, cela correspond à l’émission de 3 dB de plus.
C' est en tous cas ce qu' on m' a toujours expliqué pour les lave-vaisselle.
entre Kado et Amaniman, nous vl'a en plein electro-ménager...... ;D
Citation de: suliaçais le Juillet 26, 2014, 18:22:22
entre Kado et Amaniman, nous vl'a en plein electro-ménager...... ;D
Quelle que soit la source 1 dB reste toujours identifiable de la même manière. ;)
Citation de: suliaçais le Juillet 26, 2014, 18:22:22
entre Kado et Amaniman, nous vl'a en plein electro-ménager...... ;D
nan, je ne fais pas dans la vaisselle, Môôôôôôsieur
juste le linge !!!!
Citation de: Amaniman le Juillet 26, 2014, 18:20:30
C' est en tous cas ce qu' on m' a toujours expliqué pour les lave-vaisselle.
ou les ventilos d'ordi
Raoul 8)
Citation de: Amaniman le Juillet 26, 2014, 18:20:30
C' est en tous cas ce qu' on m' a toujours expliqué pour les lave-vaisselle.
Tu as trouvé un lave vaisselle qui fait des photos nettes?
Citation de: Kadobonux le Juillet 26, 2014, 18:11:33
dans ma mémoire, 3 dB = doublement
Quand c'est un rapport de puissance, oui.
(quand c'est un rapport de tension, le doublement s'obtient pour 6 dB (P = U^2/R)).
Et au niveau des ZOREILLES il faut plutôt considérer le doublement de la sensation de bruit tous les 10 décibels.
Citation de: B [at] R le Juillet 26, 2014, 21:13:19
Et au niveau des ZOREILLES il faut plutôt considérer le doublement de la sensation de bruit tous les 10 décibels.
si bouchon de cerumen ou age > à 12 ou 13 ans......sûrement.... ;D ;D ;D d'autant qu'il parait que certaines pratiques rendent sourd...... ;D ;D ;D
Citation de: B [at] R le Juillet 26, 2014, 21:13:19
Et au niveau des ZOREILLES il faut plutôt considérer le doublement de la sensation de bruit tous les 10 décibels.
+1 :)
Citation de: Verso92 le Juillet 26, 2014, 19:58:57
Quand c'est un rapport de puissance, oui.
(quand c'est un rapport de tension, le doublement s'obtient pour 6 dB (P = U^2/R)).
Ne parle-t-on pas ici de puissance acoustique ?
Citation de: zuiko le Juillet 27, 2014, 12:26:47
Ne parle-t-on pas ici de puissance acoustique ?
Puissance acoustique,
pression acoustique, tout ça exprimé en dB (qui ne sont pas équivalents entre eux...) : de quoi s'y perdre !
Ne pas confondre dB, et DB Panhard (très brillant bruit de crécelle) et DBS (grondement de l'Aston Martin de ce nom)
Citation de: B [at] R le Juillet 26, 2014, 21:13:19
Et au niveau des ZOREILLES il faut plutôt considérer le doublement de la sensation de bruit tous les 10 décibels.
NON, çà, comme tu l'as dit toi même c'est à 1000Hz et ce n'est déjà plus vrai à d'autres fréquences. Mais pire, tu l'appliques sur des sons multi harmoniques qui n'ont même pas les mêmes décompositions spectrales...
Ici tu n'as que deux solutions : soit c'est 8 car c'est une norme (même si pas de rapport avec la sensation) soit c'est entre 3 et 4 parce que c'est le ressenti de ceux qui ont comparé les deux.
Citation de: suliaçais le Juillet 26, 2014, 18:07:29
je confirme....et je pense que les mariagistes ou les amateurs de concerts devraient être ravis....
...et les animaliers alors ?? ;D
par rapport au D7100 comment se place t il .ça ça me causerait plus que vos dB... ;D
...
http://www.fonoteca.ch/blue/htPerception_fr.htm
O_O ... un commentaire du schéma ne serait pas de trop , moi j'dis ! ;)
Ça prouve que la puissance perçue varie avec la fréquence non ?
Citation de: suliaçais le Juillet 28, 2014, 14:51:33
Ça prouve que la puissance perçue varie avec la fréquence non ?
Oui, avec la fréquence, d'autant plus que le niveau sonore est bas : ce qui est le cas pour un déclenchement.
Pour un même niveau sonore, les déclenchements métalliques qui viennent titiller le haut-médium sont donc bien plus perceptibles.
Ensuite (après pondération suivant les fréquences émises), la différence effective à l'oreille varie d'un facteur 2 tous les 10db :
http://www.akustar.com/dossiers/2foismoins.htm
Citation de: Bernard2 le Juillet 25, 2014, 13:45:43
CI a publié sur le site les différences en db entre D800/D810 et D4. 52db D810 vs 61db d800 soit 3 fois moins fort pour le D810...
je pense qu'ils le feront avec d'autres maintenant que c'est un paramètre plus significatif pour les utilisateurs
pour se faire une idée, dans le CI n°343 le 5dmark 3 (mode normal je suppose) était aussi noté 52db!
Citation de: Michel K le Juillet 28, 2014, 13:26:08
...
http://www.fonoteca.ch/blue/htPerception_fr.htm
Mais la mauvaise fois du type!
il s'entête a raconter des conner... et il sort la courbe que je lui ai mis sous le nez dans mon lien de la p13 (sans la commenter évidemment) pour affirmer qu'il a raison...
décidément tu vas vraiment lasser tout le monde. Continues avec tes foutaises...
Citation de: cassenoisettes le Juillet 28, 2014, 17:38:37
Mais la mauvaise fois du type!
il s'entête a raconter des conner... et il sort la courbe que je lui ai mis sous le nez dans mon lien de la p13 (sans la commenter évidemment) pour affirmer qu'il a raison...
décidément tu vas vraiment lasser tout le monde. Continues avec tes foutaises...
Décidément, tu portes ton pseudo à merveille ! :D
Les commentaires, je les ai donnés (à la demande de geargies), 2 messages au-dessus de ton pétage de plomb !
Merci ... et aussi à henauol pour les 52 dB du canon ...
Citation de: heneauol le Juillet 28, 2014, 15:45:06
pour se faire une idée, dans le CI n°343 le 5dmark 3 (mode normal je suppose) était aussi noté 52db!
pour être complet: 58dB en vue par vue, rafale 62dB et 52dB en mode silencieux pour le 5dmark3 (mesure ci normalisée effectuée à 50 cm du plan film objectif en place). Pour le d800 c'était respectivement: 62,64 et 65 (l et h), 58 dB
réf: ci n°343 p116
Citation de: heneauol le Juillet 29, 2014, 09:29:19
Pour le d800 (...) 58 dB
réf: ci n°343 p116
Largement en dessous d'un D700 et des D800(E). Ca va vous changer la vie.
Quand est ce qu'on pourra prendre cette option sur nos femmes ?
Citation de: Oldtime le Juillet 29, 2014, 09:57:26
Quand est ce qu'on pourra prendre cette option sur nos femmes ?
.....je note le pluriel......bravo Oldtime.... ;D. joli tempérament !!! ;D
J'essayais de representer l'interet du genre masculin hehe...
Citation de: Oldtime le Juillet 29, 2014, 09:57:26
Quand est ce qu'on pourra prendre cette option sur nos femmes ?
Quand les vieux schnocks du (bon ?) vieux temps auront cessé de dire des âneries (autant dire jamais). :P :P :P
Est-ce que ça te convient comme réponse ?
Dsl, je suis pas comme ça d'hab. mais la j'ai eu un flash... Toutes ces histoires de décibel, je les trouve pas si désagréable que ça sur mon nikon compare a parfois...
Bon, promis je change de sujet :-*
Citation de: TomZeCat le Juillet 29, 2014, 09:53:42
Largement en dessous d'un D700 et des D800(E). Ca va vous changer la vie.
Euuuh...non...
;)
Citation de: jojobabar le Juillet 29, 2014, 13:48:33
Euuuh...non...
;)
Ah... Tu as un boitier rouge récent alors ?! ;)
Certes, ça ne changera pas la vie d'un photographe qui va faire de la macro d'objet enfermé dans un studio.
Mais pour le live, on ressent des sujets bien plus apaisés et plus naturels quand le déclencheur leur est à peine audible.
Oui en fait c'est ça : pour les "photographes" qui doivent être discret, c'est une très bonne nouvelle!
Pour les autres : euuuhh, non...(cela ne va pas changer nos vies!).
;)
Citation de: coval95 le Juillet 29, 2014, 12:37:04
Quand les vieux schnocks du (bon ?) vieux temps auront cessé de dire des âneries (autant dire jamais). :P :P :P
Est-ce que ça te convient comme réponse ?
;D ;D ;D
( vaste programme ) dixit C.D.Gaulle
Citation de: jojobabar le Juillet 29, 2014, 17:35:42
Oui en fait c'est ça : pour les "photographes" qui doivent être discret, c'est une très bonne nouvelle!
Pour les autres : euuuhh, non...(cela ne va pas changer nos vies!).
;)
Hahahaha :)
On en reparle dans un an si jamais d'ici là, tu shootes régulièrement dans un théâtre, une concert classique ? :D
Après si tu considères que ça ne changera pas ta vie, je te crois sur parole. En tout cas, elle a changé pas mal la mienne et c'est aussi une demande de beaucoup de photographes quelque soit leur marque de matériel ;)
Entièrement d'accord.
D'ailleurs, une fois, je me suis fait reperer en shootant "sans autorisation" avec mon discret feu d700 lors d'un spectacle : du coup j'ai arrêté de faire des "trucs sans autorisations"!
;D