J'ai annoncé y a un ou 2 jours le D620 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216395.msg4839306.html#msg4839306). ;D
http://nikonrumors.com/2014/08/08/another-full-frame-nikon-dslr-camera-coming-for-phiotokina.aspx/
Citation de: JP31 le Août 08, 2014, 16:41:59
J'ai annoncé y a un ou 2 jours le D620 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216395.msg4839306.html#msg4839306). ;D
http://nikonrumors.com/2014/08/08/another-full-frame-nikon-dslr-camera-coming-for-phiotokina.aspx/
C'est une rumeur, alors attendons avant de digresser.
"The probability rating on this rumor is currently at 70% - I am pretty confident that this camera is coming, I am just not sure about the detailed specifications, ..."
Ils sont trop fatigués d'annoncer le D400, chez NR... ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Août 08, 2014, 19:39:41
Ils sont trop fatigués d'annoncer le D400, chez NR... ;D ;D ;D
Et pourtant, on n'en a jamais été aussi près !
;-)
La différence de prix entre un D610 et un D810 laisse un trou béant, qui peut paraître propice pour un futur D710 !
Les caractéristiques présumées semblent globalement correspondre à ce positionnement.
Attention à la cannibalisation...
Ou un concurrent au 5D3? Taille pour le sport?
Un genre de D4s en plus petit?
Ca ferait:
* entree de gamme: D610
* boitier sport: nouveau FX
* Reportage: Df
* Haute def: D810
* Pro / tank: D4s
Alors qu'en face on n'a pas grand chose: 6D (entree de gamme), 5DIII (sport) et 1Dx (pro/ tank)
J'aimerai bien un boitier type reportage (style Df) avec le catpeur du 6D chez les rouges...
Ca m'attire bien plus que le successeur du 7D (EOS 8?) monobloc...
Citation de: Lorenzo43 le Août 08, 2014, 21:18:43
Avec un écran orientable ça peut être intéressant.
Et si la rafale peut monter jusqu a 8 images sec :)
Non !! çui-ci c'est pour remplacer le D7100. Coval l'a assez répété :-\ :D :D
Citation de: morvandiau le Août 08, 2014, 21:48:53
Non !! çui-ci c'est pour remplacer le D7100. Coval l'a assez répété :-\ :D :D
Avec un capteur FX ...
D600/610, D800, D 800E, D810 .. Df , D4/D4s ... Je vois pas où il y a un trou ... ? Par contre un D400/410 ou même soyons fous un D500 .. why not? ;)
Citation de: morvandiau le Août 08, 2014, 21:48:53
Non !! çui-ci c'est pour remplacer le D7100. Coval l'a assez répété :-\ :D :D
Rhôôô !!! T'as pas fini de radoter ? ;D
J'espère que ce boîtier va sortir, avec écran pivotant, et que tu vas l'acheter (ton D70 a bien mérité de prendre sa retraite, non ?) et enfin arrêter de nous bassiner avec ton écran pivotant !!! :P
Citation de: JMS le Août 08, 2014, 19:39:41
Ils sont trop fatigués d'annoncer le D400, chez NR... ;D ;D ;D
Ca commence à dater l'histoire de l'inondation en Thaïlande qui aurait annulé sa sortie 8)
N'empêche que cette rumeur est assez surprenante, la gamme FX Nikon va être embouteillée. Je croyais que Nikon voulait une gamme bien segmentée, comment ferait un boîtier situé entre D610 et D810 pour ne pas marcher sur les pieds de ses petit et grand frères ? ???
Ou alors, avec son écran pivotant, il se situerait en dessous du D610, comme les D5xxx par rapport aux D7xxx ?
Et la gamme DX ?
Bizarre, surtout si les rumeurs Canon d'un successeur du 7D, donc APS-C, se vérifiaient dans quelques semaines...
juste un modèle de plus pour faire taire les testeurs et blogueurs.
C'est quand qu'ils comprendront chez Nikon que le bashing ne reprendra que de plus belle.
Gadgétisez à fond les DX Pour contenter tout le monde et faites nous des FX vraiment top, par ex. un Df encore plus petit mais en métal massif avec viseur de qualité F6 et des entrailles meilleures que le D810
Hélas Jean-Claude, le reflex à la carte, ce n'est pas encore pour demain. :'(
Nikon pense tout haut, ils ne prennent même plus la peine de finaliser leur production ni leurs gammes ....
On sent beaucoup d'amour chez reflexnumerique pour nikon.
Citation de: Reflexnumerick le Août 09, 2014, 07:38:57
Nikon pense tout haut, ils ne prennent même plus la peine de finaliser leur production ni leurs gammes ....
Oui, et autant de modèles en si peu de temps sans que vraiment le nombre de clients potentiels soit en extension, ça sent bigrement le début de grosse panique au service marqueteux....
Et puis la mention qui tue : un boitier encore plus léger que léger.... on voit bien le client visé; le Monsieur qui a de l'argent à mettre dans un boitier qui ait l'air pro, mais, faut pas charrier, très léger quand même, fait chaud en vacances.
C'est pas avec des arguments comme ça qu'ils vont relever les ventes.
S'ils s'étaient contentés de mettre un capteur 17 MP et le processeur du D4 dans un boitier de D700 ils auraient (à mon humble avis) vendu plus d'unités que le D4s. et je ne parle pas des boitiers fashion genre Df....
Et pourquoi pas un alliage de métal léger, résistant, des organes de D810, nouveau capteur, dynamique étendue, ... Enfin le remplaçant du D700. Attendons de voir ...
Citation de: fuji le Août 09, 2014, 11:02:49
Et pourquoi pas un alliage de métal léger, résistant, des organes de D810, nouveau capteur, dynamique étendue, ... Enfin le remplaçant du D700. Attendons de voir ...
Il existe déjà :
(en vente chez votre
dealer préféré : elle est pas belle, la vie ?)
Citation de: coval95 le Août 09, 2014, 00:52:49
Rhôôô !!! T'as pas fini de radoter ? ;D
J'espère que ce boîtier va sortir, avec écran pivotant, et que tu vas l'acheter (ton D70 a bien mérité de prendre sa retraite, non ?) et enfin arrêter de nous bassiner avec ton écran pivotant !!! :P
n'empêche que tu mets comme un avantage l'écran pivotant du 5300 :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216495.msg4841680.html#msg4841680
Et pourquoi pas un truc léger, performant et surtout... Pas cher !
Juste pour essayer quoi.
Citation de: JP31 le Août 09, 2014, 11:20:17
Et pourquoi pas un truc léger, performant et surtout... Pas cher !
Juste pour essayer quoi.
...
Citation de: Verso92 le Août 09, 2014, 11:10:26
Il existe déjà :
(en vente chez votre dealer préféré : elle est pas belle, la vie ?)
Ah non c'est un jouet à côté du D700 :)
Citation de: morvandiau le Août 09, 2014, 11:18:54
n'empêche que tu mets comme un avantage l'écran pivotant du 5300 :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216495.msg4841680.html#msg4841680
Je le mets comme "avantage" car c'est sa spécificité, il est le seul (pour l'instant) dans la gamme réflex Nikon. C'est son argument de vente.
Mais je te ferai remarquer que depuis que la gamme D5xxx existe, je n'en ai jamais acheté et je ne m'en porte pas plus mal. ;)
Si jamais c'est un D610 amélioré avec une couverture AF agrandie perso je dis oui. S'il reste bridé face au d810 comme le d600 l'est face au d800 pourquoi pas, ça reste "logique" dans la gamme actuelle".
Car si on réfléchi: le d600 est sorti quelque mois après le d800. Le d800 vient de se faire remplacer par le 810.
Le d610 n'était à mon avis pas prévu à l'origine à cette date : c'est un "rework" vite fait du d600 pour couper court au problème du D600, sans apporter de nouveauté, il aurait donc jamais du exister dans la gamme. Et que donc sort maintenant le "vrai" remplaçant du d600 prévu dés le début. Un D620 ?
Bon après je peux réver :)
Je pencherais pour un DF II
Citation de: Altho le Août 09, 2014, 17:02:05
Je pencherais pour un DF II
Full métal, couverture AF étendue, capteur D4S et Expeed 4. Voilà un appareil parfait ;-)... Pour moi ;-)
Citation de: Altho le Août 09, 2014, 17:02:05
Je pencherais pour un DF II
Ca serait très surprenant... il a même pas 1 an de commercialisation
Et la vidéo 4K?
Citation de: kochka le Août 09, 2014, 17:06:10
Et la vidéo 4K?
Pas besoin, enfin moi ;-) Mais ils vont prévoir une version P et une version V. Une version photo et une version vidéo ;-)
C'est vrai que le successeur du D600 semble plus logique ... En plus la "rumeur" annonce 24 Mpix. Ce n'est pas pour un Df, ...
Citation de: kochka le Août 09, 2014, 17:06:10
Et la vidéo 4K?
Ce serai un non sens sur le DF, réputé boitier photo pur et dur.
Citation de: fuji le Août 09, 2014, 17:09:09
C'est vrai que le successeur du D600 semble plus logique ... En plus la "rumeur" annonce 24 Mpix. Ce n'est pas pour un Df, ...
Et pourquoi le successeur du D600 aurait-il un écran basculant ?
(Sauf pour faire causer Morvandiau, je ne vois pas... ;)).
Mais mis à part le "Tilting LCD screen" et l'Expeed 4 on reste proche d'un D600/610, c'est dans la logique ... A moins d'annoncer un couverture AF améliorée et un meilleur AF on reste sur les bases d'une suite logique pas d'une révolution. Donc en effet plus de chance de remplacer le D600 que le récent Df.
Citation de: fuji le Août 09, 2014, 17:12:46
Mais mis à part le "Tilting LCD screen" et l'Expeed 4 on reste proche d'un D600/610, c'est dans la logique ... A moins d'annoncer un couverture AF améliorée et un meilleur AF on reste sur les bases d'une suite logique pas d'une révolution. Donc en effet plus de chance de remplacer le D600 que le récent Df.
Si ce devait être un D600/D610 avec couverture AF améliorée, il marcherait sur les plates-bandes du D810 (qui vient juste de sortir et qui a gardé la même couverture AF que le D800).
Alors mode AF groupé et Expeed 4 ? ???
EDIT Ah oui et j'oubliais le GPS...
Le "Tilting LCD screen" n'est qu'une rumeur ... Au final peut-être un nouveau 7200 ou un nouveau modèle qui sait. La Kina approche. Ce serait chouette que Nikon frappe un grand coup, mais bon ...
Il y a une marge entre le prix d'un D610 et celui d'un D810. Un appareil pourrait avoir les caractéristiques du D810 sauf son capteur et se situer aux alentours de 2500-2700 €
D700S ? :o ;)
Citation de: coval95 le Août 09, 2014, 17:16:15
Si ce devait être un D600/D610 avec couverture AF améliorée, il marcherait sur les plates-bandes du D810 (qui vient juste de sortir et qui a gardé la même couverture AF que le D800).
Alors mode AF groupé et Expeed 4 ? ???
EDIT Ah oui et j'oubliais le GPS...
S'il sorte un D620 avec un AF proche du D800 (et pas du 810), et toujours avec les limitations que l'on conait sur les D6x0 (bracketing, vitesse obturateur, etc etc) ca me semble rester logique dans la gamme et ne pas faire d'ombre au d810.
D410, pour sauter une génération?
Citation de: Jean-Claude le Août 09, 2014, 07:05:49
faites nous des FX vraiment top, par ex. un Df encore plus petit mais en métal massif avec viseur de qualité F6 et des entrailles meilleures que le D810
Avec un capteur carré 36x36 ou encore mieux, circulaire
Df avec meilleur AF et à 2200€ avec son 50 ? ...j'ai l'impression d'être en novembre 2013 !
Citation de: Maoby le Août 09, 2014, 20:25:20
Avec un capteur carré 36x36 ou encore mieux, circulaire
Bon d'accord, circulaire, mais avec un horizon artificiel....
Citation de: Sebas_ le Août 08, 2014, 21:38:13
Ou un concurrent au 5D3? Taille pour le sport?
Un genre de D4s en plus petit?
C'est ce qu'il manque d'après les anciens retours ici.
Mais maintenant le D810 est sensé être LE concurrent du 5D Mark III d'après les sous-entendus (mode silence, nouvelle cage plus stable).
Par contres les 36 Mp font fuir plus d'un. Et pour avoir un FF sportif neuf, aujourd'hui chez Nikon, faut vendre un organe ou deux pour le D4s...
Citation de: Sebas_ le Août 08, 2014, 21:38:13
Alors qu'en face on n'a pas grand chose: 6D (entree de gamme), 5DIII (sport) et 1Dx (pro/ tank)
Rien que des boîtiers qui se vendent mieux et qui en plus sont très appréciés. D'ailleurs beaucoup de canonistes qui sont passés chez Nikon sont revenus pour cette génération. Ce n'est pas grand chose pour certains mais c'est assez pour que Nikon se remette en cause.
Et je trouve ça plutôt intelligent de ne pas s'entêter à rester deuxième...
Citation de: Sebas_ le Août 08, 2014, 21:38:13
J'aimerai bien un boitier type reportage (style Df) avec le catpeur du 6D chez les rouges...
Ca m'attire bien plus que le successeur du 7D (EOS 8?) monobloc...
Nikon a trouvé une niche, celle de Fuji, faire du neuf avec du simili vieux. Mais je ne comprends pas trop ta remarque, le capteur du D4 est extraordinaire... D'ailleurs, le D610 avec ce capteur et l'AF du D810, et ça aurait été une tuerie amha.
Après comparer un FF avec un APS-C, ce n'est pas vraiment faisable tant les propriétés des deux capteurs ne sont pas les mêmes au niveau rendu, modelé, montée en ISO...
Mais d'après cette rumeur, au delà de vos discussions, c'est l'annonce d'un nouveau boitier avec le capteur du D610 typé sport/reportage et donc multirôle comme le 5D Mark III dont il est question... En bref, un VRAI successeur du D700 aux exigences des années 2014 avec 24 Mp ;D
Ca tuerait le 6D sans aucun doute s'il était lancé autour des 2000 euros.
Mais au fil des années, j'ai trouvé que Canon et Nikon ne se lançaient pas dans une guerre sans merci. Des accords secrets doivent être en place, les annonces voire les sorties des 7D/D300s, 5D Mark III/D800(E), 6D/D600 coïncidaient à 1 mois voire 1 jour près... Etrange hasard...
Citation de: TomZeCat le Août 10, 2014, 12:13:46
C'est ce qu'il manque d'après les anciens retours ici.
Mais maintenant le D810 est sensé être LE concurrent du 5D Mark III d'après les sous-entendus (mode silence, nouvelle cage plus stable).
Par contres les 36 Mp font fuir plus d'un. Et pour avoir un FF sportif neuf, aujourd'hui chez Nikon, faut vendre un organe ou deux pour le D4s...
Rien que des boîtiers qui se vendent mieux et qui en plus sont très appréciés. D'ailleurs beaucoup de canonistes qui sont passés chez Nikon sont revenus pour cette génération. Ce n'est pas grand chose pour certains mais c'est assez pour que Nikon se remette en cause.
Et je trouve ça plutôt intelligent de ne pas s'entêter à rester deuxième...
Nikon a trouvé une niche, celle de Fuji, faire du neuf avec du simili vieux. Mais je ne comprends pas trop ta remarque, le capteur du D4 est extraordinaire... D'ailleurs, le D610 avec ce capteur et l'AF du D810, et ça aurait été une tuerie amha.
Après comparer un FF avec un APS-C, ce n'est pas vraiment faisable tant les propriétés des deux capteurs ne sont pas les mêmes au niveau rendu, modelé, montée en ISO...
Mais d'après cette rumeur, au delà de vos discussions, c'est l'annonce d'un nouveau boitier avec le capteur du D610 typé sport/reportage et donc multirôle comme le 5D Mark III dont il est question... En bref, un VRAI successeur du D700 aux exigences des années 2014 avec 24 Mp ;D
Ca tuerait le 6D sans aucun doute s'il était lancé autour des 2000 euros.
Mais au fil des années, j'ai trouvé que Canon et Nikon ne se lançaient pas dans une guerre sans merci. Des accords secrets doivent être en place, les annonces voire les sorties des 7D/D300s, 5D Mark III/D800(E), 6D/D600 coïncidaient à 1 mois voire 1 jour près... Etrange hasard...
1- ça s'appellerait D710 ;)
2- Donc un 6D mark II en 2014 ?...:)
Citation de: samoussa le Août 10, 2014, 12:22:04
1- ça s'appellerait D710 ;)
2- Donc un 6D mark II en 2014 ?...:)
Qui sait ?
Comme je le disais un jour, on attendait l'annonce du D400 au détour d'un salon et est sorti le Nikon One !
Wait & see.
Citation de: TomZeCat le Août 10, 2014, 12:13:46D'ailleurs beaucoup de canonistes qui sont passés chez Nikon sont revenus pour cette génération. Ce n'est pas grand chose pour certains mais c'est assez pour que Nikon se remette en cause.
Beaucoup c'est un grand mot, quand il faut revendre son parc, ça calme plus d'un et je pense pas qu'on puisse dire qu'on ne peut plus faire de photos sport avec un D8##.
Pis l'inverse est vrai, "certains" canonistes sont venu chez Nikon quand ils privilégient le style paysage, portraits ;)
Si il reste avec le multicam 4800, bloqué à 1/4000, qui n'arrive pas à faire au moins 6i/s, je sais pas si on peut appeler cela un D700 bis :-\
Citation de: ripley350z le Août 10, 2014, 14:01:06
Si il reste avec le multicam 4800, bloqué à 1/4000, qui n'arrive pas à faire au moins 6i/s, je sais pas si on peut appeler cela un D700 bis :-\
Ah... toi aussi, tu as remarqué ?
(et je ne parle pas des 8 images/s ou de l'obturateur d'oculaire intégré)
Premier d'une nouvelle gamme Mirrorless fx, concurrent des sony alpha 7. Avec la gamme optique Nikon...
:)
Sinon le seul que je vois probable est un DFs.
D4X, j'ai lu que Sony est sur un capteur 54MP, mais pour 2015.
D8##, ils viennent de sortir le D810, je les vois pas enchainé si vite un autre D8##.
D6##, j'ai un doute, pas entendu parler de 6D2, je pense qu'un nouveau D6## sortira quand Canon aura un 6D2 dans les bacs.
DFs, bah il y a eu une amélioration du D4 et du D800, avec le passage d'une version vers le Expeed 4. Quand à l'AF de zone groupé, je suis néophyte, je fais que lire et je me pose la question, ce nouveau système a été fait pour le multicam 3500, peut il en être de même avec le multicam 4800, à moins que je me pose pas la bonne question :)
Enfin bref, j'imagine plus un DFs et un D7200 en 2014, un D4X et un D620 en 2015 et un D820 (ou autre nom) en 2016. Problème c'est que Nikon n'a aucune logique, donc je suis sûr de me planter ;D
Citation de: ripley350z le Août 10, 2014, 20:41:14
Sinon le seul que je vois probable est un DFs.
D4X, j'ai lu que Sony est sur un capteur 54MP, mais pour 2015.
D8##, ils viennent de sortir le D810, je les vois pas enchainé si vite un autre D8##.
D6##, j'ai un doute, pas entendu parler de 6D2, je pense qu'un nouveau D6## sortira quand Canon aura un 6D2 dans les bacs.
DFs, bah il y a eu une amélioration du D4 et du D800, avec le passage d'une version vers le Expeed 4. Quand à l'AF de zone groupé, je suis néophyte, je fais que lire et je me pose la question, ce nouveau système a été fait pour le multicam 3500, peut il en être de même avec le multicam 4800, à moins que je me pose pas la bonne question :)
Enfin bref, j'imagine plus un DFs et un D7200 en 2014, un D4X et un D620 en 2015 et un D820 (ou autre nom) en 2016. Problème c'est que Nikon n'a aucune logique, donc je suis sûr de me planter ;D
Le D7200 serait dans la logique de remplacement mais la "rumeur" annonce un FX. Donc Dfs ?
Citation de: fuji le Août 10, 2014, 20:46:03
Le D7200 serait dans la logique de remplacement mais la "rumeur" annonce un FX. Donc Dfs ?
Peut être, voir aucun, ça serait pas la première fois que la rumeur se trompe :D
Citation de: ripley350z le Août 10, 2014, 20:48:50
Peut être, voir aucun, ça serait pas la première fois que la rumeur se trompe :D
Elle pourrait en effet se tromper mais pas de nouveauté à la Photokina cela me semble improbable, c'est quand même le rendez-vous mondial en matériel photo ...
Une réponse aux A7 et A7r est peut être à envisager.
Soyons clairs, Sony a créé un marché au niveau des hybrides FF bon marchés(les prix sont très raisonnables pour du FF).
Après pas sur que Canon puisse y répondre mais pourquoi pas Nikon qui pourrait profiter de cette occasion pour en être le leader ?
Par contre, il existe un bémol là-dessus: la monture Nikon n'est pas la meilleure au niveau compatibilité pour accueillir toutes les optiques historiques...
Citation de: fuji le Août 10, 2014, 20:54:35
Elle pourrait en effet se tromper mais pas de nouveauté à la Photokina cela me semble improbable, c'est quand même le rendez-vous mondial en matériel photo ...
En 2013, il me semble que c'est le DF qui a été annoncé, mais il est vrai que ce ne fait que 1 an. A voir si les D4s et D810 ont été si bien accepté que Nikon accélèrerai la sortie d'un DF avec expeed 4.
En 2012 c'était le D600, mais ne voyant pas l'ombre d'un 6D2, j'ai un doute, de plus il faut voir si les déboires du D600 n'ont pas bousculé la donne avec la sortie du D610, ce qui peut avoir repoussé le prochain D6## à mi 215, quand le D610 aura 2 ans.
(je parle en logique, mais ma logique et celle de Nikon ca fait 2, je croyais à l'époque impensable que Nikon sorte un 36MP dans un D800, je croyais à l'époque qu'il était destiné à un futur D4X)
Citation de: TomZeCat le Août 10, 2014, 21:08:02
Soyons clairs, Sony a créé un marché au niveau des hybrides FF bon marchés(les prix sont très raisonnables pour du FF).
Après pas sur que Canon puisse y répondre mais pourquoi pas Nikon qui pourrait profiter de cette occasion pour en être le leader ?
Par contre, il existe un bémol là-dessus: la monture Nikon n'est pas la meilleure au niveau compatibilité pour accueillir toutes les optiques historiques...
Parce que Sony a toujours voulu imposer sa façon aux autres, et Canon et Nikon (contrairement à pas mal de leurs utilisateurs) se tiennent les coudes.
Citation de: TomZeCat le Août 10, 2014, 21:08:02
Par contre, il existe un bémol là-dessus: la monture Nikon n'est pas la meilleure au niveau compatibilité pour accueillir toutes les optiques historiques...
Un hybride ayant un tirage mécanique d'environ 20 mm contre 45 mm pour un reflex tous les constructeurs d'hybride ont de tout façon créé de nouvelles montures...
Bon beh la rumeur dit presque rien, mais chacun y va de son souhait...
Juste 1 gros mois a aytendre pour le flop euhhh le nouveaute je veux dire ;D
Citation de: ripley350z le Août 10, 2014, 21:27:37
[...] Canon et Nikon (contrairement à pas mal de leurs utilisateurs) se tiennent les coudes.
Mais un jour, peut-être, ils s'en mordront les dents...
Citation de: Verso92 le Août 11, 2014, 00:19:49
Mais un jour, peut-être, ils s'en mordront les dents...
C'est peu probable : on est plus fort à deux que seul face au marché. Seule une innovation "boulversifiante" d'un des acteurs du marché pourrait mener à une redistribution des cartes (capteur, technologie Lyttro, objectif super electronisé,...) amha ::) En tout cas l'avenir s'annonce très excitant ! Pour ce qui est du couple de "faux concurrents", qui vivra verra ;)
Citation de: JMS le Août 10, 2014, 22:51:20
Un hybride ayant un tirage mécanique d'environ 20 mm contre 45 mm pour un reflex tous les constructeurs d'hybride ont de tout façon créé de nouvelles montures...
Qui ne devrait pas poser pb avec les anciennes optiques et un adaptateur ( pour retrouver la distance optique/capteur des reflex).
Citation de: kochka le Août 11, 2014, 11:11:00
Qui ne devrait pas poser pb avec les anciennes optiques et un adaptateur ( pour retrouver la distance optique/capteur des reflex).
Oui mais bon...autant relancer une nouvelle gamme, comme nikon l'a ose avec le one, sony avec son mirorless, et meme fuji...
Ca prend un peu de temps pour avoir une gamme eclectique (de quoi allimenter les fils des rabajoies) mais au final si on a une vision sur du long terme c'est payant.
De toute maniere, comme ce sont les meme qui ont veulent pas de mirorless qui critiqueront la faible gamme d'objo... ;D on s'en fout un peu non?
;)
Tiens a ecouter...
https://www.youtube.com/watch?v=ncfmin-hrCs
tres interressant....
Citation de: fski le Août 11, 2014, 11:25:36
Oui mais bon...autant relancer une nouvelle gamme, comme nikon l'a ose avec le one, sony avec son mirorless, et meme fuji...
Ca prend un peu de temps pour avoir une gamme eclectique (de quoi allimenter les fils des rabajoies) mais au final si on a une vision sur du long terme c'est payant.
De toute maniere, comme ce sont les meme qui ont veulent pas de mirorless qui critiqueront la faible gamme d'objo... ;D on s'en fout un peu non?
;)
On sent un net progrès dans les mails de fski. On comprend de mieux en mieux !! ;D
Ben perso je verrais plutôt un D7200 donc un Dx plutôt qu'un nième Fx, sur ce ce dernier point la gamme est déjà bien fournie y en a pour tous les goût et les utilisations.
D4s reportage pro rapide solide performant en AF et montée en iso
D810 studio paysage haute def
D610 entrée de gamme permettant de faire beaucoup de choses
Df boîtier vintage autorisant l'utilisation d'anciennes optiques Nikon et pour les purs photographes :-) ou adeptes des anciennes pratiques. Je précise que ce n'est pas péjoratif.
Alors que viendrait faire un nouveaux Fx dans cette gamme ?
Perso je n'en sais rien, mais je suis peut-être pas assez aux faits des nouvelles possibilités.
Citation de: vince_51 le Août 11, 2014, 13:48:29
Ben perso je verrais plutôt un D7200 donc un Dx plutôt qu'un nième Fx [...]
Que reproches-tu au D7100, exactement ?
A mon avis:
- le d7100 est trop jeune pour être remplacé maintenant, tout comme le DF, deux appareils sorti en 2013
- Soit un "nouveau" modèle, mais j'ai du mal à trouver un segment sans marcher sur les pieds des d6x0, d8xx, d4s. P-e un "encore plus entré de gamme" que le d6x0 à la façon du 5300 avec tout pleins de gadjet (mais ca marche sur les pieds du d6x0 quand même)
- Soit un renouvellement et à part le d6x0 je ne vois pas...
Citation de: fski le Août 11, 2014, 11:25:36
Oui mais bon...autant relancer une nouvelle gamme, comme nikon l'a ose avec le one, sony avec son mirorless, et meme fuji...
Ca prend un peu de temps pour avoir une gamme eclectique (de quoi allimenter les fils des rabajoies) mais au final si on a une vision sur du long terme c'est payant.
De toute maniere, comme ce sont les meme qui ont veulent pas de mirorless qui critiqueront la faible gamme d'objo... ;D on s'en fout un peu non?
;)
Cela n'est pas antinomique; nouvelles optiques pour profiter de la suppression du miroir, et adaptateur pour permettre de continuer à utiliser les anciennes optiques afin de réaliser le passage en douceur.
Citation de: fski le Août 11, 2014, 11:47:55
Tiens a ecouter...
https://www.youtube.com/watch?v=ncfmin-hrCs
tres interressant....
Merci pour le lien :)
Citation de: kochka le Août 11, 2014, 14:23:39
Cela n'est pas antinomique; nouvelles optiques pour profiter de la suppression du miroir, et adaptateur pour permettre de continuer à utiliser les anciennes optiques afin de réaliser le passage en douceur.
certes...mais les adaptateurs doivent juste être considéré (a mon sens) comme une option, une alternative, pas comme fin en soit.
Sony par exemple manque cruellement d'optique actuellement, sur certains forum ils parlent de l'adaptateur...mais pour moi c'est un truc pour faire patienter rien de plus...au final si mirrorless...faut des nouvelles optiques adapte a ce systeme.
Un nouveau FX Une mise à jour plutôt !
Il manque un boîtier avec le 20mp... D6030 ? En DX seulement, le reste est complet.
Un conçurent pour le 5DIII... B'etit G'omik !
Citation de: fski le Août 11, 2014, 14:31:04
certes...mais les adaptateurs doivent juste être considéré (a mon sens) comme une option, une alternative, pas comme fin en soit.
Sony par exemple manque cruellement d'optique actuellement, sur certains forum ils parlent de l'adaptateur...mais pour moi c'est un truc pour faire patienter rien de plus...au final si mirrorless...faut des nouvelles optiques adapte a ce systeme.
Toutàfé.
Mais bien commode pour ne pas avoir à tout renouveler d'un coup. D'autant que je ne suis pas persuadé que tous les objectifs aient besoin d'avoir une lentille arrière plus proche du capteur. Mais les spécialistes en optique nous le diront.
Citation de: vince_51 le Août 11, 2014, 13:48:29
Ben perso je verrais plutôt un D7200 donc un Dx plutôt qu'un nième Fx, sur ce ce dernier point la gamme est déjà bien fournie y en a pour tous les goût et les utilisations.
D4s reportage pro rapide solide performant en AF et montée en iso
D810 studio paysage haute def
D610 entrée de gamme permettant de faire beaucoup de choses
Df boîtier vintage autorisant l'utilisation d'anciennes optiques Nikon et pour les purs photographes :-) ou adeptes des anciennes pratiques. Je précise que ce n'est pas péjoratif.
Alors que viendrait faire un nouveaux Fx dans cette gamme ?
Perso je n'en sais rien, mais je suis peut-être pas assez aux faits des nouvelles possibilités.
Les anciennes optiques Nikon sont utilisables avec tous les boitiers, je dis ça au passage.... Surtout les FX avec grand viseur... Sur les D3 et suivants, c'est même mieux que sur un Df ;D
On peut monter un non Ai sur un D3?...
Citation de: samoussa le Août 11, 2014, 15:16:00
On peut monter un non Ai sur un D3?...
et sur un D90 ?
Seul le Df accepte les non ai.
Citation de: p.jammes le Août 11, 2014, 15:21:51
Seul le Df accepte les non ai.
C'est bien ce qui me semblait
Citation de: Fanzizou le Août 11, 2014, 15:05:29
Les anciennes optiques Nikon sont utilisables avec tous les boitiers, je dis ça au passage.... Surtout les FX avec grand viseur... Sur les D3 et suivants, c'est même mieux que sur un Df ;D
cette histoire d'anciennes optiques sur les nouveaux boitiers...ca me fait penser au retro-gaming.
(oui oui meme les jeunes ont de la nostalgie ;D)
et pour les jeux on a les emulateurs, vous avez les bagues d'adaptation.
Bref...le retro gaming c'est bien, mais les nouveaux sont quand meme mieux.
j'ai grandit avec Starcraft premier du nom, et ce jeux je le voudrais sur un ipad ou autre...mais au final la nouvelle version (Starcraft II) est largement mieux en graphique, jouabilite et possibilite.
Au final le retro gaming dans l'univers du jeu video ca représente une toute petite partie des joueurs....et en photo je pense que c'est pareil.
Les personnes avec beaucoup d'objectifs sont un tout petit bout des photographes...et vous devriez remercier les constructeurs qui continue a vous fournir des bagues...
Mais au final, la politique des constructeurs, ne peux pas se focaliser sur l'usage des anciennes optiques.
Surtout quand on voit leur qualite sur les nouveau boitier numeriques.
Aller faut positiver...
En 2010, quand j'ai vu cette video je me suis retrouve 10ans en arriere...les meme sensations a entendre "nuclear lauch detected"....que du bonheur...et je ne me suis pas dit "pfff c'est pareil qu'il y a 10ans"...parce que c'est largement mieux.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-PfkVeI7AiA#t=1074
Citation de: fski le Août 11, 2014, 15:57:36
cette histoire d'anciennes optiques sur les nouveaux boitiers...ca me fait penser au retro-gaming.
(oui oui meme les jeunes ont de la nostalgie ;D)
et pour les jeux on a les emulateurs, vous avez les bagues d'adaptation.
Bref...le retro gaming c'est bien, mais les nouveaux sont quand meme mieux.
j'ai grandit avec Starcraft premier du nom, et ce jeux je le voudrais sur un ipad ou autre...mais au final la nouvelle version (Starcraft II) est largement mieux en graphique, jouabilite et possibilite.
Au final le retro gaming dans l'univers du jeu video ca représente une toute petite partie des joueurs....et en photo je pense que c'est pareil.
Comprends rien, on est tous retraité ici gamin ... alors ton charabia ... ;D ;D ;D
A prendre au premier ou au second degré ... peut être même au 3ème tiens !
;)
Le retro gaming c'est pas starcraft...c'est commando, rygar, karate champ, kungfu master, ghost and goblin, double dragon : la vraie arcade des années 80/90
Ils sont moins développes mais au combien plus durs et motivant que les actuels....
Citation de: fski le Août 11, 2014, 15:57:36
cette histoire d'anciennes optiques sur les nouveaux boitiers...ca me fait penser au retro-gaming.
(oui oui meme les jeunes ont de la nostalgie ;D)
et pour les jeux on a les emulateurs, vous avez les bagues d'adaptation.
Bref...le retro gaming c'est bien, mais les nouveaux sont quand meme mieux.
j'ai grandit avec Starcraft premier du nom, et ce jeux je le voudrais sur un ipad ou autre...mais au final la nouvelle version (Starcraft II) est largement mieux en graphique, jouabilite et possibilite.
Au final le retro gaming dans l'univers du jeu video ca représente une toute petite partie des joueurs....et en photo je pense que c'est pareil.
Les personnes avec beaucoup d'objectifs sont un tout petit bout des photographes...et vous devriez remercier les constructeurs qui continue a vous fournir des bagues...
Mais au final, la politique des constructeurs, ne peux pas se focaliser sur l'usage des anciennes optiques.
Surtout quand on voit leur qualite sur les nouveau boitier numeriques.
Aller faut positiver...
En 2010, quand j'ai vu cette video je me suis retrouve 10ans en arriere...les meme sensations a entendre "nuclear lauch detected"....que du bonheur...et je ne me suis pas dit "pfff c'est pareil qu'il y a 10ans"...parce que c'est largement mieux.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-PfkVeI7AiA#t=1074
Citation de: Suche le Août 11, 2014, 18:02:10
Comprends rien, on est tous retraité ici gamin ... alors ton charabia ... ;D ;D ;D
beh en fait c'est facile a comprendre.
sur le forum jeux video, ou sur le forum CI, il y a les même discussion a la con, avec les même type de fils débiles et posts inutiles...
Pareils pour les nouvelles sorties et les prédictions....et meme les jeux dont on entend parle depuis des annees et qu'on voit jamais sortir (style D400 ;D)
donc retraite ou forum 15-25 sur jeuxvideo.com c'est meme combat ;D ;D ;D
Citation de: cassenoisettes le Août 11, 2014, 18:20:41
Le retro gaming c'est pas starcraft...c'est commando, rygar, karate champ, kungfu master, ghost and goblin, double dragon : la vraie arcade des années 80/90
Ils sont moins développes mais au combien plus durs et motivant que les actuels....
tu sais qu'on peut acheter de vieille station de jeu arcade et qu'on met dans sa maison?
J'ai un flipper comme ca chez mes parents...ca impressionne ;D, il marche avec des pièces de 2frs ;D
et il claque super bien ;)
Citation de: p.jammes le Août 11, 2014, 15:21:51
Seul le Df accepte les non ai.
Je monte toujours un 500 à miroir V2, acheté en 1985 sur mes derniers boitiers.
Et?...
Citation de: cassenoisettes le Août 11, 2014, 18:20:41
Le retro gaming c'est pas starcraft...c'est commando, rygar, karate champ, kungfu master, ghost and goblin, double dragon : la vraie arcade des années 80/90
Ils sont moins développes mais au combien plus durs et motivant que les actuels....
t'as oublié des classiques comme defender, scramble, asteroids, rally speedway, turbo, gyruss, galaga... out run pour les plus récents, etc...
je suis nostalgique, reste que quand j'y rejoue, ça me fait marrer, mais on est à des millénaires de l'intérêt des jeux actuels... et pourtant j'ai grandi avec ces bouses que je trouvais géniales en leur temps.
pour la photo c'est un peu pareil, il y a certes des pépites, surtout quelques optiques exceptionnelles, pour le reste, je ne vois aucun souci à vivre avec son temps.
Citation de: kochka le Août 11, 2014, 19:22:43
Je monte toujours un 500 à miroir V2, acheté en 1985 sur mes derniers boitiers.
C'est pas la bague de diaph qui peut coincer, en effet ;) Mais en 1985 on était de toute façon à la norme AIS, qui est compatible au montage avec tout reflex numérique Nikon... ;)
Citation de: fski le Août 11, 2014, 14:31:04
au final si mirrorless...faut des nouvelles optiques adapte a ce systeme.
C'est globalement pas faux....mais reste que je me surprends à ÉNORMÉMENT utiliser mes vieux ais sur mon Fuji avec des résultats, tant en Mp manuel que qualitatif vraiment surprenant ;-))
Citation de: grosnoob06 le Août 11, 2014, 19:39:10
t'as oublié des classiques comme defender, scramble, asteroids, rally speedway, turbo, gyruss, galaga... out run pour les plus récents, etc...
...
Pong ? :)
Citation de: cassenoisettes le Août 11, 2014, 18:20:41
Le retro gaming c'est pas starcraft...c'est commando, rygar, karate champ, kungfu master, ghost and goblin, double dragon : la vraie arcade des années 80/90
Ils sont moins développes mais au combien plus durs et motivant que les actuels....
Toi t'as aussi connu les années CPC 6128 ^^
Citation de: JMS le Août 10, 2014, 22:51:20
Un hybride ayant un tirage mécanique d'environ 20 mm contre 45 mm pour un reflex tous les constructeurs d'hybride ont de tout façon créé de nouvelles montures...
Ca mettra tout le monde d'accord pour aller vers le changement... Enfin tout le monde... En fonction des optiques dans leur sac photo ;D
Citation de: ripley350z le Août 11, 2014, 20:37:33
Toi t'as aussi connu les années CPC 6128 ^^
D'abord le CPC 464, 664, 6128... Avec leur PCW 8512 et surtout leur PC 1512, 1640. J'ai appris l'informatique avec tout ça ;D
Citation de: fski le Août 11, 2014, 18:25:11
beh en fait c'est facile a comprendre.
sur le forum jeux video, ou sur le forum CI, il y a les même discussion a la con, avec les même type de fils débiles et posts inutiles...
Pareils pour les nouvelles sorties et les prédictions....et meme les jeux dont on entend parle depuis des annees et qu'on voit jamais sortir (style D400 ;D)
donc retraite ou forum 15-25 sur jeuxvideo.com c'est meme combat ;D ;D ;D
Mais heureusement que tu es là, que ta grande maturité ainsi que ton immense intelligence nous éclaire chaque jour, sinon pauvre de nous, nous serions perdu ...
The upcoming full frame Nikon DSLR camera will not be a replacement for the current D610 model
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/08/11/the-upcoming-nikon-full-frame-dslr-camera-will-be-marketed-as-an-action-camera.aspx/#ixzz3A9KgG6AY
Enfin un D710 ? ;)
Déjà un D700 s ça serait vraiment bien.
Alors, ça y est... le D400 arrive !
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 08:29:21
Alors, ça y est... le D400 arrive !
L'avait raison Photogogue, si Nikon commercialise un remplaçant du D300s ou du D700, c'est qu'il a écouté les doléances des membres du forum chassimages ... et bien la preuve qu'il est au fond du gouffre pour en arriver à cette alternative. ;D
Un D710 avec l'AF 54 points, l'exspeed 4, un capteur 24 Mpx, l'ergonomie du D810, aurait effectivement du sens et ne serait pas trop ruineux en R&D.
À+
Citation de: p.jammes le Août 12, 2014, 09:57:41
Un D710 avec l'AF 54 points, l'exspeed 4, un capteur 24 Mpx, l'ergonomie du D810, aurait effectivement du sens et ne serait pas trop ruineux en R&D.
À+
Cela ferait quatre boitiers 24x36 dans la gamme 2 000~3 000€, ce qui me semble un peu beaucoup... mébon, on en saura peut-être plus très bientôt.
Le Df ne compte pas à mon sens. As t on d'ailleurs une idée de ces volumes de ventes?
Citation de: p.jammes le Août 12, 2014, 09:57:41
Un D710 avec l'AF 54 points, l'exspeed 4, un capteur 24 Mpx, l'ergonomie du D810, aurait effectivement du sens et ne serait pas trop ruineux en R&D.
À+
Je dirais capteur 16Mpx....
Excellent nouvelle !
Dixit un point pro, le D4s se vend plus aux amateurs fortunés qu'aux pros.
Un boitier compact orienté photo d'action, avec le bon AF, même si la cage est plus cheap que les D800, fera un tabac chez les photojournalistes.
J'achète !
Aussi pour m'alléger ;)
Citation de: p.jammes le Août 12, 2014, 09:57:41
Un D710 avec l'AF 51 points, l'expeed 4, un capteur 24 Mpx, l'ergonomie du D810, aurait effectivement du sens et ne serait pas trop ruineux en R&D.
À+
Citation de: Jpa244 le Août 12, 2014, 11:29:18
Je dirais capteur 16Mpx....
Ca serait trop beau pour être vrai, ça permettrait d'avoir en plus les hauts ISO du DF ... A quel nom le chèque ?
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 10:09:06
Cela ferait quatre boitiers 24x36 dans la gamme 2 000~3 000€, ce qui me semble un peu beaucoup... mébon, on en saura peut-être plus très bientôt.
Ca va tuer un des boîtiers, difficile de faire dans l'original et ne pas empiéter dans le périmètre des D610 (amateur tranquille), D810 (expert à tout faire), Df (vintage et très hauts ISO) & D4s (tank multirole, très hauts ISO, sport)...
Citation de: Jpa244 le Août 12, 2014, 11:29:18
Je dirais capteur 16Mpx....
Tu veux tuer le Df ou le D4s ? ^^
Citation de: ripley350z le Août 12, 2014, 12:43:48
Ca serait trop beau pour être vrai, ça permettrait d'avoir en plus les hauts ISO du DF ... A quel nom le chèque ?
Fais une campagne Kickstarter, chacun contribue entre 2400 à 3000 euros pour que Nikon développe exactement le reflex sur votre cahier des charges. Au pire, Pentax vous écoutera et encaissera le pactole ! ;D
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 11:37:27
Dixit un point pro, le D4s se vend plus aux amateurs fortunés qu'aux pros.
Cela a toujours été le cas, il me semble...
(déjà, le F4...)
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 12:54:30
Cela a toujours été le cas, il me semble...
(déjà, le F4...)
Non, ce n'était pas le cas avec le D4
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 13:03:11
Non, ce n'était pas le cas avec le D4
Aucune idée : tous les possesseurs de D4 que je connais sont des amateurs...
Et, une chose est sûre : les quelques pros que je connais pèsent le pour et le contre, parlent amortissement, etc. Pendant ce temps là, mes potes amateurs se précipitent à la BN ou ailleurs pour se payer le dernier joujou à la mode, sans états d'âme...
Le 5D MkIII ne tue pas le 1Dx, nettement meilleur en photo d'action rapide d'après ce que j'entends.
Alors un boitier intermédiaire en construction entre D610 et D810, un bon capteur AF qui va bien... restera toujours un ton en dessous du D4s en photo d'action, mais suffisamment efficace pour la plupart des besoins
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 13:04:36
Aucune idée : tous les possesseurs de D4 que je connais sont des amateurs...
Et, une chose est sûre : les quelques pros que je connais pèsent le pour et le contre, parle amortissement, etc. Pendant ce temps là, mes potes amateurs se précipitent à la BN ou ailleurs pour se payer le dernier joujou à la mode, sans états d'âme...
Et moi tous les possesseurs de D4 que je connais sont des pros.
Demande à LBN justement.
Citation de: Suche le Août 12, 2014, 08:49:34
L'avait raison Photogogue, si Nikon commercialise un remplaçant du D300s ou du D700, c'est qu'il a écouté les doléances des membres du forum chassimages ... et bien la preuve qu'il est au fond du gouffre pour en arriver à cette alternative. ;D
:D :D :D
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 13:08:50
Et moi tous les possesseurs de D4 que je connais sont des pros.
Demande à LBN justement.
LBN a vendu pas mal de D4 à des amateurs, aussi...
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 13:09:47
LBN a vendu pas mal de D4 à des amateurs, aussi...
J>e n'ai pas dit qu'ils n'en avaient pas vendu à des amateurs aussi, mais la proportion est tout autre
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 13:11:37
J>e n'ai pas dit qu'ils n'en avaient pas vendu à des amateurs aussi, mais la proportion est tout autre
Si tu as les chiffres de vente des boitiers en France et leur "répartition" pros/amateurs, considère que je n'ai rien dit.
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 13:07:32
Le 5D MkIII ne tue pas le 1Dx, nettement meilleur en photo d'action rapide d'après ce que j'entends.
Mets moi le capteur du 1D X sur le 5D Mark III et tu vas me faire écrire que le 5D Mark III est supérieur au 1D X pour ma pratique ;)
Le 5D Mark II a reçu le capteur du 1Ds Mark III... Je ne sais même pas si on se souvient de l'existence du 1Ds Mark III ! En tout cas, le 5D Mark II a été un best seller dans toutes les mémoires...
Mais bon, je n'ai aucune leçon à donner à Nikon sur le risque de se faire auto-cannibaliser :D
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 13:12:26
Si tu as les chiffres de vente des boitiers en France, considère que je n'ai rien dit.
Non, mais les stats d'un gros point de vente sont une bonne indication du changement.
Cela ne tient pas à la qualité des boitiers, mais à l'évolution des revenus de la presse notamment
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 13:17:28
Mets moi le capteur du 1D X sur le 5D Mark III et tu vas me faire écrire que le 5D Mark III est supérieur au 1D X pour ma pratique ;)
Le 5D Mark II a reçu le capteur du 1Ds Mark III... Je ne sais même pas si on se souvient de l'existence du 1Ds Mark III ! En tout cas, le 5D Mark II a été un best seller dans toutes les mémoires...
Mais bon, je n'ai aucune leçon à donner à Nikon sur le risque de se faire auto-cannibaliser :D
Pour le sport y'a pas photo semble t-il
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 13:20:45
Non, mais les stats d'un gros point de vente sont une bonne indication du changement.
Cela ne tient pas à la qualité des boitiers, mais à l'évolution des revenus de la presse notamment
Peut-être...
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 13:21:24
Pour le sport y'a pas photo semble t-il
Humm... Ne rappelons trop l'épisode du 1D Mark III, stp ! ;)
PS: autrefois, la famille 1D était divisée en 2: sport et portrait. 1D pour le sport et 1Ds pour le portrait.
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 13:30:30
Humm... Ne rappelons trop l'épisode du 1D Mark III, stp ! ;)
PS: autrefois, la famille 1D était divisée en 2: sport et portrait. 1D pour le sport et 1Ds pour le portrait.
Je parle uniquement de l'offre actuelle 5D III vs 1Dx.
On peut dire de même entre D800 et D4/D4s
Une définition de l'amateur:?
Quelqu'un qui aime faire des photos, mais qui a choisi un autre métier que photographe pour pouvoir se payer ce qu'il veut sans arrière pensée d'amortissement comptable.
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 13:25:54
C'est évident, pourquoi en douter
Disons que les gens de chez Nikon et les revendeurs m'ont toujours dit que le gros des ventes des boitiers à un chiffre modernes étaient le fait des amateurs... pourquoi douter, en effet ?
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 14:01:57
Disons que les gens de chez Nikon et les revendeurs m'ont toujours dit que le gros des ventes des boitiers à un chiffre modernes étaient le fait des amateurs... pourquoi douter, en effet ?
Le marché amateur est tellement plus gros.
La proportion a fortement évolué, tu peux l'accepter ?
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 14:07:28
Le marché amateur est tellement plus gros.
La proportion a fortement évolué, tu peux l'accepter ?
Pas de problème (si tu le dis).
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 14:08:18
Pas de problème (si tu le dis).
c'est pas si je le dis, je relate ce que dit un point pro Nikon, et leur explication colle exactement avec le terrain
Chuis amateur et j'ai acheté 2 boîtiers pro sur les 4 de ma vie de nikoniste ;D
Les quelques pros que j'ai côtoyé étaient en compact, au mieux en bridge, tant pis pour les stats ...
Citation de: bazile le Août 12, 2014, 14:14:52
Chuis amateur et j'ai acheté 2 boîtiers pro sur les 4 de ma vie de nikoniste ;D
Les quelques pros que j'ai côtoyé étaient en compact, au mieux en bridge, tant pis pour les stats ...
oui enfin là t'as dû côtoyer des rédacteurs du Parisien ou de la gazette locale :D
Citation de: bazile le Août 12, 2014, 14:14:52
Les quelques pros que j'ai côtoyé étaient en compact, au mieux en bridge, tant pis pour les stats ...
Le métier est tellement large, que généraliser les photographes
pro n'a pas vraiment de sens, si ?
Alors vouloir en extraire une tendance ne doit pas être facile ...
On ne sait pas encore ce que ce sera comme nouveau boitier, mais moi je vous certifie une chose, il y aura des déçus, comme toujours !!!
;D
Si c'est vraiment un boitier entre le d610 et le d810, typé action, ça va vraiment leur faire de l'ombre (a ces deux boitiers), voir tuer leur vente surtout si le prix lui aussi est entre les deux:
- les amateurs comme moi qui sont sur le d600 mais ne seraient mécontent d'avoir un meilleur AF principalement mais ne veulent pas passer au D810 (trop cher et trop amateur pour y passer)
- les "plus pro/experts" qui se rabattait sur la série 8x0 faute d'autre chose à part passer d4s
Mais perso je serai très content d'un tel boitier, mais j'ai du mal à comprendre la stratégie de nikon si c'est ça... surtout juste après avoir sortie le d810...
Citation de: tazo06 le Août 12, 2014, 14:31:57
- les "plus pro/experts" qui se rabattait sur la série 8x0 faute d'autre chose à part passer d4s
Le faute d'autre chose justement a fait basculer certains chez Canon.
Pas simple de choisir la stratégie gagnante
Citation de: malkolm le Août 12, 2014, 14:20:47
On ne sait pas encore ce que ce sera comme nouveau boitier, mais moi je vous certifie une chose, il y aura des déçus, comme toujours !!!
;D
Oui, comme d'hab...et quelques contents quand même. (ouf!)
;)
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 14:40:32
Le faute d'autre chose justement a fait basculer certains chez Canon.
Pas simple de choisir la stratégie gagnante
Ça je suis septique.... Vu le cout que ça représente... et s'ils ont ce qu'ils veulent coté Canon pourquoi vo,nt ils faire le retour arrière et perdre encore un max ?
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 14:40:32
Le faute d'autre chose justement a fait basculer certains chez Canon.
Pas simple de choisir la stratégie gagnante
Et d'autres de Canon vers Nikon... la vie, quoi !
Citation de: tazo06 le Août 12, 2014, 14:57:00
Ça je suis septique.... Vu le cout que ça représente... et s'ils ont ce qu'ils veulent coté Canon pourquoi vo,nt ils faire le retour arrière et perdre encore un max ?
J'en connais qui l'ont fait, en pensant beaucoup de bien de feu le D700...
Entre acheter 2 D4s, quelques fixes et zoom, et deux 5D mk3 et ces mêmes objectifs, certains bien moins chers (contre-exemple le 24-70, le 200-400 il est vrai, mais tout le monde n'en veut pas)... et je ne parle pas de ceux qui peuvent bénéficier d'offres de reprises alléchantes
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 15:05:23
Et d'autres de Canon vers Nikon... la vie, quoi !
Il y a eu une période de forte bascule dans ce sens, mais on parle du présent
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 15:07:09
Il y a eu une période de forte bascule dans ce sens, mais on parle du présent
Je parle, bien sûr, du présent.
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 15:08:22
Je parle, bien sûr, du présent.
Tu en connais beaucoup ?
Citation de: Suche le Août 12, 2014, 14:19:09
Le métier est tellement large, que généraliser les photographes pro n'a pas vraiment de sens, si ?
Alors vouloir en extraire une tendance ne doit pas être facile ...
Seulement 2 catégories
Un pro salarié qui utilise ce que sa boite fournit,
Un pro non salarié qui utilise ce que son activité (et son banquier) lui permet d'acquérir
;D
Citation de: fuji le Août 12, 2014, 06:38:21
The upcoming full frame Nikon DSLR camera will not be a replacement for the current D610 model
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/08/11/the-upcoming-nikon-full-frame-dslr-camera-will-be-marketed-as-an-action-camera.aspx/#ixzz3A9KgG6AY
Enfin un D710 ? ;)
Citation de: Alain-P le Août 12, 2014, 07:37:06
Déjà un D700 s ça serait vraiment bien.
Oui, Un D700s avec 12 millions de pixels, expeed 4, mode sports, 51 AF, et iso en mode étendu à 409 600 ISO ( comme le D4s ).
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 15:12:12
Tu en connais beaucoup ?
Beaucoup, non : juste des intervenants de ce forum, des potes pros ou des relations de ces potes.
Je sais juste que beaucoup de canonistes attendent impatiemment que la marque rouge se bouge les fesses et sorte un concurrent au D8x0 (pas forcément sur la définition, mais surtout sur la dynamique du capteur... et certains assez réputés).
Une anecdote amusante : un pro nikoniste souhaitant switcher s'est fait prêter par Canon France la panoplie complète... et a fini par la rapporter et renoncer.
Sur le forum, un certain nombre ont changé de marque (je me rappelle juste de Scaz, mais il n'est pas le seul). Du côté switch Nikon --> Canon, j'ai juste en mémoire le cas de Gébulon, déçu par l'AF du D4...
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 15:39:34
Beaucoup, non : juste des intervenants de ce forum, des potes pros ou des relations de ces potes.
Je sais juste que beaucoup de canonistes attendent impatiemment que la marque rouge se bouge les fesses et sorte un concurrent au D8x0 (pas forcément sur la définition, mais surtout sur la dynamique du capteur... et certains assez réputés).
Une anecdote amusante : un pro nikoniste souhaitant switcher s'est fait prêter par Canon France la panoplie complète... et a fini par la rapporter et renoncer.
Sur le forum, un certain nombre ont changé de marque (je me rappelle juste de Scaz, mais il n'est pas le seul). Du côté switch Nikon --> Canon, j'ai juste en mémoire le cas de Gébulon, déçu par l'AF du D4...
Pour la photo tranquille ou de mode on comprend.
L'AF capricieux du D4 a aussi fait du mal à Nikon.
Aucune envie de switcher moi, juste envie d'un boitier compact avec un bon AF, une bonne cadence d'au moins 6-7i/s et un capteur entre 16 et 24mp ;)
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 15:47:47
Pour la photo tranquille ou de mode on comprend.
L'AF capricieux du D4 a aussi fait du mal à Nikon.
Aucune envie de switcher moi, juste envie d'un boitier compact avec un bon AF, une bonne cadence d'au moins 6-7i/s et un capteur entre 16 et 24mp ;)
Si la rumeur voit juste, ça semble y répondre :) Si c'est bien ça et que c'est réussit ça faire mal !
Bon de toute façon même si ca "tue" les ventes d6x0 et d8x0, ça reste dans la maison quand même ;)
Citation de: tazo06 le Août 12, 2014, 15:56:28
Si la rumeur voit juste, ça semble y répondre :) Si c'est bien ça et que c'est réussit ça faire mal !
Bon de toute façon même si ca "tue" les ventes d6x0 et d8x0, ça reste dans la maison quand même ;)
Si ça bouffe du D610, c'est tout bonus.
Le D810 trouvera sa vraie place, son vrai marché ; tout le monde n'a pas besoin de cette définition.
Ca bouffera un peu de D4s, mais aussi du mk3.
Et puis certains qui se seraient offert un seul D4s bosseront mieux avec 2 D710 ;)
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 13:17:28
Le 5D Mark II a reçu le capteur du 1Ds Mark III... Je ne sais même pas si on se souvient de l'existence du 1Ds Mark III ! En tout cas, le 5D Mark II a été un best seller dans toutes les mémoires...
Mais bon, je n'ai aucune leçon à donner à Nikon sur le risque de se faire auto-cannibaliser :D
Je pense que Nikon a su répondre au 5Dmk² avec le D700 de belle manière non ?
Partant du principe que le 610 est un 600 "sans poussières", un 600 patché à la hâte, parce que le vrai 610 n'était pas prêt, un 620 pourrait sortir, mais bien trop tôt après le 610 pour ne pas faire des aigris. Je parierai donc pour une sortie d'un 620 upgradé repoussée d'un an.
Reste en lice un DFv2, car il semble encore trop tôt sortir pour un FF EVF.
Citation de: kochka le Août 12, 2014, 16:40:22
Partant du principe que le 610 est un 600 "sans poussières", un 600 patché à la hâte, parce que le vrai 610 n'était pas prêt, un 620 pourrait sortir, mais bien trop tôt après le 610 pour ne pas faire des aigris. Je parierai donc pour une sortie d'un 620 upgradé repoussée d'un an.
Reste en lice un DFv2, car il semble encore trop tôt sortir pour un FF EVF.
Oui D610 trop jeune, remplace fin en 2015 debut 2016....et pour le DF il n'a qu'un an, c'est un succes dans le sens ou il ce vend et baisse pas encore. ~(j'ai trouve que des 50mm "DF" en occase)~
D800 tout juste remplace, D4s recent....alors ou c'es tsoir un nouveau truc...soit de la rumour a la nikon rumour ;D
Mais bon comme chacun consulte ca boule de cristal, j'ai aussi consulte la mienne ;D...beh je trouve que meme si certains attendent un "D710"...il y a 4 boitiers FF chez nikon...je vois mal un 5ieme...c'est pas en multipliants les boitiers qu'on multiplie le chiffre d'affaire.
Et meme si c'est difficile a admettre, la seule chose qui pourrait manquer c'est un D400 dans la gamme...
Citation de: kochka le Août 12, 2014, 16:40:22
Partant du principe que le 610 est un 600 "sans poussières", un 600 patché à la hâte, parce que le vrai 610 n'était pas prêt, un 620 pourrait sortir, mais bien trop tôt après le 610 pour ne pas faire des aigris. Je parierai donc pour une sortie d'un 620 upgradé repoussée d'un an.
Reste en lice un DFv2, car il semble encore trop tôt sortir pour un FF EVF.
Df V2 ne va pas arranger la V1 qui n'est pas en fin de vie. Cela va mettre la "pure photography" à mal avec une durée de vie si courte.
Citation de: ripley350z le Août 12, 2014, 16:33:51
Je pense que Nikon a su répondre au 5Dmk² avec le D700 de belle manière non ?
En effet ;-)
Citation de: yam421 le Août 12, 2014, 16:51:46
Df V2 ne va pas arranger la V1 qui n'est pas en fin de vie. Cela va mettre la "pure photography" à mal avec une durée de vie si courte.
Si tu améliores le DF avec 0.5 IL en hauts ISO, et tu lui colles l'expeed4 et les bas ISO du D810, tu le montes à 7/8 i/s, tu peux prévoir de mettre plus de temps à le remplacer ce DF bis.
Là où je me pose la question, c'est qu'est ce qu'ils appellent typé sport ? Le seul vraiment typé sport c'est le D4s, donc un nouveau boitier qui soit pas un D600 mais avec l'AF du D4s ? Je doute qu'ils sortent un boitier typé sport avec 36MP, donc pas non plus un D800. C'est trop flou pour y voir clair :-\
Le seul que je vois pouvant se permettre c'est un DF, mais ils ont l'air de dire que ça sera dans un boitier plutôt actuel que retro. Alors un DF avec expeed4 et multicam 3500 boosté à 8i/s dans un boitier type D800 ? :-X
Vivement que ça sorte que j'arrête de me poser toutes sortes de questions stupides ;D
Citation de: ripley350z le Août 12, 2014, 17:09:06
Là où je me pose la question, c'est qu'est ce qu'ils appellent typé sport ? Le seul vraiment typé sport c'est le D4s, donc un nouveau boitier qui soit pas un D600 mais avec l'AF du D4s ? Je doute qu'ils sortent un boitier typé sport avec 36MP, donc pas non plus un D800. C'est trop flou pour y voir clair :-\
Le seul que je vois pouvant se permettre c'est un DF, mais ils ont l'air de dire que ça sera dans un boitier plutôt actuel que retro. Alors un DF avec expeed4 et multicam 3500 boosté à 8i/s dans un boitier type D800 ? :-X
c'est qui ils?
les meme qui predisent la sortie du D400 depuis plus de 4 ans???
Citation de: yam421 le Août 12, 2014, 16:51:46
Df V2 ne va pas arranger la V1 qui n'est pas en fin de vie. Cela va mettre la "pure photography" à mal avec une durée de vie si courte.
Beaucoup dépend du volume de la série lancée. Si c'était un lot limité pour voir si le concept prenait et si la série arrive au bout, un deuxième lot pourrait amener des améliorations.
Citation de: fski le Août 12, 2014, 17:15:55
c'est qui ils?
les meme qui predisent la sortie du D400 depuis plus de 4 ans???
Si c'est tout ce que tu retiens, tu peux continuer à manger tes chips :D
Citation de: ripley350z le Août 12, 2014, 17:32:17
Si c'est tout ce que tu retiens, tu peux continuer à manger tes chips :D
beh oui eux meme parlent au conditionel et sont meme pas sur...
mais leur coup marche ...ca fait du flux...
En 24 mp y'a bien le capteur du 3200 " une tuerie" qui a pas été reexploité , sauf erreur de ma part , et qui irait bien sur un boîtier genre D300/700 genre solide qui tient bien la cadence sans vibrer ...
Citation de: ripley350z le Août 12, 2014, 16:33:51
Je pense que Nikon a su répondre au 5Dmk² avec le D700 de belle manière non ?
Ah je ne voulais pas comparer le 5D Mark II à un quelconque boitier de Nikon, c'était juste pour illustrer qu'un petit boitier peut gêner la commercialisation d'un gros boitier.
Pour répondre à ça, oui, après un vide devant un 5D, le D700 n'a pas non plus eu le succès du 5D Mark II. On se souviendra plus du D800(E) ;)
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 16:01:43
Et puis certains qui se seraient offert un seul D4s bosseront mieux avec 2 D710 ;)
je ne peux comprendre cet 'argument'
En effet, à un instant 'T' je n' utilise encore qu' un boitier même si le 28/70 sur un boitier et un 80/200 sur l' autre qui pendouille ... ;)
certes pour le moment je tend à priviligier le mode 1 boitier et changement d' optiques : le D800 de sortie et le D300 restant souvent dans le sac; certes cela demande des changements d' optiques mais qd on connait le 'sujet' c' est gérable
Citation de: jm_gw le Août 12, 2014, 19:35:37
je ne peux comprendre cet 'argument'
En effet, à un instant 'T' je n' utilise encore qu' un boitier même si le 28/70 sur un boitier et un 80/200 sur l' autre qui pendouille ... ;)
certes pour le moment je tend à priviligier le mode 1 boitier et changement d' optiques : le D800 de sortie et le D300 restant souvent dans le sac; certes cela demande des changements d' optiques mais qd on connait le 'sujet' c' est gérable
C'est pourtant simple, en reportage tu perds du temps, et donc des images, avec un seul boitier, et cela d'autant plus quand tu bosses avec des focales fixes
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 19:52:17
C'est pourtant simple, en reportage tu perds du temps, et donc des images, avec un seul boitier, et cela d'autant plus quand tu bosses avec des focales fixes
Note qu'avec les pieds attachés et une main dans le dos, c'est encore pire.
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 19:22:28
Ah je ne voulais pas comparer le 5D Mark II à un quelconque boitier de Nikon, c'était juste pour illustrer qu'un petit boitier peut gêner la commercialisation d'un gros boitier.
Pour répondre à ça, oui, après un vide devant un 5D, le D700 n'a pas non plus eu le succès du 5D Mark II. On se souviendra plus du D800(E) ;)
Même de qualité semblable par principe, et sauf révolution, un reflex Nikon ne peut avoir le succès d'un reflex Canon par le fait du nombre de personnes équipées en Canon vs Nikon.
Tout le monde ne peut changer de crèmerie aussi facilement.
On se souviendra plus du D800 parceque là on peut commencer à parler de petite révolution par le capteur.
Citation de: kochka le Août 12, 2014, 19:56:23
Note qu'avec les pieds attachés et une main dans le dos, c'est encore pire.
Tu sembles ne pas avoir compris
Réponse mardi prochain ... C'est souvent le mardi les annonces sur NR ;-)
Citation de: Bernard2 le Août 12, 2014, 19:57:06
Même de qualité semblable par principe, et sauf révolution, un reflex Nikon ne peut avoir le succès d'un reflex Canon par le fait du nombre de personnes équipées en Canon vs Nikon.
Tout le monde ne peut changer de crèmerie aussi facilement.
On se souviendra plus du D800 parceque là on peut commencer à parler de petite révolution par le capteur.
Pour moi la révolution en capteur chez Nikon c'était le D3s, j'ai abandonné mes 1DMKIII et 5DMKII pour revenir chez Nikon à ce moment.
Citation de: fuji le Août 12, 2014, 20:04:45
Réponse mardi prochain ... C'est souvent le mardi les annonces sur NR ;-)
ou l'autre ;D ;D ;D
la photokina c'est dans un mois...les annonces officielles arrivent juste juste avant (pour nous public ;))
cette annee c'est flou quand meme...
L'année du V1, NR parlait que du D400 et nikon sort le one
Et il y a 2 ans par contre...ca parle du D600 des le mois d'avril. ;D ;D ;D
Citation de: fuji le Août 12, 2014, 20:07:11
Pour moi la révolution en capteur chez Nikon c'était le D3s, j'ai abandonné mes 1DMKIII et 5DMKII pour revenir chez Nikon à ce moment.
certes chacun voit midi à sa porte (ou plutôt selon son besoin) mais là on parlait d'un boitier moins pro capable de faire des volumes et ou le succès ou l'échec est très sensible.
Citation de: Bernard2 le Août 12, 2014, 20:33:23
certes chacun voit midi à sa porte (ou plutôt selon son besoin) mais là on parlait d'un boitier moins pro capable de faire des volumes et ou le succès ou l'échec est très sensible.
Bah boitier "pro" cela ne veut pas vraiment dire grand chose? Ici également c'est une question de besoin selon son utilisation. En principe seul le D4S est le "pro" dans la gamme mais tous les pros ne bossent pas avec un D4S. J'en croise pas mal avec du D700, D800, même encore D300S ... Et chez Canon beaucoup de 5DII et III.
Et j'en croise aussi avec du Fuji ;-)
Citation de: fski le Août 12, 2014, 20:08:37
ou l'autre ;D ;D ;D
la photokina c'est dans un mois...les annonces officielles arrivent juste juste avant (pour nous public ;))
cette annee c'est flou quand meme...
L'année du V1, NR parlait que du D400 et nikon sort le one
Et il y a 2 ans par contre...ca parle du D600 des le mois d'avril. ;D ;D ;D
Ma boule de cristal étant en panne de piles je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de nouveau en reflex compte tenu des dates de sortie des derniers...(à part en gamme amateur où tout est possible). En dehors de cela c'est dans les techno encore inexistantes chez Nikon que peut venir une nouveauté si nouveauté il y a.Et éventuellement en optique.
mais j'ai des doutes
Citation de: fuji le Août 12, 2014, 20:38:34
Bah boitier "pro" cela ne veut pas vraiment dire grand chose? Ici également c'est une question de besoin selon son utilisation. En principe seul le D4S est le "pro" dans la gamme mais tous les pros ne bossent pas avec un D4S. J'en croise pas mal avec du D700, D800, même encore D300S ... Et chez Canon beaucoup de 5DII et III.
Et j'en croise aussi avec du Fuji ;-)
Si je parle de pro c'est en rapport aux volumes correspondant possibles vs expert/pro, entre 3000 et 6000€ ça change tout.
Un succès en pro en France c'est 3000 à 5000 pièces par an, un succès expert/pro c'est 5 à 10 fois plus
Pour l'instant, on a:
16Mpx: D4s et Df
24mpx: D610
36mpx: D810
D4s et Df ne sont pas des appareils pour des gros marchés.
D610 est le boîtier d'entrée de gamme pour le FX.
D810 est dédié comme substitut du MF à mon avis
Pourquoi pas un D710 mixant la rapidité du D4s et la précision d'un D810?
Citation de: p.jammes le Août 12, 2014, 20:43:30
Pour l'instant, on a:
16Mpx: D4s et Df
24mpx: D610
36mpx: D810
D4s et Df ne sont pas des appareils pour des gros marchés.
D610 est le boîtier d'entrée de gamme pour le FX.
D810 est dédié comme substitut du MF à mon avis
Pourquoi pas un D710 mixant la rapidité du D4s et la précision d'un D810?
Et oui ;-)
Toutafé ;)
Ajoute que les D800/D810 intéressent aussi certains pour la capacité de cropage dans les fichiers (paparazzi,...)
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 21:07:04
Ajoute que les D800/D810 intéressent aussi certains pour la capacité de cropage dans les fichiers (paparazzi,...)
Uniquement D800 à basse vitesse ! J'ai cru comprendre que toutes leurs photos étaient floues ;)
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 21:10:41
Uniquement D800 à basse vitesse ! J'ai cru comprendre que toutes leurs photos étaient floues ;)
Si c'est lady gaga c'est normal aussi, en reconnaissance visage, l'AF a du mal à savoir si il faut prendre son visage ou les carpaccio de bœuf ....
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 21:10:41
Uniquement D800 à basse vitesse ! J'ai cru comprendre que toutes leurs photos étaient floues ;)
Ca dépend apparemment des exemplaires, c'est comme le D4, des mécontents et des contents.
Alors que je n'ai rien entendu de négatif sur les D3s, D4s et D810, mais trop peu d'avis sur ce dernier.
Perso mon D800E marche correctement, mais boitier non universel pour mon usage.
edit : j'avais pas vu que c'était un joke sur les paparazzi...
Citation de: ripley350z le Août 12, 2014, 21:15:28
Si c'est lady gaga c'est normal aussi, en reconnaissance visage, l'AF a du mal à savoir si il faut prendre son visage ou les carpaccio de bœuf ....
Euh... Un peu de respect pour les boeufs ! :)
Mon D800 marche bien aussi mais les flous de bougé se voient plus vite. Avec mon 85 mm il faut dépasser le 100e de seconde sinon mes portraits ne sont pas net. Avec le D3S ou le X-Pro 1 cela ne m'arrive pas. Au D3S au 60e c'est bon et au Fuji je descend plus bas ... Le D800 n'a jamais été l'idéal pour mon travail (spectacles en haut isos).
Qu'entends-tu par "la précision d'un D810"?
Citation de: Verso92 le Août 12, 2014, 08:29:21
Alors, ça y est... le D400 arrive !
Oui et non.
Oui pour le sport, non pour l'animalier.
Citation de: p.jammes le Août 12, 2014, 20:43:30
Pour l'instant, on a:
16Mpx: D4s et Df
24mpx: D610
36mpx: D810
D4s et Df ne sont pas des appareils pour des gros marchés.
D610 est le boîtier d'entrée de gamme pour le FX.
D810 est dédié comme substitut du MF à mon avis
Pourquoi pas un D710 mixant la rapidité du D4s et la précision d'un D810?
avec une super montee en iso et 24mpix
j'achete ;)
Citation de: coval95 le Août 12, 2014, 21:47:49
Oui et non.
Oui pour le sport, non pour l'animalier.
je ne connais aucun photographe de sport qui attend un remplaçant aux D300 ou D2Xs
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 21:51:20
je ne connais aucun photographe de sport qui attend un remplaçant aux D300 ou D2Xs
Bon, alors ce n'est pas le D400. ;)
Sans oublier un mode vraiment silencieux svp ;)
Citation de: Bernard2 le Août 12, 2014, 20:39:52
Ma boule de cristal étant en panne de piles je ne vois pas ce qu'il pourrait y avoir de nouveau en reflex compte tenu des dates de sortie des derniers...(à part en gamme amateur où tout est possible). En dehors de cela c'est dans les techno encore inexistantes chez Nikon que peut venir une nouveauté si nouveauté il y a.Et éventuellement en optique.
mais j'ai des doutes
Si tu veux on peut t'envoyer des piles ;D
Citation de: coval95 le Août 12, 2014, 21:58:13
Bon, alors ce n'est pas le D400. ;)
Qui achèterais encore un DX style D300S avec même quelques améliorations ? Comment faire marche arrière après être passé au FX ? Il y a bien le créneau des photographes animalier ... Mais ils ont déjà le D800/810 en mode DX ...
et NR semble certain au moins de la taille du capteur ...
Citation de: fski le Août 12, 2014, 22:02:42
Si tu veux on peut t'envoyer des piles ;D
C'est vrai, s'il n'y a que ça, on veut bien se cotiser. ;)
M'énerve j'avais prévu de seconder mon D3S par le Df ... Maintenant je suis obligé d'attendre ;-)
si autofocus similaire au D810 et iso 12800 , alors là oui (par contre l'écran peut rester le même que celui du 610)
Citation de: fuji le Août 12, 2014, 22:04:11
Qui achèterais encore un DX style D300S avec même quelques améliorations ? Comment faire marche arrière après être passé au FX ? Il y a bien le créneau des photographes animalier ... Mais ils ont déjà le D800/810 en mode DX ...
et NR semble certain au moins de la taille du capteur ...
Pour l'animalier, je ne suis pas sûre que tous les photographes trouvent vraiment leur compte avec le D800 :
- la visée en crop DX est quand même moins confortable qu'avec un viseur DX, AMHA
- et je ne parle pas de la couverture AF... :-\
Pour ma part, simple amatrice habituée à l'ergonomie des boîtiers amateur-expert, je m'accomode très bien du D7100, même si sa rafale est un peu limite.
En fait son point faible à mes yeux, c'est surtout la présence du bruit numérique dès que les conditions de lumière ne sont pas au top. Mais on ne peut pas tout avoir, 100% écran avec le capteur du D7100, c'est un fort grossissement. Donc crop 100% (si besoin pour cause de focale trop courte) par bonne lumière, et réduction de l'image pour cacher le bruit quand elle est moins bonne.
Mais je me demande si tous les pros qui font de l'animalier trouvent leur bonheur dans la gamme actuelle Nikon. ???
Citation de: fuji le Août 12, 2014, 22:10:46
M'énerve j'avais prévu de seconder mon D3S par le Df ... Maintenant je suis obligé d'attendre ;-)
Mieux vaut attendre avant, que râler après.
Citation de: kochka le Août 12, 2014, 22:27:37
Mieux vaut attendre avant, que râler après.
Et ben oui ;-)
Je me souviens lors de l'achat de mon S3 le S5 a été annoncé deux jours plus tard ...
Citation de: coval95 le Août 12, 2014, 22:20:45
Pour l'animalier, je ne suis pas sûre que tous les photographes trouvent vraiment leur compte avec le D800 :
- la visée en crop DX est quand même moins confortable qu'avec un viseur DX, AMHA
- et je ne parle pas de la couverture AF... :-\
Pour ma part, simple amatrice habituée à l'ergonomie des boîtiers amateur-expert, je m'accomode très bien du D7100, même si sa rafale est un peu limite.
En fait son point faible à mes yeux, c'est surtout la présence du bruit numérique dès que les conditions de lumière ne sont pas au top. Mais on ne peut pas tout avoir, 100% écran avec le capteur du D7100, c'est un fort grossissement. Donc crop 100% (si besoin pour cause de focale trop courte) par bonne lumière, et réduction de l'image pour cacher le bruit quand elle est moins bonne.
Mais je me demande si tous les pros qui font de l'animalier trouvent leur bonheur dans la gamme actuelle Nikon. ???
Question de budget.. D4S et les cailloux qui vont bien?
Citation de: Bernard2 le Août 12, 2014, 22:33:04
Question de budget.. D4S et les cailloux qui vont bien?
Budget et
poids Bernard. L'animalier se pratiquant rarement en studio, il faut être costaud pour trimballer le D4S et les télés qui vont bien. ;)
Mais c'est sûr que pour la qualité d'image et les performances, ça doit être le top.
Citation de: coval95 le Août 12, 2014, 22:38:19
Budget et poids Bernard. L'animalier se pratiquant rarement en studio, il faut être costaud pour trimballer le D4S et les télés qui vont bien. ;)
Mais c'est sûr que pour la qualité d'image et les performances, ça doit être le top.
L'animalier sauvage sans avoir le physique ou le budget... T'es dure avec toi-même ;)
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 22:42:07
L'animalier sauvage sans avoir le physique ou le budget... T'es dure avec toi-même ;)
Ben on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! ;D
Sinon il faut avoir les moyens de rémunérer un sherpa... ;)
Citation de: fski le Août 12, 2014, 22:02:42
Si tu veux on peut t'envoyer des piles ;D
Merci de tant de sollicitudes mais finalement c'est plus grave. Je viens de me souvenir que ma boule était testée pour 50 prédictions...
Ce n'était qu'une boule amateur.
Citation de: coval95 le Août 12, 2014, 22:44:15
Ben on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ! ;D
Sinon il faut avoir les moyens de rémunérer un sherpa... ;)
Ahhhh si tu pouvais avoir les moyens pour un sherpa assez costaud pour porter ton matériel, t'aider sur les longues marches dans la nature sauvage... ^^
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 23:04:56
Ahhhh si tu pouvais avoir les moyens pour un sherpa assez costaud pour porter ton matériel, t'aider sur les longues marches dans la nature sauvage... ^^
C'est toi sur la photo ? ;)
Citation de: coval95 le Août 12, 2014, 23:06:44
C'est toi sur la photo ? ;)
Ah désolé, non, je n'ai pas les moyens physiques pour être sherpa ;)
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 23:08:32
Ah désolé, non, je n'ai pas les moyens physiques pour être sherpa ;)
Dommage... ;)
Citation de: coval95 le Août 12, 2014, 23:17:23
Dommage... ;)
Ah je t'avais vendu du rêve, pardon ;)
Citation de: coval95 le Août 12, 2014, 23:17:23
Dommage... ;)
Tu parles, à chaque fois que tu en aurais besoin pour porter ton matériel photo, Monsieur aurait mieux à faire en salle de muscu ;). Pas sûre non plus que ton D610 apprécie l'huile ;).
Citation de: Shepherd le Août 12, 2014, 23:24:32
Tu parles, à chaque fois que tu en aurais besoin pour porter ton matériel photo, Monsieur aurait mieux à faire en salle de muscu ;). Pas sûre non plus que ton D610 apprécie l'huile ;).
Mais j'ai une idée, vous vous cotisez tous pour que thalios s'offre un D4s et un D810. En toute gratitude, il vous aidera à porter votre matériel ! ^^
Citation de: Bernard2 le Août 12, 2014, 22:46:26
Merci de tant de sollicitudes mais finalement c'est plus grave. Je viens de me souvenir que ma boule était testée pour 50 prédictions...
Ce n'était qu'une boule amateur.
;D ;D :D
Citation de: Bernard2 le Août 12, 2014, 22:46:26
Merci de tant de sollicitudes mais finalement c'est plus grave. Je viens de me souvenir que ma boule était testée pour 50 prédictions...
Ce n'était qu'une boule amateur.
Il faut que tu rachètes celle de Thom Hogan, il ne s'en sert plus trop, mais en 2011 elle était en pleine forme :
"
D400: announced late in the year (August or later). The real question is what changes from a D300s?
The D7000 16mp sensor, but with faster frame rates (both still and video)
A new focus sensor, likely a derivative of the D4's
1080P/24/25/30, 720P/24/25/30/60
Hard core pro body (more gasketing, possibly integrated grip)
Integrated GPS?
EN-EL15 battery?
Or, here's the alternative rumor: 24mp Nikon/Sony DX (yes DX) sensor in the D300s body with the D7000 metering and autofocus. This alternative doesn't make sense to me because it is literally at the limit of discernible resolution returns. Moreover, virtually all of Nikon's DX lenses will come up short in resolution, meaning we'd need another cycle of DX lenses. Makes sense from the "we'll make things that force them to buy again new" standpoint, but makes no sense at all when examined from a practical standpoint. Moreover, this would be the end of the line for DX as far as I'm concerned. Final note: if 24mp DX is the D400 alternative chosen, then the D800 probably won't appear in 2011. Nikon would be very confused trying to market a high megapixel D400, D800, and D4 at the same time. Thus, I'm sticking with 16mp, more hard core pro, as outlined above."
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 23:27:54
Mais j'ai une idée, vous vous cotisez tous pour que thalios s'offre un D4s et un D810. En toute gratitude, il vous aidera à porter votre matériel ! ^^
mais il est fou lui !
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 23:27:54
Mais j'ai une idée, vous vous cotisez tous pour que thalios s'offre un D4s et un D810. En toute gratitude, il vous aidera à porter votre matériel ! ^^
Oui mais qui portera le sien de matos ?
c'est qu'il est charge pour ses animaliers...
Citation de: jean-fr le Août 12, 2014, 23:41:03
mais il est fou lui !
C'est pour la dame, un peu de galanterie mon cher ! ;)
Citation de: fski le Août 12, 2014, 23:42:10
Oui mais qui portera le sien de matos ?
c'est qu'il est charge pour ses animaliers...
Evidemment ! Tu crois qu'il est un petit garçon ? Je suis sur qu'il a le double de masse musculaire que nous deux réunis ! :D
Citation de: Shepherd le Août 12, 2014, 23:24:32
Tu parles, à chaque fois que tu en aurais besoin pour porter ton matériel photo, Monsieur aurait mieux à faire en salle de muscu ;). Pas sûre non plus que ton D610 apprécie l'huile ;).
:D
Si j'avais un sherpa, ce serait au minimum pour porter un D4s + 600 mm F/4 + (gros) trépied ! Pfff, le D610, j'arrive bien à le porter moi-même ! :D
Et là, ça ferait travailler ses muscles (et aérer ses poumons en prime). ;)
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 23:27:54
Mais j'ai une idée, vous vous cotisez tous pour que thalios s'offre un D4s et un D810. En toute gratitude, il vous aidera à porter votre matériel ! ^^
Non merci Tom. Thalios, il est très bien chez les rouges... ;D
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 23:43:48
C'est pour la dame, un peu de galanterie mon cher ! ;)
Je veux bien porter le matos de la dame si thalios reste en Canon.
Citation de: JMS le Août 12, 2014, 23:39:01
Il faut que tu rachètes celle de Thom Hogan, il ne s'en sert plus trop, mais en 2011 elle était en pleine forme :
"D400: announced late in the year (August or later). The real question is what changes from a D300s?
The D7000 16mp sensor, but with faster frame rates (both still and video)
A new focus sensor, likely a derivative of the D4's
1080P/24/25/30, 720P/24/25/30/60
Hard core pro body (more gasketing, possibly integrated grip)
Integrated GPS?
EN-EL15 battery?
Or, here's the alternative rumor: 24mp Nikon/Sony DX (yes DX) sensor in the D300s body with the D7000 metering and autofocus. This alternative doesn't make sense to me because it is literally at the limit of discernible resolution returns. Moreover, virtually all of Nikon's DX lenses will come up short in resolution, meaning we'd need another cycle of DX lenses. Makes sense from the "we'll make things that force them to buy again new" standpoint, but makes no sense at all when examined from a practical standpoint. Moreover, this would be the end of the line for DX as far as I'm concerned. Final note: if 24mp DX is the D400 alternative chosen, then the D800 probably won't appear in 2011. Nikon would be very confused trying to market a high megapixel D400, D800, and D4 at the same time. Thus, I'm sticking with 16mp, more hard core pro, as outlined above."
Ce n'est pas très gentil pour Thom Hogan, Jean-Marie, surtout si ces prévisions datent du début 2011, avant les catastrophes qui ont peut-être causé la non-sortie du D400...
Citation de: coval95 le Août 12, 2014, 23:48:50
Non merci Tom. Thalios, il est très bien chez les rouges... ;D
Bon, en tout cas, t'as jean-fr comme sherpa ! ;D
Merci qui ? ;)
Merci thalios ! :D
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 23:56:57
Bon, en tout cas, t'as jean-fr comme sherpa ! ;D
Merci qui ? ;)
Merci thalios ! :D
;D ;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Août 12, 2014, 23:56:57
Bon, en tout cas, t'as jean-fr comme sherpa ! ;D
Merci qui ? ;)
Merci thalios ! :D
Et merci TomZeCat. :D
(Me reste plus qu'à convaincre mon époux pour l'embauche d'un sherpa... :D).
Ah ben, je ne savais pas qu'il y avait un époux moi !!!
:D
Citation de: jean-fr le Août 13, 2014, 00:08:12
Ah ben, je ne savais pas qu'il y avait un époux moi !!!
:D
Eh si ! Et à l'occasion, il m'aide en transportant un boîtier et/ou un objectif. Mais même un 300 F/2,8 ce serait niet, faut pas trop demander. ;)
Citation de: jean-fr le Août 13, 2014, 00:08:12
Ah ben, je ne savais pas qu'il y avait un époux moi !!!
:D
Donc finalement thalios peut se mettre au jaune ? ;D
+1
Wait and see pour le moment mais le prix du D700 devient réellement abordable, le tout c'est d'en trouver un.
Un D810 avec un capteur de D610, l'idée est excellente mais est-ce qu'on en a vraiment besoin ???
GMC a fait un édito superbe et ce que j'en ai retenu c'est "procédures rigoureuses et reproductibles". Ca me rappelle mes annotations pour les tirages argentiques et c'est resté aussi pour le numérique. Suaf que mon bloc notes n'est plus en papier ;)
A+
Fab
Citation de: prestinox le Août 13, 2014, 07:25:05
Wait and see pour le moment mais le prix du D700 devient réellement abordable, le tout c'est d'en trouver un.
A+
Fab
Je me demande d'ailleurs si le vrai problème pour un fabriquant n'est pas d'avoir un jour sorti un boitier tellement bon et polyvalent que les ventes de ceux qui suivent peinent à s'envoler.
Non pas du tout la preuve le D700 qui était le top, a été "jeté" aux orties à la sortie des D800/e qui le sont aussi un peu par la sortie du D810 qui le sera sans aucun doute au prochain boitier. IL suffit de voir le nombre qui en a déjà fait l'acquisition et de plus au prix fort.
faut arrêter avec ces outrances ::)
fantasmes de forum.
Personne n'a jeté le D700 aux orties.
Certains ne l'ont jamais apprécié après avoir eu D3x et avant de passer au D800 par exemple.
Mais concrètement le rapport entre le nombre de posts qui disent que l'ancien est tout pourri (après l'avoir encensé) et le nombre de posts qui disent que d'autres le trouvent tout pourri à la sortie du nouveau... tend vers 0 !
J'en connais qui ont racheté un D700 moins d'un après car les 2 étaient/sont complémentaires
Citation de: Jean Louis le Août 13, 2014, 09:52:28
Non pas du tout la preuve le D700 qui était le top, a été "jeté" aux orties à la sortie des D800/e qui le sont aussi un peu par la sortie du D810 qui le sera sans aucun doute au prochain boitier. IL suffit de voir le nombre qui en a déjà fait l'acquisition et de plus au prix fort.
Ces personnes sont riches, du moins assez pour succomber à leurs propres désirs et c'est tant mieux.
Ils ne font de mal à personne, font marcher l'économie, préservent des emplois surtout s'ils ont acheté dans un vrai magasin.
Y'a qu'un cas où c'est agaçant, ce sont les doudou-maniaques sinon où est réellement le problème ?
;) :D ;D
Citation de: jeanlucVF le Août 13, 2014, 03:29:49
Parce que tu crois que tout le monde est passer au FX ? ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
[/quote
Tout le monde non mais moi oui, donc je parle pour moi. Pas question de retourner en arrière. Qualitė des flous, gestion du bruit , ...
Citation de: TomZeCat le Août 13, 2014, 13:00:05
Ils ne font de mal à personne, font marcher l'économie, préservent des emplois surtout s'ils ont acheté dans un vrai magasin.
L'économie mondiale, parce que l'économie française dans l'achat d'un APN, ça va pas chercher bien loin ...
Tout ce que tu mets dans du matos photo, tu ne le mets pas dans des achats français.
C'est juste pour souligner, hein, je ne suis malheureusement pas plus irréprochable à ce niveau que beaucoup d'autres. :(
Moa monsieur, j'achète du bon français : arca-swiss...
;)
L'économie française, parce que la douane, la TVA et les emplois du magasin, ses taxes, ses charges sociales, ça commence à faire du monde.
En tous cas plus que par les acheteurs de clopes qui n'ont pas vu la douane, ou les acheteurs d'herbe ou de dreupou qui rendent débile.
Citation de: Suche le Août 13, 2014, 13:17:45
L'économie mondiale, parce que l'économie française dans l'achat d'un APN, ça va pas chercher bien loin ...
Tout ce que tu mets dans du matos photo, tu ne le mets pas dans des achats français.
C'est juste pour souligner, hein, je ne suis malheureusement pas plus irréprochable à ce niveau que beaucoup d'autres. :(
Tu oublies la TVA et la marge :-X
Citation de: kochka le Août 13, 2014, 13:46:56
L'économie française, parce que la douane, la TVA et les emplois du magasin, ses taxes, ses charges sociales, ça commence à faire du monde.
En tous cas plus que par les acheteurs de clopes qui n'ont pas vu la douane, ou les acheteurs d'herbe ou de dreupou qui rendent débile.
Whaaa, zyva... comment tu causes bien le verlan !
Citation de: kochka le Août 13, 2014, 13:46:56L'économie française, parce que la douane, la TVA et les emplois du magasin, ses taxes, ses charges sociales, ça commence à faire du monde.
En tous cas plus que par les acheteurs de clopes qui n'ont pas vu la douane, ou les acheteurs d'herbe ou de dreupou qui rendent débile.
Non mais dans le temps on avait Angénieux...on pouvait acheter français ;)
Citation de: samoussa le Août 13, 2014, 21:48:45
Non mais dans le temps on avait Angénieux...on pouvait acheter français ;)
On peut toujours, mais il faut un certain budget...et un peu de muscle à main levée, il pèse 11 kg, ce 24-290 mm f/2,5 compatible Nikon APS ! Attention, ce n'est pour le FX, mais pour le D400 que tous attendent à la place du nouveau FX de la Kina ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Août 13, 2014, 22:03:55
On peut toujours, mais il faut un certain budget...et un peu de muscle à main levée, il pèse 11 kg, ce 24-290 mm f/2,5 compatible Nikon APS ! Attention, ce n'est pour le FX, mais pour le D400 que tous attendent à la place du nouveau FX de la Kina ;D ;D ;D
Joli bébé ! :D
Citation de: JMS le Août 13, 2014, 22:03:55
On peut toujours, mais il faut un certain budget...et un peu de muscle à main levée, il pèse 11 kg, ce 24-290 mm f/2,5 compatible Nikon APS ! Attention, ce n'est pour le FX, mais pour le D400 que tous attendent à la place du nouveau FX de la Kina ;D ;D ;D
Je sens que si il sorte ce fameux D400 un jour, vous allez en acheter deux au lieu d'un, en laissant le deuxième sous blister d'origine et le garder en collector :D
Citation de: JMS le Août 13, 2014, 22:03:55
mais il faut un certain budget...
2100 €..... la semaine,
pas mal pour faire son cinéma ;-)
Citation de: zuiko le Août 13, 2014, 22:14:08
2100 €..... la semaine,
pas mal pour faire son cinéma ;-)
Ou bien ...
http://www.abelcine.com/store/Angenieux-Optimo-24-290mm-T2.8-Zoom/
Citation de: JMS le Août 13, 2014, 22:03:55
On peut toujours, mais il faut un certain budget...et un peu de muscle à main levée, il pèse 11 kg, ce 24-290 mm f/2,5 compatible Nikon APS ! Attention, ce n'est pour le FX, mais pour le D400 que tous attendent à la place du nouveau FX de la Kina ;D ;D ;D
Jean-Marie, il va falloir que tu le testes. ;D
Citation de: ripley350z le Août 13, 2014, 22:19:34
Ou bien ...
http://www.abelcine.com/store/Angenieux-Optimo-24-290mm-T2.8-Zoom/
Ils en ont limité la quantité de la commande à ... 49. >:(
Citation de: JMS le Août 13, 2014, 22:03:55
On peut toujours, mais il faut un certain budget...et un peu de muscle à main levée, il pèse 11 kg, ce 24-290 mm f/2,5 compatible Nikon APS ! Attention, ce n'est pour le FX, mais pour le D400 que tous attendent à la place du nouveau FX de la Kina ;D ;D ;D
super ! Je peux alors le monter sur mon D70 ? combien, le caillou ? (ou la pépite,devrais-je dire...) ;D
Citation de: morvandiau le Août 13, 2014, 23:32:04
super ! Je peux alors le monter sur mon D70 ? combien, le caillou ? (ou la pépite,devrais-je dire...) ;D
Nan, ça ne marche que si tu as un écran pivotant ! :P
;)
Citation de: JMS le Août 13, 2014, 22:03:55
On peut toujours, mais il faut un certain budget...et un peu de muscle à main levée, il pèse 11 kg, ce 24-290 mm f/2,5 compatible Nikon APS ! Attention, ce n'est pour le FX, mais pour le D400 que tous attendent à la place du nouveau FX de la Kina ;D ;D ;D
Hou là là! Rien qu'à voir la photo ça respire la qualité... me trompe-je?
Citation de: morvandiau le Août 13, 2014, 23:32:04
super ! Je peux alors le monter sur mon D70 ? combien, le caillou ? (ou la pépite,devrais-je dire...) ;D
Chez Angenieux, ils n'ont pas peur des nombres à 5 ou 6 chiffres ...
Et en plus ils en ont d'autres si vous aimez :
28-349 3,2
(https://farm6.staticflickr.com/5536/12388926033_be4cfe81f6_c.jpg)
Peut-être un peu court côté GA....
Citation de: panchito le Août 14, 2014, 00:02:38
Hou là là! Rien qu'à voir la photo ça respire la qualité... me trompe-je?
Non, c'est d'une qualité exceptionnelle pour un zoom super 35 (format proche de l'APS photo). Mais il vaut mieux prévoir un assistant pour bien s'en servir ;)
Citation de: geargies le Août 14, 2014, 06:49:29
Chez Angenieux, ils n'ont pas peur des nombres à 5 ou 6 chiffres ...
J'ai eu des Angénieux à 4 chiffres.
;)
Ou encore...
Citation de: Roger Maxime le Août 14, 2014, 14:52:52
J'ai eu des Angénieux à 4 chiffres.
;)
En francs... ;-)
Citation de: Verso92 le Août 14, 2014, 14:54:32
En francs... ;-)
Oui!
Indications au stylo du vendeur de la Fnac.
Montés sur un FE au début et sur un F3HP ensuite, pour situer l'époque...
Ca c'était avant...
Le 24-290 doit être dans les 80K€.
Certain que le rachat par Thales n'a pas poussé à refaire du grand publique.
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Août 12, 2014, 23:26:02
Effectivement, je pencherais pour un D710 conçu comme une variante du D810 avec un capteur de 24 Mpx :
- Produit sur la même ligne de fabrication (Nikon nous re-ferait le coup du double reflex avec 2 capteurs différents en résolution cette fois-ci :D).
- Rien qu'en changeant de capteur, le buffer sera 50% plus gros (sans rien faire) et la vitesse pourrait atteindre 8 img/s avec une nouvelle poignée et un accu plus costaud ?
- Un nouveau module AF plus large ? ... peu probable : trop cher à mettre au point.
- Prix (un peu) plus bas grâce au capteur 24 Mpx nettement moins cher et un marge plus faible que sur le D810.
Dans cette hypothèse, le nouveau D710 ferait le volume, ce qui permetrait à Nikon de garder un prix élevé sur le D810 (hélas :( comme remplaçant du D800E !) et de préserver sa marge sur le haut de gamme.
Cette hypothèse me plais bien
Citation de: Roger Maxime le Août 14, 2014, 14:53:30
Ou encore...
Mes rêves inaccessibles à l´époque. ::) :'(
Citation de: luistappa le Août 14, 2014, 16:25:09
Ca c'était avant...
Le 24-290 doit être dans les 80K€.
Certain que le rachat par Thales n'a pas poussé à refaire du grand publique.
87760$
Oui, j'avais vu une jolie bestiole à 60 000€ un jour ...
Citation de: ORION le Août 14, 2014, 18:46:34
87760$
Bof tout juste le prix d'une salle de bain à Paris
;)
Non équipée, naturellement, la sdb.
Citation de: coval95 le Août 13, 2014, 23:43:38
Nan, ça ne marche que si tu as un écran pivotant ! :P
;)
Mauvaise camarade ! J'ai comme l'impression que tu te moques... :(
;) ;)
Citation de: morvandiau le Août 14, 2014, 22:43:14
Mauvaise camarade ! J'ai comme l'impression que tu te moques... :(
;) ;)
Meuh non voyons, que vas-tu imaginer ? :-*
Citation de: kochka le Août 14, 2014, 20:56:21
Non équipée, naturellement, la sdb.
oui avec quelques travaux bien sûr, une sdb "de charme" donc.
Et si... Hum... Et si la rumeur d'un hybride FF se confirmait ?
Plouf, le reflex FF new génération tant espéré !
;)
Après le Df pourquoi pas un Ds ? ;)
(http://img.tapatalk.com/d/14/08/15/naramaza.jpg)
Le D710 avec une bonne rafale et un mode crop ferait l'affaire pour ceux qui se languissent du D400 ?
Citation de: samoussa le Août 15, 2014, 08:58:59
Après le Df pourquoi pas un Ds ? ;)
(http://img.tapatalk.com/d/14/08/15/naramaza.jpg)
Un Dfs?...un D810 dans un corps plus contenu (sans video) de DF...Je prends!!!
;)
Citation de: samoussa le Août 15, 2014, 08:58:59
Après le Df pourquoi pas un Ds ? ;)
(http://img.tapatalk.com/d/14/08/15/naramaza.jpg)
Je l'attends depuis longtemps ;)
Citation de: JCR le Août 15, 2014, 10:45:12
Je l'attends depuis longtemps ;)
Et moi donc ! ;)
Les octets de la vidéo ne prennent pas de place.
Oui mais c'est pour rester "pure"...
Et pendant ce temps en face la rumeur s'amplifie vers en remplacement du 7D par du lourd.
Je sais que certains ne voient pas ce qu'un "D400" apporterait par rapport au D7100, qu'ils attendent quelques semaines et Canon va leur expliquer, en montrant que l'on peut faire mieux qu'un 70D ;)
Et là j'attends qu'on nous explique qu'il n'y a pas de marché pour cela...
Rien que le nom "D400" est maudit, si un truc sort ça sera D9### ;D
Et là j'attends qu'on nous explique qu'il n'y a pas de marché pour cela...
------------------------------------
Le marché devrait être minuscule
Citation de: ripley350z le Août 17, 2014, 03:45:10
Rien que le nom "D400" est maudit, si un truc sort ça sera D9### ;D
Ou d710 ce qui me semble assez probable...
http://thenewcamera.com/nikon-d620-rumored-specification-coming-soon/
Ca reprend la news de NR mais ca "confirme" un D620 avec une confirmation anonyme.... est ce que l'on peut s'y fier s'en sait rien.... mais moi j'ai envie d'y croire :)
Ce n'est alors pas un nouveau "D700" mais le successeur des D600 et 610 avec écran arrière mobile et Expeed 4.
Citation de: luistappa le Août 17, 2014, 03:04:50
Et là j'attends qu'on nous explique qu'il n'y a pas de marché pour cela...
Le marché du Dx a 1300€ ( Canon ou Nikon ) est mort est enterré par le Fx a 1500€ .
Certains croit au père noël d'autre au 7D ou au D9000 ...
;)
Citation de: tazo06 le Août 17, 2014, 14:48:47
http://thenewcamera.com/nikon-d620-rumored-specification-coming-soon/
Ca reprend la news de NR mais ca "confirme" un D620 avec une confirmation anonyme.... est ce que l'on peut s'y fier s'en sait rien.... mais moi j'ai envie d'y croire :)
S'y fier, il ne vaut mieux pas.
Sortir un D620 alors que le D610 est commercialisé depuis peu (fin 2013, non ?), ça va faire comme chez Sony, les photographes vont se sentir lésés.
Les FF sont des boîtiers pérennes, pas du consommables qui nous frustrent à chaque nouvelle mise à jour.
Déjà que certains ont grogné plus ou moins gentiment à l'arrivé du D810, il vaut mieux éviter que ça soit une habitude pour chaque gamme de reflex surtout à ce prix...
Après, Nikon fait ce qu'il veut, je ne suis pas meilleur expert que leurs ingénieurs commerciaux.
Citation de: brut de raw le Août 17, 2014, 20:47:06
Le marché du Dx a 1300€ ( Canon ou Nikon ) est mort est enterré par le Fx a 1500€ .
Certains croit au père noël d'autre au 7D ou au D9000 ...
;)
Pourtant la demande est forte chez les pros et les experts...
Mais peut-être as-tu raison ?
Un nouveau A en FF?
Citation de: brut de raw le Août 17, 2014, 20:47:06
Le marché du Dx a 1300€ ( Canon ou Nikon ) est mort est enterré par le Fx a 1500€ .
Certains croit au père noël d'autre au 7D ou au D9000 ...
;)
Désolé mais un apsc à 1300e et un FF à 1500 c'est pas construit pareil et ça fait pas la même chose....
Citation de: brut de raw le Août 17, 2014, 20:47:06
Le marché du Dx a 1300€ ( Canon ou Nikon ) est mort est enterré par le Fx a 1500€ .
Certains croit au père noël d'autre au 7D ou au D9000 ...
;)
Quand tu trouveras des FX qui permettent d'être à 24MP en mode crop à 1500€, peut être ...
Tu oublies un truc important, ceux qui prennent un DX tel que le 7100, sont des personnes connaissant un minimum la photo, voir très bien la photo, et ils prennent des DX pour profiter de l'allonge. Si on pouvait leur proposer encore mieux que le D7100, crois moi il y a un marché ;)
Citation de: ripley350z le Août 17, 2014, 23:49:59
Si on pouvait leur proposer encore mieux que le D7100, crois moi il y a un marché ;)
Moi ce que je ne comprends pas c'est qu'ils n'arrivent pas à nous pondre un capteur avec une densité de pixels égale aux FX donc par ex 36Mpx FX et 16Mpx DX à la louche et qu'on arrive pas à exactement la même qualité de détails et surtout la même gestion des hauts ISO.
Mais bon 24Mpx Dx ça le fait quand même. ;D
(https://farm4.staticflickr.com/3911/14762915210_7db12bcd2f_b.jpg) (https://flic.kr/p/ouxNmS)
EXIF, HD (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/14762915210/sizes/o/) et série (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/sets/72157645607994828/) sur Flickr
Citation de: brut de raw le Août 17, 2014, 20:47:06
Le marché du Dx a 1300€ ( Canon ou Nikon ) est mort est enterré par le Fx a 1500€ .
Certains croit au père noël d'autre au 7D ou au D9000 ...
;)
Il me semble que le D300s était à 1800 à sa sortie.
Sinon enterré par Canon, on va voir cela bientôt ;)
Citation de: Maoby le Août 17, 2014, 03:54:25
Et là j'attends qu'on nous explique qu'il n'y a pas de marché pour cela...
------------------------------------
Le marché devrait être minuscule
Si minuscule que bientôt je pense que l'on va voir Canon continuer dans cette voie...
De plus je crois que les proprio de la niche achètent pas mal d'objo et autres truc.
Mais tu as sans doute raison, comme en dehors du D3300 qui se vend à la pelle tout le reste est plus ou moins niche, ils devraient ne faire que celui-là ;)
Le fameux capteur APSC, DX, 1/2 format etc...
Est apparue pour la simple raison, de l'incapacité de produire des capteur de grande taille à un prix raisonnable
Ce n'est plus le cas, du Moin de moins en moins
Seul les appareil Grand public vont continuer à recevoir des petit capteur.
Je suis sûre "je peux me tromper" que le capteur APSC va finir par disparaître
C'est un format bâtard entre le 4/3 et le 24x36
Qui vivra verra :)
Citation de: Maoby le Août 18, 2014, 03:29:25
Je suis sûre "je peux me tromper" que le capteur APSC va finir par disparaître
Donc adieu les entrées de gamme qui permettent de mettre un pied dans la marque, de la faire découvrir, et de combler les fonds ? Pis quand tu veux du DX, tu ne vends pas seulement un boitier, il y a tout un marché autour ...
Des hybrides récents sortent avec capteur APS-C, pourquoi ?
Citation de: Maoby le Août 18, 2014, 03:29:25
Le fameux capteur APSC, DX, 1/2 format etc...
Est apparue pour la simple raison, de l'incapacité de produire des capteur de grande taille à un prix raisonnable
Ce n'est plus le cas, du Moin de moins en moins
Seul les appareil Grand public vont continuer à recevoir des petit capteur.
Je suis sûre "je peux me tromper" que le capteur APSC va finir par disparaître
C'est un format bâtard entre le 4/3 et le 24x36
Qui vivra verra :)
je ne vois pas en quoi le format APSC serait bâtard! ???
à ce moment là, pourquoi ne pas dire que le FF est bâtard par rapport au MF ?
et puis d'abord,appeler le 24x36 "FF" ou "plein format" est un peu ridicule!
plein format par rapport à quoi? les autres format sont aussi légitimes!
je propose l'appellation "24x36 D" ;D
et je suis bien de l'avis de ripley350z , l'APSC permet de mettre un pied dans un système,
mais aussi de satisfaire ceux qui ne veulent pas d'un matos lourd, encombrant, et onéreux!(surtout pour les optiques)
tout en conservant une bonne qualité!
Si le marché pour ce type d'appareil (aps-c "pro") était aussi important : pourquoi CaniKon attendraient aussi longtemps pour nous le sortir?
Citation de: jojobabar le Août 18, 2014, 10:00:31
Si le marché pour ce type d'appareil (aps-c "pro") était aussi important : pourquoi CaniKon attendraient aussi longtemps pour nous le sortir?
Pour booster les ventes de FX type D8xx.
Heu... c'est Nikon qui attend, Canon a déjà sorti le 7D.
Et ne pas faire dire ce que l'on ne dit pas, ce n'est pas un gros marché (en boitier) mais c'est un marché qui existe.
Ce marché existe sans doute a peut près autant que celui qui existe pour le Df, rappelons qu'un certains nombre de personne réclamaient un boitier genre Df et que beaucoup leur disaient exactement la même chose "il n'y a pas de marché", ben Nikon l'a bien fait. ;)
Citation de: luistappa le Août 18, 2014, 10:33:53
Heu... c'est Nikon qui attend, Canon a déjà sorti le 7D.
Oui le 1er septembre 2009
il y a 5 ans Citation de: luistappa le Août 18, 2014, 10:33:53
Ce marché existe sans doute a peut près autant que celui qui existe pour le Df, rappelons qu'un certains nombre de personne réclamaient un boitier genre Df et que beaucoup leur disaient exactement la même chose "il n'y a pas de marché", ben Nikon l'a bien fait. ;)
Tu as vu le prix du Df ? Les très faibles ventes sont inclus dans ce prix !
L'avenir c'est le D620 a 1490€ puis le D630 a 1290€ puis ............ 8)
Citation de: p.jammes le Août 12, 2014, 09:57:41
Un D710 avec l'AF 54 points, l'exspeed 4, un capteur 24 Mpx, l'ergonomie du D810, aurait effectivement du sens et ne serait pas trop ruineux en R&D.
À+
Et pourquoi pas un D710 version Monochrome !! Décliné en deux versions. ;) Au moins pour Moi ...
Citation de: Maoby le Août 18, 2014, 03:29:25
Le fameux capteur APSC, DX, 1/2 format etc...
Est apparue pour la simple raison, de l'incapacité de produire des capteur de grande taille à un prix raisonnable
Ce n'est plus le cas, du Moin de moins en moins
Seul les appareil Grand public vont continuer à recevoir des petit capteur.
Je suis sûre "je peux me tromper" que le capteur APSC va finir par disparaître
C'est un format bâtard entre le 4/3 et le 24x36
Qui vivra verra :)
Tout
Tout comme le 4/3 est bâtard entre l'apsc et le 1" ? ;)
Citation de: brut de raw le Août 18, 2014, 10:52:59
...
Tu as vu le prix du Df ? Les très faibles ventes sont inclus dans ce prix !
...
Parce que tu pense que c'était pas le cas dans un D300s à 1800€?
C'est clair qu'en tant que fabricant photo, tu peux tout à fait prendre la décision que le marché des photographes de nature, de macro, d'aviation c'est trop peu pour que tu te fatigues mais alors faut pas se plaindre quand le CA diminue... ;)
Dans un marché en régression sur les segments de base comment tu augmentes ou sauvegardes ton CA toi, si tu ne vas pas sur les segments plus petits?
Et puis bien que cela ait été dit et répété, C'était quoi un D300? Un D700 avec un capteur APSC pas optimisé car par mauvaise pingrerie ou markéting étrange, ils avaient crus bon de changer l'oculaire, les caches et la taille du prisme pour grappiller en dimensions.
Un D9300 c'est un D810 avec un capteur APSC et une loupe intégré dans le viseur... Le buffer augmentera car prévu pour 36mpix, reste à modifier probablement le mécanique miroir pour augmenter la cadence. Bref un travail énorme ;)
La non sortie de ce type de boitier n'est donc pas un choix technique, ni même économique mais purement markéting ça oui plus que probable.
Citation de: bastloid le Août 18, 2014, 11:02:38
Et pourquoi pas un D710 version Monochrome !! Décliné en deux versions. ;) Au moins pour Moi ...
Oui tiens, une idée ça, un genre Nikon SP capteur 12Mp Noir & Blanc, sans AF mais avec un télémètre.... compatible seulement avec les anciens AI et AIS.....
Plus pur que ça, ya pas.....
Citation de: bastloid le Août 18, 2014, 11:02:38
Et pourquoi pas un D710 version Monochrome !! Décliné en deux versions. ;) Au moins pour Moi ...
il y a bien une option monochrome sur vos boitier Nikon! non?
en plus il suffit d'ajuster le rendu en version n&b, et d'enregistrer le tout dans les modes "user"... 8)
Citation de: yoda le Août 18, 2014, 07:59:36
je ne vois pas en quoi le format APSC serait bâtard! ???
à ce moment là, pourquoi ne pas dire que le FF est bâtard par rapport au MF ?
plein format par rapport à quoi? les autres format sont aussi légitimes!
Parce qu'on peut pas balancer des décennies d'histoires argentiques !
le 24x36 a ete le format le plus populaire en films...
Et en numérique, on peut limite dire que le format APSC fut le format le plus populaire comme Ripley le dit par question de cout aussi...
Mais par tradition historique, les gens veulent retourner vers un format "standard", le plus connus...donc le 24x36...car la majorite de ceux qui sont vite passe sur D700 et autre etaient des anciens de l'argentiques....nostalgique de leur format...d'ailleurs il y a qu'a voir la popularite du boitier DF qui peut meme utiliser les vieilles optiques AI...
Mais cette nostalgie pousse vers le 24x36...mais le prix maintiens les gens vers le format APSC...
Car tant qu'un boitier FF ne sera pas au pris d'un boitier DX d'entree de gamme il y a aura de la marge...
Mais c'est peut etre une question de generation...et la taille des capteurs risque vite de ne plus avoir de sens pour l'amateur...qui verra plus le poid du boitier et surtout le cout de l'ensemble...face a la taille du capteur.
Quand a ton MF...si il est si peu populaire, c'est a cause de son PRIX !
Et si les APSC ve vendent bien c'est pour la meme raison..leur prix.
Le jour ou les micro 4/3 entree de gamme et mirorless, seront en kit au meme prix que les boitier APSC de nikon et canon...alors la les lignes risques fortement de changer...
Citation de: yoda le Août 18, 2014, 12:14:31
il y a bien une option monochrome sur vos boitier Nikon! non?
en plus il suffit d'ajuster le rendu en version n&b, et d'enregistrer le tout dans les modes "user"... 8)
certains utilisateurs de Leica, trouvent que le monochrome M est meilleurs que les M9 mis au rendu n&b
bon...perso mon ancien chef n'a pas arreter de dire ca pour justifier son achat mais bon...il a les moyens de ce faire plaisir alors...
Citation de: fski le Août 18, 2014, 12:35:23
Parce qu'on peut pas balancer des décennies d'histoires argentiques !
le 24x36 a ete le format le plus populaire en films...
Et en numérique, on peut limite dire que le format APSC fut le format le plus populaire comme Ripley le dit par question de cout aussi...
Mais par tradition historique, les gens veulent retourner vers un format "standard", le plus connus...donc le 24x36...car la majorite de ceux qui sont vite passe sur D700 et autre etaient des anciens de l'argentiques....nostalgique de leur format...d'ailleurs il y a qu'a voir la popularite du boitier DF qui peut meme utiliser les vieilles optiques AI...
Mais cette nostalgie pousse vers le 24x36...mais le prix maintiens les gens vers le format APSC...
Car tant qu'un boitier FF ne sera pas au pris d'un boitier DX d'entree de gamme il y a aura de la marge...
Mais c'est peut etre une question de generation...et la taille des capteurs risque vite de ne plus avoir de sens pour l'amateur...qui verra plus le poid du boitier et surtout le cout de l'ensemble...face a la taille du capteur.
Quand a ton MF...si il est si peu populaire, c'est a cause de son PRIX !
Et si les APSC ve vendent bien c'est pour la meme raison..leur prix.
Le jour ou les micro 4/3 entree de gamme et mirorless, seront en kit au meme prix que les boitier APSC de nikon et canon...alors la les lignes risques fortement de changer...
ah oui !fski!
quand on parle de Hasselblad, effectivement.... ::)
mais bon!
je ne parlais pas particulièrement du MF,à l'époque de l'argentique,le 24x36 a été un format populaire, c'est sur!
historiquement les bobines 120, (qui, il faut le rappeler permet une multitude de format 4,5x6,6x6,6x7,6x9,6x12,ect..)
ont eu une durée de vie vie plus grande que le 24x36, (avec un creux dans les années 1960-2000)
il me semble qu'il se vend plus de bobines 120 que de 24x36 aujourd'hui.
fin du H.S. ;)
Citation de: yoda le Août 18, 2014, 12:59:02
ah oui !fski!
quand on parle de Hasselblad, effectivement.... ::)
apres comme tu as les 2 formats...tu dois connaitre les différences, focales, iso etc etc....
bon dur pour toi peut etre de comparer avec le FF...mais c'est pas grave.... ;)
Citation de: Lionel le Août 12, 2014, 13:20:45
Non, mais les stats d'un gros point de vente sont une bonne indication du changement.
Cela ne tient pas à la qualité des boitiers, mais à l'évolution des revenus de la presse notamment
Moi, ce que j'ai compris de l'histoire, c'est qu'il s'était vendu proportionnellement parmi les amateurs plus de D3 que de D4, certe, mais que globalement pour ce dernier, il s'en était quand même vendu plus aux amateurs (J'en fais partie) qu'aux pros, et j'ai la même source que toi.
Quand je dis pros, je parle de pros qui payent leurs boitiers...
Par contre ce qui m'intéresse, c'est ce que tu dis en dernier, est ce que tu sous entends que les revenus des photographes (non salariés) ont augmentés ?
En gros la presse paierait mieux ? Ca me parais très surprenant...
Citation de: yoda le Août 18, 2014, 12:59:02
ah oui !fski!
quand on parle de Hasselblad, effectivement.... ::)
Combien coute le Pentax 645Z ?
Quel est le prix d'un objectif à la con du genre 55 f/2.8 ?
Combien d'objectifs sont disponibles en comparaison à d'autres modèles de reflex ?
Et sinon on arrive à faire quoi avec pendant un match de volley ou un concert dans un bar sombre de Paris ?
As-tu le budget pour t'offrir ce genre de matériel ?
Si tu as le budget, le possèdes-tu ?
Si tu as le budget et que tu ne le possèdes pas, pourquoi ?
Citation de: jojobabar le Août 18, 2014, 10:00:31
Si le marché pour ce type d'appareil (aps-c "pro") était aussi important : pourquoi CaniKon attendraient aussi longtemps pour nous le sortir?
Un vrai mystère en effet :)
Ceci dit pas mal de remarques qui vont dans ce sens, plutôt issues du clan des pragmatiques du site, me font penser que si Nikon devait sortir un DX expert (appelons la comme ça) ces mêmes personnes expliqueraient le pourquoi du comment de la nouvelle situation :D
Pour ma part et sans mettre en cause ceux qui prédisent plutôt la fin du DX (point de vue que je peux partager) je trouve que l'absence du boitier véritable remplaçant du D300 est le chainon manquant dans la gamme Nikon; qui pourrait bien se justifier aussi bien que le DF sur le plan du chiffre d'affaire.
Citation de: TomZeCat le Août 18, 2014, 13:07:31
Combien coute le Pentax 645Z ?
Quel est le prix d'un objectif à la con du genre 55 f/2.8 ?
Combien d'objectifs sont disponibles en comparaison à d'autres modèles de reflex ?
Et sinon on arrive à faire quoi avec pendant un match de volley ou un concert dans un bar sombre de Paris ?
As-tu le budget pour t'offrir ce genre de matériel ?
Si tu as le budget, le possèdes-tu ?
Si tu as le budget et que tu ne le possèdes pas, pourquoi ?
- le moins cher sur google shop: 4000£
- 55f2.8 1249£
attention je parle des moins cher...
dans le meme genre j'ai trouve le canon 6D a 875£ et le 50mm f1.4 (tant qu'a faire) pour 215£
donc soit un MF 55f2.8 soit un set Canon 6D ;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Août 18, 2014, 13:07:31
Combien coute le Pentax 645Z ?
Quel est le prix d'un objectif à la con du genre 55 f/2.8 ?
Combien d'objectifs sont disponibles en comparaison à d'autres modèles de reflex ?
Et sinon on arrive à faire quoi avec pendant un match de volley ou un concert dans un bar sombre de Paris ?
As-tu le budget pour t'offrir ce genre de matériel ?
Si tu as le budget, le possèdes-tu ?
Si tu as le budget et que tu ne le possèdes pas, pourquoi ?
pffff... ::)
quand je vois le prix des haut de gamme canikon.... on est plus très loin!
normal qu'un MF soit plus cher qu'un FF!
la gamme d'optique? assez complète pour un MF, il y a l'essentiel et ça s'étoffe .
mais il est vrai que ce n'est pas le même usage!
c'est pas mieux ni moins bien, juste différent!
si je revendais mes MF argentiques, je pourrai me l'offrir! ;)
mais déjà que je fait juste des sorties ponctuelles pas trop longue avec mes MF,(sauf avec mon Mamiya 6)
pour des raisons de faiblesse dans mes genoux ,je ne vais pas me l'offrir!(pourtant, j'aimerai...et il correspondrait bien à ma pratique photographique!le sport en salle je n'aime pas) ;)
je reste avec mon APSC et un nouveau jouet qu'est le Fuji XM1 8)
mais si comme la rumeur le laissait entendre
Nikon pouvait sortir un MFD télémétrique comme mon Mam 6... :)Tom:
on discutait sur la taille des capteurs et l'éventualité d'une nouveauté.
pourquoi cette haine?
Citation de: fski le Août 18, 2014, 13:17:24
- le moins cher sur google shop: 4000£
- 55f2.8 1249£
attention je parle des moins cher...
dans le meme genre j'ai trouve le canon 6D a 875£ et le 50mm f1.4 (tant qu'a faire) pour 215£
donc soit un MF 55f2.8 soit un set Canon 6D ;D ;D ;D
fski:
ce n'est pas la même chose ni le même usage!
comme comparer un APSC avec un FF, vous êtes les premier à crier au scandale!
ça a le mérite de rendre le MF "relativement" accessible, il faut bien le reconnaitre, non?
en tout cas, bien loin des tarifs stratosphérique de Hasselblad!
Une info de dernière minute, un nouveau Nikon FX sera bien présenté à la prochaine Photokina et je peux vous annoncer qu'il sera diabolique :)
(http://www.edpreha.com/fichiers/PPL/d666.jpg)
Nota le crédit est celui de l'image de base, dans l'affaire du D666 Ken n'y est pour rien ;)
Citation de: luistappa le Août 18, 2014, 13:58:49
Une info de dernière minute, un nouveau Nikon FX sera bien présenté à la prochaine Photokina et je peux vous annoncer qu'il sera diabolique :)
Nota le crédit est celui de l'image de base, dans l'affaire du D666 Ken n'y est pour rien ;)
j'espère que ce ne sera pas l'Apocalypse ;)
Pourquoi pas? Vu qu'en latin apocalypsis veut dire : révélation ;)
Citation de: pimy le Août 18, 2014, 14:41:22
j'espère que ce ne sera pas l'Apocalypse ;)
il n'y en a pas de majeure predite en 2014 ou 2015....
Citation de: yoda le Août 18, 2014, 13:51:23
Tom:
on discutait sur la taille des capteurs et l'éventualité d'une nouveauté.
pourquoi cette haine?
Pas de haine mais juste que tu mets au même plan APS-C, FF et MF.
Régulièrement, je combats les comparaisons APS-C et FF alors FF et MF...
Après des années où on comparait un D300s et un D700 tous deux à 12 Mp, il faut arrêter de persister dans l'erreur.
Chaque capteur a un prix, des possibilités et ne mélangeons pas tout même si certains capteurs sont dédiés à la polyvalence comme l'APS-C et encore plus le FF.
Le jour où sortira un MF à 5000 euros et ses objectifs dédiés à moins de 500 euros, avec le même AF qu'un D4s ou un 1D X, le tout pesant maximum qui pèsera 2 kg maximum (2,8 kg avec un équivalent 70-200 f/2.8 FF), on pourra comparer, pas avant.
Citation de: yoda le Août 18, 2014, 13:56:46
fski:
ce n'est pas la même chose ni le même usage!
comme comparer un APSC avec un FF, vous êtes les premier à crier au scandale!
ça a le mérite de rendre le MF "relativement" accessible, il faut bien le reconnaitre, non?
en tout cas, bien loin des tarifs stratosphérique de Hasselblad!
relativement oui...finalement si tu trouve que le MF est "relativement accessible" alors le Leica M est accessible a tous !
oui c'est pas le meme usage ni la meme pratique.
Juste sans vouloir partir dans la guerre des formats, je pense que le FF est celui qui presente la plus grande balance (entre APSC et MF)...surtout en ce moment avec des boitier a 36 MPIX...entre monte en iso, résolution, poids encombrement/prix...objo disponible etc etc...
L'APSC tire son épingle du jeu pour son prix et peut etre les longues focales...mais bon...il y aurait a dire..
Citation de: TomZeCat le Août 18, 2014, 15:02:54
Pas de haine mais juste que tu mets au même plan APS-C, FF et MF.
Régulièrement, je combats les comparaisons APS-C et FF alors FF et MF...
Après des années où on comparait un D300s et un D700 tous deux à 12 Mp, il faut arrêter de persister dans l'erreur.
Chaque capteur a un prix, des possibilités et ne mélangeons pas tout même si certains capteurs sont dédiés à la polyvalence comme l'APS-C et encore plus le FF.
Le jour où sortira un MF à 5000 euros et ses objectifs dédiés à moins de 500 euros, avec le même AF qu'un D4s ou un 1D X, le tout pesant maximum qui pèsera 2 kg maximum (2,8 kg avec un équivalent 70-200 f/2.8 FF), on pourra comparer, pas avant.
non non Tom!
je pense qu'on s'est mal compris:
je ne met pas sur le même plan les différents formats!
je veux juste dire que
chaque formats a ses avantages (et inconvénients). ce qui me gêne c'est de prétendre ou laisser sous-entendre que le FF c'est extra et sans inconvénients ,et que les autres formats ne valent rien!
(pour rester poli)
pour la seconde partie, je pense que tu rêve un peu pour le moment! :D
néanmoins,
la rumeur du MF télémétrique Nikon à la Mamiya 6 m'a intéressé au plus haut point! ;)
puis question tarif, ce sera toujours onéreux et c'est un peu normal!
comme je l'ai dit dans mon précédent message, le poids et l'encombrement sont une des raisons pour lequel je reste en APSC
plutôt qu'en 24x36 D ;)
Citation de: yoda le Août 18, 2014, 16:48:52
non non Tom!
je pense qu'on s'est mal compris:
D'accord mais la façon que tu le dis, on croirait que justement le MF est au même plan ;)
Bon, après si Canikon fait du MF, c'est surement qu'ils sentent qu'il faut se tourner ailleurs et surement pas investir dans les compacts...
D'ailleurs, ça devient de plus en plus n'importe quoi, des bridges à des ranges x34, x40... J'espère que ça ne va pas finir comme ça avec les reflex en forçant sur ce qu'aime le grand public et n'apprécient pas les photographes...
Citation de: TomZeCat le Août 18, 2014, 16:52:52
D'accord mais la façon que tu le dis, on croirait que justement le MF est au même plan ;)
Bon, après si Canikon fait du MF, c'est surement qu'ils sentent qu'il faut se tourner ailleurs et surement pas investir dans les compacts...
D'ailleurs, ça devient de plus en plus n'importe quoi, des bridges à des ranges x34, x40... J'espère que ça ne va pas finir comme ça avec les reflex en forçant sur ce qu'aime le grand public et n'apprécient pas les photographes...
beh Tamron a sorti un 16-300 non?
PS: Mais attention...moi perso j'ai toujours dit que si on achete un reflex APSC pour y coller un 18-200 pour pas avoir a changer d'objo...autant prendre un Bridge....mais j'ai eut des problemes ;D ;D ;D
Citation de: fski le Août 18, 2014, 16:57:15
beh Tamron a sorti un 16-300 non?
Plus petit, plus léger, moins cher que plusieurs objectifs qui couvriraient ce range.
Mais bon nul part voire parfois mauvais... C'est comme l'acception de Macro sur leur zoom. Normalement la macro permet de pouvoir photographier de très près un papillon, leur mode macro permet de l'avoir dans un décor.
Le principal n'est pas de respecter le client, le principal est de lui vendre du rêve.
Citation de: fski le Août 18, 2014, 16:57:15
beh Tamron a sorti un 16-300 non?
PS: Mais attention...moi perso j'ai toujours dit que si on achete un reflex APSC pour y coller un 18-200 pour pas avoir a changer d'objo...autant prendre un Bridge....mais j'ai eut des problemes ;D ;D ;D
Quoi qu'un 28/300 sur un FF ait aussi du sens.
Citation de: TomZeCat le Août 18, 2014, 17:04:15
Plus petit, plus léger, moins cher que plusieurs objectifs qui couvriraient ce range.
Mais bon nul part voire parfois mauvais... C'est comme l'acception de Macro sur leur zoom. Normalement la macro permet de pouvoir photographier de très près un papillon, leur mode macro permet de l'avoir dans un décor.
Le principal n'est pas de respecter le client, le principal est de lui vendre du rêve.
pour moi l'appellation macro c'est rapport 1:1 .
Citation de: fski le Août 18, 2014, 12:35:23
Mais c'est peut etre une question de generation...et la taille des capteurs risque vite de ne plus avoir de sens pour l'amateur...qui verra plus le poid du boitier et surtout le cout de l'ensemble...face a la taille du capteur.
Quand a ton MF...si il est si peu populaire, c'est a cause de son PRIX !
Et si les APSC ve vendent bien c'est pour la meme raison..leur prix.
Le jour ou les micro 4/3 entree de gamme et mirorless, seront en kit au meme prix que les boitier APSC de nikon et canon...alors la les lignes risques fortement de changer...
J'ai commencé il y a deux mois à imprimer moi même mes photos faite au D700. Et bien pour l'encadrement, ici au Canada j'ai une misère folle à trouver des cadres avec le ratio 2:3. Je suis super étonné de n'avoir presque pas de possibilité de tailles de cadre alors que j'ai essayé 6 enseignes différentes. Pour moi le 24x36 était la base, je vois bien que cela ne l'est plus chez les vendeurs de cadres.
Cela montre bien que l'amateur moyen a un plus petit capteur et des ratios d'images différents.
Qu'en est il en France, au cas où je reviens un jour !
Citation de: malkolm le Août 18, 2014, 21:24:03
J'ai commencé il y a deux mois à imprimer moi même mes photos faite au D700. Et bien pour l'encadrement, ici au Canada j'ai une misère folle à trouver des cadres avec le ratio 2:3. Je suis super étonné de n'avoir presque pas de possibilité de tailles de cadre alors que j'ai essayé 6 enseignes différentes. Pour moi le 24x36 était la base, je vois bien que cela ne l'est plus chez les vendeurs de cadres.
Cela montre bien que l'amateur moyen a un plus petit capteur et des ratios d'images différents.
Qu'en est il en France, au cas où je reviens un jour !
Moi aussi, mais en France ( à moins d'y mettre des fortunes).
Citation de: rapetout le Août 18, 2014, 21:29:12
Moi aussi, mais en France ( à moins d'y mettre des fortunes).
Pareil !!!
Moi maintenant je commence par choisir les cadres et je cadre la photo en conséquence. Ça revient moins cher.
C'est le monde à l'envers... mais pourquoi pas!
;-)
Citation de: yoda le Août 18, 2014, 18:20:23
pour moi l'appellation macro c'est rapport 1:1 .
Pour pour Sigma ou Tamron avec leurs objectifs transtandards dits "macro" ;D
Je trouve cela proche du mensonge.
Citation de: TomZeCat le Août 18, 2014, 22:59:43
Pour pour Sigma ou Tamron avec leurs objectifs transtandards dits "macro" ;D
Je trouve cela proche du mensonge.
tout à fait!
la vrai macro c'est rapport 1/1 à la map mini
la plupart du temps (tout le temps il me semble)c'est une focale fixe
Citation de: luistappa le Août 18, 2014, 14:46:39
Pourquoi pas? Vu qu'en latin apocalypsis veut dire : révélation ;)
C'est du grec, pas du latin. ;)
Oops! Il y en a une qui suit;)
Effectivement c'est indéniablement du Grec même si on l'utilise à la place de "revelatio" ou "revelationis" dans la bible en Latin.
Si quelqu'un sait pourquoi, qu'il parle ou se taise à jamais :)
The upcoming full frame DSLR camera will be called Nikon D750
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/08/18/the-upcoming-full-frame-dslr-camera-will-be-called-nikon-d750.aspx/#ixzz3AoBzPeSr
On serrait plus proche d'un successeur du D700 que du D610. Un boitier mieux fini et plus performant que le 610 avec moins de pixels que le D800. Un appareil de reportage complémentaire au D4S ? :)
Citation de: fski le Août 18, 2014, 13:17:24
- le moins cher sur google shop: 4000£
- 55f2.8 1249£
J'aimerais bien savoir où tu trouve un 645
Z à ce prix... ça doit être un 645D, plutôt... non ?
Citation de: yoda le Août 18, 2014, 12:14:31
il y a bien une option monochrome sur vos boitier Nikon! non?
en plus il suffit d'ajuster le rendu en version n&b, et d'enregistrer le tout dans les modes "user"... 8)
Un capteur monochrome serra en rendu bien meilleur puis qu'il ne tien conte que des gris dégradés ...
Leica la fait, lui ;)
5 fautes d'orthographe ou de grammaire en deux phrases, c'est un record, non ;D
Citation de: mcpianos le Août 18, 2014, 22:20:27
Moi maintenant je commence par choisir les cadres et je cadre la photo en conséquence. Ça revient moins cher.
C'est ce que m'a dit le photographe du coin ; c'est assez curieux quand même :/
Citation de: remi56 le Août 19, 2014, 09:24:34
5 fautes d'orthographe ou de grammaire en deux phrases, c'est un record, non ;D
Non, de l'art! ;D
Citation de: Philippe (ex-expat-Suédois) le Août 19, 2014, 08:52:59
Le nom D750 est annoncé par NikonRumors ... l'hypothèse du D810 avec un capteur de 24 Mpx tiens la corde ;D !
Avec une meilleure montée en hauts isos j'espère ;D
Citation de: malkolm le Août 18, 2014, 21:24:03
J'ai commencé il y a deux mois à imprimer moi même mes photos faite au D700. Et bien pour l'encadrement, ici au Canada j'ai une misère folle à trouver des cadres avec le ratio 2:3. Je suis super étonné de n'avoir presque pas de possibilité de tailles de cadre alors que j'ai essayé 6 enseignes différentes. Pour moi le 24x36 était la base, je vois bien que cela ne l'est plus chez les vendeurs de cadres.
Cela montre bien que l'amateur moyen a un plus petit capteur et des ratios d'images différents.
Qu'en est il en France, au cas où je reviens un jour !
Hello,
Je te rassure, en France, c'est pareil : la seremi !!!
Tu sors un superbe A3+ 30x45 et tu te retrouves avec des cadres à la c...
En plus pour les expos, il vaut mieux des "glass-less" pour le poids et la casse. Je dois en refaire une bientôt mais je ne sais pas quoi prendre comme cadres. Peut-être chez Ikéa, faut voir.
Je dois y aller pour des appliques murales pour ma chambre et des leds pour la lecture. Et puis les appliques de mon salon, je ne peux plus les voir non plus.
Je passerais au rayon des cadres pour voir si je trouve mon bonheur mais pas de bois brut, ça s'abime trop vite ;)
Fab
Citation de: prestinox le Août 19, 2014, 13:28:38
Hello,
Je te rassure, en France, c'est pareil : la seremi !!!
Tu sors un superbe A3+ 30x45 et tu te retrouves avec des cadres à la c...
En plus pour les expos, il vaut mieux des "glass-less" pour le poids et la casse. Je dois en refaire une bientôt mais je ne sais pas quoi prendre comme cadres. Peut-être chez Ikéa, faut voir.
Je dois y aller pour des appliques murales pour ma chambre et des leds pour la lecture. Et puis les appliques de mon salon, je ne peux plus les voir non plus.
Je passerais au rayon des cadres pour voir si je trouve mon bonheur mais pas de bois brut, ça s'abime trop vite ;)
Fab
Surtout achète-les sur-place; j'en ai fait venir 5 par transporteur, les 5 en vrac ( et comme je ne m'en suis aperçu que quelques temps après vu que je ne les avait pas déplastifié, ce fut pour ma pomme).
Citation de: TomZeCat le Août 18, 2014, 22:59:43
Pour pour Sigma ou Tamron avec leurs objectifs transtandards dits "macro" ;D
Je trouve cela proche du mensonge.
parce que ni Nikon ni Canon ni Minolta, ni même Leica n'ont JAMAIS produit d'objo labellisé "macro" ne dépassant pas le 1:2, parfois même avec l'utilisation d'une BA....
sur le fond je suis d'accord, mais autant taper sur tous, pas seulement (encore) sur sigma/tamron...
Citation de: fuji le Août 19, 2014, 06:23:43
The upcoming full frame DSLR camera will be called Nikon D750
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/08/18/the-upcoming-full-frame-dslr-camera-will-be-called-nikon-d750.aspx/#ixzz3AoBzPeSr
On serrait plus proche d'un successeur du D700 que du D610. Un boitier mieux fini et plus performant que le 610 avec moins de pixels que le D800. Un appareil de reportage complémentaire au D4S ? :)
A supposer que NR dise vrai, l'appellation D750 donnerait certainement une indication de sa position dans la gamme
actuelle. Pas sûr par contre qu'elle soit cohérente avec les anciennes appellations dans la mesure où Nikon a modifié sa nomenclature.
Ce qui m'étonne dans ce futur boîtier FX, si ça se confirme, c'est qu'il puisse trouver sa place entre le D610 et le D810.
D'après NR il aurait un écran pivotant, le wifi et des possibilités accrues pour la rafale et la vidéo. L'AF du D810 ? 1/8000 s ?
Si la réponse était OUI à ces 2 dernières questions, il resterait au D810 une meilleure construction, l'ergonomie pro et ses 36 Mpix pour ceux que ça intéresse.
Si la réponse était NON, ce boîtier serait assez proche du D610 en étant probablement plus cher et pour la photo d'action, ce serait un peu juste.
Ou alors, il devra avoir des caractéristiques propres ou des nouveautés techniques qui lui donnent une originalité, un peu comme le Df mais dans un autre genre...
Citation de: coval95 le Août 19, 2014, 16:32:24
A supposer que NR dise vrai, l'appellation D750 donnerait certainement une indication de sa position dans la gamme actuelle. Pas sûr par contre qu'elle soit cohérente avec les anciennes appellations dans la mesure où Nikon a modifié sa nomenclature.
Ce qui m'étonne dans ce futur boîtier FX, si ça se confirme, c'est qu'il puisse trouver sa place entre le D610 et le D810.
D'après NR il aurait un écran pivotant, le wifi et des possibilités accrues pour la rafale et la vidéo. L'AF du D810 ? 1/8000 s ?
Si la réponse était OUI à ces 2 dernières questions, il resterait au D810 une meilleure construction, l'ergonomie pro et ses 36 Mpix pour ceux que ça intéresse.
Si la réponse était NON, ce boîtier serait assez proche du D610 en étant probablement plus cher et pour la photo d'action, ce serait un peu juste.
Ou alors, il devra avoir des caractéristiques propres ou des nouveautés techniques qui lui donnent une originalité, un peu comme le Df mais dans un autre genre...
Je pense qu'un D810 avec une meilleure rafale et un capteur moins pixélisé qui monte mieux en hauts isos a sa place entre 610 et 810. Le prix même idem au D810 puisque capteur différent pour utilisation différente. Maintenant si il s'appelle D710, parfait. Mais je vois mal un boitier de reportage avec une cage plastique ...
Pourquoi aurait il une cage plastique si il est supposé être entre le D600 et le D800 :-\
La cage des D6xx et D7xxx est en partie en plastique, en partie en magnésium.
Citation de: fuji le Août 19, 2014, 16:36:28
Je pense qu'un D810 avec une meilleure rafale et un capteur moins pixélisé qui monte mieux en hauts isos a sa place entre 610 et 810. Le prix même idem au D810 puisque capteur différent pour utilisation différente. Maintenant si il s'appelle D710, parfait. Mais je vois mal un boitier de reportage avec une cage plastique ...
Tu vois ce D750 comme une variante moins pixellisée du D810 un peu comme Sony l'a proposé. Pourquoi pas ? Nikon ne nous a pas habitués à ce genre de choix, mais je trouverais ça intéressant.
Il faut voir que NR parle d'un boîtier typé action, est-ce que ça veut dire orienté reportage ou amélioré pour la vidéo (cf l'écran pivotant) ?
D'ailleurs l'écran pivotant ne va pas forcément dans le sens d'une solidité accrue pour le reportage.
(Même si certains disent sur ce forum que ça ne fragilise pas le boîtier, je veux bien les croire pour un usage amateur, mais en reportage, j'ai quelques doutes).
Citation de: rascal le Août 19, 2014, 15:23:22
parce que ni Nikon ni Canon ni Minolta, ni même Leica n'ont JAMAIS produit d'objo labellisé "macro" ne dépassant pas le 1:2, parfois même avec l'utilisation d'une BA....
sur le fond je suis d'accord, mais autant taper sur tous, pas seulement (encore) sur sigma/tamron...
Mais crois-tu que je connais Leica et d'autres marques à fond à ce point ? ^^
Merci pour le complément d'info :)
Citation de: ripley350z le Août 19, 2014, 16:41:39
Pourquoi aurait il une cage plastique si il est supposé être entre le D600 et le D800 :-\
50% plastique, 50% alliage!
Citation de: coval95 le Août 19, 2014, 16:44:12
D'ailleurs l'écran pivotant ne va pas forcément dans le sens d'une solidité accrue pour le reportage.
(Même si certains disent sur ce forum que ça ne fragilise pas le boîtier, je veux bien les croire pour un usage amateur, mais en reportage, j'ai quelques doutes).
Après, reportage ce n'est pas forcément "news" ou bien autres trucs où les photographes doivent autant se battre que prendre des photos.
Citation de: TomZeCat le Août 19, 2014, 17:25:17
Mais crois-tu que je connais Leica et d'autres marques à fond à ce point ? ^^
Merci pour le complément d'info :)
je ne suis pas un spécialiste Leica non plus, mais je lis CI par exemple... et ne lis pas que ce qui concerne "ma" marque...
le canon 50/2,5 MACRO, c'est 1:2... comme beaucoup d'autre 50 macro "ancien", sauf que le canon semble être encore au catalogue...
y'a eu un canon EF 70-210/4 macro (0,24x), un 100-300 macro, et un 35-105 macro et un 28-105... Bouh les vilains ! ^^
Citation de: pepew le Août 19, 2014, 17:30:42
Après, reportage ce n'est pas forcément "news" ou bien autres trucs où les photographes doivent autant se battre que prendre des photos.
Bah moi c'est dans ce sens que je voyais le "D750". Pour le reportage calme j'ai mes Fuji ;-)
Pour l'écran orientable il suffit peut-être de ne pas l'utiliser et de le laisser en place pour ne pas le casser ...
Bon au final cela ne vas pas encore être le vrai D700 like ;D
Citation de: remi56 le Août 19, 2014, 09:24:34
5 fautes d'orthographe ou de grammaire en deux phrases, c'est un record, non ;D
Vraiment désolé Remi56, mais qui te dit que je suis français !!! ;D
At Fuji: un écran orientable pour ne pas s'en servir ? Je ne crois pas d'autant que je ne trouve pas celui des nikon 5 mille particulièrement fragile ... ( j'ai pas la poigne d'un boxeur non plus :D )
Citation de: geargies le Août 19, 2014, 22:09:06
At Fuji: un écran orientable pour ne pas s'en servir ? Je ne crois pas d'autant que je ne trouve pas celui des nikon 5 mille particulièrement fragile ... ( j'ai pas la poigne d'un boxeur non plus :D )
Moi cela ne m'intéresse pas, donc si le "D750" en était pourvu je ne l'utiliserai pas. Pour faire de la photo pas besoin.
Citation de: rascal le Août 19, 2014, 18:42:40
je ne suis pas un spécialiste Leica non plus, mais je lis CI par exemple... et ne lis pas que ce qui concerne "ma" marque...
T'as ptet pas le choix ! ;D
Citation de: rascal le Août 19, 2014, 18:42:40
le canon 50/2,5 MACRO, c'est 1:2... comme beaucoup d'autre 50 macro "ancien", sauf que le canon semble être encore au catalogue...
y'a eu un canon EF 70-210/4 macro (0,24x), un 100-300 macro, et un 35-105 macro et un 28-105... Bouh les vilains ! ^^
Tu peux retourner à la préhistoire de la photographie aussi ? :D
Le 50 f/2.5 Macro ? Je l'ai vu une fois sur un sujet de forum... Mais après...
Enfin bon, faut arrêter de prendre les clients pour des moutons, ça serait bien, non ?
Citation de: fuji le Août 19, 2014, 22:20:30
Moi cela ne m'intéresse pas, donc si le "D750" en était pourvu je ne l'utiliserai pas. Pour faire de la photo pas besoin.
Ah ok! Ça fait tellement de temps que certains ici en réclament un ! ;)
L'avantage de l'écran orientable est de prendre dans certaines conditions. Il m'est arrivé dans avoir l'envie, foule de gens devant moi, impossibilité de cadrer, prendre des photos à ras le sol.
Inconvénient important, c'est le bordel pour l'accès rapide aux fonctions.
Citation de: fuji le Août 19, 2014, 22:20:30
Moi cela ne m'intéresse pas, donc si le "D750" en était pourvu je ne l'utiliserai pas. Pour faire de la photo pas besoin.
c'est comme les vitres électriques sur les voitures modernes on s'en est passé , mais on y est habitué ;)
Citation de: ripley350z le Août 20, 2014, 07:45:22
L'avantage de l'écran orientable est de prendre dans certaines conditions....
L'écran orientable il y a 1 semaine j'aurais dit, je m'en fous ! Sauf que lors de ma dernière sortie photo en forêt, j'ai du m'allonger sur un chemin pour prendre en photo une grosse chenille. Bah je sais pas ce que j'ai foutu mais j'en ai perdu une de mes lentilles (de vue) >:( A qq centaines de mètres de la voiture, et ayant toujours des rechanges dans la boite à gants, j'ai pu m'en remettre une pour rentrer. Mais n'empêche...
Sur le D750, je n'arrive pas trop à comprendre son positionnement dans une gamme avec déjà pléthore de FX ?
Et sans revenir sur tous les points du débat (et pas mal de conneries dites ;D ) étant partisan du format DX
pour ma pratique photo (j'insiste, et ça beaucoup de débatteurs l'oublie un peu vite en étant très/trop catégoriques sur son réel intérêt) j'aurais préféré ce bon vieux serpent de mer qu'est le "D400" que j'attends toujours et qui est attendu par beaucoup de monde n'en déplaise donc à certains !!!!
Et ce n'est pas forcément une question de prix. Et non pour "nous" les D7xxx ne font pas l'affaire (construction boitier etc...) on ne va pas refaire encore ce débat non plus ;)
disons qu'il y a plusieurs type d'écran orientable...
je me souviens de l'écran de mon Canon G5, même s'il n'est pas mort de ça,
l'articulation me faisait un peu peur! l'avantage: on pouvais rabattre l'écran contre le boitier ,bonne protection!
celui des Fuji est différent,il bascule uniquement vers le haut ou le bas.et c'est suffisant dans mon cas!
le système me parait plus solide. mais ce n'est peut-être qu'une impression!
à l'inverse on ne peux pas rabattre l'écran contre le boitier...
(mais j'ai une housse clipsée qui protège le dos)
Rien à faire je ne cadre jamais en live - view. Sauf avec mon iPhone mais ce n'est pas de la photo dans ce cas. ;)
Citation de: Fredcophotos le Août 20, 2014, 08:16:27
...j'aurais préféré ce bon vieux serpent de mer qu'est le "D400" que j'attends toujours et qui est attendu par beaucoup de monde n'en déplaise donc à certains !!!!
N'en plaise ou n'en déplaise...apparemment vous n'êtes pas assez nombreux pour intéresser Nikon...faudra vous faire une raison!
Enfin à voir prochainement...
;)
Citation de: morvandiau le Août 20, 2014, 07:53:39
c'est comme les vitres électriques sur les voitures modernes on s'en est passé , mais on y est habitué ;)
+10
J'ai eu des compacts avec écran orientable, je m'en servait jamais (ou alors en mode "selfie" mais pas avec un reflex :p).
Maintenant ça ne me gène absolument pas si Nikon met un écran orientable sur le d750 mais à la condition que l'ergonomie reste la même que sur les autres boitiers type d6xx d8xx, c'est à dire la rangée de bouton à gauche, le joystick a droite etc etc. Si c'est pour revoir toute l'ergonomie eirk non !
Citation de: jojobabar le Août 20, 2014, 10:13:23
N'en plaise ou n'en déplaise...apparemment vous n'êtes pas assez nombreux pour intéresser Nikon...faudra vous faire une raison!
Enfin à voir prochainement...
;)
C'est là que Nikon se gourre, nous sommes légion ;D
On garde espoir ::)
Citation de: morvandiau le Août 20, 2014, 07:53:39
c'est comme les vitres électriques sur les voitures modernes on s'en est passé , mais on y est habitué ;)
Les vitres électriques ne cassent pas plus que les vitre classiques si on appuie maladroitement dessus.
Ah! Et qui peut aller contre Légion? ...
Que l'on en ai l'utilité ou pas n'oublions pas que la vidéo prend de plus en plus d'importance sur les reflex modernes. Et là, l'écran orientable prend tout son sens.
Citation de: gigi4lm le Août 20, 2014, 12:36:18
Que l'on en ai l'utilité ou pas n'oublions pas que la vidéo prend de plus en plus d'importance sur les reflex modernes. Et là, l'écran orientable prend tout son sens.
Vive le Df un appareil photo et exclusivement photo ;D
Citation de: fuji le Août 20, 2014, 13:07:30
Vive le Df un appareil photo et exclusivement photo ;D
Comme n'importe quel reflex de la gamme Nikon, non ?
Non.
Y a pas que Nikon en appareil photo ;)
Citation de: Fabricius le Août 20, 2014, 13:31:55
Non.
Pourtant, je fais des
photos avec mon D800E
obsolète...
what else ?
(je ne sais pas, par contre, s'il propose la vidéo* : pas encore ouvert le MdE... et, à vrai dire, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre)
*à vrai dire, j'ai même configuré le bouton rouge à côté du déclencheur pour pouvoir modifier d'une main les ISO à la volée (honte sur moi !)... j'espère au moins que ça ne fait pas de moi un
faux-tographe !
Joli pano et belle lumière.
Citation de: gigi4lm le Août 20, 2014, 14:12:30
Joli pano et belle lumière.
Merci !
(je précise, au cas où, qu'il a été réalisé en tout auto (mode A, mesure matricielle, et assemblé sous Photomerge) : de quoi m'attirer les foudres des tenants de la
pure photography... ;-)
Citation de: Jean Louis le Août 20, 2014, 13:33:56
Y a pas que Nikon en appareil photo ;)
Ah enfin le retour aux vraies valeurs !! Je suppose que côté rillettes, bordeaux -chesnel, c'est non ? ;)
Citation de: fuji le Août 20, 2014, 13:07:30
Vive le Df un appareil photo et exclusivement photo ;D
Il pourra aussi faire presse-papier, un jour...;)
Mais je me demande en quoi le fait que le DF soit incapable de faire de la video puisse être considéré comme une qualité déterminante...
Surtout quand on considère que ceux qui n'en on pas besoin peuvent en détourner le bouton devenu inutile à d'autres fins.
Citation de: fuji le Août 20, 2014, 13:07:30
Vive le Df un appareil photo et exclusivement photo ;D
Le D4S (pour ne parler que de Nikon) n'est donc pas un appareil photo ! ;D
Citation de: zuiko le Août 20, 2014, 14:31:17
Mais je me demande en quoi le fait que le DF soit incapable de faire de la video puisse être considéré comme une qualité déterminante...
Visiblement, pour certains, s'en est une...
Citation de: gigi4lm le Août 20, 2014, 14:37:28
Le D4S (pour ne parler que de Nikon) n'est donc pas un appareil photo ! ;D
Oui.
Aujourd'hui, la mode est à la
pure photography façon Nikon... une sorte de nausée ?
Citation de: Verso92 le Août 20, 2014, 14:42:59
Visiblement, pour certains, s'en est une...
Ce n'est sans doute pas par souci d'économie en tout cas, car vu le prix du DF, on ne peut pas conclure que s'il avait la vidéo il aurait coûté plus cher.
Citation de: zuiko le Août 20, 2014, 14:54:52
Ce n'est sans doute pas par souci d'économie en tout cas, car vu le prix du DF, on ne peut pas conclure que s'il avait la vidéo il aurait coûté plus cher.
C'est sûr que ce genre de bouffonnerie pour vieux
techno geek sur le retour leur a coûté moins cher que de sortir un 50mm
kit avec une bague de diaph...
Citation de: Verso92 le Août 20, 2014, 14:57:34
avec une bague de diaph...
Et une échelle de PDC ;)
Citation de: Verso92 le Août 20, 2014, 15:24:26
PDC... c'est koi ?
Un vrai morceau de "Pure Photography".
Citation de: zuiko le Août 20, 2014, 14:54:52
Ce n'est sans doute pas par souci d'économie en tout cas, car vu le prix du DF, on ne peut pas conclure que s'il avait la vidéo il aurait coûté plus cher.
D'autant qu'il a la vidéo... Puisqu'il a un live view ;)
C'est juste que le composant est un peu moins puissant puisque pas besoin de traiter un signal full HD.
Citation de: luistappa le Août 20, 2014, 16:42:50
D'autant qu'il a la vidéo... Puisqu'il a un live view ;)
C'est juste que le composant est un peu moins puissant puisque pas besoin de traiter un signal full HD.
En gros, Nikon a enlevé quelques neurones de vidéo au DF pour le vendre plus cher à des gens à qui la vidéo donne des boutons...
"Pure Marketing"
Citation de: zuiko le Août 20, 2014, 16:46:14
En gros, Nikon a enlevé quelques neurones de vidéo au DF pour le vendre plus cher à des gens à qui la vidéo donne des boutons...
"Pure Marketing"
C'est comme enlever quelques décimètres carrés de tôle à une voiture pour en faire un cabriolet et la vendre plus chère ;D
Pour un cabriolet, on met au contraire plus de tôles pour rigidifier le châssis. En moyenne, 100 à 200 kgs de plus que la version capsulée.
Citation de: p.jammes le Août 20, 2014, 17:39:50
Pour un cabriolet, on met au contraire plus de tôles pour rigidifier le châssis. En moyenne, 100 à 200 kgs de plus que la version capsulée.
On enlève le haut...
pour l'ajouter en bas ;)
Exacte, d'autant qu'en plus que maintenant de plus en plus on garde la "tôle" pour faire un toit pliant, plus de capote!
A l'époque où les voitures avaient encore un châssis c'était différent, c'est lui qui assurait la rigidité et les cabriolets étaient moins cher que les coupés...
Le bas de gamme c'était même le torpedo (cabriolet 4 portes) et le top la limousine ;)
Citation de: luistappa le Août 20, 2014, 17:59:33
Exacte, d'autant qu'en plus que maintenant de plus en plus on garde la "tôle" pour faire un toit pliant, plus de capote!
A l'époque où les voitures avaient encore un châssis c'était différent, c'est lui qui assurait la rigidité et les cabriolets étaient moins cher que les coupés...
Le bas de gamme c'était même le torpedo (cabriolet 4 portes) et le top la limousine ;)
1 - Aujourd'hui, on revient à la capote souple
2 - A l'époque, les cabriolets étaient déjà plus chers que les coupés car plus exclusifs.
3 - Regardes par exemple le prix de l'époque (et pire aujourd'hui) d'une Cadillac convertible Eldorado '53 et de la version limousine (Cadillac 62 de mémoire).
Dans la production actuelle, Rolls Royce Phantom (limousine) par rapport à la Rolls Royce Drophead coupé qui, comme son nom ne l'indique pas, est la version cabriolet de la Phantom
Citation de: Verso92 le Août 20, 2014, 13:37:51
Pourtant, je fais des photos avec mon D800E obsolète... what else ?
(je ne sais pas, par contre, s'il propose la vidéo* : pas encore ouvert le MdE... et, à vrai dire, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre)
*à vrai dire, j'ai même configuré le bouton rouge à côté du déclencheur pour pouvoir modifier d'une main les ISO à la volée (honte sur moi !)... j'espère au moins que ça ne fait pas de moi un faux-tographe !
on dirait la Tremblade
Citation de: thierry h le Août 20, 2014, 19:48:59
on dirait la Tremblade
Perdu (mais tu es excusable) : Château d'Oléron... ;-)
Impardonnable il y a au moins 3 km entre les 2
Haaa la tremblade...vacances été 2012 (bon à cette époque mon expérience photo se résumé a faire clic.... )
Citation de: gigi4lm le Août 20, 2014, 18:38:54
1 - Aujourd'hui, on revient à la capote souple
2 - A l'époque, les cabriolets étaient déjà plus chers que les coupés car plus exclusifs.
3 - Regardes par exemple le prix de l'époque (et pire aujourd'hui) d'une Cadillac convertible Eldorado '53 et de la version limousine (Cadillac 62 de mémoire).
Dans la production actuelle, Rolls Royce Phantom (limousine) par rapport à la Rolls Royce Drophead coupé qui, comme son nom ne l'indique pas, est la version cabriolet de la Phantom
Outre les couts du mécanisme d'ouverture automatique de la capote et les 7 épaisseurs de celle-ci qui la rendent aussi insonorisée que la coupé, ma Mercedes est aussi plus chère à cause de la R&D sur le plan de l'absence de turbulences dans l'habitacle. Vitres relevées, je pourrais (si j'étais vraiment frimeur) rouler en plein hiver sans capote. Cela aussi a un cout. On ne fait pas un cabrio au départ d'un coupé en 2 coups de cuillères à pot. Un cabrio n'est pas un coupé dont on a scié le toit. C'est un tout autre véhicule qui justifier les 20000 € supplémentaires.
Pour la tremblade un objectif VR n'est-il pas un plus? :)
Citation de: samoussa le Août 20, 2014, 20:17:45
Impardonnable il y a au moins 3 km entre les 2
impardonnable ? il y a la même chose à la Tremblade ;)
Citation de: Verso92 le Août 20, 2014, 20:13:38
Perdu (mais tu es excusable) : Château d'Oléron... ;-)
Vous etes bien bon , mon Maitre ;D
Citation de: thierry h le Août 21, 2014, 10:15:14
impardonnable ? il y a la même chose à la Tremblade ;)
Pas tout à fait... ;-)
Citation de: ieu00027 le Août 20, 2014, 22:59:55
Outre les couts du mécanisme d'ouverture automatique de la capote et les 7 épaisseurs de celle-ci qui la rendent aussi insonorisée que la coupé, ma Mercedes est aussi plus chère à cause de la R&D sur le plan de l'absence de turbulences dans l'habitacle. Vitres relevées, je pourrais (si j'étais vraiment frimeur) rouler en plein hiver sans capote. Cela aussi a un cout. On ne fait pas un cabrio au départ d'un coupé en 2 coups de cuillères à pot. Un cabrio n'est pas un coupé dont on a scié le toit. C'est un tout autre véhicule qui justifier les 20000 € supplémentaires.
alors que chez Durex, les capotes sont à la fois résistantes et abordables...
enfin moi je dis ça, je roule avec un petit break familial de 420 chevaux... je n'y connais pas grand chose en caisses de kékés qui s'aèrent les cheveux... ;D
Citation de: luistappa le Août 21, 2014, 09:17:24
Pour la tremblade un objectif VR n'est-il pas un plus? :)
;D ;D ;D
Entre les capotes et les leçons de grammaire (sur un autre fil)...
Quand est-ce qu'on parle du futur éventuel appareil qui'il y aura peut-être un jour???!!!
;)
Citation de: jojobabar le Août 21, 2014, 12:34:23
Quand est-ce qu'on parle du futur éventuel appareil qui'il y aura peut-être un jour???!!!
;)
En FX ou en DX ? ;D
Citation de: ieu00027 le Août 20, 2014, 22:59:55
Outre les couts du mécanisme d'ouverture automatique de la capote et les 7 épaisseurs de celle-ci qui la rendent aussi insonorisée que la coupé, ma Mercedes est aussi plus chère à cause de la R&D sur le plan de l'absence de turbulences dans l'habitacle. Vitres relevées, je pourrais (si j'étais vraiment frimeur) rouler en plein hiver sans capote. Cela aussi a un cout. On ne fait pas un cabrio au départ d'un coupé en 2 coups de cuillères à pot. Un cabrio n'est pas un coupé dont on a scié le toit. C'est un tout autre véhicule qui justifier les 20000 € supplémentaires.
Je suis d'accord et ne dis pas le contraire.
Citation de: jojobabar le Août 21, 2014, 12:34:23
Entre les capotes et les leçons de grammaire (sur un autre fil)...
Quand est-ce qu'on parle du futur éventuel appareil qui'il y aura peut-être un jour???!!!
;)
C'est la dérive naturelle des forums dés qu'ils dépassent 10 pages. ;)
Citation de: gigi4lm le Août 21, 2014, 15:17:11
C'est la dérive naturelle des forums dés qu'ils dépassent 10 pages. ;)
Mmmm...c'est plus la dérive naturelle quand ya plus rien à dire car plus d'info!
;D
Citation de: jojobabar le Août 21, 2014, 15:17:35
C'est quoi le DX ?
;P
ah les formules obscures ... :D
le FX c'est un capteur 24x36 D
le DX c'est capteur APSC (15,6 x23,5)
FX : 24 x 35.9 !
;D
Citation de: jojobabar le Août 22, 2014, 10:32:55
FX : 24 x 35.9 !
;D
ah! m....
on nous a menti! c'est plus du foule fraime! :D :D :D :D
Ben oui...nikon me déçoit de jour en jour...grappiller 0.1 [mm]...c'est vraiment mesquin...
c'est peut-être bien ce 0,1 manquant qui pose problème ;D ;D ;D
(pardon, c'est l'été, un coup de chaud...)
;D
Pff que des voleurs... Rembousez :)
Citation de: Verso92 le Août 20, 2014, 14:57:34
C'est sûr que ce genre de bouffonnerie pour vieux techno geek sur le retour leur a coûté moins cher que de sortir un 50mm kit avec une bague de diaph...
ce n'est pas seulement une bouffonnerie mais aussi un appareil léger que je préfère emporter en balade plutôt que le D810 ou même le D7100, avec les 18/35 et 70-200 f/4.
Citation de: ieu00027 le Août 20, 2014, 22:59:55
Outre les couts du mécanisme d'ouverture automatique de la capote et les 7 épaisseurs de celle-ci qui la rendent aussi insonorisée que la coupé, ma Mercedes est aussi plus chère à cause de la R&D sur le plan de l'absence de turbulences dans l'habitacle. Vitres relevées, je pourrais (si j'étais vraiment frimeur) rouler en plein hiver sans capote. Cela aussi a un cout. On ne fait pas un cabrio au départ d'un coupé en 2 coups de cuillères à pot. Un cabrio n'est pas un coupé dont on a scié le toit. C'est un tout autre véhicule qui justifier les 20000 € supplémentaires.
Exact ! Je roule aussi en plein Hiver avec ma Mégane CC , toit en verre repliée ... et ça coute moins de 32.000 euros ! Pas assez chére mon Fils...!!!!! ;D
;D et Vitres Baissées .....y a moins de remous .... ! suffit de régler le chauffage au max et de porter un col roulé ....
:P :P :P
Seul probléme ... tout ce qui est sur la banquette arriére ..... fout le camp à l'extérieur ... Un détail ... :-\
:) Même un D800 / 810 / D4s a intérêt à être dans le coffre ..... ::)
Citation de: Patton le Août 26, 2014, 12:47:46
;D et Vitres Baissées .....y a moins de remous .... ! suffit de régler le chauffage au max et de porter un col roulé ....
:P :P :P
Et une combi de plongée 15mm?