Un nouveau FX pour la Photokina?

[morvandiau]

Moi cela ne m'intéresse pas, donc si le "D750" en était pourvu je ne l'utiliserai pas. Pour faire de la photo pas besoin.

c'est comme les vitres électriques  sur les voitures modernes on s'en est passé , mais on y est habitué 

[Fredcophotos]

L'avantage de l'écran orientable est de prendre dans certaines conditions....

L'écran orientable il y a 1 semaine j'aurais dit, je m'en fous ! Sauf que lors de ma dernière sortie photo en forêt, j'ai du m'allonger sur un chemin pour prendre en photo une grosse chenille. Bah je sais pas ce que j'ai foutu mais j'en ai perdu une de mes lentilles (de vue)    A qq centaines de mètres de la voiture, et ayant toujours des rechanges dans la boite à gants, j'ai pu m'en remettre une pour rentrer. Mais n'empêche...

Sur le D750, je n'arrive pas trop à comprendre son positionnement dans une gamme avec déjà pléthore de FX ?
Et sans revenir sur tous les points du débat (et pas mal de conneries dites   ) étant partisan du format DX pour ma pratique photo (j'insiste, et ça beaucoup de débatteurs l'oublie un peu vite en étant très/trop catégoriques sur son réel intérêt) j'aurais préféré ce bon vieux serpent de mer qu'est le "D400" que j'attends toujours et qui est attendu par beaucoup de monde n'en déplaise donc à certains !!!!
Et ce n'est pas forcément une question de prix. Et non pour "nous" les D7xxx ne font pas l'affaire (construction boitier etc...) on ne va pas refaire encore ce débat non plus  

[yoda]

disons qu'il y a plusieurs type d'écran orientable...

je me souviens de l'écran de mon Canon G5, même s'il n'est pas mort de ça,
l'articulation me faisait un peu peur! l'avantage: on pouvais rabattre l'écran contre le boitier ,bonne protection!
celui des Fuji est différent,il bascule uniquement vers le haut ou le bas.et c'est suffisant dans mon cas!
le système me parait plus solide. mais ce n'est peut-être qu'une impression!
à l'inverse on ne peux pas rabattre l'écran contre le boitier...
(mais j'ai une housse clipsée qui protège le dos)

[fuji]

Rien à faire je ne cadre jamais en live - view. Sauf avec mon iPhone mais ce n'est pas de la photo dans ce cas.

[jojobabar]

...j'aurais préféré ce bon vieux serpent de mer qu'est le "D400" que j'attends toujours et qui est attendu par beaucoup de monde n'en déplaise donc à certains !!!!

N'en plaise ou n'en déplaise...apparemment vous n'êtes pas assez nombreux pour intéresser Nikon...faudra vous faire une raison!

Enfin à voir prochainement...

[fski]

c'est comme les vitres électriques  sur les voitures modernes on s'en est passé , mais on y est habitué 

+10

[tazo06]

J'ai eu des compacts avec écran orientable, je m'en servait jamais (ou alors en mode "selfie" mais pas avec un reflex :p).
Maintenant ça ne me gène absolument pas si Nikon met un écran orientable sur le d750 mais à la condition que l'ergonomie reste la même que sur les autres boitiers type d6xx d8xx, c'est à dire la rangée de bouton à gauche, le joystick a droite etc etc. Si c'est pour revoir toute l'ergonomie eirk non !

[Fredcophotos]

N'en plaise ou n'en déplaise...apparemment vous n'êtes pas assez nombreux pour intéresser Nikon...faudra vous faire une raison!
Enfin à voir prochainement...

C'est là que Nikon se gourre, nous sommes légion 
On garde espoir 

[kochka]

c'est comme les vitres électriques  sur les voitures modernes on s'en est passé , mais on y est habitué 

Les vitres électriques ne cassent pas plus que les vitre classiques si on appuie maladroitement dessus.

[geargies]

Ah! Et qui peut aller contre Légion? ...

[gigi4lm]

Que l'on en ai l'utilité ou pas n'oublions pas que la vidéo prend de plus en plus d'importance sur les reflex modernes. Et là, l'écran orientable prend tout son sens.

[fuji]

Que l'on en ai l'utilité ou pas n'oublions pas que la vidéo prend de plus en plus d'importance sur les reflex modernes. Et là, l'écran orientable prend tout son sens.

Vive le Df un appareil photo et exclusivement photo 

[Verso92]

Vive le Df un appareil photo et exclusivement photo 

Comme n'importe quel reflex de la gamme Nikon, non ?

[Fabricius]

Non.

[Jean Louis]

Y a pas que Nikon en appareil photo   

[Verso92]

Non.

Pourtant, je fais des photos avec mon D800E obsolète... what else ?
(je ne sais pas, par contre, s'il propose la vidéo* : pas encore ouvert le MdE... et, à vrai dire, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre)
*à vrai dire, j'ai même configuré le bouton rouge à côté du déclencheur pour pouvoir modifier d'une main les ISO à la volée (honte sur moi !)... j'espère au moins que ça ne fait pas de moi un faux-tographe !

[gigi4lm]

Joli pano et belle lumière.

[Verso92]

Joli pano et belle lumière.

Merci !
(je précise, au cas où, qu'il a été réalisé en tout auto (mode A, mesure matricielle, et assemblé sous Photomerge) : de quoi m'attirer les foudres des tenants de la pure photography...  ;-)

[geargies]

Y a pas que Nikon en appareil photo   

Ah enfin le retour aux vraies valeurs !! Je suppose que côté rillettes, bordeaux -chesnel, c'est non ?

[zuiko]

Vive le Df un appareil photo et exclusivement photo 

Il pourra aussi faire presse-papier, un jour...

Mais je me demande en quoi le fait que le DF soit incapable de faire de la video puisse être considéré comme une qualité déterminante...
Surtout quand on considère que ceux qui n'en on pas besoin peuvent en détourner le bouton devenu inutile à d'autres fins.

[gigi4lm]

Vive le Df un appareil photo et exclusivement photo 

Le D4S (pour ne parler que de Nikon) n'est donc pas un appareil photo ! 

[Verso92]

Mais je me demande en quoi le fait que le DF soit incapable de faire de la video puisse être considéré comme une qualité déterminante...

Visiblement, pour certains, s'en est une...

Le D4S (pour ne parler que de Nikon) n'est donc pas un appareil photo !  

Oui.
Aujourd'hui, la mode est à la pure photography façon Nikon... une sorte de nausée ?

[zuiko]

Visiblement, pour certains, s'en est une...

Ce n'est sans doute pas par souci d'économie en tout cas, car vu le prix du DF, on ne peut pas conclure que s'il avait la vidéo il aurait coûté plus cher.

[Verso92]

Ce n'est sans doute pas par souci d'économie en tout cas, car vu le prix du DF, on ne peut pas conclure que s'il avait la vidéo il aurait coûté plus cher.

C'est sûr que ce genre de bouffonnerie pour vieux techno geek sur le retour leur a coûté moins cher que de sortir un 50mm kit avec une bague de diaph...

[zuiko]

avec une bague de diaph...

Et une échelle de PDC