Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous,

je passe pas mal de temps sur le forum, j'apprends beaucoup de choses ici (et je vous en remercie), entre autres, le fait que beaucoup attendent avec impatience le fameux et très hypothétique D400.
Je viens de tomber là-dessus, je fais donc circuler la rumeur, fiable à 30% selon son auteur, ça vaut donc ce que ça vaut, mais bon, il n'y a pas de mal, enfin je crois ;)

http://nikonrumors.com/2014/11/03/nikon-d7200d9300-specifications-maybe.aspx/

Citation de: KevinBoué le Novembre 03, 2014, 21:16:43
la rumeur, fiable à 30% selon son auteur,

Ma réponse est peut-être.
Etant l'auteur de ma réponse, je l'estime fiable à 50%. ;D

Il arrive...

Nikon, conservateur ?
Mais évidemment !
Et ce D7200 n'est qu'en D7x00, pas le digne successeur du D300. Il comporte encore ce braille de mode si "bas de gamme".
Mais non, Nikon n'est pas conservateur...

On m'a dit que ce fameux D400 serait le premier reflex avec les menus en braille pour les non voyants.  ;D

Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2014, 21:46:46
Nikon, conservateur ?
Mais évidemment !
Et ce D7200 n'est qu'en D7x00, pas le digne successeur du D300. Il comporte encore ce braille de mode si "bas de gamme".
Mais non, Nikon n'est pas conservateur...

On n'en sait strictement rien !
NR publie une rumeur (normal pour Nikon Rumors) sans nom précis de boîtier mais avec quelques explications et spécifications auxquelles il accorde 30% de fiabilité et, accessoirement, illustre son article d'une image qui provient d'un magazine japonais et qui n'a aucun lien avec la rumeur publiée !
La rumeur en question fait état d'un boîtier de forme similaire à celle du D810, ce qui pencherait (notez le conditionnel !) en faveur d'un D400 (ou D9x00) plutôt que d'un D7300.

Tirer de ce montage la conclusion que Nikon est conservateur, c'est fort quand même !

Cela dit, je trouve aussi que Nikon est conservateur quand je vois l'évolution de la gamme. Mais je ne me base pas sur l'article de NR (à ce stade, c'est vraiment prématuré) pour tirer des conclusions.

Et je trouve que le conservatisme a du bon et du mauvais.  ;)
(du mauvais parce que certains progrès arrivent trop "au compte-gouttes" à mon goût, du bon parce que je suis moi-même conservatrice sur certains aspects  ;D comme par exemple la visée optique, celle de Nikon me donnant toute satisfaction, je n'ai pas du tout envie de la perdre au profit d'une visée électronique).

En tous cas vu les tests de buffer du D750 ça laisse espérer des progrès pour le D7200. ;D

Dans une sorte de logique qui est la mienne, ne reposant sur rien de valable c'est certain, donc non définie, ...ni même argumentée car ne possédant pas les clés du marketing Nikon, il devrait s'appeler D350 (dans la suite du D750) et avoir quelques mm3 de volume en plus ce D750, ceci non préjudiciable au poids avec les nouveaux matériaux, mais bien plus agréable coté esthétique et d'équilibre,c'est l'impression que j'ai eu lors de ma courte prise en main, et pas d'écran orientable si possible pour pouvoir l'emmener partout en vadrouille sans trop de crainte,
D400 serait pour la prochaine aire de nouveaux processeurs , etc...
Si c'est D7200 ou autre cela ne sera surement qu'une amélioration de l'existant D7100, donc pas suffisant pour rester en DX je pense, en tout cas cela ne titillera pas mon désir d'achat, je franchirai donc le pas FX.
Voilà ceci est mon avis de client potentiel qui hésite a acheter le D750, beau sur le papier il est vrai, mais qui me parait fragile ? et bien petit pour le prix.
Enfin juste pour dire que Nikon se doit de me faire un peu rêver pour que je sorte la carte bancaire pour un autre de ces appareils gamme moyenne +.

Citation de: coval95 le Novembre 03, 2014, 23:14:37Et je trouve que le conservatisme a du bon et du mauvais.  ;)
(du mauvais parce que certains progrès arrivent trop "au compte-gouttes" à mon goût, du bon parce que je suis moi-même conservatrice sur certains aspects  ;D comme par exemple la visée optique, celle de Nikon me donnant toute satisfaction, je n'ai pas du tout envie de la perdre au profit d'une visée électronique).

7 ans.
7 ans depuis la sortie du D300.
Arthrose. Voilà ce qui expliquerait la lenteur du remplacement de ce fabuleux boîtier.
:'(

Tialso, "Petit pour le prix", que veux-tu dire ?

Citation de: tialso le Novembre 04, 2014, 02:49:24
Voilà ceci est mon avis de client potentiel qui hésite a acheter le D750, beau sur le papier il est vrai, mais qui me parait fragile ? et bien petit pour le prix.

Oui, ce sont les deux principaux défauts du D750 : il est petit et fragile.

 :o :o :o

Je me contrefiche du nom qu'il aura, du prix auquel il sera, mais si la rumeur se précise et les specs sont celles là, enfin mon D300 pourra prendre une retraite bien méritée :D

Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2014, 21:46:46
Nikon, conservateur ?
Mais évidemment !
Et ce D7200 n'est qu'en D7x00, pas le digne successeur du D300. Il comporte encore ce braille de mode si "bas de gamme".
Mais non, Nikon n'est pas conservateur...

J'adore les remarques sur un modèle qui n'est qu'a l'état de rumeur et qui n'existe pas encore .....
L'illustration est celle d'un magazine japonais sur un possible 7200 et non pas sur cette rumeur (ce n'est qu'une illustration).
Et en plus si tu lis bien la rumeur, je cite
"Similar in shape to the Nikon D810"
donc bon....

Et de là de dire qu'un D7100 est un modèle "bas de gamme...." heu comment dire ....

Citation de: Verso92 le Novembre 04, 2014, 08:16:59
Oui, ce sont les deux principaux défauts du D750 : il est petit et fragile.

Fragile ... ha bon déjà des retours sur des problèmes ? sur des casses ? Curieux de voir des informations sur le sujet....

Citation de: tazo06 le Novembre 04, 2014, 10:21:25
Et de là de dire qu'un D7100 est un modèle "bas de gamme...." heu comment dire ....

Par rapport à mon D300, prendre un D7x00 est une vraie descente en gamme. De plus, l'ergonomie a le même esprit qu'un D3x00.
Et j'ai utiliser un relatif, "si bas de gamme", je n'ai pas dit "bas de gamme" tout court.
Nuance, cher ami !

Citation de: DamienLyon le Novembre 04, 2014, 10:50:34
Par rapport à mon D300, prendre un D7x00 est une vraie descente en gamme. De plus, l'ergonomie a le même esprit qu'un D3x00.
Et j'ai utiliser un relatif, "si bas de gamme", je n'ai pas dit "bas de gamme" tout court.
Nuance, cher ami !

Le D300 est surement mieux construit qu'un D7xxx et d'une gamme supérieure aussi, on est d'accord.
Après l'ergonomie ne te convienne pas, soit, mais c'est souvent des habitudes d'usages et cela n'a rien avoir avec la qualité.

Citation de: tazo06 le Novembre 04, 2014, 10:59:27
Le D300 est surement mieux construit qu'un D7xxx et d'une gamme supérieure aussi, on est d'accord.
Après l'ergonomie ne te convienne pas, soit, mais c'est souvent des habitudes d'usages et cela n'a rien avoir avec la qualité.

Cela ne change pas le fait que pour remplacer, Nikon nous propose :
- soit de descendre en gamme avec le D7100, personnellement, non merci,
- soit de passer sur du FX, forcément plus cher, avec changement de 75% de mon parc optique, et passer au D610 ou D750 (je ne parle même pas du ventru Df), non merci, le crop ne m'intéresse pas.

Nikon, où est l'esprit de la gamme triplette magique ? ? ? Bel et bien disparu malheureusement...

Citation de: DamienLyon le Novembre 04, 2014, 07:14:07
7 ans depuis la sortie du D300.

Oublierais tu le D300 s ?

Citation de: DamienLyon le Novembre 04, 2014, 11:05:44
Cela ne change pas le fait que pour remplacer, Nikon nous propose :
- soit de descendre en gamme avec le D7100, personnellement, non merci,
- soit de passer sur du FX, forcément plus cher, avec changement de 75% de mon parc optique, et passer au D610 ou D750 (je ne parle même pas du ventru Df), non merci, le crop ne m'intéresse pas.

Et moi une 3ème, d' attendre que Nikon présente son D 350.  ;)

Ceci dit faut quand même pas pousser, au vu de ses possibilités le D 7100 n'a rien d'un boitier "bas de gamme".

Citation de: DamienLyon le Novembre 04, 2014, 10:50:34
De plus, l'ergonomie a le même esprit qu'un D3x00.

Non.

Le D300s... Non!
Juste une mise à niveau, ajout de la vidéo probablement pour répondre au 7D.
Sinon côté photo c'est un D300 un tout petit poil un peu mieux en ISO et avec un bouton OK sur le Pad.
Le reste est bien daté D300.

Citation de: coval95 le Novembre 03, 2014, 23:14:37
Tirer de ce montage la conclusion que Nikon est conservateur, c'est fort quand même !

Damienlyon aime pleurnicher et déblatérer sur Nikon.

Citation de: tialso le Novembre 04, 2014, 02:49:24
Dans une sorte de logique qui est la mienne, ne reposant sur rien de valable c'est certain, donc non définie, ...ni même argumentée car ne possédant pas les clés du marketing Nikon, il devrait s'appeler D350 (dans la suite du D750) et avoir quelques mm3 de volume en plus ce D750, ceci non préjudiciable au poids avec les nouveaux matériaux, mais bien plus agréable coté esthétique et d'équilibre,c'est l'impression que j'ai eu lors de ma courte prise en main, et pas d'écran orientable si possible pour pouvoir l'emmener partout en vadrouille sans trop de crainte,
D400 serait pour la prochaine aire de nouveaux processeurs , etc...
Si c'est D7200 ou autre cela ne sera surement qu'une amélioration de l'existant D7100, donc pas suffisant pour rester en DX je pense, en tout cas cela ne titillera pas mon désir d'achat, je franchirai donc le pas FX.
Voilà ceci est mon avis de client potentiel qui hésite a acheter le D750, beau sur le papier il est vrai, mais qui me parait fragile ? et bien petit pour le prix.
Enfin juste pour dire que Nikon se doit de me faire un peu rêver pour que je sorte la carte bancaire pour un autre de ces appareils gamme moyenne +.

Le D7200 aura le buffer qu'aurait du avoir le D7100 tout comme le D610 n'est plus une fabrique à poussière.
Et le D7300 permettra de faire des photos.   ;D :D

Citation de: DamienLyon le Novembre 04, 2014, 11:05:44

- soit de descendre en gamme avec le D7100, personnellement, non merci,

Nikon, où est l'esprit de la gamme triplette magique ? ? ? Bel et bien disparu malheureusement...

Sauf que le D7100 enfonce littéralement le D300 sur à peu près tous les plans... pour tout qui est intéressé par le résultat final, à savoir la qualité photo.

Citation de: Greenforce le Novembre 04, 2014, 11:44:17
Sauf que le D7100 enfonce littéralement le D300 sur à peu près tous les plans... pour tout qui est intéressé par le résultat final, à savoir la qualité photo.

je plussoie.....et je n'ai aucun regret de mon ex 300s..... ;)

Citation de: DamienLyon le Novembre 04, 2014, 10:50:34
Par rapport à mon D300, prendre un D7x00 est une vraie descente en gamme. De plus, l'ergonomie a le même esprit qu'un D3x00.
Et j'ai utiliser un relatif, "si bas de gamme", je n'ai pas dit "bas de gamme" tout court.
Nuance, cher ami !

Ben y a qu'à comparer les deux boîtiers pour voir que le D7100 enterre le D300, taille de l'image, montée en iso, vidéo, AF, dynamique, enfin que des trucs que ceux qui préfèrent des tanks à des appareils photos ne prennent à priori pas en compte, bon effectivement il manque le trèfle et le buffer est pas exceptionnel, mais bon faut vivre avec son temps et si cela ne convient pas ben on passe son tour sans dénigrer ou dire que c'était mieux avant et on reste avec son vieux boîtier en attendant mieux.

Citation de: vince_51 le Novembre 04, 2014, 12:13:31
Ben y a qu'à comparer les deux boîtiers pour voir que le D7100 enterre le D300, taille de l'image, montée en iso, vidéo, AF, dynamique, enfin que des trucs que ceux qui préfèrent des tanks à des appareils photos ne prennent à priori pas en compte, bon effectivement il manque le trèfle et le buffer est pas exceptionnel, mais bon faut vivre avec son temps et si cela ne convient pas ben on passe son tour sans dénigrer ou dire que c'était mieux avant et on reste avec son vieux boîtier en attendant mieux.

L'ergonomie, la prise en main, le buffer, le principe d'un bouton par fonction, la protection tout temps, la construction chassis métal.
Oui, je regrette que tout ceci ne se retrouve actuellement que sur les D8x0 et les Dx. La gamme DX semi-pro est belle et bien morte.
Et que les orphelins se taisent car ils dérangent ! Le message est très clair, je l'avais bien perçu, merci.
Bonnes photos.

Citation de: DamienLyon le Novembre 04, 2014, 13:37:13L'ergonomie, la prise en main, le buffer, le principe d'un bouton par fonction, la protection tout temps, la construction chassis métal.
Oui, je regrette que tout ceci ne se retrouve actuellement que sur les D8x0 et les Dx. La gamme DX semi-pro est belle et bien morte.
Et que les orphelins se taisent car ils dérangent ! Le message est très clair, je l'avais bien perçu, merci.
Bonnes photos.

Le problème c'est qu'il y a beaucoup de contre-vérités dans ce que tu dis (je suis gentil) quand tes phrases ont du sens.

Dire que "l'ergonomie, la prise en main, le buffer ... ne se retrouve actuellement que sur les D8x0 et les Dx" n'a pas de sens.
De plus avec le "ne se retrouve que", j'ai la furieuse impression que tu dis l'inverse de ce que tu penses.

La protection tout temps est la même sur D8x0 et D300.
Le principe d'un bouton par fonction est respecté sur les gammes D7x00, D6x0, D8x0, D4 aussi bien que sur D300, D700, D3 (c'est mon point de vue, au bouton AF-ON près pour les D7x00, D6x0).

Surtout que les boutons, la prise en main et l'ergonomie c'est la même chose: l'ergonomie en général. Ça ok chacun ses gouts, mais ça n'enlève rien à la qualité de l'appareil photo.

La protection: le d7100 est renforcé avec des joints il me semble et ne craint pas le ruissellement / pluie (avec objectif qui va bien, bien sur). Certes ce n'est p-e pas une protection au niveau d'un D300/D800 mais es-tu dans des conditions extrêmes de prises de vue qui t'empêcherai de prendre la photo avec un D7xxx ?

Le chassis métal c'est pareil, ça donne confiance, c'est costaud etc ...maintenant est ce que quelqu'un a déjà eu un D7xxx de cassé ? As t'il vraiment des faiblesses mécaniques ? Perso j'avais fait malheureusement tombé mon D600 3 jours après son achat (gloups! sangle mal attachée par inadvertance) sur du sol très dur (béton): RAS si ce n'est un très légère rayure visible uniquement sur un certain angle de lumière au niveau du capot du flash (en plus surement pas la partie la plus solide de l'appareil ...).

Ben pour l'ergonomie,
quand tu changes de téléphone, de voiture ou d'autre truc, c'est pareil, au début t'es un peu perdu, pis après tu t'y fais.

Pour ma part, ayant le D300s et le D7100, je ne suis pas gêné par l'ergo du petit dernier, sauf pour l'absence du bouton AF-ON (le bouton AEL qui peut assumer la même fonction est trop loin à mon goût... et pour mon pouce!).

Les seules autres limitations bien connues du D7100 sont son buffer étriqué et sa cadence plus faible que celle de l'ancêtre. Par contre, question robustesse, je ne prend pas de précaution particulière pour manier le D300s avec un 300 f/2.8, mais avec le D7100, compte tenu de la fixation de la baïonette, je suis plus prudent  ;D

Dans le genre : "Dis moi ce dont tu as besoin, je vais t'expliquer comment t'en passer"
Vous êtes très forts ;)

Diantre, tout Nikon France a décidé de poster sur ce fil, sans doute pour préparer l'absence de réponse au 7DII :)

Citation de: Greenforce le Novembre 04, 2014, 11:44:17
Sauf que le D7100 enfonce littéralement le D300 sur à peu près tous les plans... pour tout qui est intéressé par le résultat final, à savoir la qualité photo.

Peut-être mais le 7D MkII, lui, va le défoncer...

Citation de: vince_51 le Novembre 04, 2014, 12:13:31
le D7100 enterre le D300,

Tu y vas fort: enterré.  ::) ::) ::)
Je dirai que coté performances le D300 est dépassé par le D7100, et ça n'a rien d'anomal.

Citation de: francois95 le Novembre 04, 2014, 18:42:00
Peut-être mais le 7D MkII, lui, va le défoncer...

Tiens, je me demandais quand les fabricants d'imprimantes allaient débarquer. C'est fait   ;D

Citation de: Greenforce le Novembre 04, 2014, 19:40:09
Tiens, je me demandais quand les fabricants d'imprimantes allaient débarquer. C'est fait   ;D

Pfff ! Comme le match OM- PSG , que l'on nous vend chaque année , aussi ridicule !  ???

Citation de: luistappa le Novembre 04, 2014, 17:45:18
Dans le genre : "Dis moi ce dont tu as besoin, je vais t'expliquer comment t'en passer"
Vous êtes très forts ;)

Les gens n'auraient-ils pas le droit de trouver leur compte dans ce qui existe?

Citation de: luistappa le Novembre 04, 2014, 17:45:18
Diantre, tout Nikon France a décidé de poster sur ce fil, sans doute pour préparer l'absence de réponse au 7DII :)

C'est vrai que Canon a été très rapide a sortir ce successeur ce qui démontre assurément le marché colossal que ça constitue.  ;D
Et croire que Nikon va répondre est assez risible: s'ils répondent, armez vous de patience, il n'y aura rien avant 18 mois. Sans compter qu'ils ont intérêt à ce qu'il se vende bien, faute de quoi, celui qui aura décidé de "répondre" sera plus proche de la porte que de l'augmentation. ;D

Soyons clair, je ne dis pas qu'il n'y aura pas de D400, juste que si un tel appareil sort, ça ne sera très probablement pas en réponse à Canon.

Citation de: francois95 le Novembre 04, 2014, 18:42:00
Peut-être mais le 7D MkII, lui, va le défoncer...

Peuh, il est trop vert, et bon pour les goûjats  ;)

J'ai rencontré un représentant Nikon aujourd'hui. Il y a peu de chance qu'un DX Expert/Pro voit le jour. Pas de positionnement possible entre les différents FX disponibles actuellement. L'évolution tournera plutôt vers les 7...

Citation de: DamienLyon le Novembre 04, 2014, 13:37:13
L'ergonomie, la prise en main, le buffer, le principe d'un bouton par fonction, la protection tout temps, la construction chassis métal.

Concrètement, combien as-tu flingué de boitiers à cause d'une protection tout temps perfectible sur D7000 ou autres boitiers de cette gamme, comment et sous quelle condition ?
Et tu confirmes que tu as soumis un ou des boitier type D300 ou D800 aux même conditions et qu'ils ont résistés ?
Merci de nous rapporter tes diverses expériences certainement très enrichissantes.

Citation de: salamander le Novembre 04, 2014, 18:44:36
Enfoncer.....défoncer....enterrer.....

Intéressant tout ça....

Et sinon, vous prenez des photos parfois ?

;D :D

Je pense que tous les gens sur ce fil sont des marins. S'ils ne le sont pas, ce sont des marins inavoués.

Ce besoin de faire des phrases...

Citation de: Greenforce le Novembre 04, 2014, 11:44:17
Sauf que le D7100 enfonce littéralement le D300 sur à peu près tous les plans... pour tout qui est intéressé par le résultat final, à savoir la qualité photo.

Oui : tout comme le D3300 enfonce le D2x...

Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2014, 04:34:56
Oui : tout comme le D3300 enfonce le D2x...

Comparaison poussée à l'extrême et de mauvaise foi...   ::)

Citation de: Altho le Novembre 04, 2014, 22:42:10
J'ai rencontré un représentant Nikon aujourd'hui. Il y a peu de chance qu'un DX Expert/Pro voit le jour. Pas de positionnement possible entre les différents FX disponibles actuellement. L'évolution tournera plutôt vers les 7...

Le 760 avec son boitier tout en alliage de magnésium, son obtu renforcé, sa prise synchro flash, ...  ;D

Citation de: Altho le Novembre 04, 2014, 22:42:10
J'ai rencontré un représentant Nikon aujourd'hui. Il y a peu de chance qu'un DX Expert/Pro voit le jour. Pas de positionnement possible entre les différents FX disponibles actuellement. L'évolution tournera plutôt vers les 7...

On nous aurait menti ?  :D

Citation de: Suche le Novembre 04, 2014, 23:04:42
Concrètement, combien as-tu flingué de boitiers à cause d'une protection tout temps perfectible sur D7000 ou autres boitiers de cette gamme, comment et sous quelle condition ?

La protection tout temps est un pur concept marketing: il existe des normes de protection contre la poussière et l'eau, elles sont claires, nettes, précises et pourtant, aucun constructeur ne met la moindre en avant alors que la dernière lampe de bureau que j'ai acheté en a une. Cette "promesse" du constructeur n'engage donc que ceux qui y croient.

D'ailleurs, dans le dernier Nikon Pro (été 2014), page 50, dans un article "que d'eau, que d'eau" relatant les malheurs d'un pro qui a vu son matos inondé (puis sauvé), ils disent:

CitationMalgré leur robustesse exceptionnelle, il n'est donc guère conseillé d'exposer les produits de la gamme professionnelle Nikon à plus qu'une légère averse.

On appréciera au passage la précision toute scientifique d'une averse "légère". ;D

Citation de: Altho le Novembre 04, 2014, 22:42:10
L'évolution tournera plutôt vers les 7...

C'est quoi?

Citation de: Greenforce le Novembre 05, 2014, 07:57:46
Comparaison poussée à l'extrême et de mauvaise foi...   ::)

C'est juste pour montrer l'inutilité de souligner l'évidence comme quoi la qualité d'image du D7100 est meilleure que celle du D300(s)... ça n'enlève rien à l'intérêt d'un potentiel D400 pour ceux qui en auraient l'usage.

Citation de: Franciscus Corvinus le Novembre 05, 2014, 01:52:47
Je pense que tous les gens sur ce fil sont des marins. S'ils ne le sont pas, ce sont des marins inavoués.

Ce besoin de faire des phrases...

;D :D :D :D

Citation de: Ilium le Novembre 05, 2014, 08:50:50
C'est quoi?

Certainement une évolution du 7100. Nikon Japon a peu d'écoute sur les remontées françaises demandant un DX expert, difficile à positionner en terme de marché.

Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2014, 08:55:37
C'est juste pour montrer l'inutilité de souligner l'évidence comme quoi la qualité d'image du D7100 est meilleure que celle du D300(s)... ça n'enlève rien à l'intérêt d'un potentiel D400 pour ceux qui en auraient l'usage.

Merci Fabrice de comprendre ce que certains font mine de ne pas comprendre.
Bonnes photos !

Citation de: luistappa le Novembre 04, 2014, 17:45:18
Dans le genre : "Dis moi ce dont tu as besoin, je vais t'expliquer comment t'en passer"
Vous êtes très forts ;)

Diantre, tout Nikon France a décidé de poster sur ce fil, sans doute pour préparer l'absence de réponse au 7DII :)

Non, comme je l'ai dis plusieurs fois je peux tout à fait comprendre que l'ergonomie (dans son ensemble: poids, prises en main, fonctions, boutons, ...) d'un D300/D800 soit préférable pour certain et je ne le discute pas.
Par contre il y a d'autres arguments qui ne sont que des masturbations intellectuelles.

Citation de: tazo06 le Novembre 05, 2014, 10:21:53
Par contre il y a d'autres arguments qui ne sont que des masturbations intellectuelles.

J'en ai autant à ton service ;)
Touche Af-on, trèfle, autant de masturbations intellectuelles c'est évident.
Un traitement tout temps qui permette de se moquer de quelques gouttes ou des bourrasques poussiéreuses.
Que de "masturbations intellectuelles" !

Et j'ajoute que de retrouver tous les boutons à l'identique avec mon F100 ou mon D300 est un bonheur pur.
Quand je prends en main un autre boîtier plus bas dans la gamme Nikon, je n'ai pas le même plaisir de contrôle.

Citation de: Altho le Novembre 05, 2014, 09:44:53
Certainement une évolution du 7100. Nikon Japon a peu d'écoute sur les remontées françaises demandant un DX expert...

Je ne peux pas croire que les seules remontées de ce type soient françaises. Par contre il est probable qu'un boîtier amateur-expert rencontre un marché plus large qu'un boîtier expert-pro.

Citation de: Altho le Novembre 05, 2014, 09:44:53
...difficile à positionner en terme de marché.

Là est la question. Nikon a bien trouvé le moyen de caser le D750 entre le D610 et le D810. Pourquoi pas un D9300 au-dessus d'un D7300 ?

Mais il est vrai que le D750 se contente du 1/4000s alors que les D7000/ D7100 ont déjà le 1/8000s, on voit mal comment leur successeur redescendrait au 1/4000s.
Et on voit mal comment Nikon pourrait vendre un nouveau D7x00 avec un buffer aussi étriqué que celui du D7100 et avec le même AF.

Donc Nikon doit probablement choisir entre D7x00 et D9x00, la différence étant principalement sur l'ergonomie et la construction, peut-être un peu sur la cadence en rafale. Mais l'écart de performances entre un D7x00 et un D9x00 risque fort d'être très faible. Et même l'écart de poids, si l'on considère l'allègement des D8x0 par rapport au D700 et qu'on l'extrapole à un D9x00 qui succéderait au D300(s).

Comme le Canon 7DII (65 collimateurs en croix et AF opérationnel jusqu'à -3IL si je ne m'abuse) est à 1800 € et que son prix va probablement descendre dans les mois à venir, Nikon aurait du mal à proposer un boîtier DX à 2000 € ou plus.
Le problème de positionnement n'est pas seulement dans la gamme Nikon mais aussi face à la concurrence.

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 10:26:03
J'en ai autant à ton service ;)
Touche Af-on, trèfle, autant de masturbations intellectuelles c'est évident.

Tu tournes en boucle... ça s'appelle de l'ergonomie ça, relis mon post correctement stp.

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 10:26:03
Un traitement tout temps qui permette de se moquer de quelques gouttes ou des bourrasques poussiéreuses.
Que de "masturbations intellectuelles" !

Les D7xxx se moque totalement aussi des gouttes et des bourrasques.

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 10:26:03
Et j'ajoute que de retrouver tous les boutons à l'identique avec mon F100 ou mon D300 est un bonheur pur.
Quand je prends en main un autre boîtier plus bas dans la gamme Nikon, je n'ai pas le même plaisir de contrôle.

Et oui et ça s'appelle encore de l'érgonomie.

J'aimerais savoir si dans la gamme Nikon il existe beaucoup d'objectifs "tout temps" ?  ???
Parce que si le boîtier est "tout temps" mais pas l'objectif, l'avantage est assez illusoire, AMHA.

Citation de: tazo06 le Novembre 05, 2014, 10:34:11
Tu tournes en boucle... ça s'appelle de l'ergonomie ça, relis mon post correctement stp.

Les D7xxx se moque totalement aussi des gouttes et des bourrasques.

Et oui et ça s'appelle encore de l'érgonomie.

Mais parce que c'est mon principal axe de décision. Un appareil n'ayant pas ce minimum ne m'intéresse pas.
Ni D7x00, ni même les petits et soit disant abordables FX Nikon.
En ce qui concerne la qualité d'image dite "moderne", mes Fuji me contentent pleinement.
Mais point de D400, héritier d'une belle et renommée lignée qu'aucun D7100 ne saurait remplacer.

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 10:42:11
Mais parce que c'est mon principal axe de décision. Un appareil n'ayant pas ce minimum ne m'intéresse pas.
Ni D7x00, ni même les petits et soit disant abordables FX Nikon.
En ce qui concerne la qualité d'image dite "moderne", mes Fuji me contentent pleinement.
Mais point de D400, héritier d'une belle et renommée lignée qu'aucun D7100 ne saurait remplacer.

Et donc sur ce point je suis d'accord avec toi.

Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2014, 08:55:37
C'est juste pour montrer l'inutilité de souligner l'évidence comme quoi la qualité d'image du D7100 est meilleure que celle du D300(s)... ça n'enlève rien à l'intérêt d'un potentiel D400 pour ceux qui en auraient l'usage.

Bien d'accord quant à l'intérêt d'un potentiel D400, mais la méthode qui consiste à dénigrer le D7100 par rapport à un excellent mais dépassé D300 n'est pas très objective.
Je ne mets pas en cause le fond mais bien la forme.

Citation de: Altho le Novembre 05, 2014, 09:44:53
Certainement une évolution du 7100. Nikon Japon a peu d'écoute sur les remontées françaises demandant un DX expert, difficile à positionner en terme de marché.

Tout est dit: ils tiennent compte de la réalité du marché, pas de l'illusion des forums.

Citation de: tazo06 le Novembre 05, 2014, 10:44:45
Et donc sur ce point je suis d'accord avec toi.

Mais je l'avais bien vu !  :D

Citation de: Greenforce le Novembre 05, 2014, 10:46:27
Bien d'accord quant à l'intérêt d'un potentiel D400, mais la méthode qui consiste à dénigrer le D7100 par rapport à un excellent mais dépassé D300 n'est pas très objective.

Cela dépend des critères qui dictent ton choix. Les miens consistent à piloter au mieux l'outil. Et le D7100 ne fait pas partie de ce cahier des charges, désolé, aussi bon soit-il en qualité d'image.

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 10:26:03
Touche Af-on, trèfle, autant de masturbations intellectuelles c'est évident.

Ca me ferait chier de switcher chez Canon tant je n'aime pas leur ergonomie... pourtant, si je le faisais, je suis sûr qu'en quelques jours je retrouverais mes marques. Pire: je les ai trouvées avec un Nex6 qui pourtant est une sombre merde par bien des aspects de l'ergonomie. La question est de savoir si on passe son temps à se dire c'était mieux avant, ou si on apprend à relativiser l'importance de certaines choses. Note que je conçois qu'on n'y arrive pas et qu'on puisse trouver cette réponse inacceptable et en vouloir à Nikon mais dans ce cas la solution est toute trouvée aussi.

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 10:26:03
Un traitement tout temps qui permette de se moquer de quelques gouttes ou des bourrasques poussiéreuses.

Cf. plus haut. Vu la confiance qu'on peut accorder à ces caractéristiques supposées, clairement c'est de la branlette pour moi.

Quand le D7000 est sorti, noyées dans les autres critiques sur les pb d'AF et de rendu, il y aussi eu des "plaintes" concernant le bouton+switch pour choisir le mode AF, chose bien moins appropriée pour certains experts que ce qui était présent sur les D300, D700, D3.

Quand sont sortis les D800, D4, etc, il reprenaient la même logique que le D7000.  ;D

Le bouton pour le choix du type de mesure, pareil ! La couronne, disparue.
Le bouton est apparu près du déclencheur sur les D7x00, D6x0. Il est apparu sur le trèfle sur le D4, puis le D810 (le D800 avait encore la couronne). Perso, je le trouve mieux à droite, qu'à gauche.

Restent donc, principalement, AF-ON (indiscutable) et le trèfle (WB/ISO/QUAL).
Sur les gamme inférieures, ces 3 boutons se trouvent sur la face arrière, wouah... quelle affaire !
Il ne faut qd même pas pratiquer longtemps pour savoir où se trouve le bouton ISO !
NB : sur les monoblocs, ces boutons sont aussi en face arrière  ;D

Autant je trouve certaines critiques recevables, autant d'autres me semblent plus relever de la psycho-rigidité et au fait d'accorder plus d'importance à l'objet qu'à ce qui est fait avec.

Si le prochain D400 / D7200 ... bref peu importe le nom,  était moins sur-pixelisé que les Dx Nikon actuels, cela serait peut être bien mieux pour la montée en ISO, le buffer, la rafale.

Un capteur de 16 mpx par exemple comme le D4S . :)

Un mimille ?  ;)

Citation de: Ilium le Novembre 05, 2014, 10:47:28
Tout est dit: ils tiennent compte de la réalité du marché, pas de l'illusion des forums.

Et comment vois-tu la sortie du Canon 7D mmii ?
Une illusion d'un constructeur ou un constructeur un peu plus à l'écoute de ses utilisateurs que Nikon ?
Non, ça doit être aussi de la branlette de constructeur sûrement !
Le marché n'est pas lu de la même manière en tout cas !

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 11:58:08
Et comment vois-tu la sortie du Canon 7D mmii ?

Les clients menaçaient d'abandonner la marque pour acheter des D300s en solde  ;D ;D ;D

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 11:58:08
Et comment vois-tu la sortie du Canon 7D mmii ?
Une illusion d'un constructeur ou un constructeur un peu plus à l'écoute de ses utilisateurs que Nikon ?
Non, ça doit être aussi de la branlette de constructeur sûrement !
Le marché n'est pas lu de la même manière en tout cas !

Le 7D MkII aurait dû sortir depuis pas mal de temps, déjà, si j'en crois les rumeurs persistantes issues des milieux autorisés, comme on dit.
Apparemment, il semblerait que Canon ait ajourné plusieurs fois la sortie de ce boitier, pour enfin se décider à le commercialiser. Autant dire qu'ils n'ont pas spécialement l'air sûr de leur coup, en l'occurrence...

Citation de: JMS le Novembre 05, 2014, 12:26:19
Les clients menaçaient d'abandonner la marque pour acheter des D300s en solde  ;D ;D ;D

J'en avais entendu parler aussi, par Paco Raba ne d'ailleurs !

Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2014, 12:29:43
Le 7D MkII aurait dû sortir depuis pas mal de temps, déjà, si j'en crois les rumeurs persistantes issues des milieux autorisés, comme on dit.

Apparemment, il semblerait que Canon ait ajourné plusieurs fois la sortie de ce boitier, pour enfin se décider à le commercialiser. Autant dire qu'ils n'ont pas spécialement l'air sûr de leur coup, en l'occurrence...

Je le pense aussi mais je suis certain que les économies d'échelle avec le partage de plusieurs éléments avec d'autres modèles ont réduit significativement le risque.
Qu'est-ce qui empêchait Nikon de développer le D400 et D800 sur la même base, comme à l'époque des D300, D700 et D3 ?
Juste une décision stratégique que je déplore aujourd'hui.

Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2014, 12:29:43
Le 7D MkII aurait dû sortir depuis pas mal de temps, déjà, si j'en crois les rumeurs persistantes issues des milieux autorisés, comme on dit.
Apparemment, il semblerait que Canon ait ajourné plusieurs fois la sortie de ce boitier, pour enfin se décider à le commercialiser. Autant dire qu'ils n'ont pas spécialement l'air sûr de leur coup, en l'occurrence...

ils sont tellement dans le vague concernant le 7DII qu'ils se permettent de faire un cash back de 300€ a tous les nikonistes qui voudraient changer de crèmerie en prenant le boitier + 70-200 2,8 is II  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2014, 13:03:49
ils sont tellement dans le vague concernant le 7DII qu'ils se permettent de faire un cash back de 300€ a tous les nikonistes qui voudraient changer de crèmerie en prenant le boitier + 70-200 2,8 is II  :D :D :D

Des cashback il y en a quasiment à chaque lancement de produit ou période commerciale et ce quelque soit la marque. On peut au contraire prendre ça pour essayer de lancer les ventes plutôt que de conclure à un succès commercial. Bref ça ne veut rien dire du tout.

Combien de temps a mis Canon pour sortir le 7D en réponse du D300?

Citation de: coval95 le Novembre 05, 2014, 10:31:31
Je ne peux pas croire que les seules remontées de ce type soient françaises. Par contre il est probable qu'un boîtier amateur-expert rencontre un marché plus large qu'un boîtier expert-pro.

je fréquente des forums anglophones et néerlandophones, et je peux t'assurer qu'il y a une demande pour des DX "pro/expert" dans toute la communauté des photographes animaliers, de meeting aérien et de course auto (3 cat de shooters ayant généralement les moyens)...bien au-delà de votre hexagone  ;)

Citation de: jazz77 le Novembre 05, 2014, 11:46:32
Si le prochain D400 / D7200 ... bref peu importe le nom,  était moins sur-pixelisé que les Dx Nikon actuels, cela serait peut être bien mieux pour la montée en ISO, le buffer, la rafale.

Un capteur de 16 mpx par exemple comme le D4S . :)

+1

Je ne crois pas trop à un retour à 16 Mpix. On ne s'en tirera pas à moins de 20 Mpix, AMHA et plus probablement 24 Mpix.
Mais si c'est un nouveau capteur Sony, il sera peut-être meilleur que celui du D7100. Certains sites font état d'un capteur Toshiba pour le D5200 et le D7100, je ne sais pas si c'est vrai.

Citation de: coval95 le Novembre 05, 2014, 13:59:11
Je ne crois pas trop à un retour à 16 Mpix. On ne s'en tirera pas à moins de 20 Mpix, AMHA et plus probablement 24 Mpix.
Mais si c'est un nouveau capteur Sony, il sera peut-être meilleur que celui du D7100. Certains sites font état d'un capteur Toshiba pour le D5200 et le D7100, je ne sais pas si c'est vrai.

le 5200 a un Toshiba, pour le 7100 j'ai un doute...
16mpix semble à première vue une solution "facile" que pour palier à ces "petits défauts pratiques" du 7100 (rafale, buffer, montée iso)

Citation de: QuattroS1 le Novembre 05, 2014, 14:20:20
le 5200 a un Toshiba, pour le 7100 j'ai un doute...
16mpix semble à première vue une solution "facile" que pour palier à ces "petits défauts pratiques" du 7100 (rafale, buffer, montée iso)

Il me semble tout aussi facile d'augmenter la taille du buffer, sachant que les D6x0 et le D750 n'ont pas la limitation du D7100 alors qu'ils traitent aussi 24 Mpix.
Pour la montée en ISO, oui, je pense aussi que ça améliorerait un peu.
Mais ce n'est pas qu'une question de densité de pixels, il y a aussi la technologie qui peut améliorer la quantité de lumière reçue par les photosites.
C'est le cas des capteurs rétro-éclairés de Sony par exemple.

Citation de: coval95 le Novembre 05, 2014, 14:26:27
Il me semble tout aussi facile d'augmenter la taille du buffer, sachant que les D6x0 et le D750 n'ont pas la limitation du D7100 alors qu'ils traitent aussi 24 Mpix.
Pour la montée en ISO, oui, je pense aussi que ça améliorerait un peu.
Mais ce n'est pas qu'une question de densité de pixels, il y a aussi la technologie qui peut améliorer la quantité de lumière reçue par les photosites.
C'est le cas des capteurs rétro-éclairés de Sony par exemple.

Salut Corinne,

Faut il encore que le Bus suive  ;) Ce n'est pas évident sur le D7100. (sans changement)
On peut y palier en surdimensionnant le buffer, of course. (resterait après, le temps pour le vider complètement).

Pour revenir aux capteurs, ce qui est certain c'est que le capteur de 24 Mpix du D5300 n'est pas celui du D7100 (une légère différence dans la définition l'atteste) et de ma petite expérience, celui du D5300 a une meilleure tenue/rendu à hauts isos.

Michel

Citation de: titroy le Novembre 05, 2014, 14:43:18
Salut Corinne,

Faut il encore que le Bus suive  ;) Ce n'est pas évident sur le D7100. (sans changement)
On peut y palier en surdimensionnant le buffer, of course. (resterait après, le temps pour le vider complètement).

Bonjour Michel
Quand je parle du buffer, je parle aussi (implicitement) du bus qui va avec. La quantité de données à traiter (et à faire passer dans le "tuyau") est la même pour un D7100 que pour un D6x0 ou un D750.
Il me semble évident que c'est mort pour le D7100, il faut espérer que Nikon ne fera pas la même errreur avec son successeur.

Citation de: titroy le Novembre 05, 2014, 14:43:18
Pour revenir aux capteurs, ce qui est certain c'est que le capteur de 24 Mpix du D5300 n'est pas celui du D7100 (une légère différence dans la définition l'atteste) et de ma petite expérience, celui du D5300 a une meilleure tenue/rendu à hauts isos.

Michel

Ce que j'ai lu sur certains sites, c'est que le capteur du D7100 serait le même que celui du D5200, je n'ai pas parlé du D5300.  ;)

Citation de: Altho le Novembre 04, 2014, 22:42:10
J'ai rencontré un représentant Nikon aujourd'hui. Il y a peu de chance qu'un DX Expert/Pro voit le jour.

Si Nikon a l'intention de surprendre avec un tel boîtier, c'est clair qu'il ne laissera rien filtrer, il affirmera même le contraire auprès de ses représentants.

C'est de "bonne guerre."

J'ai peur qu'il soit difficile de surprendre quand l'adversaire a tiré le premier.

Citation de: caoua futé le Novembre 05, 2014, 16:01:01
Si Nikon a l'intention de surprendre avec un tel boîtier, c'est clair qu'il ne laissera rien filtrer, il affirmera même le contraire auprès de ses représentants.

C'est de "bonne guerre."

Il ne faut pas oublier que Nikon est une entreprise qui doit dégager des bénéfices. Il y a certainement peu de marge sur les marchés de niche comme les DX Expert. Aujourd'hui la tendance expert est au full frame : D610, D750, D810 et D4s. What else ?

Un APS-C est préférable pour la photo animalière, cela équivaut à un convertisseur de focale X1,5 sans perte de qualité d'image, sans lentilles supplémentaires qui diminuent le contraste.

le fait de devoir agrandir plus entre ce qui est capté et ce qui est restitué n'aboutit-il pas à une perte de qualité de l'image ?

Corinne, Michel... ça y est, ils échangent avec leur vrai prénom   ::)

;D  y'a plus de DX à vendre, Chass'images, est devenu un site de rencontres!

Citation de: jdm le Novembre 05, 2014, 13:36:52
Combien de temps a mis Canon pour sortir le 7D en réponse du D300?

et combien de temps entre un 5D1 et un D700 ... a peine sorti déjà grillé par le 5D2 :D :D :D :D :D

Citation de: tazo06 le Novembre 05, 2014, 13:28:35
Des cashback il y en a quasiment à chaque lancement de produit ou période commerciale et ce quelque soit la marque. On peut au contraire prendre ça pour essayer de lancer les ventes plutôt que de conclure à un succès commercial. Bref ça ne veut rien dire du tout.

lancer les ventes  :D :D :D depuis le temps que ce 7DII est attendu ... et sur certains points il est même au dessus de ce que beaucoup attendaient alors libre a toi de penser que c'est pour faire démarrer les ventes

Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2014, 18:25:07
et combien de temps entre un 5D1 et un D700 ... a peine sorti déjà grillé par le 5D2 :D :D :D :D :D

Que veux-tu, ici on bande pas à tort et à travers ;)

Citation de: Altho le Novembre 05, 2014, 17:36:14
Il ne faut pas oublier que Nikon est une entreprise qui doit dégager des bénéfices. Il y a certainement peu de marge sur les marchés de niche comme les DX Expert.

C'est sûr que sa stratégie actuelle n'est pas assez rémunératrice aux vues des derniers résultats financiers et boursiers...
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Citation de: Altho le Novembre 05, 2014, 17:36:14Aujourd'hui la tendance expert est au full frame : D610, D750, D810 et D4s. What else ?

Nuance à apporter à cette affirmation : ce n'est pas une tendance mais un choix stratégique.
Canon prouve le contraire avec son 7D mmii et Pentax ne mise toujours que sur le format DX.

Donc quand on veut, on peut. Et clairement, Nikon ne veut pas.

Citation de: ViB le Novembre 05, 2014, 18:40:05
Une rumeur sur NR doit permettre le buzz en évitant les scoops dans les journaux.

Moi je verrais bien un 750 DX avec un gros buffeur pour attirer les sportifs et animaliers. Un boitier compact et dense avec une bonne prise en main, un grip et deux batteries pour dépasser 2500 images d'autonomie.. Ya de quoi faire

Pas besoin de grip avec les boitiers actuels ( D7000-D7100-D800-D810 ) pour dépasser les 2500 clics dans la journée avec une seule batterie, l'en-el15 est suffisamment endurante pour cela, sauf par temps froid mais c'est pareil pour toutes les batteries.  8)

Citation de: jdm le Novembre 05, 2014, 18:34:33
Que veux-tu, ici on bande pas à tort et à travers ;)

non juste de travers ... ca doit etre chiant pour viser  :D

Bonsoir à tous ,
Concernant la "résistance" supposée et peut-être hypothétique ( tout temps , poussières .... ) des boitiers type 300s , D700 , D3 , j'ai été ( et suis encore ) beaucoup plus sensible aux arguments de Nikon qui avaient été présentés à l'époque , à savoir , une construction tout métal , surtout basée sur une cage rigide ( je ne sais si le terme est exact ) sur laquelle sont fixés , le capteur , le mécanisme du miroir , l'autofocus et surtout la monture de l'objectif , ce qui théoriquement donnait une rigidité et une solidité supérieure en cas de montage d'objectifs lourds type 300 / 2.8 ou 500 et plus ......... l'habillage de la face avant n'étant pas solidaire de l'ensemble cage/objectif .....
Etant passé du F3 au D200 et D300s , jusqu'à présent je n'ai pas eu à m'en plaindre ......
Comme certains , je suis plus circonspect avec les séries D 7xxx ( sans parler des Fx ) car il me semble ( corrigez moi si je me trompe ) que leur construction est basée sur une cage en inox pour le capteur , etc ... et que la monture d'objectif est fixée sur la face avant , sans liaison avec cette cage ......

Citation de: Altho le Novembre 05, 2014, 17:36:14
Il ne faut pas oublier que Nikon est une entreprise qui doit dégager des bénéfices. Il y a certainement peu de marge sur les marchés de niche comme les DX Expert. Aujourd'hui la tendance expert est au full frame : D610, D750, D810 et D4s. What else ?

Effectivement ce n'est pas le cas de l'ONG Canon :)

Certains marchés de niche sont quand même occupés par les marques car en cas d'absence leur image en souffrirait.
Les D4s boîtier au combien superlatif et cher ne représente pas je suppose le gros des ventes de Nikon, et au vu de la technologie embarquée, je doute que la marge soit si exceptionnelle que cela.
Mais que diriez vous d'une marque qui n'ait plus de vaisseau amiral sous prétexte d'une meilleure rentabilité?
Vous diriez que la marque va mal et ne va plus de l'avant...
La réponse au 7d2 arrivera, je pense que Nikon n'a pas le choix question en autre d'image de marque..
Il suffit de voir les discussions "enflammées" au sujet de ce duel. Multipliez cela par le nombre de pays concernes et vous verrez que la marque ne peut faire l'impasse et laisser le conçurent occuper seul ce créneau.

Ça me rappelle les grandes sociétés qui avaient un pas de porte sur les Champs Elysées juste pour l'image....
Bon ça c'était avant...Lolo

Bonne soirée

Citation de: Ilium le Novembre 05, 2014, 08:50:07
La protection tout temps est un pur concept marketing: il existe des normes de protection contre la poussière et l'eau, elles sont claires, nettes, précises et pourtant, aucun constructeur ne met la moindre en avant alors que la dernière lampe de bureau que j'ai acheté en a une. Cette "promesse" du constructeur n'engage donc que ceux qui y croient.

D'ailleurs, dans le dernier Nikon Pro (été 2014), page 50, dans un article "que d'eau, que d'eau" relatant les malheurs d'un pro qui a vu son matos inondé (puis sauvé), ils disent:
On appréciera au passage la précision toute scientifique d'une averse "légère". ;D

Crois bien que je partage totalement ton avis, mon intervention destinée à DamienLyon était pour avoir une réponse de sa part.
Que bien sûr je n'ai pas eu, et pour cause, je reste quasi persuadé que cet intervenant n'a jamais eu de soucis particulier avec la protection tout temps de la gamme D7000 comparativement à la gamme D300/800  etc ...

Et si jamais c'était malgré tout le cas, j'aimerais un retour d'expérience et une comparaison.

Sinon, son envie de protection tout temps type D800 n'est qu'une illusion voire un caprice qui ne change rien au quotidien.

voyons un peu :

on parle d' un boitier (un nessie) qui devait sortir au moment des tsunami (y' a donc qques années)

lorsqu' on voit la vitesse à laquelle ' défile' les modèles je me dis que ce boitier est déjà 'dépassé'

loool

bon ceci dit mon D300 reste souvent en spare (donc ne sert presque jamais !) et le D800 fait le job.

Noz vad

Citation de: Suche le Novembre 05, 2014, 19:45:50
Crois bien que je partage totalement ton avis, mon intervention destinée à DamienLyon était pour avoir une réponse de sa part.
Que bien sûr je n'ai pas eu, et pour cause, je reste quasi persuadé que cet intervenant n'a jamais eu de soucis particulier avec la protection tout temps de la gamme D7000 comparativement à la gamme D300/800  etc ...

Et si jamais c'était malgré tout le cas, j'aimerais un retour d'expérience et une comparaison.

Sinon, son envie de protection tout temps type D800 n'est qu'une illusion voire un caprice qui ne change rien au quotidien.

Bien, je n'ai pas de retour d'expérience à adresser à toi, beau capricieux qui trépigne d'impatience car tu n'as pas pu éprouver la chose toi-même !
Le D300 est et restera de la gamme qui répond à mes besoins. Il a subi des concerts fumeux et bien condensés, des mariages pluvieux, un séjour dans la boue et dans la neige sans que rien ne bouge, aucune décoloration des revêtements. Seul à signaler le décollement du grip.

Je doute fortement qu'un boîtier qui coûtait environ 35% de moins ait rigoureusement les mêmes attributs et performance terrain.

Mais mes caprices, que j'appelle besoins, et moi-même te saluons de loin tellement tu te sens supérieur.

Mais là où certains sont un peu crétins et excessifs dans leurs réactions est que je suis ravi de mon D300. J'ai juste la velléité et l'outrecuidance de demander à ce qu'il soit mis au goût du jour, comme le 7D mkII sorti pourtant 2 ans après lui !

Bref, j'ai un D300.

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 20:36:57
Je doute fortement qu'un boîtier qui coûtait environ 35% de moins ait rigoureusement les mêmes attributs et performance terrain.

Ok, c'est bien ce que je pressentais, tu n'as pas testé ni comparé.
Comment dans ces conditions peut on regretter soit disant certains manques (la protection tout en l'occurrence et un manque qui entre-nous reste à prouver ...) quand on n'a pas soi même testé ?
Comprends pas ...

D'où le terme "caprice" que j'ai utilisé.

Et puis bon, tu avais snobé mon premier message, fallait bien que je te titilles pour avoir une réponse.
C'est fait.
Merci.
;D

Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2014, 18:34:06
lancer les ventes  :D :D :D depuis le temps que ce 7DII est attendu ... et sur certains points il est même au dessus de ce que beaucoup attendaient alors libre a toi de penser que c'est pour faire démarrer les ventes

On voit que tu n'as jamais travaillé dans une grande boite et que tu ne connais pas les lancements marketing de produit ...

Citation de: coval95 le Novembre 05, 2014, 13:59:11
Certains sites font état d'un capteur Toshiba pour le D5200 et le D7100, je ne sais pas si c'est vrai.

Il me semble avoir lu que le capteur de D 7100 était le même que celui du D 5300.

Citation de: caoua futé le Novembre 05, 2014, 21:24:50
Il me semble avoir lu que le capteur de D 7100 était le même que celui du D 5300.

Page précédente  ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223022.msg5020513.html#msg5020513

Je suis tellement épaté et impressionné par ces bonnes âmes qui courent ventre à terre pour nous dire comment et pourquoi nous n'avons pas besoin d'un D400.
Épaté je suis.

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 11:58:08
Et comment vois-tu la sortie du Canon 7D mmii ?

Tout simplement le fait qu'ils ont eu des indicateurs qui allaient dans ce sens ou au minimum leur ont donné envie de jouer le coup.
Bref, tu peux les prendre pour des guignols, ils se basent sur des échantillons représentatifs, pas sur des stats au doigt mouillé (ce que sont les opinions forums).

Citation de: jdm le Novembre 05, 2014, 13:36:52
Combien de temps a mis Canon pour sortir le 7D en réponse du D300?

2 ans ce qui laisse théoriquement le temps de faire une réponse, de là à ce que ce soit le cas... Au risque de me répéter, on fabrique un boitier parce qu'on a des éléments qui indiquent que c'est une bonne idée, pas pour répondre à un concurrent. Car quand on répond, on a forcément un coup de retard et si on se plante, je te laisse imaginer comment on va justifier un plantage juste parce qu'on a suivi un mouvement à contre temps et avec tout les indicateurs habituels qui disaient de s'abstenir.

Citation de: luistappa le Novembre 05, 2014, 16:26:18
J'ai peur qu'il soit difficile de surprendre quand l'adversaire a tiré le premier.

Clairement.  ;D

Donc, pour résumer, les indicateurs ont indiqué à Canon qu' il fallait sortir un APS expert, et les indicateurs ont indiqué à Nikon qu' il ne fallait pas sortir d' APS expert. J' ai bon ?

Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2014, 18:25:07
et combien de temps entre un 5D1 et un D700 ... a peine sorti déjà grillé par le 5D2 :D :D :D :D :D

Grillé en quoi par le 5DII?

Citation de: Amaniman le Novembre 06, 2014, 09:24:19
Donc, pour résumer, les indicateurs ont indiqué à Canon qu' il fallait sortir un APS expert, et les indicateurs ont indiqué à Nikon qu' il ne fallait pas sortir d' APS expert. J' ai bon ?

il y a un 7DII et pas de D400 : ta réponse est logique. Mais à nuancer, car Canon et Nikon on t peut-être eu les mêmes indicateurs, mais on tiré des conclusions un peu différentes.
Chez Canon : "les consommateurs sont mitigés. On tente le 7DII. On verra bien"
chez Nikon : "les consommateurs sont mitigés. On les pousse vers le FF. On verra bien"

Citation de: Amaniman le Novembre 06, 2014, 09:24:19
Donc, pour résumer, les indicateurs ont indiqué à Canon qu' il fallait sortir un APS expert, et les indicateurs ont indiqué à Nikon qu' il ne fallait pas sortir d' APS expert. J' ai bon ?

Par contre en face du D700 que proposait Canon?? dommage qu'ils n'aient pas sorti la suite du D700 à 8 images par secondes....

Pour contrer le 7DMK2 il va falloir "se lever de bonne heure"....
Le D400 devra avoir un 16/18 mégapixels, 10im/s,et une tropicalisation équivalente au 7DMK2

http://www.lensrentals.com/blog/2014/11/cracking-open-the-7d-ii

"Je voulais voir le nouveau Capteur Canon avec un capteur sans trop de pixel...."

Citation de: iceman93 le Novembre 05, 2014, 18:34:06
...depuis le temps que ce 7DII est attendu ... et sur certains points il est même au dessus de ce que beaucoup attendaient ...

Pas en dynamique en tout cas....   ::)

http://photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/ (http://photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/)

Citation de: Greenforce le Novembre 06, 2014, 10:54:21
Pas en dynamique en tout cas....   ::)

http://photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/ (http://photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/)

Heureusement qu'il y a ces fameux tests DXO , car que deviendrait ce forum sans ces mesures vilipendées par les uns et encenser par les autres pour peu qu'elles aillent dans le sens des adorateurs de la marque  ?  ;D

Citation de: Crinquet80 le Novembre 06, 2014, 10:58:13
Heureusement qu'il y a ces fameux tests DXO , car que deviendrait ce forum sans ces mesures vilipendées par les uns et encenser par les autres pour peu qu'elles aillent dans le sens des adorateurs de la marque  ?  ;D

Oui car les avantages des "multi - pixels et grosse dynamique" peuvent se retourner contre le rendu des photos..... et donner des rafales anémiques..... et des couleurs fadasses..

Citation de: newteam1 le Novembre 06, 2014, 11:01:19
Oui car les avantages des "multi - pixels et grosse dynamique" peuvent se retourner contre le rendu des photos..... et donner des rafales anémiques.....

comme à l'époque 5D2 vs D700... c'est émouvant....

Citation de: rascal le Novembre 06, 2014, 11:13:40
comme à l'époque 5D2 vs D700... c'est émouvant....

Et oui le D700 me faisait rêver quand j'avais acheté mon premier Canon avec un aps-c... heureusement qu'il y a eu le 7D en 2009....

Ne pas confondre rigidité et solidité et qualité. Pour rappel, la traction était rigide, et le mur qui la prenait de face avait perdu d'avance et le conducteur aussi. Aujourd'hui une voiture se déforme pour garantir l'espace de survie des passagers.

Donc un chassis trop rigide transfert l'énergie du choc aux autres pièces au lieu de l'absorber

Désolé , je ne maitrise pas trop les citations ......

Sans vouloir polémiquer ......

A ce que je sache , il ne me semble pas qu'un ensemble appareil photo/objectif soit prévu pour prendre un mur de face ...... bien que le remplacement du métal par des matières plastiques ou composites pour la fabrication des pare-soleils récents puisse être comparé à la crash-box à l'avant des voitures actuelles .

De même , tout au moins chez Nikon , le cache transparent sur l'écran arrière peut être comparé à une mini zone d'absorption des chocs à l'arrière ( qui m'a servi au moins une fois ) mais que Nikon a abandonné depuis : dommage ....

Pour reprendre la comparaison automobile ( pas forcément réaliste ) il me semble aussi que la préoccupation chez les ingénieurs auto , est de rendre la cellule centrale aussi rigide que possible à grands renforts de barres ( dans les portes par exemple ) . Une des meilleures preuves , en est le renforcement du chassis dès lors que l'on passe d'un coupé à un cabriolet , afin de retrouver la rigidité d'origine ......quitte à rajouter du poids .

Il me semble aussi qu'il soit déconseillé de manipuler un boitier monté avec un objectif lourd type 500mm , par le boitier , afin d'éviter des effets de torsion et de risque d'arrachement de la baïonette surtout si elle n'est fixée que dans la face avant .....( ou peut-être plus prosaïquement que l'ensemble ne soit plus aligné parfaitement ) .

Corrigez moi si je me trompe , mais il me semble bien que les D4 , D8xxx sont encore construits sur le même modèle que les D3 , D700 , D300 , non ? quels en sont donc les avantages ( ou inconvénients ) , surtout vu la différence de prix ?

Perso , je fais très attention à mon matériel ( Nikon Ftn , Nikkormat , F3 , D200 , D300s ) et pas mal d'objectifs sans avoir eu de réparations à faire à cause de crash , tjs fonctionnels . Je suis plus attentif au fait que le matériel bien que transporté dans des sacs protégés , est quand même sensible aux vibrations répétées surtout lorsque l'on emprunte des chemins peu carrossables .....d'où ma préférence à une construction plus "sérieuse" .....( mais ce n'est que ma préférence )

Bonne journée à tous ....

 

De mon côté j'ai moins peur de la fabrication d'un boitier que nos objectifs entre le VR est la motorisation qui risquent de nos jours être le point faible.

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 23:02:40
Je suis tellement épaté et impressionné par ces bonnes âmes qui courent ventre à terre pour nous dire comment et pourquoi nous n'avons pas besoin d'un D400.
Épaté je suis.

Moi ce qui m'impressionne c'est la quantité de posts. 125 pages cumulées (et je n'ai pas tout compté) pour le D750: on est dans le stakhanovisme forcenné; c'est du remplissage de post élevé a un niveau professionnel. Surtout que la plupart ont été écrits avant les prises en mains. Mais bon, quand meme, le D750 a le mérite d'exister.

Alors que ce D400 compte 5 pages ici, 15 pages dans un autre fil, et probablement beaucoup ailleurs... et il n'existe pas! Pire, il n'est meme pas sur le point d'exister. Ca n'est meme pas une rumeur. C'est l'ombre de l'écho d'une rumeur.

Comme je le disais, tous des marins...  :P

Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 18:57:48
C'est sûr que sa stratégie actuelle n'est pas assez rémunératrice aux vues des derniers résultats financiers et boursiers...
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Nuance à apporter à cette affirmation : ce n'est pas une tendance mais un choix stratégique.
Canon prouve le contraire avec son 7D mmii et Pentax ne mise toujours que sur le format DX.

Donc quand on veut, on peut. Et clairement, Nikon ne veut pas.
[/quote ]
et surtout il n'y a pas de demande importante pro. Le D4s  leur  suffit.

Citation de: Altho le Novembre 06, 2014, 12:09:33
et surtout il n'y a pas de demande importante pro. Le D4s  leur  suffit.

Le D4s leur suffit peut-être mais on peut aussi, en toute objectivité, reconnaître que ceux qui ont besoin d'une bonne rafale n'ont actuellement pas d'autre choix dans la gamme Nikon.

Que se passerait-il si un boitier pro DX sortait, moitié moins cher que le D4s, et permettant de faire des économies sur les très longues focales?

Citation de: Fred_G le Novembre 06, 2014, 13:41:29
Le D4s leur suffit peut-être mais on peut aussi, en toute objectivité, reconnaître que ceux qui ont besoin d'une bonne rafale n'ont actuellement pas d'autre choix dans la gamme Nikon.

Que se passerait-il si un boitier pro DX sortait, moitié moins cher que le D4s, et permettant de faire des économies sur les très longues focales?

Un pro monobloc ferait sans doute de l'ombre, un pro type D300, j'ai comme un doute. Par contre, je parie que le marché est faible faute de quoi, ce serait fait depuis longtemps.

Citation de: jeanlucVF le Novembre 06, 2014, 13:51:45
Beaucoup de pros attendent un remplacant au D2X tout simplement parcequils nont pas les moyens de s offir un d4s .....

Le Nikon D2X à sa sortir coutait $5,000.00 US
Pas sûre de l'économie !

Les numériques pro Nikon ont toujours été dans la même tranche de prix depuis le D1...mais si quelqu'un osait maintenant sortir un pro APS au prix d'un D4S j'imagine l'émeute  ;)

Oui enfin... Il y a "Pro", et "pro"   ;D

Citation de: JMS le Novembre 06, 2014, 14:52:08
Les numériques pro Nikon ont toujours été dans la même tranche de prix depuis le D1...mais si quelqu'un osait maintenant sortir un pro APS au prix d'un D4S j'imagine l'émeute  ;)

Pourtant si Nikon Sortait un APS avec les caractéristiques de la série à un chiffre ... Je le vois mal sous les 5000 €

Citation de: Fred_G le Novembre 06, 2014, 15:16:56
Oui enfin... Il y a "Pro", et "pro"   ;D

avant on avait 'expert' en milieu-haut  ;)

Citation de: jeanlucVF le Novembre 06, 2014, 13:51:45
et surtout il n'y a pas de demande importante pro. Le D4s  leur  suffit.
AHHH parce que TOUS les pros ont le d4s mais comment ecrire un telle connerie ? ::) ::) ::) ::) ::)
Beaucoup de pros attendent un remplacant au D2X tout simplement parcequils nont pas les moyens de s offir un d4s .....

Du calme Jean-Luc.
Les photographes de quotidiens ont souvent du D700 ou D3. Pour le sport ou magazine D4.
Ils n'utilisent plus de DX, sauf en rédaction très locale ou correspondants.
C'est vrai que pour l'animalier, ça se défend. Mais, Vincent Munier utilise des boîtiers FX (D4 ou D4s), c'est une référence non ?
Un boîtier DX Pro se vendrait à 2000€ voire plus. A ton avis, combien de pros en achèteraient en sachant qu'un D750 serait au même prix et dans tous les cas plus performant en BL à 24Mp

Citation de: fuji le Novembre 06, 2014, 15:27:54
Pourtant si Nikon Sortait un APS avec les caractéristiques de la série à un chiffre ... Je le vois mal sous les 5000 €

C'est pour cela que les gens "raisonnables" souhaitent plutôt un D400 au tarif du Canon 7DMarkII, par exemple, l'APS est définitivement "second boîtier" pro, désormais. Quand le D3 a détrôné le D2xs dans la même catégorie (12 Mpix) il y a déjà 7 ans, le positionnement gamme de prix était dans la même tranche.

Citation de: JMS le Novembre 06, 2014, 16:36:33
C'est pour cela que les gens "raisonnables" souhaitent plutôt un D400 au tarif du Canon 7DMarkII, par exemple, l'APS est définitivement "second boîtier" pro, désormais. Quand le D3 a détrôné le D2xs dans la même catégorie (12 Mpix) il y a déjà 7 ans, le positionnement gamme de prix était dans la même tranche.

Bonjour Jean-Marie, j'ai vu aujourd'hui un test DXO Mark qui plaçait le 7DMK2 au niveau du D300s. Alors à quoi bon changer ?

La réponse est sans doute dans le titre du test DX
"Camera sensor ratings" ;)

Citation de: Altho le Novembre 06, 2014, 12:09:33
et surtout il n'y a pas de demande importante pro. Le D4s  leur  suffit.

La structure stratégie Canon tend à prouver le contraire tant il est vrai qu'evoquer un appareil à 5000€ pour palier l'absence du D400 à 1700€ est judicieux ::)

Citation de: ViB le Novembre 06, 2014, 13:47:07
Pour ma part, je n'ai jamais eu de chutes à déplorer. J'ai juste cramé un obturateur en baladant le boitier et son sac Lowepro dédié dans un top case de moto. Je pense qu c'est les vibrations qui l'ont eu.

C'est probable,  on recommande la sacoche photo dans la sacoche de réservoir.
Jamais eu de problème en respectant cette règle.

Citation de: ViB le Novembre 06, 2014, 13:47:07
Ma comparaison avec les voitures est pour dire qu'il y a de nouveaux matériaux, capables de résister à des chocs de quelques Km/h sans se déformer.

Certes mais tu as maintenant des voitures dépourvues de toute protection, le moindre accroc c'est un bouclier à repeindre.
Si ces boucliers sont déformables, il n'en est pas de même des pattes de fixation des phares ou autres anti-brouillard qui cassent facilement quand la patte est parie intégrante du bloc optique, tu comprends la douleur au vu de la facture du carrossier.

Surtout que comme nouveaux matériaux...
J'avais ça sur les ailes de ma Scenic en 1996 ;)

De fait la comparaison automobile n'est pas raison car répondant à un cahier des charges bien particulier.

Un indice: on ne s'assoit pas dans son appareil photo.

Entièrement d'accord Luis , mais ce n'est pas moi qui ai lancé la comparaison avec une traction avant lancée dans un mur .........

Citation de: Altho le Novembre 06, 2014, 17:06:04
Bonjour Jean-Marie, j'ai vu aujourd'hui un test DXO Mark qui plaçait le 7DMK2 au niveau du D300s. Alors à quoi bon changer ?

Tu as mal vu, à taille de tirage égale le D300s a 2 IL de retard en dynamique hauts ISO...ils ont du faire un bug dans la note globale, mais les mesures détaillées sont claires  ;)

Par contre là où l'on peut enrager c'est quand on voit que si on mettait le capteur du D7100 dans un boitier genre D300s construction blindée gros buffer ou même un 7100 face avant métal carbone cadence D4 et gros buffer...

Citation de: Altho le Novembre 06, 2014, 17:06:04
Bonjour Jean-Marie, j'ai vu aujourd'hui un test DXO Mark qui plaçait le 7DMK2 au niveau du D300s. Alors à quoi bon changer ?

Citation de: JMS le Novembre 06, 2014, 23:31:26
Tu as mal vu, à taille de tirage égale le D300s a 2 IL de retard en dynamique hauts ISO...ils ont du faire un bug dans la note globale, mais les mesures détaillées sont claires  ;)

Sans compter qu'il n'y a pas que le capteur, même si c'est important bien sûr.
Par exemple le 7DII a un meilleur AF que le 7D et ça, ça ne se voit pas sur les tests DxO. Mais pour un boîtier dont la vocation est l'animalier, c'est un paramètre important.
Et je suppose qu'il y a d'autres améliorations mais je n'ai pas suivi tous les détails.  ;)

Citation de: JMS le Novembre 06, 2014, 23:36:11
Par contre là où l'on peut enrager c'est quand on voit que si on mettait le capteur du D7100 dans un boitier genre D300s construction blindée gros buffer ou même un 7100 face avant métal carbone cadence D4 et gros buffer...

Nous sommes d'accord Jean-Marie.
Ils savent faire, ils ont la compétence, les éléments techniques.
Mais, non, ils préfèrent nous pondre un FX amateur tous les ans ...

Citation de: JMS le Novembre 06, 2014, 14:52:08
Les numériques pro Nikon ont toujours été dans la même tranche de prix depuis le D1...mais si quelqu'un osait maintenant sortir un pro APS au prix d'un D4S j'imagine l'émeute  ;)

Ça fera moins de monde sur la liste d'attente ;D
Et pis si le successeur suivant met autant de temps à sortir on aura de tte façon le temps d'amortir le coût  :D

Moi dans cette histoire sans fin, ce que je ne comprends pas c'est l'autisme de Nikon sur le sujet qui nous sort des boitiers que personne n'attend (Df, D750) alors qu'il y a une réelle demande pour un vrai remplaçant au D300(s) (les D7xxx actuels n'en étant pas à mes yeux, bien évidemment) avec une vraie demande de photographes (beaucoup pour l'animalier et le sportif) toujours attachés au petit capteur. Il suffit de lire les commentaires que se prends Nikon sur sa page FB à chaque sortie de Dx "grand public", de FX "milieu de gamme" ou de Coolpix (pour ça ils sont forts). Et c'est "worldwide" pas juste franco-chassimiens ;)

Citation de: JMS le Novembre 06, 2014, 23:31:26
Tu as mal vu, à taille de tirage égale le D300s a 2 IL de retard en dynamique hauts ISO...ils ont du faire un bug dans la note globale, mais les mesures détaillées sont claires  ;)

ou une pondération tres excessive des valeurs entre 100 et 200 iso ... a croire que nos boitiers sont justes bons pour du paysage en plein soleil  :D :D :D

Citation de: JMS le Novembre 06, 2014, 23:36:11
Par contre là où l'on peut enrager c'est quand on voit que si on mettait le capteur du D7100 dans un boitier genre D300s construction blindée gros buffer ou même un 7100 face avant métal carbone cadence D4 et gros buffer...

Ben oui, et encore, en diminuant le nombre de pixels (24mpx en APS-C je trouve ca trop exigeant) on peut gagner en ISOs.

Citation de: DamienLyon le Novembre 06, 2014, 19:44:40
La structure stratégie Canon tend à prouver le contraire tant il est vrai qu'evoquer un appareil à 5000€ pour palier l'absence du D400 à 1700€ est judicieux ::)

Elle ne prouve rien non, sans compter qu'on ne peut pas dire qu'ils l'ont fait de manière très déterminée.

Et bin ! Pour quelqu' un qui pourfend sans arrêt les "pseudo-experts" des forums, tu te positionnes toi comme le gars qui sait où mettre le curseur sur la détermination de Canon à sortir le 7DmkII... chapeau bas, très impressionnant.

Citation de: Fredcophotos le Novembre 07, 2014, 08:45:29
Moi dans cette histoire sans fin, ce que je ne comprends pas c'est l'autisme de Nikon sur le sujet qui nous sort des boitiers que personne n'attend (Df, D750) alors qu'il y a une réelle demande pour un vrai remplaçant au D300(s) [...]

C'est bien là le problème, effectivement...
(le D750 est certainement destiné à faire un flop commercial, alors que le D400 aurait rencontré un succès planétaire)

Où va le monde, en effet !

Citation de: Ilium le Novembre 07, 2014, 10:52:28
Elle ne prouve rien non, sans compter qu'on ne peut pas dire qu'ils l'ont fait de manière très déterminée.

tu rigole la ... tu pense sérieusement que canon avance a petits pas avec le 7D2  :D :D :D

Citation de: iceman93 le Novembre 07, 2014, 12:43:26
tu rigole la ... tu pense sérieusement que canon avance a petits pas avec le 7D2  :D :D :D

Pour ceux qui ont des doutes je vous propose d'aller parler avec vos revendeurs préférés ! Le 7D2 se vend très bien et semble combler les attentes de ceux qui voulaient un remplaçant de qualité au 7D soit comme boitier principal, soit comme complément d'un FF pour les longues focales. Les revendeurs multimarques - bien sûr - attendent l'équivalent chez Nikon et font patienter ..... en racontant des histoires un peu comme ici mais avec beaucoup plus d'impatience !

Je ne suis pas surpris que le 7DII soit bien reçu par les Canonistes car il apporte d'évidentes grandes avancées en performances AF, rafale, (et légèrement en capteur vs 7D)
Ce qui ouvre une éventuelle opportunité pour Nikon car les performances du capteur de Canon, si elles sont légèrement meilleures que celles de son prédécesseur, semblent quand même assez modestes vu le temps passé depuis le 7D....(à peine supérieures au D300 s, et en sensibilité uniquement d'après DxO).
Mais cela ne joue qu'en terme de comparaisons Canon Nikon mais pas en termes de choix stratégiques en ce qui concerne la gamme Nikon, ce qui est un autre problème.
Car techniquement rien n'empêche Nikon de faire un appareil semblable en caractéristiques au 7DII, mais supérieur en capteur (c'est déja le cas). C'est une question de choix stratégique de gamme et de cout/bénéfice de l'opération.

Citation de: Ilium le Novembre 07, 2014, 10:52:28
Elle ne prouve rien non, sans compter qu'on ne peut pas dire qu'ils l'ont fait de manière très déterminée.

Tu peux arrêter là, on a bien compris que toi, qui n'est pas concerné par ce D400, sais beaucoup les choses que certains d'entre nous qui l'attendons.
Tu es ce que j'appelle un théoricien de l'inutile et tu prédis un grand avenir en ce domaine!
Bonne journée à toi.

Actuellement il semble que nous soyons à la croisée des chemins pour Nikon à cause des difficultés financières liées aux baisses des ventes globales (toutes marques confondues) du matériel photo. Ce qui peut provoquer une remise en cause des stratégies produits précédemment mises en route et donc un certain flou dans les sorties actuelles de matériel.

Citation de: Bernard2 le Novembre 07, 2014, 13:19:41
Car techniquement rien n'empêche Nikon de faire un appareil semblable en caractéristiques au 7DII, mais supérieur en capteur (c'est déja le cas). C'est une question de choix stratégique de gamme et de cout/bénéfice de l'opération.

C'est vrai, comme rien n'empêche Canon d'aller ce fournir en capteurs chez Sony pour obtenir une meilleur dynamique en bas isos qui s'évapore très vite en hauts isos ! C'est une question stratégique de gamme et de cout/bénéfice de l'opération  :o :o :o

Citation de: Bernard2 le Novembre 07, 2014, 13:42:21
Actuellement il semble que nous soyons à la croisée des chemins pour Nikon à cause des difficultés financières liées aux baisses des ventes globales (toutes marques confondues) du matériel photo. Ce qui peut provoquer une remise en cause des stratégies produits précédemment mises en route et donc un certain flou dans les sorties actuelles de matériel.

Comme c'est bien dit !

Citation de: Berswiss le Novembre 07, 2014, 13:42:38
C'est vrai, comme rien n'empêche Canon d'aller ce fournir en capteurs chez Sony pour obtenir une meilleur dynamique en bas isos qui s'évapore très vite en hauts isos ! C'est une question stratégique de gamme et de cout/bénéfice de l'opération  :o :o :o

Hum rien n'empêche canon de se fournir chez Sony sauf la volonté de perdre son autonomie, même au risque d'être à la traine en performances capteurs ce qui existe depuis pas mal d'années maintenant. C'est la raison de la sortie et du succès prévisible du 7DII car Canon sait très bien que les lourdes améliorations du boitier feront passer la pilule de la relative stagnation des perf du capteur.
Que la dynamique supérieure s'évapore en haut iso n'enlève rien à son avantage en bas iso...donc...
On ne reproche pas à Bolt de ne pas être champion au 5000m... :D

Citation de: Berswiss le Novembre 07, 2014, 13:42:38
C'est vrai, comme rien n'empêche Canon d'aller ce fournir en capteurs chez Sony pour obtenir une meilleur dynamique en bas isos qui s'évapore très vite en hauts isos ! C'est une question stratégique de gamme et de cout/bénéfice de l'opération  :o :o :o

Si Canon est possesseur de sa propre chaine de fabrication, le fait que canon ne change pas de technologie (on parle de la taille de gravure des transistors dans la technologie CMOS) n'est pas très étonnant. Une chaine de fabrication donnée est réalisée pour une technologie donnée (en gros on fait du 35 nm et pas autre chose par exemple) et représente un investissement qui se chiffre en milliards d'euros.
Le conservatisme de Canon s'explique facilement: il faut rentabiliser l'investissement énorme et changer de technologie tous les 2 ans n'est certainement pas rentable.

.

Citation de: neutralino le Novembre 07, 2014, 13:55:02
Si Canon est possesseur de sa propre chaine de fabrication, le fait que canon ne change pas de technologie (on parle de la taille de gravure des transistors dans la technologie CMOS) n'est pas très étonnant. Une chaine de fabrication donnée est réalisée pour une technologie donnée (en gros on fait du 35 nm et pas autre chose par exemple) et représente un investissement qui se chiffre en milliards d'euros.
Le conservatisme de Canon s'explique facilement: il faut rentabiliser l'investissement énorme et changer de technologie tous les 2 ans n'est certainement pas rentable.

Absolument.
Et si cela a été un gros avantage de Canon pendant les premières années du numérique reflex et leur a permis de sortir le 24/36 avant Nikon et d'avoir des capteurs plus performants en bruit pendant quelques années, cela a un gros inconvénient aujourd'hui car Nikon peut se servir chez le fondeur offrant la meilleure technologie pour chaque génération d'appareil

Patience...
Je pense que les événements climatiques qui ont ravagé le sud est asiatique ont tué dans l'oeuf le successeur du D300, quelque soit le stade d'avancement où il était à ce moment. Quand on perd des usines, il faut faire des choix et gérer des priorités. Nikon a choisi de prioriser le FX, malgré quelques ratés, on arrive aujourd'hui a une gamme complète qui répond à la majorité des besoins FX (même les nostalgiques avec le DF  ;) ).

On peut imaginer que le "D400" était alors prévu avec le 16 Mpix (excellent au demeurant), mais que le retard pris par rapport aux autres boîtiers DX internes et concurrents (apparition des capteurs 24Mpix, pourquoi pas arrêt programmé du 16 Mpix par Sony...) a fait que sortir ce D400 en décalage par rapport au planning initial n'avait plus beaucoup de sens. L'industrie fonctionnant par cycles, la fenêtre de tir du D400 dans sa définition technique initiale était passée, et il fallait repartir d'une page blanche après les fenêtres de tir des boîtiers FX et DX alors en étude, sous peine de les décaler aussi et de rentrer dans un cercle vicieux.

Quand on voit ce que Nikon a sorti ces dernières années (renouvellement complet des gammes DX amateur-expert et gamme FX complète), sauf à mettre les BE en chômage technique, on voit bien qu'il va se passer des choses en 2015 dans les segments non remis à jour jusqu'à présent. Il y aura forcément du DX expert, voire semi-pro, voire les 2  ;D , et/ou alors des nouveautés en hybride, COI... Je ne connais pas l'organisation des BE Nikon, mais pas sûr que ce soit les mêmes équipes qui s'occupent des reflex et des "compacts"...

Donc au delà des pures stratégies Produit, il y a souvent des contraintes qui font que la réalité est un peu différente que celle bâtie sur les Powerpoint  ;D

Citation de: big jim le Novembre 07, 2014, 13:57:05
Quand on voit ce que Nikon a sorti ces dernières années (renouvellement complet des gammes DX amateur-expert et gamme FX complète), sauf à mettre les BE en chômage technique, on voit bien qu'il va se passer des choses en 2015 dans les segments non remis à jour jusqu'à présent. Il y aura forcément du DX expert, voire semi-pro, voire les 2  ;D , et/ou alors des nouveautés en hybride...

Fort possible

Citation de: Bernard2 le Novembre 07, 2014, 13:19:41
Je ne suis pas surpris que le 7DII soit bien reçu par les Canonistes car il apporte d'évidentes grandes avancées en performances AF, rafale, (et légèrement en capteur vs 7D)
Ce qui ouvre une éventuelle opportunité pour Nikon car les performances du capteur de Canon, si elles sont légèrement meilleures que celles de son prédécesseur, semblent quand même assez modestes vu le temps passé depuis le 7D....(à peine supérieures au D300 s, et en sensibilité uniquement d'après DxO).
Mais cela ne joue qu'en terme de comparaisons Canon Nikon mais pas en termes de choix stratégiques en ce qui concerne la gamme Nikon, ce qui est un autre problème.
Car techniquement rien n'empêche Nikon de faire un appareil semblable en caractéristiques au 7DII, mais supérieur en capteur (c'est déja le cas). C'est une question de choix stratégique de gamme et de cout/bénéfice de l'opération.

quand on regarde les courbes on voit que le D300s est 2 il en dessous du 7D2 ... alors a peine supérieur  :D :D :D

Citation de: Berswiss le Novembre 07, 2014, 13:42:38
C'est vrai, comme rien n'empêche Canon d'aller ce fournir en capteurs chez Sony pour obtenir une meilleur dynamique en bas isos qui s'évapore très vite en hauts isos ! C'est une question stratégique de gamme et de cout/bénéfice de l'opération  :o :o :o

oulala malheureux tu vas subir les foudres des adorateurs de DxO  ;D ;D ;D

Citation de: Bernard2 le Novembre 07, 2014, 13:44:42
Hum rien n'empêche canon de se fournir chez Sony sauf la volonté de perdre son autonomie, même au risque d'être à la traine en performances capteurs ce qui existe depuis pas mal d'années maintenant. C'est la raison de la sortie et du succès prévisible du 7DII car Canon sait très bien que les lourdes améliorations du boitier feront passer la pilule de la relative stagnation des perf du capteur.
Que la dynamique supérieure s'évapore en haut iso n'enlève rien à son avantage en bas iso...donc...
On ne reproche pas à Bolt de ne pas être champion au 5000m... :D

c'est vrai que tous les photographes n'ont besoin que de boitier au top entre 100 et 800 iso  ;D ;D ;D
de 800 a 12800 voir 25600 on s'en tape  :D :D :D

En bas isos, on sera tous d'accord, il n'y a pas de problèmes, bonnes lumières, bonnes photos
en haut isos, au dessus de 3200, pas de jaloux non plus, tout le monde sera assez nul (face au FF par exemple)

Là ou une différence pourra être regrettable, c'est sur la "bascule" , l'endroit du 1600-3200 où ça devient mauvais avec les D7000/D7100

Si l'on prend en limite les 10EV à 2000 iso au D7100 on trouve la limite à 1000 iso au 7D2, c'est tout...

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=223022.0;attach=794492;image)

et encore, le capteur du D7100 a bientôt 2 ans

Citation de: Amaniman le Novembre 07, 2014, 11:56:56
Et bin ! Pour quelqu' un qui pourfend sans arrêt les "pseudo-experts" des forums, tu te positionnes toi comme le gars qui sait où mettre le curseur sur la détermination de Canon à sortir le 7DmkII... chapeau bas, très impressionnant.

Simple supposition de ma part mais disons que 5 ans entre 2 appareils n'est pas la durée habituelle de renouvellement.

Citation de: iceman93 le Novembre 07, 2014, 12:43:26
tu rigole la ... tu pense sérieusement que canon avance a petits pas avec le 7D2  :D :D :D

Dans les caractéristiques, non, mais la durée avant renouvellement montre certainement quelque chose.

Citation de: Bernard2 le Novembre 07, 2014, 13:44:42
C'est la raison de la sortie et du succès prévisible du 7DII car Canon sait très bien que les lourdes améliorations du boitier feront passer la pilule de la relative stagnation des perf du capteur.
Que la dynamique supérieure s'évapore en haut iso n'enlève rien à son avantage en bas iso...donc...
On ne reproche pas à Bolt de ne pas être champion au 5000m... :D

Enfin, la plupart de ceux que j'ai vu passer du 7D dont ils étaient très content au 5DIII c'est principalement pour les perfs capteur, l'AF du 7D était déjà très bon, la rafale à 8 vps était déjà satisfaisante.
La franchement si les mesures DxO reflètent vraiment ce qui se passera sur le terrain, le 7DII peut avoir toutes les specs qu'il veut, si son capteur est si peu meilleur par rapport au 7D, c'est dommage.
Quand je vois ce que me permet de faire un D7000 ou un D7100 en terme de gestion de la lumière par rapport à un D90 qui était déjà meilleur d'après DxO que le 7D...

Mais bon rien ne sert de se prendre le chou avec un boitier sur lequel on ne peut pas monter nos objectifs, suffirait que Nikon débride un peu le 7100, lui mette un capteur qui bande pas au delà de 6400 ISO et pas mal seraient content.
La dynamique s'évapore certes mais son affaiblissement reste assez constant donc à 1600 ou 3200 ISO le Nikon reste meilleur que le Canon...

Ex à 5600 ISO, la tête était cramée sur le fichier d'origine.

(https://farm4.staticflickr.com/3911/14762915210_7db12bcd2f_b.jpg) (https://flic.kr/p/ouxNmS)

C'est le genre d'oiseau que je vois pas tous les jours et je l'ai longtemps attendu pour qu'il se pointe juste à la tombée de la nuit...

Citation de: DamienLyon le Novembre 07, 2014, 13:27:04
Tu peux arrêter là, on a bien compris que toi, qui n'est pas concerné par ce D400, sais beaucoup les choses que certains d'entre nous qui l'attendons.

Je ne sais rien, je suppose sachant que pour Nikon, ça fait 7 ans depuis le dernier APS pro. Par contre, faut juste arrêter de croire que les constructeurs font le contraire de ce que les utilisateurs veulent: Nikon veut vendre des appareils photos, le plus possible même. Donc s'ils ne sortent pas un appareil donné, ce n'est pas pour faire chier les utilisateurs.

PS: bien que pas client de ce D400, je ne pense absolument pas que cerait inutile et trouverait ça même sympa pour ceux qui l'attendent.

Citation de: Bernard2 le Novembre 07, 2014, 13:42:21
Actuellement il semble que nous soyons à la croisée des chemins pour Nikon à cause des difficultés financières liées aux baisses des ventes globales (toutes marques confondues) du matériel photo. Ce qui peut provoquer une remise en cause des stratégies produits précédemment mises en route et donc un certain flou dans les sorties actuelles de matériel.

Bien vu.

Citation de: JP31 le Novembre 07, 2014, 17:16:22
Enfin, la plupart de ceux que j'ai vu passer du 7D dont ils étaient très content au 5DIII c'est principalement pour les perfs capteur, l'AF du 7D était déjà très bon, la rafale à 8 vps était déjà satisfaisante.
La franchement si les mesures DxO reflètent vraiment ce qui se passera sur le terrain, le 7DII peut avoir toutes les specs qu'il veut, si son capteur est si peu meilleur par rapport au 7D, c'est dommage.
Quand je vois ce que me permet de faire un D7000 ou un D7100 en terme de gestion de la lumière par rapport à un D90 qui était déjà meilleur d'après DxO que le 7D...

Mais bon rien ne sert de se prendre le chou avec un boitier sur lequel on ne peut pas monter nos objectifs, suffirait que Nikon débride un peu le 7100, lui mette un capteur qui bande pas au delà de 6400 ISO et pas mal seraient content.
La dynamique s'évapore certes mais son affaiblissement reste assez constant donc à 1600 ou 3200 ISO le Nikon reste meilleur que le Canon...

Ex à 5600 ISO, la tête était cramée sur le fichier d'origine.

C'est le genre d'oiseau que je vois pas tous les jours et je l'ai longtemps attendu pour qu'il se pointe juste à la tombée de la nuit...

sur 3 photos ... en rafale ca va vite  :D

Citation de: Ilium le Novembre 07, 2014, 17:06:35
Simple supposition de ma part mais disons que 5 ans entre 2 appareils n'est pas la durée habituelle de renouvellement.

Et bien, ça serait pourtant bien, voire même mieux si c' était plus long ! On ne peut pas à la fois se plaindre de l' obsolescence programmée de notre matos et regretter qu' un appareil a eu une durée de vie commerciale de (whaôuu !) 5 ans.

Citation de: Amaniman le Novembre 07, 2014, 17:58:10
Et bien, ça serait pourtant bien, voire même mieux si c' était plus long ! On ne peut pas à la fois se plaindre de l' obsolescence programmée de notre matos et regretter qu' un appareil a eu une durée de vie commerciale de (whaôuu !) 5 ans.

C'est un autre aspect à cette durée qui ne serait pas non plus pour me déplaire (même si rien ne m'oblige à changer). ;)

Citation de: iceman93 le Novembre 07, 2014, 17:52:30
sur 3 photos ... en rafale ca va vite  :D

Pas compris.

Citation de: JP31 le Novembre 07, 2014, 18:41:52
Pas compris.

le buffer du 7100  ;)

Ah ok.
Pour rentrer dans ton jeu, si on va par la il vaut mieux 3 photos exploitables que 10 dans la corbeille. ;)

Mais bon je m'en fous, la plupart des gens que je côtoie sont en Canon avec des beaux cailloux, 500 et 600mm f/4 IS on fait souvent les mêmes photos, je sais très bien que Canon a des qualités et est capable de faire d'excellentes photos, 7D, 5DII, 5DIII, 1DsIII, 1DIV et 1Dx...
Le bonhomme derrière le viseur et l'écran d'ordi est aussi très important même si je suis de ceux qui pensent et disent que le matos y fait beaucoup (surtout en animalier).
La guéguerre Canon Nikon, je prends aussi parfois plaisir à entrer dedans mais bon on s'en fout le principal c'est d'arriver à se faire plaisir avec le matos qu'on a.

De toute façon on dirait que Canon et Nikon ne se rentrent jamais dedans pleine face à part sur le segment pro 1D/D4 et encore..
Si tu compares la pixellisation, l'AF, l'ergonomie, la construction, etc... Y a pas tant de boitiers qu'on peut réellement mettre face à face.

Citation de: Amaniman le Novembre 07, 2014, 17:58:10
On ne peut pas à la fois se plaindre de l' obsolescence programmée de notre matos et regretter qu' un appareil a eu une durée de vie commerciale de (whaôuu !) 5 ans.

Ce sont pourtant 2 choses différentes.

Ne pas confondre l'obsolescence programmée qui est une pratique scandaleuse et les progrès effectués par les constructeurs ce qui est à tout à leur honneur.

Même si l'étalement régulier dans le temps de petites améliorations par ci par là peut être discutable quand ces améliorations sont "dans les cartons" depuis un certain temps.

Perso, la durée de vie commerciale m'importe peu.
La durée de vie "tout court" par contre...

Citation de: JP31 le Novembre 07, 2014, 19:53:17

La guéguerre Canon Nikon, je prends aussi parfois plaisir à entrer dedans mais bon on s'en fout le principal c'est d'arriver à se faire plaisir avec le matos qu'on a.

D' autant que dans la vraie vie, ils peuvent être bons copains, comme ici pour shooter un cormoran  ;)

(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/DSCF0722_zpsf7c689a0.jpg)
(Hyde Park, London)

Citation de: Amaniman le Novembre 07, 2014, 20:38:36
D' autant que dans la vraie vie, ils peuvent être bons copains, comme ici pour shooter un cormoran  ;)

(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/DSCF0722_zpsf7c689a0.jpg)
(Hyde Park, London)

Celui de gauche est en Nikon, c'est ça ?

Citation de: JP31 le Novembre 07, 2014, 19:53:17
Ah ok.
Pour rentrer dans ton jeu, si on va par la il vaut mieux 3 photos exploitables que 10 dans la corbeille. ;)

Mais bon je m'en fous, la plupart des gens que je côtoie sont en Canon avec des beaux cailloux, 500 et 600mm f/4 IS on fait souvent les mêmes photos, je sais très bien que Canon a des qualités et est capable de faire d'excellentes photos, 7D, 5DII, 5DIII, 1DsIII, 1DIV et 1Dx...
Le bonhomme derrière le viseur et l'écran d'ordi est aussi très important même si je suis de ceux qui pensent et disent que le matos y fait beaucoup (surtout en animalier).
La guéguerre Canon Nikon, je prends aussi parfois plaisir à entrer dedans mais bon on s'en fout le principal c'est d'arriver à se faire plaisir avec le matos qu'on a.

De toute façon on dirait que Canon et Nikon ne se rentrent jamais dedans pleine face à part sur le segment pro 1D/D4 et encore..
Si tu compares la pixellisation, l'AF, l'ergonomie, la construction, etc... Y a pas tant de boitiers qu'on peut réellement mettre face à face.

parfaitement d'accord  ;)

Citation de: Verso92 le Novembre 07, 2014, 20:44:25
Celui de gauche est en Nikon, c'est ça ?

Ou pas.   :)

(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/HydePark_zps6646c969.jpg)

Citation de: Amaniman le Novembre 07, 2014, 21:15:35
Ou pas.   :)

Et pis alors, il a l'air de souffrir grave le photographe, regardez la grimace, peut être qu'un écran orientable, modèle D5xxx lui irai mieux ?
Ou encore un viseur d'angle, DR5 ou autre équivalent.

Citation de: Fred_G le Novembre 06, 2014, 13:41:29
Le D4s leur suffit peut-être mais on peut aussi, en toute objectivité, reconnaître que ceux qui ont besoin d'une bonne rafale n'ont actuellement pas d'autre choix dans la gamme Nikon.

Que se passerait-il si un boitier pro DX sortait, moitié moins cher que le D4s, et permettant de faire des économies sur les très longues focales?

Tout le problème est là !
Ceux qui veulent de la cadence, qui n'ont pas les moyens ou ne veulent pas de FF n'ont pas de solution chez Nikon, en plus le gros des ventes de D4/D4s est fait.
Intrinsèquement au delà des contre arguments de certains (qui souvent défendent leur doudou en niant simplement les besoins ou désirs des autres  >:(), c'est quand même un problème de taille pour le 2eme constructeur de reflexes du marché quand le premier a une offre plus qu'alléchante.
Ne pas y répondre, c'est pousser cette catégorie d'acheteurs (beaucoup plus nombreux que ceux qui ont les moyens de s'acheter un D4s) chez Canon ou...Samsung, impensable à mon sens.

Citation de: Pierred2x le Novembre 08, 2014, 01:18:31
Tout le problème est là !
Ceux qui veulent de la cadence, qui n'ont pas les moyens ou ne veulent pas de FF n'ont pas de solution chez Nikon, en plus le gros des ventes de D4/D4s est fait.
Intrinsèquement au delà des contre arguments de certains (qui souvent défendent leur doudou en niant simplement les besoins ou désirs des autres  >:(), c'est quand même un problème de taille pour le 2eme constructeur de reflexes du marché quand le premier a une offre plus qu'alléchante.
Ne pas y répondre, c'est pousser cette catégorie d'acheteurs (beaucoup plus nombreux que ceux qui ont les moyens de s'acheter un D4s) chez Canon ou...Samsung, impensable à mon sens.

Entièrement d'accord.
Mais Nikon ne cache pas sa volonté d'orienter sa gamme de boîtier vers le 24x36. Ils sortiront un concurrent au 7D II, même si cela ne doit pas les enchanter.
Reste a savoir si Nikon se contentera de légèrement améliorer le D7100 du côté du buffer ou si l'évolution sera plus profonde.
Utiliseront ils la carte mère qui permet d'adapter facilement un nouveau capteur et le châssis du D750 ?

Citation de: Germanium le Novembre 07, 2014, 23:49:15
Et pis alors, il a l'air de souffrir grave le photographe, regardez la grimace, peut être qu'un écran orientable, modèle D5xxx lui irai mieux ?
Ou encore un viseur d'angle, DR5 ou autre équivalent.

Ça me rappelle une situation semblable (moi, c'était un grèbe huppé qui nichait sous un saule), et je n'arrivais pas à le photographier avec le F100 sans m'allonger dans la boue, et encore...
J'étais retourné chez moi chercher mon F4s. Visée aérienne sur le dessus en enlevant le prisme... le pied !

(mais les viseurs interchangeables, ça ne sert à rien, comme on me l'a expliqué dans le fil consacré au F6)

Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2014, 09:10:59
Ça me rappelle une situation semblable (moi, c'était un grèbe huppé qui nichait sous un saule), et je n'arrivais pas à le photographier avec le F100 sans m'allonger dans la boue, et encore...

J'étais retourné chez moi chercher mon F4s. Visée aérienne sur le dessus en enlevant le prisme... le pied !

(mais les viseurs interchangeables, ça ne sert à rien, comme on me l'a expliqué dans le fil consacré au F6)

Idem avec le F3, les viseurs interchangeable sont la réponse a toutes les situations de PdV.

Quoique il existait un accessoire que l'on vissait sur l'oculaire qui permettait une visée à 90°, je ne sais si c'est encore commercialisé et compatible avec nos APN modernes. C'était quand même génial le prisme interchangable sur les séries F2/F5.

Citation de: Germanium le Novembre 08, 2014, 10:48:17
Idem avec le F3, les viseurs interchangeable sont la réponse a toutes les situations de PdV.

Avec le F4(s), la MaP se fait de façon automatique, même prisme ôté (très appréciable en visée aérienne avec un 180mm + convertisseur x1.4 !).
Dans les mêmes conditions, un F3 est inutilisable en pratique.

Citation de: Jean Louis le Novembre 08, 2014, 13:10:30
Quoique il existait un accessoire que l'on vissait sur l'oculaire qui permettait une visée à 90°, je ne sais si c'est encore commercialisé et compatible avec nos APN modernes.

D'aucune utilité en visée aérienne...
Sinon, pour info, c'est toujours commercialisé et compatible avec la gamme actuelle, bien sûr.

Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2014, 13:12:44
Avec le F4(s), la MaP se fait de façon automatique, même prisme ôté (très appréciable en visée aérienne avec un 180mm + convertisseur x1.4 !).
Dans les mêmes conditions, un F3 est inutilisable en pratique.
D'aucune utilité en visée aérienne...
Sinon, pour info, c'est toujours commercialisé et compatible avec la gamme actuelle, bien sûr.

Attention: il y a deux modèles! un pour oculaire circulaire, l'autre pour rectangulaire.

Citation de: parkmar le Novembre 08, 2014, 13:18:14
Attention: il y a deux modèles! un pour oculaire circulaire, l'autre pour rectangulaire.

Oui aujourd'hui 2 modèles:
- DR6 pour les oculaires rectangulaire
- DR5 pour les oculaires rond

J'ai toujours un DR3, bien qu'il soit décrié par la critique, il me donne encore de bons résultats de visée.

Citation de: JPSA le Novembre 08, 2014, 18:27:24
Merci...(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/_MG_1192.jpg)

Canon surveille Nikon....

Au 7D .... bientôt au 7D2

Citation de: JPSA le Novembre 08, 2014, 18:42:02
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/_MG_1197.jpg)

...... la suite.... :D

Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2014, 09:10:59
Ça me rappelle une situation semblable (moi, c'était un grèbe huppé qui nichait sous un saule), et je n'arrivais pas à le photographier avec le F100 sans m'allonger dans la boue, et encore...
J'étais retourné chez moi chercher mon F4s. Visée aérienne sur le dessus en enlevant le prisme... le pied !

(mais les viseurs interchangeables, ça ne sert à rien, comme on me l'a expliqué dans le fil consacré au F6)

bah !
tu auras bientôt un de ces trucs modernes comme tu les aimes tant  ;D : un écran arrière orientable et un mode live-view avec un AF correct

Citation de: jmd2 le Novembre 08, 2014, 19:00:41
bah !
tu auras bientôt un de ces trucs modernes comme tu les aimes tant  ;D : un écran arrière orientable et un mode live-view avec un AF correct

Ça me rappellera mon premier APN...

Citation de: newteam1 le Novembre 08, 2014, 18:50:43
Canon surveille Nikon....

Au 7D .... bientôt au 7D2

C'est moche de comparer Jean-Pierre à un rapace exhibitionniste, lui qui est quelqu'un de vraiment sympa.

Citation de: Verso92 le Novembre 08, 2014, 20:20:38
Ça me rappellera mon premier APN...

Ah ce fameux Coolpix, increvable !

Starique minuscule au coolpix 990

Citation de: jeanbart le Novembre 08, 2014, 07:43:45
Entièrement d'accord.
Mais Nikon ne cache pas sa volonté d'orienter sa gamme de boîtier vers le 24x36. Ils sortiront un concurrent au 7D II, même si cela ne doit pas les enchanter.
Reste a savoir si Nikon se contentera de légèrement améliorer le D7100 du côté du buffer ou si l'évolution sera plus profonde.
Utiliseront ils la carte mère qui permet d'adapter facilement un nouveau capteur et le châssis du D750 ?

....que manque-t-il au 7100 ?  Un buffer moins étriqué, une rafale un peu plus musclée..., un autofocus dernier cri.......rien d'impossible a mon humble avis pour Nikon......qui va être dans l'obligation impérative de répondre à Canon et son 7D2.....d'ailleurs j'en suis tellement persuadé que je vais mettre en vente de ce pas mon 7100 en attendant de pouvoir prendre le 7200 pour la migration du printemps...... ;D

Bonsoir,

Et bien ! J'entends que le D7100 n'est pas assez rapide, le 24x36 ne grossit pas assez, et n'est pas assez rapide hors D4s.
Bref, ouvrez les yeux, et regardez. Nikon vous offre dès à présent la vitesse, et un grossissement inespéré.
http://youtu.be/xI42XpL3wtc (http://youtu.be/xI42XpL3wtc)
http://youtu.be/fVVJ0nizEgA (http://youtu.be/fVVJ0nizEgA)

Quoi ? jamais content, ou alors ha oui, j'avais oublié ces produits pas mal du tout qui méritent considération ?

Pour ma part, les specs d'un D750 par exemple, m'iraient bien, si ce n'est la colorimétrie pas top et en régression sur le D610 sur les premiers tests réalisés. Pour le prix, ça me gène, surtout quand je vois mes boîtiers Olympus, et le dernier Canon 7DII qui semble pas mal du tout hormis les marrons, de base trop saturés.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: suliaçais le Novembre 09, 2014, 16:38:48
....que manque-t-il au 7100 ?  Un buffer moins étriqué, une rafale un peu plus musclée..., un autofocus dernier cri.......rien d'impossible a mon humble avis pour Nikon......qui va être dans l'obligation impérative de répondre à Canon et son 7D2.....d'ailleurs j'en suis tellement persuadé que je vais mettre en vente de ce pas mon 7100 en attendant de pouvoir prendre le 7200 pour la migration du printemps...... ;D

Tu oublies l'écran orientable ...  ;)

Mon D7100 a été revendu à plus de 150 000 clics cet été ...
Si Nikon ne sort qu'un D7200(version à peine amélioré du D7100), je pense que se sera sans moi ...
Pourtant, je me traine toujours sur les circuits avec deux boitiers, un FX et un DX ...
Sauf depuis cet été ...

Citation de: xcomm le Novembre 09, 2014, 17:03:44
Bonsoir,

Et bien ! J'entends que le D7100 n'est pas assez rapide, le 24x36 ne grossit pas assez, et n'est pas assez rapide hors D4s.
Bref, ouvrez les yeux, et regardez. Nikon vous offre dès à présent la vitesse, et un grossissement inespéré.
http://youtu.be/xI42XpL3wtc (http://youtu.be/xI42XpL3wtc)
http://youtu.be/fVVJ0nizEgA (http://youtu.be/fVVJ0nizEgA)

Quoi ? jamais content, ou alors ha oui, j'avais oublié ces produits pas mal du tout qui méritent considération ?

Pour ma part, les specs d'un D750 par exemple, m'iraient bien, si ce n'est la colorimétrie pas top et en régression sur le D610 sur les premiers tests réalisés. Pour le prix, ça me gène, surtout quand je vois mes boîtiers Olympus, et le dernier Canon 7DII qui semble pas mal du tout hormis les marrons, de base trop saturés.

Bonne soirée.
Xavier

Le rendu est plutôt moyen pour certaines pratiques:
http://photographylife.com/capturing-birds-flight-nikon-1-v2-ft-1-adapter

Citation de: suliaçais le Novembre 09, 2014, 16:38:48
....que manque-t-il au 7100 ?  Un buffer moins étriqué, une rafale un peu plus musclée..., un autofocus dernier cri.......rien d'impossible a mon humble avis pour Nikon......qui va être dans l'obligation impérative de répondre à Canon et son 7D2.....d'ailleurs j'en suis tellement persuadé que je vais mettre en vente de ce pas mon 7100 en attendant de pouvoir prendre le 7200 pour la migration du printemps...... ;D

Hormis son buffer riquiqui je n'avais rien à reprocher au D7100.
Je l'ai revendu lors de l'acquisition du D810 cet été et j'avoue que je regrette un peu de l'avoir cédé car il me servait bien en animalier.
En attendant il me reste toujours Mimile fidèle au poste.  ;D

Citation de: jeanbart le Novembre 10, 2014, 14:35:45
En attendant il me reste toujours Mimile fidèle au poste.  ;D

C'est vrai qu'il est attachant ce Mimile, finalement...

Finalement, quand on voit le résultat DXO ( http://photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/ ) du 7D2, on comprend pourquoi Nikon ne sort pas ce D400 !

Citation de: andreP le Novembre 10, 2014, 20:00:35
Finalement, quand on voit le résultat DXO ( http://photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/ ) du 7D2, on comprend pourquoi Nikon ne sort pas ce D400 !

c'est pas une blague ?

Citation de: jmd2 le Novembre 10, 2014, 21:04:21
c'est pas une blague ?

Le D7100 ferait il mieux que le 7DMkII  ???

Citation de: titroy le Novembre 11, 2014, 09:17:24
Le D7100 ferait il mieux que le 7DMkII  ???

Si la réponse est oui , pourquoi Nikon sortirait dans ce cas le D400 ?  ;D

Citation de: andreP le Novembre 10, 2014, 20:00:35
Finalement, quand on voit le résultat DXO ( http://photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/ ) du 7D2, on comprend pourquoi Nikon ne sort pas ce D400 !

c'est sur le presse bouton qui ne regarde que la note de synthèse pense que le D300 est meilleur que le 7DII ... le photographe qui regarde les courbes comprend que le 7DII est loin devant le D300
mais bon faut faire un petit effort de compréhension c'est pas donné a tout le monde

Citation de: Crinquet80 le Novembre 11, 2014, 09:32:04
Si la réponse est oui , pourquoi Nikon sortirait dans ce cas le D400 ?  ;D

peut etre pour avoir une cadence i/s supérieur et un buffer digne d'un aps-c haut de gamme  ;)

Citation de: iceman93 le Novembre 11, 2014, 09:43:19
peut etre pour avoir une cadence i/s supérieur et un buffer digne d'un aps-c haut de gamme  ;)

+ une meilleure gestion des hauts-ISO et une baïonnette métal (je parle du D7100)

Citation de: Alfie le Novembre 11, 2014, 09:59:57
+ une meilleure gestion des hauts-ISO et une baïonnette métal (je parle du D7100)

Ha bon, ce n'est donc pas le cas.

Nikon sait bien, et Canon aussi depuis la sortie du 7DII, que les APS-C haut de gamme se vendent comme le sable au Sahara. Trop réservés à 2 marchés maigrelets : l'animalier au gros télé (non pro) et le sport (non pro aussi). Concurrencés par les FF au même prix.

Citation de: jmd2 le Novembre 11, 2014, 11:24:01
Nikon sait bien, et Canon aussi depuis la sortie du 7DII, que les APS-C haut de gamme se vendent comme le sable au Sahara. Trop réservés à 2 marchés maigrelets : l'animalier au gros télé (non pro) et le sport (non pro aussi). Concurrencés par les FF au même prix.

mouarffff

Allez Nikon, un petit effort !
Mais non y'a pas de marché...

Citation de: Pierred2x le Novembre 11, 2014, 13:06:13
Allez Nikon, un petit effort !
Mais non y'a pas de marché...

Il y a aussi plein de D300s en destockage  ;D

Citation de: titroy le Novembre 11, 2014, 11:09:31
Ha bon, ce n'est donc pas le cas.

NON !

Citation de: Alfie le Novembre 11, 2014, 14:30:43
NON !

Pas la peine d'être monolithique à ce point, la baïonnette est métallique et vissée dans le châssis qui lui ne l'est pas... 

Citation de: jdm le Novembre 11, 2014, 15:50:08
Pas la peine d'être monolithique à ce point, la baïonnette est métallique et vissée dans le châssis qui lui ne l'est pas... 

Oui ma réponse est peu être abrupte : baïonnette métal chromé vissée sur un châssis avant en polycarbonate, ce qui rend la prise en main du boîtier avec un téléobjectif délicate !

Un vrai châssis magnésium serait souhaitable, c'est ce que je voulais dire

Citation de: Alfie le Novembre 11, 2014, 16:05:11
Oui ma réponse est peu être abrupte : baïonnette métal chromé vissée sur un châssis avant en polycarbonate, ce qui rend la prise en main du boîtier avec un téléobjectif délicate !

Un vrai châssis magnésium serait souhaitable, c'est ce que je voulais dire

La baïonnette est donc en métal, c'est ta formulation de départ qui est 'abrupte', non ?  :P
Sur d'autres boitiers, la baïonnette ne l'est pas, d'où ma rectification.
Kein Problem... tout est rentré dans l'ordre  ;) 

Citation de: xcomm le Novembre 09, 2014, 17:03:44

Pour ma part, les specs d'un D750 par exemple, m'iraient bien, si ce n'est la colorimétrie pas top et en régression sur le D610 sur les premiers tests réalisés. Pour le prix, ça me gène, surtout quand je vois mes boîtiers Olympus, et le dernier Canon 7DII qui semble pas mal du tout hormis les marrons, de base trop saturés.

Étonnant comme remarque. Pour ma part au contraire je la trouve plutôt bonne, du moins meilleure que tous mes précédents boitiers Nikon.

Citation de: Alfie le Novembre 11, 2014, 16:05:11
...ce qui rend la prise en main du boîtier avec un téléobjectif délicate !

Avec un 600 f/4 sans doute oui....  ::)

Citation de: Greenforce le Novembre 12, 2014, 17:06:37
Avec un 600 f/4 sans doute oui....  ::)

Même avec un f4/300

Citation de: Greenforce le Novembre 12, 2014, 17:06:37
Avec un 600 f/4 sans doute oui....  ::)

Lorsqu'on utilise un télé,  on tient l'ensemble par le boîtier, et sur pied, on n'utilise pas le collier,  c'est bien conu. ::)
Mode humour off :  qui a eu un problème de baïonnette avec les boîtiers qui ne sont pas 'tout métal' ? C'est si fréquent que cela ?

Perso mon D7100 est monté en quasi permanence sur un 300/2.8 + doubleur, no pb.
Le seul truc c'est qu'il ne faut pas hésiter à virer la sangle du boitier et en mettre une sur le gros objectif. Pour ma part c'est Blackrapid depuis qques années, et je viens de me prendre une Carryspeed qui  a l'air bien pratique avec son "Quick front adjustment" (En test chez moi ça a l'air en tous cas)

Citation de: titroy le Novembre 12, 2014, 18:48:18
Lorsqu'on utilise un télé,  on tient l'ensemble par le boîtier, et sur pied, on n'utilise pas le collier,  c'est bien conu. ::)
Mode humour off :  qui a eu un problème de baïonnette avec les boîtiers qui ne sont pas 'tout métal' ? C'est si fréquent que cela ?

Non pas de problème, mais lorsque je monte dessus une optique qui dépasse 1kg, je prends moultes précautions pour le manipuler, mais j'ai été trop habitué aux châssis tout métal

Si un jour tu passes sur une optique de 3kg ou plus, tu te diras que 1kg c'est de la gnognotte. ;)

Mais le coup de la sangle sur l'objectif c'est vraiment le mieux pour porter un télé. C'est embêtant de sortir et enlever la sangle du boitier lorsqu'on utilise de plus petits objectifs mais le port du gros objo est vraiment moins désagréable avec une sangle montée dessus.

Citation de: jeanbart le Novembre 10, 2014, 14:35:45
Hormis son buffer riquiqui je n'avais rien à reprocher au D7100.

Un AF couvrant moins le champ de visée que celui du D300
USB2
ISO max  6400, moins que pour le 5300

Citation de: alainbl le Novembre 13, 2014, 11:45:34
Un AF couvrant moins le champ de visée que celui du D300
...

Ne serait-ce pas dû à la visée du D300 qui serait plus petite (< 100%) que celle du D7100 ?

Citation de: alainbl le Novembre 13, 2014, 11:45:34
Un AF couvrant moins le champ de visée que celui du D300
USB2
ISO max  6400, moins que pour le 5300

Oui enfin, un D5300 au delà de 6400 iso....    ::)

Le D7100 se débrouille bien jusqu'à cette valeur, avec le PT qui va bien.
L'USB 2 monte à 60mo/s. Ce n'est (un peu) gênant que pour les cartes plus rapides. Sinon un lecteur de cartes en USB3 et le tour est joué.
L'AF couvrant moins le champs de visée que celui du D300s... tu peux démontrer çà? (à couverture de viseur égale bien entendu...).

Citation de: coval95 le Novembre 13, 2014, 11:53:48
Ne serait-ce pas dû à la visée du D300 qui serait plus petite (< 100%) que celle du D7100 ?

Que non, le D300 a une visée à 100%. C'est le D700 qui ne couvre que 95%
Et puis, le viseur du D300 à un champ plus large que celui du D7100 !

Le viseur du D300 est d'un confort incomparable !

Citation de: alainbl le Novembre 13, 2014, 11:45:34
Un AF couvrant moins le champ de visée que celui du D300

Mieux que de longs discours :

Citation de: Verso92 le Novembre 13, 2014, 12:43:34
Mieux que de longs discours :

Il serait temps de remplacer l'accu du D300   ;D

Plus sérieusement, la couverture me semble identique, non?

Le 7100 est sur 1.3x, c'est à dire plein cadre?
Pas hyper clair leur symbole..

OK, la couverture de l'AF est la même que celle du D300s, malgré la compacité du boitier. Il reste
USB2
ISO max 6400
pas de GPS
pas de WiFi

Il mérite une franche remise au gout du jour comme le dit le dernier CI (page 102)

Il a déjà bien baissé

Citation de: Johnny D le Novembre 13, 2014, 19:47:46
Le 7100 est sur 1.3x, c'est à dire plein cadre?
Pas hyper clair leur symbole..

Ces images sont dans le mode d'emploi pour montrer tous les affichages disponibles.

Citation de: Johnny D le Novembre 13, 2014, 19:47:46
Le 7100 est sur 1.3x, c'est à dire plein cadre?
Pas hyper clair leur symbole..

Johnny D, dans le viseur du D7100, tu vois toujours l'image entière, quel que soit le mode choisi (1x ou 1,3x).

Quand tu passes en mode 1,3x, un cadre (gris sur le schéma de Verso92, rouge en réalité) s'affiche pour délimiter la zone restreinte et, dans ce cas, tu peux constater que les collimateurs occupent toute la surface de l'image.

Citation de: alainbl le Novembre 13, 2014, 19:52:05
OK, la couverture de l'AF est la même que celle du D300s, malgré la compacité du boitier. Il reste
USB2
ISO max 6400
pas de GPS
pas de WiFi

Il mérite une franche remise au gout du jour comme le dit le dernier CI (page 102)

Le D7100, comme le D7000 avant, comme le D90 avant et peut être même le D80 est le dernier boitier avec l'Expeed de génération x, après lui sort généralement l'expeed plus moderne, ce qui fait que le D7x00 se traine 2 ans un processeur de génération précédente. Si on doit pour autant le considérer comme has been toute sa vie, c'est sur faut mieux claquer un peu plus et acheter plus haut de gamme ou se contenter d'un boitier encore plus amateur.

Wifi et GPS on s'en tape, le Wifi pour ce qu'il apporte au D750 je m'en passe et le GPS idem il ne m'apporterait rien à part bouffer de la batterie et un mouchard pour révéler mes spots photo. ;D
Mais bon je comprends que ça puisse être indispensable à certains. ;)

D'ailleurs si tout se passe normalement le D7100 devrait durer un peu plus de 2 ans, donc comme il date de février 2013, il devrait être renouvelé un peu après pour laisser la place au D400 ou à un éventuel D5x00 ou D3x00 ou carrément autre chose..
http://www.kenrockwell.com/nikon/dslr.htm

Citation de: JP31 le Novembre 14, 2014, 09:18:53
Wifi et GPS on s'en tape, le Wifi pour ce qu'il apporte au D750 je m'en passe et le GPS idem il ne m'apporterait rien à part bouffer de la batterie et un mouchard pour révéler mes spots photo. ;D
Mais bon je comprends que ça puisse être indispensable à certains. ;)

+1

Citation de: Alfie le Novembre 14, 2014, 09:33:51
+1

+2   :)

Citation de: Greenforce le Novembre 14, 2014, 09:35:17
+2   :)

-1
reste +1
- 1 de la part de Chasseur d'Images lui-même tout au long de son numéro de novembre avec 50 appareils recommandés
reste zéro, balle au centre

Confirmation au salon , à demi-mot , de son arrivé ...

incessamment sous-peu ... voir même avant ...

;D

Question en passant, car je n'ai jamais trop fait gaffe à ça avant : Nikon attend il en général la proximité d'un salon pour annoncer des news importantes ? Et si oui, c'est quand le prochain salon à portée internationale ?  ;D

Citation de: big jim le Novembre 14, 2014, 21:18:51
Question en passant, car je n'ai jamais trop fait gaffe à ça avant : Nikon attend il en général la proximité d'un salon pour annoncer des news importantes ? Et si oui, c'est quand le prochain salon à portée internationale ?  ;D

Ben oui Nikon attend toujours un salon pour ses annonces, d'où la sortie du D810 mi juillet, devait bien avoir un salon dans le monde.

D810, mais ou ai je la tète, c'est un fil D400 ; mais que fait un FX ici quoi!

Citation de: Dub le Novembre 14, 2014, 15:50:19
Confirmation au salon , à demi-mot , de son arrivé ...

incessamment sous-peu ... voir même avant ...

;D

Compte-tenue de l'existence du 7DII, ils ne peuvent plus dire autre chose aux clients potentiels de ce genre de boitiers.

Mais ce D400 va maintenant devoir arriver très vite!

Citation de: Fred_G le Novembre 14, 2014, 21:34:49
Compte-tenue de l'existence du 7DII, ils ne peuvent plus dire autre chose aux clients potentiels de ce genre de boitiers.

Mais ce D400 va maintenant devoir arriver très vite!

Pourquoi pas...
Et je dirais plus simplement que des pronostics sont difficilement imaginables, sans connaitre les réflexions et la stratégie du groupe.

Citation de: Fred_G le Novembre 14, 2014, 21:34:49
Compte-tenue de l'existence du 7DII, ils ne peuvent plus dire autre chose aux clients potentiels de ce genre de boitiers.

Mais ce D400 va maintenant devoir arriver très vite!

Et si ce n'est pas le cas, que va t'il se passer ? La fin du monde et de Nikon ?
Il n'y aura pas pour autant un switch massif chez Canon, les gens sont toujours très réticents à cela, même les râleurs légendaires.
Et même si tel était le cas, et qu'il y ai 30% ou 40% des acheteurs potentiels de D400 qui passent à la concurrence, ce marché est dit par tous (les prétendus experts du forum ...  ;D) comme marginal ou de niche, donc ça ne doit pas peser lourd sur les comptes de Nikon.
D'autant qu'il aura de ce fait économiser sur les coûts de recherche et développement, d'essais, d'industrialisation et de commercialisation d'un DX expert en ayant ainsi la possibilité de préserver ces coûts et cette main d'oeuvre pour des segments plus porteurs.

Donc, bon ... wait and see.

Citation de: Suche le Novembre 14, 2014, 21:51:45
Et si ce n'est pas le cas, que va t'il se passer ? La fin du monde et de Nikon ?
Il n'y aura pas pour autant un switch massif chez Canon, les gens sont toujours très réticents à cela, même les râleurs légendaires.
Et même si tel était le cas, et qu'il y ai 30% ou 40% des acheteurs potentiels de D400 qui passent à la concurrence, ce marché est dit par tous (les prétendus experts du forum ...  ;D) comme marginal ou de niche, donc ça ne doit pas peser lourd sur les comptes de Nikon.
D'autant qu'il aura de ce fait économiser sur les coûts de recherche et développement, d'essais, d'industrialisation et de commercialisation d'un DX expert en ayant ainsi la possibilité de préserver ces coûts et cette main d'oeuvre pour des segments plus porteurs.

Donc, bon ... wait and see.

Pour le wait and see je suis d'accord, tant que nous ne sommes pas dans les confidences, il pourra y avoir des dizaines de pages de spéculations sur ce forum.
Mais non il n'y aura pas fin du monde ni de Nikon, les râleurs râleront et trouveront d'autres sujets de râleries.

Et si je relançai la machine ? "Passerez vous au FX si vous n'avez pas de D400 ?" Je plaisante à peine.

Citation de: Suche le Novembre 14, 2014, 21:51:45
Et si ce n'est pas le cas, que va t'il se passer ? La fin du monde et de Nikon ?

Non, bien sûr ;)

Pour autant, tous ceux qui attendent ce D400 ne sont pas tous des "experts mythomanes"  ;D

Citation de: Germanium le Novembre 14, 2014, 22:08:24
Et si je relançai la machine ? "Passerez vous au FX si vous n'avez pas de D400 ?" Je plaisante à peine.

Oui, avec une subvention pour le D4s  :D :D :D

Citation de: Fred_G le Novembre 14, 2014, 22:21:13
Pour autant, tous ceux qui attendent ce D400 ne sont pas tous des "experts mythomanes"  ;D

Pour sûr ! Je serais même le premier ravi d'une telle sortie, mais ne l'achèterais pas pour autant.
En occasion d''ici quelques années pourquoi pas, histoire d'avoir une véritable machine à coudre (pardon, à rafales) lorsque je couvre un rallye dans un endroit chaud.
Mais c'est devenu rare pour moi maintenant et donc plus justifié.

Citation de: Fred_G le Novembre 14, 2014, 22:21:13
Oui, avec une subvention pour le D4s  :D :D :D

Et comment qu'on la veut la sub !!!
Mais plus raisonnablement, est il nécessaire de faire souffrir a ce point le diptère ??
Aujourd'hui, et depuis pas mal de temps, il n'y a pas de remplaçant du D300, dans le sens boitier pro bien sur.
Et alors ?.
Mais je serai heureux que ceux qui l'attendent comme le messie soient satisfait, Noël approche, p'tete que...

Citation de: Suche le Novembre 14, 2014, 21:51:45
Et si ce n'est pas le cas, que va t'il se passer ? La fin du monde et de Nikon ?
Il n'y aura pas pour autant un switch massif chez Canon, les gens sont toujours très réticents à cela, même les râleurs légendaires.
Et même si tel était le cas, et qu'il y ai 30% ou 40% des acheteurs potentiels de D400 qui passent à la concurrence, ce marché est dit par tous (les prétendus experts du forum ...  ;D) comme marginal ou de niche, donc ça ne doit pas peser lourd sur les comptes de Nikon.
D'autant qu'il aura de ce fait économiser sur les coûts de recherche et développement, d'essais, d'industrialisation et de commercialisation d'un DX expert en ayant ainsi la possibilité de préserver ces coûts et cette main d'oeuvre pour des segments plus porteurs.

Donc, bon ... wait and see.

En 2007-2008, Nikon sort la triplette magique D300, D700 et D3. Ils ont été développés de manière très intelligente : ils partagent beaucoup d'éléments pour faire des économies d'échelle.
Et c'est un carton car ils se vendent comme de petits pains délicieux. A tel point que les agences de presse françaises à 75% passent de Canon à Nikon (équipement moyen d'un photographe d'agence de 20 à 50 000€).

Mais depuis le tsunami, on a l'impression que la gamme est scindée en 3 :
- l'entrée et le milieu de gamme DX dont le cycle de remplacement est de 12 à 15 mois (grands volumes, petite marge),
- le moyen de gamme FX (avec les péripéties que l'on connait et l'image dégradée que se traîne Nikon),
- et le haut de gamme (uniquement FX car Nikon snobe les demandeurs de DX) avec des prix atteignants de nouveaux sommets.

Nikon pourrait proposer un DX semi-pro sur une base légèrement allégée du D800. Mais non, seul le segment FX est privilégié...

Citation de: DamienLyon le Novembre 15, 2014, 07:24:48
...
Nikon pourrait proposer un DX semi-pro sur une base légèrement allégée du D800. Mais non, seul le segment FX est privilégié...

J'ai longuement discuté hier au salon avec un responsable Nikon France sur le sujet : il y a beaucoup de remontées de clients qui souhaiteraient ce DX. Peut-être une ouverture si c'est aussi le cas dans beaucoup d'autres Pays

Hello,

La réponse logique de Nikon au Canon 7D MKII ;)

Je peux imaginer un capteur de 24 Mpix et une réelle montée en ISO sur une construction de type D750 sans problèmes mais ça ne sera certainement pas sur une base de D300.

En attendant, je mets des sous de côté, il ne sera pas donné >:(

Citation de: Germanium le Novembre 14, 2014, 22:08:24
Et si je relançai la machine ? "Passerez vous au FX si vous n'avez pas de D400 ?" Je plaisante à peine.

des envies de passer au D750...enfin, si il avait été le vrai successeur du 700   ;D ;D

ps: pas la peine de répondre...déjà très....très loin...

A l'époque du D2Xs, Nikon expliquait que passer au "plein format" n'apporterait que très peu par rapport à l'APS/C, donc que l'investissement n'était pas justifié.
Seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis, donc rien n'empêche de voir un retour au Dx pro chez Nikon.

Citation de: picturalp le Novembre 15, 2014, 11:33:13
A l'époque du D2Xs, Nikon expliquait que passer au "plein format" n'apporterait que très peu par rapport à l'APS/C, donc que l'investissement n'était pas justifié.

Sources ?

(http://www.valecrin.fr/images/logo_02_01.jpg)

Citation de: jdm le Novembre 15, 2014, 12:32:01
(http://www.valecrin.fr/images/logo_02_01.jpg)

Je comprends mieux...

Citation de: prestinox le Novembre 15, 2014, 09:57:39
Hello,

La réponse logique de Nikon au Canon 7D MKII ;)

Les Nikonistes peuvent en effet remercier Canon.  ;D ;D ;D

Citation de: caoua futé le Novembre 15, 2014, 13:26:03
Les Nikonistes peuvent en effet remercier Canon.  ;D ;D ;D

Remercier de quoi ?

Citation de: coval95 le Novembre 15, 2014, 15:11:13
Remercier de quoi ?

De relancer la concurrence.
Soit les déçus passent chez Canon, soit Nikon se décide à enfin écouter ses utilisateurs.
Mais de toute façon, il n'y a que Canon qui ait bougé.

Citation de: DamienLyon le Novembre 15, 2014, 16:33:52

Soit les déçus passent chez Canon...

Pour autant qu'ils n'aient que faire de la dynamique du capteur, c'est en effet une solution.

Citation de: DamienLyon le Novembre 15, 2014, 16:33:52
De relancer la concurrence.
Soit les déçus passent chez Canon,

Ou attendent que sorte ce D 350.
Dénomination plus probable que D 400.

Citation de: DamienLyon le Novembre 15, 2014, 16:33:52
Mais de toute façon, il n'y a que Canon qui ait bougé.

Rappelle nous la date de sortie du 7D MkII...

Citation de: DamienLyon le Novembre 15, 2014, 16:33:52
De relancer la concurrence.
Soit les déçus passent chez Canon, soit Nikon se décide à enfin écouter ses utilisateurs.
Mais de toute façon, il n'y a que Canon qui ait bougé.

Si Henry Ford avait été à l'écoute de sa clientèle, il aurait inventé un cheval plus rapide...

 Quand je pense à ceux qui enfoncent des clous avec leurs D300 depuis des années, faudrait que Nikon réinvente la visseuse  ;)

Citation de: Greenforce le Novembre 15, 2014, 16:42:18
Pour autant qu'ils n'aient que faire de la dynamique du capteur, c'est en effet une solution.

pour autant qu'ils ne fassent que du 100-400 iso, c'est en effet une solution

Citation de: Sillusus le Novembre 15, 2014, 17:56:00
Si Henry Ford avait été à l'écoute de sa clientèle, il aurait inventé un cheval plus rapide...

Genre mustang ?

Citation de: jeanbart le Novembre 16, 2014, 11:31:08
Genre mustang ?

Ou Citroën...  ;-)

Citation de: Germanium le Novembre 14, 2014, 22:08:24
Et si je relançai la machine ? "Passerez vous au FX si vous n'avez pas de D400 ?" Je plaisante à peine.

Non !

   perso, avec le 810, on a à la fois un FF et un apsc...alors je vais revendre le 7100....et je ne rachèterai un apsc que si un 400 voit le jour avec des spécificités au moins équivalentes à celles du 7D2..

Citation de: caoua futé le Novembre 16, 2014, 19:10:28
Non !

:D  :D  :D

Citation de: Suche le Novembre 14, 2014, 21:51:45
Et si ce n'est pas le cas, que va t'il se passer ? La fin du monde et de Nikon ?
Il n'y aura pas pour autant un switch massif chez Canon, les gens sont toujours très réticents à cela, même les râleurs légendaires.
Et même si tel était le cas, et qu'il y ai 30% ou 40% des acheteurs potentiels de D400 qui passent à la concurrence, ce marché est dit par tous (les prétendus experts du forum ...  ;D) comme marginal ou de niche, donc ça ne doit pas peser lourd sur les comptes de Nikon.
D'autant qu'il aura de ce fait économiser sur les coûts de recherche et développement, d'essais, d'industrialisation et de commercialisation d'un DX expert en ayant ainsi la possibilité de préserver ces coûts et cette main d'oeuvre pour des segments plus porteurs.

Donc, bon ... wait and see.

étant râleur, je témoigne ne pas être passé à la concurrence
j'ai un D300 et un D600 désormais guéri de ses poussières et qui fait des superbes photos (sa qualité de construction est inférieure au D300. Dommage)

plus marrant : je redécouvre le format 24x36 et ses charmes. Plus du tout envie de passer à un APS-C genre Canon 7DII. Pas de photo de sport ni d'animalier.

Curieux, je croyais que Nikon allait droit dans le mur s'il n'obéissait pas à Thom et ne sortait pas de D400...tout çà parce cela a fait échouer les prévisions de Thom... ;D ;D ;D