Des "news" du D400?

[DamienLyon]

C'est juste pour montrer l'inutilité de souligner l'évidence comme quoi la qualité d'image du D7100 est meilleure que celle du D300(s)... ça n'enlève rien à l'intérêt d'un potentiel D400 pour ceux qui en auraient l'usage.

Merci Fabrice de comprendre ce que certains font mine de ne pas comprendre.
Bonnes photos !

[tazo06]

Dans le genre : "Dis moi ce dont tu as besoin, je vais t'expliquer comment t'en passer"
Vous êtes très forts

Diantre, tout Nikon France a décidé de poster sur ce fil, sans doute pour préparer l'absence de réponse au 7DII

Non, comme je l'ai dis plusieurs fois je peux tout à fait comprendre que l'ergonomie (dans son ensemble: poids, prises en main, fonctions, boutons, ...) d'un D300/D800 soit préférable pour certain et je ne le discute pas.
Par contre il y a d'autres arguments qui ne sont que des masturbations intellectuelles.

[DamienLyon]

Par contre il y a d'autres arguments qui ne sont que des masturbations intellectuelles.

J'en ai autant à ton service
Touche Af-on, trèfle, autant de masturbations intellectuelles c'est évident.
Un traitement tout temps qui permette de se moquer de quelques gouttes ou des bourrasques poussiéreuses.
Que de "masturbations intellectuelles" !

Et j'ajoute que de retrouver tous les boutons à l'identique avec mon F100 ou mon D300 est un bonheur pur.
Quand je prends en main un autre boîtier plus bas dans la gamme Nikon, je n'ai pas le même plaisir de contrôle.

[coval95]

Certainement une évolution du 7100. Nikon Japon a peu d'écoute sur les remontées françaises demandant un DX expert...

Je ne peux pas croire que les seules remontées de ce type soient françaises. Par contre il est probable qu'un boîtier amateur-expert rencontre un marché plus large qu'un boîtier expert-pro.

...difficile à positionner en terme de marché.

Là est la question. Nikon a bien trouvé le moyen de caser le D750 entre le D610 et le D810. Pourquoi pas un D9300 au-dessus d'un D7300 ?

Mais il est vrai que le D750 se contente du 1/4000s alors que les D7000/ D7100 ont déjà le 1/8000s, on voit mal comment leur successeur redescendrait au 1/4000s.
Et on voit mal comment Nikon pourrait vendre un nouveau D7x00 avec un buffer aussi étriqué que celui du D7100 et avec le même AF.

Donc Nikon doit probablement choisir entre D7x00 et D9x00, la différence étant principalement sur l'ergonomie et la construction, peut-être un peu sur la cadence en rafale. Mais l'écart de performances entre un D7x00 et un D9x00 risque fort d'être très faible. Et même l'écart de poids, si l'on considère l'allègement des D8x0 par rapport au D700 et qu'on l'extrapole à un D9x00 qui succéderait au D300(s).

Comme le Canon 7DII (65 collimateurs en croix et AF opérationnel jusqu'à -3IL si je ne m'abuse) est à 1800 € et que son prix va probablement descendre dans les mois à venir, Nikon aurait du mal à proposer un boîtier DX à 2000 € ou plus.
Le problème de positionnement n'est pas seulement dans la gamme Nikon mais aussi face à la concurrence.

[tazo06]

J'en ai autant à ton service
Touche Af-on, trèfle, autant de masturbations intellectuelles c'est évident.

Tu tournes en boucle... ça s'appelle de l'ergonomie ça, relis mon post correctement stp.

Un traitement tout temps qui permette de se moquer de quelques gouttes ou des bourrasques poussiéreuses.
Que de "masturbations intellectuelles" !

Les D7xxx se moque totalement aussi des gouttes et des bourrasques.

Et j'ajoute que de retrouver tous les boutons à l'identique avec mon F100 ou mon D300 est un bonheur pur.
Quand je prends en main un autre boîtier plus bas dans la gamme Nikon, je n'ai pas le même plaisir de contrôle.

Et oui et ça s'appelle encore de l'érgonomie.

[coval95]

J'aimerais savoir si dans la gamme Nikon il existe beaucoup d'objectifs "tout temps" ?  
Parce que si le boîtier est "tout temps" mais pas l'objectif, l'avantage est assez illusoire, AMHA.

[DamienLyon]

Tu tournes en boucle... ça s'appelle de l'ergonomie ça, relis mon post correctement stp.

Les D7xxx se moque totalement aussi des gouttes et des bourrasques.

Et oui et ça s'appelle encore de l'érgonomie.

Mais parce que c'est mon principal axe de décision. Un appareil n'ayant pas ce minimum ne m'intéresse pas.
Ni D7x00, ni même les petits et soit disant abordables FX Nikon.
En ce qui concerne la qualité d'image dite "moderne", mes Fuji me contentent pleinement.
Mais point de D400, héritier d'une belle et renommée lignée qu'aucun D7100 ne saurait remplacer.

[tazo06]

Mais parce que c'est mon principal axe de décision. Un appareil n'ayant pas ce minimum ne m'intéresse pas.
Ni D7x00, ni même les petits et soit disant abordables FX Nikon.
En ce qui concerne la qualité d'image dite "moderne", mes Fuji me contentent pleinement.
Mais point de D400, héritier d'une belle et renommée lignée qu'aucun D7100 ne saurait remplacer.

Et donc sur ce point je suis d'accord avec toi.

[Greenforce]

C'est juste pour montrer l'inutilité de souligner l'évidence comme quoi la qualité d'image du D7100 est meilleure que celle du D300(s)... ça n'enlève rien à l'intérêt d'un potentiel D400 pour ceux qui en auraient l'usage.

Bien d'accord quant à l'intérêt d'un potentiel D400, mais la méthode qui consiste à dénigrer le D7100 par rapport à un excellent mais dépassé D300 n'est pas très objective.
Je ne mets pas en cause le fond mais bien la forme.

[Ilium]

Certainement une évolution du 7100. Nikon Japon a peu d'écoute sur les remontées françaises demandant un DX expert, difficile à positionner en terme de marché.

Tout est dit: ils tiennent compte de la réalité du marché, pas de l'illusion des forums.

[DamienLyon]

Et donc sur ce point je suis d'accord avec toi.

Mais je l'avais bien vu !  

Bien d'accord quant à l'intérêt d'un potentiel D400, mais la méthode qui consiste à dénigrer le D7100 par rapport à un excellent mais dépassé D300 n'est pas très objective.

Cela dépend des critères qui dictent ton choix. Les miens consistent à piloter au mieux l'outil. Et le D7100 ne fait pas partie de ce cahier des charges, désolé, aussi bon soit-il en qualité d'image.

[Ilium]

Touche Af-on, trèfle, autant de masturbations intellectuelles c'est évident.

Ca me ferait chier de switcher chez Canon tant je n'aime pas leur ergonomie... pourtant, si je le faisais, je suis sûr qu'en quelques jours je retrouverais mes marques. Pire: je les ai trouvées avec un Nex6 qui pourtant est une sombre merde par bien des aspects de l'ergonomie. La question est de savoir si on passe son temps à se dire c'était mieux avant, ou si on apprend à relativiser l'importance de certaines choses. Note que je conçois qu'on n'y arrive pas et qu'on puisse trouver cette réponse inacceptable et en vouloir à Nikon mais dans ce cas la solution est toute trouvée aussi.

Un traitement tout temps qui permette de se moquer de quelques gouttes ou des bourrasques poussiéreuses.

Cf. plus haut. Vu la confiance qu'on peut accorder à ces caractéristiques supposées, clairement c'est de la branlette pour moi.

[pepew]

Quand le D7000 est sorti, noyées dans les autres critiques sur les pb d'AF et de rendu, il y aussi eu des "plaintes" concernant le bouton+switch pour choisir le mode AF, chose bien moins appropriée pour certains experts que ce qui était présent sur les D300, D700, D3.

Quand sont sortis les D800, D4, etc, il reprenaient la même logique que le D7000.  

Le bouton pour le choix du type de mesure, pareil ! La couronne, disparue.
Le bouton est apparu près du déclencheur sur les D7x00, D6x0. Il est apparu sur le trèfle sur le D4, puis le D810 (le D800 avait encore la couronne). Perso, je le trouve mieux à droite, qu'à gauche.

Restent donc, principalement, AF-ON (indiscutable) et le trèfle (WB/ISO/QUAL).
Sur les gamme inférieures, ces 3 boutons se trouvent sur la face arrière, wouah... quelle affaire !
Il ne faut qd même pas pratiquer longtemps pour savoir où se trouve le bouton ISO !
NB : sur les monoblocs, ces boutons sont aussi en face arrière  

Autant je trouve certaines critiques recevables, autant d'autres me semblent plus relever de la psycho-rigidité et au fait d'accorder plus d'importance à l'objet qu'à ce qui est fait avec.

[jazz77]

Si le prochain D400 / D7200 ... bref peu importe le nom,  était moins sur-pixelisé que les Dx Nikon actuels, cela serait peut être bien mieux pour la montée en ISO, le buffer, la rafale.

Un capteur de 16 mpx par exemple comme le D4S .

[jdm]

Un mimille ? 

[DamienLyon]

Tout est dit: ils tiennent compte de la réalité du marché, pas de l'illusion des forums.

Et comment vois-tu la sortie du Canon 7D mmii ?
Une illusion d'un constructeur ou un constructeur un peu plus à l'écoute de ses utilisateurs que Nikon ?
Non, ça doit être aussi de la branlette de constructeur sûrement !
Le marché n'est pas lu de la même manière en tout cas !

[JMS]

Et comment vois-tu la sortie du Canon 7D mmii ?

Les clients menaçaient d'abandonner la marque pour acheter des D300s en solde 

[Verso92]

Et comment vois-tu la sortie du Canon 7D mmii ?
Une illusion d'un constructeur ou un constructeur un peu plus à l'écoute de ses utilisateurs que Nikon ?
Non, ça doit être aussi de la branlette de constructeur sûrement !
Le marché n'est pas lu de la même manière en tout cas !

Le 7D MkII aurait dû sortir depuis pas mal de temps, déjà, si j'en crois les rumeurs persistantes issues des milieux autorisés, comme on dit.
Apparemment, il semblerait que Canon ait ajourné plusieurs fois la sortie de ce boitier, pour enfin se décider à le commercialiser. Autant dire qu'ils n'ont pas spécialement l'air sûr de leur coup, en l'occurrence...

[DamienLyon]

Les clients menaçaient d'abandonner la marque pour acheter des D300s en solde 

J'en avais entendu parler aussi, par Paco Raba ne d'ailleurs !

Le 7D MkII aurait dû sortir depuis pas mal de temps, déjà, si j'en crois les rumeurs persistantes issues des milieux autorisés, comme on dit.

Apparemment, il semblerait que Canon ait ajourné plusieurs fois la sortie de ce boitier, pour enfin se décider à le commercialiser. Autant dire qu'ils n'ont pas spécialement l'air sûr de leur coup, en l'occurrence...

Je le pense aussi mais je suis certain que les économies d'échelle avec le partage de plusieurs éléments avec d'autres modèles ont réduit significativement le risque.
Qu'est-ce qui empêchait Nikon de développer le D400 et D800 sur la même base, comme à l'époque des D300, D700 et D3 ?
Juste une décision stratégique que je déplore aujourd'hui.

[iceman93]

Le 7D MkII aurait dû sortir depuis pas mal de temps, déjà, si j'en crois les rumeurs persistantes issues des milieux autorisés, comme on dit.
Apparemment, il semblerait que Canon ait ajourné plusieurs fois la sortie de ce boitier, pour enfin se décider à le commercialiser. Autant dire qu'ils n'ont pas spécialement l'air sûr de leur coup, en l'occurrence...

ils sont tellement dans le vague concernant le 7DII qu'ils se permettent de faire un cash back de 300€ a tous les nikonistes qui voudraient changer de crèmerie en prenant le boitier + 70-200 2,8 is II 

[tazo06]

ils sont tellement dans le vague concernant le 7DII qu'ils se permettent de faire un cash back de 300€ a tous les nikonistes qui voudraient changer de crèmerie en prenant le boitier + 70-200 2,8 is II 

Des cashback il y en a quasiment à chaque lancement de produit ou période commerciale et ce quelque soit la marque. On peut au contraire prendre ça pour essayer de lancer les ventes plutôt que de conclure à un succès commercial. Bref ça ne veut rien dire du tout.

[jdm]

Combien de temps a mis Canon pour sortir le 7D en réponse du D300?

[QuattroS1]

Je ne peux pas croire que les seules remontées de ce type soient françaises. Par contre il est probable qu'un boîtier amateur-expert rencontre un marché plus large qu'un boîtier expert-pro.

je fréquente des forums anglophones et néerlandophones, et je peux t'assurer qu'il y a une demande pour des DX "pro/expert" dans toute la communauté des photographes animaliers, de meeting aérien et de course auto (3 cat de shooters ayant généralement les moyens)...bien au-delà de votre hexagone 

[QuattroS1]

Si le prochain D400 / D7200 ... bref peu importe le nom,  était moins sur-pixelisé que les Dx Nikon actuels, cela serait peut être bien mieux pour la montée en ISO, le buffer, la rafale.

Un capteur de 16 mpx par exemple comme le D4S .

+1

[coval95]

Je ne crois pas trop à un retour à 16 Mpix. On ne s'en tirera pas à moins de 20 Mpix, AMHA et plus probablement 24 Mpix.
Mais si c'est un nouveau capteur Sony, il sera peut-être meilleur que celui du D7100. Certains sites font état d'un capteur Toshiba pour le D5200 et le D7100, je ne sais pas si c'est vrai.