Des "news" du D400?

[Amaniman]

Celui de gauche est en Nikon, c'est ça ?

Ou pas.   

[Germanium]

Ou pas.   

Et pis alors, il a l'air de souffrir grave le photographe, regardez la grimace, peut être qu'un écran orientable, modèle D5xxx lui irai mieux ?
Ou encore un viseur d'angle, DR5 ou autre équivalent.

[Pierred2x]

Le D4s leur suffit peut-être mais on peut aussi, en toute objectivité, reconnaître que ceux qui ont besoin d'une bonne rafale n'ont actuellement pas d'autre choix dans la gamme Nikon.

Que se passerait-il si un boitier pro DX sortait, moitié moins cher que le D4s, et permettant de faire des économies sur les très longues focales?

Tout le problème est là !
Ceux qui veulent de la cadence, qui n'ont pas les moyens ou ne veulent pas de FF n'ont pas de solution chez Nikon, en plus le gros des ventes de D4/D4s est fait.
Intrinsèquement au delà des contre arguments de certains (qui souvent défendent leur doudou en niant simplement les besoins ou désirs des autres  ), c'est quand même un problème de taille pour le 2eme constructeur de reflexes du marché quand le premier a une offre plus qu'alléchante.
Ne pas y répondre, c'est pousser cette catégorie d'acheteurs (beaucoup plus nombreux que ceux qui ont les moyens de s'acheter un D4s) chez Canon ou...Samsung, impensable à mon sens.

[jeanbart]

Tout le problème est là !
Ceux qui veulent de la cadence, qui n'ont pas les moyens ou ne veulent pas de FF n'ont pas de solution chez Nikon, en plus le gros des ventes de D4/D4s est fait.
Intrinsèquement au delà des contre arguments de certains (qui souvent défendent leur doudou en niant simplement les besoins ou désirs des autres  ), c'est quand même un problème de taille pour le 2eme constructeur de reflexes du marché quand le premier a une offre plus qu'alléchante.
Ne pas y répondre, c'est pousser cette catégorie d'acheteurs (beaucoup plus nombreux que ceux qui ont les moyens de s'acheter un D4s) chez Canon ou...Samsung, impensable à mon sens.

Entièrement d'accord.
Mais Nikon ne cache pas sa volonté d'orienter sa gamme de boîtier vers le 24x36. Ils sortiront un concurrent au 7D II, même si cela ne doit pas les enchanter.
Reste a savoir si Nikon se contentera de légèrement améliorer le D7100 du côté du buffer ou si l'évolution sera plus profonde.
Utiliseront ils la carte mère qui permet d'adapter facilement un nouveau capteur et le châssis du D750 ?

[Verso92]

Et pis alors, il a l'air de souffrir grave le photographe, regardez la grimace, peut être qu'un écran orientable, modèle D5xxx lui irai mieux ?
Ou encore un viseur d'angle, DR5 ou autre équivalent.

Ça me rappelle une situation semblable (moi, c'était un grèbe huppé qui nichait sous un saule), et je n'arrivais pas à le photographier avec le F100 sans m'allonger dans la boue, et encore...
J'étais retourné chez moi chercher mon F4s. Visée aérienne sur le dessus en enlevant le prisme... le pied !

(mais les viseurs interchangeables, ça ne sert à rien, comme on me l'a expliqué dans le fil consacré au F6)

[Germanium]

Ça me rappelle une situation semblable (moi, c'était un grèbe huppé qui nichait sous un saule), et je n'arrivais pas à le photographier avec le F100 sans m'allonger dans la boue, et encore...

J'étais retourné chez moi chercher mon F4s. Visée aérienne sur le dessus en enlevant le prisme... le pied !

(mais les viseurs interchangeables, ça ne sert à rien, comme on me l'a expliqué dans le fil consacré au F6)

Idem avec le F3, les viseurs interchangeable sont la réponse a toutes les situations de PdV.

[Jean Louis]

Quoique il existait un accessoire que l'on vissait sur l'oculaire qui permettait une visée à 90°, je ne sais si c'est encore commercialisé et compatible avec nos APN modernes. C'était quand même génial le prisme interchangable sur les séries F2/F5.

[Verso92]

Idem avec le F3, les viseurs interchangeable sont la réponse a toutes les situations de PdV.

Avec le F4(s), la MaP se fait de façon automatique, même prisme ôté (très appréciable en visée aérienne avec un 180mm + convertisseur x1.4 !).
Dans les mêmes conditions, un F3 est inutilisable en pratique.

Quoique il existait un accessoire que l'on vissait sur l'oculaire qui permettait une visée à 90°, je ne sais si c'est encore commercialisé et compatible avec nos APN modernes.

D'aucune utilité en visée aérienne...
Sinon, pour info, c'est toujours commercialisé et compatible avec la gamme actuelle, bien sûr.

[parkmar]

Avec le F4(s), la MaP se fait de façon automatique, même prisme ôté (très appréciable en visée aérienne avec un 180mm + convertisseur x1.4 !).
Dans les mêmes conditions, un F3 est inutilisable en pratique.
D'aucune utilité en visée aérienne...
Sinon, pour info, c'est toujours commercialisé et compatible avec la gamme actuelle, bien sûr.

Attention: il y a deux modèles! un pour oculaire circulaire, l'autre pour rectangulaire.

[Germanium]

Attention: il y a deux modèles! un pour oculaire circulaire, l'autre pour rectangulaire.

Oui aujourd'hui 2 modèles:
- DR6 pour les oculaires rectangulaire
- DR5 pour les oculaires rond

J'ai toujours un DR3, bien qu'il soit décrié par la critique, il me donne encore de bons résultats de visée.

[newteam1]

Merci...

Canon surveille Nikon....

Au 7D .... bientôt au 7D2

[newteam1]

...... la suite....

[jmd2]

Ça me rappelle une situation semblable (moi, c'était un grèbe huppé qui nichait sous un saule), et je n'arrivais pas à le photographier avec le F100 sans m'allonger dans la boue, et encore...
J'étais retourné chez moi chercher mon F4s. Visée aérienne sur le dessus en enlevant le prisme... le pied !

(mais les viseurs interchangeables, ça ne sert à rien, comme on me l'a expliqué dans le fil consacré au F6)

bah !
tu auras bientôt un de ces trucs modernes comme tu les aimes tant   : un écran arrière orientable et un mode live-view avec un AF correct

[Verso92]

bah !
tu auras bientôt un de ces trucs modernes comme tu les aimes tant   : un écran arrière orientable et un mode live-view avec un AF correct

Ça me rappellera mon premier APN...

[jeanbart]

Canon surveille Nikon....

Au 7D .... bientôt au 7D2

C'est moche de comparer Jean-Pierre à un rapace exhibitionniste, lui qui est quelqu'un de vraiment sympa.

[H.]

Ça me rappellera mon premier APN...

Ah ce fameux Coolpix, increvable !

Starique minuscule au coolpix 990

[suliaçais]

Entièrement d'accord.
Mais Nikon ne cache pas sa volonté d'orienter sa gamme de boîtier vers le 24x36. Ils sortiront un concurrent au 7D II, même si cela ne doit pas les enchanter.
Reste a savoir si Nikon se contentera de légèrement améliorer le D7100 du côté du buffer ou si l'évolution sera plus profonde.
Utiliseront ils la carte mère qui permet d'adapter facilement un nouveau capteur et le châssis du D750 ?

....que manque-t-il au 7100 ?  Un buffer moins étriqué, une rafale un peu plus musclée..., un autofocus dernier cri.......rien d'impossible a mon humble avis pour Nikon......qui va être dans l'obligation impérative de répondre à Canon et son 7D2.....d'ailleurs j'en suis tellement persuadé que je vais mettre en vente de ce pas mon 7100 en attendant de pouvoir prendre le 7200 pour la migration du printemps......

[xcomm]

Bonsoir,

Et bien ! J'entends que le D7100 n'est pas assez rapide, le 24x36 ne grossit pas assez, et n'est pas assez rapide hors D4s.
Bref, ouvrez les yeux, et regardez. Nikon vous offre dès à présent la vitesse, et un grossissement inespéré.
http://youtu.be/xI42XpL3wtc
http://youtu.be/fVVJ0nizEgA

Quoi ? jamais content, ou alors ha oui, j'avais oublié ces produits pas mal du tout qui méritent considération ?

Pour ma part, les specs d'un D750 par exemple, m'iraient bien, si ce n'est la colorimétrie pas top et en régression sur le D610 sur les premiers tests réalisés. Pour le prix, ça me gène, surtout quand je vois mes boîtiers Olympus, et le dernier Canon 7DII qui semble pas mal du tout hormis les marrons, de base trop saturés.

Bonne soirée.
Xavier

[archi_91]

....que manque-t-il au 7100 ?  Un buffer moins étriqué, une rafale un peu plus musclée..., un autofocus dernier cri.......rien d'impossible a mon humble avis pour Nikon......qui va être dans l'obligation impérative de répondre à Canon et son 7D2.....d'ailleurs j'en suis tellement persuadé que je vais mettre en vente de ce pas mon 7100 en attendant de pouvoir prendre le 7200 pour la migration du printemps......

Tu oublies l'écran orientable ... 

Mon D7100 a été revendu à plus de 150 000 clics cet été ...
Si Nikon ne sort qu'un D7200(version à peine amélioré du D7100), je pense que se sera sans moi ...
Pourtant, je me traine toujours sur les circuits avec deux boitiers, un FX et un DX ...
Sauf depuis cet été ...

[H.]

Bonsoir,

Et bien ! J'entends que le D7100 n'est pas assez rapide, le 24x36 ne grossit pas assez, et n'est pas assez rapide hors D4s.
Bref, ouvrez les yeux, et regardez. Nikon vous offre dès à présent la vitesse, et un grossissement inespéré.
http://youtu.be/xI42XpL3wtc
http://youtu.be/fVVJ0nizEgA

Quoi ? jamais content, ou alors ha oui, j'avais oublié ces produits pas mal du tout qui méritent considération ?

Pour ma part, les specs d'un D750 par exemple, m'iraient bien, si ce n'est la colorimétrie pas top et en régression sur le D610 sur les premiers tests réalisés. Pour le prix, ça me gène, surtout quand je vois mes boîtiers Olympus, et le dernier Canon 7DII qui semble pas mal du tout hormis les marrons, de base trop saturés.

Bonne soirée.
Xavier

Le rendu est plutôt moyen pour certaines pratiques:
http://photographylife.com/capturing-birds-flight-nikon-1-v2-ft-1-adapter

[jeanbart]

....que manque-t-il au 7100 ?  Un buffer moins étriqué, une rafale un peu plus musclée..., un autofocus dernier cri.......rien d'impossible a mon humble avis pour Nikon......qui va être dans l'obligation impérative de répondre à Canon et son 7D2.....d'ailleurs j'en suis tellement persuadé que je vais mettre en vente de ce pas mon 7100 en attendant de pouvoir prendre le 7200 pour la migration du printemps......

Hormis son buffer riquiqui je n'avais rien à reprocher au D7100.
Je l'ai revendu lors de l'acquisition du D810 cet été et j'avoue que je regrette un peu de l'avoir cédé car il me servait bien en animalier.
En attendant il me reste toujours Mimile fidèle au poste. 

[AL79]

En attendant il me reste toujours Mimile fidèle au poste. 

C'est vrai qu'il est attachant ce Mimile, finalement...

[andreP]

Finalement, quand on voit le résultat DXO ( http://photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/ ) du 7D2, on comprend pourquoi Nikon ne sort pas ce D400 !

[jmd2]

Finalement, quand on voit le résultat DXO ( http://photorumors.com/2014/11/05/canon-eos-7d-mark-ii-dxomark-test-score-identical-to-the-5-years-old-nikon-d300s-camera/ ) du 7D2, on comprend pourquoi Nikon ne sort pas ce D400 !

c'est pas une blague ?

[titroy]

c'est pas une blague ?

Le D7100 ferait il mieux que le 7DMkII